Самодержавие как условие выживания в тундре

Страна наша, как я многократно писал, уникальна. Мы в бытность запоролись так высоко на Север, где до нас, урожденных южан, жили только те, кого ныне называют «коренные народы Севера». И это не могло не сказаться на умственном уровне и психике русского народа. Они постепенно становились аналогичными соответствующим показателям этих народов.

Увы, то, что человек способен менять природу, оказалось справедливым лишь отчасти. Мы можем ее загадить, превратить в большую помойку, но что касается взаимного влияния, то тут природа вне конкуренции. Для нее мы неотличимы от червей или травы, - такая же поверхностная плесень, у которой есть один единственный выбор: или приспосабливаться к природе, или превратиться в гумус.

Обитание на Северах постепенно делало из киевлян чукчей. Быдлоидное вырождение началось, увы, не вчера, и даже не с восторжествованием «великой пролетарской культурной революции», - оно началось с первого дня нашего пребывания на неэффективных, не пригодных для жизни, территориях. Если глянуть на карту «Всеобщей географии», то можно отметить, что для каждой из зон пригодности для проживания человека существует и своя психическая модель homo. Переход в зону с меньшей пригодностью для проживания сопровождается примитивизацией умственного развития.

Поэтому когда мы говорим о «демократии», «правах человека» и прочем либеральном наборе, это применимо к народам эффективных территорий. К нам это не имеет ни малейшего отношения, - у нас вечный ранний феодализм во главе с царем-батюшкой. И это, наконец, начинают понимать и иностранцы, и наиболее продвинутые из нас. Вот интересное эссе из Льва Гудкова, специалиста по изучению общественного мнения, который также озаботился вопросом «почему мы такие не такие» http://www.svoboda.org/a/28313031.html

«Я бы сказал, что манипулирование здесь имеет очень ограниченную роль. При слове «манипулируемость» мы представляем себе, что человек – это чистый лист и с ним можно делать все, что угодно. А тут пропаганда подняла массивный пласт тоталитарного сознания. Поэтому манипулирование – это катализатор того, что уже есть в сознании огромной массы людей.

«Кризис» есть, но он компенсируется ощущением, что Россия восстановила статус «великой державы», что русские избранный народ. Именно так 57% говорят, причем довольно устойчиво. Это чувство самоудовлетворения от демонстрации собственной силы, оно компенсирует или снимает остроту снижения уровня жизни. Это очень сложный, мутный набор остаточного чувства эйфории, национальной гордости и тревоги, неопределенности от нынешнего положения вещей.

32% считают, что живут в лучшее для России время, 29% считают лучшим временем брежневское. Иллюзии насчет будущего, поскольку нет других оснований уверенности, беспредметная надежда на авось, на то, что завтра будет лучше, чем сегодня, - и именно это переносится на «сильного лидера», собственная инфантильность общества воплощается в идее национального лидера, который защищает людей, «хочет как лучше».

Это не любовь. Это довольно сложные чувства, не надо путать одобрение его деятельности с эйфорией. Это практически неизменно, потому что это мнение задано всей системой пропаганды и не меняется. Это 85%, практически неизменно, потому что оно очень умело поддерживается, - с одной стороны, нейтрализуется любая негативная и критическая информация о нем, тем более что в перспективе у нас будет еще и законодательно запрещено говорить что-нибудь.

Режим внутренне крайне неуверенно себя чувствует, имея 85% поддержки.  Потому что не понимает, откуда ждать опасности, это то, что называется организованный консенсус. Но одобрение касается исключительно первого лица, все раздражение, недовольство, критические настроения переносятся на нижележащие органы власти.

63-65% говорят, что они всегда готовы проголосовать, и что Путину нет альтернативы. Это искусственный эффект, который сочетает безальтернативность выбора и надежды на то, что Путин все-таки сумеет обеспечить рост благосостояния, который шел между 2002 и 2008 годом. Это неприкрытая надежда на чудо. Надежда на то, что, а вдруг, вопреки всему, это произойдет.


Никакого из возможных преемников Путина не возникает. Более того, сама идея возможного преемника тщательно вытесняется из информационного пространства. Путин вечен, Путин форевер. Другие это не конкуренты, не оппоненты, не преемники. Это пустое выжженное пространство вокруг единой фигуры. Это не любовь, это признание его статуса, его роли. Вождя, царя, как хотите, это воплощение всех символов и ценностей КОЛЛЕКТИВНОСТИ, а это прежде всего имперская, националистическая идея сильной державы, великой державы.

Что касается выборов, мотивы не те, что в демократических обществах и демократических странах. Большинство россиян воспринимает эти выборы как государственный ритуал повиновения, лояльности. Отчасти это принудительно, отчасти это демонстрация лояльности, отчасти, это искреннее одобрение, поддержка. АВТОРИТАРНЫЙ СИНДРОМ.

К тому же, государство контролирует более 70% всех финансовых активов. Для сравнения, в 1999 году это было 26-27%. А это значит, что резко увеличилась ЗАВИСИМОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ВЛАСТИ. 19% всех доходов населения составляют социальные выплаты – это огромная цифра. С одной стороны, это означает, что население в массе своей бедное, с другой стороны, что оно на крючке.

Другая проблема, гораздо более тяжелая, серьезная – это НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ НАШЕЙ ОППОЗИЦИИ. Оппозиция представляет главным образом саму себя, она не готова представлять проблематику более широких групп населения – в этом ее проблемы. Шансов у них на выход в реальное политическое пространство и борьбу нет. Сила оппозиции заключается в способности ее объединить интересы как можно большего количества людей, соединить, синтезировать интересы разных групп населения. Никто таких не выдвигает лозунгов и не ведет такой работы.

Никакая пропаганда не может работать, если она не опирается на определенные структуры, на определенные взгляды, убеждения людей. Понять то, что это существует, – это крайне важно. Давайте посмотрим, что, по мнению тех же россиян, входит в понятие великой державы. Это, прежде всего, высокий уровень жизни, благосостояние, правовое государство, свобода, защита людей и только на втором месте – это ядерное оружие, военная мощь и прочее. Обладает ли нынешняя Россия этим? Люди говорят, что нет, кроме главного признака – это ядерное оружие и прочее вооружение. Поэтому благосостояние должна иметь, но не имеет. На первый план выходит военная мощь, потом большая территория и сырьевые ресурсы.

То есть если людям показывают войну в Сирии, то они воспринимают это как доказательство того, что Россия великая держава и им это нравится: великая держава реализует свои интересы, устанавливает порядок, который она считает важным, моральным и прочее. Когда мы спрашиваем, зачем в Сирии воюет Россия, люди начинают называть самые разные причины, но никакой доминирующей версии там нет. А это значит, что люди не очень понимают и пытаются дать свои оправдания этой политике. Второй момент, что здесь очень важно – это телевизионная война. Здесь не показывают ни убитых, ни разрушения, напротив, пропаганда все время говорит об успехах российских войск, о том, что она не просто там уничтожает террористов и злодеев, но еще и оказывает гуманитарную помощь, спасает женщин, детей.

Большинство считает, что нужно продолжать ту же политику, которую ведет Россия. Это основание для гордости и самоуважения. Пусть даже это чистая иллюзия. Происходит тихая реабилитация Сталина, ресталинизация вместе со всем подъемом советских представлений о моральном торжестве советского народа, что пробуждает идею БЕЗНАКАЗАННОСТИ ВЛАСТИ, безответственности перед народом, и то, что коллективные ценности, коллективные интересы всегда важнее жизни и безопасности, благополучия отдельного человека, ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА В ОТДЕЛЬНОСТИ НИЧЕГО НЕ СТОИТ, ВАЖНО ЦЕЛОЕ. Отсюда идея самопожертвования, необходимости терпеть, аскетизма и все прочее. Путин говорил, какая самая главная черта нашего народа – это способность к подвигу, способность к пожертвованию.

Это создает ситуацию при отсутствии моральной способности к моральной оценке и понимания, что такое было прошлое, она создает этот эффект стерилизации способности к суждению. Это очень важная вещь, на самом деле, наученная беспомощность, тревожность хроническая, ощущение собственной неспособности и ПЕРЕНОС ЭТОЙ СВОЕЙ НЕЗАЩИЩЕННОСТИ НА ПЕРВОЕ ЛИЦО.

 «Путин хочет хорошего, но ему мешают!» Это очень знакомые стандартные механизмы разгрузки от ответственности. Плюс мифология тысячелетней России, враждебного окружения. Масса таких мифов, которые сегодня всплыли и определяют массовое сознание. Неспособность самостоятельно думать, клиповое сознание. Это искусственная примитивизация, ПОНИЖЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО УРОВНЯ и, как следствие, легкость управления». Конец цитаты.

Это большое интервью, там много поднято и иных тем, я же отобрал только то, что касается моей темы: «Неизбежная трансформация интеллекта народа при переселении его в климатическую зону с меньшей пригодностью для проживания человека».

Обратите внимание на выделенное выше мною прописными буквами. Это же черты и свойства, характерные для зимовья – замкнутого коллектива, заброшенного во враждебное климатическое окружение!

- КОЛЛЕКТИВНОСТЬ
- ПОНИЖЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО УРОВНЯ
- ЗАВИСИМОСТЬ ОТ НАЧАЛЬНИКА
- АВТОРИТАРНЫЙ СИНДРОМ
- БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ВЛАСТИ
- ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА В ОТДЕЛЬНОСТИ НИЧЕГО НЕ СТОИТ, ВАЖНО ЦЕЛОЕ
- ПЕРЕНОС СВОЕЙ НЕЗАЩИЩЕННОСТИ НА ПЕРВОЕ ЛИЦО.
- НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ОППОЗИЦИИ

Эти качества необходимы и достаточны для выживания в любых враждебных для жизни экстремальных условиях! Не только в зимовье, но и в межпланетных экспедициях, на фронте, в тылу врага и т.п. Везде, где индивидуализм смерти подобен.

А так называемые «общеевропейские ценности» - вовсе не общечеловеческие, ставить знак равенства между этими понятиями нельзя! Этого никак не могут понять западные «демократизаторы», силящиеся причесать всех под свою гребенку. Каждый народ индивидуален в силу своей среды обитания, которая медленно но неуклонно формирует социум под свои условия.

Изначально мы, русские, нисколько от европейцев не отличались, демократия и республика в Новгороде продержались до 1478 года, но… так и не смогли закрепиться в российской традиции. Самодержавие оказалось более эффективным в экстремальных условиях!

Вы спросите, почему же мы не опустились до уровня ненцев-оленеводов, пребывавших до русской оккупации в каменном веке? Да, видимо, примитивизация уже развитого мозга может продолжаться не беспредельно, а только до уровня, достаточного для выживания ИМЕННО В ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТИНУУМЕ. Если бы наш народ попал сюда в пещерные времена, - уверяю вас, мы бы сейчас от чукчей ничем не отличались. Просто нам повезло, мы прибыли на Севера много позднее, когда условия жизни там стали более комфортны, если так можно выразиться о наших нынешних «двенадцати месяцах зимы, остальное лето».

Кстати, не исключено и такое объяснение: что мы живем здесь всего-то ничего, а они, чукчи с ненцами – миллионы лет. Вот что пишет энциклопедия (слава Интернету, мог ли я о таком мечтать еще 30 лет назад!):

«Славянская колонизация Северо-Восточной Руси — процесс заселения славянами земель Волго-Окского междуречья и Русского Севера, начавшийся в VI веке и продлившийся вплоть до позднего Средневековья.
До прихода славян население этих земель было преимущественно балтским (в западной части междуречья) и финно-угорским.
Следствием славянской колонизации, усилившейся в эпоху Древнерусского государства и его распада, стало начало формирования в этом регионе великорусской народности, а в политическом измерении — возвышение Владимиро-Суздальской земли среди удельных русских княжеств».

Так что, возможно, процесс примитивизации еще ой как далек до завершения, просто жизнь человеческая слишком коротка, чтобы кто-то из нас мог похвастаться тем, что наблюдал «Первое великое переселение народов» или, тем более, всю эволюцию человека. Правда, и с нашим фрагментарным историческим опытом можно утверждать, что быдлоидное вырождение нашего народа, резко усилившееся после Криминальной революции, свидетельствует о большей предпочтительности второй версии.

Так или иначе, как не вспомнить весьма неоднозначно воспринимаемое высказывание Маркса, что «бытие определяет сознание». И в деле умственного устройства, и в наличии или отсутствии экономики – еще как определяет! По крайней мере, если рассматривать зависимость этих параметров от климатических природных зон пригодности для жизни человека.

Феодальный уклад и самодержавие для русских столь же органичны, как и демократия для американцев (правда, этого не скажешь в случае пошлых выходок против Трампа, имевшего неосторожность выиграть выборы без согласия Сороса).

Цари-батюшки-заступники, а тако же зверские убийства этих заступников, империя и «до основанья а затем», - это наша русская норма, так же как нормой для французов являются секс и гостеприимство, порой ко всяким отбросам. C’est la vie, мир многообразен! Я бы только субъектов низкорослых в цари не пускал, - они как упыри: так присосутся, что пока всё не высосут, не отвалятся.

Валентин Спицин