Исаакиевский собор

Для  чего первоначально  строятся  ,  например,  мост  через  бурную  реку  или  водонапорная  башня  в  городе?
  Ясно  ,  что  мост   -  для  безопасной  переправы  через  реку…
  Башня  -  чтобы  вода  была  у  людей …
  Так  и  исаакиевский  собор  изначально  строился  для  *религии*,  для  пути  к  Богу,  для  церкви…
  Вот  пусть  и  вернется собор  церкви!  Пусть  обретет  свое    ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ    ИСТИННОЕ    предназначение  и  СМЫСЛ.
  А  кто  хочет  музей  -  сами  музей  для  себя  и  постройте  за  свой  счет.
 
 **
 Спорим  на  форуме  о  храме:
 *texnik (svjasnoj@rambler.ru) 2017/02/21 00:58 
     - Исаакий был построен за счёт казны и любому нормальному челу пофиг,что халявщики из ЗАО РПЦ хотят на шару отхватить здание для своей "работы" задарма. Хотят получить Исаакий - пусть платят полную коммерческую стоимость! С какой стати губер раздаёт БЕСПЛАТНО коммерческие объекты,построенные за счёт бюджета?

   ОТВЕТ:
 
     - На  любой  объект  или  ситуацию  можно  взглянуть  с  разных  точек  зрения.
  Конечно  , для   300  музейщиков  , имевших  там  работу-  передача  храма  в  другие  руки  -  это  *зло*…
  Музей  в  храме  приносил  прибыль и  налоги  городу.
 Конечно  ,  атеисты - служащие    ,  кормившиеся  там  ,  никогда  не  согласятся  с  невыгодной  им  ситуацией.
 Но  ваш  довод  ,  что  храм  строился  за  счет  бюджета  некорректный.
   Вы  думаете  ,  что  строился  за  счёт  бюджета  современной  России?
 Во времена Петра1   и Екатерины   и  Николая1   начальником русской церкви были русские цари... Царь назначал генерала начальником церковного синода.
Реально  храм   царю принадлежал...
   Царь был *владельцем земли русской*...  И  всем  владел  в  царской  России.
  Такие  богатые  храмы  тогда  цари  строили.
  Но  ,  подумайте,  откуда  у  царей  деньги?  Царь  ведь  сам  не  работал  в  полном  смысле  этого  слова.
  Деньги  для  царей    НАРОД    ЗАРАБАТЫВАЛ.
  За  народные  деньги  храм  построен. За  деньги  православных  людей.
  А  не за  счет  бюджета  ,  как  вы  пишете.
 **
  Не  забывайте  ,  что  во времена  коммунистов  государство  разрушило  тысячи  православных  храмов.
  Государство  вернуло  деньги  церкви  за  эти  разрушенные  храмы? 
  Нет  ,  не  вернуло.
 Очень справедливо - хоть одну церковь - де - юре - вернули верующим.

 **
 Комбайн , созданный для жатвы, должен находиться   на земле и должен косить хлеб ... А не быть , например, подводной лодкой...
Топор не должен использоваться вместо ...столовой ложки к обеду...
Мне кажется, так правильнее.
 
 **
 Собором  пользуются  для  молитвы.  Истинный    смыл   объекта  в  том  ,  как  им  пользоваться.
  Правильно ,  что  отдали  храм  церкви,  верующим…
 
 **
 Да, с точки зрения денег , конечно , содержание такого собора убыточно.
Но служба Богу и не предполагает материальной прибыли.
Государство будет все оплачивать.
Как оплачивает государство свой материально убыточный флот, авианосцы , подводные лодки...
Армия материально убыточна, но политически ВЫГОДНА... Обеспечивает защиту от врагов и суверенитет.

***
Так и церковь политически и духовно  полезна  , *выгодна*...
 Она  заботится  о  сбережении  народа  и  территории.
Но материально  церковь   убыточна... Если строго платить по всем мирским счетам.
Вот  и  поддерживает  государство  церковь … Потому  что  церковь   говорит  Истину …
  Заполняет  пустоту  в  душах  многих  людей.
  Вы  не  знаете  великих  ИСТИН  религии  и  церкви…  Вы  видите  только  деньги  и  материальную  выгоду  в  этом  вопросе.
  Поэтому  не  можете  взглянуть  на  этот  вопрос  политически , исторически  и    духовно…
  ***
 Передача  такой  важной  церкви  не  могла  состояться  без  согласия  Президента.
  Неужели  вы  думаете  ,  что  такой  важный  вопрос  только  губернатор  сам  решал?
  Если  это  одобрил  Президент  -  значит  так    НАДО    ПОЛИТИЧЕСКИ.
  А  политическая    НЕОБХОДИМОСТЬ   всегда  более  могущественная  ,  чем  необходимость  экономическая…