Заколдованный суд
Анатолий зашёл с жалобой к самому главному их начальнику Администратору судов, но и тот тоже заявил, что он не признает решение суда, потому что оно не исполнимо. Письменно он отказался дать такой ответ, только написал ему о принятых мерах, что Нургайша в настоящее время в розыске. Данное постановление о розыске Нургайши было формальностью, и являлось обычной уловкой судебных исполнителей для неисполнения решения суда. Но об этом Анатолий узнал только после того как, решил сам разобраться в законах, так как понимал, что они из корыстных целей не хотят исполнять свои обязанности, но это надо было ему доказать по статьям из Закона.
Судебные исполнители не исполняли решение суда уже в течении шести месяцев, утверждая, что это решение незаконное, так как неправильно вынесено решение. И Анатолий решил подать второй иск в суд на Нургайшу и просил суд совместно построенное кафе признать долевой собственностью, согласно «Закона о совместной деятельности» Гражданского Кодекса Республики Казахстан. Это было серьезное требование и Нургайша решила на этот раз хорошо подготовиться. Второй суд вела судья Примбетова Г.К. процесс она также растянула на два с половиной месяца, хотя по закону дело надо было решить в течение месяца. Она отнесла это дело к категории сложных.
Нургайша наняла себе представителя Кононову Елену Германовну. Это была ангажированная юрист. Ее ставка была на подкуп. Это было видно с первого заседания. Она сразу стала в прямом смысле давить на судью. С места кричала, что судьи все коррупционеры, не знают законы. Судья ее не пресекала. Анатолий даже подумал, может это был хорошо разыгранный спектакль. Анатолий и на этот раз нанял юриста, это был молодой парень, Юрий Цой и сказал ему, чтобы он следил за ходом процесса. Юрист так и сидел на всех заседаниях, не высказывая ничего, исполняя указ Анатолия в прямом смысле. Этот суд вынес решение не в пользу Анатолия. Судья была весь процесс на стороне Анатолия даже возмущалась, что Нургайша нарушает закон и не хочет исполнять решение суда. Но, в конце судья предложила Анатолию обратиться в прокуратуру, чтобы они возбудили против Нургайши уголовное дело за отказ исполнять решение суда.
В решении суда судья сослалась на то, что земельный участок является частной собственностью, поэтому - не может быть долевой собственностью. Сей вердикт: – РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от 06.07.2006 года, город Алматы был вынесен Бостандыкским районным судом города Алматы в составе председательствующего судьи Примбетовой Г.К. при секретаре судебного заседания: Молтыкбаевой А.Е. с участием истца Ахметова А, представителя истца: Цой Ю.Б., представителя ответчика Шилманбетовой Н.К. рассмотрел в открытом заседании гражданское дело по иску Ахметова А. Шилманбетовой Н.К. Сама Шилманбетова была уверена в исходе дела и не появлялась на суде.
В конце Суд вынес РЕШЕНИЕ: В иске Ахметова А. к Шилманбетовой Нургайше Кырыкбаевне о признании долевой собственности, регистрации недвижимости отказать. Это решение противоречило Закону, в которым было сказано, что взносы участников договора о совместной деятельности являются долевой собственностью. Из этого суда Анатолий сделал заключение, что суд и закон-это две большие разницы. И это было для него отправной точкой для глубокого изучения разногласий, практики, закона и действия судей. Анатолий задумался, почему судьи выносят несправедливые решения, к тому же эти решения противоречат Законам, прописанным черным по белому в Гражданском Кодексе Республики Казахстан. Неужели вот так просто можно вынести противозаконное решение. Разве можно использовать правосудие по своей прихоти. Это совсем не понравилось Анатолию и он решил разобраться с принципами правосудия, чтобы выяснить, что происходит в этом мире и чтобы доказать, что он может разобраться в этом и что он только так может разоблачить коварство Нургайши и выиграть суд. Ведь он понял, что Нургайша и такие как она, враги не только его, а враги цивилизованного общества: исторически сложившиеся типажи, которые ищут простаков, чтобы за счет их поживиться: для них, как говорят полицейские: - "без лоха и жизнь не мила". И если он не сможет в этом разобраться и победить её, то он и не достоин жить как настоящий человек. Он в очередной раз в своей жизни пришел к такому заключению. И если раньше это был непонятный вопрос в других обстоятельствах, то в данном случае у него только один неизвестный фактор - это механизм несправедливого правосудия. И он принялся изучать законы: закупил множество книг, как гражданского права Казахстана, так и международного права и только сравнивая их он пришел к выводу, как нужно достичь цели. Он изучил исторические предпосылки закона. Он узнал то, что не знает большинство людей и сам не знал раньше. Это его вдохновило и дало сил бороться за справедливость в течении восьми лет. Он знал случаи из своей жизни, когда людей судили по сфабрикованным делам и и через суд отправляли в тюрьму, и они сдавались, но ведь он на свободе и мог бороться, и это было его очередное судьбоносное решение.
В процессе суда, выявилось полное незнание законов о бизнесе председательствующим судьёй. В последствии в Республике создали Специализированный суд, где разбирались такие хозяйственные споры. И только через два года борьбы, это незаконное решение судьи, было отменено постановлением городской Коллегии города Алматы от двадцать восьмого сентября 2008 года и стало основой в его деле. Судебные исполнители продолжали бездействовать, Иургайша никуда не исчезала, ежемесячно сама забирала у арендаторов деньги за аренду. Анатолий продолжал преследовать судебных исполнителей, писал письма в прокуратуру и другие правоохранительные органы. Все они время от времени навещали Нургайшу, и видимо, заставляли её прилично раскошеливаться, поэтому дело не двигалось с мёртвой точки. Новые жалобы передавались новым чиновникам, которые снова наведывались к Нургайше и ей приходилось с ними «разводить» дело. Но денег ей хватало, ведь она прибыль от кафе полностью забирала себе, а это была не малая сумма.
Анатолий зашёл в тупик, но подумал, если приняли на рассмотрение второй иск в суд и рассмотрели его, то могут и принять третий иск и рассмотреть его, так он и сделал… Всего Анатолий проиграл восемь судебных процессов Нургайше, а выиграл девятнадцать, но только два последних процесса определили победу и принесли результат. Из этого можно сделать вывод, что тактические битвы он проигрывал, но выстроил правильную стратегию и выиграл победу.
Эти пять лет были настолько насыщены и напряжены для Анатолия, что действия, которые он предпринимал, составили весомую часть его жизненных дел. Жизнь состоит из историй, которые делает сам человек, а эти истории делают Человека. Истории, произошедшие с Анатолием, явились прецедентом в современной истории, и он хотел, чтобы его дети знали эти истории, что его жизнь была не легкой, он думал, что его история жизни поможет и им ориентироваться в своей жизни.
Свидетельство о публикации №217022601385
С уважением. Надежда.
Надежда Кедрина 11.04.2021 10:58 Заявить о нарушении
Когда большинство поймет суть, тогда
большинство потребует изменить этот закон.
Ахметов Анатолий 12.04.2021 17:20 Заявить о нарушении