Эссе 16 Русское национальное движение и геополитик

Русское национальное движение и геополитика

Эссе 16

Прежде чем Мы с Вами продолжим обсуждение данной темы давайте уточним традиционный смысл понятия Геополитика, как природный, и политический в зависимости от обстоятельств, какой его видят наши оппоненты от либералов.

Гео (греч) это наша Земля и Наш с Вами традиционный взгляд всегда определяет место народа или группы народов в мире. И здесь главное коллективный дух народа, и то, как он видит свое место среди народов мира. Здесь, в зависимости от духа Народа, в первую очередь, и разных других факторов (географическое положение, ландшафт, климат и прочее), где национальный народ ведет (или пытается вести) самостоятельный культурный образ жизни. Или же в силу разных жизненных и исторических обстоятельств объединяется с группой других народов, входя в состав Империи, под нравственным руководством наднационального народа, выработавшего полнокровную четырехосновную Имперскую Типологическую Культуру, как нравственный образец для других народов имперской Семьи. В любом случае главный посыл здесь расовый или национальный типологический набор врожденных нравственных признаков народов, формирующий взгляд на мир. Социальное сообщество традиционных народов только так и строит на Эстетических Типологических Принципах народа или расы свои отношения внутри общества и в отношениях с соседями. И на этих же Высоких природных Эстетических принципах формируется народная этика.

Но все народное сообщество любого народа не в состоянии удерживать Эстетические принципы своей природной этики и всегда какая либо часть общества стоит свою этику на низменных животных началах, которые получили название социал-дарвинизма, как борьба всех против всех. Первым русским геополитиком был А.С. Хомяков. Он делил народы мира (и совершенно справедливо) на «иранские» и «кушитские», то есть на земледельческие, созидательные и завоевательные, паразитические, где какой доминировал признак.

 Завоевательные, паразитические народы, в свою очередь подразделяются на два вида. Один чисто завоевательный, грабительский, другой проникая в тело традиционных народов разлагает их изнутри, паразитирую на их обществе. В объединенном виде Мы с Вами знаем их, как иудохристианскую цивилизацию Запада, где условный могущественный «первый Рим» объединился со своими внутренними «хозяйственно-экономическими» погубителями Мировыми Ростовщиками.

В нарождающуюся могущественную и главное самодостаточную Россию, как Империю Русской Типологической Культуры имперской семьи народов либералами были вброшены, сначала в Веру принцип западного духа «стяжательства». А затем в Империю, с уже во многом переродившейся абсолютистской правящей верхушкой после «реформ» Петра I и Екатерины II, либеральные принципы социальных миражей французской революции (республика; «свобода,равенство, братство» и затем «немеркнущий свет теории марксизма-социализма» для внутреннего перерождения общества и прежде всего его ведущей части.

Так, Наше с Вами Общество и страну, превратили западным «стяжательскими принципами» и «марксистским социализмом» (принципами классовой и политической борьбы), в арену «борьбы всех против всех». Произошло это не сразу, а процесс внутреннего разложения шел веками. Либералы, все свои обманные лозунги, «заворачивали» в правдоподобные «бумажки». И тем смогли совратить часть нашего имперского «простого» общества, которое изначально нуждается в духовном наставничестве и руководстве, и «простые социалистические принципы», за неимением «простых понятных» других сработали и прошли, и проходят у них на «ура» до сих пор.  Но геополитические природные принципы Русского Наднационального Народа сломать не удалось, да и не удастся никогда, так что русское национальное движение набирает силу и оно неминуемо вернет наши общие расовые начала Русской созидательной Империи.

Писать правду о Русской Доле и Русской Истории трудно, ведь пока многие русские люди просто отравлены десятилетиями безудержной лжи от либералов узурпаторов власти, как того «советского», так и нынешнего «демократического» времени. Включаешь ТВ и по программе «Культура» безудержно врут старые и молодые паяцы «академик панченко» про Русских Царей, паяц «феликс разумовский» вообще про Русскую Историю. У них деспот и самодур западного абсолютизма Петр I, икона, в которую они не насмотрятся. То, что он разорил страну, и за его правление население сократилось на добрую треть, их не смущает. Это так пустяки, зато «прорубил окно в Европу», в которое наши либералы до сих пор никак не насмотрятся. Тиражируются мнения, что тиран и садист Царь Иван Грозный, сумашедший Император Павел Петрович, «николай палкин» Император Николай Павлович. Император Александр Александрович по испражнениям либерального мерзавца «радзинского» умер от юношеского алкоголизма, ну, а Император Николай Александрович, конечно же «николай кровавый», спросите любого последователя КПСС или КПРФ. Многим из Нас с Вами пока достаточно либеральной «советской», отравленной марксизмом и «классовой борьбой» простой и понятной «советской социалистической правды – кривды».

Почти никто не отдает себе отчета, что освободительную борьбу Русского Мiра в Отечественной Войне 1941-1945 годов и «сталинский период», когда начались преобразования похожие на имперские и когда у Русского Народа замаячила на горизонте надежда на обретение независимости и прежнего имперского достоинства,  нельзя ставить на одну доску с революционным садизмом и «хрущевщиной», и брежневским «застоем», на который поразительно похоже наше время. Нельзя забывать. Что «сталинский период» все же «марксистско-ленинский» по сути и он закончился закономерным безжалостным «ленинградским, русским делом», когда были показательно террористическим публичным судом уничтожены русские партийные руководители, посчитавшие, что Русский Народ достоин своей компартии, столицы и равноправной республики, в составе СССР. Этого «марксисты интернационалисты-космополиты» допустить не могли и Сталин был застрельщиком показательной расправы.

Нарушение геополитики нации, народа всегда есть хаос государства и национальная катастрофа. В нашем случае это Русская национальная Катастрофа и только Мы с Вами можем вернуть страну на свой геополитический путь.

Перед дальнейшим обсуждением статьи Холмогорова о «геополитических» взглядах Цымбурского и в свете вышесказанного мною отмечу, что политические размышления этого «геополитика» никакого отношения к геополитике не имеют. А они реально отражают возможный, по мнению Цимбурского, вариант тактики цивилизационной войны, которая развязана либералами еще во второй половине XIX века, в ослеплении достижения своего близкого окончательного господства, над миром народов.

Им мало было экономического порабощения мира, они жаждали достижения, восстановления полного и безраздельного владычества, как рабства всего мира народов. Это их вечная геополитическая каббалистическая идея, реализуемая в иудохристианском союзе современности.

Первыми залпами этой войны были «горячие» две мировых войны (а генеральными репетициями Анго-Бурская и Русско-Японская Войны начала XX века). Затем последовала «холодная война» и победа, над центром вечного сопротивления господству либералов, над Русским Мiром. Но победа эта оказалась пирровой. Народы мира попрежнему смотрят на нашу Русскую Империю Духа, с надеждой, и эта надежда совсем не иллюзорна.   

И так продолжим обсуждение статьи Холмогорова: -

«Провал проекта Данилевского»

«Высшая критика для геополитика – это проверка его соображений политическими событиями. Геополитическая программа Данилевского прошла определенную критическую проверку при его жизни. И этого экзамена не выдержала.

Использование национально-освободительной борьбы подробнейше оговорено в «России и Европе» Данилевским. Он отмечал, что идеи национализма имеют лишь весьма ограниченную пригодность в Западной Европе.

Результат был разочаровывающим. Да, Турция пала и подписала в Сан-Стефано фактическую капитуляцию.

Но вместо панславистского торжества, вместо взятия Константинополя,  горечь унизительного поражения. Британии удалось не только заставить Россию подписать унизительный Берлинский трактат, рассорить Россию с большинством освобожденных славян, гарантировать неприкосновенность Турции, но и приобрести Кипр.

«Безумный поступок Англии заключает в себе прямое и дерзкое оскорбление России, на которое первый министр ее мог решиться только в полноте гордыни своего торжества…

«Как реалист-геостратег, – отмечает Цымбурский, – Данилевский кончил жизнь типичным «протоевразийским мыслителем», рвущимся на Босфор через Колхиду и Калькутту и склоняющимся к мысли, что собирание славянства как-то проистечет из парализующего Англию контроля нашей Империи над платформами Азии».

«Главный враг» – глобальное доминирование Англии, в центре которого Индия», – говорит Данилевский. И Россия начинает борьбу за дальние подступы к Индии.

Русский медведь начинает осваиваться в Центральной Азии: тянутся ветки Транссиба и КВЖД, в 1914 году в состав России входит Урянхайский край (Тува).

Англия руками своей союзницы Японии, по сути, так же обессмысливает восточный проект России, как ранее обессмыслила Константинопольский.

Невозможно, кстати, не отметить параллелизма с другим геополитическим поражением – глобальной коммунистической экспансией СССР в третьем мире, так же потерпевшей крах на Дальнем Востоке. Маоистский Китай оказался таким же замком, навешенным на наш новый глобальный проект после драматичного создания китайско-американского альянса против СССР в 1972 г».

Вместо заключения

Вот такая «геополитическая» картина нарисована Цымбурским, где важное место занимает критика «русского панславянизма» Данилевского и с этого крайне важного момента, Мы с Вами, и начнем обсуждение в следующей части.