Вспоминая Ходжу Насреддина...

Майя, вы ошибаетесь. Послушайте, что говорят на всех диспутах по телевидению депутаты ГосДумы и члены Совета Федерации -представители партии "Единая Россия", котрую возглавляют наш президент и премьер-министр. Послушайте, что говорит Жириновский, всегда озвучивающий точку зрения Кремля. Послушайте наконец внимательно самого Путина?

Григорий Варшавский   01.03.2017 07:19   Заявить о нарушении

Путина слушаю иногда, не специально, а если придётся. Не слышала, чтоб он говорил, чтобы мы, Россия, должны быть всех сильнее. Если Вы слышали, дайте, пожалуйста, ссылку на видео. Или, что то же самое говорил бы наш министр Лавров. Дайте ссылку. Жирик для меня не авторитет. Кричать как он, и я могу.
С уважением
Майя

Майя Воронова   01.03.2017 07:25   Заявить о нарушении

Майя! У меня нет в наличии видеозаписи выступления Путина или Лаврова с записью их выступлений. Но, скажите, разве речь Путина в 2007-ом году не является этапной на пути возвращения к Советскому Союзу, который всегда хотел быть сильнее всех и участвовал в конфликтах в Африке, в Латинской Америке, в Азии -за тысячи километров от СССР, только потому, что США также участвовали в этих конфликтах на стороне противоположных сил? И сегодня мы "влезли" в гражданскую войну в Сирии только потому, что США там поддерживают антипрезидентские силы. Что это как не свидетельство желания быть сильнее всех или по крайней мере равными США? Я принимаю нашу позицию в отношении Украины и всех стран, окружающих нашу страну. Они должны быть в сфере наших интересов, но мы же и сегодня действуем по принципу-"Мы за мир..за весь наш мир!" А убеждать я вас ни в чём не собираюсь. Если вы уверены в противоположном моему мнении, это ваше право. Но с этим вашим мнением я не согласен.

Григорий Варшавский   01.03.2017 07:38   Заявить о нарушении

Ну а если вам нужен свежий пример, пожалуйста. Буквально на днях Путин совместно с руководством Министерства обороны принял в Кремле группу высокопоставленных военных моряков и членов экипажей боевой флотилии , вернувшейся из района боевых действий в Сирии. Дословно на этой встрече Путин заявил, что это именно он Путин настоял перед министром обороны Шойгу и начальником генерального штаба на отправлении нашей флотилии для участия в боевых действиях в Средиземном море и что это не мог себе позволить прежде даже Советский Союз. что это как не желание быть и или показать что мы сильнее всех. мы всё сможем!

Григорий Варшавский   01.03.2017 07:59   Заявить о нарушении

А насчёт замечания Маслобойникова, скажу что прежде чем объяснять что то надо хотя бы прочесть произведение. Так вообще то полагается. Если не можете прочесть или не хотите, то нечего и приходить на мою страницу!

Григорий Варшавский   01.03.2017 08:03   Заявить о нарушении

Нет не возбраняется, но вместо аргументов по прочтению статьи, вы просто изливаете желчь на автора статьи, а это просто не порядочно!

Григорий Варшавский   01.03.2017 08:21   Заявить о нарушении

Ну не нравлюсь я вам, так я не доллар, чтобы всем нравиться!

Григорий Варшавский   01.03.2017 08:22   Заявить о нарушении

Вам хочется потрепаться и себя показать? Увольте меня от подобного стиля общения на литературном сайте. Будете надоедать, включу в ЧС.

Григорий Варшавский   01.03.2017 08:26   Заявить о нарушении

Уважаемый Григорий, извините, не знаю Вашего отчества, если бы Путин говорил, что Россия должна быть сильнее всех в мире, то это заявление все мировые СМИ непременно бы раструбили на весь мир, и наши либералы только бы этим и тыкали. Значит, такого заявления нет. А остальное - это наши впечатления и переживания от речей Путина. И у всех они разные, у Вас одни, у меня другие. Я так думаю. А ещё я думаю, что Путин хитрый и не дурак. И наш авианосец не зря в Сирию послал. У нас авианосец один, а у Америки вроде 9 штук, так что тут нам никак сильнее Америки не стать.
С уважением
Майя

Майя Воронова   01.03.2017 08:26   Заявить о нарушении

Ну не стать, так не стать. На этом и закончим наш диалог. Всего вам доброго.

Григорий Варшавский   01.03.2017 08:28   Заявить о нарушении

Майя и все сомневающиеся в моих словах, прочтите в интернете перепечатку из газеты "Российская газета"-Федеральный выпуск номер 7160(2920 от 22 декабря 2016 года. Статья называется -" Пересилить любого агрессора" и посвящена выступлению президента Путина на расширенном заседании коллегии Минобороны России. На этом заседанни Путин дословно заявил. согласно корреспонденту газеты В.Петрову-" Военная мощь России такова, что наша страна сильнее любого агрессора!". В конце своего выступления Путин заявил: "...на сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора", и повторил:"Любого!"

Григорий Варшавский   01.03.2017 08:56   Заявить о нарушении

"На этом заседанни Путин дословно заявил. согласно корреспонденту газеты В.Петрову-" Военная мощь России такова, что наша страна сильнее любого агрессора!". В конце своего выступления Путин заявил: "...на сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора", и повторил:"Любого!"" (с) Г. Варшавский
И очень хорошо, и даже отлично. Мы сильнее любого агрессора, т.е. того, кто может на нас напасть. Но это вовсе не значит, что мы сильнее, например, Америки. Просто Путин считает, что Америка в отношении нас не агрессор. А Вы считаете наоборот?
С уважением
Майя

Майя Воронова   01.03.2017 09:07   Заявить о нарушении

Правильно, Павел! Спасибо Вам за поддержку
С уважением
Майя

Майя Воронова   01.03.2017 09:28   Заявить о нарушении

Майя и Павел, как говорят в Одессе, мне с вас смешно! оказывается мы великая ядерная держава сильнее ИГИЛ, не имеющей не только ядерного оружия, но обычной авиации, флота и тяжёлой артиллерии. А Америка - это не наш потенциальный противник. Ну об чём с вами говорить. Адью, политиканы ("Бриан тоже голова!")

Григорий Варшавский   01.03.2017 09:43   Заявить о нарушении

Кстати, Павел-автор цитаты "Я не червонец ,чтобы всем нравиться" вовсе не Высоцкий, как вы думаете, а великий русский писатель Иван Бунин, которого вы возможно и читали!

Григорий Варшавский   01.03.2017 11:35   Заявить о нарушении

Павел, у вас всё в порядке с головой? Сходите к психиатру. Ну что вы несёте чепуху-уши вянут. Вы точно нарываетесь на ЧС!

Григорий Варшавский   01.03.2017 11:43   Заявить о нарушении

Уважаемый Григорий! Вот видите, как Вы написали? Потенциальный противник Америка для нас :) А чего ж Вы не написали, потенциальный агрессор? А знаете, почему? Тогда бы Вы сами попали в один ряд с крикунами типа Жирика. Разница между понятиями агрессор и противник велика. Противник, например, есть в спортивных играх, в боксе, футболе и т.п. Так что противник вполне допускается, с противником можно искать компромисс, и история показывает, что с Америкой мы такой компромисс находили. С агрессором никакого компромисса быть не может.
Теперь насчет ИГИЛ. Это террористическая организация и бороться с ней ядерным оружием нельзя. А то, что в Сирии наши ВКС другим своим оружием помогли сирийским войскам хорошенько её "почистиь", тоже факт. И Америка борется с ИГИЛ, тоже имея ядерное оружие и проч. В борьбе с терроризмом нужны совместные действия всех стран, чтоб отсечь террористов от денежек.
С уважением
Майя

Майя Воронова   01.03.2017 15:00   Заявить о нарушении

Майя, не обижайтесь, но лучше бы вам заняться литературным творчеством , а не рассуждениями на тему о разнице в терминах агрессор и противник, поскольку это одно и то же, но в одном случае на латинском языке, а в другом на русском. Поверьте мне, не надо смешить людей вашими рассуждениями. И это не потому, что вы женщина, а потому что просто не очень разбираетесь в политике, а уверены в обратном. Творческих вам успехов и дальнейшего образования.

Григорий Варшавский   01.03.2017 16:41   Заявить о нарушении

Паша, пшёл вон!

Григорий Варшавский   01.03.2017 19:36   Заявить о нарушении

Уважаемый Григорий, позвольте Вам возразить, агрессор и противник не одно и то же, не только в русском языке, но и на латыни. Английский аналог слова противник это adversary (англ), от versus (против) - латынь.
Да, я не очень разбираюсь в политике, поэтому хотела бы поучиться у людей, которые в ней разбираются, например, у Вас. Поэтому и написала рецку на Ваш труд. А Вы ответили, ну, так и завязался разговор. Что ж тут такого? Почему же мне нельзя? А как же нам учиться, молодым?
С уважением
Майя

Майя Воронова   01.03.2017 20:46   Заявить о нарушении

Майя, так вы же не учитесь, а учите. Это разные вещи. И ещё, Майя, публицистике нельзя научить. Надо всё время самой сочинять, а вы .как я понимаю. работаете совершенно в иных литературных жанрах.

Григорий Варшавский   01.03.2017 20:59   Заявить о нарушении

Уважаемый Павел, Вы мне не мешаете. Поэтому все Ваши действия - на Ваше усмотрение, как хотите.
С уважением
Майя

Майя Воронова   01.03.2017 21:18   Заявить о нарушении

"Майя, так вы же не учитесь, а учите."(с)Г.Варшавский
Да? Я этого не знала. Я не знаю, как учиться. Я, что, должна Вам поддакивать, если не согласна с Вами?

Жанры у меня самые разные, в основном, я пишу стихи. Я себя ещё не нашла, я ищу. :)
С уважением
Майя



Майя Воронова   01.03.2017 21:23   Заявить о нарушении

Ищите да обрящите!

Григорий Варшавский   01.03.2017 23:04   Заявить о нарушении

http://www.e-reading.club/book.php?book=97573

Дан Берг   02.03.2017 20:46   Заявить о нарушении

Спасибо. В моей библиотеке есть эта книга и естественно я её читал ранее.

Григорий Варшавский   02.03.2017 22:33   Заявить о нарушении

Уважаемый Дан Берг! Я чего-то не просекла, к чему тут ссылка на Вашу книгу?
С уважением
Майя

Майя Воронова   03.03.2017 00:16   Заявить о нарушении

Григорий, Вы читали эту книгу, и, наверное, отзывы на нее. Многое ли изменилось по сути?
Майя, я сделал эту ссылку, чтобы напомнить, что нет нового под солнцем. Добавлю, что неразрешимого не разрешить.
Павел, эта книга не моя. Эта книга написана почти два века назад. И при этом не утратила ни капли актуальности.

Дан Берг   03.03.2017 09:48   Заявить о нарушении

Я хочу заметить, что по сути человек- существо консервативное. За прошедшие почти два века с момента написания книги, российский обыватель стал несколько образованнее, но по сути менталитет например власти, чиновничества практически не изменился. Более того, такая пьеса как "Ревизор", как практически все пьесы Александра Островского, актуальны и сегодня по причине в первую очередь наличия тех же самых наших сограждан теперь и полтора века назад.

Григорий Варшавский   03.03.2017 15:37   Заявить о нарушении

Так и я про то же!
Спрашивается, зачем же я влез в чужой разговор?
А затем, что в виду того, что Ваш взгляд на вещи похож на мой взгляд, никак я не пойму происхождение оптимистического финала Вашей миниатюры!

Дан Берг   03.03.2017 15:44   Заявить о нарушении

Это не оптимистический финал. Это надежда на то, что мои читатели(не более того) задумаются о теперещнем ура-патриотизме властей и трате ими громадных средств на вооружение, а не на повышение уровня жизни сограждан.

Григорий Варшавский   03.03.2017 16:35   Заявить о нарушении

Гнигорий, Вы не думаете, что такая надежда - супероптимистическая?

Дан Берг   03.03.2017 16:40   Заявить о нарушении

Нет, не думаю:капля точит камень. Я не один такой задумывающийся. В конце концов истории государства российского- нормального с точки зрения исторического развития человечества, очень немного лет. Судите сами: США развиваются в демократических традициях более 200 лет, Великобритания- более 300 лет, Франция- более 150 лет, Германия- около 100 лет(с перерывом на 12 лет гитлеризма); я уж не говорю о таких небольших европейских государствах как Швеция, Норвегия, Швейцария, где традиции демократии и буржуазного строя имеют более 150 лет развития. И только Россия с её крепостным правом, закончившимся всего 150 лет назад, с её практически абсолютным монархическим строем, закончившимся всего 100 лет назад; с её так называемым военным социализмом, так на самом деле пока и не закончившимся(ну или закончившимся в 1991-ом году, то есть всего 25 лет назад), только Россия пока ещё живёт прошлым. Должно поменяться несколько поколений, чтобы россияне несколько изменили свой менталитет, своё мировозрение.

Григорий Варшавский   03.03.2017 17:44   Заявить о нарушении

Мне кажется, что не все ладно в Вашем историческом экскурсе. Не поменялись ли местами причина и следствие? Почему Россия такова, какова она есть? Потому что слишком поздно встала на путь истинный (встала ли?), или она слишком поздно встала на путь истинный (?), потому, что она такова, какова она есть?
Но я имел в виду другое, говоря о супероптимизме. Я имел в виду, что народ (читатели, о которых Вы говорите) и власти - это вовсе не проивоположности. Все сделаны из одного материала, из одной глины вылеплены. И так во всех странах. В этой части я согласен с Вашим историческим экскурсом.

Дан Берг   03.03.2017 17:59   Заявить о нарушении