Гипотеза Изменяемой Реальности
Я считаю, что наш Мир создан или «перезагружен» некоей Сущностью (я называю Ее Творцом) и мы живем внутри Чего-То, наподобие компьютерной программы, только несоизмеримо сложнее устроенного и недоступного нашему пониманию.
В результате критического исследования истории человеческой цивилизации, я пришел к выводу, что некоторое время назад мы «проснулись» в наших городах с готовой инфраструктурой, производственной базой, социальными и экономическими связями, профессиональными навыками, языком, культурой и историей. Нас просто «включили», как включают свет в комнате. Не было Сингулярности, Большого Взрыва, Инфляции Вселенной и миллиардов лет Эволюции.
Образно говоря, представьте, что Творец написал роман, наподобие «Войны и мира» Льва Толстого, и на случайно выбранной странице взял и оживил его персонажей. Так возникла Реальность. Я думаю, что нашел эту страницу. По моему мнению, она находится в начале 60-х годов ХХ-го столетия. Мы «помним», согласно фабуле романа, что происходило с нами до этого момента, но не подозреваем, что это никогда не происходило с нами НАЯВУ! Это явление называется «наведенной памятью».
У меня нет доказательств, напрямую указывающих на мою правоту — их и не может быть, поскольку мы находимся внутри замкнутой системы, на которую не можем взглянуть со стороны. И самое устройство которой призвано исключить появление у людей мыслей, подобных моим.
Единственные аргументы в пользу моей гипотезы — фрагменты официальной истории, вступающие в противоречие с логикой и здравым смыслом.
Многие скажут: этого недостаточно. Но не торопитесь с выводами: человеческая логика-это мощный инструмент исследования нашего прошлого и настоящего в руках того, кто им владеет.
Я предполагаю, что наш поток событий начался приблизительно с момента отстранения от власти Хрущева. Все, что было до этого, элементарно выдумано Творцом, поскольку не укладывается логически в физические, нравственные и экономические закономерности существования человеческого социума.
Осознание этого факта осложняется тем, что Творец оставил нам материальные следы существования выдуманной им Истории. Люди попросту не понимают: как можно не верить собственным глазам?! Им требуются более осязаемые доказательства, нежели мои логические умозаключения.
Да, это проблема, потому что именно собственным глазам в нашей Реальности верить нельзя — вы всегда будете обмануты! Как в криминальной игре «наперстки» — шарика нет ни под одним из них!
При внимательном рассмотрении, картина Мира, представленная естественно — научной парадигмой и навязываемая нам с рождения, совершенно не совпадает с Действительностью, данной нам в ощущения. И свидетельства тому — повсюду! Нужно лишь взглянуть на привычные нам вещи под другим углом. Как говорил персонаж Морфеус в известном фильме: «Очистить свой мозг…». Очистить от догм, косности, невежества. И перед вами начнет открываться УДИВИТЕЛЬНОЕ!
Спросите, почему Творец сшил историю белыми нитками, благодаря которым стали возможны мои выводы? Выбирайте на вкус: недооценил свое творение (нас) или сделал это специально — чтобы догадались, когда придет время.
Творцом, внутри созданной Им Программы, нам предоставлена некоторая свобода выбора: мы в состоянии до определенной степени влиять на свою жизнь.
Творец регулярно обновляет программу, предопределяя наше будущее. Именно отсюда «наши» прорывы в технологиях, а также глобальные социальные потрясения подобные распаду СССР.
Читайте мой блог. Он для тех, кто умеет и любит думать. Я расскажу вам о том, что перевернет ваши представления о Мире: https://alternative-history.com/
Подписывайтесь на мой канал: https://www.youtube.com/user/user59100
© Copyright: Сергей Александрович Морозенко, 2017
Свидетельство о публикации №217030301304
Свидетельство о публикации №217030301304
Рецензии
-"Спросите, почему Творец сшил историю белыми нитками? Выбирайте на вкус: недооценил свое творение (нас) или сделал это специально - чтобы догадались, когда повзрослеем."
Поскольку Творцом проделывается большая и изощрённая работа по созданию фона Матрицы с умышленной подачей намёков для относительно немногих, что это - именно искусственный фон, то логика подсказывает, что у всего этого была и есть конкретная Цель, в которую хотябы некоторые из людей могут быть вовлечены, пусть потенциально.
А может быть, этим самым Творец хочет создать условия, чтобы кто-то из людей имел шанс выполнить нечто очень трудное вопреки отсутствию стимулов для этого со стороны фона?
Если эта гипотеза верна, то это что-то никак к фону Мира отношения иметь не может - чисто личное дело индивидуума.
Если Цель связана со сколько-нибудь сложным чем-то, что ожидается от человека, то должен быть обеспечен и определённый способ для тех, кто имеет для этого способности, узнать что это есть.Было бы резонно предположить, что источник, где это сообщение спрятано в не совсем явном виде, Творцом распространён по Миру самым широчайшим образом.
Что у нас является бестселлером №1 на Земле?
Воробей Воробей 29.03.2018 02:42 • Заявить о нарушении
Поскольку Творцом проделывается большая и изощрённая работа по созданию фона Матрицы с умышленной подачей намёков для относительно немногих, что это - именно искусственный фон, то логика подсказывает, что у всего этого была и есть конкретная Цель, в которую хотябы некоторые из людей могут быть вовлечены, пусть потенциально.
А может быть, этим самым Творец хочет создать условия, чтобы кто-то из людей имел шанс выполнить нечто очень трудное вопреки отсутствию стимулов для этого со стороны фона?
Если эта гипотеза верна, то это что-то никак к фону Мира отношения иметь не может - чисто личное дело индивидуума.
Если Цель связана со сколько-нибудь сложным чем-то, что ожидается от человека, то должен быть обеспечен и определённый способ для тех, кто имеет для этого способности, узнать что это есть.Было бы резонно предположить, что источник, где это сообщение спрятано в не совсем явном виде, Творцом распространён по Миру самым широчайшим образом.
Что у нас является бестселлером №1 на Земле?
Воробей Воробей 29.03.2018 02:42 • Заявить о нарушении
Давайте еще раз, только помедленнее
Сергей Александрович Морозенко 29.03.2018 02:00 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 29.03.2018 02:00 Заявить о нарушении
Помедленнее проблематично - просто некуда.
Может Вы зададите наводящие вопросы, чтобы я смог сориентироваться?
Воробей Воробей 29.03.2018 02:52 Заявить о нарушении
Может Вы зададите наводящие вопросы, чтобы я смог сориентироваться?
Воробей Воробей 29.03.2018 02:52 Заявить о нарушении
Но, суть написанного мной такова: зарегистрировать странный, мягко говоря, характер нашей истории - первое и чрезвычайно важное дело!
Но останавливаться на этом - малопродуктивно. По крайней мере для рационального подхода к делу, в целом.
Воробей Воробей 29.03.2018 09:00 Заявить о нарушении
Но останавливаться на этом - малопродуктивно. По крайней мере для рационального подхода к делу, в целом.
Воробей Воробей 29.03.2018 09:00 Заявить о нарушении
Я думаю, что это как раз тот редкий случай, когда косвенный разговор - более уместен. Из-за того, что в этом деле простой научный подход - поиск взамного консенсуса, не позволит продвинуться за рубеж банального и ограниченно продуктивного констатирования определённых странностей.
А связано это с тем, что, судя по отсутствию свидетельств об обратном, и, что более важно - согласно предложенной мной гипотезе, вышеозначенный фон Мира, необходимый для возможности достижения Цели, должен продолжать оставаться нетронутым. То есть, почти всебщая вера в естественность нашей Реальности и логическую последовательность истории должна доминировать. Власть Матрицы должна быть сохранена.
А те относительно немногие люди, кто имеют необходимые для необычных осознаний и действий в соответствии с Целью способности, могут познавать Истину относительно реального положения дел. И, если захотят, смогут далее пойти дальше - попытаться выполнить ту личную Миссию, ради возможности чего такое Творение и было задумано.
Понятное дело, такая принципиальная схема не может допустить возможности доказательства тем, кто познал Истину, другому, кто сам этого не сделал, что Истина действительно существует.
Скажем прямо: Истина ценна только тем, что должна и может быть воспринята исключительно индивидуумом, исходя из всеобщего фона неведения.
Воробей Воробей 29.03.2018 21:49 Заявить о нарушении
А связано это с тем, что, судя по отсутствию свидетельств об обратном, и, что более важно - согласно предложенной мной гипотезе, вышеозначенный фон Мира, необходимый для возможности достижения Цели, должен продолжать оставаться нетронутым. То есть, почти всебщая вера в естественность нашей Реальности и логическую последовательность истории должна доминировать. Власть Матрицы должна быть сохранена.
А те относительно немногие люди, кто имеют необходимые для необычных осознаний и действий в соответствии с Целью способности, могут познавать Истину относительно реального положения дел. И, если захотят, смогут далее пойти дальше - попытаться выполнить ту личную Миссию, ради возможности чего такое Творение и было задумано.
Понятное дело, такая принципиальная схема не может допустить возможности доказательства тем, кто познал Истину, другому, кто сам этого не сделал, что Истина действительно существует.
Скажем прямо: Истина ценна только тем, что должна и может быть воспринята исключительно индивидуумом, исходя из всеобщего фона неведения.
Воробей Воробей 29.03.2018 21:49 Заявить о нарушении
Можно добавить, что мне видится логичным допущение, что разные люди различаются и степенью своей беспристрастности при рассмотрении фактов.
Так, подавляющее большинство людей достаточно беспрестрастно, чтобы признавать нереальность факта левитации, но они не склонны признать непоследовательность истории, предпочитая списывать всё на неясности, недостаточную изученность и случайности.
А вот относительно немногие способны, не признавая реальность левитации, одновременно признавать системную непоследовательность истории.
Ну, а совсем единицы, может быть, способны пойти и ещё дальше. Если это "дальше" действительно существует.
Воробей Воробей 29.03.2018 22:14 Заявить о нарушении
Так, подавляющее большинство людей достаточно беспрестрастно, чтобы признавать нереальность факта левитации, но они не склонны признать непоследовательность истории, предпочитая списывать всё на неясности, недостаточную изученность и случайности.
А вот относительно немногие способны, не признавая реальность левитации, одновременно признавать системную непоследовательность истории.
Ну, а совсем единицы, может быть, способны пойти и ещё дальше. Если это "дальше" действительно существует.
Воробей Воробей 29.03.2018 22:14 Заявить о нарушении
А кто Вы? Возраст, образование, род занятий?
Сергей Александрович Морозенко 29.03.2018 23:03 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 29.03.2018 23:03 Заявить о нарушении
61 год, инженер-строитель, можно сказать де-факто пенсионер.
А это важно?
Воробей Воробей 29.03.2018 23:20 Заявить о нарушении
А это важно?
Воробей Воробей 29.03.2018 23:20 Заявить о нарушении
важно. изложите вашу картину мира, тогда будет проще разговаривать и без конспирации, пжл.
Сергей Александрович Морозенко 29.03.2018 23:28 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 29.03.2018 23:28 Заявить о нарушении
Мне кажется многие люди просто недооценивают серьёзность ситуации. Хотя, казалось бы, по логике, учитывая фундаментальность и озощрённость имеющейся аттрибутики нашей Реальности, напрашивается и более серьёзное отношение.
Интересен метафорический смысл структуры зиккуратов - ступенчатое разделение общей массы, или множества, на отдельные подмножества по мере повышения уровня. Любопытно так же, что с нижестоящих ступеней принципиально невозможно разглядеть, что делается на более вышестоящих, но с более вышестоящих вполне видно, всё на ниже расположенных.
Судя по глобальной издревле распространённости этой структуры, её символизм может быть принципиальным.
Что я имею в виду тут?
Что сколько-нибудь адекватный, в смысле прямой, метод донесения информации с более вышестоящего уровня на нижестоящие невозможен, априори.
Максимум, что может сделать тот, кто воспринял нечто с более высокой ступени, так это предложить какого-то рода указатель, поощряющий взглянуть вверх.
Воробей Воробей 29.03.2018 23:43 Заявить о нарушении
Интересен метафорический смысл структуры зиккуратов - ступенчатое разделение общей массы, или множества, на отдельные подмножества по мере повышения уровня. Любопытно так же, что с нижестоящих ступеней принципиально невозможно разглядеть, что делается на более вышестоящих, но с более вышестоящих вполне видно, всё на ниже расположенных.
Судя по глобальной издревле распространённости этой структуры, её символизм может быть принципиальным.
Что я имею в виду тут?
Что сколько-нибудь адекватный, в смысле прямой, метод донесения информации с более вышестоящего уровня на нижестоящие невозможен, априори.
Максимум, что может сделать тот, кто воспринял нечто с более высокой ступени, так это предложить какого-то рода указатель, поощряющий взглянуть вверх.
Воробей Воробей 29.03.2018 23:43 Заявить о нарушении
- "Я думаю, что это как раз тот редкий случай, когда косвенный разговор - более уместен."
Применённое мной тут слово "косвенный" может быть не самое удачное. Возможно, его лучше заменить на "абстрактный".
- "Было бы резонно предположить, что источник, где это сообщение спрятано в не совсем явном виде, Творцом распространён по Миру самым широчайшим образом. "
Если намёки Творца посредством умышленной непоследовательности или неестественной вычурности сочетаний в фактах истории, как на общемировом, так и на личном уровне, действительно используются Им с конкретной целью обратить на это внимание некоторых людей, то, думаю, было бы логичным ожидать в таком источние довольно прозрачное описание этого механизма, как ОБЩЕГО принципа общения Его с выделившимися из толпы немногими - чтобы эти немногие смогли узнать его за таким изложением, которое бы оставалось совершенно неясным для всех остальных читателей.
Воробей Воробей 29.03.2018 23:45 Заявить о нарушении
Применённое мной тут слово "косвенный" может быть не самое удачное. Возможно, его лучше заменить на "абстрактный".
- "Было бы резонно предположить, что источник, где это сообщение спрятано в не совсем явном виде, Творцом распространён по Миру самым широчайшим образом. "
Если намёки Творца посредством умышленной непоследовательности или неестественной вычурности сочетаний в фактах истории, как на общемировом, так и на личном уровне, действительно используются Им с конкретной целью обратить на это внимание некоторых людей, то, думаю, было бы логичным ожидать в таком источние довольно прозрачное описание этого механизма, как ОБЩЕГО принципа общения Его с выделившимися из толпы немногими - чтобы эти немногие смогли узнать его за таким изложением, которое бы оставалось совершенно неясным для всех остальных читателей.
Воробей Воробей 29.03.2018 23:45 Заявить о нарушении
Допустим, а почему вы пишете мне?
Сергей Александрович Морозенко 29.03.2018 23:47 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 29.03.2018 23:47 Заявить о нарушении
Увы, Творец на меня не выходил, а на вас?
Сергей Александрович Морозенко 29.03.2018 23:51 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 29.03.2018 23:51 Заявить о нарушении
- "изложите вашу картину мира, тогда будет проще разговаривать и без конспирации, пжл."
Я изложил уже достаточно много, чтобы можно было высказывать своё мнение относительно отдельных идей.
Воробей Воробей 29.03.2018 23:57 Заявить о нарушении
Я изложил уже достаточно много, чтобы можно было высказывать своё мнение относительно отдельных идей.
Воробей Воробей 29.03.2018 23:57 Заявить о нарушении
- "Допустим, а почему вы пишете мне?"
Вы проявили довольно редкое качество - заметили в бутафориях на сцене бутафорность. Что говорит об определённой разотождествлённости и остроте логики. Инфантильное большинство этого не делает.
А если проитерпретировать Ваш вопрос более широко: зачем мне вступать с другими в такие разговоры, то тут всё просто - я заметил, что такие занятия приносят, как побочный продукт, прирост не только понимания, но даже знания, в конце концов. Потому, на каком-то этапе развития такая работа - основной тип деятельности, позволяющий прирост в том, что сильно желается.
- "Увы, Творец на меня не выходил, а на вас?"
Это напомнило мне старый анекдот об одном правоверном, который, сидя на крыше своего дома посреди наводнения, молился горячо к Нему о ниспослании чего-то. Но при этом упорно отклонял то, что двигалось мимо его дома. А потом пенял Ему, что Он был таким неотзывчивым.
Воробей Воробей 30.03.2018 00:41 Заявить о нарушении
Вы проявили довольно редкое качество - заметили в бутафориях на сцене бутафорность. Что говорит об определённой разотождествлённости и остроте логики. Инфантильное большинство этого не делает.
А если проитерпретировать Ваш вопрос более широко: зачем мне вступать с другими в такие разговоры, то тут всё просто - я заметил, что такие занятия приносят, как побочный продукт, прирост не только понимания, но даже знания, в конце концов. Потому, на каком-то этапе развития такая работа - основной тип деятельности, позволяющий прирост в том, что сильно желается.
- "Увы, Творец на меня не выходил, а на вас?"
Это напомнило мне старый анекдот об одном правоверном, который, сидя на крыше своего дома посреди наводнения, молился горячо к Нему о ниспослании чего-то. Но при этом упорно отклонял то, что двигалось мимо его дома. А потом пенял Ему, что Он был таким неотзывчивым.
Воробей Воробей 30.03.2018 00:41 Заявить о нарушении
Скажите, если не трудно, что Ваша интуиция, если не логика и понимание, говорит относительно заявления теологов и многих философов относительно того, что все люди имеют полную свободу воли? Я имею в виду в свете того, что Вы умудрились разглядеть относительно фиктивности истории.
Как это логически сочетается с концепцией Творца, который способен и, что более ВАЖНО, явно склонен творить такие фикции с какой-то достаточно для Него важной целью?
Воробей Воробей 30.03.2018 03:45 Заявить о нарушении
Как это логически сочетается с концепцией Творца, который способен и, что более ВАЖНО, явно склонен творить такие фикции с какой-то достаточно для Него важной целью?
Воробей Воробей 30.03.2018 03:45 Заявить о нарушении
Как говаривал Морфеус-мы в цепях с самого рождения. Но, пока нет уголовной статьи за пересмотр всех значимых исторических событий, подобных Холокосту, мы еще можем свободно говорить о замыслах Творца.
Сергей Александрович Морозенко 30.03.2018 07:10 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 30.03.2018 07:10 Заявить о нарушении
- "Увы, Творец на меня не выходил, а на вас?"
Есть в некоторой степени обоснованное мнение, что Творец не пытается насиловать интеллект тех, у кого тот достаточно прочный и логика острая, какими-то вульгарными попытками банальных чудес. Но Он, взамен, предпочитает обращаться к таковым при помощи того, что я называю "следами", которые можно оценить только ретроспективно - "сзади" или со спины.
"Следы" примечательны именно тем, что они ВСЕДА предоставляют человеку ВЫБОР: проглотить таблетку какого цвета?
Подавляющее большинство людей, которые в массе являются эмоционалами, выбирают из двух ту, которая позволяет им продолжать крепко спать - списывая все странности на случайности или недостаточную изученность. А большинство ленивых и нерадивых интеллектулов просто бездумно тянутся за ними.
Поэтому, судя по тому, что Вы взялись системно писать о фиктивности истории, то именно на Вас Он, возможно, выходил! )))
- "Но, пока нет уголовной статьи за пересмотр всех значимых исторических событий, подобных Холокосту, мы еще можем свободно говорить о замыслах Творца."
Кого волнует "бред" единиц, которые имеют своё особое мнение?
Воробей Воробей 30.03.2018 07:39 Заявить о нарушении
Есть в некоторой степени обоснованное мнение, что Творец не пытается насиловать интеллект тех, у кого тот достаточно прочный и логика острая, какими-то вульгарными попытками банальных чудес. Но Он, взамен, предпочитает обращаться к таковым при помощи того, что я называю "следами", которые можно оценить только ретроспективно - "сзади" или со спины.
"Следы" примечательны именно тем, что они ВСЕДА предоставляют человеку ВЫБОР: проглотить таблетку какого цвета?
Подавляющее большинство людей, которые в массе являются эмоционалами, выбирают из двух ту, которая позволяет им продолжать крепко спать - списывая все странности на случайности или недостаточную изученность. А большинство ленивых и нерадивых интеллектулов просто бездумно тянутся за ними.
Поэтому, судя по тому, что Вы взялись системно писать о фиктивности истории, то именно на Вас Он, возможно, выходил! )))
- "Но, пока нет уголовной статьи за пересмотр всех значимых исторических событий, подобных Холокосту, мы еще можем свободно говорить о замыслах Творца."
Кого волнует "бред" единиц, которые имеют своё особое мнение?
Воробей Воробей 30.03.2018 07:39 Заявить о нарушении
Уже есть статья за оскорбление чувств верующих и демонстрацию свастики. С нами, увы, не шутят.
Сергей Александрович Морозенко 30.03.2018 08:04 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 30.03.2018 08:04 Заявить о нарушении
К чему подымать об этом вопрос сейчас?
Или это просто от того, что Вам нечего сказать по поводу написанного мной?
Воробей Воробей 30.03.2018 08:13 Заявить о нарушении
Или это просто от того, что Вам нечего сказать по поводу написанного мной?
Воробей Воробей 30.03.2018 08:13 Заявить о нарушении
Вы же спросили о свободе воли-вот вам свобода. Или к Творцу это не имеет отношения?
Сергей Александрович Морозенко 30.03.2018 08:24 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 30.03.2018 08:24 Заявить о нарушении
Вы, возможно, не в курсе о конкретном значении термина "свобода воли"?
Это - не столько юридическая концепция, сколько философская.
Если нужно, я поясню, что значит мой вопрос о свободе воли.
Если есть Творец, который ВСЁ задумал и ВСЁ творит, как непрерывный процесс - Матрица из фильма - хорошее представление этого, то естественно напрашивается вопрос: а какая свобода воли тогда у человека в Матрице может быть, по минимуму и по максимуму?
Теологи и многие философы не предлагают сколько-нибудь внятной трактовке для этой проблемы.
Но, как я понимаю, для человека, кто не смог сформировать логически непротиворечивую концепцию, которая бы и Творцу и людям предоставляла бы свои места, все пути к пониманию сути Реальности закрыты. То есть, он из Матрицы "выйти" не сможет.
Воробей Воробей 30.03.2018 08:51 Заявить о нарушении
Это - не столько юридическая концепция, сколько философская.
Если нужно, я поясню, что значит мой вопрос о свободе воли.
Если есть Творец, который ВСЁ задумал и ВСЁ творит, как непрерывный процесс - Матрица из фильма - хорошее представление этого, то естественно напрашивается вопрос: а какая свобода воли тогда у человека в Матрице может быть, по минимуму и по максимуму?
Теологи и многие философы не предлагают сколько-нибудь внятной трактовке для этой проблемы.
Но, как я понимаю, для человека, кто не смог сформировать логически непротиворечивую концепцию, которая бы и Творцу и людям предоставляла бы свои места, все пути к пониманию сути Реальности закрыты. То есть, он из Матрицы "выйти" не сможет.
Воробей Воробей 30.03.2018 08:51 Заявить о нарушении
Думаю, что не сможет, но и внутри реальности полно вопросов, на которые мы в состоянии попытаться ответить.
Сергей Александрович Морозенко 30.03.2018 09:04 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 30.03.2018 09:04 Заявить о нарушении
Вы, как я понял, пытаетесь списывать "системные странности истории" на какие-то происки кого-то зловредного, верно? И надеетесь ему противопоставить что-то?
Боюсь, что это не перспективный путь. Но, конечно - каждому своё.
Фильм "Матрица" - лишь аллегория или притча, не более. Пытаться её принимать за что-либо ещё, например трактуя буквально - тупик, который никуда не ведёт.
Для человека, кто смог осознать факт Матрицы и кто правильно воспринял сообщение о причине её и Цели Творения, открываются другие перспективы.
Воробей Воробей 30.03.2018 09:37 Заявить о нарушении
Боюсь, что это не перспективный путь. Но, конечно - каждому своё.
Фильм "Матрица" - лишь аллегория или притча, не более. Пытаться её принимать за что-либо ещё, например трактуя буквально - тупик, который никуда не ведёт.
Для человека, кто смог осознать факт Матрицы и кто правильно воспринял сообщение о причине её и Цели Творения, открываются другие перспективы.
Воробей Воробей 30.03.2018 09:37 Заявить о нарушении
Ни причина, ни цель никому не известны. А какие, по-вашему, открываются перспективы для тех, кто догадывается?
Сергей Александрович Морозенко 30.03.2018 09:41 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 30.03.2018 09:41 Заявить о нарушении
Тут встаёт вопрос относительности уровня реальности. Матрица - тоже реальна.
Но её реальность ничтожна относительно уровня реальности Творца.
Те немногие,кто воспринимают Истину, получают возможность приобщиться к чему-то, что принципиально более высокого уровня реальности.
Да, человек не может ФИЗИЧЕСКИ покинуть Матрицу. А потому уделение определённого количества внимания этому уровню необходимо, но его желательно минимизировать, если возыметь амбиции на что-то ещё.
Воробей Воробей 30.03.2018 09:43 Заявить о нарушении
Но её реальность ничтожна относительно уровня реальности Творца.
Те немногие,кто воспринимают Истину, получают возможность приобщиться к чему-то, что принципиально более высокого уровня реальности.
Да, человек не может ФИЗИЧЕСКИ покинуть Матрицу. А потому уделение определённого количества внимания этому уровню необходимо, но его желательно минимизировать, если возыметь амбиции на что-то ещё.
Воробей Воробей 30.03.2018 09:43 Заявить о нарушении
- "Ни причина, ни цель никому не известны."
Я уже выше написал относительно того, что Творец был бы совершенно неадекватным, если бы Он не побеспокоился о надёжном методе сообщить эти вещи тем, кого это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует. Иначе, чего было бы затевать Творение тогда, если об этом не побеспокоиться?
По сути, те, кто допускают возможность этого, видимо, принимают Творца за дебила. Хотя, я думаю, что такие идеи - лишь показатель алогичности их мировоззренческой парадигмы.
Я не могу согласиться с тем, что это - резонный вывод из анализа всего того, что и как именно Творец делает, фактически.
Воробей Воробей 30.03.2018 10:02 Заявить о нарушении
Я уже выше написал относительно того, что Творец был бы совершенно неадекватным, если бы Он не побеспокоился о надёжном методе сообщить эти вещи тем, кого это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует. Иначе, чего было бы затевать Творение тогда, если об этом не побеспокоиться?
По сути, те, кто допускают возможность этого, видимо, принимают Творца за дебила. Хотя, я думаю, что такие идеи - лишь показатель алогичности их мировоззренческой парадигмы.
Я не могу согласиться с тем, что это - резонный вывод из анализа всего того, что и как именно Творец делает, фактически.
Воробей Воробей 30.03.2018 10:02 Заявить о нарушении
Если бы у некоторых из людей не было реального пути восприятия Истины - о Цели и прочем, тогда зачем бы Творцу было кому-то что-то намекать посредством "следов" в истории?
Воробей Воробей 30.03.2018 10:08 Заявить о нарушении
Воробей Воробей 30.03.2018 10:08 Заявить о нарушении
- "Значит, я не из тех."
Да, возможно, Вы правы в этом.
Некоторые люди являются, по сути, агентами Творца - "пророками", выполняющими узкую служебную функцию по формированию специальной инфраструктуры, которая косвенно позволяет тем немногим, кто - "от Истины", делать свои трудные выборы.
"Пророки" к ним не относятся. Их дело что-то необычное и полезное объявить, чтобы другие читали, и размышляли об этом.
Ведь Истина по принципу, изложенному в мифе об Изиде, Осирисе и Горе, умышленно отсутствует в Матрице Мира в сколько-нибудь цельном и легкодоступном виде, но, взамен, она разбросана по Миру в виде фрагментов, которые искатели должны найти, выделить из тех куч, где они были спрятаны, и собрать в виде пазла, умудрившись дополнить самостоятельно изготовленным заменителем умышленно уничтоженный фрагмент - "пенис Осириса", съеденный "рыбой" в мифе. Символом чего была "рыба"?
Истинные искатели обеспечиваются соответствующими аналогами даров из другого мифа: "нити Ариадны" и "острого меча", чтобы суметь найти свой путь в "лабиринте Миноса", не став жертвой "Минотавра".
Воробей Воробей 30.03.2018 17:36 Заявить о нарушении
Да, возможно, Вы правы в этом.
Некоторые люди являются, по сути, агентами Творца - "пророками", выполняющими узкую служебную функцию по формированию специальной инфраструктуры, которая косвенно позволяет тем немногим, кто - "от Истины", делать свои трудные выборы.
"Пророки" к ним не относятся. Их дело что-то необычное и полезное объявить, чтобы другие читали, и размышляли об этом.
Ведь Истина по принципу, изложенному в мифе об Изиде, Осирисе и Горе, умышленно отсутствует в Матрице Мира в сколько-нибудь цельном и легкодоступном виде, но, взамен, она разбросана по Миру в виде фрагментов, которые искатели должны найти, выделить из тех куч, где они были спрятаны, и собрать в виде пазла, умудрившись дополнить самостоятельно изготовленным заменителем умышленно уничтоженный фрагмент - "пенис Осириса", съеденный "рыбой" в мифе. Символом чего была "рыба"?
Истинные искатели обеспечиваются соответствующими аналогами даров из другого мифа: "нити Ариадны" и "острого меча", чтобы суметь найти свой путь в "лабиринте Миноса", не став жертвой "Минотавра".
Воробей Воробей 30.03.2018 17:36 Заявить о нарушении
Кстати, "пророки" всегда отличаются некоторой экзальтированностью и схематичностью, в смысле, что их логика не заботится обо всех аспектах тем, которые они касаются. Но, взамен, они чётко фокусируются на свою идею фикс.
Воробей Воробей 30.03.2018 17:56 Заявить о нарушении
Воробей Воробей 30.03.2018 17:56 Заявить о нарушении
Я проинтерпретировал этот вопрос как обращённый лично ко мне.
Полагаю, к таким, как я, относятся слова:
"А те относительно немногие люди, кто имеют необходимые для необычных осознаний и действий в соответствии с Целью способности, могут познавать Истину относительно реального положения дел. И, если захотят, смогут далее пойти дальше - попытаться выполнить ту личную Миссию, ради возможности чего такое Творение и было задумано."
Воробей Воробей 30.03.2018 20:59 Заявить о нарушении
Этот вопрос не простой, в двух словах не вместить.
В частности, потому, что пожелание Творца, которое отражено в Цели, чтобы кто-то из людей попытался выполнить личную Мисстию, это - один аспект дела, но есть и другой - ещё и внутренняя объективная потребность тех относительно немногих из людей, кто имеют способности это сделать, которая делает выполнение личной Миссии крайне выгодной для них. И, соответственно, невыполнение ими Миссии навлекает на них, как естественное следствие, вполне конкретный ущерб.
То есть, говорить о природе Миссии без подробного рассмотрения природы этой внутренней потребности, не может не привести к ложному понимаю всего дела.
Поэтому, характерной особенностью перспективного исполнителя личной Миссии является способность воспринять многогранный предмет всего того, что прямо и косвенно связано с темой Миссии, таким образом, чтобы суметь промотивировать себя попытаться её выполнить. То есть, для этого у него должно быть внутреннее горячее желание выполнить личную Миссию.
Большинство таких людей по той или иной причине не делают это. В первую очередь потому, что они своим внутренним отношением демонстрируют Творцу отсутствие у них горячего желания к этому. А Тот и выполняет их пожелание, не творя в их жизни выполнение Миссии.
А мотивом для такого отсутствия желания может быть то, что они пытаются что-то увлечённо делать в Матрице. Даже вопреки тому, что с рациональной точки зрения это - бессмысленно в рамках фиктивной, по сути, Матрицы.
Воробей Воробей 30.03.2018 23:55 Заявить о нарушении
В частности, потому, что пожелание Творца, которое отражено в Цели, чтобы кто-то из людей попытался выполнить личную Мисстию, это - один аспект дела, но есть и другой - ещё и внутренняя объективная потребность тех относительно немногих из людей, кто имеют способности это сделать, которая делает выполнение личной Миссии крайне выгодной для них. И, соответственно, невыполнение ими Миссии навлекает на них, как естественное следствие, вполне конкретный ущерб.
То есть, говорить о природе Миссии без подробного рассмотрения природы этой внутренней потребности, не может не привести к ложному понимаю всего дела.
Поэтому, характерной особенностью перспективного исполнителя личной Миссии является способность воспринять многогранный предмет всего того, что прямо и косвенно связано с темой Миссии, таким образом, чтобы суметь промотивировать себя попытаться её выполнить. То есть, для этого у него должно быть внутреннее горячее желание выполнить личную Миссию.
Большинство таких людей по той или иной причине не делают это. В первую очередь потому, что они своим внутренним отношением демонстрируют Творцу отсутствие у них горячего желания к этому. А Тот и выполняет их пожелание, не творя в их жизни выполнение Миссии.
А мотивом для такого отсутствия желания может быть то, что они пытаются что-то увлечённо делать в Матрице. Даже вопреки тому, что с рациональной точки зрения это - бессмысленно в рамках фиктивной, по сути, Матрицы.
Воробей Воробей 30.03.2018 23:55 Заявить о нарушении
И у вас есть горячее внутреннее желание? Или колеблетесь?
Сергей Александрович Морозенко 31.03.2018 00:03 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 31.03.2018 00:03 Заявить о нарушении
То есть, вот эта "внутренняя объективная потребность" является, по сути, необычным внутренним бременем, побочным последствием которого формирование очень необычных
умственных способностей таких людей, и стало.
Можно сказать, что личная Миссия связана с пожертвованием им этого своего внутреннего бремени.
Воробей Воробей 31.03.2018 00:06 Заявить о нарушении
умственных способностей таких людей, и стало.
Можно сказать, что личная Миссия связана с пожертвованием им этого своего внутреннего бремени.
Воробей Воробей 31.03.2018 00:06 Заявить о нарушении
- "И у вас есть горячее внутреннее желание? Или колеблетесь?"
Хороший вопрос.Опять же - не простой.
С одной стороны, поскольку я успешно и системно делаю то, что СЕЙЧАС нахожу необходимым для Миссии, желание имеется.Тут важно учесть, что это именно моё НЫНЕШНЕЕ понимание того, что требуется для выполнения Мисси.
В принципе, невозможно исключить того, что в будущем в это понимание окажется внесена поправка или дополнение. То есть, это непростой технологичный процесс, который достигается только соответствующей методологией.
С другой стороны, поскольку конечного результата пока не наблюдаю, то возможны два основных варианта: на её выполнение объективно требуется определённое длительное время, которое ещё просто не истекло, или задержка связана с недостаточной разотождествлённостью меня с Матрицей. Вполне возможно и взаимное наложение обоих этих факторов.
То есть, тут, в том, что стоит за "горячим желанием", самым важным является прекращение самоотождествления с собой в Матрице! А это связано уровнем осознания и сознания,а не чем-то более простым. Можно сказать, что это - некий интегральный результат сознательного и подсознательного аспектов. Именно потому так важна упорная работа в направлении развития этого - чтобы вовлечь помощь подсознания. Но эта упорность не должна стать СЛИШКОМ озабоченной, чтобы стать деморализующей - терпение важно.
И, в целом, важно учитывать то, что вся эта кухня растянута во времени, сильно. А потому степень неопределённости всё время остаётся высокой. Это можно сравнить, потому, с научным поиском или попыткой стать олимпийским чемпионом.
Воробей Воробей 31.03.2018 00:55 Заявить о нарушении
Хороший вопрос.Опять же - не простой.
С одной стороны, поскольку я успешно и системно делаю то, что СЕЙЧАС нахожу необходимым для Миссии, желание имеется.Тут важно учесть, что это именно моё НЫНЕШНЕЕ понимание того, что требуется для выполнения Мисси.
В принципе, невозможно исключить того, что в будущем в это понимание окажется внесена поправка или дополнение. То есть, это непростой технологичный процесс, который достигается только соответствующей методологией.
С другой стороны, поскольку конечного результата пока не наблюдаю, то возможны два основных варианта: на её выполнение объективно требуется определённое длительное время, которое ещё просто не истекло, или задержка связана с недостаточной разотождествлённостью меня с Матрицей. Вполне возможно и взаимное наложение обоих этих факторов.
То есть, тут, в том, что стоит за "горячим желанием", самым важным является прекращение самоотождествления с собой в Матрице! А это связано уровнем осознания и сознания,а не чем-то более простым. Можно сказать, что это - некий интегральный результат сознательного и подсознательного аспектов. Именно потому так важна упорная работа в направлении развития этого - чтобы вовлечь помощь подсознания. Но эта упорность не должна стать СЛИШКОМ озабоченной, чтобы стать деморализующей - терпение важно.
И, в целом, важно учитывать то, что вся эта кухня растянута во времени, сильно. А потому степень неопределённости всё время остаётся высокой. Это можно сравнить, потому, с научным поиском или попыткой стать олимпийским чемпионом.
Воробей Воробей 31.03.2018 00:55 Заявить о нарушении
Желаю, чтобы у вас все получилось. Нам всем от этого полегчает?
Сергей Александрович Морозенко 31.03.2018 01:01 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 31.03.2018 01:01 Заявить о нарушении
Это - тоже хороший и непростой вопрос.
С одной стороны, на разворачивание истории Матрицы согласно наперед предопределённому Сценарию Творца это, выполнение кем-либо личной Миссии,НЕ повлияет. Деятельность такового человека является просто очень локальной "изюминкой" относительной свободы воли, более точно "косвенной свободы воли", в "буханке хлеба", где вся масса теста является зоной полной несвободы, просто потому, что она предопределена Сценарием.
Но, с другой стороны, невыполнение НИКЕМ Миссии до определённого момента, известного Творцу, проквалифицирует данный цивилизационный эксперимент как неудачный с точки зрения достижения Цели и он будет закончен, чтобы мог начаться новый, возможно.
То есть, тут срабатывает концепция Спасителя.
Обращаясь к символики мифа, именно потому Тесей добровольно решил пройти испытание Лабиринтом, что это гарантировало спасение Афин от войны.
Воробей Воробей 31.03.2018 01:30 Заявить о нарушении
С одной стороны, на разворачивание истории Матрицы согласно наперед предопределённому Сценарию Творца это, выполнение кем-либо личной Миссии,НЕ повлияет. Деятельность такового человека является просто очень локальной "изюминкой" относительной свободы воли, более точно "косвенной свободы воли", в "буханке хлеба", где вся масса теста является зоной полной несвободы, просто потому, что она предопределена Сценарием.
Но, с другой стороны, невыполнение НИКЕМ Миссии до определённого момента, известного Творцу, проквалифицирует данный цивилизационный эксперимент как неудачный с точки зрения достижения Цели и он будет закончен, чтобы мог начаться новый, возможно.
То есть, тут срабатывает концепция Спасителя.
Обращаясь к символики мифа, именно потому Тесей добровольно решил пройти испытание Лабиринтом, что это гарантировало спасение Афин от войны.
Воробей Воробей 31.03.2018 01:30 Заявить о нарушении
Да, я уже понял, что вы метите на место назаретянина.
Сергей Александрович Морозенко 31.03.2018 02:03 Заявить о нарушении
Сергей Александрович Морозенко 31.03.2018 02:03 Заявить о нарушении
Не так всё посто.
Его литераурный образ - лишь важная часть специальной инфраструктуры, которую Творец заложил в своё время с целью, чтобы она смогла подготовить время, когда Истина стала бы доступной для восприятия теми, кому это нужно, и кто для этого имеет соответствующие способности.
То есть, без определённой подготовке по разбрасыванию по Миру "фрагментов" "пазла Истины", собирать её было бы не из чего.
Это время, когда формирование этой инфраструктуры завершилось, наступило с концом 20 века, примерно. Интернет в этом делеле - завершающий аккорд.
Смутная концепция Второго Пришествия именно к этому времени относится.
То есть, можно представить это как ПЕРВАЯ возможность для собственно прихода Спасителя.
А раньше был лишь предтеча, принцип чего образ Иоанна Крестителя (Предтечи) и символизирует, намекая.
Воробей Воробей 31.03.2018 02:17 Заявить о нарушении
Его литераурный образ - лишь важная часть специальной инфраструктуры, которую Творец заложил в своё время с целью, чтобы она смогла подготовить время, когда Истина стала бы доступной для восприятия теми, кому это нужно, и кто для этого имеет соответствующие способности.
То есть, без определённой подготовке по разбрасыванию по Миру "фрагментов" "пазла Истины", собирать её было бы не из чего.
Это время, когда формирование этой инфраструктуры завершилось, наступило с концом 20 века, примерно. Интернет в этом делеле - завершающий аккорд.
Смутная концепция Второго Пришествия именно к этому времени относится.
То есть, можно представить это как ПЕРВАЯ возможность для собственно прихода Спасителя.
А раньше был лишь предтеча, принцип чего образ Иоанна Крестителя (Предтечи) и символизирует, намекая.
Воробей Воробей 31.03.2018 02:17 Заявить о нарушении
Именно поэтому, как это констатируется в нескольких местах в евангелиях, назаретянин ВСЁ, что говорил публично, сокрыл занавесом притч - как ОБЩИЙ принцип, сказав, что только в будущем появятся люди, кто смогут его, этот анавес, "разорвать". Логика подсказывает, что только - для себя лично.
И потому все "танцы вокруг костра под аккомпонимент тамтамов" на тему назаретянина - не более чем именно это.
Собственно, в свете моего понимания, ничего кроме притч назаретянин и не мог говорить. Просто потому, что всё это может быть только ПОСЛЕ окончания формирования специальной инфраструктуры.
Воробей Воробей 31.03.2018 05:38 Заявить о нарушении
И потому все "танцы вокруг костра под аккомпонимент тамтамов" на тему назаретянина - не более чем именно это.
Собственно, в свете моего понимания, ничего кроме притч назаретянин и не мог говорить. Просто потому, что всё это может быть только ПОСЛЕ окончания формирования специальной инфраструктуры.
Воробей Воробей 31.03.2018 05:38 Заявить о нарушении
- "Просто потому, что всё это может быть только ПОСЛЕ окончания формирования специальной инфраструктуры. "
Под "всё это" я подразумевают тут нечто выходящее за рамки притч - назовём это Учение.
С этой точки зрения все те, кто считают, что где-то изложено Учение назаретянина, которому они следуют, просто себя обманывают. Они следуют догматике какой-то организации, которая притворилась способной разорвать занавес притч для всех своих последователей.
Но сделать это, на деле, могут только отдельные индивидуумы и только для себя лично. И НАЧАТЬ они это смогли только после 20 века.
Воробей Воробей 31.03.2018 15:07 Заявить о нарушении
Под "всё это" я подразумевают тут нечто выходящее за рамки притч - назовём это Учение.
С этой точки зрения все те, кто считают, что где-то изложено Учение назаретянина, которому они следуют, просто себя обманывают. Они следуют догматике какой-то организации, которая притворилась способной разорвать занавес притч для всех своих последователей.
Но сделать это, на деле, могут только отдельные индивидуумы и только для себя лично. И НАЧАТЬ они это смогли только после 20 века.
Воробей Воробей 31.03.2018 15:07 Заявить о нарушении
- "Они следуют догматике какой-то организации, которая притворилась способной разорвать занавес притч для всех своих последователей."
В принципе, в этом нет ничего особенно неправильного, скорее наоборот.
Дело в том, что Учение обращено к немногим индивидуумам, кто имеют необычные внутренние потребности и способности. Именно эти способности позволяют им разорвать занавес притч, получая доступ к Учению, если они захотят использовать свои способности именно для этого, что отнюдь не так уж часто происходит. А догматика, которую организации сформировали, исходя из БУКВАЛЬНОГО трактования некоторых притч, обращена к широким массам. То есть Учение и догматика просто напросто обращены к принципиально разным категориям людей.
Воробей Воробей 31.03.2018 23:57 Заявить о нарушении
В принципе, в этом нет ничего особенно неправильного, скорее наоборот.
Дело в том, что Учение обращено к немногим индивидуумам, кто имеют необычные внутренние потребности и способности. Именно эти способности позволяют им разорвать занавес притч, получая доступ к Учению, если они захотят использовать свои способности именно для этого, что отнюдь не так уж часто происходит. А догматика, которую организации сформировали, исходя из БУКВАЛЬНОГО трактования некоторых притч, обращена к широким массам. То есть Учение и догматика просто напросто обращены к принципиально разным категориям людей.
Воробей Воробей 31.03.2018 23:57 Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.