Кто мог оказаться на месте генсека Горбачёва?

       Сейчас многие ругают Михаила Сергеевича за  Перестройку и её последствия. Но интересно другое: на его месте генсеком тогда мог стать другой член Политбюро.

       Статья Платона Викторова в первом номере (спецвыпуск) журнала "Загадки истории" так и называется: "Кто мог возглавить СССР вместо Горбачёва?". Она, разумеется, субъективная, но заслуживающая внимания.

       В первую очередь меня в статье заинтересовал "Расклад сил в Политбюро":
      
       "Противники Горбачёва:
       Николай Тихонов
       Виктор Гришин
       Григорий Романов
       Динмухамед Кунаев
       Владимир Щербицкий

       Сторонники Горбачёва:
       Андрей Громыко
       Михаил Соломенцев
       Виталий Воротников
       Гейдар Алиев
       Михаил Горбачёв".

       Расклад очень интересный. Если исключить самого Михаила Сергеевича, то получается преимущество  было на стороне его противников. Однако в итоге генсеком стал именно он. Почему? На этот вопрос автор статьи и пытается ответить.

       С его слов следует, что  "настоящими" преемниками Леонида Ильича считались:
       1) Андрей Кириленко. Отвечал в Политбюро за всю советскую промышленность.
          Однако за полтора года до смерти Брежнева сам тяжело заболел.
       2)Виктор Гришин. Его, первого секретаря Московского горкома партии, поддерживали почти все руководители столицы. На его пути встал Константин Черненко. По его указанию проверка выявила, что тот связан с громкими экономическими преступлениями.
       3)Григорий Романов, секретарь ЦК КПСС. В немилость он попал из-за слухов о том, что "устроил свадьбу младшей дочери  в Таврическом дворце и воспользовался посудой императорской семьи (а гости её побили). Так ли было на самом деле, кто знает? Но в кандидаты генсека  перестал рассматриваться.
       4)Андрей Громыко, "известный всему миру дипломат". Как пишет П.Викторов, "Если бы кремлёвские "консерваторы" и "либералы" не смогли прийти к решению о преемнике, был единственной компромиссной фигурой на посту генсека. Но поддержал Горбачёва, о чём потом сожалел".
       5)Владимир Щербицкий, первый секретарь ЦК компартии Украины. Сам Брежнев,якобы, видел его в своих преемниках. Но, увы, весть о смерти Леонида Ильича застала Владимира Васильевича на борту самолёта, летевшего из США в Москву (рейс в Нью-Йорке был задержан).

       Так почему же генсеком стал именно Михаил Сергеевич? Вот цитата из рассматриваемой нами статьи:

       "10 марта 1985 года слово сразу попросил Романов, предложивший кандидатуру Гришина. Против этого возразил Громыко, сказавший:" Хватит уже гробы носить" (имея в виду преклонный возраст Виктора Васильевича, которому было 70 лет) и предложивший на высокий пост Горбачёва. Гришин взял самоотвод, но выдвинул кандидатуру Романова. В результате открытого голосования, Горбачёв одержал победу с перевесом в один голос. На второй день, 11 марта, Громыко вернулся к тому же вопросу. На этот раз, понимая соотношение сил, Гришин и Романов высказались за Горбачёва - и его кандидатура была утверждена единогласно. Состоявшийся через несколько дней Пленум ЦК также единогласно утвердил решение Политбюро". Конец цитаты.

       Прочитал статью и подумал:"А что было бы, если бы тогда, в марте 1985 года, Генеральным секретарём ЦК КПСС вместо Горбачёва стал кто-то из указанных выше пяти претендентов?". На этот вопрос мы, пожалуй, уже никогда не получим ответа, ибо "история не знает сослагательного наклонения". На то она и История.

03.03.2017 г.