Дежурный вопрос

       Вначале хотел назвать рассказ - антиномия жизни.
       Потом решил не усложнять.
       Она, жизнь эта, и без того сложная.
        Теперь по порядку.
       Дурацкий наверное тренд времени, в любом кафе, вопрос:
      – Вам  блюдо понравилось?
        В принципе, никого ваш ответ по существу самого вопроса не интересует.
      Исключительно природная вежливость привитая воспитанием и правилами цивилизации заставляет отвечать.
      Они задают вопрос по протоколу.
     Их так научили и контролируют.
      Хотя всё обстоит гораздо хуже того.
       Заставляет задуматься.
       Первое, что приходит в голову, это то, что говорят, что в древней Спарте, это где жили спартанцы, которые считались лучшими воинами античной Греции, хороших поваров изгоняли из страны.
     Чтобы воины не расслаблялись.
      Но вернёмся к теме.
      Зато потом, после неожиданного вопроса, возникает коварная мысль, и в самом деле рассудить, что, да как?
     Выстроить незамедлительно градацию оценки блюд, задумать систему оценок.
     У меня получилось примерно так.
    Если блюдо осталось не тронутым – то единица.
     Кол - по нашему.
     Если попробовал, и осилил только половину, то два.
     Если съел всё, то трояк.
     Можно даже с плюсом.
     Если хлебом умакнул остатки, то тут безусловно четыре.
     Пять, это только если потом тарелку языком вылизал.
     Придумал, сижу в засаде.
     Клюнуло.
- Вам блюдо понравилось?
- На тройку!
- Почему?
- Потому, что съел!
- Это у Вас по трёхбальной* системе?
- Нет!
Пятибальной*.
- Ой!
Так Вам не понравилось?
- Почему?
Понравилось.
Только у меня своя система выставления оценок.
- Какая?
    Пришлось изложить теорию!
    Получился в самом деле тупик понимания.
     Ведь если понравилось, не вылизывать же тарелку?
    Ведь это получается, пятерку поставь, и оценка тут же войдёт в противоречие теории.
    Но теория то вроде как верная?
    А человек на той стороне дискуссии в ступоре.
   Он не понимает.
   Если понравилось, то почему не пять?
   Если следовать теории, то что теперь и в самом деле делать?
   Тарелку вылизывать?
    В общем, получилось настоящее неразрешимое логическое противоречие.
     Решения у него нет.
     Одни задают дежурный вопрос, и не заморачиваются ответом.
     Другие придумывают теории, и сами себя и других ставят в логический тупик.
      Только дети знают выход из такой ситуации.
      Если понравилось, то можно и языком вылизать.
      Что тут такого, если вкусно?
     И ни каких противоречий у них не было и не будет.
     А Вы говорите, что первым умным был Александр Македонский, который не мудрствовал, а мечом гордиев узел разрубил и разрешил одним махом все противоречия?
    Да нет!
    Были и до него умные люди.

* Пишу – трехбальной и пятибальной намеренно, хотя некоторые полагают, что следует писать – трехбалльной и пятибалльной, потому, что плевать я хотел на правила. И кроме того, Вы по-русски это попробуйте прочитать вслух. По два раза согласную Л произнесите.
      Что? Что-то не то? Правильно. Мы не французы. Русский язык – не французский, когда буквы пишутся, но не читаются. Если уж такие принципиальные, то как пишите, то следуйте своим правилам и по два раза согласную Л выговаривайте. Ой! Вы еще и другие буквы не выговариваете? Тогда не умничайте. И помните. Русский язык – он язык живой. Как пишется, так и читается. Чай не французы.

Александр Травников

21:44:01:04:03:17