Исследование интеллекта - 2
В предыдущей главе мы сказали, что любую систему взаимодействующих объектов можно назвать нейронной сетью. Ключевое слово здесь — взаимодействующих. Если нет взаимодействия в системе, то нет и самой системы, есть просто набор объектов, некое множество, которое нельзя назвать единой функционирующей системой.
Но и взаимодействие может быть различным. Чем более развита система, тем упорядоченнее в ней взаимодействия. Систему, которую можно назвать разумной, всегда отличает НАПРАВЛЕННОСТЬ потока энергии и информации. В ней всегда можно обнаружить вход и выход, и энергия всегда движется в направлении от входа к выходу.
Если же в системе нет главенствующего направления, энергия распределяется хаотично, и система стремится к максимальной энтропии. Такие системы мы считаем неживыми, неразумными, они не способны эволюционировать.
Если рассматривать пищеварительную систему человека, то на входе она получает структурированные вещества (белки, углеводы), которые расщепляются на простые составляющие, а неусвоенные отходы подаются на выход.
Нервная система функционирует иначе. На входе она получает массу самых разнообразных сигналов, которые обрабатываются нейронной сетью и на выходе образует некое осмысленное чувство, действие или замысел. В нейронной сети происходит синтез информации.
Особенность человеческой нейронной сети в том, что она создала некую искусственную анализирующую надстройку для того чтобы анализировать то, что синтезирует нейронная сеть. Это так называемая, вторая сигнальная система, дополнительный контроль информации на выходе.
Процессы, происходящие в анализирующей части нервной системы, мы называем сознанием. Это то, что осознается и контролируется нами, поддается нашей воле и логике.
Процессы синтеза информации нейронной сетью происходят независимо от нашего сознания, по неким универсальным природным законам взаимодействий. Это то, что мы называем подсознанием и на 90 процентов определяет наше поведение, настроение и даже мысли.
Именно исследование процессов синтеза информации нейронной сетью (неважно — искусственной или естественной, поскольку эти законы универсальны)способно пролить свет на то, что происходит в нашем подсознании. Почему мы думаем, чувствуем, воспринимаем именно так, а не иначе, какие алгоритмы при этом используются, почему возникают ложные данные, как от них можно избавиться? Всё это мы сможем узнать только тогда, когда детально изучим процессы синтеза информации в нейронной сети.
Свидетельство о публикации №217030801938
Анна Сергеева-Алекс 10.03.2017 16:57 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 10.03.2017 18:20 Заявить о нарушении
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 12:02 Заявить о нарушении
Всегда можно найти направление, которое указывает сторону наибольшей структуризации (увеличения информации). Будь это направление во времени (до и после), или в пространстве.
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 13:18 Заявить о нарушении
Нейрон "разрядился" передав сигнал по цепочке, но его "сосед" (предыдущий в цепочке) "принял" информацию, что он уже свободен. Информация почти всегда может циркулировать в двух направлениях. Да и энергия тоже.
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 13:39 Заявить о нарушении
Что касается фотонов, исходящих из глаз - это что-то новое. Хотя нет, это уже было. Древние философы предполагали, что из глаз исходят невидимые щупальца, которые ощупывают предметы.
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 14:54 Заявить о нарушении
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 16:15 Заявить о нарушении
А тепловое излучение, пожалуй, действительно, не ориентированно в пространстве. Именно поэтому ассоциируется с энтропией.
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 16:20 Заявить о нарушении
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 16:29 Заявить о нарушении
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 18:32 Заявить о нарушении
Большая энтропия якобы уменьшает информационный вес каждого состояния. Но это не так. Когда кидаешь монетку, то она имеет две свободы: орел и решка (два микросостояния с вероятностями 1/2). А когда кубик с шестью гранями, то вероятность выпадения каждой 1/6, но число возможных микросостояний больше. Большая энтропия позволяет "записать" гораздо больше информации. Природа устроена так, чтоб информация об объектах была доступной другим даже без их ведома. Поэтому я и не принимаю тезиса об одном возможном направлении передачи информации.
Анна Сергеева-Алекс 11.03.2017 20:57 Заявить о нарушении
Короче, в информатике Вы ни черта не смыслите.
Гульмира Жамантикова 11.03.2017 22:40 Заявить о нарушении
Это по Фишеру: "чем выше математическое ожидание какого-либо результата, тем меньше новой информации можно извлечь из этого результата. И наоборот, чем выше энтропия S источника информации, тем больше информации можно получить от него.
В процессе решения вопросов математической статистики Р.Фишер рассмотрел общие способы измерения количества информации.
Анна Сергеева-Алекс 12.03.2017 08:43 Заявить о нарушении
В какой-то мере изменчивость системы нужна, но в информационной системе она должна быть регулируемой и осознанной, а не хаотичной.
То, что Вы читали Фишера, еще означает, что Вы его поняли.
Гульмира Жамантикова 12.03.2017 10:42 Заявить о нарушении
А вы, умница, поняли эдак: "Так энтропия не позволяет ни новую информацию получить, ни старую сохранить." (Путая источник с приёмником)
Псевдонаука - это модное нынче направление. Дерзайте!
Анна Сергеева-Алекс 12.03.2017 11:21 Заявить о нарушении
А Вы дерзните включить свои мозги - хоть раз!
Гульмира Жамантикова 12.03.2017 11:53 Заявить о нарушении