Вчера дочитал книгу Зазубрина "Щепка", по мотивам которой сделан фильм Чекист. Свой первый роман "Два мира" Зазубрин написал в 1921 году, его прочитал В.И Ленин и, несмотря на всю описанную в нем страшную правду о революции, он все-таки одобрил его к печати.
Книга "Щепка", написана еще жестче, чем "Два мира", но между фильмом "Чекист" и этой книгой огромная разница.
У автора фильма, Рогожкина, в лице жертв - представлены люди, а в лице чекистов - нелюди.
У Зазубрина, который описывал эти события, будучи их участником, с обоих сторон стоят люди, поэтому правда жизни в этой книге становится еще страшнее, но она реальна и она - правда.
У автора фильма получилась все страшно и все неправда, ибо сама идея сделать фильм из этой книги абсурдна. Невозможно посредством игры актеров передать чувства убивающих и убиваемых. Кроме того Рогожкин с самого начала поставил себя на сторону жертв, в то время как Зазубрин причислял себя к палачам, но на самом деле (и это чувствуется под строчками) он все-таки сомневался и был где-то посередине, вероятно поэтому, в 37-ом его расстреляли.
А вообще и книга и фильм могла бы послужить предостережением нам, потомкам, о бесчеловечности и опасности любых революций, но, к сожалению, думаю - не послужит.
Ну вот мне как-то по мозгам шарахнул сериал Урсуляка "Тихий Дон". Ни добросовестно читанный в детстве и молодости роман, ни советский фильм-агитка на меня впечатления не производили, а тут что-то совершенно невыносимое. Как он это сделал, не знаю, но просто видишь, как нормальные люди с двух сторон несколько лет с упоением убивают друг друга. Урода там только два - Коршунов и Кошевой, а остальные-то?
И у нас есть писатель Вареник, вот как раз одновременно мне попалась его книга и о гражданской войне в Ростове, и об оккупации. Плюс исследование Сергея Семанова о Шолохове и "Тихом Доне" со всеми историческими документами.
Насколько проще было жить при Советах, все было так ясно...
Сериал Урсуляка я не смотрел, но сама книга (в независимости от того чьей рукой она написана), для меня лучшее произведение о гражданской войне. Что касается Зазубрина, то он конечно не обладал талантом автора Тихого Дона, но, будучи участником этих событий, оставил нам один из достовернейших литературных документов об этой эпохе и меня поразило, что Ленин, ознакомившись с рукописью Двух миров, одобрил издание этой книги. Судя по всему в первые годы после революции цензуры в Советах не существовало. Об этом свидетельствуют и рассказы и Бабеля, и книга Пыльняка "Последний свет луны" и, если читать книги о Гражданской войне выпущенные в эти годы, то у внимательного и честного читателя тоже остаются сомнения об этой эпохе, хотя и не такие разительные, как в наше время.
Так оказывается, что только у Шолохова можно встретить ссылки на некоторые документы, которые уничтожены. В основном, приказы и публикации Троцкого. Ленин писал, чтобы прекратили репрессии на Дону, его просто игнорировали. Вешенское восстание прекратилось, только когда объявили амнистию. Ну хоть не зря люди погибли.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.