Осторожно революция - Фильм Чекист

 Вчера дочитал книгу Зазубрина "Щепка", по мотивам которой сделан  фильм Чекист. Свой первый роман "Два мира" Зазубрин написал в 1921 году, его прочитал В.И Ленин и, несмотря на всю описанную в нем страшную правду о революции, он все-таки одобрил его к печати.
 Книга "Щепка", написана еще жестче, чем "Два мира", но между фильмом "Чекист" и этой книгой огромная разница.
 У автора фильма, Рогожкина, в лице жертв - представлены люди, а в лице чекистов - нелюди.
 У Зазубрина, который описывал эти события, будучи их участником, с обоих сторон стоят люди, поэтому правда жизни в этой книге становится еще страшнее, но она реальна и она - правда.
 У автора фильма получилась все страшно и все неправда, ибо сама идея сделать фильм из этой книги абсурдна. Невозможно посредством игры актеров передать чувства убивающих и убиваемых. Кроме того Рогожкин с самого начала поставил себя на сторону жертв, в то время как Зазубрин причислял себя к палачам, но на самом деле (и это чувствуется под строчками) он все-таки сомневался и был где-то посередине, вероятно поэтому, в 37-ом его расстреляли.
 А вообще и книга и фильм могла бы послужить предостережением нам, потомкам, о бесчеловечности и опасности любых революций, но, к сожалению, думаю - не послужит.


Рецензии
Ну вот мне как-то по мозгам шарахнул сериал Урсуляка "Тихий Дон". Ни добросовестно читанный в детстве и молодости роман, ни советский фильм-агитка на меня впечатления не производили, а тут что-то совершенно невыносимое. Как он это сделал, не знаю, но просто видишь, как нормальные люди с двух сторон несколько лет с упоением убивают друг друга. Урода там только два - Коршунов и Кошевой, а остальные-то?
И у нас есть писатель Вареник, вот как раз одновременно мне попалась его книга и о гражданской войне в Ростове, и об оккупации. Плюс исследование Сергея Семанова о Шолохове и "Тихом Доне" со всеми историческими документами.
Насколько проще было жить при Советах, все было так ясно...

Елена Спиглазова   29.07.2017 23:40     Заявить о нарушении
Сериал Урсуляка я не смотрел, но сама книга (в независимости от того чьей рукой она написана), для меня лучшее произведение о гражданской войне. Что касается Зазубрина, то он конечно не обладал талантом автора Тихого Дона, но, будучи участником этих событий, оставил нам один из достовернейших литературных документов об этой эпохе и меня поразило, что Ленин, ознакомившись с рукописью Двух миров, одобрил издание этой книги. Судя по всему в первые годы после революции цензуры в Советах не существовало. Об этом свидетельствуют и рассказы и Бабеля, и книга Пыльняка "Последний свет луны" и, если читать книги о Гражданской войне выпущенные в эти годы, то у внимательного и честного читателя тоже остаются сомнения об этой эпохе, хотя и не такие разительные, как в наше время.

Александр Блейхман 2   30.07.2017 08:03   Заявить о нарушении
Так оказывается, что только у Шолохова можно встретить ссылки на некоторые документы, которые уничтожены. В основном, приказы и публикации Троцкого. Ленин писал, чтобы прекратили репрессии на Дону, его просто игнорировали. Вешенское восстание прекратилось, только когда объявили амнистию. Ну хоть не зря люди погибли.

Елена Спиглазова   30.07.2017 10:57   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.