Еврейское лобби Америки 1

В США насчитывается свыше 350 влиятельных лоббистских групп. Израильское лобби в числе самых влиятельных, хотя и не самых многочисленных, этнических лоббистских групп Америки. Израилю почти всегда удается добиться поддержки со стороны Белого дома.Поддержка израильской политики в сфере безопасности опирается на мощное лобби в США, имеющее значительное финансирование. Организованная экстраординарная пропагандистская деятельность «произраильского лобби» обусловлена активностью следующих организаций: АЙПАК (AIPAC ; Американо-израильского комитета по общественным связям), Сионистской организации Америки (Zionist Organization of America ; ZOA), «Американцы за безопасность Израиля», а также Christians United for Israel — CUFI. Все эти организации оказывают лоббистское влияние в области принятия внешнеполитических решений. Поддерживает Израиль и Антидиффамационная лига (АДЛ), которая осуществляет мониторинг произраильских и антиизраильских высказываний представителей администрации президента, Госдепартамента и Конгресса США.Влияние американо-еврейских организаций обусловлено и произраильским общественным мнением в США. Еврейское государство на Ближнем Востоке рассматривается как прибежище евреев после Холокоста. Это воззрение соответствует проеврейским религиозным убеждениям многих американцев из евангелических конгрегаций, составляющих значительную часть христианского населения Соединенных Штатов. Так, согласно опросам общественного мнения, проведенным Чикагским советом по международным отношениям в 1994 и 1999 гг., американцы в своей основной массе относились к Израилю с чувством сдержанного одобрения (42%).Тем не менее, «еврейское лобби» не всесильно. В 1980-х ; 1990-х гг. произошел значительный идейно-политический кризис «произраильского лобби» в США. Это было обусловлено рядом причин. Во-первых, появились новые группы интересов, связанные с ведущими американскими корпорациями. Во-вторых, усилились противоречия США и Израиля в подходах к процессу ближневосточного мирного урегулирования. А инициативы и попытки американских мультимиллионеров еврейского происхождения реорганизовать деятельность «произраильского лобби» в США в условиях процесса ближневосточного мирного урегулирования имели ограниченный успех.Кроме того, в конце 1980-х ; начале 1990-х гг. произошли серьезные изменения во взаимоотношениях американских евреев и Израиля. Так, О. Селиктар, анализируя отношение американских евреев к государству Израиль, утверждает, что еврейская община США в 1990-х гг. оказалась расколотой в отношении поддержки или осуждения анти-палестинской политики Израиля. Американские евреи-националисты и большинство иудеев-ортодоксов поддерживали «бескомпромиссное» видение «Большого Израиля» на территории всей Палестины. Сторонники «мирного лагеря», состоящего преимущественно из тех, чья еврейско-американская идентичность основана на универсальном определении иудаизма, призывали правительство Израиля к справедливому территориальному компромиссу с палестинцами. Это мнение поддерживали в 1980—1990-х гг. такие интеллектуалы еврейского происхождения, как, например, Сэмми Бергер, Натан Ингландер, Сьюзен Сонтаг, Роберт Пинский, Дэниэла Вольф. При этом следует отметить, что поддержка, оказываемая «прогрессивными» евреями США палестинскому террору коренным образом отличается от противодействия ассимилированного еврейского «истеблишмента» сионизму в начале XX века — тогда «либеральные» евреи не поддерживали цели и действия сионистов-колонизаторов из Восточной Европы, но и не оправдывали еврейские погромы и политику притеснения евреев в Палестине турецкими властями, а затем администрацией британского мандата. В третьих, с произраильским лобби успешно конкурируют американо-арабские и мусульманские организации. Наиболее влиятельной организацией, лоббирующей интересы американских арабов и мусульман в контексте ближневосточных проблем стал Американо-арабский анти-дискриминационный комитет (American-Arab Anti-Discrimination Committee — ADC).В итоге, Израиль под влиянием затяжного и неудачного осуществления ближневосточного мирного урегулирования превратился из символа единства американских евреев в фактор поляризации еврейской общины США. Таким образом, раскол в американской еврейской общине относительно проблемы оккупированных территорий препятствует эффективному лоббированию израильских интересов в госучреждениях Соединенных Штатов. А произраильские лоббисты не могут эффективно воздействовать на американское общественное мнение и на ближневосточную политику Госдепартамента. И поэтому все усилия еврейских лоббистских организаций имеют весьма ограниченный успех.Следует также отметить, что назначение этнических евреев на ответственные посты в Госдепартаменте или дипслужбе США не превращает их в «израильских марионеток». Яркий пример этому утверждению представляют Г. Киссинджер и М. Олбрайт (урожденная Корбел ; дочь еврейских иммигрантов из Чехии, принявших католицизм). Именно благодаря «челночной дипломатии» и давлению на Израиль со стороны госсекретаря Г. Киссинджера, израильтяне передал Сирии город эль-Кунейтру.При администрации президента Клинтона весьма часто применялась практика «феномена Киссинджера», оправдавшая себя в прошлом. На ключевые посты в Госдепартаменте и дипломатической службе США, связанные с урегулирование ближневосточного конфликта, назначались этнические евреи. Ведь этнических евреев невозможно обвинить в антисемитизме. И евреи в администрации президента Клинтона и в Государственном департаменте эффективнее всего защищали американские интересы.Тем не менее, общественно-политическая деятельность произраильского лобби продолжается и еврейские организации в США остаются весьма влиятельными акторами в американской внешней и внутренней политике. Влияние еврейского лобби не способно вынудить Белый дом и Госдепартамент принять ту или иную внешнюю политику. Однако мнение еврейских организаций США всегда принимается в расчет, поскольку ни один американский президент или госсекретарь не желает зарекомендовать себя как антиизраильский политик. Исключением из этого правила стал только госсекретарь Дж. Бейкер, который сравнивал в 1989 году Израиль с рождественской идейкой и заявил в 1991 году: «К черту евреев, они все равно за нас [республиканцев ; прим. Hulio] не голосуют».Итак, только взаимосвязь таких факторов, как наличие могущественного «американо-еврейского лобби», произраильского общественного мнения в Соединенных Штатах и некоторое совпадение жизненно важных интересов США и Израиля на Ближнем Востоке позволяют сохранять на протяжении многих лет некоторое влияние еврейского лобби на внешнеполитические инициативы Госдепартамента. Однако бывший чиновник Госдепа Л. Хэйчлер убежден, что «чрезмерное влияние еврейского лобби» на Государственный департамент является политическим мифом.В связи с последними событиями в Ливане и поддержкой Соединенными Штатами позиции Израиля в этом конфликте "Независимая газета" пытается проанализировать причины подобной ситуации, разобраться, как устроено израильское лобби в США и понять, повлияет ли ливанская война на его позиции.Лоббизм в США - укоренившийся и развитый социальный институт, при помощи которого отстаиваются политические и/или экономические интересы той или иной группы как внутри страны, так и зарубежом. При этом иностранный внешнеполитический лоббизм, да и политический вообще, относительно теснится лоббизмом экономическим, государственный - частным. Весьма состоятельная еврейская община в США делает значительные взносы в предвыборные фонды кандидатов обеих партий - по информации НГ, около 60 млн. долл. с 1990 года, тогда как арабские и иные мусульманские общины внесли всего 297 тыс. долл. за тот же период. Поэтому, приходит к выводу газета, можно с уверенностью сказать, что на Капитолийском холме влияние израильского лобби не претерпит серьезных изменений.Что касается Белого дома, то здесь возможны вариации. Наблюдатели отмечают, что поддержка политического курса администрации Дж. Буша-младшего со стороны израильского лобби носит чрезмерный характер и перешла разумные пределы. Произраильски ориентированными в Белом доме считаются Элиот Абрамс, помощник советника президента США по национальной безопасности, сам советник по нацбезопасности Стивен Хэдли, "главный стратег" Белого дома Карл Роув и новый глава аппарата Белого дома Джошуа Болтен. Следовательно, при смене хозяина Белого дома ожидается временное ослабление позиций Израиля в Вашингтоне.Пожалуй, самая важная причина роста израильского влияния - общественная психология, считает НГ. Переломным моментом для общественного сознания США и для позиций израильского лобби в Вашингтоне стала знаменитая шестидневная война 1967 года, после которой Израиль стал восприниматься как крохотный, но очень стойкий островок демократии в море диктаторского Ближнего Востока.Кроме того, с 1980-х гг., с началом консервативной эры "рейганомики", отмечается смычка израильского лобби в США с правыми христианскими консерваторами, весьма влиятельными в американском обществе. Администрация Рональда Рейгана воспринимала Израиль как стратегического союзника в холодной войне, которого можно противопоставить сателлитам СССР в этом регионе - Сирии и Ираку. Нападение радикальных исламистов на США 11 сентября 2001 года также увеличило симпатии к Израилю, ведущему борьбу с исламистами на Ближнем Востоке: ведь враг моего врага - мой друг.Значительность израильского влияния в США привела к безоговорочной поддержке позиции Израиля в ливанском конфликте между Белым домом и пропагандистскими средствами. Хотя отсутствие монополии на это "оружие" свело на нет его традиционную эффективность. Случаются и конфликтные ситуации. В 2002 году Буш-младший потребовал от Ариэля Шарона вывести часть войск с Западного берега Иордана. В ответ Американо-израильский комитет по общественным делам (AIPAC - основной лоббистский орган Израиля в США) провел через Конгресс США - в Палате представителей 352 голосами против 21, в Сенате 94 голосами против 2 - резолюцию, подтверждающую солидарность с Израилем, а в Вашингтоне организовал многотысячный марш против предложения американского президента.Несмотря на очевидные провалы американской политики на Ближнем Востоке, в целом позиции израильского лобби в США вполне устойчивы.Причин тому несколько. Во-первых, существует высокоорганизованная и эффективная система организаций-резидентов - Американский еврейский конгресс (AJCongress), Американский еврейский комитет (AJCommittee) Американо-израильский комитет по общественным делам (AIPAC - самая влиятельная организация), Антидиффамационная лига (ADL), Американское отделение Всемирной сионистской организации (WJO). Причем одним из важнейших факторов высокой эффективности этих организаций является наличие большого количество волонтеров, работающих не за страх, а на совесть. AIPAC имеет в своем штате около 200 лоббистов, исследователей и организаторов. Одним из значимых, особенно для новичков, методов лоббирования является "социальный лоббизм" - предоставление политикам разного рода услуг личного характера: рестораны, сауны, туристические поездки. Нынешний лидер республиканцев в Палате представителей Рой Блант четыре раза предпринимал "ознакомительные" поездки в Израиль за счет этой организации. Ее годовой бюджет - 47 млн. долл., в регулярной сети непрямых лоббистов (grassroots members) состоит порядка 100 тыс. человек (5 лет назад их было 50 тыс.).Во-вторых, Израиль намного активнее и эффективнее, чем это удается другим этническим лобби, использует потенциал методов непрямого лоббизма (indirect, grassroots lobbying), которые имеют очень большое значение в демократиях с мажоритарной избирательной системой. При мажоритарной избирательной системе парламентарий жестко привязан к конкретному и сравнительно небольшому числу избирателей, и потому буря звонков, писем, телеграмм, посланий по электронной почте от этих самых избирателей (а именно в этом состоят непрямые методы лоббирования) никогда не останется незамеченной. В Вашингтоне существуют целые фирмы, специализирующиеся на организации массовых звонков от якобы избирателей. Зафиксированы случаи отправки писем от имени давно умерших людей. Но к услугам таких ловкачей прибегают только те, кто не имеет поддержки среди населения. Еврейская община в США достаточно высоко организована, чтобы не нуждаться в подобных услугах, и сама в состоянии инициировать поток звонков и писем от вполне реальных людей - благодаря четырем вышеуказанным факторам.Не менее важным фактором, определяющим высокую степень влиятельности израильского лобби в США, в отличие от других, менее состоятельных этнических лобби является практически безусловная и весьма весомая поддержка политики, проводимой практически любым хозяином Белого дома. В 1990-е гг. целью лоббистской деятельности объявлялась поддержка военной операции США и НАТО в Югославии, после трагедии 11 сентября 2001 года - контроль за исполнением антитеррористического законодательства. Анализ отчетов лоббистов других этнических лобби в США показывает, что они не придерживаются данной тактики - видимо, потому, что не обладают сопоставимым весом в американской политике.Одним из ключевых факторов могущества израильского лобби в США является активное финансирование еврейской общиной кандидатов на различные выборные должности - от мэров городов, членов легислатур до президента США и членов Конгресса.В конце 1960-х годов Американо-израильский комитет возглавил Моррис Амитэй (Morris Amitay), осознававший, что в тот момент государственный департамент был достаточно враждебен Израилю. Ставка была сделана на работу с Конгрессом США, где через выборы проходят не 2 человека, как в органах исполнительной власти, а 535, из которых непременно найдутся желающие пополнить избирательный фонд в обмен на определенные обязательства перед спонсором.Таковые нашлись и теперь: Дж. Блок, представитель AIPAC, может себе позволить заявление: "Работать на Израиль в Капитолии сегодня все равно, что ломиться в открытую дверь". Хотя, отмечает НГ, AIPAC всего лишь осуществляет посредническую деятельность и выносит "рекомендации" еврейской общине, кого из кандидатов нужно поддержать, а кого нет.Лоббирование интересов идет по всем направлениям - от конституционной поправки о школьных молитвах до бюджета Пентагона и Государственного департамента США. Ни одно этническое лобби в США не имеет столь разнообразных и обширных интересов. Организации-резиденты работают в дружной команде с правительством Израиля, что позволяет использовать и дипломатические каналы воздействия. В результате Израилю почти всегда удается обеспечить официальную поддержку Белого дома. Это достигается благодаря трем ключевым инструментам: прямому влиянию, финансированию избирательных кампаний и методам непрямого лоббизма.Сегодня в центре лоббистских усилий Израиля в Вашингтоне находится принятие Iran Freedom Support Act, санкционирующего финансирование оппозиционных сил в Иране (это нарушение норм международного права о невмешательстве во внутренние дела других государств, которым, однако, традиционно пренебрегали СССР и США со времен холодной войны. СССР, в частности, финансировал компартию США), а также препятствующего усилиям Ирана по созданию ядерного оружия.Вторым приоритетом является Palestinian Anti-Terrorism Act, налагающий жесткие ограничения на помощь администрации Палестинской автономии после отказа пришедшего к власти исламистского движения "Хамас" признать Израиль.Однако часть организаций еврейской диаспоры в США (придерживающихся левых политических взглядов - Americans for Peace Now, The Israel Policy Forum и The Jewish Alliance for Justice and Peace) выступили против этого продвигаемого AIPAC законопроекта, полагая, что он в случае его принятия изолирует и ослабит позиции "умеренных палестинцев" и существенно ограничит доставку гуманитарной помощи.В марте 2006 года на ежегодной конференции AIPAC при участии 50 сенаторов, 100 членов Палаты представителей и вице-президента Ричарда Чейни были разработаны меры по продвижению своей повестки дня в Конгрессе США. Официальный представитель Белого дома заявлял, что администрация уже имеет все необходимые рычаги для воздействия на палестинцев. Однако вскоре законопроект был принят Палатой представителей 361 голосом против 37, а в июне Сенат одобрил его в более мягкой версии единогласно. http://studproject.com/mideast/usjewishlobby/. http://www.newsru.com/world/22sep2006/lobby.html/ Но, времена, когда еврейская община США была опорой и защитницей Израиля, остались в прошлом. Отныне она на стороне “либеральных ценностей”, а ценности эти противоречат самому существованию еврейского государства.В яростных дебатах вокруг Ирана отчетливо не слышен один голос - голос американского еврейства. Ведущие еврейские организации Америки или уклоняются от дебатов, или выступают на стороне первого темнокожего президента, которому дважды отдавали свои голоса - в 2008-м, а потом в 2012 году. Я не случайно использовал определение “первый темнокожий президент”. Именно он был и остается воплощением их либеральной идеологии и позитивистского мировоззрения.После того как умиротворение Ирана вышло на финальную стадию, ведущие еврейские организации США в лучшем случае дистанцировались от Нетаниягу и его позиции, в худшем заявили о том, что поддерживают Обаму. В преддверии визита израильского премьера в Вашингтон и его речи в Конгрессе ведущее еврейское лобби АЙПАК заняло позицию “ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу”. После Лозаннских договоренностей АЙПАК, правда, как и Американский еврейский комитет, ограничился политкорректным “выражением озабоченности”, на чем дело и закончилось.Другие не ограничились “конструктивным молчанием” и обрушились с нападками на израильское правительство. Авраам Фоксман, глава авторитетной Антидиффамационной лиги, назвал выступление Биби “цирком” и потребовал от лидера республиканского большинства в Конгрессе Джона Бейнера отменить приглашение израильского премьера. Он не стал также критиковать сделку с Ираном. Лидер Реформистского движения раввин Рик Джакобс заявил, что выступление Нетаниягу - плохая идея. Он призвал главу правительства “стиснуть зубы” и отложить выступление, чтобы не “провоцировать раздоры”. Единственные, кто открыто выступил в поддержку Биби и в жестких тонах осудил сделку с Ираном, были незначительная Сионистская организация Америки и Центр Симона Визенталя. Еврейские организации в первых рядах адвокатов Обамы в том, что касается “мирного процесса”. АЕК выступил с заявлением, в котором возлагает вину на Нетаниягу за конфликт между Белым домом и Иерусалимом. Если бы Израиль принял “параметры Клинтона”, на которых настаивает президент, утверждают они, отношения между двумя странами были бы идеальными. Тот факт, что “параметры Клинтона” предусматривают передачу палестинцам 97% Иудеи и Самарии, Восточный Иерусалим и фактически обрекает Израиль на самоуничтожение, их не беспокоит. Главное - “дать шанс миру”. Именно так - “Give The Peace Process а Chance” - называется статья, опубликованная АЕК в газете “Huffington Post”. Некоторые одними призывами не ограничиваются. Организация “Объединенный еврейский призыв” во главе с Ализой Докторофф поддерживает “Новый израильский фонд”, субсидирующий десятки так называемых правозащитных организаций, и занимается шельмованием ЦАХАЛа. То же самое можно сказать и о Еврейском общинном фонде (Jewish Communal Fund), крупнейшей донорской организации в Америке, также главном спонсоре “Нового израильского фонда”. У американской еврейской элиты, выразителем которой является Томас Фридман, ведущий обозреватель “New York Times”, весьма своеобразная логика. Израиль не должен выступать против сделки с Ираном, чтобы не давать повода для обвинений в двойной лояльности евреев США.Этой же позиции придерживался, как известно, во время Второй мировой лидер еврейской общины Америки раввин Стивен Вайс, не желавший тревожить Рузвельта жалобами на страдания европейских евреев. Еще недавно левацкая группировка “J Street” была маргиналом еврейской общественной жизни. Сегодня она превратилась в равную среди равных на еврейской “улице”. Множество ее активистов - почетные гости в Белом доме.Формально “J Street” позиционирует себя как защитника интересов Израиля, но фактически во всем и всегда занимает пропалестинскую позицию, требуя от Обамы оказывать давление на Израиль. Операцию “Литой свинец” эта организация охарактеризовала как “эскалацию насилия”, а события на “Мави Мармаре” в июне 2010 года - как “крайнюю жестокость” со стороны Израиля. “J Street” приглашает на свои конференции организации, выступающие за бойкот и санкции против Израиля. Эта группировка сотрудничала с печально известной комиссией Голдстоуна, более того, приглашала его в Конгресс. Создатель “J Street” Дэниэль Леви назвал создание Израиля “шагом, после которого все пошло наперекосяк”. “J Street” против антииранских санкций, но за давление на Израиль “во имя его же интересов”.Поддерживая антиизраильскую деятельность в кампусах, “J Street” выступила против петиции Конгресса, требующей положить конец палестинскому подстрекательству, и поддержала Керри, когда тот сказал, что Израиль может превратиться в “государство апартеида”. Когда в октябре прошлого года террорист ХАМАСа врезался на машине в толпу евреев на трамвайной остановке в Иерусалиме, в результате чего погиб восьмимесячный ребенок, “J Street” опубликовала в “Фейсбуке” следующий комментарий: “В Иерусалиме младенец погиб и еще восемь человек получили ранение в результате акции террориста, выходца из расположенного по соседству квартала Силуан, куда на прошлой неделе вселились еврейские поселенцы”. То есть посыл был недвусмысленным: ребенок погиб по вине еврейских поселенцев, незаконно вселившихся в палестинскую деревню.Во время выступления Нетаниягу в Конгрессе “J Street” призвала конгрессменов бойкотировать его речь и распространила петиции, в которых говорилось, что он не представляет взгляды американского еврейства. Уже совсем недавно участники конференции встретили аплодисментами активистку, поставившую под сомнение само существование Израиля.Лидер “J Street” Джереми Бен-Ами получает финансирование от магната Джорджа Сороса, хотя и пытается затушевать данный факт. С таким “защитниками” и “друзьями” враги могут показаться ангелами!Член консультативного совета “J Street” Роберт Маллей, назначенный недавно на должность главы ближневосточного отдела Совета национальной безопасности США, известен тем, что обвинял в провале переговоров в Кэмп-Дэвиде Эхуда Барака и встречался с лидерами ХАМАСа. И ХАМАС, и “Хизбалла”, утверждает он, “не могут считаться террористическим организациями”. Сходных позиций придерживается еще один известный еврей, бывший посол США в Израиле Мартин Индик.В это не хочется верить, но именно лица еврейской национальности (трудно назвать их евреями) возглавляют “крестовый поход” против Израиля. Они вовсе не отщепенцы в своей среде, но ведущие политические и общественные деятели, законодатели моды и культуры еврейской Америки. Например, антисионист Макс Блюменталь, утверждающий, что Израиль - квазиколониальное образование, сын Сиднея Блюменталя, одного из чиновников в администрации Билли Клинтона. Его книга, сравнивающая евреев с нацистами и призывающая к свертыванию Израиля, вызвала шок даже у яростных критиков Израиля - Эрика Альтермана, утверждающего, что Израиль затыкает своим критикам рот обвинениями в антисемитизме, и редактора леволиберального журнала “Forward” Джонатана Джереми Гольдберга.Блюменталь - не маргинал в еврейской общине, у него есть немало сторонников и последователей, и их посыл сводится уже не к созданию палестинского государства за счет опасных уступок со стороны Израиля. Он совершенно иной: Израиль как государство не имеет права на существование, поскольку это колониальное, нацистское государство, обманом и силой похитившее арабские земли. Эта позиция известных в современной постмодернистской Америке еврейских философов, мыслителей, интеллектуалов. Альфред Гроссер, сын немецких евреев, бежавших от Гитлера, называет Газу “гигантским концентрационным лагерем”. Бывший директор Американо-Еврейского конгресса Генри Сигман характеризует Израиль как “единственный режим апартеида во всем западном мире”.Философ и публицист Джудит Батлер ведет кампанию “За академический и культурный бойкот Израиля”, она же называет ХАМАС и “Хизбаллу” прогрессивными левыми движениями. Нет нужды напоминать о знаковых фигурах академического мира профессоре Ноаме Хомском, чья ненависть к Америке и Израилю стала хрестоматийным примером, о пламенном стороннике Ирана и палестинских террористов, преподавателе Нью-йоркского и Ратгеровского университетов Нормана Финкельштейна, профессоре университета в Висконсине Дженнифер Левенштейн или спецпосланнике ООН по правам человека на “оккупированных” территориях Ричарде Фальке из Принстонского университета, написавшем “Путь к палестинскому Холокосту”. И все эти ученые мужи сравнивают Израиль с нацистской Германией.В феврале 2014 года 58 “разгневанных евреев Нью-Йорка” (так они сами назвали себя) обрушились на мэра города Билла де Блазио за то, что он посмел появиться на произраильском мероприятии. Они обвинили де Блазио и его еврейских сторонников в предательстве прогрессивных ценностей. Подписанты - известные личности: публицист Питер Бейнарт, журналистка и писательница Летти Коттин Погребин, сценаристка Эве Энслер, известная по пьесе “Монологи вагины”, лидер движения “Еврейский голос за мир” и пылкая приверженка бойкота и санкций Ребекка Вилькомерсен, феминистка и журналистка Глория Стейнем, писательница и журналистка Энн Ройфе и т.д., и т.п. Диспут в еврейской общине проходит уже не по линии классические “правые” против классических “левых” или сторонники жесткой линии против приверженцев уступок. Это дебаты между последователями компромисса, с одной стороны, и теми, кто в принципе отрицает за Израилем право на существование.С кафедр крупнейших университетов, страниц влиятельных газет, телестудий ученые, публицисты, писатели распространяют антиизраильские наветы так же, как это делали выкресты в средневековой Европе с амвонов церквей. Еврейская молодежь в кампусах отравлена атмосферой ненависти к Израилю, не в меньшей мере, чем остальные их ровесники, и в зрелую жизнь они войдут, увы, с уже сложившимся мировоззрением.“Я считаю себя последовательным сторонником Израиля, но не испытываю большого оптимизма. Постоянная и планомерная демонизация еврейского государства и евреев породила поколение американцев, которым промыли мозги настолько, что они...отравлены ядом клеветы, и искоренить его будет очень сложно, если вообще возможно”, - признает раввин конгрегации “Бет-Ами” во Флориде Эли Кавон. Более умеренная часть еврейской элиты США делает вид, что в конфликте между арабами и Израилем в равной степени виновны обе стороны. В июле 2014 года в Нью-йоркской опере было поставлено скандальное действо “Смерть Клингхоффера”. Клингхоффер - переживший Катастрофу 69-летний американский еврей-инвалид, которого в 1985 году палестинские террористы, захватившие круизное судно “Achille Lauro”, застрелили и выбросили в воду вместе с инвалидной коляской. Авторы оперы подают это зверство как следствие “преступлений Израиля” и вызывают у зрителей сочувствие к убийцам. Продюсер оперы Питер Гельб говорит, что режиссер Джон Адам “пытался понять похитителей (слово “террористы” вообще не допускается) и взглянуть на них через призму гуманизма, так же как и на их жертв”, поскольку в “той стране (Израиле) нет места для палестинской точки зрения”. События происходят на фоне антуража с надписью “Варшава 1943, Вифлеем 2005 год”, а палестинец поет на сцене “Дом моего отца был разрушен в 1948 году. Мы - солдаты, мы не преступники, мы не вандалы, мы - борцы за идею”. “Борьбой за идею” дело не ограничивается, и в ход идут банальные наветы. “Америка - один большой еврей”, - поет глава террористов. Реакция еврейских лидеров? Ее просто не было - в лучшем случае. В худшем она была положительной. Раввин Гарри Бреттон-Гранатур, президент глобального Реформистского движения, заявил, что опера имеет право на жизнь, поскольку “стремится показать обе стороны конфликта, в котором участвуют не монстры, а люди”. Террористы, зверски убившие беспомощного человека, не монстры?! В таком случае Менгеле и Эйхман тоже не монстры. У них были свои причины не любить евреев и исполнять приказы, и надо понять их так же, как мы понимаем их жертв. антидиффамационная Лига не выступила с протестом против оперы, пояснив, что недопустимо вмешиваться в свободу творчества. Подобную позицию заняли практически все еврейские организации. Нельзя вмешиваться в свободу слова... Любопытно, как повела бы себя АДЛ, если бы появилась подобная опера о чернокожих и рабовладельцах?  Прогрессивные светские и реформистские евреи, которые формально поддерживают Израиль, постоянно подчеркивают приоритет “демократических ценностей”, а ценности эти не позволяют “оккупировать” другой народ. Реформистский “Jewish People Policy Institute” настаивает на том, что израильские лидеры должны “консультироваться с лидерами диаспоры на регулярной основе, поскольку израильская политика влияет на благополучие евреев по всему миру”. Т.е., чтобы не затруднять американских евреев, Израилю следует воздерживаться от военных действий и контртеррористических операций.Сразу после избрания Обамы организация “Еврейский союз за мир и справедливость” направила ему подписанную 800 раввинами петицию с просьбой поставить израильско-палестинские мирные переговоры на приоритетное место во внешней политике США. Президент услышал их призыв...“Ученые за Израиль и Палестину” распространили недавно обращение, подписанное известным философом и публицистом Михаэлем Вальцером и правозащитником Тоддом Гитлином, требуя запретить въезд в США Нафтали Беннету, Ури Ариэлю и Моше Фейглину.Идеализм еврейских духовных лидеров, задающих тон в межконфессиональном диалоге, граничит с идиотизмом. И это идиотизм “полезных идиотов”. Так, президент и основатель Фонда этнического понимания в Нью-Йорке раввин Марк Шнеер приравнивает исламофобию к антисемитизму, возмущается по поводу заявлений о несостоятельности мультикультурализма и беседует о любви и мире с магнатом индустрии поп-музыки и моды афроамериканцем Расселом Симмонсом, страстным поклонником главы антисемитской “Нации ислама” Луиса Фаррахана.


Итак.

Израиль как таковой со всеми его проблемами - вызов самой системе либеральных ценностей американского еврейства. Это защита афроамериканцев, мигрантов и американских мусульман, гомосексуальных браков, предоставления гражданства нелегальным иммигрантам из Мексики и Пуэрто-Рико и прав человека, включая права “палестинского народа”. И не имеет значения, что это право в принципе противоречит самому существованию еврейского государства. Речь идет об идеологической догме - своего рода символе веры новой религии - религии прав человека, в жертву которой может быть принесен Израиль. Жалко? Жалко. Но догма важнее.Американский публицист Джонатан Розенблюм еще несколько лет назад с грустью признавал: “Для большинства американских евреев Израиль превратился в бельмо на глазу, в занозу, которая мешает им жить в свое удовольствие и которую они с радостью удалили бы. Если бы завтра американские евреи проснулись и узнали, что Израиль исчез с карты мира и это “чудо” не сопровождалось кровопролитием, они испытали бы огромное облегчение и удовлетворение”. Сегодня это еще более очевидно. У Израиля, тем не менее, остаются защитники в США. Это, прежде всего, правое крыло Республиканской партии, евангелисты и неоконсерваторы во главе с сенатором Джоном Маккейном. Есть отдельные очень влиятельные евреи - сторонники Израиля, к примеру, магнат Шелдон Адельсон, бывший сенатор Джозеф Либерман или Эли Визель. Но еврейского лобби уже нет в числе наших сторонников. И не потому, что евреи Америки слишком слабы, а потому, что они сделали свой выбор. В выборе между “либеральными ценностями” и Израилем они выбрали эти самые “ценности”, и еврейское государство несовместимо с ними.     http://www.russian-bazaar.com/ru/content/188574.htm.