О книге А. Маркова Эволюция человека

Книга Александра Маркова ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА: ОБЕЗЬЯНЫ, КОСТИ И ГЕНЫ
(точнее, первая книга по данной теме)  посвящена рассмотрению реальных фактов, связанных с эволюцией человека и адресована тем, кто любит думать, а не искать подтверждение своим убеждениям вне достоверности оного.

Это из предисловия: "... Мы будем опираться на научные факты, а для науки нет ничего святого, кроме правды. Наука — это поиск истины, какой бы эта истина ни была. Впрочем, те истины, которые открываются по мере развития эволюционной антропологии, могут показаться отталкивающими только с непривычки. На самом деле они удивительны и прекрасны, а картина мира, которая из них постепенно собирается, даже с чисто эстетических позиций гораздо привлекательнее и уж точно интереснее всех тех метафизических и мистических вымыслов, которыми люди привыкли заполнять бреши в рациональном знании. Чтобы оценить эту красоту, нужно лишь набраться мужества и терпения и включить мозги."

Часть1.

Итак, последуем за Истиной и включим мозги.
Факт первый.
Кто мы?
Цитата из книги:
"Вот несколько разных "мы", узаконенных современной биологической наукой.
Мы живые существа.
Мы эукариоты.
Мы заднежгутиковые.
Мы животные.
Мы вторичноротые.
Мы хордовые.
Мы позвоночные.
Мы челюстноротые.
Мы четвероногие.
Мы амниоты.
Мы синапсиды.
Мы млекопитающие.
Мы плацентарные.
Мы приматы.
Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды).
Мы узконосые обезьяны.
Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по-английски apes).
Мы большие человекообразные обезьяны (great apes).
Мы большие африканские человекообразные обезьяны (african great apes).
Наконец, мы люди."
Кто-то обиделся?
Но все эти названия соответствуют нашему реальному строению в ходе биологической эволюции.

Фраза: человек произошел от обезьяны - не вполне корректна. 
Человек является обезьяной, как являются обезьянами горилла и  шимпанзе, имеющие общего с нами предка. Пока мы продолжаем эту эволюционную ветвь, как бы обидно это не звучало, мы остаемся обезьянами. 
Более того, мы всегда будем обезьянами, а также всеми перечисленными выше  объектами, начиная с эукариотов, пока сохраняем тот организм, который достается нам от рождения.

Каждое живое существо (нашей планеты точно) сохраняет в себе миллиардную историю
развития жизни. От ядер эукариотов, зародившихся на базе прокариотов(бактерий),до современного своего состояния.
Поэтому фраза: "все мы плоть от плоти" верна абсолютно.  Именно так и происходила эволюция. Делящийся пополам признак давал начало новому виду живых существ, при этом не отрицая исходной формы.


Факт второй.
Почему не все обезьяны стали людьми?

Цитата: "Они этого не сделали по той же причине, по которой не все рыбы вышли на сушу и стали четвероногими, не все одноклеточные стали многоклеточными, не все животные стали позвоночными, не все архозавры стали птицами. По той же причине, по которой не все цветы стали ромашками, не все насекомые — муравьями, не все грибы — белыми, не все вирусы — вирусами гриппа."

Чрезвычайно важное примечание: Каждый вид живых существ уникален и появляется только один раз.
Таким образом, только один раз за всю историю жизни появился вид, способный дать разумных потомков.  Мы не наблюдаем других разумных существ, кроме нас самих, при всей условности нашего разума.
И если мы себя угробим полностью, то наша планета приобретет чудесный естественный вид, который вряд ли будет опять обезображен "разумными" существами.

Факт третий.
Многие люди ошибочно считают, что человек как раз и является той целью, к которой всегда стремилась эволюция.

Цитата: "Конечно, если мы посмотрим на нашу родословную, то увидим что-то очень похожее на движение к заранее намеченной цели — от одноклеточных к первым животным, потом к первым хордовым, первым рыбам, первым четвероногим, потом к древним синапсидам, зверозубым ящерам, первым млекопитающим, плацентарным, приматам, обезьянам, человекообразным и, наконец, к человеку.
 
Но если мы посмотрим на родословную любого другого вида — например, комара или дельфина, — то увидим точно такое же "целенаправленное" движение, но только не к человеку, а к комару или дельфину.

 Кстати, наши родословные с комаром совпадают на всем пути от одноклеточных до примитивных червеобразных животных и только потом расходятся. С дельфином у нас больше общих предков: наша родословная начинает отличаться от дельфиньей только на уровне древних плацентарных млекопитающих, а все более древние наши предки одновременно являются и предками дельфина.

Нам приятно считать себя "вершиной эволюции", но комар и дельфин имеют не меньше оснований считать вершиной эволюции себя, а не нас. Каждый из ныне живущих видов — такая же вершина эволюции, как и мы. Каждый из них имеет такую же долгую эволюционную историю, каждый может похвастаться множеством разнообразных и удивительных предков."
 
"И последнее: кто-то ведь должен быть первым! Мы — первый вид на этой планете, достаточно сообразительный для того, чтобы задаться вопросом: "Откуда я появился и почему другие животные не стали такими же, как я?" Если бы первыми разумными существами стали муравьи, они бы терзались тем же вопросом."
 
Станут ли другие виды животных разумными в будущем?  Не думаю. Если бы могли - уже стали бы. Ведь мы все - ровесники.
Обязательно ли жизнь развивается до разумной? Нет, совершенно не обязательно. Сколько живых существ прекрасно обходятся без разума.
Более того, сколько живых существ безвозвратно погублено нами.
Для природы мы несем реальную опасность.

Поэтому с точки зрения здравого смысла  только там для жизни больше шансов выжить, где нет  разумных существ, всегда готовых в угоду своему эгоизму уничтожить других живых существ, включая и представителей своего вида.

Агрессивность - вот что отличает нас, прежде всего, от других живых существ.
Но отнюдь не разумность, как мы думали. Невероятная гордыня. Спесь и эгоизм.


Рецензии
Спасибо за публикацию. Тема актуальна для любого образованного человека.
Очень фрагментарно дан конец статьи и в стороне остаётся самый
важный вопрос эволюции живого - человеческое сознание.
И в развитие феномена сознания наш дуализм, когда в каждом
человеке самым банальным образом уживаются Человек разумный
и Человек зверь.
А дисбаланс между ними провоцируется пищевой цепочкой
и желанием понять, что это такое МЫ. Которые уничтожают друг друга сотнями
миллионов и в перерыве между этим массовым увлечением создают культуру,
включающую шедевры литературы, музыки, пластики, живописи и архитектуры,
наконец. Обосновывают, как с религиозной, так и с научной точки зрения,
и внутреннее устройство протона, и феномен образования
вселенной. Мораль, этика и духовность интегрированы в понятие ЧЕЛОВЕЧНОСЬ.
Был создан огромный арсенал точных наук. Но как раз издержкой точных
наук и объясняют создание массовых средств уничтожения
всей человеческой цивилизации, а заодно и биоценоза планеты,
создававшегося по законам эволюции сотни миллионов лет. Как укротить
в себе Хомо Терибл (человека дьявола, пожираемого неограниченными
инстинктами саморазрушения через тягу к немедленному удовлетворению
животных агрессивных потребностей, прикрываемых понятиями политики,
экономики и социологии в их предвзятых толкованиях.
В общем всё по дедушке Фрейду. А ведь предупреждал старик.
Не заигрываться с основными инстинктами. Держать их в узде.
Обратите внимание, создаваемый кое-кем мир "управляемого хаоса"
ведёт к его полному саморазрушению. И вот тогда никому не отсидеться
ни в глубоких бункерах, ни в башнях из слоновой кости заоблачной высоты.
Одним из приложений к опубликованной в стихире моей фантастической
поэмы (пародэмы)"Космогоны", являются "Космогоны R" - небольшой цикл статей,
посвящённый проблеме сохранения человеческого сознания во вселенной на
сколь угодно долгие сроки существования эволюционирующей человеческой
цивилизации. И морфология форм существования такого сознания во
вселенной.

Эрлен Вакк   05.11.2020 22:53     Заявить о нарушении
Неожиданный отклик.
Прошелся по Вашим рецензиям. Оценил тот уровень мыслительной и душевной работы, который был сделан Вами, судя по объему напечатанных научно-философских работ.
Невольно ощутил себя дилетантом. Это не самоуничижение. Это понимание реальной ограниченности своих рассуждений.
Тема, которая поднята Вами, жизненно важна. Понятен язык, на котором Вы пишете. Каждое слово имеет смысл и нет пустого словоизвержения. Экономия речевого ресурса.
А проблема практического бессмертия эволюционирующей человеческой цивилизации вообще воспринимается, как неподъемная нынешним сознанием.
Если рассматривать информацию, как предтечу неизбежного старения чего или кого-либо, то как разрешить эту дилемму фактически бесконечного объема информации и неизбежно ограниченного человеческого мозга?

Александр Северцев   13.11.2020 12:10   Заявить о нарушении