Космос и всё остальное...

Один из вопросов, который я часто себе задаю, звучит так: "Существуют ли эталоны (принятые обществом истины), независящие от нашего устремления и потенций, имеют ли они своё обоснование и что обусловило их возникновение? (если они всё-таки существуют).."

И у меня есть одна серьёзная догадка на этот счёт. Я думаю что ключ к этой двери лежит через "антропный принцип", о существовании которого я догадывался и сам, до того как столкнулся с ним в его научной иллюстрации. Если он не знаком вам я расскажу немного:
Антропный принцип — это аргумент, который говорит о следующем: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть "наблюдатель" (т.е. человек способный видеть). Этот принцип был предложен для объяснения с научной точки зрения, почему в наблюдаемой Вселенной, имеет место столько нетривиальных совпадений, необходимых для существования разумной жизни. Да потому что только в такой вселенной и мог зародиться тот, кто о ней теперь спорит и спрашивает...

А теперь внимательно! Попробуйте понять следующее..
У причины нет причин. И смысла нет её искать. Да, мы привыкли что у всего есть своя причина и это верно, но часто называя причину, мы путаем её со следствием очередной какой-то причины, а вот первопричина, не может иметь своей причины, ибо она сама по себе является первопричиной, а не следствием. Была бы она следствием, она бы не была уже Первопричиной.
Итак, Первопричина не есть следствие, она причина причин и следствий и вопрос о том: "Что являлось первопричиной всему?", не может быть задан, поскольку этот вопрос уже содержит в себе логическую ошибку, ибо первопричина и есть причина всего, а если это следствие чего-то, то это не есть первопричина... Да и сомнения у меня не переводятся по поводу Времени уже много лет...
Существует ли Будущее? А прошлое? Время вообще существует?
Направление времени, которое не вызывает сомнение у физиков, на самом деле относительно. Время существует ТОЛЬКО пока существует Человек, который может осознать Время. Существовало ли время до появления Человека? Нет. Но, с точки зрения физики оно существовало и мне это ясно, ведь пространство и время неотделимы друг от друга и в соответствии с теорией относительности Эйнштейна скорость движущихся объектов и есть замеченное нами время. Но насколько корректно, мы можем говорить о том, что было ДО чего-то, если самих параметров времени до этого чего-то не существовало? А вдруг всё существует только сейчас? И будущего и прошлого не существует (как мы его понимаем). Всё это СЕЙЧАС...?

Допустим существуем много Вселенных в которых происходят процессы, позволяющие порождать новые Вселенные, к примеру такую как наша. Но каковы эти процессы и что является их причиной? Возможно эти процессы настолько сложны для понимания их, организмами вроде наших, что это сродни попытке бактерий живущих в нашем кишечнике познать окружающий их мир, ведь они способны взаимодействовать со средой и другими микроорганизмами ровно настолько, насколько они были порождены этой самой средой и адаптированы к проживанию только в этих условиях.
Вы скажете вопрос Первопричины решён - это Бог и он существовал всегда. Но ведь любой так может ответить: "Возможно никогда не было совсем "ничего"..." Как существует частица и ее близнец античастица. И квантовый мир существовал всегда. Но откуда он возник? - спросите Вы. А я спрошу в ответ: "А можно ли вообще поставить вопрос о "возникновении" чего-то, если это чего-то уже рассматривается как существующее всегда?" Как много мы не знаем..
А вы говорите: "Нас создал Бог..."
А вдруг Ваш Бог не знает, что его создал другой "Бог"?
Которого создал ещё один Бог!))
Наверное это вопрос вечности и бесконечности, к осознанию которого я только начал подступаться. Но как всё это понять? Возможно нам не хватает тысяч специальных нейронов для этого, а может быть дополнительного мозга размером с бидон!)). Быть может мы живём в замкнутой система и она замыкается сама себя.
Но тогда почему она существует? Это главный вопрос для любого учёного и философа и из него растут все другие... Но, что если он сам по себе не правильный и содержит ошибку? Что если нет этого "почему"?

Проблема заключаться в том, что человек МОЖЕТ задать этот вопрос... Только вдумайтесь... Не развились бы минералы до живых организмов а далее и до разумных существ, не существовало бы этого вопроса. Этот вопрос существует постольку поскольку существует разумный наблюдатель, способный его задать. Он существует только в нас (и для нас) для камня его не существует, а раз это так то истины вне нас существовать НЕ МОЖЕТ, поэтому и задавать какие-то вопросы логично лишь постольку, поскольку мы на это способны, а способны мы на это лишь потому что для нас значимы реакции этого мира на наши действия и поступки. Есть ли Мир для камня лежащего на дороге? Нет. Ему просто не чем это осознать. Но сам-то камень ведь существует? - скажете, вы... Да! Существует! Но только для нас. Тех кто может его воспринять. Но мы должны понять, что все вопросы мы создаём сами. Если бы во Вселенной не осталось бы вмиг, ни одного разумного существа, то и Истины не осталось бы. Ей просто негде было бы существовать... Истина не живёт САМА ПО СЕБЕ, она существует в форме наших реакций на окружающую нас "действительность". Я хочу сказать, что некому было бы осознать, что что-то существует, если бы не существовало тех, кто способен понять, что что-то существует. И существует ли? Возможно Мир существует, только пока в нём есть "разумный наблюдатель". И это сложно для нашего восприятия. "Ведь вот же он - этот Мир!" Но что такое "разумный"? А вдруг наш разум это вообще одна сплошная иллюзия? Мой Друг сказал мне на это: Но с другой стороны мы ведь знаем, что Мир существует и будет существовать без нас, просто осознать это будет некому. Да в том то и дело, что он не будет СУЩЕСТВОВАТЬ!!! Потому что существовал он в нервных импульсах наших органов чувств. Слово "существовать" уже подразумевает под собой то, что кто-то может дать оценку этому.
Возможно и Космос и всё остальное, создано НАМИ и только ДЛЯ НАС. И если ваши волосы не начали шевелиться от этой мысли, перечитайте эту фразу ещё раз...

—
Veter