Ох уж эта производительность!

      Когда я слышу про планы повышения производительности труда в нынешней России (аж на 100% в течении 10 лет), то сразу начинаю тревожиться за наше будущее.
Казалось бы, как это здорово, когда этот показатель вырастет в два раза! Что же здесь плохого? Конечно, дело не в самих цифрах, а смущает то, с какой легкостью произносятся такие колоссальные цифры.
      Давайте размышлять. Возьмем, например, торговлю. Производительность труда там определяется как отношение товарооборота (суммы проданных товаров) к  численности работников, выраженное в тысячах рублей. При этом считать нужно в сопоставимых ценах, т.е. учитывать инфляцию.
Возьмем обычный супермаркет, где работают 100 человек, товарооборот пусть 1 млн. руб в день. Следовательно, производительность составляет 1000 тыс.руб : 100 чел. = 10 тыс. руб./1 торг. раб. Это означает, что на полки нужно выставить какое-то количество товара. Этот товар нужно вначале изготовить где-то (а значит должны быть предприятия добывающей промышленности, перерабатывающей, и т.д.) затем перевезти на оптовую базу, далее доставить в магазин, разгрузить и разместить в торговом зале. Представим, что произошло чудо и на следующий день, минуя 10 лет, товарооборот увеличился в двое. Тогда при тех же 100 работниках магазина, нужно завезти товара в 2 раза больше. В таком случае придется построить еще один такой же магазин, перевести туда 50 человек, оставив половину в старом, при этом в каждом магазине будут торговать по 1 млн.руб. в день. Короче говоря, необходимо сократить персонал магазина в 2 раза и производительность повысится на 100%. Теперь подумаем, почему же сегодня нельзя просто уволить 50 человек и сразу пролезть в дамки, сразу поднять показатель до нужного уровня? Неужели же работодатель такой тупой, что не замечает, что 50 человек лишних набрал? А давайте зайдем в магазин, посмотрим что можно сделать. Товары раскладывает девушка на полки, но в новых условиях она должна выставить в 2 раза больше (за себя и за того парня, которого убрали из магазина). Представьте конвейер, вы берете и перекладываете товар с определенной скоростью. А тут скорость увеличивают в 2 раза. Но если эта скорость была уже максимальной, быстрее переставить товар не сможет уже никто. В таком случае нужно другое оборудование, позволяющее ускорять процесс. Следовательно предприниматель должен купить новое оборудование, причем согласовать это с поставщиками и т.п.  Поставщики должны у себя завести тоже новое оборудование, соответствующее новым производительностям. (Шофер должен уже перевозить в 2 раза больше, т.е. увеличить грузовик в 2 раза.) А значит экскаватор должен иметь больший ковш, грузовик большие колеса, кузов, двигатель и т.д.  Все должно быть больше, длиннее (или быстрей) в 2 раза. Значит скорости на дороге должны увеличиться вдвое, если не удлинять грузовики. (Или товар надо перевозить по воздуху). И т.д. и т.п. Поэтому увеличение такого показателя, как производительность труда должно сопровождаться изменениями и других показателей, которых множество. (Фондоотдача, фондоемкость, процент охвата денежных доходов населения розничным товарооборотом, товарооборот на одного человека, товарооборачиваемость, товарооборот на 1 кв.м., уровень издержек обращения, прибыль, рентабельность и др.) Во всех показателях, где присутствует товарооборот и численность работников магазина произойдут изменения. Но все это, допустим, предприниматель сделал, стараясь выполнить команду власти, (хотя где такие законы нарисованы я не знаю, чтобы государство могло командовать бизнесменом, указывая на недостаточную эксплуатацию им своих работников). Все сделано, все готово увеличиваться вдвое. Но ведь есть еще покупатель, который в таком случае должен принести денег в 2 раза больше, либо должен появиться еще один, который принесет увеличение на 100% товарооборота. Тут сложность, т.к. заставить потратить свои деньги покупателя власть не сможет. не включая кнопку страха перед ростом цен или чем-то подобным. А инфляцию мы исключили из расчетов, т.к. ее не допустят банкиры, закредитовавшие большую часть населения уже сегодня. Кстати банкирам тоже нужно будет заниматься сокращением персонала, исходя из требований производительности труда. Представим, что властям удалось уговорить покупателей тратить в 2 раза больше в нашем условном  магазине. Тогда, чтобы не испортить показателей в других местах, у покупателя должно стать денег попросту больше в 2 раза. Но если рабочий, к примеру станет получать в 2 раза болтше, то он должен увеличить выпуск продукции аж в 4 раза. Дело в том, что повышение производительности труда в производстве связано с увеличением выпуска товара в единицу времени. Увеличив выпуск в 2 раза по количеству, предприниматель выполняет план, но рабочий при этом получает прежнюю зарплату. Чтобы увеличить зарплату себе в 2 раза рабочий должен еще в 2 раза больше производить, т.е. увеличение составит еще 100%. В этом случае все сойдется, увеличение производительности, вот только в этом случае, превысит плановый показатель и составит 200%. А чтобы произошло такое чудо нужна новая техника, новые технологии. Допустим, что производители товаров решили поменять все свое оборудование. В таком случае им потребуются огромные средства, дополнительно понадобятся люди монтирующие его (а значит и производящие все это). Для работы на новой технике и оборудовании понадобятся новые знания и навыки, а это значит потребуются новые ПТУ, техникумы, вузы. Кроме этого будет необходимо оплачивать повышение квалификации всего персонала, а также платить зарплату во время учебы. Допустим, что все это возможно, предприниматели решили раскошелиться и все это сделают. В этом случае действительно произойдет рывок и производительность труда вырасиет на 100% в условном магазине, а также во всех иных областях.
Красиво получается!
      Но почему же этого не произошло до сих пор? Кто не давал, кто противился? Или ждали команды президента, без которой никак не получается ничего?
      Думаю что дело не в команде, а совсем в другом. - Тайна в сверхнизкой заработной плате в России, с одной стороны, а с другой - в сверхжадности государства, забирающего все больше и больше через различные налоги и взносы. Работник получает, как минимум в 3-4 раза меньше за свой труд, чем за такой же труд в других странах.Работодатель перечисляет государству в 3-4 раза больше, чем в других странах, если он платит как положено и не мухлюет. При этом товары стоят столько же, сколько они стоят в других странах, где покупатели богаче в разы или десятки раз. Нельзя сравнивать несравнимое!
      Поэтому план увеличения производительности труда в РФ на 100% в течении 10 лет, если не будет никаких серьезных иных изменений, прежде всего в финансовой политике государства, напоминает болтовню о косинусе и котангенсе детей, сидящих на горшках в детском саду.
     Допускаю, что не все должны разбираться в экономике, финансах. Но где же те, которые разбираются? Почему они молчат, соглашаясь с глупыми высказываниями, над которыми будут смеяться во всем мире. И почему до сих пор нет экономических обоснований для таких грандиозных мероприятий?
Может люди забыли, что мы живем в буржуазном мире, при капиталистической системе, и не может быть что-то запланировано, типа показателя производительности? Такое возможно лишь при социалистической системе, с плановым типом хозяйствования! А при рыночной свободной экономике можно лишь все констатировать, показывать реальную действительность. Любые улучшения могут быть лишь при создании условий, когда предприниматель сможет обогощаться за счет внедрения новой техники и оборудования. При низких зарплатах этого  вообще не будет никогда!
    Поэтому, вместо цифор о повышении произвительности, если жить при этой системе, нужно создать условия, где обычные рабочие смогут получать столько, чтобы им хватало и на восстановление сил, и на накопления, и на учебу, и на содержание семьи и т.д. При этом нужно в десятки раз сократить полицию, армию, гвардию, военные расходы, расходы на внешнюю политику, расходы на аппарат управления, на все виды власти в стране. Нужно сделать перепись населения, перепись богатств управленческого аппарата, бизнесменов. А потом сравнить все это с налогами, которые в казну поступили до сих пор. Полученную недостачу нужно изъять у всех, начиная от министров, заканчивая трактористом, а полученные деньги вполне годятся для новой экономической реформы. Экспроприация экспроприаторов! - Это главное условие дальнейшего существования страны. В ином случае появятся какие-то иные типы взаимоотношения людей, при которых грабеж и воровство будут называться именно этими словами, а не государством и бизнесом, как сейчас.
.....