Диана Чемберлен. Любимые дети2015

Диана Чемберлен. Любимые дети, или моя чужая семья. 2015
Хороший автор. Добрый, чуткий. В мир, который она выстраивает, веришь. Долго, почти до самого конца. Бывают такие авторы – всё вроде логично, всё правдоподобно. На самый конец оставляется разгадка. Ты ешь –ешь – классно, вкусненько, здорово, чего ещё-то надо, но писатель держит в напряжении, намякивая – а дальше будет вообще –ух! И вот концовка, вот обещанный сюрпрайз. И какое-то в нём не то наблюдается… Нитки торчат, вопросы появляются.  Я вот не знаю, как такого писателя назвать – хороший он или плохой? Читать мне его далее или занести в чёрный список? Наверное, это зависит от степени. От того, насколько сильно он намекал и насколько сильным стало разочарование. А то ведь случаются такие дисбалансы… Гора родила мышь, иначе не скажешь.
В данном случае гора родила…ну не мышь, конечно; кролика, пожалуй, а может, козу? Ладно, перейду к конкретике.
Какие у меня возникли сомнения и вопросы.   1)Один из центральных сюжетов. Основатель небольшой церкви искателей бога завязывает роман со своей прихожанкой – замужней молодой женщиной Сарой. Сам проповедник – человек искренний, честный, благородный и бла-бла-бла, женщина  - также кладезь достоинств. Там много ещё всего будет – рождённый любовницей сын, её дружба с женой любимого и взаимная помощь… Его смерть, наконец. В общем, страстей хватает с лихвой. Вроде всё зашибись, всё реально. НО… Где же Бог? Я хочу сказать, если хороший человек искренне верует, это как-то должно отражаться на рассказе о нём? Тем более что Сара – тоже глубоко верующий человек. Однако такое ощущение, что это обычные современные люди.  Ни частых упоминаний Бога, ни молитв, ни покаяний особых – ничего этого нет. Ну и, спрашивается, на фига автору было делать его проповедником? Грешил и ошибался он прямо как самый обычный, но это ладно… Он вёл себя при этом как совершенно светский человек!
2) Девушка Мэгги, чтобы помочь возлюбленному- пожарнику стать героем, разлила бензин возле церкви. Поджигать испугалась, но Кит, её единокровный брат, закурив, бросил в бензин спичку. В результате пожара погибло 2 детей и один взрослый. Сестра одной погибшей девочки решила отомстить. Она стала любовницей Кита, сильно обгоревшего, и подругой Мэгги. Вот это последнее сбивает с толку – зачем? Она не успела или не захотела сделать Мэгги ничего по-настоящему плохого. Кита же Джен поддерживала как могла сексуально и душевно. Джен, по её словам, ненавидела Мэгги за то, что она сделала. И вот, ненавидя Мэгги, она поджигает башню, в которой находится брат Мэгги и которая принадлежит её дяде. Сама стреляется из пистолета. ЗАЧЕМ? Она ведь знает, где Мэгги живёт, и знает, что её дядя  не при делах? Она захотела сделать с Мэгги тоже, что и та с ней – лишить брата? Не, ну может быть, конечно, но надо же как-то посильнее намекнуть…
3) Почему умерла мать Кита? Не говорится вообще ничего. Неважно, и точка.  Мне так не нравится. Как-то это невнятно всё.