размышления о разном

размышления о разном - 9

содержание

смысл слов извини и информация
христ, анти-христ и христ-ос
коммент на чен Василия Бл
коммент на тему общения
что такое душа - коммент
душа есть любовь - коммент
для чего мы говорим - сука
люди и куклы
казаки - коммент
Бог-гад-гот

-----------------------------------------------------------

Смысл слов извини и информация

ИНФОРМАЦИЯ –
ИНФОРМА это своего рода поле образованное соединенностью всей форм-формальностей структурностей, все возможные формы равно-соединяются, соединяются на равных – образуя таким образом некую полевидность которая есть совокупность сведений о всех этих формах.
информа-ЦИЯ – это когда это собрание сведений о формах поступает в плотно-плановом виде некой самости-отдельности, некому Я

ИЗВИНИ – в нашем восприятии это слово есть как бы просьба уговаривание понять, оправдывание как бы себя своего проявления.
в принципе именно так и есть – только акцент в этом словесном проявлении ставится на КОНСТАТАЦИЮ объяснение произошедшего неконтролируемым например проявление ПРИРОДНОСТИ. то есть говоря ИЗВИНИ человек не упрашивает а лишь констатирует факт произошедшего, мол это не я это моя природность, природная основа проявилась так – вот мол незадача не уследил – проявилась таки своеобразно моя природная составляющая.
вероятно это объяснительство связано и с тем что и природность и индивидуальность есть проявление отдельности, и при контактах с миром обществом со множеством равных – некоторые индивидуальные особенности приходится ущемлять не проявлять.. чувствуется что это не должно быть так но тем не менее пока это так.
вероятно также и то что приоритетным в развитии человека считается развитие его тонких духовных начал, отсюда и проявления всевозможные в первую очередь должны быть управлены тонкими структурностями человека. и когда духовное начало в человеке проморгает неожиданное проявление природности то объясняя возникшую ситуацию вроде как недоразымение – констатирует фактик – ИЗВИНИ – то есть говорит как бы – прорывное проявление природности, природного начала

-----------------------------------------------------------

ХРИСТ, анти-ХРИСТ и ХРИСТ-ос.

(аналитическое рассуждение)

каков смысл этих слов?
а кроме сего – рассмотрим почему фигурируют три шестерки в связи с противостоянием таких проявлений как ХРИСТОС и АНТИХРИСТ.?
ХРИСТ –
Х – это распыленность и проявляемость, крупенистость проявляющаяся и расходящаяся. можно сказать структуризация. похоже на то как водяной пар сгущаясь мелко-льдистостью повисает в воздухе. по сути некая тонко-плановость уплотняется и одновременно структурируется.
в латинском варианте звучит как ЭКС, в русском ИКС – тут примерно то же –
ЭКС – природность ментально-устремленная соединиться
ИКС – переходность к ментально-устремленности соединиться
Р – энергийность
И – соединенность но разно-уровневая, переход с уровня на уровень, с плана на план
С – соединенность, этакое сгребание всего охватом рук
Т – иность, другость, ино-природность, спустившееся с тонкого плана, тонкость, тонко-плановость материальность но иного вида, ино-материальность
ХРИСТ – проявляющаяся энергийность переходящая к соединенности с ино-природностью
то есть однажды в нашем мире происходит некое проявление характерное выше-указанными особенностями – некая тонко-энергийность спускается можно сказать в более плотные планы, сгущаясь при этом, спускается-сгущается с целью соединения с ино-природностью, с природностью иного материального вида.
есть ли такое явление в мире – да примерно такое есть – для того чтобы иметь возможность контакта с плотным планом некой тонко-плановой духовной можно сказать сути необходимо уплотниться-сгуститься дабы возник упомянутый контакт.
такое часто происходит в мире разумном .
Христ-ОС – что сия добавка – ОС – значит?
ОС – всестороннесть + соединенность, во все стороны стремящаяся соединенность.
ХРИСТОС – это миро-проявление ХРИСТ устремленное всесторонне, во все стороны.
ХРИСТОС – насколько это известно это типа должности, звание, своего рода чин – в иерархическом построении разумного мира.
вероятно что во времена Иисуса Христа в избранную плоть воплотилась именно такая суть – ХРИТОС, дабы дать некие знание либо определенное направление человеческому сообществу того времени.
вероятно также что этим моментом воспользовался наш Отец Небесный воплотив в это же природное тело Душу особую – Душу-Слово.
АНТИ – ну тут пока понятно – это нечто противостоящее. примем это понимание слова.
анти-ХРИСТ – что сие есть?
вероятно это нечто противостоящее, вероятно даже противоположное по природе своей.
по сути конечно же природа наша выстроена на единой основе и различия можно рассматривать лишь как условные – что-то из имеющегося у всех одинакового набора проявляется одной сутью, другая же суть проявляет нечто иное, в чем-то отличное, где-то даже противоположное. так все устроено.
итак – АНТИ-ХРИСТ – вероятно что противоположность в данном случае связано в материальность, большей плотноватостью.
то есть ХРИСТОС – это проявление спускается в планы плотные дабы дать необходимое знание и таким образом утончить природу сутей и сущностей находящихся на данном плане. способствовать их так сказать духовному развитию.
чем же в данном случает характерен будет тот кто назван анти-ХРИСТ..?
вероятно что противоположностью духовному развитию, утончению так сказать организации является уплотнение природы некой сути либо существа. это уплотнение природы происходит ежели в большей степени чем это необходимо уделять внимание материальности. выражением этого проявления является УМ – то есть ежели внимание сути обращено к материальности, находится У Материальности – то это и есть смысл слова УМ.
УМ – рядом нахождение + материальность.
своего рода это сканер пространственности на предмет нахождения материальномти-формальности, которым мы обладаем и активно пользуемся. чрезмерное развитие и использование сего ресурса приводит и к нарушению гармонии порой и к ослаблению развития утонченности-духовности так сказать.
согласно нумерологии например согласно таблице Пифагора разумность умствования наши обозначены цифрой 6. нумерология достаточно сильно и определяет и влияет на нашу природу. ежели у человека согласно этой таблице то или иное качество представлено тремя или большим количеством цифр то считается что это качество представлено либо развито в человеке сильно либо даже очень сильно чрезмерно сильно. естественно что при таком раскладе недалеко до нарушения гармонии существования. ну и - достаточно сильно проявленное качество ежели оно не блокируется либо не сдерживается другими качествами – может характерно проявляться обладателем сего качества.
излишняя разумность в ущерб духовности-интуитивности, разумность не гармонизированная духовностью, не смягчаемая душевностью может выражаться в жесткости взглядов, консервативности излишней логичности, в отсутствии гибкости в мировосприятии, в неспособности воспринимать новое и перестраиваться внутренне всякий раз при этом.
666 – человек с таким количеством упомянутого качества мягко говоря – очень умен. то есть разумности у такого чела с избытком. следует знать и то что любое наше качество при его регулярном использовании проявлении – усиливается пропорционально тому как используется.
так что человек от рождения наделенный очень сильной разумностью способен стать активным противостоятелем некой сути-сущности типа ХРИСТОС - проявившейся с целью одухотворить существующее сообщество – своим излишне разумным восприятием пришедшего.
любое наше качество проявленное чрезмерно сильно может послужить причиной нарушения гармонии, ежели сие проявление не гармонизируется нами – либо осознанно либо же неосознанно – развивая в себе противовесные качества. в данном случае излишняя очень сильная разумность может быть проявлена человеком без опаски если при этом сила души сего человека легко замечает и устраняет по ходу так сказать любые дисгармоничности в проявлениях разумности. сему человеку безопасно и позволительно развивать разумные проявления еще большей силы.
с другой же стороны – не обязательно обладать большой разумностью чтобы нарушить гармонию – достаточно при малой разумности обладать сильной скудостью души. сильно проявленное скудо-душие не позволит человеку контролировать гармоничность даже малых проявлений разумности.
итак – 666 – думаю ясно в чем особенность этого числа – это условное символичное выражение разумности, обращения к материальности, можно сказать что это и понижение вибраций, уплотнение существа.
графика как в буквах языка так и здесь в цифрах – также имеет значимость – так как очень точно отражает знак суть – суть проявления, суть смысло-образа, который стоит за знаком-цифрой.
например что передает знак 6 – если чертить этот знак в воздухе например рукой то движение линии идет сверху вниз и немного к себе. при этом завитушка кольцуется внизу. то есть этот знак символизирует энергийность нижнего плана, по сути более плотного плана, можно сказать что это символизация УПЛОТНЕНИЯ ЭНЕРГИЙНОСТИ.
именно это качество и проявляется – когда мы обращаемся к материальности – мы вниманием спускаемся в сферы более плотные, мы сутью плотневеем проявляя качество упомянутой разумности. ибо по сути мы становимся в определенной степени тем чему внимаем.
для сравнения рассмотрим и цифру 9 – здесь завитушка в обратном направлении снизу вверх и колечко вверху. графически это указание на высшие либо тонкие - сферы области планы энергии.
и в нумерологии эта цифра означает и интуицию, интуитивность – что само по себе как бы противоположность разумности-материальности, и цифра эта трактуется и как божественность и как нечто нематериальное – несуществующее – например обман.

-----------------------------------------------------------

коммент на чен Василия Бл

добрый день Василий - формально обращаюсь так хотя не знаю сможешь ли ты прочесть это.. не думаю что осознание некой идеи даже множеством существ - станет неким спасением нашего мироздания от той ситуации которую все называют проблемной. исходить следует от Я-Точечности-Самости коими являемся все мы в той или иной степени.. второе - очень важное - да согласен - это умение выстроить гармоничное общение.. третье - все это следует согласовать - рассматривать в привязке к основному Действу так сказать происходящему ... - .. БОГ - то есть сила-энергия исходящая вероятно в виде импульса от Единого-Источника-Абсолюта - частично уходит в небытие колыхая Тьму Изначальную так можно сказать, а частично захватывается-поглощается Великими Женскими Началами и проходя все миры в лоне сих Начал созданные - возвращается вновь но увеличено - к Единому - Великому Мужскому Началу. вот тут и нужно рассмотреть ситуацию - где в этой цепочке находимся сегодня мы и вообще наше мироздание. потому как это пока непонятно - есть творец пригласивший творцов матриц.. но вот на каком удалении - и в первую очередь в сторону уплотнения существа, в сторону энергийного уплотнения - на каком удалении от Единого находится этот самый Творец - начальник сего мироздания.. а удаление есть несомненно, причем связь похоже своего рода двусторонняя - то есть сей творец мироздания есть некая ступень все более уплотняющихся энергий в мирах сотворенных одним из изначальных Женских Начал. и питаем спускаемой по цепочке уплотнений энергией посредством этого Женского Начала. но с другой стороны возможно питание сей Сути и чистой изначальной можно сказать энергией - Духом Жизни - той самой энергией-силой которая называется БОГ. возможно что так к тому же вероятно что Единый отделяет частицу - искорку энергии от себя и в качестве души, в качестве божественной сути присоединяет к той сути, к тому существу которое возникло в результате развития миров сотворенных в лоне Женских Начал.. так вот суть всего происходящего должна вписываться в схему - вдох-выдох - кажется подобное называют дыханием Брамы
БОГ - сила в виде импульса исходящая от Единого уловленная мирами Женских Начал прокручиваясь в них неким всевозможным способом и образом - однажды должна возвратиться Единому пополняя суть Его.
где-то в этой цепочке располагаются миры нашего мироздания, и нахождение баланса между мужским и женским между отдачей и принятием - должно искаться в соответствии с этим как раз местонахождением.
мы – как мироздание – по сути своей есть точка соприкосновения Единого и Тьмы Изначальной – то пространственной потенции в лоне которой находится Единый и разворачивающиеся миры связанных с ним Женских Начал.
что касается нас - человеком - то мы несомненно похожи на разумных мира сего, но тем не менее имеем одно существенное отличие.. возможно что именно это наше отличие и поможет однажды навести гармонию в мироздании.
какое это отличие?
разумные всевозможные представляют собой соединение природного женского начала и мужского разумного начала от Неба либо от Единого. мы же представляем собой соединение упомянутой пары начал с частицей Сына Единого - мужского начала не несущего капель холода и незримого миром разума.
любовь - это единственное качество которое проявляет сия частица - душа наша.
так что для начала - да - нам вероятно следует научиться и самостоятельно творить реальность минимально пользуясь помощью системы и иерархии, возможно в союзе с планетой и солнцем, и - разобраться со своей индивидуальностью-самостью.
ну а в дальнейшем можно будет вступать в более тесное общение и сотрудничество уже с мирозданием - со всеми его мирами и уровнями.
в этом сегодня нам не помешало бы сотрудничество где-то в плане конкретного знания которое тонкие миру дают плотному, ну и чтобы видеть что происходит в тонком мире как следствие действий в плотном мире - тоже не помешало бы сотрудничество..
тонкий мир может оказать помощь в выстраивании пока переходных форм системного пока общежития - то есть уйти от жесткого диктата системы и если не полностью подчинить систему сообществу то частично но опираться в выборе форм жития следует на индивидуальность-самость-точечность.. каким-то образом для начала следует лишить почти полностью силы существующую систему и одновременно начать обучение образу жития несколько более гармоничному..
ну и так далее

ссылка на чен

-----------------------------------------------------------

коммент на тему общения

коммент на вопросы -
Думаю, как участвовать в диалогах, но при этом выражая свое мнение,защищая одного не дать оценки другому?Хотя каждый участник по своему прав,и выражает свою точку зрения так как умеет или способен,на данный момент.И как необходимо учится общению и при этом суметь не отпугнуть кого-нибудь своим пониманием ?

хороший вопрос.общий многочисленный. поэтому и ответов несколько, таких же - общих... если стремишься к диалогу - то как сказано нам - ищи того кто стремиться и говорить и слушать, и сама имей такое же стремление...выражать свое мнение это естественная потребность разумного существа, в нашем случае она еще и нивелируется душою можно сказать неразумной. то есть желаешь выражать - выражай, душа подскажет как выразить дипломатично чтобы по возможности не отпугнуть собеседника, ну и не зацепить его без надобности. хотя не нужно бояться отпугнуть - если твое светлое и теплое - отпугнувшийся со временем вновь приблизится.насчет - зацепить - тут тоже неоднозначно все.. в некоторых случаях не обойтись без боли которую ты доставляешь ближнему - например вынимая занозу..где-то в некоторых ситуациях просто не имеет смысла ярить зверя так сказать - самость его цеплять - если не видишь смысла принести пользу человеку..научиться общению вероятно возможно только общаясь на практике, в инете переписываясь например...теоретически можно готовиться - осмысливать некоторые моменты правил, опыт предыдущего общения, опыт реального общения.. но далее просто общаться - вести диалог - так научишься.. чтобы спокойно относиться к непониманию тебя собеседником и ко мнению его которое противоречит твоему следует понимать что ближний никогда не сможет увидеть абсолютно то же самое что и ты, каждый всегда видит и ощущает свое, и это свое всегда будет хоть чуточку но отличаться от видения всех остальных.. еще - все мы в разумном отношении представляем собой очень разношерстное сообщество - уровень разумения каждого из нас различен и очень широк диапазон сего несоответствия.. это потому что природная основа наша несет в себе удивительную генетическую смесь и души разумные - структуры от мира высшего разумного которые воплощаются в тело - также отличаются огромным разнообразием - поэтому следует быть готовым к тому что тебя не поймут, иногда - вообще никто.. например - недоросли пониманием своим.. либо - по причине твоей особой самобытности которая выражена в твоем понимании..ну и самой следует быть готовой к тому что ты собеседника не поймешь.. вот как тут относиться? возможно разрешить быть его пониманию - даже если оно тобою не понято пока, либо даже если оно противоречит пока.. ведь противоречие - по сути не означает что ты не права, возможно вы говорили о разных вещах, о разных сторонах одного и того же.. и в таком случае однажды возможно приблизится к пониманию друг друга настолько что станет возможным видеть мир с его точки зрения... ведь по сути существует все чтобы кто-то не подумал и тем более - не произнес. таково свойство этого мира - стоит о чем-то подумать - оно уже существует... поэтому важно - если мнение собеседника цепляет тебя - посмотреть на это и решить что пусть себе цепляет потому что тебя ведь невозможно зацепить, ты понимаешь что тот момент за который тебя пробуют зацепить - это относительность временность - твое например нынешнее понимание состояние и так далее - то есть ты понимаешь что это по твоему желанию может измениться - и тогда цеплять будет не за что..по сути любой контакт конфликт диалог - это энергетический обмен. мы все представляем собою этакие энергетические уникальности, сгустки переливающиеся многочисленными энергетическими блестками.. и контактируя - мы энергетически касаемся друг друга, той реальности что создана другими. касание это может быть и жестким резким обжигающим и мягким осторожным приветливым.. вот тут ты командир и решаешь - что и как.. ты скажешь - что делать когда собеседник колко и жгуче общается? обычная реакция - выстроить ограду защиту ободочку твердость возвести вокруг - это есть обида так называемая.. но можно использовать качества души - е утонченные и мощные энергии способны пусть не моментально - иглоподобные колючие и обжигающие прикосновения собеседника - нейтрализовать растопить растворить.. это работа души... работа. ну вот и все почему нам так важно общение? ведь можно просто выражать свою суть уникально - и все.. выразить свою суть это первое основное. далее - ты понимаешь что возможно соединить в нечто единое энергии схожего качества - и тогда многажды возрастает сила их проявления - от резонанса, а еще возникает некое новое уникальное энергетическое сочетание... надо понимать что сегодня сложно проявить суть свою ибо сильно влияние систем - которые редко допускают проявление индивидуальности. и если собеседник жестко контролируется системой - социальной религиозной корпоративной - то с ним сложно будет найти общий язык.. и тогда можно решить для себя что ты вроде как не прав, что следует наступить на индивидуальное в угоду общему системному... думаю что это не решение проблемы. следует вероятно находить единомышленников, создавать небольшие сообщества и управлять таким сообществом должен выборный совет, причем принципиально важно самовыражение каждого внутри сообщества, за пределами же сообщества диалог от имени сообщества ведет представитель совета и выражается им основная суть которая включает в себя проявление всех сутей в сообществе... это я залез уже повыше индивидуального общения.. но это потому что проблема актуальна и ноги растут здесь именно из общения индивидуального.


-----------------------------------------------------------

что такое душа - коммент

душа душе рознь . большая путаница в понимании того что есть что и как что происходит у нас связано и с тем что мы слабо представляем себе собственное устройство и устройство мира, хотя амнезия связанная с воплощением на плотном плане - похоже одно из условий игры.... душа которая создана Отцом небесным - условно не разумная так как вроде как сознания собственного не имеет - сама себе плоть не выбирает. это делается Отцом - и параметры плоти вероятно учитываются, но не в том смысле чтобы душе было комфортнее а в том смысле что плоть подбирается такая чтобы имела в себе то что даст душе необходимых для нее урок... есть похоже и иная структура которая также активно называется душа - условно можно назвать её душа разумная, так как приходит она как структура мира разумного, аспект высшего Я, и она то все что её хочется или нужно от плоти - выбирает сама.. и если неразумная наша душа соединяется с плотью только после рождения оной, то разумная воплощается в период внутриутробного развития, и похоже что связь - соглашение, договор о воплощении - между душой желающей воплотиться в этой семье и душами родителей будущих - заключается задолго до рождения будущей плоти. в мире душ разумных полно всяких необычных моментов - в тело может самовольно втиснуться если так можно сказать душа лихая посторонняя, которой это просто захотелось, души разумные высшими силами заменяются одна на другую - прямо во время воплощения, говорят что по взаимной договоренности - и тогда может заметно меняться личность человека его манера поведения.. разумную душу можно назвать разум. но тут еще не совсем ясно что и как. потому что можно вырастить абсолютного двойника взрослой плоти - души как бы не имеющей, но разумом юто существо обладать будет.. короче там такая чехарда на том свете - похлеще чем в автосервисе - где машину - плоть разумную в нашем случае - могут перебрать как кому-то заблагорассудится...... можно сказать и то, что и наше природное тело, плоть, природный наш организм - имеет свои лично созданные выращенные тонкие структуры - и это тоже душа, душа можно сказать природная ну или животная...
в боле можно сказать общем плане та структура которую можно назвать душа разумная приходит в этот мир – не в мир конкретно нашей планеты, а в наше мироздание – приходит от непосредственно Единого-Источника-Творца-Абсолюта.. поначалу – это души Сущностей которые конструируют это мироздание, но затем вероятно эти огромные души аспектируются аспекты-части уплотняются – для проявления на более плотных планах и так в итоге получается то что мы называем высшее Я аспект которой есть в нашей плоти… так некая высшая сушность может сказать что была нами вот в этом вот воплощении, и при этом другие её аспекты могут в это же время быть воплощены в другие плоти как на этой планете так и в других разумных мирах… родственность тут примерно та же что рисуется в родовом древе – такая же схема.. то есть так называемый дух божий искра божия - это вероятно и есть та самая частица Единого что неким образом дошла до воплощения в наши плоти – как возможно одетая в несколько более плотных структур неискаженная частичка его изначальных энергий.. возможно что это так.
так что говоря - душа - следует четко представлять - о какой именно структуре нашей мы говорим.. потому что само по себе слово ДУША подразумевает смысло-образ такой - ПЛОТНОПРОЯВЛЕННОСТЬ РЯДОМ НАХОДЯЩАЯСЯ с УСТРЕМЛЕННОСТЬЮ ПЛОТНОГО ПЛАНА. устремленность плотного плана это плоть суть которой - устремленность, стремление жить. на эту плоть как на каркас одевается структура тонкого плана но эта структура предварительно несколько плотнее делается - дабы возникло сцепление структур плоти и вновь пришедшей тонкой структуры.. вот эта процедура и называется словом ДУША... наглядно это можно представить на примере дерева ко котором натянута паутина.. дерево - плоть, паутина - душа - если не разумная то природная... чтобы например к этому присоединить еще более тонкую структуру - облако например - пар несколько уплотняется сгущается - до такой степени что в виде капелек воды этот пар цепляется за паутину... примерно такой принцип лежит в основе воплощения душ......хотя все это может быть и выдумкой.. думайте и решайте сами друзья. удачи

-----------------------------------------------------------

душа есть любовь - коммент

попробуй питаться раздельно.. шучу..
душа есть любовь - очень условное понимание. любовью душа наша - неразумная - называется по тому что проявляет то что любовью назвать можно в полной мере.. но аппарат по производству мороженного самим мороженным не является... можно лишь условно воскликнуть - увидев сей аппарат - ооо! мороженное!! - и устремиться к нему.. то есть в какой-то момент аппарат для нас будет ассоциироваться с мороженным... но ведь попросив у продавца мороженного - мы даже не подумаем о том чтобы вместо вкусной массы в стаканчике схватить сам аппарат.. так что одно следует в понимании своем отделить от другого.. причиной такой особенности нашего мировосприятия является наша способность смотреть на все с разных точек зрения практически одновременно - причина можно сказать в нашем совершенстве - меняя же точки восприятия объекта мы зачастую не меняем - не переносим следом за сменой точки зрения и - смысловые акценты. то есть например в более отдаленной перспективе для нам мороженное может ассоциироваться с аппаратом по выдаче этой вкуснятины.. смещаясь по отношению к объекту - мороженному - приблизив точку зрения - подойдя практически вплотную к аппарату - мы теоретически смещаем тут же и акцент - мороженное уже не ассоциируется в нашем сознании непосредственно с аппаратом - теперь аппарат отдельно а мороженное - отдельно.. при еще более близкой перспективе происходит еще большее уточнение можно сказать - теперь уже мороженное - для нас - это только та масса что в стаканчике, а вот сам стаканчик мороженным для нас уже не является.. хотя еще за пару минут до этого - прося у продавца мороженное - мы подразумевали именно комплект - стаканчик плюс сладкая масса.. можно для примера изменить перспективу и в обратную сторону - в сторону отдаления от объекта - переместить точку зрения-восприятия в иной город или даже в иную страну.. и тогда мороженное для нас будет ассоциироваться с конкретным городом, страной ... планетой, звездой, галактикой, вселенной и так далее.... такой вот небольшой экскурс который позволит понять принцип лежащий в основе нашего мировосприятия..

то есть душа есть любовь – это условное понимание. любовь она только потому что излучение души, проявление её можно назвать – любовь. это очень утонченное энергетическое проявление.
но между способностью души выдавать сию энергетическую утонченность и приниманием ею либо не приниманием ею чего либо – нет прямой зависимости.
да душа обладает большей чувствительностью нежели многие другие наши структуры. и оттого более чутко реагирует на некие миропроявления. эти реагирования можно условно подразделит на приятие и не приятие – можно сказать – приятное и не приятное.. да так может быть. к чему-то душа может испытывать не приятие по какой-то причине, к чему-то наоборот – приятие – также по причине энергетической симпатии. но нет ту некой обязанности – что-то обязательно принимать что-то обязательно не принимать..
тут у тебя терминологическая путаница, неразбериха в использовании терминов..
говоря – душа все принимает – ты подразумеваешь что душа не испытывает неприязни, то есть не проявляет НЕГАТИВНОСТИ.. произошел перенос значения в смысло-пониманиях.. да – душа не проявляет - условно говоря – негативности.. не проявляет негативности – как энергетики низко-вибрационной частоты.. тяжелой можно сказать энергетики – душа не проявляет – да, сама душа в чистом виде такой энергетики выдавать не способна.. она энергетически очень утончена и отсюда обладает особой мощью – все очень тонкие энергии очень мощны чем тоньше тем мощнее… но – но -… душа имеет выход в этот плотный план посредством структур более плотных которые более грубы энергетически… и проявления этих достаточно грубых структур душа может значительно усилить.. важно при этом то – какие именно проявления грубых структур усиливает своей мощью наша душа неразумная? ведь она одинаково способна усилить как махровый негатив так и позитив.. вот тут то играет роль то самое духовное развитие человека – то есть способность его тонких структур контролировать проявления его плотных структур. этому мы и учимся по инструкции которую обозначаем ныне буквами – ПЗ..
так что сама по себе душа не способна проявлять неприятия – в смысле – негативно проявиться –она не способна… но душа способна усилить негативное проявление человека духовно слабого.. и еще – душа способно проявлять собственное неприятие – о котором выше говорилось уже.. то есть утонченность душевной организации позволяет ей очень чутко и точно определять качество миропроявления и естественным образом душа может испытать некое неприятие.. это не будет негативным проявлением – если не передастся сие неприятие структурам плотным которые способны проявиться на плотном плане – бросив камень или слово в сторону того что вызвало сие неприятие… если же душевный импульс – который определен как – неприятие чего либо – не проявится дальше структур души – то человек просто ощутит сие неприятие – может как холодок в душе может еще как – тут зависит от качеств человека.. но это неприятие – оно есть, но оно не есть негативная реакция на раздражитель, оно есть естественная определительная реакция души.
то есть душа имеет и проявляет утонченную чувствительную особенность к различным миро-проявлениям, но вот дальше этот импульс души побуждает что-то проявить иные наши структуры – разумные структуры, либо плотно-природные.. кто-то этот импульс рассудительно погасит кто-то слабо принимая доводы рассудка – бурно эмоционально отреагирует, кто-то отреагирует еще проще – физически – сначала в морду, а потом спросит – в чем дело..
нужно понимать что нас посещают посторонние энергетические возмущения разной степени плотности – и реакция наша на них соответственно разная. мы обычно адекватно реагируем. на просто толчок – можем тоже толкнуть.. если некое ментальное воздействие получаем то подключаем свой разумно-мыслительный аппарат – и может кинуть ответку колкостью или мудростью… на эмоциональную волну мы отреагируем скорее всего эмоционально… на тепло души – можем в ответ раскрыться своею душой..
но наше мировосприятие есть результат работы сложного многопланового механизма.. не всегда явно проявляет себя душа неразумная, чаще проявляется разумная структура.. и та и другая имеет то что называем мы – интуиция.. мало того плоть наша также имеет подобную интуитивную мировосприимчивость.. так что мы обладатель нескольких видов интуиции – и не всегда точно понятно – какой из видов интуиции что-то нам говорит.. когда кто-то например спиной или чем-то еще пониже ощущает например опасность – тут может проявлять себя любая наша структура любой вид интуиции..
но мы часто все тонкое приписываем душе – а душа у нас вроде как одна.. и получается путаница – то что творит инстинкт самосохранения – интуиция тела – приписывается все той же душе… это можно сказать – не так… но с другой стороны все наши структуры обычно слаженно взаимодействуют, поэтому в каждом ощущении есть участие каждой из структур… мало того можно сказать например и то что каждая наша клетка – разумна и самостоятельно.. и их неисчислимо много.. и каждая нам может кричать о чем-то… и когда криков становится особо много – мы начинаем это воспринимать как некую интуицию, некое ощущение..
хотя все это похоже на сказки.. и если это так – радует хотя бы то что все мы живем в этой сказке.. удачи. дружище

-----------------------------------------------------------

для чего мы говорим - сука

странное ощущение от возникшего вдруг понимания..
почему мы практически полностью доверяем кому-то, но только не самому себе, не своим ощущениям и предпочтениям.. мы поверили постороннему утверждению что собственное ощущение, пусть даже не осознанное, собственное понимание – это плохо и не правильно… хотя правильнее собственного ощущение почти ничего нет.
мы уверовали что многие слова нами употребляемые плохие и что ими мы ругаемся, то есть не хорошо себя проявляем… мы приняли предложенные нам смыслы которые якобы стоят на каждым из этих слов..
но между тем раз за разом везде и всюду мы и осознанно и непроизвольно эти звукосочетания используем.. мы – представители народа, чье духовное развитие признанно наиболее продвинутым на этой планете в настоящее время – как утверждают больше всех ругаемся, чаще и хлестче всех иных народов ругаемся..
мы что тупее всех потому что духовнее?
такое возможно предположить, потому как на первый взгляд присутствие души подавляет нормальную логическую деятельность разума. но ведь и душа присутствует теоретически у всех , и – более развитая душа в большей степени способна контролировать проявления разума.. так что мы вроде как должны наоборот быть менее ругательным народом.. а мы используем эти вроде как ругательства – в большей степени – таково общепринятое мнение.. наших крепких словечек опасаются всюду на планете. и не только на плотном плане.. почему такое происходит…?
и почему мы считаем что это – использование крепких звукосочетаний – плохо.. может нам искусно накинули на наше сознание иллюзию ложного понимания, дабы мы не понимали до конца силу и смысл того что используем?
ведь какие по сути слова мы используем? те что связаны с нашей основой – матЕрью, планетой по сути, те что связаны с проявлением природности, с продолжением рода.. возможно кто-то намеренно отвращает наше внимание от важности этой стороны нашего естества, заставив нас осознанно думать об этом как о чем-то недостойном, не хорошем.. а слово – ругать - ..? почему мы не задумаемся какой смысл оно несет? ведь можно накинуть на смысл истинный личинку ложного смысла, но невозможно поменять так запросто основные законы мироустройства – а язык наш ведь выражает качества мира, и соответствия каждого качества определенному звуку-знаку – не меняется просто так по чьему-то желанию…для представителей близких нам даже тонких планов – это просто невозможно сделать. не тот уровень.
слово ругать – похоже на слово нерусское слово РУХ - что по смыслу вроде как МИР.. то есть по сути ругаться – это мИрится, почти то же что и смиряться.. соединяться с миром. и не стоит забывать что мир – это прежде МАТЕРИАЛЬНОСТЬ переходящая в светло-энергийность..
если брать русский язык – РУГАТЬ – это светло-энергийно двигать иноприродность, обратиться к иноприродности. по сути мы обращаемся за дополнительной силой к более плотным материальным сферам.
вообще же обратить на это все внимание меня натолкнуло слово СУКА – своим явным не соответствием вложенного в это слово негативизма с тем смысло-образом который там присутствует.
СУ – соединенность устремленная рядом находиться с КА..
КА – ментальная то есть тонкая, на тонком плане УСТРЕМЛЕННОСТЬ (потенциальная устремленность как и все согласные) ++ прямо-устремленность. получается что КА – это некая ТОНКО-ПРЯМО-УСТРЕМЛЕННОСТЬ.
таким звукосочетанием называли то что сегодня мы называем ДУША.
то есть это характеризующее душу проявление и качество.
получается что СУКА – это устремленность к душе, стремление обратиться к душе, находиться рядом с душой либо проявиться как душа..
негативный смысл вложенный в это звукосочетание это принятый нами – обладателями восточного типа мировосприятия – образ осознаваемый обладателями западного типа мировосприятия. именно поэтому нас так легко переубедили – ведь более плотного плана смысло-образ действительно для нас энергетически груб. ведь наше собственное ощущение смысла этого звукосочетания – более утонченно… но западное мировосприятие все свело к проявлениям более плотного плана – соединенность как стремление находиться рядом с чем-то – СУ - таким звукосочетанием запад обозначил женское начало.. восток это принл потому как суть женского начала действительно в этом – оно имеет склонность устремиться дабы находиться рядом с началом мужским.. КА – так действительно можно обозначить как душу так и просто мужское начало. именно мужское начало имеет склонность постоянно ментально устремляться..
сложно детально сейчас разобрать это многоплановое и многогранное смысло-образование, но суть – конкретизирую так – мы русы приняли в качестве смысла вариант западного типа миропонимания, при этом продолжая ощущать за грубоватой личиной суть светлую. именно поэтому столь часты наши обращения к этому и ему подобным звукосочетаниям – мы обращаемся как маги-творцы за той силой которая требуется нам в данный момент – неосознанно, но точно.
ложь – на принципах и основах которой выстроено наше нынешнее житие – не есть плохо либо не плохо.. оно это просто есть. есть потому что это достаточно плотно-грубо энергетическое проявление мира материи.. качества мира лжи естественны для сего уровня энергетической плотности. важно принимать то что есть как естественность – без резкого неприятия. принятие вовсе не означает наполнить свои собственные энергетические проявления подобным качеством, но означает – перестать с этим бороться. борьба сия не означает пресечение собственных низко-энергийных проявлений. не пресечение а осознанное недопущение низко-вибрационных проявлений… и то сие не должно стать категоричным запретом – возможны и соскальзывания иногда непроизвольные – ведь все мы не совершенны, и на пути возможно оступиться по разным причинам. это пояснение не есть призыв творить то что принято характеризовать как негатив, но понимание что веточкам и цветочкам не следует презрительно относится к собственной корневой системе. следует понимать – почему это происходит и понимать когда следует подобное – проявить как жизненную необходимость.
я говорил о смысле слов. но мы часто используем что-то не касаясь смысла делая акцент на несколько ином – на весомости например упоминаемого нами. естественно – энергетической весомости.. мы способны использовать ругательство просто как некую весомость, как весомый аргумент.. в таком случае это будет в большей степени БРАНЬ- то есть некая отдельность сило-проявление энергийно-устремленной равно-соединенности… проще говоря – силовое свето-метание, сило-проявление светлости.. то есть мы при общении часто не успеваем вникать в смысл звукосочетаний, гораздо быстрее мы оцениваем энергетическую весомость звукосочетания.. для каждого конкретного момента аргументы будут свои. мы оценив весомость можем использовать сию весомость как просто аргумент типа как камень – с целью получить некий перевес в возникшем энергетическом противостоянии. то есть слово используется не для собственного усиление плотной энергетикой, не как опора на своеобразную плотность – более плотную материальность, а как стремление этим энергетическим сгустком брошенным в сторону соперника – поколебать его позицию.
вероятно что чаще всего – используя так называемые маты при общении с кем-то – мы и себя усиливаем и метаем этот плотно-энергетический сгусток в соперника – в качестве устрашения либо стремясь поколебать его устойчивость.
к вышесказанному следует добавить то, что даже если мы используем слова ругательного плана с целью преодолеть трудность на пути к некой цели, то не следует забывать и то что по сути это использование энергий низко-плановых природных можно сказать – в большей степени.. это нормально и возможно, но не следует забывать здесь как и во всем остальном – о балансе энергий.. любое наполнение себя низко-вибрационными энергиями требует впоследствии обязательного выравнивания баланса, гармонизации внутреннего энергетического климата. аналогично – сильно охлаждение организма на некоторое время требует сильного прогрева впоследствии, дабы не случилось катастрофических неприятных разрушительных последствий от временного но все же переизбытка холода..
в отношении ругани следует помнить что осознание происходящего и контроль над проявлением – очень нужны, и отношение- внутреннее состояние тоже очень важно.. если в следствии временного напряжения и подключения к плотной энергетике для набора плотной силы произошло излишнее переполнение более плотными энергиями то следует для гармонизации и равновесия очАститься – то есть прикоснуться к энергиям тонко-частотным – мышление молитва медитация поэзия музыка пение.. просто испытывание некого возвышенного состояние вселенской любви или душевного блаженства и благодарности, эстетического удовольствия…

матерная брань разрушает ДНК
говорят..вероятно что это так... и почти все мы почему-то думаем что это плохо.. а так ли это плохо на самом деле как нам это представляют..? ДНК это своего рода матрица - программа для задания довольно жесткого пути и способа развития.. вероятно что это необходимость, но эта самая необходимость на определенном этапе превращается в сдерживающий сильно ограничивающий развитие фактор - фактически в оковы, веревочку которой мы все привязаны к строго определенному пути развития. разрушающаяся энергетикой сочного мата жесткая структура ДНК - если такое действительно происходит - позволяет на время - пока идет ремонт повреждение - выйти из под контроля матрицы и соответственно - Системы, и успеть чуток поделать свои дела.. и тут становится тогда более понятным то почему именно русы в большей степени пользуются такой возможностью выйти на время из под системного контроля - они по природе своей менее законсервированы чем челы западного типа мировосприятия - СУРы.

пока все.

-----------------------------------------------------------

люди и куклы

аналитическое размышление на тему

когда участники кукольного спектакля вживаются прямо таки в роль - это придает роли большую достоверность. но вот если при этом актер не осознает что его роль - это не он сам – даже не знаю пока как это назвать..
в нашем мире мы все в какой-то степени – куклы. в смысле поведения – мы практически полностью управляемы. есть кукловоды, причем разного уровня – целая цепочка можно сказать кукловодов. и мы практически конечное звено этой цепочки – что делает нас похожими на кукол из кукольного театра.. ну или на актеров этого же театра.. либо – просто актеров, актеров любого театра, периодически играющих некую роль.
ну - куклы, роли, игра – что в этом плохого..? в чем же проблема то..?
мы в основном творим все это наше действо неосознанно, не осознаем в полной мере что происходит. нет как кукла, как персонаж – мы себя осознаем, и ведем себя с полной обычно само-отдачей. но мы не осознаем что в большей степени мы – не эта роль не этот персонаж не эта кукла, а нечто иное – мы то, что лишь на время согласилось играть эту роль. но подобных ролей – множество, а Я – наше Я как игрок – одно. Я – это относительная само-идентифицирующаяся отдельность, самость так сказать. условно отделившаяся от единого целого Точечность само-осознающаяся.
предназначение Точечности скорее всего зависит от уровня сложности её устройства, иными словами от природы её.. вероятно что точечности могут быть и более мало-плановые, то есть состоящие из например одного типа энергийности, а могут быть и – как в нашем случае - очень даже разноплановые. то есть наша природность, точнее наше структурное устройство представляет собой этакий капусто- либо матрешко-подобный конструктивчик, где в единый механизм собраны структуры принадлежащие разным энергетическим планам.
исследование пока не получается – мешает внутреннее беспокойство – вызванное необходимостью заниматься иным делом.
и некой четкой мысли – что хочется выразить – тоже нет. но есть неистребимое чувствование интереса, толкающее продолжить набрасывать хотя бы в общих чертах сей кусочек от общей картины мира. просто для того чтобы после – продолжить.. кроме того – начатое размышление на эту тему – далее продолжится в автоматическом режиме – ментальными структурами и в следующий к этой теме подход – общая картина продумываемой рассматриваемой картины – станет намного четче и яснеет. примерно так обычно происходит миро-познавание.
в качестве стимулирующего компонента можно добавить кружечку или чашечку кофе. можно даже вместо кофе налить чай.. лучше – с лимоном.
итак – куклы… ну и люди конечно. хотя договорились мы пока до того, что мы все почти представляем собой просто кукол – тех кто играет роль, но не понимает, не осознает, что это - только игра, что это - только играемый изображаемый персонаж, и роль после исполнения - прекращает исполняться, при том что исполнитель – то есть мы начинает быть самим собой – то есть проявлять свою индивидуальность, глубинные свои качества…
можно конечно же сказать – и так оно по сути и есть, что и наше – быть самим собой – тоже роль, такая же как и все предыдущие, и отличие только в уровне, можно сказать в глубине закладки качеств. если например качества персонажа кукольного театра заложены на плотном плане – одежда разрисовка, то качества иных наших ролей заложены на иных уровнях планах этажах нашего разнопланового устройства..
у каждого есть некая например социальная роль, и качества этой роли мы приобретаем осознанно либо не осознанно когда вольно либо не вольно вставляемся в рамки некой социальной структурки. и тогда кто-то из нас – вот такой вот а кто-то – вот такой вот персонаж.. эти роли меняются – по разным причинам, и со временем, с возрастом, и - в зависимости от жизненных обстоятельств. социальная роль часто тесно переплетается с ролью профессиональной..
все свои роли мы обычно исполняем можно сказать хором, всей компанией структур, которые объединились в данный момент на основе нашего тела. но несмотря на то что каждая роль исполняется при участии всех кто соединился в сей временный союз под общим названием Я, в каждой роли есть структурка, которая играет главную партию. есть роли для плоти и её составляющих, есть роли которые исполняет в основном разу, есть роли исключительно эмоциональные, есть роли в которых основное проявление принадлежит душе…
так что наше условное Я это такое сборное понятие, типа – командное. каждый из нас представляет собой этакую разноплановую команду, где каждый участник втой или иной степени само-идентифицируется – но принадлежа на данный момент команде – приоритет отдает именно командным интересам а не индивидуальным.
но и команда собрана для того чтобы каждый участник смог полнее и разнообразнее выразить свою индивидуальность, свою уникальность, неповторимость.
то есть именно командный интерес должен заключаться в том чтобы каждая составляющая часть команды наиболее полно выразила свои уникальные качества.
вот я и добрался к невероятно значимой цели – цели которую ощущал не осознаваемо – вот она относительно элементарная система из класса подобных систем – один из простейших уровней, относительно простых – где индивидуальность сталкивается с общностью. это основная структурная особенность мироздания, и особенности проявления подобных систем – одна из основных проблем мироздания, как минимум нашего уголка его.
с одной стороны мы имеем набор разноплановых энергетических структур общей чертой которых является наличие у каждой структуры некой индивидуальности, набора уникальных качеств, либо уникального набора качеств.. конечно же и эти структуры возможно вероятно рассмотреть как набор индивидуальностей более мелкого масштаба, но скорее всего не всех.. например наша душа неразумная – создавая её Отец наш нанес на тонко-энергийную структуру некий уникальный узор, уплотнив при этом суть до некого необходимого уровня. то есть душу эту – как структуру можно считать некой единицей индивидуальности, чистой индивидуальностью так сказать.. она на более мелкие структурные единицы – насколько это нам известно – не делится.
разумная душа – аспект высшего Я… тут сложно сказать о индивидуальных особенностях… по сути это мелкий но уплотненный несколько раз кусочек от тонко-энергетической структуры – которую назвать тоже можно – душа. от структуры, которую по запросу некого представителя существующей иерархии мироздания прислал Сам – Единый-Абсолют. то есть душа такого характера – представляет собой вероятно частицу Единого, но вероятно уплотненную. не понятно чиста она либо нет – то есть нанесен ли специально на эту структурку некий энергетический узор..? возможно же что сей энергетический узор уникален тем что взят он от Тела Огненного Единого например – от огненного потому что это душ как бы, не женской но мужской сути.. – так вот взят он произвольно и содержит в себе некий уникальный набор той неповторимой энергетической смеси которая была в точке братия на момент братия. как можно найти повторимость, если соединяются три пламени вместе в Единое.. где-то соединение двух а где-то трех, а где-то соединяются смешанные части – по два с теми что три и так далее.. то есть тут такого типа может быть индивидуальная неповторимость… и эта душа так называемая уплотняясь и на более плотных планах аспектируясь - то есть дробясь небольшой часть своей – в конце концов предстает в виде души разумной в нашем с вами теле, в нашей нынешней плоти.. тут не понятно – сохранилась ли уникальность – как набор первоначальных энергетических качеств к этом крохотном аспекте той структуры что выдал Единый, либо произошло некое окрашивание и разрисовка энергетическими вкраплениями который есть опыт.. это пока неведомо, нет в этом моменте ясности.
возможно также что перед воплощением эта структура выбрала себе некий понравившийся ей набор качеств – и теперь это относительная индивидуальность, которая есть набор выбранных качеств, плюс допустим набор качеств обусловленных всем опытом общей души – ведь весь опыт аспектов все эти чайные ложки опытов всевозможного жития-бытия – выливаются в общий чан и пусть мизерную чуточку но окрашивая его – общий фон первоначальной души - в новую неповторимость.
в общем индивидуальность души разумной скорее всего более чем условна, но тем не менее – в нашем нынешнем теле, в своей нынешней компании этот набор качеств можно считать уникальным и принять его за индивидуальность – ибо он и не повторим и относительно стабилен и неизменен.. наши тонкие структуры и структуры плоти примем за группу индивидуальностей – одним разом.. некоторые образуются вырастают в течении жития – значит свои наши уникальные.. некоторые развиваясь по общей генетической программе - вроде схожи с другими по той же программе развивающимися, но будем считать их условно индивидуальными, так как уникальный энеретический отпечаток есть у каждой из структур – как результат и уникальности жизненных условий, и уникальности энергетики рода..
в общем утомительно но все же добыт нами вывод о том что мы по сути представляем собой набор в основном относительных но – уникальностей-индивидуальностей.
далее – мы остановились на том что сей набор – это можно сказать структурная единица подобного рода систем. в этом сообществе есть интересы каждой индивидуальности и есть интересы можно сказать общие.
особенностями сообщества как этого так и иных вероятно является то, что соединение – возможно всегда – происходит в случае если есть некая энергетическая схожесть.. не так сказано.
энергетические качества составившие Единого вряд ли имели схожую природу, хотя кто знает.. но они соединились. и наше общее Я соединилось на основе скорее общей для каждого участника цели – общая задача – вот что объединяет все эти собранные воедино столь разно-образные относительно самостоятельные и относительно независимые структуры.. цель некая значимая – именно это скорее всего преследовалась творцами нашего мироздания – и создавались мы скорее всего для решения выше-упомянутой проблемы-задачи.
но нам сейчас не столь важно кем и для чего мы создавались. важно то что, мы – есть, и вот тут встает вопрос – как нам быть.. как быть-жить правильно..?
по каким правилам нам следует жить?
по сути мы представляем собой как уже сказано где-то там выше – мы – самость само-осознающаяся само-идентифицирующая, точечность своего рода, мы – так называемое Я… почему именно это звукосочетание Я – мы используем для того чтобы передать этот смысл?
звукосочетание Я – в нашем языке - обозначает и передает качество точнее пару качеств – ВОЗВРАТНОСТЬ + ПРЯМО-УСТРЕМЛЕННОСТЬ.. Я – по сути это обратность А. знак Й – это переходность на иной уровень – именно это указывает наклонная линия между двумя вертикальными, а закорючка вверху – четко говорит – как происходит этот переход – возврат в точку начала – точно так как движение линии рисуемой воображаемо либо реально.
то есть Я это устремленность но в точку начала. качества нашего языка – это указочка управляющая нашим вниманием – внимание наше направляясь согласно сей указочке вырисовывает смысло-образ о котором идет речь. таким способом мы передаем информацию и себе своим структурам и посторонним.
звукосочетание Я кратенько и символично указывает на то что речь идет об именно точечности, не просто точке, а о точечности, о том что имеет качество точки но при этом не есть просто точка… что тут имеется кроме точечной формальности, кроме формы точки – об этом говорят звуко-знаки слова ТОЧЕЧНОСТЬ. но об этом в другой раз.
итак – мы в целом – несмотря на то что мы есть своего рода сборная команда – при этом мы еще и Точечность некая.. все вокруг можно идентифицировать одновременно и как некую точечность единичность и как некую множественность.. все зависит от уровня восприятия, от точки зрения.
мы есть то что называется – Я – самость осознающая в идеале сама себя,то что она есть и что собой представляет.
по сути мы – как точечность – это таким способов выраженное сама-осознание Единого – он таким способом по сути рассматривает и сам себя и свои собственные творения-проявления. это по большому счету так.
в более местном масштабе – наше мини-сообщество – представляет собой набор индивидуальностей, где индивидуальность – это достаточно стабильная и самостоятельная энергетическая структура, обладающая опять не относительно стабильным и главное неповторимым и уникальным набором разнообразных качеств.. под качеством понимается некая энергетическая уникальность, способная как-то проявиться.
так вот речь вновь возвращается к тому моменту где мы столкнулись с важной задачей-проблемой которая возникает в каждом практически подобного рода сообществе – в ситуации когда сталкиваются между собой интересы общие и индивидуальные, интересы всего сообщества в целом и интересами каждого участвующего в сообществе конкретно.
в идеальном варианте – подобного рода сообщества целесообразно создавать для более разнообразного проявления входящий в сие сообщество индивидуальностей.. качества соединившись при том что сохраняют способность и возможность проявиться в своем неизменном виде, уникально так сказать, дополнительно получают возможность проявиться в сочетаниях с иными качествами. и здесь очень важным будет условие существования такого сообщества – сообщество должно поддерживать проявления каждой индивидуальности, и если смотреть с иной стороны – не должно быть подавляющего влияния сообщества на индивидуальность проявлений каждого участника – и сие касается как всего сообщества по отношению к одному участнику, нескольких участников по отношению к любому участнику сообщества, либо одного участника по отношению к участникам любым сего сообщества. при соблюдении этого условия не происходит нежелательного влияния индивидуальных проявлений участников друг на друга.
ба ту возможно нужен баланс, но тут нет угроза для индивидуальности – если соблюдено упомянутое условие.
вероятно что возможны некие несовместимости – в таком случает – если ну никак со-вместимость найти не удается – то и со-прикосновения не желательны и не происходя… но по сути все что есть – это появления качеств Единого и несовместимостей уже имеющегося в Едином – просто быть не может. так что контакт найти возможно практически всегда – стоит только поискать.
к чему же мы пришли в результате столь длительного но пока не совсем законченного рассуждения?
элементарной структурной ячейкой является сборная команда индивидуальностей подобная нашей… есть еще структура подобного типа – род. далее идет сообщество типа НА-РОД – по сути равно-соединенность структур типа РОД.. более крупная структура это уже вероятно то что называется либо раса либо цивилизация.. выше – разно-планетные цивилизации.. возможно наверное и более общие структурно-энергетические сообщества.
но думаю что на всех уровнях должно повторяться то же самое – на первом месте в любом сообществе должны стоять интересе индивидуальности, сообщество должно строиться так чтобы максимально дать проявиться каждой индивидуальности, при том чтобы не подавлялась всякая иная индивидуальность и неповторимость.. таким способом возможно непрестанное развитие.
да – про куклы.. договорим в следующем рассуждении. хотя если кратко – куклою мы будем однозначно - все и всегда.. ведь по сути это Единый играет сам с собой – так как если бы мы играли – с общаясь с куклами на своих вытянутых руках.. и для нас важно главное – чтобы мы как пусть кукла – проявляли себя максимально близко к своей индивидуальности сути – где душа неразумная пусть максимально проявит себя в нашей компании теплом и любовью, душа разумная светом и сообразительностью, душа природная ощущениями и чувствами природного плана.. если мы взяли себе роль некую социальную то будем играть её с полной отдачей но – осознанно, понимая что происходит, понимая что мы просто позволяем проявиться таким вот образом своим качествам уникальным и понимая что подобным же образом проявляются все остальные социальные роли…
ну все пока.

-----------------------------------------------------------

казаки - коммент

коммент к рассуждениям Сидорова Г.А.

многие утверждения притянуты за уши и граничат с обыкновенным невежеством.. слышит звон да не знает где он.. есть довольно прочная и не зависящая от желания человека основа - язык.. язык - это система аналогичная системе хим-элементов.. в языке звук-знак передает строго определенное качество нашего мира. складываясь эти качества дают нам образ, смысло-образ который выражает некую значимую суть того о чем говорится.. только так. МОН-ГОЛ например - так могли назвать народ, ведущий кочевой образ жизни, и не просто кочевой и растекающийся лавино-образно по просторам. ГОЛ - это перемещение во все стороны распространяющееся.. МОН - материальность всестороннесть равносоединенность.. это смысло-сочетание может быть применено для характеристики такого проявления как народ - в его плотно-материальном смысле.. КО-ЗАК - .... КО - это устремленность ментального плана во все стороны, всесторонняя устремленность можно сказать - такое миропроявление передается этим звукосочетанием в нашем языке.. ЗАК - тут использован не первичный смысл а вторичный уже - это смысловая производная от нерусского ЗАКИР - закрывать защитить, или потом уже русского ЗАКРЫВАТЬ, защищать, защита от внешней угрозы, граница. КОЗАК таким образом - тот кто устремлялся в пограничные области селился там и служил своего рода защитой. это не народ не нация это прослойка общества возникшая стихийно но закономерно, ставшая впоследствии по мере признания её значимости сословием.. как образовалось сие сословие -? насколько нам это известно в государстве российском тех давних времен всегда были изгои разного толка те кто так или иначе по разным причинам либо был гоним государством либо сам уходил от соприкосновения с системой - уходил на максимально возможное расстояние - как на наиболее безопасное.. но по мере удаления от управляющего центра представляющего силу - которая по мере сего удаление слабела – появлялась и угрожающе возрастала опасная сила соседей которые в основном вели себя достаточно враждебно. это все возможные в основном кочевые народы те что назывались ПОГАНЬ – что по сути означает всего лишь кочевники, то есть те кто целеустремленно перемещался по поверхности.. так вот в конце концов те люди что уходили от государственной системы оседали – выбирая место куда соседи сунуться еще боялись а свои топать уже не всегда желали, так как далеко и чего переться без особой надобности… потом когда подобного типа поселения стали возникать практически повсеместно по границам империи, хотя предпочтение конечно же больше отдавалось югам – там меньше нужно дров на зиму готовить – тогда было замечено, что эти своего рода форпосты служат достаточно эффективной защитой для государства.. ведь что происходило – если ранее набеги совершались в глубь территории – то теперь перед тем как идти в глубь следовало совершить набег на поселение, и хотя поживиться в нем было мало чем, но оставлять какую-никакую а все таки силу у себя в тылу – опасались.. ну а после стычки с поселенцами многие из которых были достаточно опытными бойцами иначе бы не выжили – сил у чужаков обычно на дальнейшее нашествие просто не оставалось и они солоно либо не солоно хлебавши – но уходили прочь.. если конечно же уходили. . сильно укрепляющим моментом в поселениях – СТАНницах – служило терпимое отношение к разнородности человеков – нельзя было враждовать между собой из за того что один черный другой желтый или белый, что один купец а другой его же раньше грабил – всех соединила общая нужда выжить - и в гонениях от государства и при защите от набегов чужаков.. со временем именно такие поселения в воинском искусстве стали превосходить все иные – ведь именно у них была постоянная практика в этом искусстве.. далее государство – видя свои выгоды в таких поселениях стало целенаправленно из развивать поддерживать укреплять и стимулировать – все более и более укрепляя их.. потом вероятно возникло сотрудничество между государством и поселенцами – в плане службы..
если принять что это так действительно было то понятно становиться почему столь многочисленные области российского государства претендуют на колыбель зарождения козачества. да эта область растянулась вплоть до дальнего востока но теперь понятно почему так происходило..
народ называющий себя похожим звукосочетанием – КАЗАХи – по моему мнению приобрел это название как производное от слова КАЗАК. но об этом в другой раз

-----------------------------------------------------------

Бог-гад-гот

что общего и в чем различие в смыслах этих слов…
аналитическое рассмотрение

языки немецкий и английский как мне представляется достаточно близки русском. поэтому возможно что это несколько усеченная несколько видоизмененная версия одного и того же языка, изначальная версия которого несколько обширнее любого из языков существующих ныне на планете.
это примерно так же как если бы разные инструменты \ народы использовали лишь часть целого звукоряда, лишь свой отрезок \ набор нот. и тогда будут встречаться схожие ноты а будут и особенности обусловленные скорее всего особенностями внутреннего строение , особенностями условно говоря инструмента.
рассмотрим и прежде всего с позиции соответствия звука и смысла в каждом из вышеприведенных слов. почему сие соответствие сравнивается у разных языков? потому что как пояснялось здесь в начале – языки эти достаточно близки для и потому такое сравнение допустимо.
два момента следует рассмотреть, с двух позиций на пару например БОГ и ГАД – первое – это рассмотреть смыслы слов, смысло-образы которые передается звуко-сочетаниями этих слов, и второе – почему в нашем представлении одно слово наполнено светлым возвышенным пониманием, а второе – резко негативно для нашего восприятия.
для широты так сказать эксперимента, а точнее просто для сравнения – добавлено и немецкое звукосочетание суть которого стремиться передать то же самое миропроявление что и первые два, а также два слова которыми то же самое как будто миропроявление обозначено в иных языках.

начнем как говорится – с конца..
почему мы наделили негативным смыслом слово ГАД, несмотря на то что суть его смысл – необычайно возвышен и светел..?
вероятно потому что с англоязычным народом было сильное противостояние, очень сильное и военное. что обычно восклицает человек в опасные моменты своего жития – о мой бог, о боже, господи.. англоязычные люди это прежде всего люди и в битве призывая силу божественную в помощь себе восклицали – ГАД.. то есть сие звукосочетание стало характеризующим моментом в упоминании о противнике англоязычном. а так как соприкосновение с представителями сего англоязычного народа в основном было сопровождаемо сильным негативом но и смысл который несло сие звукосочетание наполнился очень темными мрачными оттенками – для представителей народа русскоязычного.
мало того по странному стечению обстоятельств в нашем языке словом ГАД характеризуются такие миропроявления как рептилии, змеи, пресмыкающие. я сказал странно потому что только сейчас это увидел – на это обратил внимание. первоначально же было стремление просто сравнить три слова, но теперь приходиться прояснять обнаруженную связь – какая имеется связь между англоязычным пониманием божественного и нашими гадами ползучими, а кроме того и то что так нынче на слуху – рептилоиды, ведь по сути они родственники нашим змеям, а значит в какой-то степени также – гады….
и как уже было говорено – рассмотрение будет с нескольких точек зрения - обратим внимание на внешний аспект и на внутреннюю суть обсуждаемых смыслов.
а вот еще очень интересное звукосочетание – БОГ-ГАД-БОГАТ. звук Д в англоязычном слове достаточно приглушен практически до Т, потому и ассоциация становится интереснее – слово БОГАТ соединяет в себе качества двух рассматриваемых нами слов.
итак – будем считать что предварительное слово – вступление – закончено, приступим к непосредственно рассмотрению смысло-образов упомянутых выше слов.
мы рассмотрели предположение как возможно могло слово ГАД наполниться в нашем понимании негативом – при условии что было некое сильное военное противостояние народов. такое возможно происходило. по непроверенным данным глобального масштаба военное столкновение произошло всего пару сотен лет назад. оставим это пока так как есть.
другая версия почему слово ГАД для нас наполнено негативным смыслом заключается в том что резко негативно мы воспринимали представителей именно рептилоидных рас. и тогда можно сказать что тут просто случайное совпадение – слово наше ГАД и слово англоязычное звучащее как ГАД – совершенно случайно имеют одинаковое звучание, и по смыслы имеют разные.. но это достаточно условно сказано. потому как звучание для нас всегда имеет одну суть, но вот эту суть мы способны применить и ко внутреннему – очень тонко-материальному, и ко внешнему – достаточно плотно-материальному - миропроявлению.
случайность можно усмотреть в упомянутом совпадении, но и сходства немало.
для начала скажем что любое звукосочетание мы воспринимаем как неизменную суть, переданную при помощи звука, а затем и графического знака.
звук и далее знак – передают символично некое качество мира. я слабо пока представляю как связано то или иное качество которое передается определенным звуком с индивидуальными особенностями этого звука как энергетической особенности, но думаю что такая взаимосвязь существует.. графика же достаточно понятна, более наглядно отображает качество – графическая линия символично конечно же, не объемно, но передает форму энергетического возмущения, которое соответствует качеству мира передаваемому этим графическим знаком. причем это соответствие прослеживается как в печатном так и в прописном варианте знака.
в языках основой которых является иероглифика эта особенность вероятно более значима нежели звук но это надо рассмотреть более пристально. в некоторых языках на значение смысла влияет тональность звука – тут вероятно представлена иная сторона мировосприятия. в нашем языке много-разно-плановость передается и графически и звуком. особенности языка много-тонального я пока не рассматривал. но можно предположить что много численность в языке не всегда говорит о его универсальности и соответственно прогрессивности. если на этом фоне рассмотреть иероглифы то это однозначно некая тупиковость и ограниченность для свободного развития. вероятно логично предположить, что и много-тональность – ведь тут имеет место многочисленность тонов – примерно так же служит своего рода ограничением.
это по сути аналитическое рассуждение поэтому такого рода небольшие отвлечения от основного рассмотрения - естественны.
итак цель сейчас рассмотреть звукосочетания БОГ и ГАД, а затем более подробно связь слова ГАД с рептилоидами как миропроявленим.
БОГ – это слово мною рассматривалось уже неоднократно, поэтому буду краток –
Б – СИЛА как потенциальное качество, хотя чтобы понять что есть СИЛА – следует рассмотреть и его. ниже рассмотрим.
О – всестороннесть во все стороны устремленность кругло-круго-образность. как и любой гласный – это качество придает потенциальным качествам, передаваем со-ласными ту или иную направленность. в данном случае направленность – ВО ВСЕ СТОРОНЫ либо некая ШАРО-КРУГО-КРУГЛО-ТРУБО-образная направленнось..
следует учесть и то что в звукосочетанях в паре качеств акцент делается на то качество которое стоит первым, левее ..
например в слоге БО акцент на качестве СИЛА, БО это прежде СИЛА которая далее уже ведет себя так как это рекомендует определяет гласный – О – то есть СИЛА сия УСТРЕМЛЕНА ВО ВСЕ СТОРОНЫ как сияние от источника например.
БО – СИЛА всесторонне устремленная
следующий звук Г означает качество ПЕРЕМЕЩЕНИЕ но качество сие потенциально, и работает как и все потенциальные качества только в связке в гласным звуком, качество которого оживляет как бы спящее качество, потенцию, в данном случае потенцию перемещения.
в нашем слове перемещается целиком ТО что находится перед качеством ПЕРЕМЕЩЕНМЯ – перемещается БО - сила всесторонне устремленная.. эта сила всесторонне устремленная далее приобретает качество перемещения – начинает двигаться. в реальности сие миропроявление представляет собой ИМПУЛЬС этакое волнообразное вэнергетическое возмущение некой инертной среды, возмущение вызванное некой СИЛОЙ, устремленное от некого Источника предположительно ВО ВСЕ СТОРОНЫ – в объемном либо плоскостном варианте – то есть либо ШАРО- либо КРУГО-образно устремленО СИЛО-проявление сие. и это СИЛО-проявление в сочетании в качеством ПЕРЕМЕЩЕНИЯ – ДВИЖЕТСЯ – перемещается в упомянутой условно инертной среде в виде некого ИМПУЛЬСА. итого сие миропроявление символично передано как смысло-образ представляющий собой определенное сочетание таких качеств как СИЛА, ВСЕ-СТОРОННЕ-УСТРЕМЛЕННОСТЬ и ПЕРЕМЕЩЕНИЕ.
так вот такое качество сего миропроявления как ПЕРЕМЕЩЕНИЕ передается в слове звуком Г.
что мы имеем в итоге – при произнесении звукосочетания БОГ мы представляем смысло-образ как сочетание определенных качеств. причем особенности соединения качеств играют роль – порядок звуков в звукосочетании, а кроме сего и ударение – имеют определяющее значение для конкретной детализации при выстраивании смысло-образа в нашем представлении в нашем сознании.
правила незамысловаты и достаточно просты.
итак слово БОГ это по сути импульсивное сило-проявление всесторонне исходящее от некого источника. по сути это энергетическое проявление, максимально утонченное, скорее всего это то что называется по иному Дух Жизни.. то что мы словом БОГ стали называть не само это импульсивное сило-проявление, а сам Источник сего проявления – это уже особенности нашего миро-восприятия.
БОГ это сила во все стороны движущаяся. такое есть, и это – основа и зарождение и поддержание всего сущего.
это суть сего слова, не нужно его умалять, но и придумывать того чего нет – также не нужно.
мы – как часто говорят – тоже боги – но это только в том понимании, что мы порождение все того же импульса и существует как и все сущее только пока существует сей импульс. боги мы в той лишь степени что мы – одна из версий, один из вариантов бесконечного видоизменения сего первоначального импульса. в этом отношении мы – боги. кроме того если рассматривать нас как некую точечность, мы способны проявлять себя как некий источник и испускать СИЛУ ВСЕСТОРОННЕ УСТРЕМЛЕННО ДВИЖУЩУЮСЯ. то есть мы способны также выдавать во внешний мир импульсо-подобное силопроявление – некие энергетические вибрации типа свет-любовь.. в таком случае нас каждого отдельно – возможно рассматривать как источник такого проявления как БОГ. СВЕТ и ЛЮБОВЬ – в некоторой степени аналогичные энергетические проявления но со своими особенностями. БОГ – по сути более общий вариант подобного миропроявления. но БОГ не есть сам источник, бог это всего лишь то что проявил - выдал вовне - сей источник.
ГАД – что представляется нам, нашему сознанию этим звукосочетанием и стоящим за ним смысло-образом?
Г - качество ПЕРЕМЕЩЕНИЯ
А – прямо-линейно-УСТРЕМЛЕННОСТЬ, устремление стрело-подобное, струно-образное.
ГА – по сути это ДВИЖЕНИЕ – качество перемещение, которому гласным придана направленность – прямолинейная направленность.
Д - это качество предположительно ТВЕРДОВАТОСТИ ПЛОТНО-ПРОЯВЛЕННОСТИ. что-то что и твердо и плотно и проявлено в более материальном плане.. если рассмотреть графику то этот знак очень похож на Л с добавочным указанием в виде горизонтальной черточки в нижней части.
Л –это и ИЗЛИВ и ОБЛАСТЬ как бы РАСПРОСТРАНЕНИЯ.. то есть это изливание но потенциальное, предположительное как бы, указание на то что произойдет распространение туда-то и туда-то.. а вот как эта потенция себя проявит – это укажет уже гласный…
в случае знака Д самому качеству потенции приданы дополнительные характеристики, придано дополнительное уточнение как бы – мол это то что проявится, но на низком плане, плане более плотно-материальном, а значит и более твердоватом, в более плотном варианте сие проявится. возможно также и такое – ПРОЯВЛЕНИЕ у ТВЕРДОСТИ, у плотности.. линия внизу знака может символизировать и это.
итак – в слове ГАД качество Д – это потенциально проявленная плотность мира, некое плотно-материальное проявление – в потенциале.. как сие качество проявит себя - указывает нам То что находится перед звуком Д. в нашем случае это ГА – ДВИЖЕНИЕ. что получается – ГАД это ДВИЖЕНИЕ некой ПЛОТНО-ПРОЯВЛЕННОСТИ, либо же - ДВИЖЕНИЕ у некой ПЛОТНО-ПРОЯВЛЕННОСТИ – ТВЕРДОСТИ – например у поверхности планеты.
почему мы этим словом – ГАД - назвали пресмыкающихся? скорее всего потому что характерной особенностью этих существ является то, что они представляют собой ДВИЖЕНИЕ у\по ТВЕРДОСТИ – по поверхности твери земной.
ну а негативизм которым исполнен смысло-образ слова ГАД обусловлен вероятно опять же очень сильным и продолжительным противостояние рас гуманоидной и рептилоидной, их обоюдными претензиями на эту планету. какую роль в этом противостоянии играем мы – пока не совсем ясно, потому как представления о происходящем нам в основном даны заинтересованными сторонами, своего же по сути пока нет, и при этом мы скорее всего представляем собой … расу в которой качества двух упомянутых противостоящих рас – соединены. мы вероятно вариант слияния этих рас, но в своих представлениях о происходящем мы руководствуемся теми картинами мира которые даны одной из сторон. по сути нас используют в темную те кто желает проявить свое в большей чем оно есть степени. хотя каждая из сторон тянет нас в свою сторону.. это вроде и не хорошо, но с другой стороны – пока нас тянут в разные стороны – мы вроде как остаемся при своем – то есть стоим на месте.
да сие размышление напоминает блуждание по болоту – опять нас занесло в сторону в вязкую трясину предположений и догадок.
опора на язык – на его стабильность и относительную неизменность - дает хоть какую-то надежность нашему продвижению.
итак, со смысло-образами слов БОГ и ГАД мы разобрались. что есть то есть. возможные причины придания смыслу слова ГАД негативного оттенка – мы тоже рассмотрели.
теперь такое – почему звукосочетание ГАД у англоязычного народа используется для обозначения той силы которую мы обозначаем звуко-сочетанием БОГ..?
тут следует обратить внимание на такое – существуют как минимум два отличающихся способа мировосприятия – в одном акцент делается на внешнее, формальное, более плотно-материальное, в другом же – на внутреннее, энергийное, тонко-материальное, на суть как бы.
условно это как бы западный и восточный типы мировосприятия, и народы которые проявляются подобно – условно можно разделить на СУРа и РУСа.. однажды мне попалась даже карта на которой указан был некий исход народом из области африканского континента двумя потоками – один направлен был в европейскую часть другой – в область нынешней Сибири. в чем особенностей этих двух условных подразделений с точки зрения тез звукосочетаний которыми они обозначены – что нам говорит наш язык о звукосочетаниях СУР и РУС..?
на первый взгляд – это вроде как противоположность. что не странно и соответствует ситуации – типы мировосприятия условно также противоположны, обращены мысленные взоры как бы в противоположные стороны – в одном случае внутрь, ко сути внутренней в другом – наружу ко внешнему, ко проявлению качества формальности.
как же слова СУР и РУС дополняют это понимание?
СУР – С- качество СОЕДИНЕННОСТЬ, У – качество РЯДОМ-НАХОЖДЕНИЕ. СУ – потенциальному качеству СОЕДИНЕННОСТЬ придается направленность в виде качества НАХОЖДЕНИЕ РЯДОМ.. с чем именно нахождение рядом – говорит качество звука Р – этот знак передает такое значение – придание смыслообразе качества ЭНЕРГИЙНОСТЬ. получается что СУР – это СОЕДИНЕННОСТЬ СТРЕМЯЩАЯСЯ НАХОДИТЬСЯ РЯДОМ С ЭНЕРГИЙНОСТЬЮ. по сути это приверженность энергийности, силе как бы. причем в данном случае акцент делается на стремлении соединиться. то есть основной характеризующей особенностью СУРа является его стремление к энергийности, приверженность сило-проявлению, так как энергийность прежде всего проявляется как силопроявление некое. и акцент на именно стремлении соединиться с силой. отсюда становится понятно поведение северо-европейских народов типа викингов – для них высшим приоритетом служило силопроявление.
далее – РУС – здесь качества вроде те же собраны в единый смыслообраз, но вот суть несет сей смыслообраз несколько иную. какую же – мы сейчас рассмотрим..
РУС – ЭНЕРГИЙНОСТЬ + РЯДОМ НАХОЖДЕНИЕ + СОЕДИНЕННОСТЬ. энергеийность устремленная находиться рядом с соединенностью, по сути ЭНЕРГИЙНОЕ СТРЕМЛЕНИЕ СОЕДИНИТЬСЯ. по сути звукосочетание РУС представляет собой смысло-образ некой энергийности устремленной к некой соединенность, энергия имеющая в сути своей стремление соединиться.. такое качество характерно прежде для первопроходства – ибо именно оно толкает к поиску того с чем возможно было бы соединиться, и кроме того подобного типа качество мировосприятия наиболее способно служить всевозможного вида соединением воедино, объединением всего в единое целое..
как можно заметить оба этих качества как раз и есть те характерные особенности народе который носит название РУСский – это и первопроходец во всех смыслах, и тот кто соединяет воедино разрозненное – во всех опять же смыслах.. это и многие народы соединенные в единое государство, и многие религии сосуществующие вместе, и миропонимание – мое например где не отбрасывается ничего но все рассматривается как единая картина мира, это и миротворчество как одна их граней-проявлений качества объединятеля разрозненного в единого. рус не отдает предпочтение ни чему, потому что предпочтение в равной степени отдается всему.
вероятно именно эта особенность – стремление к поиску как бы помогла РУСу отдавать предпочтение поиску именно внутренней и сути и взаимосвязи всевозможных явления и проявлений.
в то время как СУР – имея характерной особенностью стремление соединиться рядом находиться с энергийностью разно-образно проявляющейся – стал придавать значимость именно этим качествам – ухватить как бы что-то.. если РУС озабочен и исполнено ЭНЕРГИЙНОСТЬЮ УСТРЕМЛЕННОСТИ К ПОИСКУ то СУР – наполнен СТРЕМЛЕНИЕМ СОЕДИНИТЬСЯ ПРИОБРЕСТИ некую энергийность, озабочен НАЛИЧИЕМ ЭНЕРГИЙНОСТИ – силового либо просто материально-проявленного вида.
а это в большей степени - практически всегда – ПЛОТНО-ПРОЯВЛЕННОСТИ всякого толка, то есть формальности всевозможные все то что может ассоциироваться с понятием СИЛА-ЭНЕРГИЯ – тут и все природные наши потребности и проявления, и питание и сило-проявления физического умственного финансового социального планов.. то есть все в основном внешние стороны нашей жизни – где внешней означает – проявленные плотно-материально.
поэтому народ западного типа мировосприятия к которому можно причислить и англоязычный народ – выражая миропроявление, которое нами обозначено как БОГ – прежде видит в этом миропроявлении его наиболее плотно-проявленную сторону. если РУС видит суть тонкую сего миропроявления, то СУР видит в этом же некую более плотно-материально-проявленность.
ГАД как мы рассмотрели это ДВИЖЕНИЕ выразившееся в качестве плотно-проявленности у твери некой, либо просто тверью. то есть можно допустить что для СУРа – сила всесторонне движущаяся – воспринимается им как движение которое в нашем мире видится как некая плотнопроявленность, либо как движение некой плотно-материальности… по другому можно представить так – РУС и СУР смотрят на одно и то же как бы с двух сторон – если представить рассматриваемое миропроявление – БОГ-ГАД – с двух сторон, то РУС смотрит со стороны Единого Источника –и видит прежде силу которая уходит –движется от Источника.. по сути это сила - энергетический импульс, который постепенно естественно затухает движение замедляется и при этом увеличивается плотность-вязкость сего импульивно-энергетического проявления. и естественно то что наблюдателю тому что в начале в точке начала находится видится и сила и движение прежде, ну и всестороннесть направленности также для такого наблюдателя видится.. для того же кто находится с другого конца – в точке прибытия импульса - все видится несколько иначе - всестороннесть если и есть то она теряется, пропадает. акцент делается уже не на всесторонне-направленности а на линейности, на прямоустремленности проявления.. это так и есть потому что в точке с которой воспринимает это миропроявление СУР – уже не важна всестороннесть но значимо то что это прежде движение, движение плотнопроявленности. то есть силу названную РУСом БОГ – СУР видит как некую движущуюся материальность оттого и звукосочетание использует подобающее – ГАД – движение толкающее как бы собой материальность плотно-проявленность твёрдоватость некую. хотя в печатном варианте если не ошибаюсь все еще остается указание на качество всестороннесть – О.
кроме того звук Д при произношении напоминает и Т, а это говорит о том что и качества при этом и сливаются где-то и взаимозаменяются.. Т – это и иноприродность и тонкость поэтому как тонко-плановость, и иность-другость. что-то на стыке всех этих качеств.. черта горизонтальная сверху может говориьь о тонко-плановости или утонченности энергийной, а вертикаль от неё сверху вниз может указывать на то что эта утонченность-тонкоплановость спустилась сюда как бы в план плотно-проявленный. но – сверху вниз может символизировать и движение от общего к единичному, к точечности-самости, к Я.. отсюда – Т это нечто не присущее самости, нечто иное иность-другость какая-то..
но это так – легкие сравнительные предположения потому как подробно я этот язык пока не анализировал.
немецкое звукосочетание ГОТ – примерно то же что и в английском варианте – то есть в основном это также западный тип мировосприятия, но – то, что звук Т выражен здесь более явственно, и звук О наличествует вместо звука А - говорит о том, что восприятие рассматриваемой СИЛЫ ВО ВСЕ СТОРОНЫ ДВИЖУЩЕЙСЯ в данном случае более утончено нежели это проявлено у англоязычного народа. причины могут быть разные, но это говорит прежде о энергетической сути народа, а суть эта прежде обусловлена генетикой.. эспериментаторы создававщие формы человеческого тела много разного натворили в прошлом, многое, что нам ныне живущим малопонятно пока.
звукосочетание ГОТ – по сути означает ДВИЖЕНИЕ но не прямолинейное а ВСЕСТОРОННЕ НАПРАВЛЕННОЕ, и движение это проталкиваетвпереди себя ИНОСТЬ некую УТОНЧЕННОСТЬ энергетическую..
то есть ГОТ по сути можно представить как ДВИЖУЩУЮСЯ ВО ВСЕ СТОРОНЫ УТОНЧЕННОСТЬ. по сути так оно и есть – ведь БОГ – это и движение и во все стороны и по сути это утонченность энергетическая.. только вод точка зрения все таки находится в этом случае в мире плотном – к наблюдателю движется эта утонченность – знак Т говорит это. восточное мировосприятие видит прежде всего СИЛУ и уже далее дополняет это проявление подробностями – сила мол эта во все стороны направляется и сила мол эта – движется но это прежде сила… западный тип мировосприятия процесс сей наблюдает уже с середины – и поэтому на первое место ставит Г – качество ПЕРЕМЕЩЕНИЕ.
возможно также что качество мировосприятия так же как и все остальное градуируется подразделяется по-этажно, по планово – и чем ниже этаж тем менее видна перспектива.
разумные силы несмотря на то что много утонченнее нежели наша душа разумная – имеют ограничение в своем понимании и восприятии Единого – он сам это ограничение выставил.. подробностей не знаю.. но у нас при нашей разумной ограниченности имеется лазейка позволяющая это ограничение обойти – сверхсознание Отца нашего подобно сверхсознанию Единого, но таким сверхсознанием высшие разумные силы – не обладают..мы же имеем в себе присутствие Отца небесного – в виде души неразумной, но имеющей неразрывную связь с Отцом. кое что он нам уже рассказал такое чего наверняка разумные не знали… в большей степени душа неразумная проявляется ныне в народе с восточным типом мировосприятия.. на начальном этапе несомненно играет роль и - способность воспринимать новое, что обусловлено качествами стремления к соединенности, и – особенность отдавать предпочтение именно утонченности проявлений – а это значит что тонкие структуры и природные и разумные - при этом более развиты и утончены, и душе неразумной много проще себя свои качества – проявить
пока все. устал

-----------------------------------------------------------