Бином Ньютона в законе
И в плутни вникла".
А.Сумароков. ЛИСИЦА И ТЕРНОВЫЙ КУСТ,(1760 г.)
=================================================
Социально — экономическая и познавательно — гносеологическая проблема "ускорения" движения России к своему неизбежному будущему актуальна ещё со времен советских пятилеток и до сих пор ещё не решена. Да и как она могла быть решена без формулы Ньютона, который все еще в законе? Действительно: отсутствие методологической основы, несоблюдение трудящимися основополагающих законов Ньютона и стремление жить исключительно по понятиям прямо привело гравитационные массы популяции к проблемам не только "ускорения", но и "перестройки".
Что же мы имеем в результате? Имеем то, что имеем. В результате процветания терроризма, повального воровства и взяточничества, тотальной коррупции и проституции, многомиллионной детской беспризорности, вопиющей преступности и юридического беззакония, а также государственной поддержки методологического волюнтаризма отдельно взятых псевдонаучных греховодников, формула, полученная не то посредством гипотетических домогательств, не то в результате опроса не то диссидентов, не то пациентов института им. Сербского, на деле оказалась совершенно непригодной для вычисления "ускорения" и не позволяет нам надеяться на то лучшее, которое мы предпочитаем увидеть хотя бы во сне, а не в гробу.
Короче, Исаак Ньютон со своими религиозными проповедями отдыхает. Естественно, что в результате такого антинаучного, богохульного попустительства сила привилегированного приложения заняла заведомо верхоглядное расположение по отношению к незначительности силы притяжения собственной массы.
Поэтому случилось непоправимое: получив новое дознание, мир взял и как бы прозрел. Теперь уже никто в широком научном, а также в узко—келейном смысле уже не усомнится в том, что это открытие в мире кроссвордов и формул станет как бы символом отрицательного отношения не только к "ускорению", но и к «перестройке». Квадрат божественной силы — это ли не знамение силового, мускульного отношения божественной силы разума к массе своего собственного душевного проявления?
Произведение отдельно взятых силовых минусов — это , безусловно, плюс. Разве знак отрицательного ускорения — это не результат нашего непротивления пришедшим к власти дьявольским силам, далеко не лучшим образом соотнесенным к массе наилучших пожеланий трудящихся?
Пусть знак ускорения станет показателем результата противодействия любой силе, оказывающей давление на божественную массу человеческой души. Думается, что уже сама убогая простота и достающая доходчивость изложения данного научно — богословского трактата позволяет надеяться на придание этому посланию равномерно — поступательного движения к сердцам и умам прихожан, страждущих новых просветляющих проповедей в храме религии и науки. Аминь.
Свидетельство о публикации №217032601991
Да, мы и разрушать способны, но, это уже совсем другая вера, как и история Запада, что не отрицается и церковными догматами. (церковь без Бога идущая - несколько веков т.к. М.Нострадамус писал в своих центуриях о Руси)
ДИ/я/ВОЛьскаЯ Сила, это тоже ДАР Свыше, ибо Сила на познание через сомнение, двойственный - разносторонний подход к изучаемому, многовекторный, перепроверяемый неоднократно...
т.е. Устремление познавать до утверждения бескомпромиссного, но, персонального.
(Цилиндр, с одной стороны - круг, под друм углом зрения - квадрат, - сторонний взор - Истина, - объёмный предмет цилиндрической формы.)
А то, что сказано Вами, маэстро, в данной статье - есть Путь ВЕРЫ в Устремлении стороннего взора видения Истины, как отошедшая Библейская овца от стада, что так мила "пастуху"!!! А вот то, что БОГ правит вами в ЭТОМ, не допускаете, пока...
**Ну и, обобщим ВАМ, Геннадий, сказанное для толпы со стадным мышлением,- это вам не уравнение Пуанкаре решать, здесь думать нужно! - с Улыбк☺Й -
Анатолий Ведов 06.08.2022 19:25 Заявить о нарушении
Вот и Учусь у ВАС, пусть и неспешно, но, Учусь!!!
Анатолий Ведов 06.08.2022 19:27 Заявить о нарушении
----------------------------------
Здравствуйте, Анатолий. Наверное, не так все просто. :-) Ученые обычно говорят о том, что знают. И могут доказать фактами. А познаваем ли бог - этого они пока еще не знают. Не хватает параметров. :-) Но наука и религия - это почти одно и то же. Обе ипостаси опираются на веру. Одни верят, что бог есть, а другие верят, что бога нет. Но на вопрос "Есть ли бог?" большинство отвечают утвердительно: "Да, Бога нет". Кант погорячился и опроверг существование бога. И результат отрицания - тоже не факт. Нет даже критериев оценки. Это не утверждение, а шутка с бородой. А насчет того, кто кем правит - это интересный вопрос. Любое более менее корректное покушение на доказательство истины начинается с принятия условных обозначений, терминов и определений. Например, а что конкретно в измеримых и воспроизводимых понятиях соискатель истины имеет в виду, когда характеризует предмет дискуссии? То есть, о чем вообще идет речь? :-) Увы, человечество сломало себе голову уже на постановке вопроса. Дальнейшие прения не имеют смысла. Все рассуждения и доказательства обычно начинаются с методологической уловки. То есть, соискатель истины начинает детский лепет доказательства словами: "Допустим, что начальные условия такие..." и так далее. Но тут же вмешается главный оппонент - председатель комиссии, он же наместник бога на земле. И справедливо останавливает полет мысли соискателя на самом взлете: "Никаких "допустим". Ничего мы вам не позволим!...". :-) Так убеждение, вера и истина остаются каждый при себе. :-)
С уважением
Геннадий Москвин 06.08.2022 20:53 Заявить о нарушении
С неизменным Чувством уважения Гения в Вас, Геннадий!!!
Анатолий Ведов 07.08.2022 10:53 Заявить о нарушении
-
Анатолий Ведов 07.08.2022 11:45 Заявить о нарушении