1. Силы противодействия не существует. Это мнимая сила.
2. Сила, которая высчитывается как произведение массы на ускорение, это энергия, которая переходит в энергию движения.
3. При движении тела его энергия не увеличивается в квадратной зависимости от скорости. Этот нарушает закон сохранения энергии.
4. Силы гравитации, как таковой - как силы притягивающей тела -не существует.
Тела не притягиваются, а приталкиваются внешней средой.
5. С изменением скорости не происходит изменение во времени. Время - первично, скорость - вторична.
6. Свет отклоняется вблизи любой массы, даже самой малой. Преломление света есть результат такого отклонения.
7. Силы Архимеда имеют ту же природу или причину, что и силы тяжести.
8. При вращении диска в вертикальной плоскости на больших скоростях происходит уменьшение его веса. Доказано экспериментально.
9. При свободном падении тела ускорение - не пропорционально массе тела.
В чём физики заблуждаются или ещё не знают
© Copyright: Николай Кладов, 2017
Свидетельство о публикации №217032702031
Свидетельство о публикации №217032702031
Рецензии
П.1. Согласен.
П.2. А что такое "энергия"? Думаю, скоро уточним.
П.3. Хорошо, что пополам!
П.4. "Силы гравитации, как таковой - как силы притягивающей тела - не существует". Абсолютно согласен. Во втором предложении согласен только с первой частью, до запятой. По "приталкиванию" поговорим позже.
П.5. Время - функция пространства. Скорость - функция отношения пространства и времени. Согласен.
П.6. А как же призма? Эту закономерность определим, надеюсь совместно.
П.7. Силы тяжести просто нет, а есть тяжесть, как свойство материи, не связанное с силами. Поясню позже.
П.8. Согласен. Ньютон и Эйнштейн это не объяснят.
П.9. А что об этом говорят Ньютон и Эйнштейн?
Владимир Львов 3 07.04.2018 15:48 • Заявить о нарушении
П.2. А что такое "энергия"? Думаю, скоро уточним.
П.3. Хорошо, что пополам!
П.4. "Силы гравитации, как таковой - как силы притягивающей тела - не существует". Абсолютно согласен. Во втором предложении согласен только с первой частью, до запятой. По "приталкиванию" поговорим позже.
П.5. Время - функция пространства. Скорость - функция отношения пространства и времени. Согласен.
П.6. А как же призма? Эту закономерность определим, надеюсь совместно.
П.7. Силы тяжести просто нет, а есть тяжесть, как свойство материи, не связанное с силами. Поясню позже.
П.8. Согласен. Ньютон и Эйнштейн это не объяснят.
П.9. А что об этом говорят Ньютон и Эйнштейн?
Владимир Львов 3 07.04.2018 15:48 • Заявить о нарушении
Добрый вечер физикам.
П.6. А как же призма?
А в призме, как раз, именно это и происходит - отклонение света - вблизи массы стекла. Свет, при прохождении через призму (или линзу) отклоняется всегда в сторону большей массы.
Так что Эйнштейн был далек от понимания физических процессов.
Что такое энергия? Это основа и причина всего в тоже время - загадка.
Николай Кладов 07.04.2018 16:07 Заявить о нарушении
П.6. А как же призма?
А в призме, как раз, именно это и происходит - отклонение света - вблизи массы стекла. Свет, при прохождении через призму (или линзу) отклоняется всегда в сторону большей массы.
Так что Эйнштейн был далек от понимания физических процессов.
Что такое энергия? Это основа и причина всего в тоже время - загадка.
Николай Кладов 07.04.2018 16:07 Заявить о нарушении
"Добрый вечер физикам".
За такие слова "магарыч" за мной.
Про свет, уточним вопрос.
Как свет "определяет", где больше массы при прохождении границы прозрачной жидкости у противоположных краев сосуда? Ведь отклонение "лучей" происходит в одну и ту же сторону?
Ну ладно, я это так. Эйнштейн и Ньютон, все равно это не объяснят.А Вы, Николай, ярый противник Энштейна, используете, в обосновании преломления, утверждения Вашего оппонента.
Эйнштейна, как и Ньютона пора забыть. Пора забыть геометрию Евклида, а вместе с ней и абстракции Декарта. Вы правы, наступает время новой физики, а вместе с ней и новой математики. Существующий, в настоящее время, математический аппарат не может описать материальных явлений.Даже геометрии Лобачевского и Римана имеют изъяны. Надеюсь, общими усилиями, мы это поправим.
Владимир Львов 3 07.04.2018 17:17 Заявить о нарушении
За такие слова "магарыч" за мной.
Про свет, уточним вопрос.
Как свет "определяет", где больше массы при прохождении границы прозрачной жидкости у противоположных краев сосуда? Ведь отклонение "лучей" происходит в одну и ту же сторону?
Ну ладно, я это так. Эйнштейн и Ньютон, все равно это не объяснят.А Вы, Николай, ярый противник Энштейна, используете, в обосновании преломления, утверждения Вашего оппонента.
Эйнштейна, как и Ньютона пора забыть. Пора забыть геометрию Евклида, а вместе с ней и абстракции Декарта. Вы правы, наступает время новой физики, а вместе с ней и новой математики. Существующий, в настоящее время, математический аппарат не может описать материальных явлений.Даже геометрии Лобачевского и Римана имеют изъяны. Надеюсь, общими усилиями, мы это поправим.
Владимир Львов 3 07.04.2018 17:17 Заявить о нарушении
"Так что Эйнштейн был далек от понимания физических процессов." -
о-о-о-о! Я на странице гения!
Сазонов Сергей 13.03.2019 12:37 Заявить о нарушении
о-о-о-о! Я на странице гения!
Сазонов Сергей 13.03.2019 12:37 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.