Похоже, что тенденция научного исследования, та, которая идет мимо прикладухи и срубания лавандоса, ориентирована на предсказание за счет просчета ряда фактов, моментов. Тех именно, которые стали известны научному сообществу. Самое главное собрать максимум информации об окружающем мире. И только тогда можно будет говорить примерно так: то-то и то-то при сочетании того-то и того-то приведет к тому-то и тому-то. Понятно, что для обработки невообразимо огромных данных потребуются усилия вычислительных машин существенно превосходящих ныне существующих. Тут разум побеждает и технология, ибо предсказывает будущее на основании себя самого. (почему-то вспомнился роман или фильм не помню какого фантаста «эффект бабочки»).
Но теперь представим себе эту предсказанную ситуацию и человека, который просто, непонятно почему, пинает ногой камушек. Ему это не надо, другим этого не надо, вообще никому этого не надо. Он сначала вопреки всему решил и просто пнул ногой камушек, тот покатился-удалился от стопы, а предсказанная наукой ситуация в итоге оказалась совсем иной. И все завертелось по новой. Ибо спонтанная воля проигнорировала предсказанную наукой цепочку заведомо неведомого бытия.
Вопрос о пророчествовании и воле
© Copyright: Павел Гурачов, 2017
Свидетельство о публикации №217032802422
Свидетельство о публикации №217032802422
Рецензии
Привет Павел! Всё твоё последнее прочёл с интересом. И вкратце от себя по памяти так. Стих показался нескладным. Миниатюра "И папе" непонятной, напоминает длинный анекдот, а в чём там развязка не врубился. С содержанием статьи "Не согласен с" вполне согласен. Этот В. может и был прогрессивен лет 10 назад, но давно затормозил на своих же шаблонах. В данной статье вопрос глобальный, но с самого начала неверное определение, т.е. то, что ты подразумеваешь под словом "пророчество" имеет название "прогноз" или "прогнозирование". И тогда в твоём тексте к предложению "Разум побеждает.. ибо предсказывает будущее на оснований себя самого" по смыслу после слова "разум" необходимо добавить "не".
Дружище, ты извини, что так резко тут с критикой, а если не так, то считай что завидую твоей продуктивности, т.к. у самого что-то творческий застой. Может что посоветуешь обмозговать на досуге?!
Тебе и всем твоим удач-успехов желаю!
Уважаю, Эд.
Эдуард Фетисов 30.03.2017 00:28 • Заявить о нарушении
Дружище, ты извини, что так резко тут с критикой, а если не так, то считай что завидую твоей продуктивности, т.к. у самого что-то творческий застой. Может что посоветуешь обмозговать на досуге?!
Тебе и всем твоим удач-успехов желаю!
Уважаю, Эд.
Эдуард Фетисов 30.03.2017 00:28 • Заявить о нарушении
Здорова, Эдуард!
Спасибо. (я вижу - в Вас, дорогой Эдуард, погибает талантливый дипломат!)
Стих был спонтанен и скорее на эмоциях. И все про ту же тему о скуке человечества внутри информационного пространства (ноосферы). Нет крови - нет движухи. Тут, видимо, Фрейд прав относительно силы тонатоса. (согласись, вряд ли кто-нибудь будет с постоянной регулярностью смотреть ящик, да еще и с рекламой, ежели по нему будут пускать только позитивно-радостно-продуктивные во всех смыслах "вести с полей" а-ля брежневские времена). Скука. Страшная тоска. Работа ноосферы необходимо заключается в подспудной или явной страсти людей заглядывать постоянно за.
За грани обыденного, понятного, надоевшего. В смысле "смерть - это что-то не со мной, а с другими".
Миниатюра "И Папе" - произошла от рекламы фрутоняни, которую постоянно гоняют по ящику. Дело в том, что раньше она шла без этого финального штриха "И Папе". Все заканчивалось на маме и все выглядело самодостаточно и более-менее в общерекламном гармоническом тренде. Но вдруг реклама изменилась - появилась финальная приставка "и папе". Вот я и задумался - с чего бы вдруг? Ну и естественно, нашел ответ. Коммерчески обоснованный. (а какой еще, ежели мы говорим о рекламе?). Ну вот тебе и готовая миниатюрка. Техника письма - вопрос второй. Наверное, можно было ярче и интереснее, смешней.
Разум побеждает и разум не побеждает - тут суть? - но это сплошная и бесконечная софистика-риторика, ибо нет определения слову "разум".
А на счет творческого застоя скажу так. Пишу исключительно по внутренней претензии - мол не могу не выписаться (это все равно, что в сортир сходить). А ежели хочешь идею (кстати ты когда-то мне подсказал очень продуктивную штуку на счет современной рыбалки - и вот я тогда выдал текст "Особенности современной рыбалки" - он понравился всем моим близким - все хохотали). Так вот, зная твои притязания на философские измышления и вообще любовь к мудрости, попробуй продумать разницу между такими категориями, как "пророчество" и "прогноз". Разъясни - в чем разница? Можно это сделать в виде диалога, плюс подключить фон как пространственный (село, город, пустыня, Марс и пр.), так и временной (каменный век, средневековье, будущее и т.д.) - думаю есть где разгуляться.
С уважением и пожеланиями больших перспектив, Павел
Павел Гурачов 30.03.2017 01:18 Заявить о нарушении
Спасибо. (я вижу - в Вас, дорогой Эдуард, погибает талантливый дипломат!)
Стих был спонтанен и скорее на эмоциях. И все про ту же тему о скуке человечества внутри информационного пространства (ноосферы). Нет крови - нет движухи. Тут, видимо, Фрейд прав относительно силы тонатоса. (согласись, вряд ли кто-нибудь будет с постоянной регулярностью смотреть ящик, да еще и с рекламой, ежели по нему будут пускать только позитивно-радостно-продуктивные во всех смыслах "вести с полей" а-ля брежневские времена). Скука. Страшная тоска. Работа ноосферы необходимо заключается в подспудной или явной страсти людей заглядывать постоянно за.
За грани обыденного, понятного, надоевшего. В смысле "смерть - это что-то не со мной, а с другими".
Миниатюра "И Папе" - произошла от рекламы фрутоняни, которую постоянно гоняют по ящику. Дело в том, что раньше она шла без этого финального штриха "И Папе". Все заканчивалось на маме и все выглядело самодостаточно и более-менее в общерекламном гармоническом тренде. Но вдруг реклама изменилась - появилась финальная приставка "и папе". Вот я и задумался - с чего бы вдруг? Ну и естественно, нашел ответ. Коммерчески обоснованный. (а какой еще, ежели мы говорим о рекламе?). Ну вот тебе и готовая миниатюрка. Техника письма - вопрос второй. Наверное, можно было ярче и интереснее, смешней.
Разум побеждает и разум не побеждает - тут суть? - но это сплошная и бесконечная софистика-риторика, ибо нет определения слову "разум".
А на счет творческого застоя скажу так. Пишу исключительно по внутренней претензии - мол не могу не выписаться (это все равно, что в сортир сходить). А ежели хочешь идею (кстати ты когда-то мне подсказал очень продуктивную штуку на счет современной рыбалки - и вот я тогда выдал текст "Особенности современной рыбалки" - он понравился всем моим близким - все хохотали). Так вот, зная твои притязания на философские измышления и вообще любовь к мудрости, попробуй продумать разницу между такими категориями, как "пророчество" и "прогноз". Разъясни - в чем разница? Можно это сделать в виде диалога, плюс подключить фон как пространственный (село, город, пустыня, Марс и пр.), так и временной (каменный век, средневековье, будущее и т.д.) - думаю есть где разгуляться.
С уважением и пожеланиями больших перспектив, Павел
Павел Гурачов 30.03.2017 01:18 Заявить о нарушении