Опорные точки - 2

2- Опорные точки в Истории и в Слове.
Я  (конечно, на первом месте; и я отвечаю за свои действия) в 1-й части нашёл  общие-схожие  в Историях и Слове  отвравные для  рассуждений  точки.
Одинаковость  позволяла  фантазиям  и  интуиции  выстраивать  правдоподобные  версии.   Любой  писатель-художник  занимается  этим.   Дописывает  детали.
  Вот   с  этими  «деталями»  у   Г.М.Кислова-Абатского  местами  явный  перебор.

  «Вихорь Вихоревич»                -  у  Вл.Даля = сказочный  стремительный богатырь .   А  ведь  атака  красна  своей  стремительностью.

Но  как  «прилепить»  такой  признак  к   нашему  Игорю?   - Ярких  побед  за  ним  не  замечено  и  в  летописях,  и  в  Слове.   Мало  того,  в  Слове  он  показан  вообще  никаким.  И  даже  зависимым  от  решений  младшего  брата  Всеволода. 
Кислов  предположил, что  «Вихоря Вихоревича»  он  увидел  у   Г.Шторма  и, «возможно»,  у  Б.Сударушкина -  «Уединённый памяткик»  (Брошюрка- приложение  к  журналу. Были такие -  к  «Советский воин», «Огонёк», …)
   Картина  такая:                Было  измышление  Бояна.                Но    Автор  даёт  себе  задание   по-своему  воспеть   этот поход.  И  Автор  называет  себя Велесовой  внучкой.                («Конёк-горбунок» :  Старый  внуку  в  жёны  взял.»  -  П.Ершов.  И другие…)

Я  нашёл   в  Слове  10  признаков  того, что  Автор  - человек  из  половцев.  И  несколько, что это женщина.   Кислов  показывает  только  свои  предположения.    Если  это  у  него  роман, повесть, рассказ,  то   вполне  допустимо.  Если   он  называет  себя   Аналитиком, исследователем,  то   с  такими  вольностями  нужно  быть  осторожнее.   

«Пети  было  песнь  Игореви…    Воспети  было …  ВелесовЪ  внуче:                «Комони  ржут  за  Сулою                звенить  слава  во  Кыеве;
(Лихачёв  поставил здесь не запятую, и я согласен с этим)  .               
  трубы  трубять   во  Новеграде  -    стоять  стязи  во  Путивле!»

=  « За  Сулою!»     Это  с какой стороны смотреть.    Звенит слава  в  Киеве - за Сулою -  на  Руской  земле.  Это только что  (21 апреля)  Святослав  вернулся  из проверочного  (контрольный выстрел) похода  на  половцев.
Считают, что  звенит  слава  за  Сулою,  то  есть  на  половецкой  стороне.   И  это  верно :  половцы  собирались  отбить у   Святослава  потерянную  часть  Днепра.
-Трубы трубят в Новгороде-Северском  (Игорь),  стяги  стоят  в  Путивле (сын Игоря – Владимир) = готовятся. 

 .Не указан  Святослав Рыльский. Он просто князь – вроде бы  сокол, но никак  не  кречет- не лучший сокол.  (Более того -  неудачник.  А неудачи  рождают  философов.  Предположительно – он   Автор -    ЗатОчник     «Слова»  и  «Моления». 

-  Игорь  ждетъ  мила  брата  Всеволода.                И рече  ему  буй  туръ  Всеволодъ:                «…  Седлай,  брате,  свои  борзыи  комони,                а  мои  ти  готови,     оседлани  у  Курьска  напереди  …»

Седлай! -  «Промедление смерти подобно!» - цитата из Ленина.
-  И   «Тогда  воступи  Игорь князь  во  злат  стремень   (23-го апреля)       и  поеха  по  чистому  полю.»

=  =    Д.Лихачёв :    «Игорь Святославич  -  «средний»  князь  своего  времени :  храбрый, мужественный, в  известной  мере  любящий  родину,   НО  БЕЗРАССУДНЫЙ  И  НЕДАЛЬНОВИДНЫЙ,  заботящийся  о  своей  чести  больше,  чем  о чести  родины» .
=  =  =  = =
Я  говорил  Кислову :  будь проще, и народ потянется за тобою.
Но :  нужен  мне не   хвост,  а  специалисты.   . . .

Здесь  в  «проза.ру»  есть   Рой  Рябинкин.   Его  такие  фразы:
-  Сочинитель  отражается  в  своём  произведении, как  в  зеркале.
-  Эрудированность  автора придаёт повествованию  шарм  и  глубину.  Писатель  блистает  эрудицией,  она  органически  вплетается в  сравнениях, образах  и  ПОДТЯГИВАЕТ  читателя  к  уровню  сочинителя.

* * *   К  сожалению, у  Кислова  странный  метод  общения  со  своими  читателями – неуважительный. И даже издевательский.      Учёных  признаёт  неполноценными.
***  Это  ещё  не  всё…