Кресло определяет сознание
Мощность, проходящая по электрическим сетям от электростанций к потребителю, год от года растет, и существующее оборудование перестает удовлетворять, по своим техническим возможностям, растущий спрос. Кроме того оно подвержено как физическому, так и моральному износу. Поэтому практически все электроподстанции периодически реконструируются.
В данном случае речь идет о реконструкции одной из крупнейших системной подстанции, находящейся в ведении Евгения. Генеральная проектная организация выполнила данный проект и направила его на согласование в энергосистему. Предприятий и служб, имеющих отношение к эксплуатации этой подстанции, в системе много, и проект по заведенному порядку стал медленно перемещаться из кабинета в кабинет.
Не миновал этот проект и руководимого Евгением высоковольтного района, в состав которого входила данная подстанция. Евгений его тщательно рассмотрел и написал заключение, выражающее мнение эксплуатационников. Поскольку он писал от имени района, которому в дальнейшем предстояло эксплуатировать данную подстанцию, его заключение было наиболее содержательным и обширным. Там было изложены пожелания по изменению схемных решений, по выбору оборудования, по строительной компоновке зданий, по изменению и дополнению путей транспортировки на территории и т.д. Это заключение было приложено к проекту и пущено далее по заведенному маршруту. Вся процедура прохождения согласования проекта длится много месяцев.
Тем временем в проектной организации произошли кадровые перестановки, и на место руководителя отдела подстанций был приглашен Евгений. Он дает на это согласие и становится проектировщиком. Через пару месяцев после его перехода, к нему на стол ложится ранее выполненный этой проектной организацией, прошедший все согласования, проект реконструкции вышеупомянутой подстанции.
Получилась интересная ситуация - проектировщик Евгений Наумов отвечает эксплуатационнику Евгению Наумову. Почти все замечания и пожелания были отметены.
Конечно, это было сделано очень эрудированно, со ссылками на параграфы СНиП-ов, норм и правил. Общий смысл этого ответного письма выражал мысль – «какой дурак писал эти замечания?». Комментировать этот случай не требуется, суть его в заголовке.
Свидетельство о публикации №217040900782
У эксплуатационников и проектных организаций практически всегда коса на камень. (за редким исключением) И не потому, что кто то умнее или у кого то возможностей больше, в основном из-за того, что всё поставлены в разные условия, а вот поиметь конечный результат хотят совсем другие.
И жаль что лучший комментарий к этому случаю в его заголовке.
С уважением,
Николай Скороход 23.12.2022 17:09 Заявить о нарушении