Февральская оттепель 3

Продолжение . . .

10 мая. № 37. Опросом членов ПБ от 6 мая 1931 г.

45/2. О Сталинградском тракторном заводе. Решено:
а) утвердить проект приказа ВСНХ по Сталинградскому тракторному заводу, предложенный Орджоникидзе и Михайловым, в котором отмечалось неудовлетворительное состояние завода, и намечались мероприятия для немедленного приведения в порядок производства завода и устранения недостатков (смотри приложение);
б) освободить нынешнего секретаря заводского парткомитета Лапидус и предложить Секретариату ЦК в 2 дневный срок выдвинуть кандидатуру секретаря заводского парткомитета; в) амнистировать инженеров Макаровского, Скворцова, Соколова и Машевского;
г) Иванову и Свицыну (работающим в настоящее время на заводе «Баррикады» и на заводе «Красный Октябрь»), прервать арест, допустив их на ответственные технические должности. ( Из протоколов видно, что амнистированным специалистам доверяют ответственные технические должности)

15 мая. № 38.
9. О ходе работ на Сталинградском тракторном заводе (ПБ от 10 декабря 1930 г., пр. № 20, п. 4/10) (Ильичев, Орджоникидзе). Решено принять к сведению доклад Орджоникидзе о ходе работ на Сталинградском тракторном заводе.
32 а) об изменении закона об обязательной военной службе в части, касающейся льгот по семейно-имущественному положению;
б) об изменении закона об обязательной военной службе в части, касающейся категорий годности к военной службе (Ворошилов). Решено утвердить с поправками внесенными НКВоенмором. ( Здесь мы наблюдаем, уже социальный подход к военной службе, с учётом их здоровья и социальных причин, чего не было ранее)

20 мая. № 39. Решения ПБ от 20 мая 1931 г.
30/33. О ЦАГИ (ПБ от 10 мая 1931 г., пр. № 37, п. 3/16) (Андреев, Каганович, Межлаук, Павлуновский, Близниченко, Прокофьев, Баранов). — ОП. Решено:
а) утвердить проект постановления, представленный комиссией Андреева.
б) Поручить секретариату ЦК срочно подыскать кандидатуру на пост директора ЦАГИ.

25 мая. № 40.
 21. О ходе работ на Сталинградском тракторном заводе (ПБ от 10 декабря 1930 г., пр. № 20, п. 4/10). Решено вопрос отложить.

5 июня. № 41.
5. О Сталинградском тракторном заводе (Дьяконов, Косарев). Решено:
а) Послать на СТЗ комиссию в составе: Косарева (председатель), Волкова, Чаплина, Хлоплянкина (Центросоюз) и Ягоды для принятия мер по улучшению бытовых условий рабочих (открытие магазина, улучшение питания и т. д.).
б) Поручить Постышеву, организовать переброску в Сталинград для рабочих СТЗ — 2 пассажирских парохода или яхт из Ленинграда или других мест и представить в Политбюро проект предложений для голосования опросом; организовать на территории СТЗ кино.
 11. О строительстве судов судоверфью «Красное Сормово». Решено передать вопрос о не вполне пригодных баржах, выпускаемых судоверфью «Красное Сормово», на рассмотрение НК РКИ с привлечением Прокофьева и с докладом в 2 х декадный срок. Решения ПБ от 30 мая 1931 г.
 9/18. О подлодках № 4 и 9 (Ворошилов). — ОП. Решено принять к сведению предложения Ворошилова. Муклевичу поставить на вид в приказе НВМора. Опросом членов ПБ от 5 июня 1931 г.
48/48. О состоянии судостроения и возможности его расширения (ПБ от 30 апреля 1931 г., пр. № 36, п. 10/12). Решено передать вопрос на предварительное рассмотрение в СТО.
( Уже ставится во главу угла бытовые условия рабочих и средства доставки их на работу)

16 июня. № 43.
16. О работе на Сталинградском тракторном заводе (ПБ от 10 декабря 1930 г., пр. № 20, п. 4/10) (Грачев, Пудалов, Орджоникидзе, Михайлов, Птуха). Приняты решения:
а) поручить ВСНХ обеспечить постройку на СТЗ 150 домов деревянных по 8 квартир по 3 комнаты в каждой, ассигновав на это строительство дополнительно 3 миллиона рублей и обеспечив стройматериалами;
б) поручить ВСНХ, командировать с других заводов на СТЗ 45 человек высококвалифицированных рабочих, 5 человек опытных конструкторов по приспособлениям и инструменту, 3 опытных работника по снабжению, 3 опытных работника по труду, инженера Молочникова с «Красного Путиловца»;
в) обязать НКСнаб СССР снабдить в достаточном количестве продовольствием и промтоварами американскую столовую и магазин;
г) комиссии по заграничным командировкам немедленно обеспечить выезд инженеру Грибкову в Америку для заказов запчастей оборудования;
д) поручить ВСНХ ликвидировать плохое качество нормалей метизных заводов, снабдив их металлом, гарантирующим хорошее качество нормалей и в достаточном количестве для обеспечения СТЗ;
е) обязать заводоуправление в трехмесячный срок поставить электрический свет на тракторах. Обязать ВЭО в тот же срок обеспечить Сталинградскому тракторному заводу производство динамо, а Наркомвнешторгу – разместить и выполнить в срок заказы для ВЭО за границей; ж) вопрос о бригадах, посылаемых на СТЗ, обсудить по возвращении комиссии Косарева; з) поручить Менжинскому и Рухимовичу выработать проект конкретных мероприятий, исключающих всякую возможность краж запасных частей с тракторов, отправляемых по железным дорогам;
 и) поручить СТО завтра, 17 6 1931 г. рассмотреть вопрос о ценах на трактора и доложить Политбюро. ( Поднимается бытовой уровень рабочих, возникает контроль качества продукции и пресечение  воровства. Троцкистские элементы поставили воровство на поток)

25 июня. № 45.
2. О назначениях по Наркомвоенмору (Вороши-лов) Приняты решения:
а) освободить Муклевича от должности начальника морских сил РККА;
б) назначить начальником морских сил РККА Орлова В. М.;
в) назначить Алксниса Я. И. начальником воздушных сил РККА;
г) назначить Кожанова командующим Черноморским флотом;
д) назначить Левичева заместителем начальника Штаба РККА.

10 июля. № 48. Опросом членов ПБ от 10 июля 1931 г.
 34/25. О закупке механического оборудования для бункерования судов. Решено принять следующее постановление Валютной комиссии:
 а) разрешить НКВнешторгу закупить заграницей для НКВода механическое оборудование для бункерования судов на сумму 500 тысяч рублей с платежом в 1931 г. и 1933 г. (не ранее 4 квартала 1932 г.). Завоз оборудования осуществить в 1931 г.;
б) обязать НКВТ и НКВод увеличить в 1931 г. выручку по бункеровке не меньше, чем на 250 тысяч рублей в инвалюте, соответственно увеличив валютный план на 1931 год.

20 сентября. № 63.
 14. О конструкторских бюро. (ПБ от 30 августа 1931 г., пр. № 59, п. 3/12). (Орджоникидзе, Акулов). — ОП. Постановили:
б) принять согласованное предложение т. Акулова и Орджоникидзе об освобождении некоторой части инженеров для работы в ВСНХ по списку, согласованному между т. Акуловым и Орджоникидзе.

25 сентября. № 64.
12. О заказах военведа в Италии (Гамарник). — ОП. Решено поручить разрешение вопроса комиссии в составе Рудзутака, Розенгольца и Гамарника.

30 сентября. № 66. Решения ПБ от 30 сентября 1931 г.
20. О финансировании военной промышлен-ности(Мартинович, Ломов, Павлуновский, Зангвиль). — ОП. Постановили: ассигновать дополнительно на капитальное строительство военной промышленности 37 млн. руб. с тем, что 25 млн. руб. из этой суммы покрываются из средств, уже отпущенных ВСНХ в IV квартале на капитальное строительство, и 12 млн. руб. по бюджету. (Политбюро... Т. 2. С. 224; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 19).

5 октября. № 67.
4. О закупке судов. Приняты решения:
а) Принять с поправками следующие предложения комиссии Политбюро:
1. Признать возможным приобретение английского танкерного судна «Германик».
2. Признать целесообразным приобретение немецкого танкерного судна «Нивозе». Поручить Наркомвнешторгу при закупке, добиться максимального снижения цены.
3. Предложить Розенгольцу совместно с Янсоном в декадный срок разрешить вопрос о покупке судна «Бенте Мерске» и об условиях оплаты.
4. Поручить Наркомвнешторгу вести дело с заключением сделки на танкерное судно «Бонзо», построенное в Италии, с выплатой 20% суммы заказа наличными, а остальное — в рассрочку до 1935 г. включительно.
б) Обязать НКВнешторг и НКВод под личную ответственность Розенгольца и Янсона в декадный срок заключить сделки на покупку четырех судов. Опросом членов ПБ от 5 октября 1931 г.
66/42. О мобтройке (ОБ от 1 октября 1931 г., пр. № 77, п. 5). — ОП. Постановили:
1) ликвидировать мобилизационную тройку ЦК, сохранив ответственность инструктора ЦК по мобработе (в составе Оргинстра ЦК) и лиц, ответственных за мобработу в каждом отделе ЦК; 2) ликвидировать мобтройки при местных парткомах, возложив руководство оборонной работой на секретаря парткома. ( Из последнего постановления можно сделать вывод, что работа по вводу производственных мощностей идёт в плановом порядке, поэтому мобилизационные тройки, было решено аннулировать,  и отдать дальнейшее строительство, под плановый контроль ЦК. Развивается нефтяная промышленность, закупаются танкерные суда, для транспортировки нефти, мазута )

1 ноября. № 72.
 10. О развертывании собственного морского судостроения в 1932/34 гг. (ПБ от 5 октября 1931, пр. № 67,
п. 3) (Орджоникидзе, Янсон, Розенгольц). Решено поручить комиссии в составе Куйбышева, Кагановича М., Янсона, Орлова, Антипова, Тухачевского, Кондратьева, Морина, Мартиновича, Муклевича и Элиавы разработать проект конкретных предложений, учтя обмен мнений. Срок работы — двухдекадный.

15 ноября. № 75. Опросом членов ПБ от 15 ноября 1931 г.
59/27. О самолетостроении (Гольцман). — ОП.Постановили: подтвердить постановление Комиссии обороны о производстве ВОГВФ  100 стальных самолетов в 1932 г. ( Идёт ускоренными темпами замена устаревшей техники, на смену деревянным аэропланам, приходят цельнометаллические самолёты и их строительство уже развёрнуто в Советском Союзе)

16 декабря. № 80.
О мобзапасе паровозов (Сталин). Решено поручить Андрееву сделать на заседании Политбюро.
23 декабря сообщение по вопросам, поднятым в записке Прохорова.
28. Об организации взрывного дела (Пятаков). Решено принять предложение ВСНХ.

23 декабря. № 81.
15. Доклад Комитета резервов о состоянии принятых фондов и о дислокации непфонда и мобфонда (ПБ от 15 ноября 1931 г., пр. № 75, п. 20, из прил. п. 3 и ПБ от 1 декабря 1931 г., пр. № 78, п. 23).Решено вопрос отложить.
22. О мобзапасе паровозов (ПБ от 16 декабря 1931 г., пр. № 80, п. 1). Решено вопрос отложить.
35. О развертывании собственного морского судостроения в 1932/34 гг. (ПБ от 1 ноября 1931., пр. № 72, п. 10). Решено вопрос отложить. Решения ПБ от 18 декабря 1931 г.
40/1. Проект постановления о народнохозяйственном плане СССР на 1932 г. Решено: а) Проект одобрить.
б) Окончательную редакцию постановления поручить комиссии в составе Молотова, Сталина и Куйбышева. в) Поручить комиссии в составе Акулова, Андреева и Янсона в декадный срок выяснить вопрос о флоте на Байкале. Созыв комиссии за Акуловым.
г) Поручить Межлауку и Акулову в однодневный срок уточнить цифру ассигнований на Колыму. ( Согласно принятого постановления видно, что многие вопросы откладываются от реализации, в виду,  трудного финансового положения страны)

25 декабря. № 21. Опросом членов ПБ от 25 декабря 1930 г.
64/65. О заявке ВСНХ на военное снабжение. (ПБ от 15 декабря 1930 г., пр. № 20, п. 12). (Молотов). Постановили: утвердить следующее решение комиссии Политбюро:
а) установить импортный контингент по цветным металлам и техническому снабжению в размере 15 млн. руб.;
б) поручить т. Рудзутаку, Розенгольцу и Павлуновскому рассмотреть в связи с этим решением весь импортный контингент с тем, чтобы общий лимит контингентов и валютных планов по годовому плану 1931 г. не увеличился. Не менее 1,5 млн. руб. сокращения отнести по контингенту и валюте ВСНХ.

1932 г.

8 января. №82. 11. О сводках роста промышленности ВСНХ и НКСнаба (ПБ от 15 декабря 1931 г., пр. № 80, п. 49/14) (Куйбышев, Орджоникидзе, Микоян, Пятаков и др.).
13. О передаче из ВСНХ СССР объединений и промышленных предприятий новым хозяйственным наркоматам (Орджоникидзе).
35. О тезисах к XVII партконференции:
а) по отчетному докладу ВСНХ СССР о работе промышленности в 1931 г. и о перспективах на 1932 г. (Орджоникидзе);
б) о второй пятилетке (Молотов, Сталин, Куйбышев и др.). Опросом членов ПБ: от 5 января 1932 г.
78/40. О новых наркоматах промышленности; от 8 января 1932 г.

102/64. О радиевом институте (ПБ от 26 ноября 1931 г., пр. № 78, п. 30/2г2). (Политбюро... Т. 2. С. 258, 259, 261). ( Происходит реорганизация наркоматов, появление новых направлений в промышленности, в частности положено развитие ядерной промышленности)

14 января.

№ 83. 1. О годовых планах по основным отраслям народного хозяйства. Доклады комиссий СНК СССР: б) по промышленности (Куйбышев). 6. О судостроительном заводе (Сталин). Опросом членов ПБ от 12 января 1932 г.
17/10. О выделении на военных заводах парторганизаторов. Постановили:
 а) Признать необходимым для всех крупных военных заводов, в первую очередь для заводов авиапромышленности, выделить парторганизаторов ЦК, являющихся одновременно секретарями партийных комитетов данных заводов;
б) на обязанности секретарей-парторганизаторов лежит задача такой организации партийной и массовой работы, чтобы полностью выполнялись производственные задания, и было обеспечено необходимое качество продукции;
в) секретарь-парторганизатор завода обязан изучить технику производства и всячески помогать путем соответствующей мобилизации парторганизации и рабочих масс директору завода в наилучшей постановке производства;
г) секретарь-парторганизатор осуществляет партийный контроль и наблюдение за приемом и увольнением личного состава рабочих и административно-технического персонала на предприятии, всемерно добиваясь улучшения личного состава и принимая все меры против проникновения на заводы чуждых, враждебных элементов;
д) секретарь-парторганизатор осуществляет партийное наблюдение за постановкой охраны на заводе. Опросом членов ПБ от 13 января 1932 г.
24/17. О моторах «Либерти». Постановили: предложить НКВнешторгу закупить в январе месяце 1932 г. в Америке за счет контингента ВСНХ СССР на 1932 г. 500 моторов «Либерти» на сумму 150 тыс. руб. (Политбюро... Т. 2. С. 262, 263; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 868. Л. 7; РГАСПИ. Ф. 17, Оп. 162. Д. 11. Л. 122). ( Внедрение на военных заводах идеологической атмосферы, для исключения фактов вредительства ).

23 января. №85.
1. Проект тезисов по докладу ВСНХ СССР о работе промышленности в 1931 г. и о перспективах на 1932 г. (Орджоникидзе).
4. О строительстве Ижевского завода (ПБ от 23 декабря 1931 г., пр. № 81, п. 25). (Орджоникидзе, Темкин, Белоцерковец).
11. О работе Осоавиахима (ПБ от 18 декабря 1931 г., пр. № 81, п. 43/4). Опросом членов ПБ: от 19 января 1932 г.
34/6. О транспорте для военной промышленности — ОП; от 32 января 1932 г.
52/24. О работе Чапаевского военно-химического завода (постановление Средне-Волжского крайкома ВКП(б)). (Политбюро... Т. 2. С. 265, 266, 267).

8 февраля. № 87.
8. О строительстве Ижевского завода (ПБ от 23 января 1932 г., пр. № 85, п. 4). (Орджоникидзе, Прокофьев, Темкин и др.).
16. О гаражах и авторемонтных базах по линии гражданских и военных ведомств (Акулов, Каганович, Ворошилов). (Политбюро... Т. 2. С. 269).

16 февраля. №88.
4. Вопрос Комиссии обороны (ПБ от 6 февраля 1932 г., пр. № 87, п. 55/18).
14. О самолетах (Каганович). 18. О работе Осоавиахима (ПБ от 18 декабря 1931 г., пр. № 81, п. 43/4) (Постышев, Антипов и др.). Решения ПБ: от 9 февраля 1932 г. 21/1. О судостроительном заводе — ОП. Постановили: ввиду близости Хабаровска от границы выбор места для судостроительного завода перенести на север по Амуру в район между Малмыжем и сел. Тамбовское. Тов. Гамарнику, Муклевичу и Блюхеру немедленно принять все меры к точному определению места указанного завода. О принятых шагах донести. Решение считать окончательным; от 13 февраля 1932 г.

П. 34/14. О соляной промышленности.
П. 36/16. О комитете заготовок при СТО; от 16 февраля 1932 г.

П. 43/23. О перспективах развития азотной промышленности на ближайшие 3 4 года и, в частности, в 1932 г. (Политбюро... Т. 2. С. 272, 273; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 180). Приложение к п. 14. Постановление ПБ ЦК ВКП(б) о самолетах. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 872. Л. 21).

23 февраля. № 89.

8. О Луганском паровозостроительном заводе (ПБ от 16 февраля 1932 г., пр. № 88, п. 16).
26. О гаражах и авторемонтных базах по линии гражданских и военных ведомств (ПБ от 8 февраля 1932 г., пр. № 87, п. 16).
32. О работе Осоавиахима (ПБ от 16 февраля 1932 г., пр. № 88, п. 18) (Постышев, Ворошилов). (Политбюро... Т. 2. С. 274, 275).
23 февраля. Постановление ЦК ВКП(б) «О работе Осоавиахима». (КПСС в резолюциях... изд. 9 е, т. 5., с. 403 405).

3 марта. № 90.

20. О Луганском паровозостроительном заводе (ПБ от 16 февраля 1932 г., пр. № 88, п. 16) (Орджоникидзе).
31. О гаражах и авторемонтных базах по линии гражданских и военных ведомств (ПБ от 8 февраля 1932 г., пр. № 87, п. 16) (Каганович, Ворошилов). Решение ПБ от 28 февраля 1932 г.

37/13. Об ОКДВА. Опросом членов ПБ от 3 марта 1932 г.
71/35. Вопрос Комиссии обороны. — ОП.
72/36. О цветных металлах и ферросплавах. — ОП. (Политбюро... Т. 2. С. 277, 278, 279).


8 марта. № 91.

14. О металлургической базе в Восточной Сибири (ПБ от 23 февраля 1932 г., пр. № 89, п. 9) (Сталин, Орджоникидзе).
19. Об отпуске автомашин Наркомвоенмору (Рудзутак).
32. О развертывании морского судостроения в 1932 1934 гг. (ПБ от 1 ноября 1931 г., пр. № 72, п. 10). (Политбюро... Т. 2. С. 280).

16 марта. № 92.
 23. Вопросы ОГПУ. Опросом членов ПБ от 16 марта.
79/48. О покупке моторов «Либерти».Постановили: утвердить следующее постановление СТО: предложить НКВнешторгу закупить в САСШ за счет контингента НКТП II квартала 1365 шт. моторов «Либерти» на сумму 350 тыс. руб. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12, Л. 8, 12).

23 марта. № 93. Опросом членов ПБ от 23 марта 1932 г.
54/17. О развертывании морского судостроения в 1932 1934 гг. (ПБ от 1 ноября 1931 г., пр. № 72, п. 10). (Политбюро.. . Т. 2. С. 286).

1 апреля. № 94.
8. О реконструкции Уральских металлургических заводов (записка Кабакова) (Сталин).
 9. О состоянии Константиновского цинкового завода (Рудзутак). Опросом членов ПБ: от 27 марта 1932 г.
58/24. О привлечении специалистов фирмы «Юнкерс» — ОП. Постановили:
1) привлечь немецких специалистов по авиации:
2) выделить фонд в 7 тыс. долларов;
3) 3) обязать Моссовет предоставить для иноспециалистов гражданской авиации и авиапромышленности 50 комнат равными долями в течение апреля и мая месяцев, поручив наблюдение т. Кагановичу;
4) 4) выделить 3 автобуса и 8 легковых машин специально для обслуживания иноспециалистов и договориться об этом с т. Кагановичем;
5) 5) в список приглашаемых лиц включить специалистов, необходимых для авиапромышленности (Глававиапром); 6) возложить на т. Гольцмана наблюдение за ходом привлечения и устройства специалистов в Москве. (Политбюро... Т. 2. С. 288, 289; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 37).

16 апреля. № 96. Опросом членов ПБ от 15 апреля 1932 г.

57/35. Об отпуске средств Институту авиационного моторостроения. Постановили: отпустить Институту авиамоторостроения в счет контингентов НКТяжа 50 тыс. руб. в золотой валюте для срочных закупок за границей в связи с опытными работами. Опросом членов ПБ от 16 апреля 1932 г.
72/50. О Радиевом институте (ПБ от 8 января 1932 г., пр. № 82, п. 102/64). (Политбюро... Т. 2. С. 295, 296; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 96).

23 апреля. № 97.
11. О гаражах и авторемонтных базах по линии гражданских и военных ведомств (ПБ от 3 марта 1932 г., пр. № 90, п. 31) (Каганович Л., Булганин, Киров и др.).
12. Отчетный доклад Наркомтяжмаша о производстве алюминия и строительства алюминиевых заводов (Харитоненко, Пятаков, Прокофьев и др.).
20. О создании военной кооперации, и об отпуске ей ссуды в 25 млн. руб. (Политбюро... Т. 2. С. 296, 297).

4 мая.№ 98. Опросом членов ПБ от 4 мая 1932 г.

51/27. О строительстве Казанского, авиакомбината.
67/43. О тракторах для НКВоенмора. (Политбюро... Т. 2. С. 300).

16 мая. № 100.
 29. О производстве алюминия и строительстве алюминиевых заводов (проект постановления) (ПБ от 23 апреля 1932 г., пр. № 97, п. 12) (Харитоненко, Жуков, Гринько и др.). Опросом членов ПБ от 12 мая 1932 г.
46/12. Предложение Итальянской комис-сии. Постановили: заказать в Италии:
1) авиационная рация конструкции капитана Марино — 15 шт. (4500 руб. за 1 шт. (ориентировочно), на сумму 67,5 тыс. руб.);
2) остеофоны полевые — 500 шт. (70 руб. за 1 шт., на сумму 35 тыс. руб.);
3) остеофоны авиационные — 500 шт. (150 руб. за 1 шт., на сумму 75 тыс. руб.);
4) станции оптического телеграфа — 200 шт. (412,5 руб. за 1 шт., на сумму 82,5 тыс. руб.); 5) станции инфракрасных лучей телеграф-телефон на 20 км — 20 шт. (4000 руб. за 1 шт., на сумму 80 тыс. руб.); итого — 340 тыс. руб. (Политбюро... Т. 2. С. 304; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 135).

23 мая. № 101. Опросом членов ПБ от 18 мая 1932 г.

30/4. О самолетах и моторах. Постановили: ассигновать всего 1 млн. руб. валюты на закупку новейших образцов моторов и самолетов (по истребительной авиации). (Политбюро... Т. 2. С. 307; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 148).

1 июня. № 102.

 5. Об изготовлении брони. Постановили: не согласиться с предложением т. Орджоникидзе: после выпуска не менее 100 танков в срок, указанный т. Отсом и их всестороннего испытания, поставить вопрос в Политбюро.
9. О реконструкции Златоустовского металлургического завода (Орджоникидзе). 15. О НАТИ (Каганович). (Политбюро... Т. 2. С. 310; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 152).
8 июня. № 103.

9. Предложения о реконструкции Златоустовского металлургического завода (ПБ от 1 июня 1932 г., пр  № 102, п. 9) (Орджоникидзе, Гуревич).
32. О посылке сведений о военном бюджете (Ворошилов). — ОП. 34. О металлургической базе в Восточной Сибири (ПБ от 8 марта 1932 г., пр. № 91, п. 146).
35. О постройке судостроительного завода в районе Архангельска (ПБ от 23 марта 1932 г., пр. № 93, п. 29в). Опросом членов ПБ: от 6 июня.
73/27. Вопросы Комиссии обороны. — ОП. Постановили:
а) принять предложение Комиссии обороны об определении размера импорта на 1932 г. на организацию танковой базы на Сталинградском тракторном заводе в 3 млн. руб.;
б) для обеспечения утвержденной программы по производству артсистем заводом «Новое Сормово» определить размер дополнительного импорта НКТП в З млн. руб. с выдачей заказа в 1932 г. (Политбюро... Т. 2. С. 313, 314, 315; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 176).
16 июня. № 104.
27. О реконструкции Уральских металлургических заводов (Орджоникидзе). Опросом членов ПБ: от 9 июня 1932 г. 60/2. Об олове и цинке. — ОП; от 16 июня.
80/22. О заводе «Баррикады». — ОП. (Политбюро... Т. 2. С. 317, 318, 319).

23 июня. № 105.

23. О постройке судостроительного завода в районе Архангельска (ПБ от 23 марта 1932 г., пр. № 93, п. 29в).
24. О металлургической базе в Восточной Сибири (ПБ от 8 марта 1932 г., пр. № 91, п. 146). Решения ПБ от 20 июня 1932 г. 75/35. О бронепоездах КВЖД (Карахан). — ОП. Опросом членов ПБ от 23 июня 1932 г.
106/48. Вопросы Комиссии обороны. Постановили: б) заказ на моторы «Либерти» в Америке дополнительно увеличить на 700 моторов.
123/65. О карбюраторах для Глававиапрома. — ОП. Постановили:разбронировать и выдать Глававиапрому 228 комплектов карбюраторов «60 ДС» и 290 помп «АМ» с тем, чтобы обязать т. Баранова восстановить резерв карбюраторов в количестве 228 комплектов к 1 сентября 1932 г. (Политбюро... Т. 2. С. 320, 321, 322, 323; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 196, 197).

1 июля. № 106.

18а. О металлургической базе в Восточной Сибири (ПБ от 8 марта 1932 г., пр. № 91, п. 146).
32. Об аварийности в частях ВВС РККА (Ворошилов). — ОП. Опросом членов ПБ от 29 июня 1932 г.
80/39. О поставке хлеба военведу. — ОП. (Политбюро... Т. 2. С. 324, 325).

10 июля. № 107.

12. О постройке судостроительного завода в районе Архангельска (ПБ от 23 марта 1932 г., пр. № 93, п. 29в).
14. Об отпуске цветных металлов (ПБ от 1 июля. 1932 г., пр. № 102, п. 8, из прил. П. 17).
20. О заявках НКВМора на предметы военно-хозяйственного снабжения.
31. Просьба НКВМора и НКСнаба отменить решение ЦК о передаче части станков и стройматериалов в ведение НКПС.
32. Об оборотных средствах военной промышленности НКТП в III квартале (ПБ от 21 июня 1932 г., пр. № 105, п. 79/40) (Гринько). Решения ПБ.
46/3. Об аварийности в частях ВВС РККА. — ОП. Постановили:
а) предложенный т. Ворошиловым проект постановления утвердить. Окончательную редакцию поручить т. Ворошилову, Молотову и Кагановичу;
б) считая, что качество выпускаемой авиапродукции все еще отстает от технических требований, предложить НКТПрому в 2 декадный срок выработать план мероприятий, обеспечивающий ликвидацию всех недочетов и решительное улучшение продукции авиапромышленности и доложить Комиссии обороны;
в) поручить комиссии т. Постышева закончить работу комиссии в 2 декадный срок и доложить Комиссии обороны. (Политбюро... Т. 2. 1930 1939. С. 326, 327; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 12 13).

16 июля. № 108.

24. О балансе цветных металлов (Рудзутак, Пятаков, Андреев): а) об отпуске цветных металлов (ПБ от 10 июля 1932 г., пр. № 107, п. 14).
47. О закупке судов (Боев, Рудзутак). — ОП. (Политбюро... Т. 2. С. 329, 330).
23 июля. № 109.
13. О постройке судостроительного завода в районе Архангельска (ПБ от 23 марта 1932 г., пр. № 93, п. 29в) (Пятаков).
18. О поставке лесопильных рам НКПС и НКВоенмору (ПБ от 1 июля 1932 г., пр. № 106, п. 35, из прил. п. 7 и пр. № 104, п. 54, из прил. п. 4) (Лобов, Ворошилов, Миронов). (Политбюро... Т. 2. С. 332).

8 августа. № 111.

19. О состоянии запасов сырья для алюминиевого комбината в Закавказье (ПБ от 16 мая 1932 г., пр. № 100, п. 29, из прил. п. 3).
23. О снабжении качественной сталью автотракторной промышленности (Постышев, Пятаков).
27. О реконструкции уральских металлургических заводов (ПБ от 1 апреля 1932 г., пр. № 94, п. 8).
32. О распределении территории и акватории Владивостокского порта (Постышев). (Политбюро... Т. 2. С. 337).

16 августа. № 112.

 4. О строительстве Кемеровского цинко-свинцово-сернокислотного комбината (записка Картвелишвили).
5. О строительстве авиакомбината в Казани.
17. О снабжении строительства заводов самолетостроения стройматериалами, автомашинами и др. (Политбюро... Т. 2. С. 339, 340).

25 августа. N° 113. 18. О закупке судов. (ПБ от 16 июля 1932 г., пр. № 108, п. 47). (Политбюро... Т. 2. С. 343).

1 сентября. № 114. 16. О закупке судов. (ПБ от 16 июля 1932 г., пр. № 108, п. 47). — ОП. (Политбюро... Т. 2. С. 347).

8 сентября. № 115.
7  О цветных металлах и ферросплавах (Рудзутак, Розенгольц, Пятаков). — ОП. Опросом членов ПБ от 6 сентября 1932 г.
77/62. О строительстве азотно-туковых комбинатов и о производстве томасшлака. (Политбюро... Т. 2. С. 349, 351).

16 сентября. № 116. 4. О СТЗ (Сталин).
 23. Проекты постановлений по докладам на пленуме ЦК: в) по отчетному докладу НКТП о развитии черной металлургии (Орджоникидзе) (ПБ от 28 августа 1932 г., пр. № 114, п. 43/1). 30. О распределении черных и цветных металлов (Куйбышев, Орджоникидзе). Опросом членов ПБ от 16 сентября 1932 г.
59/29. О постройке паротурбинного авиационного двигателя (Куйбышев). — ОП. Постановили: утвердить следующее постановление Комиссии обороны:
а) НКТП приступить к проектированию и постройке паротурбинного авиационного двигателя мощностью в 15 тыс. НР;
б) НКФ СССР отпустить НКТП в текущем году 300 тыс. руб. из резервного фонда СНК СССР и предусмотреть 1 млн. руб. в смете НКТП на 1933 г. 60/30. Об авариях в частях ВВС РККА. — ОП. Постановили: утвердить проект постановления ЦК ВКП(б), принятый Комиссией обороны.
62/32. О каучуке и химикалиях для резиновой промышленности. — ОП. (Политбюро... Т. 2. С. 352, 354; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 102).

27 сентября. № 117.
6. О подводной лодке (телеграмма Блюхера). — ОП. Опросом членов ПБ от 27 сентября 1932 г.
56/44. О снабжении сернокислой промышленности сырьем.
59/47. О программе зимнего судоремонта на 1932/33 г. (записка Янсона).
63/51. О строительстве магниевого комбината (записка Кабакова). (Политбюро... Т. 2. С. 354, 356).

8 октября. № 118.
5. О строительстве Челябинского тракторного завода (Ловин, Орджоникидзе, Микоян и др.). (Политбюро... Т. 2. С. 357).

16 октября. № 119.
 6. О строительстве судостроительного завода в ДВК (Орджоникидзе, Каттель, Доценко и др.).
9. О форсировании производства никеля, олова, алюминия и ферросплавов (ПБ от 8 сентября 1932 г., пр. № 115, п. 7в).
14. О постройке завода механических трубок (Молотов, Ворошилов). Постановили: а) завод строить не в Пушкине, а южнее Москвы согласно обмену мнений; б) поручить комиссии в составе т. Павлуновского (созыв комиссии), Тухачевского, Боева и Гришина проверить валютные расходы, имея в виду их сокращение.
24. О переговорах с представителями фирмы «Сперри». Постановили:
а) признать необходимым начать беседу с представителями фирмы «Сперри» по вопросам приобретения ряда приборов по управлению самолетами, артиллерийским огнем и пр.; б) ведение беседы поручить т. Жукову и военным по указанию т. Ворошилова. (Политбюро... Т. 2. С. 361; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 127).

23 октября. № 120.

10. О заводе механических трубок.
136. О производстве вооружения на заводе К. Маркса (Орджоникидзе).
14. О форсировании производства никеля, олова, алюминия и ферросплавов (ПБ от 8 сентября 1932 г., пр. № 115, п. 7в). (Орджоникидзе, Серебровский, Кравченко).
16. О реконструкции уральских металлургических заводов (ПБ от 1 апреля 1932 г., пр. № 94, п. 8).
17а. Об усилении строительства Казанского вагоностроительного завода. Опросом членов ПБ от 21 октября 1932 г.
46/19. О строительстве морских судов на заводе в с. Пермское. — ОП. Постановили: утвердить решение КО о включении строительства больших подводных лодок на заводе. (Политбюро... Т. 2. С. 364, 365; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 134).

1 ноября. № 121.
19. Об увеличении производства олова (проект постановления) (ПБ от 23 октября 1932 г., пр. № 120, п. 14в).
22. О реконструкции уральских металлургических заводов (ПБ от 1 апреля 1932 г., пр. № 94, п. 8).
246. О производстве вооружения на заводе К. Маркса (проект постановления) (ПБ от 23 октября 1932 г., пр. № 120, п. 13). Опросом членов ПБ от 30 октября 1932 г.
54/26. О заводе механических трубок. 73/45. О металлургической базе в Восточной Сибири (ПБ от 1 июля 1932 г., пр. № 106, п. 18а).
78/50. О снабжении донецким топливом тяжелой промышленности на ноябрь.
81/53. О завозе олова, никеля и алюминия (записка Орджоникидзе). (Политбюро... Т. 2. С. 367, 368, 369).

13 ноября. № 122.
11. О строительстве судостроительного завода в ДВК (ПБ от 16 октября 1932 г., пр. № 119, п. 6) (Орджоникидзе, Павлуновский). — ОП.
146. О производстве вооружения на заводе К. Маркса (ПБ от 23 октября 1932 г., пр. № 120, п. 13) (Каганович М., Орджоникидзе, Сталин и др.). — ОП.
19. О реконструкции уральских металлургических заводов (ПБ от 1 апреля 1932 г., пр. № 94, п. 8). Опросом членов ПБ: от 4 ноября 1932 г.
38/14. О техпомощи по строительству морских судов. — ОП. Постановили:
а) считать необходимым привлечение иностранной технической помощи по проектированию и постройке на наших заводах больших и средних быстроходных подводных лодок (600 700 и 1 1,2 тыс. т водоизмещения), эсминцев-лидеров (3 тыс. т водоизмещения) и средних крейсеров (5 6 7 тыс. т водоизмещения);
б) немедленно командировать в Германию т. Сивкова, Ораса и Перегрудова от НКВМ и т. Никитина от НКТП для переговоров с фирмой IVS с целью выяснения конкретных условий получения техпомощи по проектированию и постройке подлодок на заводах СССР;
в) поручить этой же группе ознакомиться с германскими заводами, производящими мощные дизели, электрооборудование и другие механизмы для подлодок, выяснить все условия получения техпомощи по постановке производства в СССР тех агрегатов и механизмов, которые являются особо важными и наиболее трудными для нашего подводного судостроения, связав эти переговоры с заключением договора о техпомощи и по строительству судов;
г) руководство группой возложить на т. Сивкова. Предложить т. Хинчуку и Вейцеру оказать т. Сивкову и его группе полное содействие;
д) одновременно пригласить в Москву представителей итальянских судостроительных фирм (Монфальконе, Франко-Този, Ансальдо, Адриатические Верфи) с целью окончательных переговоров о приобретении проектов и техпомощи для постройки на заводах СССР эсминцев-лидеров и средних крейсеров, а также — в случае неудачи переговоров в Германии — и подлодок различного тоннажа. Поручить т. Сивкову из Берлина предварительно согласовать с указанными итальянскими фирмами все вопросы, которые должны быть с ними рассмотрены в Москве; е) т. Сивкову возможно чаще информировать НКВМ о ходе переговоров; от 6 ноября 1932 г.
53/29. О заявках НКВМора на предметы военно-хозяйственного снабжения (ПБ от 10 июля 1932 г., пр. № 107, п. 20); от 10 ноября 1932 г.
58/34. О жести и олове для консервной промышленности Наркомснаба. — ОП.
59/35. О Всесоюзном съезде по вопросам технической реконструкции дела связи и развития слаботочной промышленности. (Политбюро... Т. 2. С. 369, 370, 371; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 4). Приложения: к п. 11. Постановление ЦК ВКП(б) от 13 ноября 1932 г. по докладу Наркомтяжпрома о развитии Амурского судостроительного завода; к п. 14. Постановление ЦК ВКП(б) от 13 ноября 1932 г. о развертывании текстильного машиностроения. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 11, 12).

25 ноября. № 123.
 5. Об увеличении производства олова (проект постановления) (ПБ от 23 октября 1932 г., пр. № 120, п. 14в) (Серебровский).
7. О строительстве Челябинского тракторного завода (ПБ от 8 октября 1932 г., пр. № 118, п. 5, из прил. п. 4, 18 и 19) (Орджоникидзе, Каганович М., Антипов, Ванников). — ОП (п. 2, 3 приложения).
8. О реконструкции уральских металлургических заводов (ПБ от 1 апреля 1932 г., пр. № 94, п. 8) (Орджоникидзе, Гуревич). Опросом членов ПБ: от 17 ноября 1932 г.
54/30. Вопрос Ленобкома [о закупке моторно-парусных ботов в Финляндии]. — ОП; от 23 ноября 1932.
75/51. О заводе механических трубок — ОП; от 25 ноября 1932 г.
106/82. О производстве гусеничных тракторов на СТЗ. — ОП. Постановили:
1) перевести СТЗ с 1 июля 1934 г. на производство гусеничных тракторов по типу «Карден-Ллойд» с дизель-мотором, из расчета выпуска при освоении полной мощности 40 тыс. тракторов в год, оставив на нем в военное время задачу массового производства танка Виккерса (Т 26) с программой 12 тыс. в год и 25% запчастей;
2) установить срок мобилизационной готовности СТЗ на ассимиляцию всего завода на производство танков Виккерса — 1 августа 1933 г. и начало серийного производства этих машин в опытном цеху — 1 июля 1933 г. (Политбюро... Т. 2. С. 372, 374, 376; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 18).

1 декабря. № 124.
11 а) о развитии производства алюминия;
б) о форсировании производства ферросплавов (ПБ от 23 октября 1932 г., пр. № 120, п. 14г, д) (Орджоникидзе, Серебровский, Харитоненко, Васильев). Опросом членов ПБ от 30 ноября 1932 г.
47/29. О Чиатурской марганцевой промышленности (записка Берии). 50/32 а) о балансе каучука; б) о задержке НКВнешторгом заграничных заказов по линии Глававиапрома. (Политбюро... Т. 2. С. 376, 377, 378).

10 декабря. № 125. Опросом членов ПБ от 7 декабря 1932 г.
38/32. Вопросы КО. — ОП. Слушали:
а) о посылке комиссии для переговоров с фирмой «Шнейдер-Крезо»;
б) о «Кристи»;
в) о размещении и поставке импортного оборудования для ВЭСО. Постановили: утвердить следующие решения КО:
а) 1) НКВМору и НКТяжпрому немедленно командировать во Францию комиссию для посещения и ведения переговоров с фирмой «Шнейдер-Крезо» в отношении дивизионной артиллерии; 2) состав комиссии: председатель — т. Симонов, члены — т. Железняков и Доровлев от НКВМ, т. Макулов и Сидоренко от НКТП;
3) комиссии закончить поездку в 2 месячный срок;
4) ответственность за выполнение задания в срок возложить на т. Тухачевского; б)
1) поручить т. Халепскому вести переговоры с «Кристи» о покупке чертежей образца нелетающего танка 1932 г.;
2) при наличии построенного танка образца 1932 г. купить одну машину;
3) от приглашения «Кристи» в СССР отказаться; в) 1) разрешить ВЭСО немедленно приступить к размещению импортных заказов 1933 г. в пределах половинной суммы против наметки комиссии т. Куйбышева Н., а именно — в пределах 600 тыс. руб.; 2) обязать НКВТорг принять все меры к размещению заказов ВЭСО с тем, чтобы обеспечить максимальный завоз оборудования в I квартале 1933 г.; 3) окончательное решение о размерах импортных и валютных контингентов по заказам ВЭСО на 1933 г. принять через 2 декады при утверждении соответствующих контингентов по всем заказам НКВТорга. (Политбюро... Т. 2. С. 379; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 14. Л. 27).

23 декабря. № 127. Опросом членов ПБ от 22 декабря.
45/27. О Сталинградском тракторном заводе (ПБ от 25 ноября 1932 г., пр. № 123, п. 106/82а).
49/31. Об артиллерийских и верховых лошадях для УССР. (Политбюро... Т. 2. С. 385).

Выше представленные материалы постановлений правительства и ЦК, показывают, как практически в течение первых двух лет сталинской индустриализации страны, произошли разительные изменения, не только в самой технике. Стали максимальными темпами строиться заводы и фабрики и прежде всего оборонная промышленность. Стала быстрыми темпами появляться новая техника и вооружение. То, что мы наблюдаем в течение 1931 года и затем в 1932 году. Принципиально отличаются друг от друга.
На все эти изменения нужна была валюта, которой у молодой советской республики было очень мало. Где её можно было найти? Когда золотых запасов у страны практически не было. Всё золото ушло за границу в канун революции и интервенции.

Поэтому сталинская коллективизация, по – сути своей спасла страну от поражения. Да, во время коллективизации применялись жесткие меры, к тем, кто пытался бойкотировать эту реформу. Да, во время коллективизации многие непонимающие обстановку люди, в какой – то мере пострадали, а кто – то и погиб. Как это кощунственно и не звучит, но эта мера была вынужденная. На кону стоял основной вопрос, быть или не быть социализму. Быть или не быть населению страны свободным или навсегда остаться бесправным.

Поэтому тот хлеб, который был собран и продан во время коллективизации, за валюту. А западные страны у нас в то время покупали только хлеб. Преднамеренно создавая предпосылки к голодным бунтам. Этот хлеб, помог в короткие сроки, за валюту закупить оборудование и запустить свою советскую промышленность. Тем, самым СССР, оторвался от грабительской политики западного капитализма и стал строить свою жизнь, ради чего и была проведена социалистическая революция. Он стал строить жизнь для народа, в направлении социальной справедливости, а не для кучки  монетарно мыслящих субъектов, стоящих у власти.

Советский Союз, стал первой страной, где человек действительно чувствовал себя счастливым и защищённым – как бы нам не рисовали прошлые времена современные либералы – троцкисты.
Эти постановления были специально представлены мной для читателя, дабы своими глазами тот мог увидеть -  потенциал творческого вдохновения, который охватывал в то время весь советский народ.

Беседа Сталина с  полковником Робинсом.

Молодая советская республика, в то время, заинтриговывала своим развитием многих зарубежных деятелей, и они не просто старались добиться аудиенции руководителей советского государства. А также они хотели и сами проехаться по обширным территориям Советского Союза и самим убедиться в таком небывалом экономическом подъёме.
На очередном приёме у Сталина присутствовал полковник Робинс. Основная причина его визита, была как никогда ясна. Хотелось из уст первого лица государства услышать правду, и он её услышал. Зайдя в кабинет руководителя советского государства, он удивился скромности обстановки. К нему навстречу поднялся невысокий грузин, и дружески улыбаясь,  спросил:
- Чем могу служить?
- Я считаю для себя большой честью иметь возможность Вас посетить.
- Ничего особенного в этом нет. Вы преувеличиваете, - улыбаясь, ответил Сталин.
- Самым интересным для меня является то, что по всей России я нашел всюду имена Ленин - Сталин, Ленин - Сталин, Ленин - Сталин вместе.
- Тут тоже есть преувеличение. Куда мне с Лениным равняться.
На этот раз заулыбался Робинс:
- Будет ли также преувеличением сказать, что самым старым правительством в мире было за всё это время правительство Советской России - Совет Народных Комиссаров?
-  Это, пожалуй, не преувеличено.
- Интересно и важно то, что это правительство не пошло в своей работе в реакционном направлении и сильным оказалось то правительство, которое посадил Ленин. Оно сопротивляется всем враждебным линиям.
- Это верно, - ответил Сталин.
- Чрезвычайно ярко и остро я почувствовал развитие России за 15 лет на первомайской демонстрации, потому что я был на первомайской демонстрации в 1918 г. и теперь, в 1933 году.
- Кое-что за последнее время мы успели сделать. Но срок в 15 лет - это большой срок.
Робинс, подметил:
-  Для жизни государства это всё же короткий срок для такого большого прогресса, которого добилась за это время Советская Россия.
- Мы могли бы сделать больше, но не сумели сделать.
- Интересно сравнить основные мотивы, основные линии в обеих демонстрациях. Демонстрация 1918 года была обращена во вне, к пролетариату всего мира, к международному пролетариату с призывом к революции. Сейчас мотив другой. Сейчас мужчины, женщины и юноши вышли на демонстрацию, чтобы сказать - вот страна, которую мы строим, вот страна, которую мы будем защищать всеми нашими силами.
- Тогда демонстрация была агитационная, а теперь - итоговая.
- Вы, вероятно, знаете, что в течение 15 лет я интересовался делом установления разумных взаимоотношений между обеими странами и стремился к устранению имеющегося враждебного отношения со стороны правящих кругов Америки.
- Я знал об этом в 1918 г. со слов Ленина, потом на основании фактов. Я это знаю, - кивнув, согласился Сталин.
- Я приехал сюда в качестве совершенно частного гражданина и говорю от своего имени. Приезд мои имеет своей главной целью установить перспективы связи, установить действительные факты в отношении уменья работать и творческой изобретательской способности русских рабочих.

Антисоветская пропаганда говорит, что русский рабочий ленив, что русский рабочий не умеет работать, что машины гибнут в его руках, что такая страна не имеет будущего. С этой пропагандой я хочу бороться не только словами, но с фактами в руках.

Второй вопрос, который меня в этой связи интересует, это вопрос о положении сельского хозяйства. Утверждают, что индустриализация разрушила сельское хозяйство, что крестьяне перестали сеять, перестали собирать хлеб. Каждый год утверждают, что Россия в этом году обязательно умрёт от голода. Я хочу ознакомиться с фактами в области сельского хозяйства, чтобы опровергнуть эти утверждения. Я рассчитываю увидеть площади, на которых впервые в этом году засеяны новые культуры. В особенности меня интересует развитие основных зерновых культур Советского Союза.

Третий вопрос, который меня интересует, это вопрос народного образования, развитие детей и молодёжи, их воспитание. Насколько развито народное образование в области искусства и литературы, то, что называется творческим гением, изобретательством. В Америке разрешается два типа творчества - одно кабинетное творчество и другое - широкое жизненное творчество, проявления творческого духа в жизни. Меня интересует, как развиваются дети, как развивается молодёжь. Я рассчитываю в действительности видеть, как они учатся, как они воспитываются и развиваются.

По первому и по третьему вопросу я уже получил некоторые ценные наблюдения и рассчитываю в дальнейшем получить дополнительные данные. По второму вопросу - относительно развития сельского хозяйства, я рассчитываю, что сумею наблюдать подлинные факты во время путешествия в Магнитогорск и оттуда в Ростов, Харьков и обратно. Я рассчитываю поглядеть колхозы и увидеть, каким образом ликвидируется архаическая чересполосица и развивается крупное сельское хозяйство.

Сталин, внимательно посмотрел на него и спросил:
-  Вам нужно моё мнение?
- Да, я хочу узнать Ваше мнение.
- Хорошо! Замечание насчёт того, что советский рабочий вроде как не способен справляться с машинами и ломает их - совершенно неправильно.

Я на этот счёт должен сказать, что у нас нет того явления, которое имело место в Западной Европе и Америке, когда рабочие сознательно ломали машины, так как машины у них отнимали кусок хлеба. У нас нет такого отношения к машинам со стороны рабочих, потому что машины вводятся у нас в массовом порядке в условиях отсутствия безработицы, потому что машины не отнимают у рабочих хлеб, как у вас, а облегчают их труд.

Что касается неумения работать, некультурности рабочих,- это верно, что у нас культурных рабочих мало, и они не так хорошо справляются с машинами, как в Европе или Америке. Но это у нас временное явление. Если, например, изучить вопрос о том, где быстрее на протяжении истории рабочие научились делу овладения новой техникой - в Европе ли, в Америке или в России за эти 5 лет,- я думаю, что в России рабочие быстрее научились, несмотря на невысокую культурность. Освоение производства колёсных тракторов на Западе происходило в течение нескольких лет, хотя, конечно, техника там была развита. У нас это дело освоили быстрее. Например, в Сталинграде, в Харькове производство тракторов освоено за какие-нибудь 12-14 месяцев. Сейчас Сталинградский тракторный завод не только выполняет проектную мощность, не только дает 144 трактора в день, но даёт иногда 160 тракторов, т. е. работает сверх проектной мощности. Это я для примера беру. У нас тракторная промышленность - новая, ее не было раньше. Также и авиационная промышленность - дело новое, тонкое, тоже быстро освоена. Автомобильная промышленность в аналогичном состоянии с точки зрения быстроты освоения. Станкостроение - тоже.

По-моему, это быстрое освоение производства машин объясняется не особыми способностями русских рабочих, а тем, что дело, производства, скажем, самолётов, моторов к ним, тракторов, автомобилей, станков у нас считается не частным делом человека, а государственным делом. Там, на Западе, рабочие производят для того, чтобы получить заработную плату, а на все остальное машут рукой. У нас производство считается общественным делом, государственным делом, считается делом чести. Вот почему так быстро осваивается у нас новая техника.

Я вообще считаю, что нельзя ставить вопрос так, что рабочие какой-нибудь нации будто бы неспособны освоить новую технику. Если смотреть на дело с точки зрения расовой, то в Америке, например, негры считаются "последними людьми", однако, они осваивают технику не хуже белых. Вопрос об освоении техники рабочими той или иной нации есть не биологический вопрос, не вопрос наследственности, а вопрос времени: сегодня не освоили, завтра научатся и освоят. Технику может освоить всякий, в том числе и бушмен, если ему помочь.
- И нужно еще стремление, желание освоить, - подметил Робинс.
- Конечно. Желания и стремления у русских рабочих имеется более чем достаточно. Они считают освоение новой техники делом чести.
- Я уже почувствовал это на ваших фабриках, где видел, что в результате соцсоревнования создается новый пыл, новое стремление, чего деньги никогда купить не смогут, ибо рабочие ожидают от этой своей работы чего-то лучшего и большего, чем то, что могут дать деньги.
- Это верно. Это дело чести.
- Я повезу с собой в Америку диаграммы, показывающие развитие рабочего изобретательства, рабочих творческих предложений, которые улучшают производство, которые дают для производства значительные сбережения. Я видел портреты целого ряда таких рабочих изобретателей, которые дали Советскому Союзу очень много в смысле улучшения производства, в смысле сбережений.
- Таких рабочих у нас сравнительно много народилось, это - очень способные люди, - с одобрением согласился Сталин.
- Я был на всех ваших больших заводах в Москве - АМО, Шарикоподшипник, Фрезер и на других заводах и всюду застал организации по повышению рабочего изобретательства. Особое впечатление произвел инструментальный цех на ряде этих заводов. Потому, что эти инструментальные цехи дают ценнейшие инструменты для своих заводов, рабочие в этих цехах работают с напряжением всех своих способностей, проявляют всю свою творческую инициативу и добиваются поразительных результатов.

- Несмотря на это, у нас и недостатков много. Квалифицированных рабочих у нас мало. А их очень много требуется. И технического персонала тоже мало у нас. С каждым годом численность этого персонала растёт, но всё-таки его меньше, чем нужно. Много помогли нам американцы. Это надо признать. Лучше других и смелей других помогали. Спасибо им за это.
Робинс, продолжил:
-  Я видел на ваших предприятиях тот интернационализм, который произвёл на меня очень сильное впечатление. Руководство на ваших заводах готово брать технические завоевания любой страны - Франции, Америки, Англии или Германии - без всяких предрассудков в отношении этих стран. И мне кажется, что вот этот интернационализм позволит соединить в одной машине все преимущества машин других стран и создать более совершенные машины.

- Это будет. По второму вопросу насчёт того, будто бы индустриализация разрушает сельское хозяйство. Это тоже неправильное представление. Индустриализация не разрушает, а спасает у нас сельское хозяйство, спасает крестьянина. У нас существовало несколько лет тому назад сильно раздроблённое мелкое и мельчайшее крестьянское хозяйство. В связи с ростом дробления земель крестьянские наделы до того измельчали, что некуда было выпустить курицу. Добавьте к этому примитивные сельскохозяйственные орудия вроде сохи и захудалой лошадки, которые были не способны,  поднять не только целину, но даже обычные не очень мягкие земли, и Вы получите картину деградации сельского хозяйства. У нас года 3-4 тому назад, в СССР было около 7 миллионов сох.

Что оставалось крестьянам: либо лечь помирать, либо перейти к новой форме землепользования и машинному способу обработки земли. Этим, собственно, и объясняется, что подоспевший к этому времени призыв Советской власти к крестьянам - объединить свои мелкие земельные клочки в большие земельные массивы и принять от Правительства тракторы, уборочные машины и молотилки для обработки этих массивов, для уборки и обмолота урожая,- нашёл живейший отклик среди крестьян. Понятно, что крестьяне ухватились за предложение Советского правительства, стали объединять свои земельные клочки в большие поля, приняли тракторы и другие машины и вышли, таким образом, на широкую дорогу укрупнения сельского хозяйства, на новую дорогу коренного улучшения сельского хозяйства.

Выходит, что индустриализация, в результате которой крестьяне получают тракторы и другие машины, спасла крестьян, спасла сельское хозяйство.
Процесс объединения мелких крестьянских хозяйств по сёлам в крупные хозяйства называется у нас коллективизацией, а сами объединенные крупные хозяйства - колхозами. Коллективизация значительно облегчается отсутствием у нас частной собственности на землю, национализацией земли. Земля передана колхозам в вечное пользование, а ввиду отсутствия частной собственности на землю купля-продажа земли у нас не имеет места, и всё это значительно облегчает образование и развитие колхозов.

Я не хочу этим сказать, что всё это, т. е. коллективизация и прочее, проходит у нас гладко. Трудности есть, конечно, и не малые. Коллективизация, как и всякое большое новое дело, имеет не только друзей, но и врагов. Несмотря на это, все же подавляющее большинство крестьян стоит за коллективизацию, а число её противников становится всё меньше и меньше. Всякое продвижение вперед требует известных издержек, и это мы принимаем во внимание и включаем в наши расчёты. Однако, несмотря на эти трудности, одно ясно - и этот факт для меня не подлежит никакому сомнению: 19/20 крестьянства признало, а большинство крестьян, с большой радостью принимает тот факт, что коллективизация сельского хозяйства стала фактом, от которого нет возврата назад. Так что это уже завоёвано. Преобладающая форма сельского хозяйства теперь у нас - это коллективное хозяйство. Если взять цифры посева или уборки, цифры производства хлеба, то в настоящее время индивидуальные крестьяне дают каких-нибудь 10-15% всего валового сбора зерна. Остальное дают колхозы.

- Меня интересует вопрос - верно ли, что уборка урожая в прошлом году прошла неудовлетворительно, что сейчас посевная кампания проходит удовлетворительно, а в прошлом году уборка прошла неудовлетворительно?
- В прошлом году уборка прошла менее удовлетворительно, чем в позапрошлом году, - согласился Сталин.
- Я читал Ваши выступления и, исходя из этого, думаю, что в этом году будет обеспечена более успешная уборка.
- Она, по всей вероятности, пройдёт много лучше.
- Я думаю, что Вы не менее меня оцениваете величайшее достижение, которое состоит в том, что Вы сумели индустриализировать сельское хозяйство, в то время как никакая другая страна этого сделать не могла. Сельское хозяйство всех капиталистических стран переживает глубокий кризис и нуждается в индустриализации. Капиталистические страны, так или иначе, справляются с промышленным производством, но ни одна из них не справляется с сельским хозяйством. Большим достижением Советского Союза является то, что он взялся за разрешение этой задачи и успешно справляется с этой задачей.

- Да, это факт. Таковы наши достижения и недостатки в области сельского хозяйства. Теперь третий вопрос - насчёт воспитания детей и вообще молодежи. У нас молодёжь хорошая, жизнерадостная. Наше государство отличается от всех других государств тем, что оно не жалеет средств на хороший уход за детьми и хорошее воспитание молодёжи.
- В Америке считают, что у вас ограничивают развитие ребенка определёнными твёрдыми границами и эти границы не оставляют свободы для развития творческого духа и свободы ума. Не считаете ли Вы, что свобода для развития творческого духа, свобода выражать то, что он имеет, - имеет чрезвычайно большое значение?
Не согласившись, с замечанием, Сталин, ответил:

- Первое - насчёт ограничений - неверно. Второе верно. Безусловно, ребёнок не может развивать свои способности при режиме замкнутости и узкой регламентации, без необходимой свободы и поощрения инициативы. Что касается молодёжи, ей открыты все дороги, и она может у нас свободно совершенствоваться. У нас не бьют ребёнка, очень редко его наказывают, дают ему возможность самому выбирать то, что ему нравится, дают ему возможность встать на тот путь, который он сам выбирает. Я думаю, что нигде нет такой заботы о ребёнке, о его воспитании и развитии, как у нас, в Советском Союзе.
- Можно ли считать, что в результате того, что люди нового поколения освободились от гнёта нужды, освободились от террора экономических условий, что это освобождение должно повести к новому расцвету творческой энергии, к расцвету нового искусства, к новому подъёму культуры и искусства, которое стеснялось раньше всеми этими путами?
- Это, безусловно, верно.

- Я не коммунист, и не особенно много понимаю в коммунизме. Однако я хотел бы, чтобы Америка участвовала, получила возможность приобщиться к тому развитию, которое происходит здесь, в Советской России, чтобы американцы получили эту возможность путём признания, путём предоставления кредитов, путём установления нормальных взаимоотношений между обеими странами, например, на Дальнем Востоке. Чтобы обеспечить то великое дерзание, которое происходит у вас, чтобы оно могло прийти к успешному своему завершению.
Сталин, в ответ улыбнулся:
-  Благодарю Вас за хорошее пожелание.
- К числу моих ближайших друзей принадлежит сенатор Бора, который был самым непреклонным другом Советского Союза и борцом за его признание среди руководителей американского государства.
- Это верно, он много заботится о том, чтобы между нашими странами были установлены нормальные отношения. Но пока что, к сожалению, он не имеет успеха.

- Я уверен в том, что все реальные факты действуют сейчас гораздо сильнее, чем когда-либо действовали за последние 15 лет, в сторону установления нормальных взаимоотношений между обеими странами.
Сталин, снова смеясь, отметил:
-  Это верно. Но есть один факт, который мешает этому: Англия мешает этому, по-моему.
- Это, несомненно, так. Но всё же положение заставляет нас, прежде всего, исходить из своих собственных интересов, и конфликт между нашими собственными интересами и тем, к чему нас толкают другие страны, сейчас больше, чем когда-либо толкает Америку к установлению таких взаимоотношений. Мы заинтересованы в развитии американского экспорта.

Единственный большой рынок с большими возможностями, которые до сих пор никем по-настоящему не использованы, - это русский рынок. Американские деловые люди, если бы захотели, могли дать долгосрочные кредиты. Они заинтересованы в спокойствии на Дальнем Востоке, которому ничто так не содействовало бы, как установление нормальных взаимоотношений с Советским Союзом. В этом отношении заявление г-на Литвинова, сделанное им в Женеве, по вопросу об определении нападающей страны, лежит целиком на линии пакта Бриана - Келлога, который играл крупную роль в вопросе о мире. Интерес Америки лежит в стабилизации экономических взаимоотношений во всём мире, и мы прекрасно понимаем, что нельзя добиться нормальных экономических взаимоотношений до тех пор, пока СССР находится в стороне от общей экономической системы.
- Всё это верно.

- Я был и остаюсь неисправимым оптимистом. Когда-то, 15 лет тому назад, я верил в лидеров большевистской революции. Их тогда изображали агентами немецкого империализма, в частности Ленина, считали немецким агентом. Но я считал и продолжаю считать Ленина величайшим человеком, величайшим вождём во всей мировой истории. Я надеюсь, что та информация, которую я получил из первых источников, может быть сможет содействовать проведению того плана сближения и сотрудничества между обеими странами, о котором я говорил.
Сталин, снова засмеялся:
- Дай бог.
- Если бы Вы выражались по-американски, Вы бы сказали – «Побольше силы моим локтям». Он не уверен, что в его локтях осталось много силы.
- Положим.

- Я считаю, что нет ничего выше и величественнее, чем участвовать в создании нового мира, участвовать в том, чем мы сейчас заняты. Участие в творчестве и построении нового мира является таким фактом, который представляет крупнейшее значение не только сейчас, но и под углом зрения тысячелетий.
- Всё же это дело представляет большие трудности, - смеясь, сделал заключение Сталин.
- Я очень Вам благодарен за то, что Вы уделили мне внимание.
-  Благодарю Вас за то, что Вы вспомнили через 15 лет об СССР и посетили его (оба рассмеялись и Робинс откланялся). 13 мая 1933 г. Стенограмма.

На этом главу можно было бы, и закончить, однако интернет пестрит разными измышлениями, относительно, неполного интервью. Приводятся даже, целые смысловые вставки в данное интервью. Относительно ленивого крестьянства, которые спровоцировали «голодомор» в России и в первую очередь на Украине. Но всё это, как ни странно не присутствует в этом разговоре, а придумано самостийными «историками», для оправдания своих предков.

Приводятся, даже машинописные страницы, продолжения данного разговора, на которых нет совершенно никаких дополнительных знаков указывающих, что эта страница подлинная. Напечатать под вымыслом Сталина, можно всё, что угодно. Исторический документ, им и является потому, как на нём стоят на каждой странице отметки архивных служб. На представленных документах в интернете, таких отметок не существует.
Хотя новоявленными авторами, довольно умело, «вставлены» дополнительные сведения, которые вписываются в основной сюжет разговора Сталина и Робинса. Подчёркивая незавершённость, они приводят фрагмент из до сих пор полностью неопубликованной беседы И. В. Сталина с американским полковником Р. Роббинсом от 13 мая 1933 г. о голоде 1932-1933 гг.

Причём фрагменты, они уже приводят в своей книге, как уже доказанный факт и делают ссылку, на библиотечный номер, которого априори не существует. Вот так формируются злонамеренные статьи про, якобы «злого» Сталина. По их словам, Роббинс приехал, в СССР, как частное лицо, чтобы развеять предубеждения антисоветской пропаганды. И Роббинс пополнил собой галерею западных,  прекраснодушных «полезных идиотов», которых Сталин, якобы обманывал.

Объективность, американской прессы, связанная с личностью Сталина.

 Не так уж давно, в конце прошлого века, был, собственно говоря, юбилей «Нью-Йорк Таймс», хотя назвать его столетним нельзя, как нельзя назвать и  достоверность американской демократии. Всё там, немножко липовое.  Поскольку газета существовала в Нью-Йорке с 1851 года, то есть на 45 лет дольше, и была, между прочим, уже тогда неплохой и серьезной газетой.

Однако в 1896 году эта газета умирала, задушенная развлекательной и красочной желтой прессой, которая кормила неприхотливого читателя приблизительными новостями, непроверенными скандалами и сенсациями, высосанными из пальца. Тираж газеты «Нью-Йорк Таймс» упал до 9 тысяч экземпляров, а долг дорос до 300 тысяч долларов. Именно в этот момент, в июне 1896 года, 30-летний журналист из Теннесси Адольф Окс, уже известный в газетном мире тем, что поднял на ноги главную теннессийскую газету, был по делам в Нью-Йорке. В один прекрасный день его жена получила телеграмму следующего содержания: «Эффи, есть возможность купить «Нью-Йорк Таймс». Жена тут же ответила: «И Бруклинский мост».

Дело в том, что денег у Адольфа Окса не было, а были, только долги. Однако жене не удалось подрубить идею на корню. Через неделю Эффи Окс получила еще одно письмо. «Я начал переговоры. Дела в Нью-Йорке делаются не так, как в Теннесси. Тут никого нет на месте до 10 утра, а в 4 пополудни все уезжают на дачи. Нигде ничего не добиться. Но все же позавчера за один день мне удалось устроить восемь встреч до ланча и одиннадцать после».
Не правда ли картина очень похожая на современную Москву? Не все встречи были удачными для Окса. Например, глава самой большой нью-йоркской страховой компании,  уговаривавший его войти в долю, сказал ему: «Молодой человек, послушайте совета опытного бизнесмена – сдерживайте свою тягу к невозможному».

Адольф Окс не послушался этого совета. И вот четыре главных культурных центра Нью-Йорка – Музей Метрополитен, Музей Современного Искусства, Публичная Библиотека и Библиотека Пирпонт Морган (той самой финансовой фирмы, которая, в конце концов, и дала ссуду) торжественно отмечали юбилей этой покупки Адольфа Окса. Историк газеты «Нью-Йорк Таймс», побеседовал с праправнучкой Окса Сьюзен Дрейфус:
-  Мисс Дрейфус, что конкретно сделал ваш прадедушка, чтобы спасти газету? Ведь, насколько мне известно, он не уволил ни одного журналиста?
- Идеологизация – вот чего всегда боялся основатель «Нью-Йорк Таймс». Мы описываем события, а разбираться будет читатель. Впрочем, нелегко упрекнуть статьи из,  «Нью-Йорк Таймс» в недостаточной яркости. Только создается она не лирическими отступлениями, а точно подобранными деталями. В архиве «Нью-Йорк Таймс», на газетном жаргоне – в «морге», который демонстрируется сейчас в Публичной Библиотеке – сотни эксклюзивных материалов, в которых корреспонденты «Нью-Йорк Таймс» описывали самые серьезные события 20-го века,

- говорит Сьюзен, -  Записи фрагментарных радиорепортажей редактора «Нью-Йорк Таймс» Ван Андейя с гибнущего «Титаника» в 1912 году, репортажи с фронтов Второй мировой войны Харрисона Солсбери, автора книги «900 дней» о ленинградской блокаде, корреспонденция Хоммера Биггарта из Вьетнама, Сиднея Шамберга из Пномпеня, когда его оккупировали красные кхмеры, статьи пулитцеровских лауреатов, знаменитого корреспондента времен Второй мировой войны, а позже – политического комментатора Джеймса Рестона, единственного журналиста, которого допускали к материалам об атомной бомбе, Уильяма Лоренса, автора книги о трагедии Южной Африки Джозефа Лоловела. Представлены на выставке и незабываемые репортажи 1952 года из Аушвица. Их вел корреспондент при ООН, ставший в 70-х главным редактором газеты, Эйп Розентал.

Джозеф Голдман, далее продолжил:
- Здесь ошибки не менее известны, особенно в 30-х годах, когда аграрная политика Сталина вызвала голод на Украине. Миллионы людей умирали от голода, а корреспондент «Нью-Йорк Таймс», небезызвестный,  Уолтер Дюранти попросту игнорировал, происходящее на Украине. Но, несмотря на явное и умышленное утаивание правды, он получил тогда высшую награду для американского журналиста – Пулитцеровскую премию.

Наша организация потребовала от издателя Сульцбергера разъяснить позицию газеты и отобрать Пулитцеровскую премию у Дюранти, оказавшегося недобросовестным журналистом. Сульцбергер, после долгого молчания, написал в ответ, что лишить Дюранти премии невозможно, не дискредитировав ее саму. Тем не менее, «Нью-Йорк Таймс», публикуя теперь списки лауреатов Пулитцеровской премии, возле имени Уолтера Дюранти делает сноску: «Объективность его публикаций подвергается сомнению».

Продолжение завтра 50 страниц.