А какая разница, любит или дразнится?

Большинство мужчин и очень многие женщины оценивают романтическое приключение, флирт по критерию успешности - "не дала, не дает и не даст" значит, отношений не было. "Играет" - значит, делает вид, что может дать, но не даст - значит, отношений не было. Считается, что влюбиться в женщину - это добиться от нее, чтобы она сделала автору любви хорошо, а иначе она не та, что нужна, бракованная женщина. А если она двигается в отношениях по схеме "то вася, то не-вася", то она энергетический вампир, вздумавший получить какой-то свой вид удовольствия от общения с нами.
Предполагать, что отношения между двумя женщинами всегда строятся по модели м/ж, просто одна из участниц притворилась мужчиной - так же типично, как утверждать, что все отношения иерархичны и сводятся к садомазо-модели. Или, что все отношения - не более чем торговля сексом. Секс - то разменная монета, полученная от кого угодно - а потом посмотрим, кто, собственно, рядом, то - сверхценность, без которой и рай не морковка. По мне, так вообще не стоит находиться в отношениях, если их смысл сводится к доминированию или сексу.
Женщина продолжает отношения, но не спешит давать. Если осознание этого факта вызывает реакцию гордо удалиццо в поисках той, кто даст - значит, мы просто хотели получить свой секс именно от этой женщины.
Итак, женщина "играет", дразнится - почему бы не оценить игру? Она не объект, который бесполезен, если не случится секса, а кто-то, кто играет, меняет роли, преследует цель. Довериться ей, посмотреть, что она позволит себе еще - на что решится в следующий раз. Наблюдая за ее игрой можно увидеть, какая она, почувствовать и осознать, что вы влюбились именно в нее.
Примерно четверть важных для меня отношений, богатых эмоционально и духовно, не пришли к сексу. Ну и что за беда?