Как они нас бьют
(приёмы идеологической войны против коммунизма).
1.ПОДМЕНА ТЕМЫ И ПРЕДМЕТА ДИСКУССИИ.
Основное противоречие последних полутора столетий – противоречие между коммунизмом и капитализмом, пролетариатом и буржуазией, подменяют спором по линии «государство – гражданское общество», «тоталитаризм – демократия».
2.ПРИМИТИВИЗАЦИЯ И ОКАРИКАТУРИВАНИЕ ВЗГЛЯДОВ ОППОНЕНТА.
(«отнять и поделить», ностальгия по прошлому», «тоска по дешёвой колбасе»).
3. «АМАЛЬГАМИЗАЦИЯ» ОППОНЕНТА С ЗАВЕДОМО ОДИОЗНЫМИ СИЛАМИ.
(например, навязчивое отождествление коммунизма с фашизмом).
4.ОКАРИКАТУРИВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ ОППОНЕНТОВ.
Обывателю внушают, что коммунистов поддерживают только «бомжи», «люмпены», старики за 80 и бывшие аппаратчики КПСС и КГБ.
5.МЕТОД «БЕЛОЙ ВОРОНЫ».
Зрителю и слушателю внушают, что абсолютное большинство населения – против коммунизма. Обыватель из боязни стать изгоем вынужден подстраиваться под «общественное мнение».
6.ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ЦЕЛОГО С ЧАСТЬЮ.
Негативные черты, характерные для части оппозиции (например, национализм и антисемитизм) объявляют присущими всему Движению.
7.ОДНОСТОРОННЯЯ И ТЕНДЕНЦИОЗНАЯ ПОДАЧА ИНФОРМАЦИИ.
Подолгу и не без таланта живописуя «зверства коммунистов», о зверствах врагов коммунизма упоминают лишь изредка и вскользь.
8.ФОРМИРОВАНИЕ НЕГАТИВНОГО ОТНОШЕНИЯ К КОММУНИЗМУ НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ.
В печати, радио, телевидении постоянным рефреном проводится мысль, что во всех прошлых, настоящих и будущих бедах виноваты большевики, Октябрьская революция и 70 лет Советской Власти.
9. «ОТСЕЧЕНИЕ» НАСТОЯЩИХ КОММУНИСТОВ ОТ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, вплоть до полной ИНФОРМАЦИОННОЙ БЛОКАДЫ, при которой исключается любое упоминание об оппоненте, даже в негативном контексте.
10.ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЭФИРА ЗАВЕДОМО КАРИКАТУРНЫМ ДЕЯТЕЛЯМ ОППОЗИЦИИ, что формирует в массовом сознании искаженное и априорно-негативное представление о целях и содержании современного комдвижения.
СВ, 1998 г.
Как они нас бьют
© Copyright: Сергей Столбун, 2017
Свидетельство о публикации №217041501813
Свидетельство о публикации №217041501813
Рецензии
Да это арсенал самих коммунистов. Неприятно, когда кормят своим же варевом, вероятно.
Тетраносов 15.04.2017 22:10 • Заявить о нарушении
Тетраносов 15.04.2017 22:10 • Заявить о нарушении
Это обычный приём информационной войны и любой (политической и не политической) травли.
Это просто надо понимать, и ЛЮБУЮ пропаганду, от кого бы она ни исходила, делить на "9", или, как минимум, поверять логикой и здравым смыслом, чтоб не стать жертвой манипуляций.
А что, так люди и учатся. Не сделай другому того, чего не хочешь самому себе. Я, например, оставаясь атеистом, научился уважать религиозные ценности после того, как в начале 90-х ощутил на себе, каково это, когда топчут твои собственные святыни.
Хорошо бы и другим это понять.
Сергей Столбун 16.04.2017 20:02 Заявить о нарушении
Это просто надо понимать, и ЛЮБУЮ пропаганду, от кого бы она ни исходила, делить на "9", или, как минимум, поверять логикой и здравым смыслом, чтоб не стать жертвой манипуляций.
А что, так люди и учатся. Не сделай другому того, чего не хочешь самому себе. Я, например, оставаясь атеистом, научился уважать религиозные ценности после того, как в начале 90-х ощутил на себе, каково это, когда топчут твои собственные святыни.
Хорошо бы и другим это понять.
Сергей Столбун 16.04.2017 20:02 Заявить о нарушении
Да не в том дело. Каждый пункт был использован в свое время коммунистами.
Тетраносов 17.04.2017 10:19 Заявить о нарушении
Тетраносов 17.04.2017 10:19 Заявить о нарушении
1.ПОДМЕНА ТЕМЫ И ПРЕДМЕТА ДИСКУССИИ.
Ну да. Говоришь о свободе, слышишь о путевках и профсоюзах. Спрашиваешь, зачем столько народу убили, отвечают, что это мелочи, отвечают, зато ВОВ выиграли.
2.ПРИМИТИВИЗАЦИЯ И ОКАРИКАТУРИВАНИЕ ВЗГЛЯДОВ ОППОНЕНТА. Точно, сразу обзывают капиталистическим наймитом, которому буржуи заплатили.
3. «АМАЛЬГАМИЗАЦИЯ» ОППОНЕНТА С ЗАВЕДОМО ОДИОЗНЫМИ СИЛАМИ. Верно. Если против коммунизма,значит - за капитализм.
4.ОКАРИКАТУРИВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ ОППОНЕНТОВ.
Обывателю внушают, что против коммунизма только западные наймиты, олигархи и их прислужники.
5.МЕТОД «БЕЛОЙ ВОРОНЫ».
Внушают, что не только все за коммунизм, но это вообще в природе человека.
6.ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ЦЕЛОГО С ЧАСТЬЮ.
Негативные особенности отдельных лиц приписывают всем, кто против коммунизма.
7.ОДНОСТОРОННЯЯ И ТЕНДЕНЦИОЗНАЯ ПОДАЧА ИНФОРМАЦИИ.
Бестыжим образом искажая и пороча историю России рассказывают, как ужасно было до 1917 года и как великолепно и весело стало после.
8.ФОРМИРОВАНИЕ НЕГАТИВНОГО ОТНОШЕНИЯ К КОММУНИЗМУ НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ. В любом нестроении и неприятности обвиняются власти, якобы потворствующие капиталистам.
9. «ОТСЕЧЕНИЕ» НАСТОЯЩИХ КОММУНИСТОВ ОТ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, вплоть до полной ИНФОРМАЦИОННОЙ БЛОКАДЫ, отсечение вменяемых людей и показ одиозных безумцев.
10.ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЭФИРА ЗАВЕДОМО КАРИКАТУРНЫМ ДЕЯТЕЛЯМ ОППОЗИЦИИ, либо создание ситуации, когда невозможно отстаивать свое мнение.
Тетраносов 17.04.2017 13:51 Заявить о нарушении
Ну да. Говоришь о свободе, слышишь о путевках и профсоюзах. Спрашиваешь, зачем столько народу убили, отвечают, что это мелочи, отвечают, зато ВОВ выиграли.
2.ПРИМИТИВИЗАЦИЯ И ОКАРИКАТУРИВАНИЕ ВЗГЛЯДОВ ОППОНЕНТА. Точно, сразу обзывают капиталистическим наймитом, которому буржуи заплатили.
3. «АМАЛЬГАМИЗАЦИЯ» ОППОНЕНТА С ЗАВЕДОМО ОДИОЗНЫМИ СИЛАМИ. Верно. Если против коммунизма,значит - за капитализм.
4.ОКАРИКАТУРИВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ ОППОНЕНТОВ.
Обывателю внушают, что против коммунизма только западные наймиты, олигархи и их прислужники.
5.МЕТОД «БЕЛОЙ ВОРОНЫ».
Внушают, что не только все за коммунизм, но это вообще в природе человека.
6.ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ЦЕЛОГО С ЧАСТЬЮ.
Негативные особенности отдельных лиц приписывают всем, кто против коммунизма.
7.ОДНОСТОРОННЯЯ И ТЕНДЕНЦИОЗНАЯ ПОДАЧА ИНФОРМАЦИИ.
Бестыжим образом искажая и пороча историю России рассказывают, как ужасно было до 1917 года и как великолепно и весело стало после.
8.ФОРМИРОВАНИЕ НЕГАТИВНОГО ОТНОШЕНИЯ К КОММУНИЗМУ НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ. В любом нестроении и неприятности обвиняются власти, якобы потворствующие капиталистам.
9. «ОТСЕЧЕНИЕ» НАСТОЯЩИХ КОММУНИСТОВ ОТ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, вплоть до полной ИНФОРМАЦИОННОЙ БЛОКАДЫ, отсечение вменяемых людей и показ одиозных безумцев.
10.ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЭФИРА ЗАВЕДОМО КАРИКАТУРНЫМ ДЕЯТЕЛЯМ ОППОЗИЦИИ, либо создание ситуации, когда невозможно отстаивать свое мнение.
Тетраносов 17.04.2017 13:51 Заявить о нарушении
Коммунистическое Движение неоднородно.
Я, например, никогда не был членом партии, мои взгляды - результат собственных многолетних размышлений. И мои ошибки - это только мои ошибки, никаких "партийных поручений" для пропаганды заданных формулировок я не выполняю. Может быть, я невежда зашоренный, но не демагог.
То, что Вы показали - это, в большинстве своём, примеры партийной демагогии. Меня самого от неё тошнит, это одна из причин того, почему я не вхожу ни в одну партию. Но, признаюсь, с некоторыми из приведённых формулировок я лично согласен. Почему - отдельный вопрос, отсылаю Вас к своим статьям.
Справедливо обвиняя "официальный" коммунизм в демагогии (на самом деле демагогия характерна для всех политиков вне зависимости от партийной принадлежности), Вы сами применили чисто демагогический приём: "отождествление целого с частью". Справедливо указав на склонность части "официального" коммунизма к демагогии, Вы распространили эту склонность на ВСЕХ людей с коммунистическими убеждениями, что не соответствует действительности. Даже если мои взгляды в чём-то совпадают с "официальными" партийными формулировками, то это всё равно мои собственные взгляды, а не партийная демагогия. Я не фанатик, готов выслушать чужие доводы,но выслушать - не всегда значит согласиться.
Зачем я вообще стал публиковать свои статьи?
Я всегда был за дискуссию.
Я прекрасно понимаю, что невозможно договориться тем, у кого разное представление о том, что было и чего не было, что добро, что зло, что хорошо и что плохо. Такое впечатление, что три цвета российского флага: патриоты, демократы и коммунисты, жили на разных планетах, у которых была своя история, не имеющая друг к другу никакого отношения. И это не считая многочисленные расколы внутри каждого из течений.
Диалог, если бы удалось его организовать, позволил бы сторонам получить реальные, а не карикатурные представления о своих оппонентах. Это не примирило бы стороны, но позволили бы найти точки соприкосновения, что, в частности, снизило бы вероятность гражданской войны.
Сергей Столбун 17.04.2017 15:25 Заявить о нарушении
Я, например, никогда не был членом партии, мои взгляды - результат собственных многолетних размышлений. И мои ошибки - это только мои ошибки, никаких "партийных поручений" для пропаганды заданных формулировок я не выполняю. Может быть, я невежда зашоренный, но не демагог.
То, что Вы показали - это, в большинстве своём, примеры партийной демагогии. Меня самого от неё тошнит, это одна из причин того, почему я не вхожу ни в одну партию. Но, признаюсь, с некоторыми из приведённых формулировок я лично согласен. Почему - отдельный вопрос, отсылаю Вас к своим статьям.
Справедливо обвиняя "официальный" коммунизм в демагогии (на самом деле демагогия характерна для всех политиков вне зависимости от партийной принадлежности), Вы сами применили чисто демагогический приём: "отождествление целого с частью". Справедливо указав на склонность части "официального" коммунизма к демагогии, Вы распространили эту склонность на ВСЕХ людей с коммунистическими убеждениями, что не соответствует действительности. Даже если мои взгляды в чём-то совпадают с "официальными" партийными формулировками, то это всё равно мои собственные взгляды, а не партийная демагогия. Я не фанатик, готов выслушать чужие доводы,но выслушать - не всегда значит согласиться.
Зачем я вообще стал публиковать свои статьи?
Я всегда был за дискуссию.
Я прекрасно понимаю, что невозможно договориться тем, у кого разное представление о том, что было и чего не было, что добро, что зло, что хорошо и что плохо. Такое впечатление, что три цвета российского флага: патриоты, демократы и коммунисты, жили на разных планетах, у которых была своя история, не имеющая друг к другу никакого отношения. И это не считая многочисленные расколы внутри каждого из течений.
Диалог, если бы удалось его организовать, позволил бы сторонам получить реальные, а не карикатурные представления о своих оппонентах. Это не примирило бы стороны, но позволили бы найти точки соприкосновения, что, в частности, снизило бы вероятность гражданской войны.
Сергей Столбун 17.04.2017 15:25 Заявить о нарушении
Я как раз и хотел показать, что эти пункты универсальны и спорить по этим правилам -недобросовестно.
плохо другое. В других странах тоже были всякие революции и религиозные войны, все резали друг друга почем зря. но по воцарении мира все довольно быстро об этом забывали, и народ вновь становился однородным.
В России же, народ живет по совести. Никон устроил раскол - эта рана не затянулась и не затянется.
Коммунисты добились разделения на белых и красных - это не изменится. Никогда. Это раны, которые обессиливают и не знаю, к чему приведут.
Тетраносов 17.04.2017 20:52 Заявить о нарушении
плохо другое. В других странах тоже были всякие революции и религиозные войны, все резали друг друга почем зря. но по воцарении мира все довольно быстро об этом забывали, и народ вновь становился однородным.
В России же, народ живет по совести. Никон устроил раскол - эта рана не затянулась и не затянется.
Коммунисты добились разделения на белых и красных - это не изменится. Никогда. Это раны, которые обессиливают и не знаю, к чему приведут.
Тетраносов 17.04.2017 20:52 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.