Горе наука

Президиум РАН о необходимости развития АПК страны.  КВ
Пятница, 21 апреля 2017
Оценить      
2комментария
Прочитали 3522
Необходимость разработки и принятия стратегии социально-экономического развития агропромышленного комплекса на долгосрочную перспективу, разрешение не только текущих проблем, но и прогнозирование будущих – лейтмотив научного сообщения «Стратегические направления устойчивого социально-экономического развития АПК России», представленного академиком Иваном Григорьевичем Ушачевым на заседании президиума РАН.
Разработкой вариантов подобной стратегии уже озадачились Алексей Кудрин, Борис Титов, Константин Бабкин

1. sistemnik ;21.04.2017 в 14:40:28 ;  ;  ;4 ;;;Удивляюсь мудрости наших академиков.;1. Преодоление разрыва уровня жизни города и деревни. Этот этап развития сельских территорий мы уже проходили при Никите Хрущёве. Я помню мясные ряды на городских рынках до этих преобразований, а какие пирожки с ливером продавались, приятные воспоминания детства. Сегодня мы движемся семимильными шагами в сторону вахтового ведения сельскохозяйственного производства. Создается научное обоснование тезису о том, что сельское население вымрет через 10-15 лет.;

2. Развитие социальной сферы села. И ни слова о повышении уровня культуры производства основной массы сельского населения. Если сельчанин не может заработать на помывку в бане, зачем тратить бюджетные средства на эту баню.

;3. Вообще непонятно будущее развитие сельских территорий, мы, решая проблему продовольственной безопасности, будем продолжать идти в сторону развития агрохолдингов или будем создавать условия развития кооперативных систем мелкотоварных сельских товаропроизводителей.

;4. Вообще у меня складывается впечатление,что будущие историки скажут, "кровавый" И. Сталин относился к крестьянам гуманнее, чем "лучезарный" В. Путин.;;Ответить ;;;

 ;шпицвег ;21.04.2017 в 17:51:56 ;  ;  ;1 ;;;——"научное сообщество предлагает следующие стратегические пути развития:;во-первых – обеспечение продовольственной независимости государства и выход на позиции лидера на мировом рынке продовольствия;;во-вторых – преодоление векового разрыва между уровнем жизни городского и сельского населения.

"—-;Уважаемый академик, это как понять, продовольственная независимость и преодоление разрыва между;уровнем жизни, это путь или все таки цель??????;Я так понимаю что это цель, а где тогда путь? скажите! ;Не вижу ни одного реального конкретного предложения.;Тумана только больше! к "путям" или целям добавляются еще и "направления", которые необходимы;для "осуществления" "путей"!;По Вашему путь это — "преодоление векового разрыва между уровнем жизни городского и сельского населения.",;для этого необходимо направление -"развитие социальной сферы села";За счет чего, бюджета? это один путь;другой путь нужно просто дать крестьянам возможность достойно зарабатывать,;— и каким пойдем?;А куда воткнуть тогда экспортные пошлины на зерно? удар турецкими помидорами в спину? потерянные;от этого крестьянами миллиарды ?;— в направление- "развитие внешнеэкономической деятельности"?;

А косвенный налог- акциз на топливо для тракторов и комбайнов, оказавшихся в России почему то не сельхозмашинами,;а транспортными средствами, это по Вашему отнести;— в направление — "совершенствование экономических отношений"?;И этот кисель в тумане называют стратегией социально-экономического развития агропромышленного комплекса?;Простите, но с такими декларируемыми общими "направлениями" как -"развитие внешнеэкономической деятельности".;можно идти в диаметрально противоположные стороны, как совершенствуя формулы экспортных пошлин Дворковича,;по отъему у крестьян ден. знаков, так и стимулируя экспорт субсидиями.;Не пора ли академикам определиться с кем они?;Или произносить банальные ничего не значащие фразы, спокойней и удобней?;В таком случае сельское сообщество определиться относительно академиков.;Да по моему уже и определилось……;;Ответить ;;;

;Геннадий ;22.04.2017 в 04:37:48 ;Ваш комментарий ожидает проверки   ;  ;0 ;;;1. У нас НЕБЫЛО, НЕТ сегодня и не просматривается в "конце тонеля" таких наук как управление и экономики. То что мы ЖУЕМ сегодня, почти СТО лет формулировалось и формировалось на грубейшем теоретическом и понятийном хаосе наук управления и экономики. И стряпать любые хотелки для системы, которая создавалась, в попыхах, на порочных догматах политэкномии глупо и бесперспективно.;

В.А.Мау. "строить стратегии, это как на коффейной гуще гадать, правда во втором случае иногда совпадает". А это уже мои домыслы. Во всех наших, страшно "стратегических" хотелкаж я беруот Брежнева , ОДИН ГРОБОВЩИК — это "пресловутая УРАВНИЛОВКА в оплате труда чиновничества". Она развалила Союз, накрыла медным тазом переплюйку и привела административную реформу Путина к А.В.Гордеева . «Качество исполнительной власти уже не проблема, а угроза госбезопасности». А О.Г.Дмитриева,……. «То что делает наша власть я могу считать вредительство»…;Ну и мои размышлизмы, когда я доказывал Горбачеву почеиу перестройка не пойдет. п.4. «Мы не найдем у себя мужества, вощродить жестокую статью УК –аредительство. Мы для этого в полне созрели».

Добавляю, наша окопавшаяся во ВСЕХ сферах деятельности, официальная оппозиция, тоже уже не проблема, а одна из очень мощных УГРОЗ госбезопасности ..;Еще раз…Стряпать на эту "вредительскую угрозу" всякие хотелки — это шарлатанство. Никогда их не читаю, но утверждаю смело. Если в хотелке, любого уровня, ранга, статуса не прописан "личный интерес, личная заинтересованность чиновничества" чего требовал еще Ленин, записано в библии, есть ОБЪЕКТИВНЫЙ закон экономики можете смело писать на титульном листе хотелки — ФИЛЬКИНА грамота…. В стране болтается 29 страшно "стратегических" программ ……АЖ до 25 г. Голикова. "тринадцать программ не имеют отношения к предмету для которого напиисаны…." а начинаем стряпать новые ….. АЖ до 30г….. — РЕЗУЛЬТАТ????? У нас один "хотели как лучше"…;Стремоухов Г.Д.;;Ответить ;;