Собакины и тамги русского дворянства

О.И. Хоруженко. ИМЕННЫЕ ТАМГИ РУССКОГО ДВОРЯНСТВА_






201
Собакины (потомство фоминских князей,
роды Ольгерда Преги и дьяка Семейки Собакина),
Собаковы и тамга «Доезжай»
Прозвище Собака было на Руси очень распространено. Равным
образом были многочисленными и роды Собакиных.
Древнейший из них был ветвью фоминских князей. Одного из
четырех сыновей князя Федора Красного Большого Константиновича
Фоминского звали Иван Собака. От старшего сына И.Ф. Собаки, Семена
Травы, пошли Травины. У младшего, Василия Ивановича Собакина,
был один бездетный сын Михаил. Таким образом, этот род насчитывал
92
всего два поколения и угас в первой половине XVI в.
Другой известный род Собакиных производил себя от датского
выходца, «мужа честна» Ольгерда Преги, в крещении Дмитрия, выехав-
шего будто бы в 1294 г. к великому князю Михаилу Ярославичу Тверско-
му. Великий князь выдал за него свою сестру Ярославу Ярославну. Пра-
внук Ольгерда-Дмитрия (по счету поколений это невероятно) Данила
Григорьевич Собака перешел в 1495 г. на службу в Москву. Потомки
Д.Г. Собаки служили в боярах и стольниках. Праправнучка тверского
боярина, Марфа Васильевна, была царицей, третьей женой Ивана Гроз-
ного. Брак состоялся 28 октября 1571 г.; 13 ноября того же года царица
скончалась. К.С. Собакин вскоре был пожалован в кравчие, B.C. Соба-
кин в бояре, ГС. Собакин в окольничие. Однако Иван IV заподозрил
Собакиных в заговоре и племянники B.C. Собакина были казнены. Пред-
ставители этого рода Собакиных в первой трети XVII в. владели вотчи-
нами в Вяземском, Коломенском, Пошехонском, Юрьевском уу, позднее
приобрели вотчины в Арзамасском, Бежецком, Галичском, Кашинском,
Каширском, Московском, Переяславском, Романовском, Ростовском, Ря-
93
занском, Шуйском, Ярославском уу. Этот род пресекся в 1837 г Был
внесен в шестую часть родословной книги Московской губернии.
Из этого рода происходил стольник второй половины XVII в.
Алексей Афанасьевич Собакин, печать которого (1687 г.) опубликовал
П.И. Иванов. Она содержит инициалы «Щечать] А[лексея] Афанасьеви-
ча] С[обакина]», помещенные в геральдическом щите вместо фигуры.
Щит окружен обыкновенным гербовым антуражем; в нашлемнике -
94
конь .
Герб Собакиных потомства Ольгерда Преги был утвержден в
1799 г. в следующем виде: четверочастный щит с щитком в центре, на
котором изображен всадник, вооруженный мечем. В первой части в се-
ребряном поле черный коронованный орел, во второй в красном полекоронованный золотой лев, в третьей в красном поле серебряная собака,
95
в четвертой в серебряном поле красная крепость .
Наконец, третий род Собакиных шел от дьяка Семена (Семейки)
Васильевича Собакина (ум. в 1632 г.), пожалованного за московское
96
осадное сидение в 1608 г. вотчиной в Суздальском уезде . Подробные
97
сведения о его службе собраны СБ. Веселовским . В этом роду были
стряпчие и стольники.
Отметим, что отдельные лица с прозванием или фамилией Соба-
кин, упоминаемые источниками, не встречаются в родословных ни одно-
го из трех родов Собакиных, упомянутых выше. В 1598 г. на Тулу, Деди-
лов и Крапивну был послан жилец Алексей Собакин «про... государев
приход сказать и воевод, и голов, и всех ратных людей о здоровьи спра-
98
шивати» . Собакиными именовались несколько дьяков (Иван Дорофеев,
Степан, Юрий) конца XVI - середины XVII в."
По опубликованным росписям неясно, в каком родстве состояло
с другими Собакиными семейство, избравшее своим некрополем Тро-
ице-Сергиев монастырь. Некий Семен Васильев сын Собакин в 1590 и
1615 гг. делал вклады в Троицу. Он может быть отождествлен с дьяком
и суздальским помещиком, основателем третьего, по нашему счету, рода
Собакиных. В таком случае это дает целый ряд лиц, неизвестных родо-
словной росписи, но упоминаемых монастырской вкладной книгой в
качестве родни СВ. Собакина. В первый раз (1590 г.) СВ. Собакин
вместе со своим братом Матвеем дали вклад по другому брату Андрею,
погребенному в стенах монастыря. Андрея Васильева сына Собакина
вкладная книга Троице-Сергиева монастыря называла ранее, 13 апреля
1588 г., когда он давал вклад по отцу Василию Собакину. Василий Соба-
кин был в тот же день погребен в монастыре. Матвей Васильевич Соба-
кин скончался в 1598 г.; 25 мая этого года по нем дала вклад его вдова
Екатерина. Второй раз (1615 г.) СВ. Собакин с братом Афанасием давали
100
вклад по брату Ивану
.
Таким образом, некрополь и владная книга Троицы добавляют к
родословной росписи Собакиных четверых братьев дьяка СВ. Собаки-
на: Андрея, Матвея, Ивана и Афанасия. М.В. Собакин оставил сыновей
Ивана и Семена. Иван Матвеев сын Собакин 2 марта 1611 г. дал вклад
по своем племяннике Борисе Семенове сыне; последний, как свидетель-
ствовало надгробие, умер 19 февраля 1611 г. Он был погребен в монас-
тыре подле супруги, Феодосии Ивановны, урожденной Головкиной (ум.
22 ноября 1610 г.). Наконец, 10 мая 1632 г. по СВ. Собакину дали вклад
его сыновья Иван и Василий, известные родословной (Василий Семе-
нович - стряпчий в 1636 и 1640 гг., дворянин московский в 1656 г., ум.О.И. Хоруженко. ИМЕННЫЕ ТАМГИ РУССКОГО ДВОРЯНСТВА
203
в 1677 г.), и вдова Анна Дмитриева дочь Жедринского. Это совпадает с
датой смерти дьяка Семейки Собакина, что подтверждает правильность
отождествления. В 1726 г. постриглась в монахини Александра Афанась-
евна, вдова майора Ивана Алексеевича Собакина (ум. 17 июня 1744 г.).
И.А. Собакин неизвестен среди потомков дьяка Семейки Собакина, но
мог быть его правнуком, сыном стряпчего (1692 г.) Алексея Васильевича
(ум. в 1736 г.). Вотчины потомства Семейки Собакина располагались в
101
Дмитровском, Суздальском и Шуйском уездах
.
В.Н. Татищев, скорее всего, имел в виду наиболее знатный и из-
вестный род Собакиных, к которому принадлежала царица Марфа Ва-
сильевна. Понятно, что в этом случае тамга «Доезжай», как родовой знак
Собакиных, могла существовать с начала XVI в. Официально утвержден-
ный герб Собакиных потомства Ольгерда Преги не содержит эмблем,
которые можно было бы истолковать как геральдизированную тамгу.
Отметим, что существовал еще род дворян Собаковых, известный
с 1616 г. Их герб, вошедший в Общий гербовник, представлял собой
«щит, разделенный горизонтально на две части, из коих в верьхней в
красном поле изображен золотой серп и под ним серебряная стрела,
летящая в правую сторону; в нижней части в голубом поле собака нату-
102
ральнаго цвета»
. Лаконичная в графическом отношении фигура верх-
него поля дает некоторые основания видеть в ней измененную тамгу.
Впрочем, неясно, мог ли источник Татищева путать роды Собакиных и
Собаковых?
Звучание тамги «Доезжай» напоминает глагол в повелительном
наклонении. Возможно, название она могла получить от отечественного
аналога боевого клича-урака. Во всяком случае, мы не знаем ни одного
лица из Собакиных с таким прозвищем.Подведем итоги. В.Н. Татищев обладал неким источником, пере-
числявшим названия нескольких сотен родовых, иначе говоря, наследуе-
мых тамг, принадлежавших русским дворянским родам. Историк привел
названия девятнадцати таких эмблем. Ряд данных генеалогии, топони-
мики и этнонимики подтверждает достоверность его данных. Кажется,
что, помимо обладания именными тамгами, у родов - владельцев тамг
мало общего. Среди них - все пять титулованных боярских «больших»
родов, которые, согласно Котошихину «бывают в боярах, а в окольничих
не бывают»: князья Черкасские, Трубецкие, Голицыны, Долгоруковы,
Ромодановские. Рядом с ними - нетитулованные старомосковские бояре
Бутурлины, Вельяминовы, Салтыковы, Собакины, Татищевы, Шереме-
тевы; княжеский, но скромный в служебном и поземельном отношении
род Гагариных; провинциальные дворяне Воейковы, Оладьины и Хру-
щовы, достаточно поздно попавшие в московский список; наконец роды,
пополнившие его уже в самом конце XVII в. - Бахметевы, Давыдовы,
Офросимовы, Исуповы. Иначе говоря, практика использования тамгооб-
разных знаков была достаточно распространена в среде русских дворян
вне зависимости от их статуса.
По времени возникновения упомянутых родов можно приблизи-
тельно датировать как источник Татищева, так и саму практику бытова-
ния именных тамг. Речь должна идти о периоде с конца XVI - начала
XVII в., когда все девятнадцать родов уже сложились и получили свои
родовые прозвания, до конца XVII в., когда пришла мода на геральдичес-
кие композиции. Разумеется, отдельные роды могли владеть тамгами и
раньше.Ряд тамг принял имя главы рода («Минчак», «Салтык», «Трубец-
кой», «Шеремет»), как это и было в обычае у тюркских народов. В других
случаях тюркский племенной символ сохранил свое общеплеменное
наименование и совпадает с этнонимом («Кабарда», «Аргутап», «Сур-
гут»). Некоторые из названий эмблем, приведенных Татищевым, созвуч-
ны прозваниям, бытовавшим в дворянской среде. Это тамга Бахметевых
«Порывай», Татищевых - «Нуздай», Собакиных - «Доезжай» (ср. Сми-
ряй, Заломай, Впрягай и т.д.). Однако, поскольку в родословных роспи-
сях данных родов такие прозвания не встречаются, вопрос о происхож-
дении этих названий остается открытым. Мы предположили, что наряду
с заимствованием тамги представители русских дворянских родов могли
позаимствовать в оригинале или в переводе и другой атрибут тюркской
племенной организации - урак, боевой клич, часто совпадавший с наз-
ванием племенной тамги. Это предположение может дать объясненние
названий ряда символов.
Изображения именных дворянских тамг неизвестны. С большой
долей осторожности можно допустить тождественность тамгообразной
фигуры на печати И.Ю. Бахметева 1679 г. с родовой тамгой Бахметевых
«Порывай», бортный знак Г.И. Исупова («поперек дуба две палицы, меж
палиц два рубежа, а сверх палиц щепера стоячая» - 1567 г.) с тамгой
«Аргутап».
Еще более осторожно мы предположили, что тамгообразные фи-
гуры в видоизмененном виде вошли в позднейшие гербы ряда дворян-
ских родов из перечисленных Татищевым.
Автору этих строк не хотелось быть ложно понятым «новыми
хронологами», пантюркистами и другими сторонниками нетрадицион-
ных методологий. Факт широкого бытования у русских дворян тамгооб-
разных эмблем, заимствованных у татар или оригинальных, остается
пока гипотезой, требующей дальнейшего изучения. Трудность этой за-
дачи состоит в малой источниковой базе. Тамги, скорее всего, редко
использовались на дворянских печатях. Сферой их применения была,
очевидно, та органика, которая не представлена в музейных и архивных
коллекциях. Это клейма скота, метки на бортных деревьях, межевые
рубежи. Последние изображения зафиксированы писмеными источника-
ми и отличаются известным разнообразием. Возможно, систематическое
выявление и изучение этого материала, как и других памятников ранней
русской эмблематики, даст более точные представления об именных
наследуемых тамгах дворянских родов.О.И. Хоруженко. ИМЕННЫЕ ТАМГИ РУССКОГО ДВОРЯНСТВА
_
219
ПРИМЕЧАНИЯ
' Следует, очевидно, заменить термин «ясак», употребляемый В.Н. Татище-
вым, на термин «тамга». Тамгой называлась как подать, так и печать, знак. В
первом значении этот термин совпадает с ясаком, во втором - нет.
2
Татищев В.Н. История Российская. М.. 1962. Т. 1. С. 369-370.
3
Лакиер А.Б. Русская геральдика. М., 1990. С. 332.
'Соболева Н.А. Российская городская и областная геральдика XVIII-XIX вв.
М, 1981. С. 67, 69-72, 166, 181, 182, 241, 253.
5
Тихомиров М.Н. О русских источниках «Истории Российской» // Тати-
щев В.Н. История Российская. Т. 1. С. 40.
6
Лакиер А.Б. Указ. соч. С. 292.
7
Там же. С. 290.
8
Навширванов З.Ш. Предварительные заметки о племенном составе тюрк-
ских народностей, пребывавших на юге Руси и в Крыму // Изв. Таврического
об-ва истории, археологии и этнографии (бывшей Таврической Ученой архивной
комиссии). Симферополь, 1929. Т. 3 (60). С. 82.
9
Баски И. Тамги и этнические названия (вклад тамга-знаков в этногенез
татар) //Татарская археология. Казань, 1997. № 1. С. 132.
10
Думин СВ. Геральдика литовско-татарского дворянства XVI-XX вв. //
Гербовед, издаваемый Русской Геральдической коллегией. М., 1996. № 10. С. 16.
11
Иванов П.И. Сборник снимков с древнейших русских печатей, прило-
женных к грамотам и другим документам, хранящимся в Московском архиве
Министерства юстиции. М., 1858 (далее - Иванов). Табл. 4. № 24; Табл. 7. № 111;
Табл. 10. № 44; Табл. 12. № 94.
12
Там же. Табл. 10. №61.
13
Кобрин В.Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV-
XVI вв. М., 1995. С. 124-127; Дворянские роды Российской империи. СПб.,
1993. Т. 1. Князья. С. 188-206.
14
Дворянские роды Российской империи. Т. 1. С. 307-318.
15
См.: Лакиер А.Б. Указ. соч. С. 125; Иванов. Табл. 12. Рис. 7.
16
Общий гербовник Дворянских родов Всероссийской империи (далее -
Общий гербовник). Т. 5. № 39.
17
Там же. № 13.
18
Этимология из тюркского «бузау» (телёнок) с суффиксом наличия -лык
рассматривается как позднейшее переосмысление.
19
Иначе - Бахметьевы, Бахметовы, Бахмиотовы.
20
Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. М., 1991. С. 32.
21
Общий гербовник. Т. 2. № 58.
22
Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI в.: Опыт исторического исследования.
СПб., 1888. С. 425.
23
Петров П.Н. История родов русского дворянства. М., 1991. Т. 2. С. 191.
2 4
Арзамасские
поместные акты (1578-1618 гг.) / Собр. и ред. С Б .
Веселовский. М„ 1915. С. 378-379, 413. 509, 531.
25
Описание МАМЮ. Кн. 1. Паг. 4. С. 76, 77. 156.ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА В ПАМЯТНИКАХ ПИСЬМЕННОСТИ
Иванов. Табл. 17. №252.
Там же. Табл. 19. №297.
Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года / Изд. С.Н. Тройницкий.
СПб., 1912 (далее - Гербовник А.Т. Князева). С. 8. № 17 (5).
Общий гербовник. Т. 7. № 77.
Навширванов З.Ш. Указ. соч. С. 90.
Веселовский СБ. Ономастикой: Древнерусские имена, прозвища и фа-
милии. М., 1974. С. 255.
Иванов. Табл. 15. № 183.
Там же. Табл. 15. № 187.
Гербовник А.Т. Князева. С. 16. № 38.
Общий гербовник. Т. 2. № 29.
Хоруженко О.И. Гербы Пушкиных и их однородцев // Предки А.С. Пуш-
кина (поколенная роспись). М., 1999. С. 71-73.
Веселовский СБ. Ономастикой. С. 295.
Возможно, мифологема польской геральдики в отношении герба «Сли-
зень» зависима от родословной первых потомков Акинфа Великого. Этот герб
представляет собой «земной шар, но без пояса, как он обыкновенно изображ-
ается, на шаре крест» (Лакиер А.Б. Указ. соч. С. 291). Как пояснил А.Б. Лакиер,
«первоначально герб этот принадлежал Андрею (?!) Радше и из Седмиградской
земли принесен в Польшу». Андрей Радша в этой легенде, возможно, является
Андреем Слизнем. В любом случае, и держава как гербовая фигура (из всех
потомков Ратши ею пользовались только Кологривовы), и Семиградская земля
как родина Ратши, были продуктами геральдико-генеалогических изысканий
второй половины XVIII в.
"Бычкова М.Е. Легенды московских бояр. М., 1997. С. 16.
См.: Ювеналий, игумен [Воейков И.Г.] Историческое родословие благород-
ных дворян Воейковых. М., 1792. С. 11-19.
Веселовский СБ. Ономастикой. С. 69.
Разрядная книга 147571598 гг. /Подг. текста, ввод, статья и ред. В.И. Буга-
нова. М., 1966. С. 202.
Иванов. Табл. 12. № 115.
Гербовник А.Т. Князева. С. 25. № 68 (18), 69 (19).
Общий гербовник. Т. 2. № 50.
Там же. Т. 2. №22.
"Иванов. Табл. 10. №35)
Там же. Табл. 11. №69)
Там же. Табл. 8. № 146)
Веселовский СБ. Ономастикой. С. 185.
Иванов. Табл. 10. №43.
"Гербовник А.Т. Князева. С. 31. № 89 (24).
Там же. С. 32. №91 (24).
Там же. С. 32. № 90 (24).
"Общий гербовник. Т. 1. № 14.