Фигура речи фигурирует или реализм реальности?

               
               

                Газета «Аргументы и факты», на мой профессиональный взгляд, хорошая газета. Но и на старуху бывает проруха. И за примерами далеко ходить не надо. Взять хотя бы № 41 за 2016 год, в котором опубликовано интервью с известной российской актрисой Ириной Розановой.
                Лично мне она ярко запомнилась по художественному фильму «Где находится нофелет?». Режиссёр А. Эйрамджан. Небольшой эпизод, но который стоит нескольких главных ролей. А знаменитая и символическая фраза: «Я тебе понофелечу!..» И русский язык сразу обогатился неологизмом.Даже эвфемизмом русского матерного слова «Я тебе побл... И ещё каким! Нарочно не придумаешь, «хоть проглоти перо». 
                Интервью прочитал с интересом. И всё бы хорошо, но сразу натыкаешься на непрофессионализм газеты. Интервьюерша  предлагает для зачина разговора последнюю повесть В.Распутина «Дочь Ивана, мать Ивана». «Она о том, что в перестроечные годы именно русские женщины спасли и семьи свои и страну от краха».
                «Безусловно, это так,-соглашается Ирина Розанова.- И не только в 90-е.Обе мои бабушки жили точно так же. Папина мама осталась без мужа – он пропал без вести на фронте- и одна поднимала детей»
                Вот о слове «одна» и хотелось бы поговорить поподробнее.
                Во-первых, в зачине отчётливо просматривается скрытый женский сексизм. Но я не об этом.
                Во-вторых, что значит – одна?
                Естественно, это гипербола, которую использует И.Розанова. Другим словом, фигура речи, которая к реальности, практически, не имеет никакого отношения. Так и скажите об этом в интервью, проведите чёткую разграничительную линию между фигурой речи и реальностью. Между языком и действительностью. Между словом и делом.
                Чтобы было понятнее, приведу конкретный пример. Может ли утро 22 июня 1941 года для Советского народа быть добрым, как в одной  очень известной советской радиопередаче? «Доброе утро» - фигура речи,  фигура языка. Риторика. Словесность. Великая Отечественная война – реальность. Какая между ними взаимосвязь? Взаимообусловленность?
                Скоро только сказка сказывается, но не скоро дело делается.
                Если бы речь шла о литературном герое Робинзоне Крузо, тогда слово «одна/один»  было бы ещё понятно. Но ведь бабушка Ирины Розановой жила не на отдельном острове в безлюдном океане, а в обществе, Советском государстве, которое, кстати, состояло не из одних только «русских женщин».
                Так что бабушка И.Розановой жила не «одна» в прямом смысле данного слова. Я подчёркиваю, - в прямом смысле слова, а не в переносном смысле, который и предполагает фигуру речи, фигуру языка. Метафору. Гиперболу.Тропы.
                Нельзя  фигурой речи фигурой языка, словом, подменять реальность и создавать в сознании читателей иллюзию. Романтизм.
                Надо учиться правильно  использовать язык, как средство общения, у В. В. Маяковского:
Единица! -
           Кому она нужна?!
Голос единицы
              тоньше писка.
Кто её услышит? -
                Разве жена!
И то
     если не на базаре,
                а близко…
 
Плохо человеку,
                когда он один.
Горе одному,
             один не воин -
каждый дюжий
             ему господин,
и даже слабые,
               если двое…
 
Единица - вздор,
                единица - ноль,
один -
       даже если
                очень важный -
не подымет
           простое
                пятивершковое бревно,
тем более
          дом пятиэтажный.
 

                Но это уже не только поэзия, а прежде всего - публицистика, профессиональная журналистика, логика и логическое мышление, научное мышление, материалистическое мышление, которое  строго опирается на доказательство, на аргументы и факты, а к вере, к религии, к искусству, в том числе к искусству слова, тем более художественного слова, не имеет никакого отношения.
                ИБО это уже – Маркс, Ленин, которого кому-то очень хочется как можно скорее вынести из мавзолея или сломать ему памятник. Да, Ленина можно вынести из мавзолея, можно, наконец, сломать ему, да и Дзержинскому  заодно, памятник. Сжечь публично на Красной площади партийный билет…
                А как быть с ленинизмом, с ленинианой?  С марксизмом? С материализмом? С материей? С предметами? Одним словом, с природой? Может, и её…того..самого…Сломать, как памятник Ленину или истории и культуры в Сирии? На свалку истории!
                Слабо потягаться? Кишка тонка? Хотя и здесь находятся свои безумцы…
                Ах,Моська,знать она сильна,коль лает на слона!
                Так что и газете «Аргументы и факты» тоже надо опираться не на фигуру речи, а на доказательство, аргументы и факты.
                Не выдавать желаемое за действительное. 
                Не подменять фигурой речи реальность, создавая при этом иллюзию, иллюзорность действительной картинки. Действительности.Не заниматься постановочными сценами.Литературно-монтажными композициями. Инсценировками,в духе Бабченко...
                Это хорошо только в информационной войне. Да и то вряд ли!..
                Аркадий,не говори красиво!