Глоссарий ИТ. 7

 
7. Способы и приемы информационного террора

ЦЕНЗУРНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ – способ медийной и трансмедийной (слухи) дискредитации, который заключается в распространении сообщений, соответствующих (1) представлениям массы об объекте дискредитации; (2) представлениям массы о табуированной (закрытой) теме; (3) принципиальной непроверяемости.
«МЕТОД ТРЕХ ВСТРЕЧНЫХ» – прием вброса в логосферу дезинформации от нескольких некогерентных (якобы не связанных друг с другом) источников. Последующее разоблачение значения не имеет. (См. «Инертность установок», «Отвлечение внимания»)
ИНФАНТИЛЬНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ – надпороговый способ воздействия на конформную массу. Характеризуется отсутствием идеологем и опорой на базовые установки на фоне частого повтора ярлыков и лозунгов. (См. «Базовый миф», «Стереотипная модальность», «Инфантильная эвристика»). Активно применяется в новостном потоке (см. «Принцип неопределенности»).
ХИМЕРИЧЕСКАЯ АРГУМЕННТАЦИЯ – надпороговый прием дискредитации, который заключается в том, что общие идеи опровергаются конкретной практикой, а конкретная практика оценивается с точки зрения общих идей (см. «Полемика», «Основной фрейминг»).
НЕКОРРЕКТНЫЙ ВОПРОС – способ персональной дискредитации (см.). Дискредитирующим является любой ответ по существу некорректного вопроса, а также ответ не по существу или молчание. Различают «провокационные» вопросы, которые не являются информационным поводом (как правило, не сообщаются) и «полемические», которые не являются вопросами. Например: (1) «Понимаете ли Вы, что 2;2=5?» (2) «Почему Вы все время говорите неправду?».
ВИВИСЕКЦИЯ КОНТЕКСТА – смысловое искажение (см. «Рефрейм») сообщения путем помещения его в нехарактерный контекст. «Цитирование вне контекста».
Хищение брендов – широкоформатный прием захвата (см.), который состоит в системном применении привлекательных, позитивных кодонов (слов), имевших несистемный смысл. Характерен также для фазы дискредитации. См. «Замещение и вытеснение». Применяется также в фазе транквилизации (см. «Объединенный голос», «Метафорическая деформация», «Семантическое поглощение»), где результатом хищения является конспирация базовых понятий, которые стоят за похищенными брендами. Например, бренд «коммуниста», похищенный советской Системой, или бренд «патриота», похищенный подростковыми бандами футбольных фанатов, или – чтоб не мелочиться – бренд «элиты», похищенный всеми Системами скопом (см. «Полубот»).
РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ – прием дискредитации, который состоит в блокаде эмоциональной поддержки дискредитируемого эгрегора (см.). Базовая или реликтовая (оставшаяся от предыдущей Системы) концепция рассматривается отстраненно, с точки зрения холодного разума, – как правило, рептильного авторитета (см. «Элитная капсула», «Спикеры и клакеры», «Дополнительный фрейминг»). Применяется также как прием захвата на втором этапе Окна Овертона (см.).
Социальная информация – это единство (ординарной) информации и массовых эмоций. Без эмоциональной поддержки ее сигнал угасает. 
ПАРНАЯ ДИСКРЕДИТАЦИЯ – прием дискредитации несистемных установок (включая базовые). Заключается в том, что несистемной концепции противопоставляется  наиболее радикальная  (см. «Агрессивный абсурд (П)», «Прямо-в-лоб») форма идеологемы, а затем обе дискредитируются как «крайности». Применяется на четвертом этапе «Окна Овертона» (см.).
ПАССИВНОЕ СОУЧАСТИЕ – способ захвата (см.), который заключается в медийной провокации солидарных чувств по отношению к системе власти, – как правило, через сочувствие исполнителям. Направлен, в основном, на социально пассивный (обывательский) слой.   
АКТИВНОЕ СОУЧАСТИЕ – методика захвата (см.), которая состоит в привлечении конформной капсулы (см.) к системным мероприятиям. См. «Конитивная трансформация». Используется стратегия «нога-в-дверях» (см.): марши, митинги, демонстрации, затем – малярные работы на улицах… Еще пример – георгиевские ленточки (см. «Невербальная меметика»)
«ДУДКА КРЫСОЛОВА» – способ захвата (см.) Третьего слоя Эриксона (14-21 лет) с учетом возрастных особенностей; в первую очередь, снимая т.н. «проблему идентичности», для чего предлагается активное соучастие (см.) в утверждении ценностей базового мифа (см.). (См. «Инфантильная аргументация»). Способ опирается на когнитивный ассонанс (см.) и конитивный ассонанс (см.). Примеры: все три Майдана, включая «нулевой» (1990-91). Обращаю внимание, что на «помаранчевом» Майдане (2004) «Дудка Крысолова» была адресована студенческой молодежи, а на «евро» (2013-14) – люмпенизированной.
«НОГА-В-ДВЕРЯХ» (Foot-in-the-door) – способ пошагового убеждения либо привлечения к соучастию, начиная с минимального требования (с последующим повышением).
«ПРЯМО-В-ЛОБ» (Door-in-the-face) – способ убеждения либо привлечения к соучастию, начиная с максимального требования (с последующими уступками).
РИКОШЕТНЫЙ ВБРОС – технологический прием захвата, который основан на эффекте медийного рикошета (см.), и заключается в публикации обобщенных опережающих доктрин (см.) в медийном потоке, рассчитанном на элитную капсулу (см.). В технологии захвата (см.) используется встречный (рикошетный) информационный поток от элитной капсулы (см.), обогащенный деталями и аргументами. Таким образом, от Системы требуется только работа идеологов и редакторов на уровне монтажа (см.).
РАЗМИНКА ТОЛЕРАНТНОСТИ – прием идеологического продвижения (см.), с которого обычно начинается идеологическая кампания (см.), а также Окно Овертона (см.).  Он состоит в том, что в инфосферу вбрасывается давно решенный и закрытый (иногда табуированный) вопрос. При этом повторяются ранее сделанные выводы и оценки – это не вызывает протеста. Но тема открыта снова, а выводы и оценки будут пересматриваться в ходе последующей модификации установок.
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ НАКАЛ – прием идеологического продвижения (см.), который состоит в активизации эмоций аудитории (см. «Дополнительный фрейминг»). Это снижает порог рационального восприятия и открывает дорогу некорректной полемике (см. «Принцип кривологики», «Некогерентные рассуждения»). Эмоциональный накал может иметь только кратковременный характер, поэтому чаще всего применяется в ходе идеологических кампаний (см.). После нормализации восприятия конформная масса уже не может отказаться от внушенных идеологем. (См. «Инертность установок», «Парамагнетизм установок»). См. также замечание к «Рационализации»
ПЕРСОНАЛЬНАЯ ДИСКРЕДИТАЦИЯ – полемический прием, который заключается в том, что в качестве несистемных спикеров избираются неумные, косноязычные, дискредитированные субъекты (как вариант: клоуны). Бомж перед камерой клеймит воров-демократов. «Европейский выбор» на ток-шоу критикует Жириновский. См. «Невербальная меметика», «Матрификация».
РЕДУКЦИЯ АРГУМЕНТОВ, прививка (innoculation) – полемический прием формальной дискредитации; заключается в том, что несистемная аргументация излагается в ослабленной, примитивной версии (см. «Рефрейм»). Можно в пересказе, но лучше в прямой речи несистемного спикера (см. «Персональная дискредитация»)   
ПЕРСОНАЛЬНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ – полемический прием формальной дискредитации, который состоит в том, что несистемная версия (эгрегор) представляются как частное мнение несистемного спикера. (См. «Подпороговый социс», «Системный принцип», «Объединенный голос»).
РАСКРУТКА КОДОНА – технологический прием захвата (см.): акцентированный интенсивный повтор (см.) титульного кодона (см.) и других ярлыков продвигаемой идеологемы («тренда») за ее пределами. Предполагает замещение и вытеснение (см.) всех несистемных синонимов (См. «Кривологика», «Семантическое поглощение»). Применяется в условиях контроля (см.).
«ПРОБЛЕМА-ПОИСКИ-РЕШЕНИЕ» – интерактивный прием модификации общественного сознания, который состоит в следующем. (1) Постановка проблемы (иногда надуманной) (2) Дискредитация несистемных решений (3) Выдвижение системно ангажированного плана, не имеющего никакого практического отношения к проблеме. (См. «Агрессивный абсурд (С)»)
ГУМОРАЛЬНОЕ ДУРКОВАНИЕ – медийный прием, который состоит в отказе понимать шутки, а также образную речь несистемных спикеров. См. «Системный принцип», «Рефрейм».
ТУПОЕ ОТРИЦАНИЕ – принципиальный отказ признавать факты, который сопровождается требованием неопровержимых доказательств;
– процессуальная стратегия в юридической практике.
СИСТЕМНОЕ ДУРКОВАНИЕ – медийный прием, который заключается в отказе понимать несистемный язык.
ШМАГИЯ – полемический прием, который состоит в интенсивном немотивированном применении псевдонаучной терминологии; т.е., слов, имеющих греческие, латинские, а теперь и английские корни. Авторитетное дуркование. (См. «Авторитарность», «Дуркование», «Спикеры и клакеры», «Некогерентные рассуждения».) Зритель не владеет латынью, и глоссария под рукой не имеет. Термин происходит от названия романа Г.Л. Олди. Прием активно применяется на втором и третьем этапе «Окна Овертона» (см.). Характерен для фазы захвата, но применяется также и в целях транквилизации: например, «Политэкономия социализма», учебник.
 «КОЗЛЫ ОТПУЩЕНИЯ» – сложный прием двойного назначения, который состоит в системной сублимации аутсайдерной капсулы (см.). Путем матрификации (см.) ее пороки приписываются носителям несистемных взглядов – организованным или нет. Общество мобилизуется на борьбу с этим злом (см. «Активное соучастие», «Пассивное соучастие»). Как правило, применяется в ходе идеологических кампаний (см.). Второе назначение – продлить кредит доверия Системе или открыть его заново.
«НАНАЙСКИЕ МАЛЬЧИКИ» – сложный прием двойного назначения, который состоит в симулированной дискуссии между двумя (или больше) системными версиями. Главная цель – продвижение (см.) общей системной основы, вторичная – конспирация третьего (см.).
БЛЕФ ВЕРИФИКАЦИИ – способ подачи системной версии как установленного факта путем невербального рефрейма (см.). См. «Невербальная меметика», «Объединенный голос». Прямо никто ничего не говорит, но все ведут себя так, как будто истина установлена, и сомнений быть не может. (См. «Подпороговая конспирация».) «Смешивание фактов и версий»
НЕКОГЕРЕНТНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ – конспиративный прием, который состоит в симуляции логических аргументов на фоне подпорогового давления. См. «Подпороговая конспирация».
НАГЛЯДНОСТЬ – медийный прием, который заключается в иллюстрации идеологем частными (иногда уникальными) примерами либо титульными кодонами (см. «Канонизация версий»). Идеология опирается на мифы. Монтаж идеологем (см. «Уровень монтажа») происходит на фоне текущих событий посредством информационного повода (см.)
– медийный принцип, который состоит в максимально возможном применении этого приема.
МАТРИФИКАЦИЯ – отождествление сути при совпадении формы. Способ продвижения мифологем. Событие, явление, объект, личность наделяются ярлыком по формальным признакам, которые умышленно подчеркиваются при медийном освещении. См. «Стереотипная модальность», «Семантическое поглощение», «Прайминг».
ФАЛЬШИВЫЕ ДЕНОТАТЫ – системные эвфемизмы (ярлыки) для конкретных явлений и событий, которые не поддаются версификации – то есть понимаются однозначно. См. «Нейтральная информация»,  «Метафорическая деформация», «Двойные стандарты», «Легендирование событий», «Семантический митоз». Третий этап «Окна Овертона»  (см.) Например: «миротворческая акция» вместо «агрессия», или «активисты» вместо «боевики», или «ополченцы» вместо «диверсанты».
ЦЕНЗУРНАЯ КОНСПИРАЦИЯ – цензурный прием, который состоит в запрете на всякое упоминание о возможности существования другого (несистемного) мнения по конкретному вопросу: версии, сообщения, комментария.
КАНОНИЗАЦИЯ ВЕРСИЙ – технологический прием ИТ, который состоит в том, что версия наделяется персональным ярлыком (см. «Титульный кодон», «Капсулирование тем»). Он используется для привязки версии к новым событиям (см. «Матрификация») и продвижению новых идеологем (см. «Наглядность»); которые в этом случае обычно наследуют титульный кодон. Канонизируются не только системные версии (см. «Пиментские блинчики»). Иногда в качестве ярлыка используют невербальный мем, например, – изображение пустых полок на исходе Перестройки.
ЗАКЛЯТИЕ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ – цензурный прием, который состоит в том, что слабо легендированная информация преподносится как малосущественная независимо от ее действительного значения (см. «Рефрейм», «Нейтральная информация»)
ОТВЛЕЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ – цензурный прием; постоянное насыщение информационного пространства малозначительными сообщениями. В этом потоке «серого шума» прячут сообщения, которые плохо поддаются легендированию
ГИПНОПЕДИЯ – прием транквилизации. Ненавязчивый неакцентированный повтор слоганов на расслабленную или неподготовленную аудиторию. То, что О. Генри называл «Среди текста». См. «Интенсивный повтор». Пример: широко применялся в рекламе в первые годы после Перестройки (понятно почему не позже?) Еще пример: в СССР на «наглядную агитацию» никто не обращал внимания. Поэтому она и действовала.
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ – современный сложный прием захвата и транквилизации. Является системным мероприятием (см. «Пассивное соучастие», «Активное соучастие») Состоит в надпороговом интенсивном повторе (см.) основных системных идеологем – в первую очередь легитимности (см.). Не является идеологической кампанией (см.), но вследствие высокого идеологического наполнения может трансформироваться в нее. Отличительный признак: низкий эмоциональный накал.
ПРАЙМИНГ – активация специфических ассоциаций. Служебный прием многоцелевого назначения. См. «Доступная эвристика», «Матрификация», «Хищение брендов», «Интенсивный повтор», «Легендирование событий», «Пиментские блинчики», «Канонизация версий». Широко используется невербальная меметика (см.).
ЛЕГИТИМНОСТЬ – полисистемная идеологема, согласно которой Система исполняет волю высших сил и является инструментом высших принципов бытия. Прием конспирации и транквилизации (см.). В настоящее время имеет титульный кодон (см.) «демократии»; исторические аналоги: «миропомазание», «Самодержавие, православие, народность» и т.д.
«ЗОЛОТОЙ ВЕК» – полисистемная идеологема в форме мифа об идеальном обществе, которое будет построено (для фазы дискредитации, см.), либо строится (для фазы захвата, см.), либо уже почти построено (для фазы транквилизации, см.). Примеры: «коммунизм», «тысячелетний Рейх», «все цивилизованные страны».
АУТСАЙДЕРНАЯ КАПСУЛА – полисистемная подпороговая мифологема о существовании в обществе малочисленного круга отщепенцев, наделенных всеми мыслимыми пороками, с извращенным мировоззрением, отторгающим «общепризнанные нормы» (т.е. идеологию), и не признающих «общепризнанных истин» (мифологем). См. «Объединенный голос». Системный архетип общественного сознания (см. «Элита»). Надпороговые сублимации: «вредители» и «троцкисты», позднее «диссиденты» в СССР, «красные» и «розовые» на антисоветском Западе, «красно-коричневые» в антисоветской России.

Копия с работающими гиперссылками:

http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=723878
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=724045
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=724054
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=724781