Пролог

Как человек должен оценивать сегодняшний мир? Мир, который беспрерывно меняется…
Взгляды людей на современную жизнь, на прошедшие эпохи кардинально сменились. Изменилось отношение к дореволюционному прошлому страны, по-другому рассматриваются достижения социализма.

Геополитическая борьба между Россией и Западным миром внесла значительные коррективы в наше миропонимание. Благодушие постепенно покидает граждан Российской Федерации, н с ним, к сожалению, уходит и мысль о том, что люди разных стран могут жить в дружбе и согласии. На первый план выходит отстаивание своих интересов, причем в достаточно жестком плане. Самая жестокая борьба происходит на идеологическом фронте, так как стоит вопрос о выживании страны, народа, этноса. Эта борьба выражает интересы основных игроков: Америки, Англии, Германии, России и Китая.

Противостояние интересов выплескивается на страницы газет и журналов, просматривается на телевидении и в Интернете.

Часто кажется, что речь идет о вещах, далеких от политики. Разве могут вопросы истории влиять на политический процесс? Разве так уж важно для современности то, что происходило тысячу лет назад? Безусловно да. Отстаивание своих интересов – это отстаивание своей истории, своего прошлого. Именно история стала в настоящее время территорией войны, цель которой дискредитация прошлого, влияние на людей и изменение в обществе отношение к стране. Народ, не уважающий свое прошлое и не желающий защищать свою страну, теряет волю к жизни и быстро растворяется в других народах. Он исчезает с исторической арены.

Не будем забывать, что любая война, в том числе и война идеологическая, есть продолжение войны экономической. Этот важный момент стараются замалчивать.
Жизненное пространство весьма значимо для многих европейских и азиатских стран. Бурный рост населения происходит не только в Китае, но и в других регионах. Например, на Ближнем Востоке.

В Германии плотность населения на 1 кв. км. выше, чем в Китае. Япония претендует на Курильские острова. Китай наращивает своё присутствие на Дальнем Востоке.

Остановить экспансию может только сильная страна с образованным народом, цветущей экономикой и сильной армией.

И первый шаг к этому – наведение порядка в своих собственных головах.   
 Великая Отечественная война стала для многих поколений объединяющим началом. Обо всем можно спорить, только Великая Победа остается неизменной для людей разных, порой противоположных взглядов.

Означает ли это, что ревизии в отношении итогов Великой Отечественной не будет? Отнюдь нет…

В 2009 году Парламентская Ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на 18 – ой ежегодной сессии одобрила резолюцию, в которой   Советский Союз приравняли к нацисткой Германии в развязывании Второй мировой войны. «За» - проголосовали 213 из 320 заседавших в Ассамблее. То, что Вторая мировая война началась в 1939 году, как-то забылось. Никто не вспомнил и раздел Чехословакии. А зачем?

Такое поведение европейских депутатов вполне понятно. Вспомним, какие дивизии сражались на стороне фашистской Германии. Румынские, венгерские, итальянские, норвежские, испанские, французские… Как можно осуждать своих?

Отдельным пунктом нацистские преступления приравнены к методам сопротивления СССР. И они, т.е. преступления советского режима, названы – сталинскими.
Что это означает? Только одно. Не надо было столь яростно сражаться с немецкой фашистской машиной, как это сделал Советский Союз. Во многих европейских странах не было не только сопротивления нацистской власти, но многие из них явно поддерживали фашистскую Германию. Однако не будем забывать, что для России была предрешена совсем другая участь.

А что бы ждало нашу страну, если бы такого яростного сопротивления не было? Что было бы, если бы Германия победила? 

Рейхсляйтер Мартин Борман в письме Розенбергу от 23 июля 1942 года привел мнение фюрера: «Славяне призваны работать на нас. Когда же мы перестанем в них нуждаться, они могут преспокойно умирать… Размножение славян нежелательно… Мы Господа. Мы превыше всего». Генрих Гиммлер  тоже высказался весьма негативно о  народах, проживающих перед войной в СССР: «Нам противостоит население в 180 миллионов, смесь разных рас, даже имя которых не произносимо и внешность которых такова, что любой их может пристрелить без всякой жалости или эмоций… Мы, германцы, являемся единственными людьми в мире, которые относятся к животным справедливо, и мы – те, которые будут справедливо относиться к этим недочеловекам…».

Конечно, можно не принять во внимание выше приведенные высказывания. Можно забыть об истинных целях цивилизаторского мира. И конечно, можно утверждать, что европейские народы несли диким варварам культуру. А если эти варвары не понимают всех прелестей европейской культуры, то это их вина, поэтому их нужно уничтожать. 

Так почему нужно осуждать людей, которые не хотят, чтобы их будущее было уничтожено? Опять на первое место выходят экономические интересы…
Но неужели европейцы столь наивны, что голословно обвиняют в несоразмерности методов ведения войны? Неужели европейские политики все выдумали? Или преувеличили? Есть ли у них факты, говорящие о трагедии советских солдат. Наверное, есть. Вопрос в другом. Всегда ли это было необходимо? И что же собственно происходило на фронтах Великой Отечественной войны?
Есть еще один спорный для европейцев вопрос. Кто ответственен за Вторую мировую войну? По мнению, европейского парламента Германия и Россия в равных долях. Соответственно Сталин и Гитлер признаны одинаково виновными, как руководители тоталитарных государств. Думается, что пройдет некоторое количество лет, и виновником Второй мировой войны станет только одна страна… Россия.
 
А кто же будет признан победителями? Англия и Америка. Ну еще Австралия и Канада. А почему нет? Хотя, может быть, этого и не случится, если прислушаются к словам своих лидеров, приложивших немало сил для того, чтобы разгромить фашистскую Германию.
 
 Уинстон Черчилль, будучи премьер – министром Великобритании, 27 сентября 1944 года в письме на имя И.В.Сталина писал: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в Палате общин то, что я сказал раньше, что именно Русская армия выпустила кишки из германской военной машины…».
Президент США Франклин Рузвельт так оценил действия русского народа: «Вооружённые Силы СССР спасли мир, цивилизацию…»
«Русский народ  отдаёт все свои силы войне и приносит величайшие жертвы…».
      
 О значении военных действий России говорил и государственный секретарь США Е.Стеттиниус: «Американскому народу не следует забывать, что он находился на краю гибели… Если бы Советский Союз не удержал свой фронт, немцы получили бы возможность покорить Великобританию…, захватить Африку, а затем создать плацдарм в Латинской Америке».

Но даже если в Европе примут резолюцию, что они выиграли Вторую Мировую войну у самих себя, а Россия виновна в том, что воевала неправильно, то и это не самое страшное, что есть на свете. Хуже будет, если мы сами будем так думать. Если мы будем стыдиться того, что сумели совершить наши деды и прадеды.

Однако гордость за победу совсем не означает, что на ней должен появиться хрестоматийный глянец. Историю нужно изучать, о ней надо размышлять. От такого подхода подвиг советского народа не станет меньше, но, может быть, позволит нам избежать некоторых ошибок в будущем.

О войне принято писать тогда, когда приходят знаменательные даты. Отмечаются поворотные моменты в истории. И это правильно… Битва под Москвой, Сталинградская битва, битва на Курской Дуге определили ход Великой Отечественной войны. Об этих сражениях написано уже много. И еще больше будет написано.

А как быть с теми событиями, где наша победа весьма сомнительна? С одной стороны, территория освобождена, а с другой, оказывается, что за нее отдали свою жизнь сотни тысяч советских солдат. А можно ли было избежать ненужных жертв?

Слова «Мы за ценой не постоим», могли говорить, наверное, те, кто прошли горнило войны, те, кто под пулями шел в атаку, кто замерзал в окопах. Это наши деды и прадеды совершали подвиг… И своей кровью исправляли ошибки, которые были допущены при планировании военных операций.

Вопрос в другом. Все ли было сделано, чтобы сохранить солдатские жизни? Правда должна быть выяснена. Пусть она будет горькая, пусть она будет неудобная для власти. Но может быть, власть хоть немного задумается и перестанет воевать с собственным народом? Людской резерв не бесконечен. «Бабы не нарожают ещё» для бессмысленных новаций.   Людей надо жалеть… Людей надо беречь…  К людям надо относиться как к людям, а не как к скотине…

К сожалению, когда идет разговор об этом, то сразу начинаются обвинения в отсутствии патриотизма. Мол, такой подход обесценивает подвиг советского народа.

А может власть не дает усомниться в своей безгрешности? Подвиг он и есть подвиг. И его ничто обесценить не может. А массовый героизм был и остается основным источником победы.

Подвигу воинам-освободителям и посвящаются эти страницы…