21 век. Цензура, цензура, цензура...

Что такое цензура теоретически ясно и  почему-то вызывает скорее негативное впечатление. Но, как теперь модно говорить, все не так однозначно.
Цензура имеет истоки в Древнем мире, происходит от латинского «census», что имеет под собой периодическую оценку имущества для разделения людей на сословия. Из этого вытекало ещё одно немаловажное приложение -  право пользования привилегиями гражданства.
Углубляясь в суть цензуры можно констатировать, что подвергнуть цензуре значит  определить, каковы права у  того, кто подвергается этой оценки. Неважно кто подвергает цензуре, а важны последствия процедуры.
С развитием института прав человека как личности,  в противовес прав человека как члена того или иного коллектива цензура стала восприниматься как однозначное зло. Само право производить оценку «личности» и  причитающихся ей в результате прав и свобод вызывает бурю негативных эмоций.
Особенно цензура возбуждает создателей и потребителей различных видов образной продукции – текстов, мистерий (в современном понимании спектаклей, кино и различных перфомансов  и всяческой иной он-лайн продукции) реже музыкальных произведений и различного рода изображений.
Как и во многих иных возбуждающих общественное мнение темах присутствует такой компонент, как управление в виде запретов и ограничений. Реальная суть спора  стара как мир: «А судьи кто?». «Если Пётр и Павел, мои друзья,  то я согласен. А если Вовка и Анька, соседи поганые, то нет». «А  коли государство, от которого мне ничего не перепадает -  вообще против!»
Но государство, как правил, о осуществляет свою деятельность согласно законам. А все иные – нет. Корпорации – согласно своим корпоративным правилам, часто нарушающим даже законы государств, особенно если мы говорим о «транснациональных корпорациях». Либеральные    международные организации типа ЕС – согласно опять своим корпоративным и наднациональным  стандартам.  Владельцы социальных сетей и сайтов устанавливают свои собственные крайне непрозрачные правила.
Можно утверждать со всей обоснованность, что цензура  была, есть и будет в различных формах. Явных и неявных, поскольку оценку подцензурных (по сути дела всех  людей на планете Земля, кроме нескольких королей и королев)  будет всегда и  выводы  с механизмами осуществления управления оными никто не отменял. Более того, они совершенствуются. Есть и неструктурные  методы цензуры, так называемый «общественный консенсус» по тем или иным поводам. Это нормально. Это есть.
Методы обхода цензурных ограничений тоже существуют с древних времён и  только слегка видоизменяются. Когда то главный  из них – «Эзопов язык» сейчас становится менее актуальным, из-за бурного  развития информационных технологий. Публикации же «за границей» наоборот стремительно набирают обороты. «Граница» раньше была просто границей суверенного государства. Теперь же «границ» так много…. И границы сайта, и границы страны, и границы того или иного общественного объединения… Да мало ли где!
По большому счёту цензурные ограничения  на   публикацию раньше выливались в «заговор молчания». «Молчим об этом – значит, этого нет!» Теперь кое-что замолчать не удастся никак. Ограничительные фильтры в интернете легко преодолеваются с помощью  общедоступных технических решений. Методы цензуры (независимо от личности цензора)  совершенствуются.
Дезинформация. Раз замолчать не  удаётся  - будем дезинформировать. Достаточно чуть-чуть видоизменить характер информации, что бы  исказить её смысл. Отсюда вал «фейковых» новостей. Это тоже цензура, но в ином обличии.  Для проверки «фейка» необходим либо критический ум и какое-то количество времени, либо структура.
 Метод  отвлечения   внимания  более эмоциональным и ярким событием.
Метод  иголки в стоге сена. Подобными, но иными новостями  микшируется событие подверженное цензуре.
Метод доведения до абсурда. Наоборот очень широко  обсуждается  объект цензуры, с доведением до абсурда некоторых его положений.
Метод…. Если вам интересно, то продолжайте сами…
Для меня существенно  то, что  такое понятие, как самоцензура   уходит на второй план. А  только самоцензура снимает напряжение в обществе и уменьшает напряжение между цензорами и  подцензурными. Не стоит  оскорблять других и считать только своё мнение  истиной в последней инстанции.  Не стоит  выплёскивать на людей то, что тебе самому было бы неприятно получить… Но это вопрос личного выбора.
И ещё одна заметка. Как это ни странно, государственные официальные органы информации  на нынешний день предоставляют наиболее  выверенную информацию. У них есть  возможность и специалисты. Но это сугубо моё мнение.

P.S. «Книги бывают только бумажные. Всё остальное просто информация»

Это произведение включено в Книгу 219.  Цикл - Хроники. Серия - Проза Жизни.  На все вопросы ответит  Литературный Агент , у него же легко можно заказать и приобрести бумажные книги. #мёднаш, #пирогнаш, #борщнаш, #внаукраину
Литературный Агент: WhatsApp:  +79889744885  e-mail: enot-1917@mail.ru