Кто Михаил Веллер и кто Ольга Бычкова?

                Сегодня при просмотре СМИ первым делом заинтересовал скандал с Михаилом Веллером, прослушал начало записи: ведущая задала свой вопрос, писатель же, по своему обыкновению, начал проговаривать свой давно заготовленный ответ, поначалу весьма далёкий от заданной темы, но потом вернулся в русло нужного ответа.

Неужели Венедиктов, да и сам Ольга Бычкова ничего не знали о манере говорить Михаила Веллера, который способен вещать очень долго, часами, и с азартом, достойным Жириновского, в этом они два сапога пара?

Вообще, ведущие тоже люди, и они любят поговорить, и, если на ум приходит хорошая мысль, они, без стеснения, перебивают говорящего — такое поведение на всех ток шоу, даже Владимир Соловьёв грешит подобным, боится, что в пылу полемики забудет.

У Михаила Веллера давно уже заготовлена речь и записана на мозговой магнитофон, и, конечно, любой сбой раздражает, моментально пытается вспомнить, на чем же остановился, и, не ошибиться.

Слушать его всегда интересно, потому что он — личность, замечательный писатель, а Ольга, всего лишь, радиоведущая, и её задача, помочь гостю как можно полнее и лучше ответить на заданные вопросы.

По сути самого московского спора мне трудно что-либо сказать, для этого надо быть москвичом, чтобы решить, прав ли Собянин, начав снос устаревших пятиэтажек.

А что, их надо было оставить на все последующие века?

Довольно странно притягивать сюда олигархов, которые заинтересованы в новом строительстве.

Заинтересован лишь тот, кто получит свои откаты, а что откаты будут, в  этом нет никакого сомнения.

По большому счёту, Веллера можно осудить, нужно быть терпимее, толерантнее, но тогда он не был Веллером, а нечто иным.

Да и Венедиктов неправ, во всем оправдывая своих подчиненных, у которых своеобразный карт-бланш.

                Ставрополь-на-Волге