Новое в социалистической идеологии

         Здесь изложено совсем другое понимание социализма и коммунизма, чем у других философствующих теоретиков по развитию человеческого общества. У последних многие марксистские  постулаты является мертвым материалом, из которого они пытаются извлечь какие-либо законы. У меня освещается пережитая мысль на основе анализа всех тенденций в жизни социально развитых стран мира, что, по моему мнению, только в такой форме и должно быть выражено.  Считаю, что не надо выдумывать новое общество, надо изучать тенденции в уже существующих, чтобы понять, как будет развиваться общество в тех или иных условиях.  Я не претендую на научность статьи, но моё изложение  предполагает для пытливого ума более значительную силу понимания. Часто при слежении за одной мыслью может потеряться смысл и поэтому неверно понимается всё.
=
        Здесь связано всё в единую цель – показать сущность СОЦИАЛИЗМА и КОММУНИЗМА как общества будущего, которое развивается на основе развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости. Именно в таком обществе должно главенствовать равенство прав человека перед законом, а социальная справедливость должна основываться на законе, который формирует не столько право на общественно необходимый труд, сколько право на необходимые СОЦИАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННЫЕ блага для нормального ФИЗИЧЕСКОГО, МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ КАЖДОГО для жизни достойной труда. 

        Это необходимо понимать так, что базовые средства для жизни должны распределяться относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи и изготовления одежды, если руки не оттуда растут, можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя рыночное распределение вне социальной сферы и на производимое сверх необходимых норм для благополучия общества. Ибо право на труд без права на жизнь достойную труда ничем не лучше рабства. И не важно, какое это рабство, натуральное с законами рабовладельческого государства, феодальное с его крепостным рабством или капиталистическое с наёмным, кредитным, ипотечным и прочим рабством.  Если деньги можно распределять подобным образом, то почему нельзя жильё, качественные продукты питания и фактуру для одежды, что необходимо для нормальных социально-бытовых условий жизни населения, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды по зарплате от категории,  разряда,  классности или по другим критериям оценки квалификации труда?  Ведь деньги никогда и нигде не определяют ВСЕМ справедливое распределение средств для жизни даже при одинаковой зарплате, а формируют частный характер их приобретения теми, у кого достаточно финансового, административного и прочего капитала чтобы присвоить больше в ущерб тех, у кого такого капитала не хватает для достойной труда жизни.

        И чем вам не нравится такой социализм? Эту устраняет разделение на господствующие и угнетённые классы, создаёт у каждого заинтересованность в добросовестном труде в общественной экономике во всех сферах деятельности, а не только в производстве необходимых КАЖДОМУ средств для жизни, устраняет жажду наживы и развивает дружелюбные отношения людей! А при развитии средств коммуникации в процессе развития экономики, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт, и при их распределении по этому принципу можно будет говорить и о победе коммунизма! Естественно, развивая для всего населения страны образование и здавоохранение.

        А что ещё нужно людям для их нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития, чтобы быть счастливыми? А «Счастье, - писал А.С.Пушкин, - есть лучший университет! Оно довершает воспитание души, способной к доброму и прекрасному!»       


        Меня здесь многие пытаются упрекнуть в излишнем морализаторстве и околонаучности, что я в своих социально-экономических рассуждениях отталкиваюсь от таких нравственных понятий, как гуманизм, равноправие и социальная справедливость. Но я не вижу смысла писать о социализме и коммунизме, не отталкиваясь от психологии и нравственности, от морали и порядочности, от свободы и демократии.  Маркс и Ленин почти не принимали эти понятия в расчёт и пытались очень «научно» всё доказать, настаивая на диктатуре пролетариата и отрицая частную собственность, однако результат не заставил себя долго ждать…

        Повторяю, я не претендую на научность статьи, но для людей не лишённых гуманности и стремящихся к справедливости, способных мыслить логически и знающих законы диалектики здесь раскрыто всё достаточно убедительно, особенно для тех, кто знает основы зарождения идей о социализме и коммунизме как о гуманном обществе, основанном на равноправия и СОЦИАЛЬНОЙ справедливости, где равенство прав человека перед внутренним общественным законом является основой такого общества и основы этих идей были известны задолго до Маркса. Принципы развития русской общины ещё в прошлые века решали многие социальные проблемы, когда право на труд формировало и право на всё необходимое КАЖДОМУ для нормальной жизни и развития достойно труда, где каждый трудился для всех и все для каждого. Не секрет, что сейчас социализм у многих стал отождествляться с тотальным бюрократическим контролем над личностью, диктатурой властных структур во всех сферах деятельности, уравнительностью в распределении при привилегиях руководителей во всех структурах общества.  Но без ознакомления с первоисточниками узнать что-либо о происхождении идеи о социализме и коммунизме невозможно!

       Многим приходится прочесть статью несколько раз, чтобы понять всю логику и диалектичность здесь изложенного, но и сегодня одни скажут, что всё это ерунда, другие - что в этом что-то есть, а найдутся и такие, которые скажут, что иначе и быть не должно...


       Опубликован рейтинг национального благосостояния стран, который ежегодно составляет британский независимый научно-исследовательский институт "Legatum" совместно с "Oxford Analytica и Gallup World Poll Service".
       На вершине рейтинга оказалась Норвегия, тогда как бывшая лидером Финляндия опустилась на третье место. Второе заняла Дания. В первую десятку попали также Швеция (6), Швейцария (8) и Нидерланды (9). Четвертое и пятое места достались Австралии и Новой Зеландии, Канада заняла седьмое, а США - десятое.

       В Китае коммунисты до сих пор у власти, но по уровню жизни большей части населения они где-то в пятом десятке. Коммунизмом, в основе которого должно быть равноправие и социальная справедливость,  там и не пахнет, если в основе развития общества монополия капитала, наёмный труд, рынок рабочей силы и средств для жизни.

       Именно поэтому социализма и коммунизма гораздо больше в Канаде, в Дании, Швеции, Финляндии, даже в Сингапуре и Саудовской Аравии, но со спецификой культурных традиций в этих странах, где монополия закона о социальных гарантиях населения значительно выше монополии капитала! Но в России это мало кто осознаёт, считая это развитием капитализма, как феодализм развитием рабовладения, а капитализм развитием феодализма, не замечая новую сущность не только в социально-экономических отношениях между классами, но и в законах развития таких отношений. Но как можно говорить о капитализме в стране, где НЕТ МОНОПОЛИИ КАПИТАЛА, а есть МОНОПОЛИЯ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ на социально-бытовые условия жизни достойно труда на рабочем месте в общественной экономике страны, где КАЖДЫЙ заинтересован хорошо трудиться, чтобы хорошо жить!

        До сих пор ещё многие россияне убеждены, что измерить справедливость невозможно, что только идиоты будут измерять справедливость!!!  Интересно, как это делалось раньше в развитых общинах древности?  А как умудряются во многих современных странах определять единицы измерения квалификации и формировать по ней зарплату и социальные условия жизни по законодательно оформленным нормам социальных гарантий???   Это же невозможно!!!
        Водители первого класса, слесари шестого разряда, чиновник пятой категории...  Идиоты, как они это делают???)))  Это же фальсификация!!! 
        Как можно определить категории жилья, качество приготовления пищи и изготовления одежды от их общего производимого количества?  А сформировать  справедливые нормы по этим категориям трудящихся разных профессий и квалификации вообще невозможно, это АБСУРД!!!!)))
        А уж распределять всё это количеством относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени, а качеством по уровню квалификации абсолютно несправедливо!!!   В социально справедливых странах можно, а в России нельзя!   Наверное, не созрели ещё для того, чтобы всем жить по-человечески…  По зарплате можно, а чтобы необходимые КАЖДОМУ средства для жизни в виде качественных продуктов питания, жилья и одежды количеством относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени, а качеством по результатам квалификации труда на рабочем месте в экономике страны  только по ранжиру и по жиру, у кого кошелёк толще и плечи шире,  верно?
        Вот такие ещё понятия у нашего великого российского народа…


        Поэтому в рейтинге народного достатка Россия поднялась на шесть пунктов и расположилась на 63-м месте, между Марокко (62) и Филиппинами (64). При этом совершенно неожиданно ее значительно обогнал Казахстан, оказавшийся на 50-м месте, а также Белоруссия, которой досталось 54-е, а Куба на 40-м.

        В оценке достижения стран учитываются следующие факторы, определяющие место страны в рейтинге: продолжительность жизни, уровень здравоохранения, образования и благосостояния населения, социальная защищенность, экология, уровень преступности, соблюдение прав человека и пр.



            По теме -

   http://www.proza.ru/2017/10/06/720

   http://www.proza.ru/2016/06/22/414

   http://www.proza.ru/2012/11/02/632

   http://www.proza.ru/2014/09/04/413

   http://www.proza.ru/2014/02/27/79

   http://www.proza.ru/2013/10/30/195

   http://www.proza.ru/2015/01/10/1470
   
   http://www.proza.ru/2010/03/13/641

        Если вам здесь то-то понравилось и у вас есть желание и средства разместить это для дальнейшего распространения, то вам ничто не мешает и для этого достаточно только нажать внизу кнопку \Разместить анонс\, если вы зарегистрированы на сайте... 
        Огромная благодарность всем, кто размещал анонсы моих статей и переводил мне свои баллы для анонсирования статей по этой теме!

        БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

        А если есть интерес что-то прочитать в моих произведениях на социально-политическую или другую тему, то достаточно набрать в поисковик ключевое слово и мою фамилию, например: - Махолёт. Аникеев. Проза.ру.

        Благодарю за прочтение и неравнодушие!!!