Пуанкаре не считал Эйнштейна учёным
Как сторонники так и (нещадно критикующие Эйнштейна) противники теории относительности, во многом,однако, единодушно сходятся во мнении,что Анри Пуанкаре не принявший теорию относительности, тем не менее ,положительно отзывался об Эйнштейне и высоко ценил его научные способности.И в доказательство этого приводят письмо Пуанкаре коллегам из цюрихского Высшего политехнического училища.В действительности подобная вольная трактовка взглядов Пуанкаре полностью не соответствует упомянутому документу.
Пуанкаре, как известно, при жизни считался выдаюимся учёным своего времени и одним из создателей большей части теории, положенной в основу СТО Эйнштена. Коллеги из цюрихского института обратились к Пуанкаре с просьбой охарактеризовать мало знакомого им Эйнштейна, которого им, похоже, рекомендовали принять в свой коллектив.Это было, как ни странно, в 1911 году через 6 лет после,как многие считают, начала триумфального шествия теории относительности и овладения ею умами всех физиков.
Итак «сторонники» и «противники», как высокую оценку рассматривают, то, что Пуанкаре назвал Эйнштейна Мастером.Другие приводят более детальную фразу Пуанкаре -молодой мастер, намекая ,что мастер да ещё и молодой, -то есть изначально высокоодарённый.В дейстительности Пуанкаре "рекомендовал" Эйнштейна коллегам в Швейцарии, как только недавно «оперившегося» выпускника высшей школы. Именно так и называют во Франции, да и в остальных европейских странах выпускников высших учебных заведений.Естественно,что по аналогии похожее название было и в России ,и даже в СССР –«молодой специалист».Ничего виртуозного в этом случае слово «маэстро» не предполагает.И в словосочетании «молодой маэстро»,слово молодой не просто прилагательное характеризующее юный возраст большого мастера, а всего лишь часть целого термина , конкретезирующее нужное значение слово маэстро ,как просто выпускника высшей школы.
Итак прилагательное «юный» показывает что из двух значений слова маэстро: «большой мастер» или просто «выпускник Вуза» необходимо иметь ввиду «окончившего Вуз».Если бы Пуанкаре просто употребил слово мастер без слова молодой ,то это бы могло сойти за хорошую оценку ,или если бы он слово молодой,как -либо выделил бы или переставил местами ,чтобы не бало известного смысла выпускника ВУЗА.,но делать это Пуанкаре не хотел,он знал ,что этот термин употребляется как скрытая ирония.
После подобного разъяснения , некоторые особо рьяные сторонники (оставшиеся уже только в лагере "сторонников") продолжат приводить дальнейшую известную аргументацию,о высокой оценке Эйнштейна в письме Пуанкаре, к которой мы сейчас тоже перейдём.
Но сначала необходимо понять,что Пуанаре в отличие от физиков просивших дать характеристику , хорошо знал работы Эйнштейна,и назвать после этого,человека, который, как сам пишет Пуанкаре в этом письме, " несмотря на свою молодость, он уже занял весьма почётное место среди виднейших учёных своего времени.", назвать такого "гения", просто выпускником ВУЗА.,каких тысячи, это значит показать ту окончательную планку выше которой трактовать все остальные его характеристики в письме не следует.
Перед дальнейшим разбором письма Пуанкаре ,хотелось бы рассказать читателю, какое отношение Пуанкаре и Эйнштейн имеют к "теории относительности". Так называемую "теорию относительности", как верно подмечают многие исследователи, придумал Пуанкаре,но никто не объясняет почему она считается эйнштеновской.Ответ очень прост - Пуанкаре не считал придуманное им "недоразумение" верной теорией и пробовал найти выход из этой ситуации.В это время и появился достойный представитель немецкой науки -Эйнштейн и прокричал "Есть такая "партия""-точнее "теория".Таким образом я сейчас применил одно из десяти косвенных доказательств ,что Эйнштейн не имеет никакого отношения к "СТО", есть и более серьёзные косвенные и множество прямых доказательств ,о чём я писать в этой статье не буду.
Итак, главный секрет-"теорию относительности" придумал Пуанкаре ,но заявлять о своём преоритете ,он не собирался ,что бы не чувствовать себя дураком.А под лежащий камень вода не течёт.Надо признать ,что у Пуанкаре хватило "глупости" придумать "это",но не хватило умности "это" опровергнуть.Он хоть и был выдающимся математиком ,но на гения никак не тянул.
Но вернёмтесь к "сторонникам" и "противникам" приводящим ещё более убедительную фразу из письма.
«Г-н Эйнштейн — один из самых оригинальных умов, которые я знал; несмотря на свою молодость, он уже занял весьма почётное место среди виднейших учёных своего времени. Больше всего восхищает в нём лёгкость, с которой он приспосабливается [s’adapte] к новым концепциям и умеет извлечь из них все следствия.»
В Германии на родине прородительнице Эйнштейна в википедии слово приспосабливается заменено на другое,имеющее положительный и научный смысл.
Один герой Чехова сказал, что всё безобразие в науке и политике пришло к нам из Германии, было это в известной повести "Дуэль", написанной задолго до появления Эйнштейна и "немецкого шпиона" -Ленина.
Итак Пуанкаре восхищает в Эйнштейне лёгкость, с которой тот приспосабливается [s’adapte] к новым концепциям.Любой уважающий себя учёный не захотел бы услышать подобную похвалу в свой, адрес.Но российская Wikipedia ,как и немецкая приподносит ,всё это(и упомянутое выше и ниже ,как высокую оценку).
Далее Пуанкаре пишет,что Эйнштейн умеет извлечь из новых (научных) концепций все следствия. Сторонники этой высокой оценки Эйнштейна трактуют это однозначно,как то что Эйнштейн выбирает наиболее сложные задачи и делает, и извлекает из них правильные научные следствия и выводы .
Здесь "сторонники " и "противники" ошибаются ,Пуанкаре не пишет,что Эйнштейн извлекает научные или физические следствия из передовых теорий. Слово научные применительно к «извлекаемым следствиям» в данной фразе у Пуанкаре отсутствует,хотя оно обязанно было там присутствовать, так как человек не знающий ,что речь идёт о Эйнштейне , независимо будет трактовать эту характеристику,как известное в науке приспособленчество и извлечение личной выгоды,а ни каких-то ,как нам невероятно представляют это Wikipedia и другие источники –научных следствий..
Пуанкаре ,очевидно,пишет о других следствиях ,никак ни характеризующих Эйнштейна высоко с научной стороны, а представляющего его,как обычного часто встречающегося в науке карьериста.
В Завершении Пуанкаре «советует» университету принять Эйнштейна к себе из чисто прагматических соображений,а не научных(как это всеми трактуется). «университет, который сумеет привязать к себе молодого мэтра, извлечёт из этого много почестей.» И здесь «сторонники» и «противники» всегда усматривали научную пользу и научный смысл ,такого предложения.Но зная уже саркастический настрой Пуанкаре ,они сразу поймут ,что речь идёт не о науке-собственно, а только о почестях и славе.В этом месте у меня возник спор с моим отцом, который,не согласился с последней моей оценкой и пробовал ,мне доказать,что почести для университета вещь важная со всех сторон включая и пользу для науки.Это все конечно верно, но тут ведь речь идёт о характеристике Эйнштейна,как учёного ,о чём все говорят и что ждали от Пуанкаре швейцарские коллеги,а не о встрече университета со спонсорами,что тоже очень важно ,но не к месту.К тому же стороннему читателю всё равно какую материальную выгоду получит ,какой-то университет,всех интересует отношение Пуанкаре к Эйнштейну ,как к учёному.Конечно, перед Пуанкаре стояла хитрая задача, ответить университету,что он не считает Эйнштейна хорошим учёным и не рекомендует его им, он не мог,для этого пришлось бы долго аргументировать свою позицию,которую он предпочёл скрыть за коротким сарказмом в своём письме.С другой стороны он понимал, прагматические выгоды, которые получит университет от славы Эйнштейна,и не считал себя вправе вмешиваться в чужие дела ,и в завершение поэтому он все эти сообраения хитро соединил и дипломатически перемешал и выдал им указанную хитросплетённую фразу.
В конечном счёте,от Пуанкаре ждали совета.И Пуанкаре ,конечно ,не хотел писать,что Эйнштейн плохой учёный и его принимать не надо,Пуанкаре хотел ,очевидно, вообще устраниться от обсуждения этого вопроса, и написать ,что он не знает,и пусть сами принимают решение,но и это не вписывалось в ситуацию,так как он считал себя обязанным дать конкретный ответ коллегам ,которые обратились к нему за помощью.Поэтому он рекомендовал коллегам Эйнштейна ,который принесёт университету реальную выгоду.И завуалировал это в слове «честь».
В современной науке кроме небольшой части «идиотов»,которые получают удовольствие от соприкосновения с наукой, или с тем ,что они считают наукой, существует ещё большинство «нормальных» учёных весьма прагматично относящихся к этому делу.Очевидно ,что Цюрихский унверситет в этом смысле не был исключением и Пуанкаре это понимал.
Известным примером ,научной чести является присуждение нобелевской премии.Очевидно,что если по какой-либо ошибке перепутают и вручат премию дворнику,и это так и останется,то последний получив высокую честь и соответствующее денежное вливание ,спокойно оставит свой веник и переселится в высокий кабинет,где мало кто посмеет требовать от него каких –либо научных «дальнейших» достижений.Может, имея изначальные способности и ответственность он даже и сможет догнать и перегнать других своих менее удачливых коллег учёных,ведь получив наивысшую честь он может глубоко уйти в науку не заботясь об уборке окружающего мусора.
Далее, Пуанкаре пишет:
«Он не держится за классические принципы и, когда перед ним физическая проблема, готов рассмотреть любые возможности. Благодаря этому его ум предвидит новые явления, которые со временем могут быть экспериментально проверены.»
Придраться не к чему –научная оценка как буд-то бы наивысочайшая.Эту фразу Пуанкаре, конечно, большинство трактует,как положительную оценку,хотя Пуанкаре скорее всего предполагал в ней отрицательный смысл.Пуанкаре имел ввиду ,что решая физическую задачу Эйнштейн не основывается на знании физической теории ,а рассматривает «любые возможности»,что-то вроде ,если вы придёте с физической задачкой в детский сад и детвора накидает там вам решений со всех возможных сторон.Вторая фраза в приведённом выссказывание нуждается в более детальном переводе,похоже она ещё более ужасно продолжает и подтверждает первую фразу.Так как Эйнштейн ,похоже, по мнению Пуанкаре не основывается на физической сущности,то его ум изобретает невероятные явления , которые могут быть проверены и как надеется Пуанкаре опровергнуты.
Ну и в завершение рассмотрим самое мягкую «критику» Пуанкаре в адрес Эйнштейна. «Г-н Эйнштейн — один из самых оригинальных умов, которые я знал; несмотря на свою молодость, он уже занял весьма почётное место среди виднейших учёных своего времени.» Те ,кто думает ,что по-французский «ну ты оригинал-л» звучит более уважительно ,чем по-русски,скорее всего ошибаются, достаточно вспомнить ,.что в своё время российская элита предпочитала говорить не по-русски,а по-французски и перетащили к нам пол языка со всеми его интонацями.
Отрицательное отношение Пуанкаре к Эйнштейну не основывалось,чисто на том ,что он не принимал СТО, ведь СТО фактически придумали Лоренц и Пуанкаре.Пуанкаре не считал придуманную им самим теорию верной, и отсюда его короткий и скептический комментарий относительно «СТО Эйнштейна»,что только время и эксперемент вконце концов расставят всё на свои места, и как не сложно догадаться по мнению Пуанкаре эксперемент ,должен будет опровергнуть «СТО Эйнштейна».
........................................
(вставка: 27.04.2022 Господа,эта статья написана в 2017 за 1,5- 2 года до того,как я предоставил истинную теорию относительности Пуанкаре,поэтому отношение Пуанкаре к "своей теории" должно рассматриваться через знание самой теории(а не мои вольные догадки).С ней(теорией относительности) в общих чертах можно ознакомиться в моей статье "парадокс близнецов".Сама теория крепко логична и подтверждена экспериментом (М-М),но либо нюансы либо качество самого эксперимента,похоже вызывали у Пуанкаре вопросы и не давали полного доверия.-27.04.2022).
...................................
Можно было бы рассмотреть все тонкости ,отношения Пуанкаре к Эйнштейну, часть которых не имеют прямого отношения к личности самого Эйнштейна,но для этого мне пришлось бы изложить читателю ,то ,что мало кто знает из физиков и то,что называется «СТО Эйнштейна», и хотя это очень интерестно ,совсем не сложно и вовсе не громоздко но в рамках поднятой выше темы не предусматривается.
Другая фраза Пуанкаре действительно звучит ,как одобрение,если забыть,обо всём предыдущем его отношении.Здесь необходим точный перевод с франзузского ,который я не имею.
«…поскольку он ищет во всех направлениях, следует ожидать, что большинство путей, на которые он вступает, окажутся тупиками; но в то же время надо надеяться, что одно из указанных им направлений окажется правильным, и этого достаточно. Именно так и надо поступать. Роль математической физики — правильно ставить вопросы; решить их может только опыт.»
«Так» надо поступать как Эйнштейн?,или просто Пуанкаре советует,как вообще надо поступать в математической физике.Читатель должен знать,что связка «именно» скорее всего появилась при переводе текста.
Или Пуанкаре устал ,и сдаётся перед своими долгими попытками опровергнуть теорию,которую он сам и придумал.Ясно,что начиная с иронии , «как не надо делать»,
Пуанкаре заканчивает абзац с противоположным значением. «так надо делать».
Теперь необходимо вернуться и разобраться в смысле употреблённого Пуанкаре слова «концепция»,которое трактуется толковыми словорями как руководящая идея, ведущий замысел, основная точка зрения на предмет или явления,и т.п.Если же исходить из перевода слова ,то ближайшая к «научной концепции» трактовка ,это-«система взглядов».
Итак ,по мнению Пуанкаре Эйнштейн умело приспособился к существующей , очевидно, у него и Лоренца системе взглядов или основной идее.Об этом многие говорили с самого начала и до последнего времени,но мы сейчас выяснили,что этого же мнения придерживался и сам Пуанкаре.
Именно это и было одной из основных причин сдерженного отношения Пуанкаре и неприятие им не столько СТО,сколько самого Эйнштейна.Похоже,Пуанкаре считал то ,что принято называть «СТО Эйнштейна», чистым плагиатом.
Что касается заявление Эйнштейна,что Пуанкаре начисто всё отвергал, применительно к «теории относительности, то Эйнштейн здесь сознательно вводит нас в заблуждение. Пуанкаре, наверное, не просто -«всё начисто отвергал»,а вообще не собирался слушать и обсуждать с Эйнштейном эту тему.Как я указывал выше, Пуанкаре в отличие от большинства физиков был хорошо знаком с работами Эйнштейна и к самому Эйнштейну относился очень плохо и разговаривать с ним ,похоже, вообще не видел смысла и не хотел.
Поэтому при попытке виноватого Эйнштейна подружиться с Пуанкаре , и тем самым как-то легализовать свой «плагиат» ,Эйнштейн естественно подошёл к Пуанкаре не за советом и с извинениями, а как автор новой научной концепции и пытался с помощью одобрения Пуанкаре закрепить за собой научную концепцию придуманную Пуанкаре и Лорентцем,
Пуанкаре естественно всю эту фальшь в поведении «коллеги» хорошо сразу угадал и стал от него неприязненно отмахиваться.Эйнштей знал,что никогда он не вычеркнет Пуанкаре и Лорентца из науки и над ним всегда будет висеть домоклов меч, Энштейн пробует всё- таки довести задуманный им план до конца и извлеч пользу из этой встречи с Пуанкаре, намекая,что тот не принял«его концепцию» и тем самым пробует уже явно вычеркнуть Пуанкаре из его же теории и тем самым окончательно приписать её себе, подобное поведение Эйнштейна естественно полностью дискредитирует его как учёного,как можно писать ,что Пуанкре «начисто всё отвергал» о человеке, который практически всё это «начисто» и придумал.Тем более ,что, как я предположил, Пуанкаре вообще не собирался и не обсуждал с Эйнштейном теорию относительности,а просто отмахнулся от него. Если это было так ,а это скорее всего ,так и было ,то поведение Эйнштейна ,когда он утверждает, что беседа была -противоречит научной этике и недостойно звания учёного.
Обычно, учёный уличённый в подобном нарушении научной или обычной моральной этике по отношению к собственным коллегам становится нерукопожатным, но "свечку" ,как говорится, никто не держал,а сам Пуанкаре о "письме Эйнштейна" был скорее всего не в курсе и никак это не прокомментировал и вообще,вскорости умер,что дало Эйнштейну больший простор для интерпретаций.
Разительно отличается поведение Пуанкаре, демонстрирующего полное достоинство и выдержавшего стиль известного своего письма так,что до сих пор все эту обычную академическую иронию и сарказм воспринимали как похвалу.
Но Пуанкаре был, похоже, зол не только на Эйнштейна, но впервую очередь на себя самого, и в этом была большая трагедия его ,как учёного.Но об этом речь возможно пойдёт в следующем исследовании.
Добавленно 04.05.2017-00.10:
Приоткроем небольшую завесу.Конечно, сторонники Эйнштейна опротестовывая равенство "двух" "теорий" вытащут аргумент с эфиром.Дело в том ,что в действительности "эфир"-это пустое слово придуманное Эйнштейном.Эфир для Эйнштейна более губителен ,чем для Пуанкаре.Дело в том,что Эйнштейн не убрал
эфир из теории,как это он нам всем сообщил,а напротив-"о ужас"-Эфир у Эйнштейнта оказался связан с каждой новой системой отсчёта.Т.е. в каждой системе отсчёта Эйнштейна -свой собственный тот же самый эфир-что является полным абсурдом.Конечно Эйнштейн не пишет нигде,что "это" -"эфир",но и Пуанкаре ,когда делал свои вычисления не писал про "эфир",есть эфир или нет выясняется по существу дела,а не по последующим голословным заявлениям. Большинство курильщиков -сторонники здорового образа жизни ,но курить бросить не могут и продолжают курить.Если Эйнштейн был противником эфира,то это его личное дело,так как из чего следует,что у него эфира нет он в частности рассказать нам забыл.Таким образом если убрать ничего незначащее слово эфир из аргументации,то СТО Эйнштейна она и есть в действительности-"глупость Пуанкаре"
У нас две одинаковые почти "под копирку" теории,написанные одна после другой примерно от года(если учесть ещё работу Лоренца 1904г) -до 3 недель(если поверить ,что Эйнштейн сдал окончательный вариант 30 июня 1905г.
тем более ,что подтасовки и манипуляции в Германии -это обычное дело.)
Разницы в этих работах(для специалистов)нет.Разница в том,что Пуанкаре с Лоренцем наткнувшись на то ,что эфир у них оказался неизвестно в какой системе или во всех системах одновременно расстроились и не знали,что с этим дальше делать.А Эйнштейн не расстроился ,а даже обрадовался и сделал пустое ни на чём не основанное заявление ,что эфира нет.Это всех удовлетворило больше,так как сняло "проблему".
(12.05.17)
Эфир в действительности НЕ ВАЖЕН,если рассматривать чисто, относительные движение,что предложил делать Пуанкаре несколько годами ранее Эйнштейна,и прямо так "принципом относительности" это и называл(здесь у Пуанкаре ,как и позже у Эйнштейна принцип относительности употребляется,как в традиционном(Галилеевском) смысле,так и в расширенном дополнительном смысле ,предполагающем симметрию между движущимися системами.)
Но "не важность" эфира при "относительном" анализе(взгляде),не говорит о том ,что его вообще нет или,что он куда-то исчез.Так же и более глубже,можно сказать,что "неважность" эфира в относительном анализе не противоречит тому,что сам этот анализ может строиться(точнее, был построен) на основе эфира.
"Не важность" эфира физики,математики и философы,ошибочно приравняли к его ненужности или отсутствию,что,с научной точки зрения, не одно и то же.
Если ,вы приходите устраиваться на работу,и в "резюме" пишете,что вы -человек,то вам отвечают на это,что "это не важно".Потому,что на работу приходят устраиваться только люди,и медведь не придёт устраиваться на работу.Изначально предполагается,что главное,это то ,что вы человек,и одновременно-то что вы человек это абсолютно "не важно",так как все кто придут-тоже человеки.Таким образом,то что вы человек является с одной стороны самым главным,а сдругой стороны совершенно "не важным"
Свидетельство о публикации №217050301199
Роман Воробьев 4 02.06.2025 18:53 Заявить о нарушении
А после смерти в СССР его нигде не упоминали. Я узнал о нём через 2 года после окончания универа. А Эйнштейна знали все. Он был математик. И уж создателем большей части теории не был. Там работало много людей.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 18:56 Заявить о нарушении
не смеши народ, напридумали целую сказку,что П уважал Э,а он его презирал и ни в грош не ставил.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 02.06.2025 18:58 Заявить о нарушении
========================================================================
Ничего, что его придумал Декарт, а позже светоносный эфир - Френель?
=============================================================================
Эфир для Эйнштейна более губителен ,чем для Пуанкаре.Дело в том,что Эйнштейн не убрал
эфир из теории,как это он нам всем сообщил,а напротив-"о ужас"-Эфир у Эйнштейнта оказался связан с каждой новой системой отсчёта.
==============================================================================
Фигня. Эфир Эйнштейна действительно существует. Но вообще никак не связан с телами.
===========================================================
Пиши исчо. Мы дураков любим.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:00 Заявить о нарушении
==============================================================================
Триумфальное шествие началось в 60-х. Когда релятивизм и кванты дошли до тупых масс. А он за несколько месяцев до смерти давал характеристку?
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:04 Заявить о нарушении
но в библиотеках был.
Над ТО ваша "команда"(гроссманы-энштейны-минковские) не работала,
ТО -это на 100% Пуанкаре и Лоренц.
перечитай парадокс там описана основа ТО. и она принадлежит именно Пуанкаре и даже не Лоренцу.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 02.06.2025 19:05 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:05 Заявить о нарушении
Это ничего не значит.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:07 Заявить о нарушении
По части ТО не совсем точная,так как анализ вышел позже.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 02.06.2025 19:10 Заявить о нарушении
Ну, я добавлю имён _ Гельмгольц, Герц, Умов, Лодж, Фитджеральд, Лоренц, Лобачевский, Минковский - рука уже писать устала. Это только в русских народных сказаниях теорию создаёт один герой.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:12 Заявить о нарушении
но в библиотеках был.
Над ТО ваша "команда"(гроссманы-энштейны-минковские) не работала,
ТО -это на 100% Пуанкаре и Лоренц.
перечитай парадокс там описана основа ТО. и она принадлежит именно Пуанкаре и даже не Лоренцу.
====================================================
Да ты что! Жизнь замечательных людей - к примеру. Советская книга. Квантовая теория поля - Райдер или теория гравитации - Вайнберг. Я не ты ж, жертва ЕГЭ.
Просто совок жалел головы советских примитивов и давал информацию попроще.
С меньшим числом имён.
А группы Лоренца-Пуанкаре это уже высокая физика. Кто хотел - находил.
А быдло тогда в ТО и не лезло. Это сейчас во времена интернета лезет.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:18 Заявить о нарушении
По части ТО не совсем точная,так как анализ вышел позже.
Цель статьи высока - обосрать мертвеца! мой любимый некрофил.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:20 Заявить о нарушении
ТО и ПО придумал Пуанкаре,а задача минковских была спереть и вывернуть чтобы никто не догадался.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 02.06.2025 19:21 Заявить о нарушении
-----
совсем дурак :)
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 02.06.2025 19:25 Заявить о нарушении
не смеши народ, напридумали целую сказку,что П уважал Э,а он его презирал и ни в грош не ставил.
А это не на что не влияет. Это просто сплетни. Ты опровергни саму теорию, дурак.
Эйнштейн велик и без ТО. Например, статистикой бозонов. Или теорией индуцированного излучения - он воплощена в лазерах. Или теорией фотоэффекта. Или теорией диффузии. Или предсказанием зависимости теплоёмкости металлов от температуры. Каждое это - Нобелевка. Ты сявка в сравнение с ним.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:31 Заявить о нарушении
-----
совсем дурак :)
=================================================
А вот и твоя подпись. Ты хоть, сявка, знаешь, что я пишу из его логова - из школы Эйнштейна. Точнее из школы ученика Альбертика Розена. Розен с Альбертиком создали ещё теории спутанных состояний - они применяются в квантовых компьютерах.
Ты что-то подобное можешь сотворить, зайчик ты мой облезлый.
Роман Воробьев 4 02.06.2025 19:36 Заявить о нарушении
Компутеру плевать что вы запутали,его создают инженеры,как и всё остальное.
мы не занимаемся мелкими шавками и неучами-розенами
только выдающимися неучами и дебилами как Э...
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 02.06.2025 20:01 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 04.06.2025 10:23 Заявить о нарушении
Создают? Хе! Да чтобы они создали без физиков и математиков. Кого я не спрашивал - любая инженерная шавка просто топотела копытами, когда я говорил что дырки в полупроводниках - квантовый объект. А это доказал давно Нобелевский лауреат Дирак. Что - у инженеров хватило бы ума это понять и создать полупроводниковый транзистор, как у физика Бардина? Инженеры стадо макак, которых можно заменить ИИ. А вот физиков никто и не когда не заменит. Если только не скатятся до уровня инженеров.
К вам физики пришли. Всё рассказали. И вы - тупые - ещё и понимаете с 100 раза.
И, как мартышки, вертите в лапах теорию относительности. Интересноб но ни хрена не понятно. Значит, говно. Значит - надо облаять. Всё просто. Инстикты и не капли мысли.
Роман Воробьев 4 04.06.2025 10:31 Заявить о нарушении
единственный кто возможно понял-это Фейнман,но промолчал,и мы наверное никогда не узнаем понял он ТО или нет.есть только его скептические выссказывания,но он мог иметь в виду и не существенные детали.
есть скептические заявления сахарова,но этот малообразованный дебил точно не мог понимать ТО,и его скепсис происходил не от знания а от того что он считал себя важным физиком и думал,что раз он ничего не понял значит там что-то неверно.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 05.06.2025 03:45 Заявить о нарушении
Ты не читал работ Сахарова - почитай ка дружок его статью в ЖЭТФ 1984 года, где он пытается расширить теорию относительности до случая нескольких осей времени.
Сахаров не мог не знать формулу эувивалентности массы и внутренней энергии ТО - также.
Фейнман создал диаграммы Фейнмана, правда, их знают в формулировке его друга Дайсона. Это квантовая релятивистская физика. Уравнение Дирака, используемое для фермионов в его диаграммах глубоко релятивистское, ибо взято из релятивистской формулы связи массы, энергии и импульса.
Я не ты - я их многие работы читал в подлиннике или в учебнике
Жду от тебя дальнейшего продолжения сказок мира, дурак.
Роман Воробьев 4 05.06.2025 12:36 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 05.06.2025 12:49 Заявить о нарушении
дебилу и неучу сахарову берия дал копировать алам-клок и изображать спектакль,что мы сами что-то придумали. на эту роль подойдёт любой неуч включая тебя.
многократно сахаров пробовал решить варианты вступительных м-м и не смог(из его собственной биографии) и ты дебил не меньше.
брысь жри чужой пирожок,надоел неуч.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 05.06.2025 15:11 Заявить о нарушении
Ньютон-еврей,но не настоящий-такой же как ты.Н-это пустое место распиаренное англо-саксами.Никакой матан Н не придумывал,он как любая обезьяна-студент применял табличные формулы.ты такая же жертва пропаганды как любой колхозник,то есть ты тупее колхозника так как на тебя потрачено куча денег чтобы ты дебилушка поумнел.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 05.06.2025 15:24 Заявить о нарушении
Он каждые 3-4 года выдавал такое, что все ахали. Вплоть до смерти. В ОТО - к примеру. Причём, в разных областях. И считать причиной этому трах и воровство - ну, тупо это, Пустослов. Клевета. Есть талант, он выдаёт 2-3 интересные вещи за всю жизнь. А этот до смерти лился потоком. Если бы он постоянно воровал - от него бы нашли защиту. Но нет! Он креативил, креативил и креативил до смерти! Ты завистник, Генрих!
Роман Воробьев 4 05.06.2025 17:44 Заявить о нарушении
Отменял. Но точнее было бы сказать, что отменил Галилея. Потому что от теории относительности Галилея до законов Ньютона ровно один шаг.
Впрочем, можешь сказать, что еврей Ньютон украл 3 закона у Гука.
С тебя станется.
Роман Воробьев 4 05.06.2025 17:50 Заявить о нарушении
моё дело было показать что такое СТО,и как бэня её извратил(с сотоварищами).
ОТО -это ваще туфта,так как никакой ото быть не может,иначе бы её тоже придумали Пуанкаре и другие.
статью про ОТО мне писать пока лень,но одно то что у дебилушки маятники на солнце качаются медленнее-уже показывает что в школе он вместо физики занимался бабами.
это ты пробовал кокнуть бэню и завидуешь ему,а меня сам ваш Пу назвал Фарадеем,
ваш подворотный Пу конечно в фарадеях ничего не соображает,зато фсб кое-что догадывается.
по существу статьи возражения есть?-нет,значит утухни-всем надоел.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 05.06.2025 18:09 Заявить о нарушении
но "украл" не только у Гука а и Кеплера и тп.
и никакого принципа Галилея никогда не было -его придумал бэня чтобы втарить всем своё фуфло.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 05.06.2025 18:16 Заявить о нарушении
википедию можешь себе засунуть.
никакого принципа Галилея до 1905г не было,тебе уже всё коротко сказали,а подробно обойдёшься.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 05.06.2025 19:41 Заявить о нарушении
Да, кретинушка? Всего 100 лет - а уже сколько мифов. И все ради оправдания своей россиянской пустоты, импотенты мира! Вы даже детей рожать разучились! Какая уж там теория относительности. Вставить толком не могёте!
Роман Воробьев 4 06.06.2025 02:09 Заявить о нарушении
А ты с каких пор авторитет в физике?
Роман Воробьев 4 06.06.2025 03:06 Заявить о нарушении
Её придумал Гроссман и Риман. Для Пуанкаре ТО была одной из сотен задач. Как и для Гаусса и Гильберта. И для Нётер и Гёделя. И Вейршрасса.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 03:10 Заявить о нарушении
Классическая теория тяготения Ньютона основана на понятии силы тяготения, которая является дальнодействующей силой: она действует мгновенно на любом расстоянии. Этот мгновенный характер действия несовместим с понятием поля в современной физике. В теории относительности никакое взаимодействие не может распространиться быстрее скорости света в вакууме.
Математически сила гравитации Ньютона выводится из потенциальной энергии тела в гравитационном поле. Потенциал гравитации, соответствующий этой потенциальной энергии, подчиняется уравнению Пуассона, которое не инвариантно при преобразованиях Лоренца. Причина неинвариантности заключается в том, что энергия в специальной теории относительности не является скалярной величиной, а переходит во временну́ю компоненту 4-вектора. Векторная же теория гравитации оказывается аналогичной теории электромагнитного поля Максвелла и приводит к отрицательной энергии гравитационных волн, что связано с характером взаимодействия: одноимённые заряды (массы) в гравитации притягиваются, а не отталкиваются, как в электромагнетизме[14]. Таким образом, теория гравитации Ньютона несовместима с фундаментальным принципом специальной теории относительности — инвариантностью законов природы относительно преобразований Лоренца, а прямое векторное обобщение теории Ньютона, впервые предложенное Пуанкаре в 1905 году в его работе «О динамике электрона»[15], приводит к физически неудовлетворительным результатам.
Эйнштейн начал поиск теории гравитации, которая была бы совместима с принципом инвариантности законов природы относительно любой системы отсчёта. Результатом этого поиска явилась общая теория относительности, основанная на принципе тождественности гравитационной и инертной массы.
Википедия. Вот он твой Фуанкаре. Даром шо брат Пуанкаре-войны.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 03:15 Заявить о нарушении
всю эту туфту про ньютона они добавили через 10 лет для значимости.
а в начале ото была попытка создать то,чего быть не может,так и появилась там гравитация в виде палочки выручалочки, так что никаким невтоном вначале вообще не пахло,цель была попытаться переплюнуть Пуанкаре и создать теорию с ускорениями.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 06.06.2025 03:40 Заявить о нарушении
Русская мысль есть мысль народа на треть нуждающегося в психиатрической помощи.
Всё это результат отрицательно социального отбора на протяжение 150 последних лет.
Остались придурки, для них норма есть их придурочные похоти. Нормальное - как они считают - для идиотов. Считайте так и далее - быстрее свалитесь в канаву.
Вы, чай, не Гарвард заканчивали.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 10:48 Заявить о нарушении
Да нет - тут предельно всё просто.
Для инерциальных систем - СТО.
Для неинерциальных - ОТО.
Точка.
Добавили - не добавили, неважно. Главное, что это верно. Точка.
Вы не там роете. Проблемы в ТО есть. Но спорить с тяжеловесами интеллекта, когда сами Вы идиот. Ну, только разве что - потому что Вы идиот...
Роман Воробьев 4 06.06.2025 10:52 Заявить о нарушении
Легко - в 1 строчку - показать, что Невтон противоречит преобразованиям Лоренца.
Это бросается в глаза сразу. Но ты ж математики не знаешь.
Точно также, как и уравнения Максвелла противоречили преобразованиям Галилея.
Но принцип эквивалентности масс существовал в незапамятные времена. Со времён Галилея.
-------------------------------------------------------------------------------
Для этого не надо много мозгов. Хотя твоих не хватило бы, верно...
Роман Воробьев 4 06.06.2025 10:59 Заявить о нарушении
с бэниной фальшивой сто -покончено, с ото всё ещё проще -но уже не важно.
ты даже линейку не выучил только целыми днями тискался и все ваши тяжеловесы тоже из той же серии.
По что Пуанкаре презирал бэню вопросы есть?-нет
значь утухни и не хрюкай.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 06.06.2025 13:10 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 06.06.2025 17:08 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 06.06.2025 17:10 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 06.06.2025 17:12 Заявить о нарушении
Цель твоей борьбы, идиот? Борьба с жидлянами? Они как контролировали 30 процентов физики и 80 процентов теории поля, так и контролируют. Или ты думаешь, что устроив бурю в стакане воды, ты как-то на что либо повливаешь?
Ну послушают тебя на кафедре физики, потом похихикаю и и все, солнце мое. Страшнее, если поверят. Тогда здравствуй Россия, к тебе пришло средневековье, тогда можешь лепить, что хошь. Ты ж я к-рое свидетельство деградации России.
Роман Воробьев 4 06.06.2025 17:18 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 06.06.2025 17:21 Заявить о нарушении
только пудрить мозги по телеку какие вы великие можете.
а настоящий учёный может самую сложную вещь объяснить детсаду.
кончился ваш беня. :)
и ты заткнись бестолочь и неуч.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 06.06.2025 17:34 Заявить о нарушении
Уже не может. 19 век прошёл. Суперструны ты не поймёшь, если ты не знаешь квантовую механику, просто механику, теорию суперсимметрии и алгебры, теории струн и т.д.
Это шедевр состоит из сотен кусочков мозаики. Это синтетическая наука.
И учить надо сотни. Подготовленный физик учит квантовую теорию поля 6 лет. Это десятки тысяч страниц вычислений. А ты линейку выучил - и герой. А я только видов интегралов знаю 4. Ты - всего один. И что тебе в высокой физике делать?
Роман Воробьев 4 06.06.2025 21:09 Заявить о нарушении
и никакие университеты вам не помогут ни зраильский ни мгу.
Муся,ты нам надоел,пшёл вон.
опять у вас в дурдоме тырнет включили?
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 06.06.2025 22:12 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 07.06.2025 01:15 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 07.06.2025 01:22 Заявить о нарушении
дебилушка,кто к кому первый пришёл? Роман Воробьев 4 сообщение 01.06.2025 13:33.
и получил тоже ты со своим дебилом бэней. вот и расхрюкалась.
журналы ваши нам не нужны, настоящая наука для вас смерть.
нам и форумов достаточно. этого вы и боитесь.Правду вам уничтожить не удастся.физики уже в курсе,скоро и народ подтянется и каждый детсад будет вертеть пальцем при виде дебила бэни.
просрались вы воры.утухни дебилушка.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 02:18 Заявить о нарушении
вас учили брать табличные,в японии научили обезьяну и она теперь умнее твоего зраильского университета.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 02:25 Заявить о нарушении
и тоже сказки рассказывает какой умный и как учился.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 02:32 Заявить о нарушении
вас учили брать табличные,в японии научили обезьяну и она теперь умнее твоего зраильского университета.
Интегралов по Лебегу табличных обычно не бывает. Все табличные интегралы по Риману в 59-е собрали в Рыжике и Гранштейне - с тех пор ничего не менялось. Это такие идиоты, как ты, их вычисляют. Это забава 18 века. Но табличный интеграл по Лебегу это класс! не то, что его совсем нет, но как бы видно что ты там знаешь. Нифига. Жги дальше. Я идиотов люблю.
Роман Воробьев 4 07.06.2025 02:36 Заявить о нарушении
мы не мечем перед свиньями.
у нас ИСТИНА и нам насрать на все ваши фашистские журналы.
адью дебилушка.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 02:37 Заявить о нарушении
ТО мы подтвердили и генетический урод в мусорке.
твои гнилые физ журналы никому не нужны -это для дерьмо пропагандировать неучей и дебилов.пшёл вон собачье.....
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 13:22 Заявить о нарушении
Всё это мне напоминает вот это.
http://www.youtube.com/shorts/R6xf8aXC3FU
Блин, вы не дегредируете. Вы подыхаете уже.
Роман Воробьев 4 07.06.2025 18:14 Заявить о нарушении
В смысле - вы не придёте?
Так вы нам и не нужны. А вы нуждаетесь в Западе. Ибо вы рукожопые.
В моём колледже инженерам ТО Эйнштейна преподают. Не всем.
Программистам - так нет. Это ты нам выдрал обсираясь пару листков из
забытой книжки. А тут её учат систематически. Даже не физики.
Инженеры. Это ц вас не учат. Отчего и мифы все эти.
80% физики завязано на ТО. Убери ТО - и физики не будет. И это физика не Пуанкаре.
140 млн. ничто в сравнение в 8 миллиардами. Тем более треть из вас психически ёб...тые.
Роман Воробьев 4 07.06.2025 18:28 Заявить о нарушении
Какими экспериментами - можно узнать?
Роман Воробьев 4 07.06.2025 18:33 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/shorts/1dMRDMQat7E
Роман Воробьев 4 07.06.2025 18:42 Заявить о нарушении
ТО сделал Пуанкаре.
Никто не раньше ни сейчас ТО нигде не изучал и ты дебил тоже 0 в ТО но и сейчас не хочешь понять.
сколько тебе лет что ты в израильском универе учился.
нигде настоящую то не преподают так как в ней нет вашего дебила,а фальшивая то-это уже не наука а мантра.
научные журналы существуют не для науки а для пиара,чтобы остальные медиа ваши охи переписывали у них.
но ИСТИНЕ не нужны хитрожопые схемы она есть слово сверху.
и слава нам тоже не нужна -это она вам нужна чтобы воровать и жрать чужое.
израиль находится на всемирной дотации,сами вы ничего из себя не представляете.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 18:46 Заявить о нарушении
а то что сварганил бэня -это был преднамеренный обман.
все понимали что это обман но не могли распутать,а не могли распутать потому что бездельники и неучи. :)
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 19:03 Заявить о нарушении
Я вот не понимаю - кто это мы. Русланд борцы за справедливость спустя сотню лет?
Займись лучше Коперником. Полезнее будет.
Какая в жопу логика. Эйнштейн эфира не отрицал. Более того - сейчас обсуждается вопрос - что носитель эфира. Поле Хиггса или темная материя.
Я беседовал лично с учениками Розена (Розен аспирант Эйнштейна). Они не отрицают эфир тоже. И приветствуют его. Я настолько в теме, что видел даже пальму, посаженную гением - более того, некоторое время жил возле неё (не зная об этом - но не важно!). Нет вылупился с подворотни идиот - который вообще никогда и нигде и даже никаким боком - и что-то судит! Я бы рад не видится с ним возможно - но вот беда - меня окружают люди из его школы! А ты пользуешься мифами дошедшими к тебе через 30 руки. Повторяю - ты идиот! - Эйнштейн НЕ ОТРИЦАЛ ЭФИР, логик ты сраный!
Ты - прости Хосподи! - дикарь. Отставший на целый век. Уже поле Хиггса подтвердили. Уже получил Нобелевку не Хиггс даже. А кто экспериментом подтвердил его теорию. Уже давно - 60 лет - господствует теория кварков и лептонов. Основанные на ТО Альбертика. ТО давно стала полом науки - не потолком. Противоречить ей - как не признавать теорию Коперника. Она давно и крепко встроена в науку.
Ладно. Хочешь биться головкой об стенку - велком! Меньше дураков останется!
Этот вопрос тихорится, потом что непонятно что носитель эфира. Ты всерьёз считаешь, что ты - без специального образования - умнее 10 тысяч учёных. Где русский и где скромность. Вещи несовместимые. И ладно бы лгал! Так тупо же лжешь, без огонька. Как животное.
Нигде - кроме России - нет такого последоватального движения против ТО. Это ваша рЮсський мир. Вернее - псевдокультура. Там инженеры знают своё место.
От вас последние физики сбегут. Вы их сажаете. Мало платите. Не даёте средств на эксперименты и валютные журналы. И ещё учить смеете ТО! Хана вам, дебилы!
Скоро ты станешь физиком. И бить будут уже тебя.
Тогда уж доведи дело до конца. Докажи, что Земля плоская. Нет, какой сочный идиот!
Роман Воробьев 4 07.06.2025 20:00 Заявить о нарушении
Так и не распутали. Гидродинамическая теория эфира провалилась по всем параметрам. А новой пока нет.
Вопрос эфира пока стоит на месте. Без эфира нельзя - нет образца инерциальной системы отсчёта. Но что это - ну не ты же, в самом деле, пламенный борец, откроешь!
Ты говно на палочке просто. Тупой сплетник. Быдло необразованное.
Роман Воробьев 4 07.06.2025 20:06 Заявить о нарушении
вы не только линейку но и матан не знаете и всё остальное тем более
ещё раз вякнешь и все твои испражнения сотру к ч/м.
бэня эфир не отрицал но и не подтверждал-потому что бэнина туфта и эфир-несовместимы.
топай на физ форумы там тебе дебилу объяснят таблицу умножения.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 07.06.2025 22:23 Заявить о нарушении
"Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима"
http://proza.ru/2024/05/01/1287
Роман Воробьев 4 14.06.2025 06:02 Заявить о нарушении
Испужал. Быстрее мхом обрастёшь. Ой страшно-страшно-страшно....
Роман Воробьев 4 14.06.2025 06:03 Заявить о нарушении
Бывал. Там уже не интересно. Вы ж деградируете. Интересно дурваков потролить. Особенно тупое инженерьё. Или экспериментаторов. Мне должок надо вам отдать.
Роман Воробьев 4 14.06.2025 06:05 Заявить о нарушении
Ланжевену - вообще-то.
Роман Воробьев 4 15.06.2025 19:47 Заявить о нарушении