Самоорганизация материи, окончание

                * * *

Качественное и количественное описание-выражение мира... что важнее?
 - Странный вопрос: важно и то,  и другое, они взаимодополняющи и взаимообуславливающи...
 - Да, но что-то первично, а что-то вторично в этой паре!?
 - Почему?
 - Хотя бы потому, что число выводится на основании какого-либо качества, но не наоборот - качество из числа.
 - Ну да: сколько было случаев, когда открывались формулы, смысла которых никто не понимал и не мог объяснить, вспомним то же Ньютоново тяготение с его формулой ...или закон Кулона с точно такой же, но выражающей иные якобы качества...
 - Вот именно: качества хоть как-то худо-бедно понимались (или делался вид, что понимались...), а числовые их выражения никак не обосновывались, ибо не понимались! Откуда взялись именно такие величины-отношения, выражающие некие качества, никто объяснить не мог (и до сих пор не может, вспоминая тот же закон Ньютона!)
 - Хорошо, соглашусь: сначала должно прийти понимание на качественном, смысловом и меро-определяющем уровне.., на уровне значений и их отношений... - и уж затем всё это должно перелиться в формулы, числовые - количественные величины - соотношения.
 - ...А посему... некто называл математику не "царицей", а "приблудной девкой" всех наук... и напрасно математики полагают себя жрецами и магами научного знания.., не располагая инструментарием и препаратами этого самого знания. Шуты гороховые, разыгрывающие пьесу на непонятном для них языке - вот кто они такие чаще всего, если являются профессионалами.., а если нет...
А если нет, то просто шарлатанами и эквилибристами числа-величины-соотношения, "циркачами цифры", как сказал бы некий (тот же С.Кирсанов) поэт...


  Ладно, прекратим этот обидный для математиков, и в чём-то несправедливый, диалог, и подытожим кратко всё вышеизложенное, благо его было "кот наплакал".
  Итак, самоорганизация материи:

 - есть замаскированная "экспансия" абсолюта как самопроявление в виде "тварного-плотского-действенного (реального) мира"...

 - есть проявление вечного-равновесного в виде своей противоположности:  - преходящего-неравновесного - изменчивого, сиречь конечно-предельного;

 - и это проявление имеет закономерный и самообусловленный характер самосохраняющегося бытия, где место случайности - в точке бифуркации-дихотомии-выбора: пускай даже и осознанно система, всё просчитав и вычислив, сделает свой ВЫБОР... - кто даст 100% гарантию, что этот выбор БУДЕТ верным??!

 - наконец, мне бы очень хотелось назвать всю вышеизложенную картину мира, "самоорганизующегося и развивающегося", как "Абсолют Играющий...", но боюсь, ни Мир, ни Абсолют с этим не согласятся... как говорил один мудрый еврей (или очень хитрый?? - а, не важно!) - "Бог не играет..."


                * * *

...Видишь ли, мой читатель... (ах, нет... конечно же не видишь, вот чёрт! - опять увлёкся изложением, оставив постижение где-то там... "в нагрузку".) Так вот, проживя среди котов 3/4 жизни, понял я: та стезя, что позволяет мир выражать собою, не есть единственная, ...уникальная стезя...

...Существует много, ох, как много, дорог иных, ведущих к богу...
 - Но что мы о них знаем!??
 - Кем-то нехорошим запираем
    этот вход в кладовку бога...

...Зачем так та чертовка поступает с нами?
 - Ом пад ме на хум...
 ...а что остаётся нам ещё ответить...
 ...дети, ведь сплошные дети

 - Я, честно говоря,
           напрасно б не хотел Творца тревожить...
 - ну, стоит ли там смуту множить,
 с которой бы легко могли сладить
                сами!?..

 - А Бог сказал вдруг: с Небесами
                - шутки плохи!!
Иди всегда везде своей дорогой...
                ...но в мудрости Проводника не сомневайся!!!

 - И никогда не зарекайся, дескать, "брошу"... было то "в последний раз"..,
...и "я преодолею!!"
 - не смеши!!!
Тихий вздох твоей души нам всем -  и тебе! - говорит о многом,
об ином...
 - Греши... но кайся... заново греши -
                но только не спеши всё спихивать на бога...
 - Потом... мы потом поговорим о том,
                что привело тебя к
                подобному поступку...


                * * *

.....................................................как говорил тот, на кресте распятый................................ - мир, зачем меня ты покидаешь!??
 - А мир отвечал: - успокойся... закрой глазки... ничего не бойся... - я ведь весь в тебе, ты не умрёшь - не беспокойся, ...ты претворился... - ЖИВ, ПРОХОДИ, не бойся, проходи - располагайся... вечность впереди



                * * *

Когда  постигнешь  Смысл
                Весь,
Открыв  его  бессмыслие...
Когда  имея  один  ключ
Проникнешь  во  все  двери..,
Когда  увидишь  Бытия
                Небытие –
Знай  тогда –
                Ты –  в  Абсолюте!!


Рецензии
Олег! Природу гравитации в нашей Солнечной системе ещё в Х!Х веке убедительно описал в своей статье "Притяжение" Дж.Максвелл. Задолго до него Роберт Гук предложил физическую природу этого явления. Но плагиатор И.Ньютон динамическую формулу Гука переделал в статическую, обезличил в ней массу Солнца, обозвал её "законом всемирного (не солнечного,) тяготения и ввёл в уворованную формулу таинственную величину "y" - гравитационную постоянную!
Подробности этого подлога смотрите в моих статьях: "О плагиаторах Ньютоне и Эйнштейне", во-первых, и "Единая теория поля и вещества", во-вторых.
Мой Вам, Олег, совет: не утверждайте того, о чём Вы не в курсе! Михаил.

Михаил Глибоцкий   26.07.2022 11:24     Заявить о нарушении
Спасибо. Посмотрю - почитаю; да, а о чем я "не в курсе"?

Олег Алексеевич Шарышев   26.07.2022 20:03   Заявить о нарушении
Олег, я написал эту фразу потому. что в Вашем тексте встретил утверждение о неизвестности природы "Всемирного тяготения". Будут у Вас другие вопросы ко мне, задавайте. Отвечу без промедления. Михаил.

Михаил Глибоцкий   26.07.2022 21:58   Заявить о нарушении
Прочел. занятно ...одного не пойму: вы отрицаете существование фотонов - что же тогда вместо них? колебания гелиоиндуцированные эфира??

"Искривление" пространства-времени глупость, конечно - они недеформированны, увы.
В остальном, во многом точнее, с вами согласен ...одно но: надо редактировать свои опусы.

Олег Алексеевич Шарышев   27.07.2022 03:32   Заявить о нарушении
Олег, согласен с вашим советом тщательнее редактировать свои статьи. И это всё, что Вы можете сказать о моих научных гипотезах? Михаил.

Михаил Глибоцкий   27.07.2022 11:29   Заявить о нарушении
Извините, Михаил, сейчас занят; потом, как-нибудь потом

Олег Алексеевич Шарышев   27.07.2022 19:44   Заявить о нарушении
...да, Михаил, читали ли вы у меня "Новый взгляд на старые вещи"?
Это в разделе "Естествознание" там у меня...
Больше философии, чем собственно физики, уж извините... но быть может вам покажется... надеюсь, прочтете.
Всего доброго.

Олег Алексеевич Шарышев   28.07.2022 01:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.