Мой дядя самых честных правил...

       Каким образом, откуда, как и почему приходят в наши головы различные мысли?
       Вопросы, на которые, по моему, никогда не будут даны исчерпывающие и удовлетворяющие всех ответы.
       Конечно, при примитивном мышлении легко и просто поверить в какую-нибудь байку про информационное поле и некий внешний ум. Поверил - и всё "понял",- теперь нет никаких вопросов и сомнений. "Мои мысли - мои скакуны...".  Есть такие люди. Вроде даже вовсе и не глупые... А хитрые и ленивые(?). Как и все умные люди.
      Таким людям, по уровню развития их интеллекта, хочется иметь ответы на все подобные ментальные (или метафизические) вопросы. Но сделать это на научном уровне очень не просто - необходимо прочитать и обдумать  много книжек, осмыслить суть  прочитанного, сопоставить между собой, сделать разумные и логичные выводы и выработать представление, адекватно охватывающее все высказанные идеи и объясняющее рассматриваемую проблему по существу со всех сторон.
       Гораздо проще поверить в набор показавшихся умными слов какого-нибудь признанного авторитета с импортной фамилией...
       Чего-то сегодня мне думается о первых строках гениального произведения гениального автора романа в стихах "Евгений Онегин". Вот и сестра сегодня позвонила и затронули мы с ней эту тему... К чему бы это? Решил высказаться. Хуже не будет.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
"И жить торопится, и чувствовать спешит."
Кн. Вяземский.
"Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
Его пример другим наука;"
       Ну кто из советских и российских школьников не знаком с этими первыми строками самого известного романа в стихах Пушкина?
       А вот для меня только сейчас дошёл их буквальный смысл во всей полноте!
       Ведь действительно, кто будет тебе помогать в старости, если возникнет такая необходимость? Тем более, что ты человек "честных правил" - то есть делал всё по жизни правильно. Ну в своём, конечно, историческом и конкретном понимании этой самой "правильности".
       Есть довольно глупая сентенция о проблеме одиночества: мол кто же тебе поднесёт стакан с водой, когда ты совсем уже занеможешь? Здесь не всё так однозначно. А может именно тебе и придётся до гроба таскать всем стаканы с водой? Если ты окажешься самым живучим. Ты подумал об этом?
       Когда же тебе понадобится этот стакан с водой и лекарствами, может никого рядом и не окажется из тех, в кого ты вкладывал свои жизненные силы и душу. По разным обстоятельствам так может сложиться. Я никого не осуждаю!
       Глупо рассчитывать на чью-то помощь в неопределённом будущем.
Лучше брать пример  с классики, - с "дядюшки"!
       Данный  гражданин, как и положено, в какой-то момент своей жизни "занемог" и стал нуждаться в помощи со стороны. У него были деньги и поместья. Было чем привлечь к себе внимание. И было понимание "честных правил" - деньги должны оставаться в семье!
       Благодаря этому он "уважать себя заставил", своим общественным  статусом и имеющимся у него движимым и недвижимым имуществом. Всем этим он обеспечил себе заботу со стороны о своём здоровье. Это и сейчас вполне возможно и делается.
       Мол хотите поиметь мои капиталы, так будьте любезны позаботиться о моей жизни пока я жив и смерти, когда помру.  Подносите стаканы с водой когда надо и делайте всё то, что необходимо для моей комфортной смерти...
       "С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство...".
       Да, не весело...
       А чего ты хотел? Просто так за красивые глаза, фигуру  и волосы получить дядюшкино богатство, нажитое его непосильным трудом на протяжении всей его жизни? Не затратив никаких усилий получить бонус? Так не бывает в реальной жизни, парень!
       Человек - дядюшка - был "самых честных правил", то есть всё понимал по правильным  понятиям и правильной справедливости, но теперь остался один, зато с капиталами, за которые он может заставить себя уважать и обслужить любого заинтересованного в деньгах человека. Конечно лучше какого-нибудь близкого человека - родственника. Племянника.
       Меньше вероятность обмана. Хотя... Всякое бывает.
       И что же в этом аморального? Один человек позаботился о своей старости, - скопил честно заработанные деньги и имущество,- а другой человек предоставил (продал) свои услуги на выгодных для него условиях. Ты мне - я тебе! Вечный принцип.  Все довольны. Все удовлетворены содержанием содеянного. Или не все?
       И дядюшка, которому не пришлось терпеть рядом с собой какую-нибудь глупую и склочную бабу или полностью безразличное существо, и племянничек вполне доволен, - обретя приличное наследство... Кто недоволен и осуждает?
       Кому от этого плохо? Читателям? Что у них нет такой возможности поправить свои дела?
       Учительнице? Которая с огромным удовольствием поменялась бы местами с Евгением Онегиным?
       Пушкин? Который испытал творческое удовлетворение и получил гонорар работая над этим произведением?
       Или обычные, классические идиоты, которых большинство и которые ленятся что-то делать и думать?

       "Одиночество".  http://www.proza.ru/2014/04/06/1533
       "И снова об одиночестве" http://www.proza.ru/2015/03/05/33
       "Самые счастливые люди". http://www.proza.ru/2016/09/16/2194
       "Об одиночестве - 3" http://www.proza.ru/2017/08/22/955
       "Одиночество - 4"  http://proza.ru/2018/10/11/1082