Социализм, экономическая формация или общественный
Никакого социализма не было. Был капитализм, частное управление совместным имуществом народа.
Сообщение от Slon.
Меня как то удивляют такие заявления. Сначала попытались явочным порядком ввести коммунизм. Не получилось, пришлось отступить и ввести в коммунистический строй весьма существенную долю капитализма. Получившуюся смесь объявили социализмом и переходным строем. Теперь появляетесь вы и заявляете что никакого социализма не было. Хотите изобрести новый переходной строй? Воля ваша, только это будет уже не социализм, а что то другое. Название уже занято.
Бумбараш.
Slon, а я не согласен что «Название уже занято», название было присвоено к форме управления государством. Социализм, фашизм, диктатура и т.д. вполне могут уживаться с формацией капитализма. Согласитесь, признаки формации как стадии развития экономики и признаки политического управления в стране это не одно и то же хоть и считается что политика это концентрированное выражение экономики, но на данный момент мы знаем случаи, когда именно политика пытается сделать экономику своим выразителем.
Потому я тоже считаю, что социализма как формации у нас в стране не было и не могло быть. А вот способ управления страной через чиновничество, в функции которого было вменено и управление экономикой, и который обозвали социализмом на том лишь основании, что были узаконены некоторые социальные гарантии вполне можно и принять, или условно принять, поскольку эти гарантии существуют и в развитых странах которых называют капиталистическими.
Свой_взгляд.
Бумбараш. Форма, это оболочка, это всеобщее, признак определяющий все частности и конкретный способ управления экономикой. Например, общее (совместное) ведение хозяйства, общественный (совместный и специализированный) способ обеспечения жизни каждого.
В оболочке содержание, частности (конкретный способ управления экономикой) несущие в себе признаки общего.
Формация, это и есть частное.
Форма. Совместное хозяйство.
Формация. Частное управление совместным хозяйством, посредством отношений собственности. Либо (возможно) управление совместным хозяйством каждым, на основе имущественных отношений.
Строй. Управление совместным хозяйством посредством - силы (рабовладение), капитала (феодализм и капитализм), представительства (собственность советов).
Возможно и совместное управление экономикой (каждым членом общества).
Советский социализм, это следующий за частным капитализмом общественный строй, с представительным капитализмом - управлением совместным хозяйством народа частью общества, посредством отношений собственности.
Где есть отношения собственности, там капитализм, присвоение продукта труда собственником и распределение его по элитам и рангам.
Вместо обмена продуктами труда между работниками, согласно его полезности.
Представительный капитализм не отражает интересы каждого, поэтому он скатился к капитализму частному, к частной собственности на совместное имущество народа.
Представительство не сработало, значит это ложный путь. Остаются прямые договорные связи, в той части, где это возможно, это производство и потребление. Развитие производства, соц пакет и гос нужды, остаются за представительством, и как я думаю, ДО ВРЕМЕНИ.
Образование и медицина выделятся, соц защита и пенсионное обеспечение тоже. Связь, транспорт, наука, культура - имеют разную централизацию. Транспорт может выделится по видам, культура по территориям. На сегодня все разрушили, нужно все собирать обратно. Но, кое кто может и не захотеть обратно, и в этом есть смысл, нахлебники никому не нужны.
Свидетельство о публикации №217050900261