Пять генсеков, маршал и писатель. часть вторая

Главы из книги “Россия – Украина, одна их матерь Киевская Русь и одна совместная история”.

Окончательно переработанный текст книги  с добавлением двух глав.

Содержание:

Глава третья –  Н.Хрущёв – Глава КПСС и СССР,  оболгав на ХХ съезде КПСС И.Сталина, заложил первую мину под фундамент СССР.
Глава четвёртая –  Апологет антисталинизма СоЛЖЕеницина и его лживые книги, сыграли огромную роль в деле развала СССР.

Содержание:

1.У лжеца и предателя страны А.СоЛЖЕницына, не было,  и нет    права называться литературным гением и пророком.
2.Время, в котором А.СоЛЖЕницын ещё не проклял на веки вечные сам своё имя, изданием преступного по отношению к России и русским романа “Архипелаг ГУЛАГ”, но его подлая натура неудержимо к этому факту стремилась.
3.Роман  “Архипелаг ГУЛАГ” – увековечил А.СоЛЖЕницына, как стукача, махрового лжеца,   предателя своей родины и своих друзей.

Содержание:
1. Роман “Архипелаг ГУЛАГ” самая позорная и бесстыжая книга в истории русской и советской литературы. 
2.Послесловие – выдержки из публикации В.Алмазова – “Сука ты позорная  Исаич”.

Содержание:

1. Эпоха Брежнева – знаменательная эпоха СССР и одновремённо трагедия великого человека.
 2.Ю.Андропов хотел и мог вывести страну из начавшегося в стране кризиса, но это не позволило ему  сделать трагическая смерть.
Глава шестая  –  Горбачёв Мишаня – дьяволом меченный господин, получив, 30 Серебренников от своих господ, совершил преступление, ибо был главным разрушителем СССР. В итоге был проклят своими современниками и будет проклинаем их потомками вечно.

Содержание:

 1.Кто пришёл преступным путём 11 марта 1985года, на высший государственный пост  в СССР?  И какими моральными качествами обладал человек, который выполнил план Запада и, прежде всего, США по уничтожению СССР.
2.Редкий, но исторический  факт –  великой страной СССР  правила преступная семейка Горбачевых, в которой первую скрипку  играла  тщеславная, алчная, злопамятная и вздорная провинциалка Раиса (в народе Райка) Титаренко.
3. Только Дьявол мог подобрать время и прислать своего подручного в СССР,  поставив ему задачу уничтожить великую страну, предварительно воспитав его в своём духе и пометив его лоб жирной кровавой меткой.
4. Перестройка, перестройка, ты за водкою постой-ка пел народ не сознавая того, что попытка отучить страну пить при помощи антиалкогольного закона Горбачёва, предопределило начала краха СССР.
5.Горбачёв, случайный человек во главе великого государства, был не только лжецом, фальшивым демагогом, но и подлым трусом!
6.Абсолютно все реформы, которые провёл во время “перестройки”  бывший  комсомольский секретарь и крохобор Горбачёв, слились в одну большую реформу, которую  можно назвать – “Реформа Горбачёва по уничтожению СССР”.
7. История приземления 28 мая 1987 года немца М.Руста на Красной площади,  яркое свидетельство иезуитского характера Горбачёва,  всегда жившего по принципу – разделяй и властвуй!
8. Дефицит товаров широкого потребления  и продуктов питания в СССР,  в годы   “перестройки”, искусственно создавался пятой колонной с молчаливого согласия Горбачёва, с целью создания у населения возмущения против КПСС.
9. Он имел в кармане партийный билет члена КПСС, хотя по делам своим,   был крохобором и  предателем, а в конечном итоге, стал масоном и уничтожил партию, благодаря которой стал руководителем страны.
10. О нём “великом реформаторе” и злостном демагоге, который, будучи по натуре гешефтмахером тайно торговал Родиной, и о его преступных делах,  в деле  разрушения СССР,  написали  в своих воспоминаниях   его бывшие и  обманутые им соратники.
11.Преступные дела агентов влияния (предателей) в СССР во времена   “перестройки” под предводительством главного агента влияния,  генерального секретаря  ЦК  КПСС, президента СССР  М.Горбачёва.
12.Депутаты “межрегионалы”, кем были эти люди – русскими (их было мало), евреями (их было много), манкуртами? Неважно. Главное,  состоит в том, что они были предателями и агентами влияния.
13. Трагедия народов Советского Союза во времена “перестройки”,  произошедшая по вине президента страны М.Горбачёва.
14. К  ГКЧП  в августе 1991 года, привела преступная политика в управлении СССР М.Горбачёва, и  стремления Б.Ельцина к единоличной власти. А поражение  ГКЧП, произошло по причине отсутствия среди них ярко выраженного лидера, который смог бы повести страну по пути прогресса и процветания, как сделал это китайский лидер Дэн Сяопин.
15.Один из лучших советских – русских поэтов Юлия Друнина ушла на фронт защищать страну в 16 лет. Узнав о гибели Родины, она   добровольно ушла из жизни, ибо на этот раз не смогла её защитить!
16.Во время “перестройки”, Горбачёв постоянно сдавал Западу и США международные интересы Советского Союза.
17.Советский иуда М.Горбачёв продал и предал абсолютно всё и всех, и не только в СССР, но и в странах социалистического содружества.
18.Чтобы ускорить разрушение СССР, нужно было добить КПСС, что советский Иуда Горбачёв успешно сделал.
19.Предыстория того, почему 25 декабря 1991 года, над Кремлём был спущен флаг великой державы СССР.
20. 25 декабря 1991 года, Запад и США праздновали свою победу над СССР в холодной войне, вместе с ними праздновал эту победу, предатель своей страны  и первый из первых в ряду  её врагов – Мишаня Горбачёв!
21 Мог ли конь продолжать тащить воз с поклажей? Мог,  но при одном условии    –  ещё в начале нового пути человека по фамилии Горбачёв,  ни в коем случае нельзя было делать “кучером”.
22. Мы жили в  стране, которую любили,  гордились ею и работали для её блага. Ведь именно в ней мы были счастливы и верили в своё будущее  и в будущее своих потомков. Увы!
23.Нужно ли было уничтожать  “объезженного коня”? Уничтожать его было  –  большим  преступлением, нужно было содержать в хорошем  состоянии “сбрую”  и время от времени менять “подковы”.
24.Он предал и продал свою страну,  имеет в разных странах много недвижимости и бабла, за предательство ведь хорошо платят. Рекламирует своё лицо (ему мало), пишет лживые воспоминания, жирует, а ему бы покаяться перед богом и сотнями миллионов людей за содеянные им преступления!
Глава седьмая – И.Сталин –  “кровавый диктатор”? Л.Берия –  “Палач”? Н.Хрущёв “отец оттепели”? Брежнев “организатор застоя”? М.Горбачёв “реформатор”? Б.Ельцин “демократ”?  Результат – разорённая Россия! В 21 веке всё продолжатся, но есть надежда на её великое будущее.
 
Содержание:

1.“Демократ” – алкоголик Б.Ельцин, главный виновник разорения России в 90 годы  20 века.
2.И еще раз несколько мыслей об антисемитизме.
3.Либералы Т.Гайдар и А.Чубайс преступным образом уничтожили экономику великой России и  сделали нищими её граждан.
4.Российская коррупция – магия сумасшествия. Это украденные  у российского народа  его природные богатства и триллионы долларов. Это дворцы и яхты стоимостью во   многие миллионы долларов, вечное и преступное кормление власти за счёт народа и нищеты многих миллионов людей!
5.Предсказания пророков и ясновидцев о достижениях России, и её роли в мире  в середине 21 столетия.
6.Россия великая страна, велика её история, труден путь, который она прошла, жестокое  время, в котором она живёт сегодня.  Но и велики у неё  возможности,  для  возрождения её славы и величия.
7.Сегодняшнее экономическое   состояние России, не даёт пока оснований для выполнения предсказаний  пророков и ясновидцев.
8.Выстоять России перед натиском США стремящихся к мировому господству, значит создать первую предпосылку к прогрессу в экономике и  улучшения жизни населения, после чего, можно заглянуть и в середину 21 столетия.

Глава третья.

ГЛАВА СССР   Н.ХРУЩЁВ,  ОБОЛГАВ НА ЗАКРЫТОМ  ПОСЛЕ
ОКОНЧАНИЯ ХХ СЪЕЗДА ЗАССЕДАНИИ  И.СТАЛИНА,
ЗАЛОЖИЛ ПЕРВУЮ  “МИНУ”  ПОД ФУНДАМЕНТ СССР.
      
      В начале 1953 года ещё не исполнилось и 8 лет с того времени, как окончилась Великая Отечественная война. Советский Союз, одержавший под мудрым руководством Сталина победу над фашистской Германией, под его же руководством практически завершил восстановление разрушенной нашествием гитлеровцами народное хозяйство и приступил к выполнению грандиозных планов по дальнейшему пути процветания государства и максимального улучшения благосостояния советских людей. Но в начале марта этого года умер вождь советского Союза Иосиф Сталин, под руководством которого фактически было создано это государство.  Государство  одержало великую  победу над фашизмом и под руководством Сталина создало социалистический уклад жизни всего общества, который позволял населению страны иметь социальные блага и уверенно смотреть в свое будущее. Сталин умер (а фактически был убит), но он оставил после себя начертанные им планы в деле дальнейшего развитии общества советских людей, совершенствования экономики и народного хозяйства страны. И сегодня здравомыслящие историки и аналитики утверждают о том, что СССР имел все возможности идти по пути созидания и прогресса, если бы к власти не пришёл бы человек, который оказался разрушителем в государстве всего того, что было сделано в стране за очень короткое время под руководством Сталина.

Этим человеком оказался Н.Хрущёв, который при жизни Сталина считался одним из его соратников, а после его смерти подло оклеветал его и дал возможность, врагам СССР, используя антисталинизм, многократно усилить давление на СССР с целью его уничтожения. И уже больше 60 лет продолжается эта начатая Хрущёвым в 1956 году на ХХ съезде КПСС дискредитация Сталина. И все годы после смерти Сталина, его дискредитация продолжается его врагами за рубежом  и высоко оплачиваемыми писателями  журналистами во многих странах. В конечном итоге за более 60 лет, можно сказать, что этим могучим преступным кланом врагов Сталина,  созданы сотни мифов, которые ничего с исторической правдой и жизнью Сталина не имеют общего. Весь бред о Сталине начатый Хрущёвым, вываливается на сотни миллионов людей живущих сегодня на территории бывшего Советского Союза, для того, чтобы люди через сравнение той жизни, которая была при Сталине (и в первые десятилетия после него), не могли осмыслить преступность происходящего в настоящем времени. Но в настоящее время, историкам (и не только историкам) совершено  ясно, что Н.Хрущев, будучи недальновидным политиком и государственным деятелем,  не понимал того, что, начав дискредитацию Сталина, он фактически начал разваливать СССР! Продолжающаяся и в начале 21 века антисталинская компания преследует цель – не допустить народ к воссозданию той справедливой экономической системы, которая существовала при Сталине, оплевать все величайшие достижения великого государства! В основе этой компании лежит ложь, а история свидетельствует, что в политике ложь является одним из инструментов в достижении цели. И строчки стихотворения турецкого поэта Н.Хихмета хорошо объясняют причину лжи, которая возводится на Сталина на протяжении многих десятилетий:
                … “Обманут вас или не обманут
                Вот в чём вопрос!
                Если вы обмануты, –
                Вас уничтожат,
                Если вы знаете правду, –
                Вы будете жить”…!

       Самое интересное в вопросе десталинизации заключается в том, что начал её человек из ближайшего окружения Сталина, а продолжили её в середине 80 годов руководители той партии, которую фактически создал Сталин. И начатая руководством КПСС (М.Горбачёвым и А.Яковлевым) на уровне государственной  политики мощная дискредитация человека,  усилиями которого страна одержала победы в создании промышленности, экономике и в ВОВ, пришлась по душе партийной номенклатуре. А в результате этого, эта номнклатура во главе с Горбачёвым, украли у 300 миллионов человек все победы, которые были достигнуты под руководством Сталина, в том числе  и Победу над фашистской Германией. Но, делая всё для того, чтобы обгадить Сталина, утвердить в народе мнение о том, что сталинизм был величайшим злом для народов, населявших СССР. Партийная элита, с помощью уже названных мною писателей и продажных журналистов сделала всё для того, что уничтожить в умах народа историческую  память о великом времени, в котором этот народ жил.  Ведь именно в этом времени, несмотря на огромные трудности и жертвы, в конечном итоге, народ стал жить государстве, в котором   земля, поля, леса и горы, заводы и фабрики (и всё, всё, что было в государстве), социальные блага были у него и для него. И в этом суть происходившей (продолжающейся) десталинизации, именно поэтому Сталин был дискредитирован партийной элитой и Западом. В результате чего и был уничтожен Советский Союз. Если хорошо вдуматься, то с изумлением можно прийти к выводу, что в истории цивилизованного человечества, не было ни одного случая, чтобы руководство партии, и её элита, уничтожали свою партию и своё государство.

 Историки ещё  не создали фундаментальный исторический труд, в котором довели бы до сведения граждан бывшего государства и их потомков правду, кто и во имя чего уничтожил СССР.  Но придёт время, это будет сделано, и потомки наши с изумлением поймут, что великое государство уничтожили его руководители, во имя личных амбиций – власти и желания обладать теми богатствами, которые принадлежали народу.  Я уже приводил выдержки из книги американского историка Г.Ферра, но есть несколько мыслей в содержании книги этого историка, на которые, я обращу внимание читателей.  Ведь уже в предисловии к книге, Ферр объясняет своё отношение к Сталину, к Хрущёву и его закрытому докладу: “Ещё в начале 1970 годов я ухватился за первое издание книги “Большого террора” Р.Конквеста и был потрясён прочитанным!  Надо сказать, что уже в те времена я читал по-русски, поскольку изучать этот язык начал ещё в школе. И тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. До сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. Тут-то стало понятно, что исторические свидетельства в “Большом терроре” использовались автором откровенно жульническим образом. Сделанные им выводы просто не соответствуют тому, что Конквест приводит в качестве доказательств, в ссылках своей книги. Ну, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к Сталину, независимо от надёжности каждого из них.  В общем, в конце концов, родилась идея собственного исследования по теме так называемого “террора”. На работу ушло довольно много времени, но сегодня я могу сказать о том, что она была успешно закончена в результате того, что руководство России любезно предоставило возможность поработать в архивах страны, что я, и делал на протяжении полутора лет. Очень скоро начала вырисовываться довольно любопытная картина: оказывается, среди всех “обличительных” утверждений доклада, поддающихся проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ни одного! 
 
 … ”Год назад отмечался 50-летний юбилей “закрытого доклада” Н.Хрущёва, зачитанного 25 февраля 1956 года после официального закрытия ХХ съезда КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская “Телеграф” охарактеризовала доклад,   как “самую влиятельную речь XX столетия”. А в статье, опубликованной в тот же день в “Нью-Йорк таймс”, У.Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущёва, назвал его выступление “подвигом”, “достойным быть отмеченным” в календаре событий с двадцатого века.  Однако автору представленной ныне вниманию читателя книги удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений “закрытого доклада”, напрямую “разоблачающих” Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) –   плод мошенничества Хрущёва. Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Что-то очень похожее отметил и Д.Гетти в своем фундаментальном труде “Истоки больших чисток”: “Среди прочих несообразностей в хрущёвских свидетельствах – очевидная замена Ежова на Берию. Хотя имя Ежова изредка упоминается, обвинения в столь многих преступлениях и репрессиях были выдвинуты против Берии; между тем до 1938 года последний занимал пост регионального партийного секретаря.

 Далее, во множестве сообщений говорится, что полицейский террор стал спадать как раз тогда, когда в 1938 году Берия пришел Ежову на смену. Как столь беззастенчиво Хрущеву удалось подменить в своем докладе Ежова на Берию? Что еще он мог затуманить? Во всяком случае, не так давно приведенная в исполнение Хрущёвым и тогдашним руководством казнь Берии превратила его в удобного козла отпущения. Разумеется, использование имени Берии в чисто конъюнктурных целях бросает тень на добросовестность других хрущёвских утверждений ”…  … “А мне в результате работы в архивах, фактически  удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений “закрытого доклада”, напрямую “разоблачающих” Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого! Как выясняется, в своей речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь “закрытый доклад” соткан сплошь из различных подтасовок и лжи. И это – тот самый доклад – “подвиг”, за который Таубман превозносит Хрущёва до небес! Для меня как ученого такое открытие оказалось неприятным и даже нежелательным. Мое исследование, конечно, и так вызвало бы удивление и скептицизм, если бы, как я полагал, выяснилось, например, что четверть хрущевских “разоблачений” или около того следует считать фальшивыми. Самая “влиятельная” речь XX столетия (если не всех времен!) –  плод мошенничества?

Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях. Кому, спрашивается, захочется с “нуля” начать пересмотр прошлого Советского Союза, Коминтерна и даже мировой истории лишь потому, что это вытекает из логики выдвинутых мной умозаключений? Куда легче представить дело так, будто автор промышляет псевдоисторической стряпней, утаивает правду и самолично фальсифицирует то, в чем облыжно пытается обвинить Хрущёва. Результаты моих изысканий при таком подходе можно будет спрятать под спуд, и проблема исчезнет сама собой. Мне было бы гораздо спокойнее, если из проделанной научной работы следовало бы, что только 25 % хрущевских “разоблачений” Сталина и Берии несомненно ложны. Но я хорошо знаю, что ни один исследователь, при любом своём желании и потраченного времени, никогда не сможет предоставить ни одного факта, который подтверждал бы хоть одну ложь из хрущёвского доклада”….      
      
Наглядным примером лжи Хрущёва в его докладе, является повествование Ферра о том, как Хрущёв солгал в своём докладе о Ленинском завещании: “Озабоченный дальнейшими судьбами партии и Советского государства, В.Ленин в декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду  писал: “Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от товарища Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и так далее”. “Это письмо –  важнейший политический документ, известный в истории партии как "завещание" Ленина, –   роздано делегатам XX съезда партии. Вы его читали и будете, вероятно, читать еще не раз. Вдумайтесь в простые ленинские слова, в которых выражена забота Владимира Ильича о партии, о народе, о государстве, о дальнейшем направлении политики партии”... Хрущёв лгал, что переданный делегатам XX съезда документ был известен в истории партии как “завещание" Ленина”. Наоборот, в большевистских кругах последние ленинские письма никогда не считались его “завещанием”. Причина такой мистификации достаточно очевидна: словосочетание “завещание Ленина Хрущёв позаимствовал у Л.Троцкого, который написал под тем же заглавием статью, “После смерти Ленина”, опубликованную в 1925 году в журнале “Большевик”, в которой он подвёрг резкой критике книгу М.Истмена, разоблачив лживые заявления автора, будто Ленин оставил какое-то “завещание”. В этой публикации Троцкий выразил точку зрения, которой тогда придерживались остальные члены Политбюро, а именно: никакого ленинского “завещания” не существовало. Что, надо полагать, соответствует истине, поскольку нет никаких свидетельств, доказывающих, что свои последние статьи и письма Ленин рассматривал как некое “завещание”.  А самое главное, что  Хрущёв приписывает Ленину обвинения Сталина в том, что тот, дескать, “злоупотребляет властью  и его нужно заменить.  В письме Ленина находящемся в архиве, написано   “Я не уверен, сумеет ли он (Сталин.) всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью". Иначе говоря, в ленинских словах нет обвинений Сталина в “злоупотреблении властью”.
   
  Очень правильный вывод, сделал Ферр о  политических последствиях доклада Хрущёва:  “Закрытый доклад” поверг мировое коммунистическое движение в кризис. Но в ответ появился контрдовод, согласно которому XX съезд был необходим для оздоровления, как коммунистического движения, так и советского общества. Необходимо было предать огласке наиболее мрачные страницы прошлого, о которых почти ничего не знали зарубежные компартии и кое-кто в СССР; смертельно опасную раковую опухоль нужно было безжалостно вырезать с тела мирового коммунистического движения так, чтобы, выздоровев, с новыми силами идти к заветной цели. Но в последующие годы стало ещё заметнее, что СССР приближается не к бесклассовому обществу, а, скорее, идет в противоположном направлении. Многие остались преданными движению с Советским Союзом во главе, сохраняя веру в чистоту коммунистических идеалов. Миллионы людей во всем мире надеялись и верили, что общество, которое понесло такие потери, затем назвало по имени и вынесло суровый приговор совершенным преступлениям, обладает сплоченностью и достаточной силой духа, чтобы исправиться и, не считаясь с любыми крутыми поворотами, если те окажутся необходимыми, идти вперед к светлому коммунистическому. Как теперь понятно, Хрущёв и не помышлял “править кораблем коммунизма”. Такое ничем не стесненное надругательство над правдой, как его “закрытый доклад”, несовместимо ни с марксизмом, ни с какими бы то ни было высокими побуждениями.

Никакие созидательные, демократические и свободолюбивые принципы не могут зиждиться на лжи. Вместо попыток возродить коммунистическое движение и партию большевиков, отклонившихся от истинного курса из-за досадных ошибок, Хрущёв приступил к их уничтожению. Он сорвал с себя маску честного коммуниста и предстал в обличии политического горе-руководителя, алчущего личных выгод, скрывающего за непроницаемой миной официального лица свою лживую натуру и отсутствие высоких нравственных идеалов, –  человека такого типа, который хорошо известен в капиталистических странах. Принимая во внимание убийство Берии и его “банды” в 1953 году, Хрущёв предстал в еще более неприглядном свете, а именно – как политический головорез. В действительности он сам был виновен в преступлениях, в которых облыжно обвинил Сталина в речи на XX съезде.  Но мошенническая природа хрущёвского доклада заставляет пересмотреть взгляды и на тех “сталинистов”, которые пытались и не смогли убрать Хрущёва из руководства в 1957 году и кого он сам выдворил из ЦК, а затем из партии.
      
  Несмотря на все свои промахи и прегрешения, будучи глубокими стариками, Молотов и Каганович предстают в беседах с Ф.Чуевым людьми, беззаветно преданными Ленину, Сталину и коммунистическим идеалам. По иронии судьбы Молотов предсказывал ниспровержение социализма прокапиталистическими силами внутри КПСС ещё в 80 годы”. Ферр в своей уникальной книге показал несостоятельность интерпретаций личности Сталина и советского прошлого – Хрущёвым, Горбачёвым и Ельциным. Он  в своей  книге убедительно доказал, что доклад  Хрущёва,  открыл  врагам СССР пути   радикального изменения хода истории государства и стал  одним из столпов политической концепции антисталинизма, оказав огромное влияние на уничтожение СССР!  Прочитав  исследование Ферра, можно понять, что  главным в докладе была не “критика” Сталина, а желание Хрущёва и его соратников положить конец демократическим реформам, которые начал, но, к сожалению, не успел завершить Сталин. Ведь именно Сталин стремился укрепить принципы демократии в государственном устройстве СССР и стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества, которая оказалась в самой сердцевине политических процессов, происходивших в стране в 1930—1950 годы. Суть стремления Сталина сводилась к тому, чтобы роль коммунистической партии в управлении государством была бы сужена к нормальным (как в демократических странах) пределам, а выдвижение на государственные посты происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.
   
  Ферр в своём исследовании, проанализировал все  факты (61 факт), которые  Хрущёв сделал обвинительными против Сталина, в результате чего это исследование и названо “Антисталинская подлость”. Книга небольшая по объёму, но  она заставляет о многом задуматься.  Уж слишком явно прослеживается в книге Ферра подлость Хрущёва по отношению к человеку, который,  собственно говоря, из него –  безграмотного партийного функционера с Украины, при полном отсутствии интеллекта и полном отсутствии каких либо заслуг перед государством, в течение очень короткого времени сделался одним из первых руководителей Советского Союза. В 1929 году Хрущёв поступил учиться в Промышленную академию,  будучи студентом второго курса, с января 1931 года стал первым секретарём Баумского, а с июля Краснопресненского райкомов ВКП(б) города Москвы. С января 1932 года второй секретарь Московского городского комитета ВКП(б), с января 1934 года по февраль 1938 года первый секретарь Московского городского комитета ВКП(б). Можно ли было без Сталина, из студента второго курса академии стать руководителем столицы, не имея особых выдающихся личных данных?  С марта 1935 года по февраль 1938 года – первый секретарь Московского областного комитета ВКП(б), оставаясь при этом первым секретарём Московского горкома. В начале 1938 года, Хрущёв становится первым секретарём ЦК КП(б) Украины, кандидатом в члены Политбюро, председателем Совета Министров Украины, а в 1939 году становится членом Политбюро ЦК ВКП(б)!  Во всех энциклопедиях и справочниках отмечается, что на всех должностях Хрущёв проявил себя, как беспощадный борец с “врагами народа” и преданным соратником Сталина!

Хрущёв 22 года был приближенным к Сталину человеком, об этом свидетельствует тот факт, что в декабре 1949 года он был снова первым секретарём Московского областного партийного комитета и городского партийного комитета, а, кроме того,  будучи членом Политбюро, он стал ещё и секретарём ЦК КПСС! История отношений, которые были между Сталиным и Хрущёвым свидетельствует, что будущий его ниспровергатель был Сталину без лести предан”… И в данном случае, нужно понимать, что эта фраза используется в отношении людей, которые славятся своим раболепием, лизоблюдством и подхалимством. Государственный и военный деятель России А.Аракчеев, пользовался огромным расположением и доверием императора Александра первого, но  окружение императора считало его льстецом. Не зря А.Пушкин посвятил ему эпиграмму:
               
                Губернаторов учитель
                И Совета он учитель,
                А царю он – друг и брат.
                Полон злобы, полон мести,
                Без ума, без чувств, без чести.
                Всей России притеснитель 
                И без лести преданный холоп!
   
Строчки этой эпиграммы удивительным образом подходят, к характеристике Хрущёва, которого Сталин, как говорится –  вытащив  из грязи, сделал “князем, и который, прославляя своего хозяина, едва ли не на каждом перекрестке.
      Уже после 20 съезда партии, стали появляться слухи о том, что Хрущёв оболгал на съезде Сталина  потому, что тот в годы войны дал указание расстрелять его сына (Л.Хрущёва) за предательство.  После  отстранения Хрущёва от власти, слухи стали размножаться в разных вариантах и обрастать различными подробностями. Основанием для рождения слухов был факт, который действительно имел место, и о котором написал Генерал-лейтенант авиации, Заслуженный лётчик СССР, Герой Советского Союза, С.Микоян (сын А.Микояна) в своей книге “Воспоминания военного лётчика-испытателя”: “Мы провели с Лёонидом в госпитале более двух месяцев, встречаясь почти ежедневно. К сожалению, он привык выпивать. … Когда,  я уехал в Москву, произошла трагедия, о которой я узнал позже от одного приятеля Леонида. Однажды в компании оказался какой-то моряк с фронта. Когда все были сильно под “градусом”, в разговоре кто-то сказал, что Леонид очень мелкий стрелок. На спор моряк предложил Леониду сбить выстрелом из пистолета бутылку с его головы. Леонид,  как рассказывал этот приятель,  долго отказывался, но потом всё-таки выстрелил и отбил у бутылки горлышко. Моряк посчитал, что этого недостаточно, и сказал, что надо попасть в саму бутылку.

 Леонид снова выстрелил и попал моряку в лоб. Его судили и дали восемь лет с отбытием на фронте”… В результате на основе этого случая появились различные версии о дальнейшей судьбе сына Хрущёва: Война диктовала законы военного времени, и они были законом для всех. Леонид из офицеров был разжалован в рядовые и направлен в штрафной батальон. Вскоре попал в плен. Немцы, узнав, что среди пленных сын члена политбюро, стали использовать его для агитации в прифронтовой полосе, для агитации советских солдат и офицеров сдаваться в плен. Сталин дал указание начальнику Центрального штаба партизанского движения П.Понамарёву выкрасть сына Хрущёва у немцев и судить его, в результате чего Л.Хрущёв был расстрелян как изменник Родины. Другая версия гласила о том, что Л.Хрущёв по своей воле перелетел к немцам и начал с ними сотрудничать. Затем он,  якобы по требованию Сталина был выкраден спецгруппой СМЕРШ и расстрелян в Москве. В обоих случаях утверждалось о том, что Хрущёв,  узнав о решении Сталина, будучи членом Политбюро,  членом Военного Совета фронта, первым секретарём ЦК КП(б) Украины, бросился к Сталину в надежде спасти сына. На встрече с Хрущёвым, Сталин спросил его: “Вы ходатайствуете о своём сыне как член Политбюро или как отец”?  –  как отец ответил Хрущёв. Тогда Сталин задал ему вопрос: “А вы думали о том отце, сына которого убил ваш сын”. Что он скажет?”  В результате и появилось в обществе мнение о том, что дискредитация  Хрущёвым Сталина и расстрел Берии объясняются его личной местью за смерть сына.
      
 Еще большие сомнения в предательстве сына Хрущёва возникли после выхода в свет мемуаров видного советского разведчика П.Судоплатова. В них напрямую говорится: “С подачи ряда журналистов и некоторых ветеранов органов безопасности мне приписывается мифическая операция по захвату Леонида Хрущева в немецком тылу и его ликвидация “за измену Родине”. В действительности ничего подобного не имело места. По линии НКВД и СМЕРШ проходила ориентировка о его розыске. Действительно, дело о розыске сына Хрущева находилось на особом контроле. Однако его поиски никаких результатов не дали: После войны Н.С. Хрущев уделял существенное внимание выяснению судьбы сына. Никто не видел, как погиб его сын, в том числе и летчики, вылетавшие с ним на боевое задание. Органы госбезопасности опрашивали находившихся в фильтрационных лагерях советских военнопленных, но безрезультатно. Далее  у Судоплатова есть ещё одна интересная, сенсационная цитата: “Лично Сталиным было принято решение считать Леонида Хрущева погибшим при выполнении боевого задания, а не пропавшим без вести. В тех условиях это имело для политической карьеры Хрущёва  огромное значение, ибо исключало возможность компрометации данным эпизодом одного из членов советского руководства ”.
      
А для чего же он всё это делал и за что мстил Сталину? Может потому, что Ста
лин считал Хрущева недалеким руководителем и не скрывал этого, Сталин так и писал Хрущеву: “Уймись дурак”, когда Никита Сергеевич жаловался Сталину в том, что он направил списки с тысячами фамилий для ареста и последующего расстрела, а арестовали всего несколько человек. В архивах нет документов, которые свидетельствуют о том, что сын Хрущёва сбежал к немцам, тем более нет документов, которые доказывают факт того, что сын Хрущёва был расстрелян по указанию Сталина. Вполне вероятно это произошло потому, что когда Хрущёв пришёл  к власти, то его указанию работники КГБ стали подчищать архивы, в которых были следы, связанные как с репрессиями, так и в деле его сына. Документы подменялись наспех, и в некоторых делах видно даже клочки вырванных листов, любой эксперт невооруженным взглядом обнаружит явную подмену подлинных документов. В личном деле сына Хрущёва, из подлинных документов имеется только послужной список. Остальные документы являются копиями с подлинных документов, которые хранятся  в Центральном архиве Министерства обороны России (ЦАМО РФ), а также в архиве управления кадров ВВС РФ. На каждом из них есть ссылка на то, откуда он взят. По всей вероятности, они были собраны в личное дело либо по просьбе Хрущёва, либо по чьей-то инициативе, но, тем не менее, нет никаких сомнений в том, что эти документы достоверны. Но не может в данной истории не настораживать и то, что ни в газетных публикациях на эту тему, ни в исторической литературе никогда не приводились архивные документы военной Фемиды. А ведь еще после ХХ съезда КПСС и разоблачения “культа личности” многие из них перестали быть секретными, началась большая работа по реабилитации. И уж Хрущёв постарался бы все сделать для оправдания сына и для предания этого огласке. Не сделал. Почему?
      
Большинство историков давно считают, что Хрущёв, выступив против культа личности Сталина, имел какие-то другие для этого  побудительные мотивы. И по всей вероятности, он сделал это потому, что при жизни Сталина, больше всех ратовал за репрессии и больше всех орал, что мало выявляется врагов народа и что вот он первым начал находить их в своих рядах. И не поэтому ли боясь разоблачения, именно он приложил усилие к убийству вождя, о чём утверждают исследователи жизни Сталина Ю.Мухин, С.Кремлёв и другие. Какие-то обстоятельства подстёгивали Хрущёва, но именно их он обошёл глухим молчанием в своём выступлении на закрытом заседании ХХ съезда КПСС. Ведь помимо хорошо известного “закрытого” выступления существовал и второй, по-настоящему секретный доклад, который так и остался не произнесённым и неизвестным. Сегодня абсолютно ясно: затевая компанию “реабилитаций” и перекладывая вину на Сталина, Хрущёв стремился упредить разоблачение собственной роли в массовых репрессиях в  30 годах.  Ведь и в Москве  и на Украине, Хрущёв стяжал заслуженную и общепризнанную репутацию “архитектора террора”.   

 До недавнего времени доклад Хрущева всеми принимался за чистую правду. Но в настоящее время, многие историки, в том числе и Ферр, убедительно в своих исследованиях доказывают, что такой подход неуместен. Но этот вывод непроизвольно влечёт за собой множество вопросов. Например – почему Хрущёв выступил с “закрытым докладом”? Зачем ему понадобилось так много усилий (фабрикаций, псевдоисследований, уничтожение и сокрытие документов) и столько политических жертв (бывших соратников Сталина  – товарищей по Политбюро) – неужели все ради какой-то речи, которая с утилитарной точки зрения соткана сплошь из махровой  лжи и фальсификации фактов? Один из ответов был дан Коммунистической партией Китая. Китайские коммунисты считали, что Хрущёв и его сторонники добивались радикальных изменений политического курса, каким СССР, по мнению КПК, следовал при Сталине. Не говоря уж о том, что ряд экономических и политических реформ хрущевского времени воспринимался в КНР как отказ от основ марксизма-ленинизма и возврату капитализма. Руководство КПК соглашалось, что у Сталина были ошибки и их нужно критиковать, чтобы идти вперёд. Но доклад Хрущёва имел мало общего с марксистской оценкой Сталина, который, по мнению китайских коммунистов, был великим марксистом, именно благодаря нему, в середине двадцатого века, миром не правит фашизм. Вот что писал ЦК КПК в открытом письме ЦК КПСС “К вопросу о Сталине и по поводу хрущёвской критики культа личности”: “Сталин принадлежит не только КПСС, а всему мировому коммунистическому движению и решать вопрос об оценке Сталина, не посоветовавшись с другими коммунистическими партиями, КПСС не имел права. В результате началось перерождение ВКП(б) – КПСС, которое обусловлено тем, что нарастает отрыв высшего партийного руководства от партийной массы, а партийных организаций от трудовых коллективов, постепенно, но неуклонно  создался замкнутый самовоспроизводящийся социальный слой, стоящий не только над рабочим классом, но и над самой партией, над массой её рядовых членов”…   

 Вполне возможно, что Хрущёв в конце тридцатых годов, тоже состоял в заговоре, но как один из соучастников высшего ранга,  так и остался одним из виднейших, но не разоблачённых организаторов террора! Хрущёв в своих воспоминаниях написал о том, что, как ему не хотелось реабилитировать Бухарина, этим намерениям не суждено было сбыться, из-за противодействия руководителей некоторых зарубежных компартий, хотя документ на реабилитацию был подготовлен и подписан, но в последний момент он пошёл он отказался дать ход этому документу. Начиная с хрущёвских времён, но особенно после проведенной при Горбачёве формальной реабилитации Бухарина в 1988 году, его “невиновность”  стала считаться сама собой разумеющейся, хотя для утверждений такого рода нет никаких оснований, ведь следствие в 1938 году располагало слишком убедительными документами, которые доказывали участие Бухарина в крупномасштабном антигосударственном заговоре. Ведь хорошо известно, что Бухарин долгое время после ареста, отрицал своё участие в правотроцкистском блоке и заговоре. Но это было до того момента, пока он не узнал о том, что арестованный Тухачевский дал о нём показания. Бухарин назвал на следствии имена Тухачевского, Ежова, но многое скрыл от следствия, вполне возможно, что среди заговорщиков был и Хрущёв. Если да. То это могло быть только в  случае принадлежности последнего к самым высокопоставленным руководителям заговора, а потому наиболее законспирированным. Не говоря уж о том, что в Москве и в Киеве, Хрущёв подписал многочисленные представления о репрессиях в отношении около 150 тысяч человек, половина из которых были расстреляны. Всё это наводит на мысль у многих – Хрущёв,  став первым секретарём ЦК КПСС, начав клеветать на Сталина, сыграл на опережение, сначала убрал Берию и его окружение, потом оклеветал Сталина, иначе по всей вероятности, он очень скоро лишился бы своего поста.
      
 Как известно, клевеща на Сталина, Хрущёв преследовал главную цель – доказать факт того, что сосредоточив в своих руках необъятную власть, Сталин сделал всё для того,  чтобы культ его личности постоянно насаждался и был непоколебим. Об этом говорят  несколько предложений из доклада Хрущёва: “Товарищи! В отчётном докладе Центрального комитета партии 20 съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а так же и раньше на Пленумах ЦК КПСС немало говорилось о культе личности и о его вредных последствиях. После смерти Сталина Центральный комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения её в какого-то сверхчеловека, в какого превратился Сталин, обладавшего, по его мнению, сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто всё знал, всё видел, всё мог сделать, за всех думал, был непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно о Сталине, культивировалось у нас много лет. В настоящем докладе не ставится дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина.  Сейчас речь  идёт  о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего будущего, и для будущего партии,  – речь идёт о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжёлых извращений и весьма тяжёлых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности”…
   
  Я многократно и внимательным образом просматривал  доклад Хрущёва после закрытия ХХ съезда КПССС, и не нашёл ни одного примера, который привёл Хрущёв, в доказательство того, что Сталин утверждал свой “культ”, по всей видимости, он не смог найти ни одному примера, который подтверждал бы его обвинения в утверждении Сталиным своего “культа”. И сегодня, многие люди думают, что главная заслуга Хрущёва, состоит в том, что он разоблачил сталинские репрессии. Но многие историки давно пришли к выводу, что главным стержнем в докладе Хрущёва, было его стремление скинуть Сталина с пьедестала его величия, лишить его заслуг перед государством, которое он создал и народом, который в основной массе его уважал и любил. Поэтому Хрущёв выдумал (высосал из пальца) сталинский “культ”, ни приведя при этом, ни одного доказательства. Но зато выдуманный Хрущёвым бред о сталинском “культе”, позволил ему утверждать, что именно потому, что Сталин утвердился в своём “культе”, он совершал кровавые репрессии по отношению вождям революции, руководителям правительства, партии и армии. В предыдущей главе, которая посвящена жизнедеятельности Сталина, я привёл достаточно примеров того, как высказывались о Сталине, многие выдающиеся деятели Советского Союза. Ни один из них, даже не намекнул, о каком-то культе Сталина, но все отмечали сталинскую скромность и его внимательное отношение ко всем людям, с которыми он общался.
   
 Хрущёв в своём закрытом докладе, многократно лгал, извращал факты, и старался убедить тех, кто слушал его доклад, а спустя время и тех, кто доклад читал, убедить в том, что он  правдиво излагает совсем недавние события 30 годов: “Обращает на себя внимание то обстоятельство, что даже в разгар ожесточённой идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других, к ним не применялись крайние репрессивные меры. Борьба велась на идейной основе. Когда социализм был уже построен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальная структура советского общества, резко сократилась социальная база для враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии.  И именно в этот период (в 1935-1938 годах) сложилась практика массовых репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма, а затем и против многих честных коммунистов, против тех кадров партии, которые вынесли на своих плечах Гражданскую войну, первые, самые трудные годы индустриализации и коллективизации”.  Вот что по этим мыслям Хрущёва, написал Ферр в своей книге: “Ничто в речи не выглядит столь отвратительно, как обвинения Сталина в подстрекательстве к массовым и необоснованным репрессиям. А ведь сегодня историкам хорошо известно, что именно Хрущёв несет личную ответственность за массовые репрессии. Причём,  возможно, даже большую, чем кто-либо иной, за исключением разве что Н.Ежова, стоявшего во главе НКВД с середины 1936 года до конца 1938 года, и, несомненно, самого кровавого из круга подобных ему лиц”. 
    
 В отличие от Сталина и центрального партийного руководства (перед кем все первые секретари должны были отчитываться) Хрущёв как, впрочем, и Ежов, не понаслышке знал, что значительная часть, а может, и подавляющее число репрессированных с его личным участием лиц, были невиновны. По крайней мере, их участь решалась без тщательного расследования. Невероятно, но факт – на заседании Президиума ЦК КПСС 1 февраля 1956 года,  (за 24 дня до “закрытого доклада”), Хрущев выступил в защиту, как Ежова, так и Г.Ягоды (предшественника Ежова на посту наркома НКВД). Труднообъяснимым такое заступничество выглядит только до тех пор, пока не учитывается личное мнение Хрущёва, что никаких заговоров вообще не существовало и что, таким образом, всех тех, кто подвергся репрессиям, следует считать невиновными жертвами. Такой точки зрения Хрущёв придерживался довольно длительное время и после XX съезда. В “закрытом докладе” он утверждал, что за репрессии Ежова ответственность нужно возложить на Сталина. Но лживость подобных представлений не могла оставаться неизвестной для самого Хрущёва: кто-кто, а он, несомненно, обладал в то время гораздо,   большим числом доказательств, чем есть в распоряжении историков сейчас. Однако из всех тех источников, что доступны исследователям в настоящее время, явствует –  вина за широкомасштабные незаконные репрессии лежит не на Сталине, а на Ежове. В дни и месяцы, когда шло следствие, установившее несомненную вину Ежова, Хрущёв был кандидатом в члены, а затем членом Политбюро ЦК ВКП(б). В состав Политбюро тогда же входили А.Микоян, В.Молотов, Л.Каганович и К.Е.Ворошилов. Однако только этим обстоятельством нельзя объяснить, почему все они согласились (пусть временно) с основными положениями “закрытого доклада”. По всей видимости, они боялись расправы, которая могла исходить из рук Хрущёва.  Ещё до завершения (а нередко начала) официальной процедуры изучения дел, заведенных на тех или иных казненных партийных руководителей, Хрущёв a priori объявил их жертвами необоснованных репрессий. Что прямо противоречит имеющимся сейчас огромного количества доказательствам, хотя достоянием гласности пока стала лишь малая толика документов, касающихся деятельности этих лиц.
   
 Доклад Хрущёва после съезду партии был основан на материалах правительственной комиссии, возглавляемой известным историком Поспеловым, который всегда писал так, как того требовало высокое начальство. В опубликованных материалах этой комиссии нет доказательств, что репрессии были направлены против   невиновных (она это просто провозглашала). Тем не менее, комиссия использовала выражение: “большинство репрессированных были невиновны”. Необоснованные репрессии, конечно же, были, причём были в огромных масштабах. И виноват в этом, прежде всего, Ежов, который ввел используемые в НКВД ложные доносы под пытками. И как раз именно Берия вскрыл факты необоснованных репрессий и положил конец “ежовщине”. К сожалению, почти все материалы, связанные с репрессиями, до сих пор закрыты. И, видимо, это не случайно. Если бы эти материалы стали доступны, то, скорее всего, с их помощью можно было бы полностью оправдать Сталина и Берию. На самом деле именно Хрущёв был одним из тех лиц, кто несёт ответственность за массовые репрессии. Никогда Сталин не говорил, что “по мере нашего продвижения вперед к социализму классовая борьба должна обостряться”. Эти слова ему приписал Хрущёв в своем докладе. Сталин дословно говорил следующее: “Речь идёт вовсе не о том, что чем дальше мы будем двигаться вперед, чем сильнее будет развиваться дело строительства социализма, тем сильнее будто бы будет расти сопротивление капиталистов. Речь идёт о том, почему сопротивление капиталистов усиливается”. Как видно содержание того, что говорил Сталин, резко отличается от обвинения сделанного в его адрес Хрущёвым. Подготовленный комиссией П.Поспелова доклад  предназначался специально для того, чтобы вооружить Хрущёва необходимыми ему материалами и наперёд заданным выводом, согласно которому руководящие партработники подверглись несправедливым репрессиям. Однако в докладе остался совсем без рассмотрения внушительный по объему массив свидетельств, наличие которых на архивном хранении, как  известно историкам, не подлежит никакому сомнению. При всем том сам доклад составлен таким образом, что в нём все равно отсутствуют доказательства невиновности лиц, репрессии, в отношении которых Хрущёв, анализирует будто бы всесторонне. Все имеющиеся свидетельства указывают на существование в СССР в 30 годах, серии разветвлённых заговоров, куда были вовлечены многие ведущие партийные лидеры, руководители НКВД Ягода и Ежов, высокопоставленные военные и многие другие.  Вообще говоря, о сложившейся ситуации, так или иначе, сообщалось сталинским правительством того времени, умалчивалось лишь о таких существенных частностях, как участие Ежова в руководстве заговора правых, о чем ранее ничего не сообщалось.  Большое число косвенных улик указывает на причастность к правотроцкистскому заговору и самого Хрущёва. Несмотря на то, что такая гипотеза опирается на множество свидетельств, она не может представлять собой окончательный вывод. Так или иначе, но с её помощью можно понять первопричины хрущёвских нападок на Сталина и даже объяснить некоторые особенности последующей истории КПСС.
   
 Одним из лживых обвинений Хрущёва в отношении Сталина, было обвинение, прозвучавшее в его докладе по поводу того, что Сталин “морально и физически” уничтожал несогласных с ним руководителей партии и правительства: “Он (Сталин) действовал не путём убеждения, разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путём навязывания своих установок, путём требования безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказать свою точку зрения, свою правоту, тот был обречён на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением”. По этому обвинению Хрущёвым Сталина, Ферро своей  книге написал следующее: “В течение всей жизни у Сталина не было ни одного случая, когда кто-то был “исключён из руководящего коллектива” только из-за несогласия с его мнением. Примечательно, что в докладе Хрущёва нет ни одного такого конкретного примера. Стоит напомнить: Сталин был Генеральным секретарём в ЦК и Политбюро у него был только один голос. Центральный комитет мог освободить его в любое время от его должностей, и сам Сталин пробовал уйти с поста генерального секретаря четыре раза. Но каждый раз его прошения об отставке отклонялись членами ЦК! Последняя из таких попыток была предпринята на пленуме ЦК КПСС в октябре 1952 года, но эта попытка была отклонена, как и все остальные. Это свидетельствует о том, что члены ЦК хорошо понимали, что представляет собой личность Сталина  и значение этой личности во главе партии и государства! Хрущёв и другие члены ЦК не только могли оказать сопротивление Сталину, но нередко на деле шли против его мнения.  К примеру, в случае с проваленной Хрущёвым и Микояном попыткой введения по предложению Сталина ввести налог на крестьянство в феврале 1952 года. Никто их тех, кто открыто или неявно противодействовал этому, не был подвергнут ни “исключению из руководящего коллектива”, ни моральному (чтобы под этим не подразумевалось) ни тем паче “физическому уничтожению”.
    
 Нужно отметить, что Хрущёв и все, кто его поддерживал, нуждались в каком-то оправдании или объяснении, почему в течение многих лет они не могли противодействовать Сталину и всем его так называемым “преступлениям” и почему они на протяжении нескольких десятилетий оставались у руководства партией и государства вместе с ним. У историков и у здравомыслящих людей давно сложилось впечатление, что угроза “уничтожения”  превратилась в их алиби. Ведь Хрущёв много раз повторял, что если “бы они” попробовали  восстановить ленинские нормы в партии или предложили Сталину подать заявление об отставке, “то от нас  бы только мокрого места не осталось”. Историкам хорошо известен случай, который наглядно показывает, сколь недостойным являются заявления Хрущёва о “мокром месте”. Во время присутствия одного из советских лидеров А.Микояна  в Китае во главе советской партийной делегации на 8 съезде КПК, член Политбюро и министр обороны маршал Пэн Дэхуай спросил его, почему только сейчас советская партия осудила “преступления” Сталина.  И, когда на этот вопрос Микоян ответил: “Мы не осмелились выступать со своим мнением в то время. Поступить так означало смерть”. На что маршал ответил: “Что это за коммунист, который боится смерти”? Я думаю, что здравомыслящий читатель, прочитав мои мысли и особенно выдержки из книги историка Ферро, почти убедится в том,   что доклад Хрущёва на ХХ съезде положил начало уничтожения СССР. А если  этот читатель, прочитав мои мысли, найдёт доклад и его внимательно прочитает, то у него не останется сомнения в том, что доклад Хрущёва сыграл роковую роль в развале СССР. Хрущёв обвинил Сталина в том, что он  жестоко поступал с теми партийными деятелями, которые проявляли инакомыслие.

 Но с самого  начала своего правления партией и государством, он поступил крайне жестоко и несправедливо по отношению к тем людям, которые много о нём знали, и которых он подозревал в том, что они могут лишить его власти. Уже 26 июня 1953 года по ложным обвинениям и без предъявления каких-либо доказательств был подвёргнут аресту Л.Берия. Впоследствии Берия и шесть его ближайших соратников – В.Меркулов, В.Деканозов, Б.Кобулов, С.Гоглидзе, П.Мешик и Л.Влодзимерский были расстреляны  в результате сфабрикованных обвинений! История не может предоставить ни одного случая, чтобы Сталин допустил, что-либо подобное. Но Берия был не единственным деятельным в партийном государстве, кого Хрущёв устранил от государственных и партийных дел. Устранил лишь только потому, что они были несогласные с его глупыми, а часто с преступными действиями в руководстве государством.
    
Ферр потратил на своё уникальное исследование много сил и времени, но ни он, ни большинство историков пишущих о Хрущёве и эпохе  времён его бездарного, преступного и единоличного правления страной не отметили тот факт, что Хрущёв сделал свой преступно-лживый доклад не на съезде, а после его окончания! Речь Хрущёва на съезде по существу и по форме была преступной.  Съезд закончил свою работу, состоялись выборы ЦК партии, был утверждён. Он подло, но правильно рассчитал, что делать доклад во время работы съезда нельзя, ведь сделай он свой доклад на съезде, делегаты могли просто “порвать его на куски”. Порвать, не порвать, но сделай Хрущёв доклад во время работы съезда, делегаты съезда его бы даже не выбрали бы в состав ЦК, и сегодня никто даже его фамилии не знал бы!  Поэтому, 24 февраля в день окончания работы съезда Хрущёв сообщил делегатам, что вечером после официального закрытия съезда, они должны явиться на закрытое заседание, куда иностранные гости и журналисты не будут допущены.  Вопреки тому, что в президиуме съезда должен был находиться президиум выбранный съездом, но на трибуне президиума находился вечером Президиум ЦК КПСС, что являлось нарушением регламента съезда.   После завершения доклада Хрущёва, не состоялось его обсуждения, Н.Булганин, предложил закрытое заседание закрыть,  чтобы было нарушением элементарных партийных норм, один человек довёл до сведения бывших делегатов съезда свое личное мнение и ушел с трибуны! В зале вначале установилась длительная тишина, после чего зал фактически взорвался от возмущения, раздались сотни возмущенных криков, в которых было возмущение, негодование и оскорбления в адрес Хрущёва!

Но подлое свое дело было сделано, Хрущёв своим докладом фактически положил начало уничтожения Советского Союза. Тот факт, что Хрущёв сделал свой доклад после закрытия съёзда, доказал, что Хрущёв был не только подлым, но и хитрым человеком. Список предлагаемых членов ЦК был тщательно отобран лично Хрущёвым и обновился больше чем на половину.  В него не вошли многие люди, которые под руководством Сталина вынесли все тяготы войны и которые хорошо знали правду о том, что сделал Сталин для страны и его роль в том, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне над гитлеровской Германией. Ведь фактически подготовленный ему доклад превратился в фарс, и никто из делегатов съезд, ему не мог возразить. Никакого обсуждения его бредовой речи не было, и быть не могло, ведь выборы в члены ЦК партии и руководящие органы партии были уже проведены,  и съезд накануне был закрыт, Делегаты съезда по свидетельству очевидцев,  молча покидали зал,  не глядя друг другу в глаза! Дело было сделано, один человек применив шулерские приёмы, обманул 1 500 делегатов съезда  представлявших 6 795 896 членов партии и 419 609 кандидатов в члены партии.  А,  в конечном результате Хрущёв обманул  не только участников пленума, членов Президиума ЦК, делегатов съезда и всю партии. Он, обманул всемирное сообщество, а самое главное – он обманул Советский народ, который под руководством Сталина добился больших успехов во всех аспектах человеческой деятельности!
      
Историки давно уже сделали вывод о том, что при всей ярко выраженной Хрущёвым ненависти к Сталину, он, прежде всего, боялся того, что будет разоблачено его личное участие в незаконных репрессиях. По этому поводу российский историк, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института Ю.Жуков сказал в интервью журналисту “Комсомольской правды” А.Сабову в ноябре 2002 года: “ В 1938 году на январском пленуме ЦК, Г.Маленков, делая доклад по поводу нарушения многими партийными руководителями на местах законности, в числе таких руководителей назвал Хрущёва, который был в то время руководителем объединенного областного и городского комитета партии. Маленков сказал в своём докладе о том, что проведенная в Москве проверка исключения из партии, арест и расстрелы обнаружила, что большинство  осужденных вообще ни в чём не виноваты”! А ведь таких людей было около 150 тысяч человек! В документах, направленных в ЦК Сталину, Хрущёв сообщал, что дополнительно выявлено около 8 тысяч бывших кулаков (откуда они взялись в Московской области непонятно до сих пор), осевших в Московской области. Он просил из этой группы расстрелять 2 тысячи человек, а около 6 тысяч отправить в тюрьмы и лагеря.
    
 Хрущёв стремился к ещё большей власти, чем ту которой обладал в конце 30 годов, а за власть надо платить. И Хрущёв расплатился сполна чужими жизнями. Как и все остальные руководители крайкомов и обкомов, он боялся альтернативных выборов в Верховный Совет СССР. Выборов, при которых было неизвестно – пройдёт ли он в депутаты.  В июле 1937 года он направил в Политбюро просьбу разрешить ему как члену “тройки” (а в неё ещё  входили областной прокурор и начальник областного НКВД) приговорить к расстрелу 8,5 тысяч безымянных людей и отправить в лагеря 32,8 тысяч так же не поименованных людей. Даже кровавый карлик Ежов (член Политбюро и глава НКВД) содрогнулся от столь людоедских запросов и своей волей сократил этот список, оставив в нём “всего лишь”  5 тысяч и 30 тысяч соответственно. Ю.Жуков  в своём интервью Сабову подчеркнул, что первые секретари обкомов и крайкомов, по примеру первого секретаря Западно-Сибирского крайкома Р.Эйхе были организаторами репрессий в своих регионах. Тройка под руководством Эйхе репрессировали в 1937 году 34 872 человека по сфабрикованным делам. При этом нужно сказать, что следственное дело Эйхе, как и подавляющее большинство дел высших репрессированных руководителей, до настоящего времени засекречено. Многие историки считают, что это говорит о том, что открытие этих дел позволило бы узнать, что реабилитации многих высших руководителей, которые были совершены по указаниям Хрущёва и Горбачёва сделаны неправомерно, ибо те, кого реабилитировали, совершили в свое время преступление перед страной и народом.  Ведь в своё время, многие из них были справедливо осуждены судом за свои преступления.
       
Хрущёв, будучи руководителем  партийных организаций Москвы и Московской области, весьма активно участвовал в терроре 1937-1938 годах, стараясь загладить свою вину перед Сталиным, ведь он был в начале 20 годов активным троцкистом и даже проголосовал в 1923 году за троцкистскую платформу, когда в партии проходила партийная дискуссия.  Он постоянно выражал свое  восхищение Сталиным, на каждом шагу говорил о гениальности Сталина и его мудрости, сама близость к вождю оказывала на него огромное влияние. Наряду с чувством личной благодарности за внимание, проявленное к нему Сталиным, Хрущёв испытывал гордость за свою причастность к тем делам, которые вершились в стране под руководством вождя. Хрущёв в эти годы действовал вместе со Сталиным, с  Политбюро, с ЦК и вместе с партией,  у него в это время не было сомнений в линии партии, он не колебался и полагал, что всё делает в интересах партии и народа и завоеваний революции. По крайней мере, то чем он в действительности жил, о чём думал и какие планы вынашивал, никому были неведомы. Столичная партийная организация считалась для всех образцовой, поэтому, по мнению Хрущёва она должна была проявлять своё “первенство”  в стране и в борьбе с врагами народа. И Хрущёв старался изо всех сил, каждое утро секретари московских районов собирались у него, он доводил до них указания Сталина, а в них особое место уделялось повышению бдительности, усилению борьбы с врагами народа. Он старался выслужиться перед Сталиным изо всех сил, ибо над ним висел дамоклов меч, который в любой момент мог опуститься  на голову бывшего троцкиста Хрущёва. Поэтому он усердно старался доказать вождю свою преданность. Визы Хрущёва, как правило, стояли на всех ордерах на аресты, в большинстве из которых были необоснованными, сохранились документы, подтверждающие, что сам Хрущёв направлял материалы с требованиями об аресте работников Моссовета, партийных работников Москвы и Московской области. Из 38 арестованных по представлению Хрущёвым первых секретарей райкомов Москвы и Московской области, 136 секретарей и ведущих работников этих партийных организаций, две третьих из этого количества людей были репрессированы без всяких на то оснований и в этом преступлении личная вина не Сталина, а человека, который оклеветал Сталина – Н.Хрущёва. Хрущёв, уже, будучи руководителем Украины, на заседании Политбюро в конце 1938 года настаивал на репрессиях второго состава руководителей Московского горкома партии!
      
Хрущёв не только каким-то чудом избежал обвинений за свои преступные действия, но получил даже повышения, с конца января 1938 года он – кандидат в члены Политбюро, депутат Верховного Совета СССР, а в 1938 году  был избран на пленуме ЦК компартии Украины первым секретарём ЦК КП(б)У. Хрущёв был активным борцом с “врагами народа” и мало кому уступал в кровожадности. Количество жертв репрессий в Украине, когда он работал там первым секретарём,  было огромно (десятки тысяч человек), и он несёт за это ответственность. Один только факт – очень скоро, после того как он приступил к своей новой должности, из Киева в Политбюро за подписью Хрущёв пришла шифрограмма: “Прошу дать лимиты на осуждение 30 тысяч человек по первой (расстрелы) и второй категории (пребывание в лагерях сроком на 10-25 лет)”. Именно Хрущев, став главой партийной организации Украины, осуществил в республике последнюю волну “Большого террора”. В мае-июне 1938 года украинское правительство было полностью сменено. С февраля по июнь 1938 года были сняты с должности все 12 секретарей обкомов партии, все они были спустя время расстреляны. Всего в Украине за 1938-1940 годы было арестовано 168 тысяч человек, все ведущие партийные, военные и иные ответственные работники республиканского и областного масштабов арестовывались с санкции Хрущёва! Из этих 168 тысяч человек, больше двух третей людей не состояли ни в каких в контрреволюционных заговорах и поэтому естественно не являлись врагами народа! Именно Хрущёв был инициатором постановления Военного Совета Киевского военного округа “О состоянии кадров командного и политического состава округа”, в соответствии с которым из частей округа были уволены около 3 тысяч человек. Из них было арестовано органами НКВД 1066 командиров, большинство из которых не являлись контрреволюционными заговорщиками и были выпущены из тюрем и лагерей, когда наркомом НКВД стал Л.Берия.
   
 П.Судоплатов в книге “Разведка и Кремль” написал о Хрущёве следующее: “Прибыв в Киев, Хрущёв тот час попросил предоставить А.Успенскому возможность репрессировать 30 тысяч человек. Успенский, которого Хрущёв ранее взял с собой на Украину в качестве главы украинского НКВД, работал непосредственно под началом Хрущёва. На Украине Успенский в 1938 году проводил репрессии, в результате которых из членов старого состава ЦК КПУ –  более 100 человек – лишь троих не арестовали, что касается Хрущёва, то он был один из немногих членов украинского Политбюро, кто лично участвовал, вместе с Успенским, в допросах арестованных.  Кода в Москве узнали о том, что он является активным участником правотроцкистского заговора, то его в ноябре 1938 года вызвали в Москву. Зная, что поступивший вызов в Москву за “повышением” означает последующий арест, имитировал самоубийство, оставив в рабочем кабинете записку “Ищите труп в Днепре”. Этим он отвлёк сотрудников НКВД, так как в Днепре был найден его китель и фуражка.  На Успенского был объявлен всесоюзный розыск, в результате 15 апреля 1939 года, он был арестован в Челябинской области. В ходе следствия признал себя виновным  в контрреволюционном заговоре.  27 января 1940 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Успенского к расстрелу. Уничтожая ведущие к нему следы, Приговоренная к расстрелу жена Успенского, подала прошение о помиловании, но вмешался Хрущёв и   рекомендовал Президиуму Верховного Совета отклонить ее просьбу о помиловании”.  Хрущёв уничтожал свои жертвы вместе с женами, боясь, что те могут стать нежелательными свидетелями”.   
   
Историки, которые в наше время получили доступ архивов, утверждают, что никаких “расстрельных” документов за подписью Хрущёва в составе троек в архивах до сих пор не обнаружены. Однако имеется множество свидетельств того, что по распоряжению Хрущёва органы госбезопасности во главе с верным человеком руководителя партии И.Серова, произвели тщательную чистку архивных документов. Эти документы не просто подтверждали исполнение  Хрущёвым решений Политбюро, а то, что сам Хрущёв играл в Москве и в Украине ведущую роль в массовых незаконных репрессиях, требуя от центра увеличения лимитов на количество репрессированных лиц, в чём постоянно получал от Сталина отказ. Я уже давно знаю выше приведенные факты о преступной деятельности Хрущева в 30 годах прошлого столетия, но каждый раз, когда я мысленно возвращаюсь к  фамилии этого преступника (как и в данном моменте ещё раз правлю текст главы), думаю о том, как же этот мерзавец сумел обмануть всех, а  в результате этого обмана, в 1991 году прекратила своё существование моя и многих десятков миллионов людей любимая страна!
    
В 1953 году Маленков предложил подготовить пленум, на котором предполагалось рассмотреть вопрос о незаконных действиях многих партийных руководителей в 30 годах по преследованию ни в чём не повинных людей. Более того, он предлагал на пленуме рассмотреть вопрос о том, что в 30 годы руководители правоцентристского блока возглавляли контрреволюционный заговор и должны были понести заслуженное наказание. Маленков будто предвидел, что очень скоро в стране будет поднят вопрос, что Сталин был организатором массовых репрессий, в которых не было необходимости, о чём постоянно утверждал Хрущёв после ХХ съезда. Хрущёв сделал всё для того, чтобы этот пленум не проводить и все три года до ХХ съезда оставался  ярым сталинистом.  И  это доказывает один из фактов в его деятельности, так, когда А.Твардовский, написав поэму “Тёркин на том свете”  прочитал её своим товарищам, и об этом стало известно Хрущёву, то он принял решение отстранить поэта от руководства журналом “Новый мир”, “за поношение доброго имени товарища Сталина”. Утверждения Хрущёва, что в  конце  тридцатых годов не было необходимости в репрессиях,  являются лживыми, опровергают последние исследования многих историков. Так, например доктор исторических наук Г.Иванова в своей  монографии привела документальные факты и цифры, которые свидетельствуют о том, что 80-90% сидевших людей в лагерях в тридцатые в лагерях – это контрреволюционеры, предатели, участники националистических бандформирований, бандиты, убийцы, насильники, казнокрады и уголовники разных мастей. Если профессиональные уголовники не желали работать, тогда в лагерь приезжал суд, их судили и сажали уже по 58 статье, таким образом, и эти люди во времена Хрущёва стали борцами с диктатурой Сталина, хотя были заурядными уголовниками.
    
 Очень кратко, но честно и объективно  о сталинских “репрессиях” в своём интервью (было опубликовано в журнале “Молодая гвардия” в 1989 году) журналисту Гостелерадио СССР В.Литову сказал сталинский нарком земледелия и министр сельского хозяйства (1938-1958 годы) И.Бенедиктов: “Да, в тридцатые годы пострадали тысячи невинных людей. Конечно, человека, у которого незаконно расстреляли отца или мать, мало утешит, что на одну невинную жертву приходилось огромное количество справедливо осужденных. Тут надо перешагнуть через  свою боль свою, перестать смотреть на историю, на мир через призму личной озлобленности, хотя бы ради элементарной объективности. Чтобы не говорили о том времени, его атмосферу, его настрой определяли не страх, не репрессии и террор, а мощная волна революционного энтузиазма народных масс, впервые за многие века почувствовавших себя хозяевами жизни, искренне гордившихся своей страной, своей партией, глубоко веривших своим руководителям. Надо объективно, строго документально, всесторонне и главное, с наших классовых позиций разобраться в том, что произошло, установить общее число как заслуженно, так и безвинно пострадавших людей, определить личную вину Сталина, его окружение, а так же выслуживавшихся перед начальством перегибщиков на местах, которых тогда было очень много. Репрессии тридцатых годов вызваны были главным образом объективными факторами. Прежде всего, конечно бешеным сопротивлением явных и скрытых врагов Советской власти. Первых было значительно больше меньше, чем вторых, и в этом состояла вся трудность. Далеко не все, кто в результате Октябрьской революции потеряли богатство, привилегии бежали за границу. Немало этих людей  пробралось  в государственный, партийный аппарат и даже в ВЧК (ГПУ, ОГПЕУ, НКВД), потенциальной “пятой колонной” была значительная часть дореволюционой  интеллигенции.
      
К этой “пятой колоне” относились и бывшие нэпманы, ненавидевшие власть кулаки. Меньшую, но вполне ощутимую опасность представляла деятельность ушедших в подполье буржуазных, мелкобуржуазных и даже монархически настроенных политических групп и группок, ряд которых поддерживали регулярные связи с эмигрантскими кругами. Всё это было не выдумкой Сталина или карающих органов, а самой что ни есть прозаической реальностью, которая имела название – контрреволюция. С подрывными акциями тех, кого я перечислил, смыкалась деятельность троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, которые в середине тридцатых годов объединились в правотроцкистский блок. О прямых агентах капиталистических разведок, которых на территорию Советского Союза засылалось большое количество, я уже не говорю. Конечно, противники Советской власти, а их суммарно было много, видимо несколько миллионов, составляли явное меньшинство. Однако, учитывая важность занимаемых ими постов, более высокий уровень интеллекта, образованность, знания, сбрасывать  их со счетов как потенциальную угрозу социализму, было бы преступным, совершено недопустимым легкомыслием для серьёзного политического деятелем каким был Сталин. В условиях капиталистического окружения, надвигающейся смертельной схватки с фашизмом, высшее руководство страны во главе со Сталиным, было просто обязано принять решительные крупномасштабные меры, чтобы обезопасить её от возможных ударов из-за спины меры и обезвредить потенциальную “пятую колону”.

Трагизм обстановки состоял в том, что очищать, укреплять страну приходилось с помощью засоренного аппарата, как партийного, так и НКВД, другого просто не было. Поэтому за одной волной чистки, следовала другая – уже против тех, кто допускал беззакония и злоупотребления должностью. Сталин, несомненно, знал о произволе и беззакониях, допущенных в ходе репрессий, переживал, и я об этом хорошо знал. Подтверждением моих слов является тот факт, что январский Пленум ЦК ВКП(б) 1938 года открыто признал беззакония, допущенные по отношению к честным коммунистам и беспартийным работникам и военным, приняв по этому поводу специальное постановление, опубликованное, кстати, во всех центральных газетах. Так же открыто, на всю страну говорилось о вреде, нанесенном необоснованными репрессия, на состоявшемся в 1939 году 18 съезде партии, который принял ряд решений по недопущению впредь репрессий. Я был, и на пленуме, и на съезде, был свидетелем выступления Сталина на этих партийных мероприятиях и хорошо помню, что он в своих выступлениях привёл огромное количество фактов необоснованных репрессий допущенных со стороны многих секретарей обкомов и работников НКВД.
      
Лично я считаю, что Сталин виноват в том, что слишком поздно начал ликвидацию контрреволюционных   элементов и правотроцкистского блока, видимо его оправдывает тот факт, что он был очень осторожен в принятии любых важных решений, не был кровожаден и старался по мере сил разобраться в вине каждого из организаторов контрреволюционного заговора. И есть огромное количество фактов, подтверждающих это моё мнение. Но, поняв, что правотроцкистский блок и военная группировка во главе с Тухачевским  фактически готовы к ликвидации Советской власти, Сталин и имея на руках все доказательства их преступлений против партии и страны, принял все меры, для того чтобы контрреволюционная скверна была ликвидирована. Но парадокс состоит в том, что  Хрущёв на ХХ съезде  преступников, которыми были бывшие “вожди” революции, и видные военные заговорщики обелил и назвал “невинными”  жертвами. Не говоря уж о том, что многие из тех, кто допускали в стране беззакония и вышли из лагерей живыми на волю, в период хрущёвской “оттепели”, стали громче всех трубить о сталинских беззакониях и большинство из них умудрились написать и опубликовать об этом воспоминания, читая которые легковерные люди принимали за истину. Хрущёв, ненавидевший Сталина перенес своекорыстные интересы и личную озлобленность в большую политику. Компетентные люди говорили мне, что Хрущёв дал указание уничтожить ряд важных документов, относящихся к “репрессиям” тридцатых годов.

 В первую очередь он, конечно же, стремился скрыть свою причастность к беззакониям в Москве и на Украине, где, выслуживаясь перед Центром, погубил немало безвинных людей. Одновременно уничтожались и документы другого рода, документы, неопровержимо доказывавшие обоснованность репрессивных акций, предпринятых в то время  против некоторых видных партийных и военных деятелей. Тактика понятная: выгородив себя, свалить всю вину за беззакония на Сталина и “сталинистов”, со стороны которых Хрущёв усматривал основную угрозу своей власти. Насчёт неопровержимости у меня немалые сомнения. Все делалось тогда наспех, с явной целью опорочить Сталина и, главное, его сторонников. Сломив их сопротивление, Хрущёв и его ближайшее окружение рассчитывали добиться монопольного положения в партии и государстве. А когда идет борьба за власть, в ход пускают всякие аргументы, подчас сомнительные. Прозвучавший, например, в известном докладе Хрущева более чем прозрачный намек на участие Сталина в убийстве Кирова так и не удалось подтвердить реальными доказательствами. Хрущевские слова о том, что Сталин якобы “руководил военными действиями по глобусу”, оказались вздорным оговором, что подтвердили практически все маршалы и генералы, работавшие с ним в годы войны. Но если быть до конца честным, то надо признать, что Хрущёв, сделав свой доклад на ХХ съезде, тем самым нанёс огромный вред своей стране, ибо он,  оклеветав Сталина, опорочил, прежде всего, Советское государство, позволил его врагам обливать грязью само его существование”. Думаю, что читатель поверит мыслям сталинского наркома, ( в предыдущей главе посвящённой Сталину, я привёл факт того, что он был оклеветан, но лично Сталин разобрался в этом вопросе),  а главное обратит внимание на его фразу – “Лично я считаю, что Сталин виноват в том, что слишком поздно начал ликвидацию контрреволюционных   элементов и правотроцкистского блока, видимо его оправдывает тот факт, что он был очень осторожен в принятии любых важных решений, не был кровожаден и старался по мере сил разобраться в вине каждого из организаторов контрреволюционного заговора. И есть огромное количество фактов, подтверждающих это  моё мнение”.
   
 Придя к власти и получив контроль над архивами государственной безопасности, Хрущёв, прежде всего, позаботился о том, чтобы документы, изобличавшие его в участии в репрессиях, были уничтожены. По его  инициативе  из лично преданных ему людей была создана специальная комиссия, которая под руководством председателя КГБ И.Серова проверяла обоснование лишения свободы  осуждённых граждан. По мнению многих историков, члены этой комиссии изъяли из архивов большую часть документов, которые обличали Хрущёва, который был активным участником незаконных репрессий в конце тридцатых годов, и одновременно подобрали компромат на его политических оппонентов. Уничтожив Берию и многих работников МГБ, Хрущёв ликвидировал всех серьезных свидетелей своей причастности к беззакониям 30 годов. С этой целью были расстреляны  руководители МГБ и их ближайшие помощники. Серов, будучи руководителем КГБ, сделал всё для того,  чтобы устранить людей, опасных для Хрущёва и, прежде всего свидетелей так называемого “ленинградского дела” в котором Хрущёв, как говорится, играл первую скрипку. После чего новый глава государства смог заявить о том, что это дело было сфабриковано по указанию Сталина, участники дела были реабилитированы, хотя их преступления перед партией и государством были доказаны.

Устранив опасных свидетелей и получив документы, которые могли скомпрометировать практически всех крупных руководителей партии и руководства государства при Сталине, Хрущёв прибег к откровенному шантажу наиболее несговорчивых бывших соратников Сталина – Г.Маленкова, Молотова, Ворошилова и Кагановича. Этому способствовало то, что  он прибрал к своим рукам архив Сталина после ареста Берии. В результате Хрущёв получил возможность дать указания своим людям для подготовки компромата против своих политических противников, что и было очень скоро сделано. Компрометирующие материалы были подготовлены так, что вся вина за беззакония 30 годов ложилась исключительно на Сталина, его бывших соратников, что не соответствовало исторической правде. Преступления руководителей правоцентристского  блока Бухарина, Зиновьева, Каменева, Ягоды, Ежова и самого Хрущёва естественно замалчивались. Естественно все  материалы участия Хрущёва и его соратников в злодейских расправах на Украине в конце 30 годов были уничтожены по личному указанию Хрущёва. Именно все эти факты дали Хрущёву возможность  подготовить свой лживый доклад на закрытом заседании 20 съезда КПСС в феврале 1956 года. По мнению историков в  первоначальном варианте этого доклада давалась высокая оценка роли Сталина в строительстве социализма. И даже говорилось о том, что вскоре после 19 съезда партии смерть вырвала из наших рядов великого продолжателя дела Ленина. Сталина, под руководством которого партия на протяжении трех десятилетий осуществляла ленинские заветы. В таком виде текст был утвержден Президиумом ЦК.
    
 Но оказалось, что таким образом Хрущёв  усыпил внимание своих политических противников. Перед самым выступлением в доклад внесли принципиальные изменения, содержавшие грубые нападки на Сталина, обвинение его во многих не совершённых им преступлений.  Доклад продолжался более трех часов с перерывом. Все присутствовавшие при чтении Хрущёвым доклада, были потрясены и взбудоражены. Хрущев, не сказав ни слова о главных заслугах Сталина в восстановлении и укреплении Русского государства, возрождении национального самосознания Русского народа, обрушился на умершего вождя с обвинением в преступлениях против “ленинской гвардии” и социализма. Он объявил Сталина главным виновником поражений на фронтах в первые годы войны, злобном и истошном голосом с яростью кричал: “Он трус и паникер. Он ни разу за всю войну не выехал на фронты”. Как свидетельствовали очевидцы – Движение проходило по переполненному залу, когда раздавались подобные злостные крики Хрущёва. В докладе явно чувствовалась глубокая личная неприязнь Хрущёва к Сталину, что явно свидетельствовало о том, что годами сдерживаемая  им  ненависть и злость к умершему вождю,  выплеснулись у него в безобразной и неприличной форме. Главным в докладе Хрущёва был факт того, что он  без разбору очернил всю государственную деятельность, в том числе очевидные достижения Сталина, а советский народ в докладе стал безмолвным статистом, которым управлял жестокий  преступник. Хрущёв в своём докладе представил Ленина и других “вождей революции”, которые почти все были лицами еврейской национальности эдакими “рыцарями без страха и упрека”. Тем самым он  намеренно скрыл от партии и граждан Советского Союза действительные преступления совершенные этими “пламенными революционерами”.

В целом доклад носил откровенно антисоветский и антирусский характер. Хотя он и был секретным, ЦРУ через израильскую разведку быстро получило его, опубликовало в американских газетах и начало регулярно передавать посредством антирусских радиостанций “Свобода” и “Свободная Европа”. Таким образом, полный злобных нападок и фальсифицированных обвинений, доклад Хрущёва стал мощным агитационным материалом в холодной войны и будучи антисоветским, по содержанию играл и сыграл основную скрипку в деле пропаганды против ССССР, КПСС, что в конечном итоге стала одним из факторов в деле уничтожения Советского Союза!
    
В предыдущей главе, которая была посвящена жизни и деятельности Сталина, я предостаточно уделил внимания книгам о жизнедеятельности Сталина, которые написал историк И.Пыхалов. Но он написал и книгу – “СССР без Сталина. Путь к катастрофе”, в которой в 8 главе подробно остановился на личности Хрущёва. Более того, Пыхалов в этой главе подробно остановился на тех фактах биографии Хрущёва, которые развенчивают Хрущёва как мудрого политика, но доказывают всю подлость сущности Хрущёва человека. Ведь он,  боясь ответственности за свои преступления в 30 годах прошлого века, и желании сохранить своё место на вершине государственной власти, презрел все нормы поведения человека и стал на путь клеветы и подлости. В этом может убедиться читатель, прочитав отрывок из этой главы: “Представим себе человека, чьи знания о Хрущёве ограничены текстом закрытого доклада, произнесённого после закрытия XX съезда. “Какая благородная личность! Настоящий несгибаемый большевик! Достойный продолжатель дела Ленина”! Но был ли Никита Сергеевич таковым в реальной жизни? Имел ли он моральное право упрекать Сталина в непорядочности, в жестокости и, не побоимся этого слова, кровожадности? Проследим за началом политической карьеры Хрущёва?  по материалам статьи доктора исторических наук А.Пономарёва. 26 мая 1930 года в газете “Правда” под псевдонимом “Т” была опубликована заметка, суть которой сводилась к следующему: в Промакадемии ВСНХ СССР ещё в 1928 году разоблачили группу, которая пыталась проводить особую линию в коллективе.

Эти “фракционеры” подали заявление о признании своих ошибок лишь после того, как были исключены из партии, а бюро ячейки распущено. Однако новое бюро не приняло мер к борьбе с “правой опасностью”, в результате чего на Бауманскую районную партийную конференцию попали слушатели –  сторонники  “правых”. Под псевдонимом “Т” скрывался слушатель второго курса Промакадемии Н.С. Хрущёв. Рвение Хрущёва было замечено, и в январе 1931 года его избирают секретарём Бауманского райкома партии. Через полгода “восходящая партийная звезда” становится секретарём самого престижного столичного района –   Краснопресненского. Именно оттуда, в основном, пополнялись секретариаты МК и МГК ВКП(б). В январе 1932 года Хрущёва избирают вторым секретарём МГК ВКП(б). Карьера, прямо скажем, головокружительная, о чём уже тогда многие судачили. Вот записи из дневника партийного функционера А.Соловьёва от 28 января 1932 года: “Меня и некоторых удивляет быстрый скачок Хрущёва. Очень плохо учился в Промакадемии. Теперь второй секретарь вместе с Кагановичем. Но удивительно недалёкий человек и большой подхалим”. В январе 1934 года Хрущёв становится первым секретарём МГК, а уже в марте 1935 года заменят и самого Л. Кагановича на посту первого секретаря МК партии. Доверие следовало оправдывать. В 1935–1936 годах в целях “наведения большевистского порядка в собственном партийном доме” было решено провести проверку и обмен партийных документов. Хрущёв принял в этой шумной кампании самое активное участие. Только к концу 1935 года в ходе проверки партийных документов по Москве из рядов партии исключили 7,5 % от общего числа проверенных, а по области –  6,9 %. В ходе кампании применялись репрессивные меры. Причём, по мнению Хрущёва, были явно недостаточны. “Арестованы только 308 человек, для нашей Московской организации   – это мало”, –  сетовал Хрущёв, выступая в январе 1936 года с докладом на пленуме МГК ВКП(б).
    
Но особенно развернулся Хрущёв через год-два.  В мае-июне 1937 года состоялись IV Московская городская и V областная партконференции, на которых с отчётными докладами выступил Хрущёв. Временами тон докладов ничем не отличался от обвинительных речей, Генерального прокурора А.Вышинского. Сомнения, подчёркивал Хрущёв: Черта не наша, не большевистская: “Вот на 1 заводе во время процесса вышел какой-то слюнтяй, подголосок или голос врагов, троцкистов, и начал болтать. Его коммунисты сволторозили (уголовный жаргон) и хорошо набили ему морду. Некоторые сейчас же позвонили в МК –  “как это так, избили”? – А я им сказал: “Молодцы, что избили. Молодцы”. Сталина восхваляли очень многие (и было за что), но что особенно виртуозничал в этом отношении именно Хрущёв – факт бесспорный. “Все по мере сил славословят товарища Сталина, –  констатировал один из участников VIII Всесоюзного съезда Советов, на котором принималась новая Конституция СССР, ти   – но особенно выделяется славословие Хрущёва. Всё его длинное выступление, вернее, чтение, пронизано явным заискиванием. Даже товарищ Сталин, слушая его, всё время хмурится. В речи Хрущёва имя Сталина склоняется много больше полсотни раз. Это становилось неприличным. В отношении “врагов народа” Хрущёв был неумолим: “Нужно уничтожать этих негодяев. Уничтожая одного, двух, десяток, мы делаем дело миллионов. Поэтому нужно, чтобы не дрогнула рука, нужно переступить через трупы врагов на благо народа”. К началу 1938 года значительная часть московского актива была буквально выкошена. И уже давно документально доказано, что главную роль в этом сыграл, ни кто иной, как Хрущёв! Из 38 секретарей МК и МГК, работавших в 1935–1938 годах, избежали репрессий лишь трое.

Были арестованы 136 из 146 секретарей горкомов и райкомов. “Усердие» Хрущёва вновь было замечено: в феврале 1938 года он становится первым секретарём ЦК Компартии Украины, а затем и членом Политбюро ЦК ВКП(б). Вот как охарактеризовал начало его деятельности на Украине один из участников состоявшегося в июне 1938 года съезда компартии республики: “Я присоединяюсь к мнению товарищей в том, что настоящий беспощадный разгром врагов народа на Украине начался после того, как Центральный Комитет ВКП(б) прислал руководить большевиками Украины товарища Никиту Сергеевича Хрущёва. Теперь трудящиеся Украины могут быть уверены, что разгром агентуры польских панов, немецких баронов будет доведён до конца”. Сам Хрущёв говорил так: “Мы будем травить, как тараканов, всякую мерзость”, – это самое мягкое из его выражений по адресу всех, попавших в разряд “врагов народа”. Хрущёв, хвалёный “демократ” и “гуманист”, направил в адрес Сталина такое “слёзное” письмо: “Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает список из 17–18 тысяч врагов народа, а Москва утверждает не более 3–5 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущёв”. Справедливой оценкой предвоенной деятельности Хрущёва может послужить и высказывание старого большевика Г.Петровского: “Без ведома и прямой санкции Хрущёва не решались никакие персональные вопросы опустошительных чисток 1934–1938 годов и последующих годов по Москве и Украине. Таким путём тысячи и тысячи ни в чём не повинных людей были ввергнуты в пучину невероятных страданий, нашли свою мученическую смерть с клеветническим клеймом “врага народа”.
   
 В декабре 1949 года Хрущёв вновь возглавил Московскую партийную организацию. Стиль работы Хрущёва был такой: “Разобраться и наказать”! “За формальное отношение под суд отдавать будем! ”Выгнать к чёртовой матери” “Исключить из партии  и если заслуживает, то немедленно расстрелять”. В 1950–1951 годах велась кампания по укрупнению колхозов. Хрущёв был инициатором этого неправильного, а по сути преступного дела. 4 марта 1951 года в газетах “Правда” и “Московская правда” появилась статья Хрущёва “О строительстве и благоустройстве в колхозах”. Статья отдавала маниловщиной  и игнорированием реальных возможностей хозяйства, почти половину текста занимали наивные смехотворные рассуждения Хрущёва о том, как назвать будущие укрупнённые посёлки. Реакция последовала быстро, 2 апреля 1951 года было принято закрытое письмо ЦК ВКП(б) “О задачах колхозного строительства в связи с укрупнением мелких колхозов”, в котором Хрущёв подвергся резкой критике. Чем подобное кончалось на практике, Никита Сергеевич знал отлично. Последовало покаянное письмо Сталину: “Прошу Вас, товарищ Сталин, помочь мне исправить допущенную мною грубую ошибку и тем самым уменьшить ущерб, который я нанёс партии своим неправильным выступлением”. На этот раз гроза прошла мимо. “В архив ЦК”, –  начертал Сталин резолюцию на докладе насмерть перепуганного Хрущёва”.
   
 А вот о каких  подробностях о том, как Хрущёв обманул всех, в том числе и членов Президиума ЦК в деле опубликования закрытотого доклада после закрытия ХХ съезда, написал доктор исторических наук Р.Пихоя: “На заседании Президиума ЦК, которое проводилось 31 декабря 1955 года, было решено создать комиссию, которая решила бы вопросы, связанные с реабилитацией. Возглавил комиссию бывший редактор “Правды”, секретарь ЦК КПСС П. Поспелов. 9 февраля 1956 года доклад комиссии был заслушан на Президиуме ЦК. Ворошилов, Каганович и Молотов были категорически против того, чтобы выносить этот вопрос на предстоящий съезд. Более молодая группа партийных руководителей высказала противоположную точку зрения. Хрущёв всех помирил, пообещав не чернить прошлое. Была принята резолюция: “Президиум ЦК считает необходимый на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности. Утвердить докладчиком Н.Хрущёва. “Пока шёл съезд, он Хрущёв. вызвал к себе стенографистку и продиктовал такие “добавления” к докладу Поспелова, которые в значительной степени изменили само содержание доклада. Ход закрытого заседания не стенографировался, магнитофонная запись не велась и подавно. Делегатам также было запрещено делать какие,  бы то ни было пометки. В то же время некоторые слушатели позже отмечали, что Хрущёв довольно часто отрывался ”от бумажки” и нёс откровенную отсебятину. В общем, можно констатировать –  мы, скорее всего, никогда не узнаем, что именно говорил Хрущёв с трибуны XX съезда”...
      
Хрущёв обвинял Сталина: “Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания, переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора”. Но при жизни Сталина сам Хрущёв репрессивными мерами отнюдь не брезговал. Ну а когда вождя не стало? Оказалось, что и в новых условиях без подавления не обойтись. Расправы с неугодными людьми при Хрущёве не прекратились. Их либо уничтожали физически, либо отправляли в тюрьму или ссылку. В мае 1956 года в Бакинской тюрьме был расстрелян  Д.Багиров, первый секретарь ЦК компартии Азербайджана. В своё время на июньском Пленуме ЦК 1953 года Багиров выступил против публичного осуждения “культа личности” Сталина, считая, что “возникнет трещина между партаппаратом и советским народом, а во-вторых, неизбежен раскол в мировом коммунистическом движении”. Тем самым Багиров бросил вызов Хрущёву и Микояну, предлагавшим участникам  пленума открыто осудить “сталинский культ”.  Багиров оказался полностью правым, но Хрущёв этого Багирову не простил,  Багиров был изгнан из власти, арестован, а затем убит. Его семью сослали на 20 лет в Иркутскую область. Спустя недолгое время после смерти Сталина был упрятан в тюрьму его сын Василий. Основание для ареста было только одно – Хрущёв  боялся, что сын вождя не станет молчать,  и будет добиваться правды о подлинных причинах кончины Сталина. Расправлялся Хрущёв и с деятелями международного коммунистического движения. В 1956 году хрущёвские агенты арестовали и вывезли в СССР М.Ракоши, руководителя Венгерской Народной Республики и венгерской компартии (с 1948 года – Венгерская Партия Труда), который считал решения XX съезда КПСС и методы проведения “десталинизации” грубейшей, непоправимой ошибкой советского руководства и лично Хрущёва. По его мнению, эти решения дискредитировали национально-патриотическое движение в мире.

В одной из своих бесед с советским послом в Венгрии Ю.Андроповым Ракоши прямо сказал: “То, что вы натворили на своём съезде –  беда. И я ещё не знаю, во что она выльется и у вас, и у нас”. Ракоши провёл в СССР последние 15 лет своей жизни,  и умер вне родины в 1971 году. Н.Захариадис – многолетний руководитель Греческой коммунистической партии,  узнав о готовящейся дискредитации  Сталина,  направил резкие письма руководству СССР, Китая, Албании и Болгарии, в которых  называл такие действия Хрущёва “немыслимой клеветой и бесцеремонным нарушением элементарной порядочности”. Причём он утверждал, что Хрущёв вознамерился опорочить не только антиимпериалистическое движение, но и историю КПСС и СССР, Захариадис потребовал срочного созыва международного совещания коммунистических партий до созыва XX съезда КПСС. Его поддержали Э.Ходжа, Мао Цзедун, Ракоши и Ким Ир Сен. Приехать на XX съезд КПСС Захариадис отказался, сославшись на свою позицию в упомянутом вопросе. По распоряжению Хрущёва Захариадис в 1959 году был сослан в Сургут, где покончил жизнь самоубийством в мае 1973 года”.    
      
А ведь были возможности отстранить Хрущёва от единоличной власти. Первый раз эта возможность была в 1953 году, когда, на июньском Пленуме ЦК раздались голоса, что преемником И.Сталина надо считать Маленкова. Будь Маленков решительным, волевым человеком, он, безусловно, использовал бы этот шанс для укрепления своего партийного и государственного авторитета. Но Маленков не был рождён для первых ролей. По своему характеру, по мнению историков, он оказался Маниловым: “какие вокруг меня прекрасные люди”! Вот что сказал Георгий Максимилианович в своём заключительном слове: “Товарищи, здесь на Пленуме, неосторожно и явно неправильно был затронут вопрос о преемнике товарища Сталина. Я считаю себя обязанным ответить на это выступление и сказать следующее. Никто один не смеет, не может, не должен и не хочет претендовать пароль преемника. Преемником великого Сталина является крепко сплочённый, монолитный коллектив руководителей партии, проверенных в трудные годы борьбы за судьбы нашей партии, за счастье народов Советского Союза, закалённых в борьбе с врагами партии, испытанных борцов за дело коммунизма, способных последовательно и решительно проводить выработанную нашей партией политику, направленную на успешное построение коммунизма”. В этой фразе. Что-то от Манилова – “Какие у нас славніе  и хорошие руководители партии”. В отличие от Маленкова, Хрущёв рвался к единоличной власти, стремясь стать единоличным продолжателем “великого ленинского дела”. Пройдёт всего лишь четыре года, и тоже на июньском Пленуме ‘крепко сплочённый монолитный коллектив руководителей партии” покажет Маленкову и иже с ним “кузькину мать” (любимое віражение Хрущёва). Он сделал всё для того, чтобы устранить их от партийной и государственной власти”.
    
  Одним из фактов, который подтверждает стопроцентную ложь Хрущёва в докладе о Сталине на съезде, является обвинения Сталина в том, что он вовремя ВОВ не выезжал на фронты. Вот что написал об этом в своей книге “Сталин военный гений” публицист и журналист В.Суходеев: “В трудные дни обороны Москвы И.Сталин выезжал на фронт, чтобы на месте ознакомиться с положением дел. Сопровождавший его в этих поездках телохранитель А. Рыбин в записках “Сталин на фронте’ пишет: “В 1941–1942 годах Сталин выезжал в прифронтовые полосы: на Можайский, Звенигородский, Солнечногорский оборонительные рубежи”. На Волоколамском направлении он заезжал в госпиталь, в 16 армию Рокоссовского, где осмотрел в натуре работу ракетных установок БМ-13 (“катюша”), побывал в 316 дивизии И.Панфилова. Через три дня после парада 7 ноября 1941 года на Красной площади Сталин выезжал на Волоколамское шоссе в одну из дивизий, прибывшую из Сибири, осмотрел  ее боевую готовность. “В 1942 году Верховный Главнокомандующий,  продолжает А. Т. Рыбин, – выезжал за реку Лама на аэродром, где шли испытания самолета. 2,3 августа 1943 года Сталин прибыл на Западный фронт к генералу Соколовскому и члену Военного Совета Булганину. 4, 5 августа он находился на Калининском фронте у генерала Еременко”. Была проанализирована обстановка, разработан план операции обоих фронтов, особенно Калининского, и вопросы ее материального обеспечения. Вспоминая поездку И.Сталина в район Волоколамска, Серго Берия в книге “Мой отец – Лаврентий Берия” пишет: “Вне всяких сомнений, для защитников Москвы, да и для всей воюющей страны, выезд Верховного Главнокомандующего на фронт событие. Пожелай Сталин, и пропаганда преподнесла бы его так, как надо. Но, как я понял, Сталин, в этом абсолютно не нуждался и явно исходил из других соображений. Во всяком случае, пресса о таких поездках молчала. Когда Верховный собрался в район Волоколамска, кроме его личной охраны, в сопровождении участвовали две роты полка НКВД. Одну, помню, пустили вперед, вторая шла в охранении. Сам я со своей радиостанцией находился в одной из машин сопровождения, на КП, куда отправились Сталин, отец и Жуков, не были. Верховный какое-то время провел на командном пункте, осмотрел передний край немцев, и мы возвратились в Москву. Лишь там я узнал, чем был вызван этот выезд на фронт. Оказывается, накануне ему доложили разведданные о том, что немцы готовят последний удар на Москву и сосредоточили на этом участке фронта большие танковые силы. Позднее выяснилось, что ни о каком наступлении противник уже не помышляет. В ходе минувших боев немцы выдохлись и резервов к тому времени для проведения крупной наступательной операции не имели. Убедившись в этом на месте, Сталин приказал возвращаться в столицу. Уезжали, как и приехали, без лишней помпы. Сталин в той же шинели без знаков различия, в обычной шапке-ушанке сел в машину, и мы тронулись. Ещё и посейчас иные авторы делают вид, что выездов И. В. Сталина на фронт “не было”, а то спекулируют, что-де он “мало бывал на фронте” или того хлеще, мол, “боялся”, приводя досужий вымысел о “панике” на Волоколамском шоссе. Раз “не был на фронте”, делают злоумышленный вывод, не знал истинного положения дел на фронте.

А вот по этому поводу авторитетное мнение маршала А. М. Василевского: “Главнокомандующий часто на фронт выезжать не должен: ему нельзя оставлять общее руководство войной. Да, собственно говоря, характер деятельности Верховного Главнокомандующего не требовал таких выездов. Ставка ежедневно получала обширную и разнообразную информацию о положении на фронтах, о боевой обстановке, о состоянии советских войск, их морально-боевых качествах, о деятельности командующих фронтами и армиями, а также данные о противнике. Всё это позволяло Верховному Главнокомандующему точно знать ход вооруженной борьбы на каждый день и принимать правильные решения. Кроме того, он ежедневно держал связь с представителями Ставки на фронтах и с командующими фронтами и другими военачальникам”. Кстати, 3 июля 2015 июля Российское военно-историческое общество (РВИО) открыло в деревне Хорошево Ржевского района Тверской области военно-исторический музей “Калининский фронт. Август 1943 года”. Он расположен в чудом сохранившемся деревянном доме, где останавливался Верховный главнокомандующий Сталин во время своей поездки на фронт 4-5 августа 1943 года, в экспозицию входит и бюст вождя”.
      
 Впервые поднял вопрос о “Ленинградском деле” на июньском Пленуме ЦК КПСС 1953 года и обвинил Берию “в фальсификации дела” Хрущев. Официальной эта версия стала в мае 1954 года, сначала в Постановлении Президиума ЦК КПСС от 3 мая 1954 года, а затем в выступлениях Хрущёва и генпрокурора Р.Руденко на закрытом заседании ленинградского партактива 6-7 мая 1954 года. Было объявлено, что “ленинградское дело” “сфальсифицировано” бывшим министром госбезопасности В.Абакумовым и его подручными по указанию врага народа Л. Берии”. А ведь на суде по этому делу было на многочисленных фактах доказана  виновность подсудимых.  Но, не взирая на это, 30 апреля 1954 года Верховный суд СССР пересмотрел “ленинградское дело” и реабилитировал лиц, проходивших по нему, а 3 мая Президиум ЦК КПСС принял окончательное постановление “О деле Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других”. В окончательном варианте постановления была расширена констатирующая часть. В ней говорилось следующее: Расследованием, проведённым в настоящее время Прокуратурой СССР по поручению ЦК КПСС, установлено, что дело по обвинению Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других в измене Родине, контрреволюционном вредительстве и участии в антисоветской группе было сфабриковано во вражеских контрреволюционных целях бывшим министром Госбезопасности, ныне арестованным Абакумовым и его сообщниками. Сын Берии –  С.Берия в своей книге о своём отце отметил следующий интересный факт: “Судьбу Кузнецова, Вознесенского, да и всего так называемого “ленинградского дела” решала комиссия ЦК, что вполне понятно, учитывая положение обвиняемых. В её состав входили Маленков, Хрущёв и Шкирятов. Смерть ленинградских руководителей в первую очередь на их совести. Лишь одна деталь, на которую в течение многих лет предпочитают закрывать глаза отечественные историки – все допросы обвиняемых, проходивших по этому “делу”, вели не следователи МГБ, а члены партийной комиссии ЦК. Так что не Сталин сфальсифицировал дело против тех партийных руководителей, которые после суда были расстреляны по справедливому приговору. А Хрущёв и те исполнители, которые фактически совершили преступление, оправдав людей, которые совершили перед страной тягчайшие преступления”. Кстати сын Берии, написал в своей книге о том, что у него есть свидетельство, что его отца расстреляли во время ареста, а на суде был двойник!
      
 Хрущёв обвинил в своём закрытом докладе Сталина в том, что по его вине германские войска застали Красную армию врасплох. Военный историк А.Мартиросян в своём пятитомном исследовании “200 мифов о Сталине” написал следующее: “Нас  интересует связь между трагедией 22 июня 1942 года, связь между отношением Сталина к этому дню, Хрущёва и Жукова. К концу 1952 года, у Сталина на руках уже были резюмирующие материалы расследования причин, почему германские войска застали 22 июня Красную армию  врасплох. На последнем этапе этого расследования с прямой подачи Сталина Генеральный штаб нашей армии, инициировал подробный опрос оставшихся в живых генералов о том, когда на самом деле они получили первый приказ на проведение вверенных им войск в боевую готовность для отражения внезапного удара вермахта. Все кого удалось опросить, чётко указали на 18-19 июня, и лишь оставшиеся в живых из Западного военного округа чёрным по белому написали, что никаких указаний на сей счёт не получали, а некоторые из них и вовсе узнали о начале войны из речи Молотова в 12.00 22 июня. На основании материалов этого расследования Сталин и намеревался всерьёз расквитаться с главными виновниками трагедии 1941 года из числа высшего генералитета, в том числе,  и как с неотъемлемым компонентом сложившегося в годы войны военно-партийного комплекса. И одновременно  Сталин планировал оторвать партийную номенклатуру от управления государством. Сталин планировал нанести удар сразу по двум направлениям – по партократии,  высшему генералитету и маршалитету, которые за годы войны так переплелись, так сцементировались, что уже как военно-партийный комплекс представляли собой колоссальную угрозу самому существованию. СССР – делу всей жизни Сталина.  Поэтому не случайно, что целый ряд генералов и маршалов во главе с Жуковым мгновенно после смерти Сталина переметнулись на сторону Хрущёва. А затем под его общим руководством устроили 26 июня 1953 года государственный переворот, в ходе которого без суда и следствия был убит Берия, а так же ряд его соратников. Между тем все материалы сталинского расследования трагедии 1941 года находились именно у Берии. Одновременно он расследовал  причины ухода из жизни Сталина. 25 июня 1953 года Берия письменно запросил санкцию на арест бывшего министра МГБ Игнаьева (а следующим-то должен был быть именно Хрущёв как его куратор от ЦК) а к середине дня 26 июня был застрелен!
    
Так что никакой жестокости в отношении высшего офицерского корпуса Сталин не планировал. Речь шла о том, чтобы сурово наказать виновных в трагедии 22 июня 1941 года. Ведь мало кому известен, что ещё при жизни, Сталин откровенно признавал, правду в узком кругу, что война выбила в стране примерно 30 миллионов человек! Жаль только, что не обнародовал эти данные – меньше было бы спекуляций на эту тему в наше время. Правда, и его тоже можно понять. После Великой Победы в такой страшной за всю историю России войне, очевидно, было бы политически неправильно сразу же назвать такую страшную цифру. Это немедленно сказалось бы и на безопасности государства, на отношении населения к самому строю, не говоря уж о негативных проявлениях в крайних формах по отношению к генералитету и вообще к офицерскому корпусу. За столь чудовищные потери самого бесценного капитала, то есть людей, причём в основном-то взращенных Советской властью и павших смертью храбрых при её защите, но не для того, чтобы новоявленный “Наполеон” в лице Жукова мародёрствовал со своими генералами в побежденной Германии.

Сталин и хотел призвать к строжайшей ответственности часть высших офицеров. А в том,  что  в 1956 году на ХХ съезде КПСС  Хрущёв по  недоразумению избежал справедливой суровой кары,  за клевету на Сталина, в том числе и, прежде всего из-за постигшей СССР трагедии 1941 года, – ничего удивительного нет. Как впрочем, и в том, что первым из военных к этому подлому делу Хрущёва подключился  посмевший обвинить Сталина в том, что он якобы не дал разрешения привести войска в боевую готовность Жуков.  А ведь Жуков один из главных виновников трагедии 1941 года, ибо он в то роковое для страны время был начальником Генерального штаба СССР! Автор строго документальной книги “Запрещенный Сталин”, полковник ФСБ В.Сойма так определил случившееся в 1956 году и в последующее время руководства страной Хрущёвым: “Рабы всегда пляшут на могилах своих господ”. Первым Сталина предал Хрущёв, в своё время, больше всех перед ним пресмыкавшийся. Вслед за Хрущёвым отрекаться от прежнего кумира начали все: политики и учёные, военные и инженеры “человеческих душ” писатели. Прославленный полководец Жуков тоже не удержался, отдал дань тогдашней моде. А может, в самом деле, вознёсся, уверовав в свою гениальность, власть с человеком чудные чуда творит. Но Сталин не зря называл всех их никчемными котятами, которые ничему не хотят учиться. Так оно и случилось: прямо на ХХ съезде  Хрущёв.  Жуков и остальные предатели, которые ещё вчера прославляли Сталина и пресмыкались перед ним, обделались под завязку  – оправдали Тухачевского и его соратников. Однако давно известно, сколь верёвочка не вейся, конец всё равно найдётся. И даже сквозь дремучие джунгли хрущёвско-жуковской лжи, в конце концов, в наши дни пробился свет исторической Правды”.
   
Я думаю, что приведенные мною факты и мысли Мартиросяна, хорошо объясняют роль Хрущёва и Жукова в распространении лжи о Сталине, которая позволила обмануть народные массы и закрепить роль партийно-военной  номенклатурной элиты в центре и на местах.  Эта номенклатура при Хрущёве хорошо себе уяснила, что ей всё позволено, что законы существуют не для неё, а раз так, то можно хорошо жить, преступая законы, при этом декларируя народу красивые лозунги и обещания. При этом для этой номенклатуры был важен принцип стабильности и несменяемости, и в этом был залог её существования и жизненных успехов. А Сталин знал о том, что в государственных и партийных структурах должна происходить постоянная смена высшей номенклатуры, её преступная деятельность в конце тридцатых годов убедили его в этом. Ликвидация преступной номенклатуры в то время позволили ему сохранить государство и подготовить страну к войне. Если бы он этого не сделал, то эта номенклатура разворовала бы страну ещё до 1941 года, и не только разворовала, но и уничтожила бы её, что она с успехом и сделала в 1991 году. Как только Сталин умер, вся номенклатурная рать страны воспрянула духом, ибо поняла, что пришло её время, ведь наступила “оттепель” и “стала зарождаться демократия”, не было уже  страха перед человеком, который за преступления перед народом мог немедленно дать распоряжение поставить к стенке зарвавшегося и проворовавшегося партийного бонзу. Сталин просто не успел до конца перестрелять тех представителей номенклатуры, которые считали, что они хозяева в стране и могут в ней делать всё, что они захотят, поэтому начавшийся при нём процесс загнивания высшей номенклатуры страны.

При Хрущёве этот процесс  укрепился, а спустя пару десятилетий достиг фантастических размеров, что и привело к трагедии в 1991 году. А Сталин видел это  гниение и хорошо знал, что в этом деле может помочь только решительное “хирургическое” вмешательство. Кстати, из высшего комсостава Советской армии всего лишь два маршала – великий Маршал Великой Победы Константин Константинович Рокоссовский и Главный маршал авиации, основатель советской авиации дальнего действия Александр  Голованов – никак не засветились в вакханалии трофейного разграбления Германии! Кстати говоря.  Они же явились и единственными маршалами, которые не предали своего Верховного Главнокомандующего! За категорический отказ от предательства Великого Маршала Великой  Победы  Рокоссовского, перед одним только именем, которого дрожала вся всё командование Вермахта, в мгновение ока выкинули из Министерства обороны и засунули на пенсию. Голованова же и вовсе низвели до уровня простого лётчика и издевательски отдали под командование чуть ли не полковника.
    
 Одним из руководителей страны, который был решительным сторонником реформирования руководства  страны и экономики страны был Г.Маленков.  После смерти Сталина Маленков стал  руководителем государства (Председателем Совета Министров СССР),  а Хрущёв был первым секретарём ЦК партии и занимался сугубо партийной работой.  Уже в марте месяце  Маленков на первом же закрытом заседании Президиума напомнил членам Президиума о том, что Сталин был категорическим противником чрезмерного раздувания своего культа личности, на что руководство партии не обращало внимания. Исходя из этого, он предложил принять решение о коллективном руководстве страной и впредь не допускать того, чтобы кто-то из руководителей страны возомнил себя лидером, для которого не существует авторитета, кроме авторитета личного.  Однако какой-либо существенной реакции  на своё предложение, среди членов Президиума и тем более Хрущёва, Маленков не встретил, более того, Хрущёв по поводу этого предложения Маленкова высказал своё неодобрение. Политика реформ, начатая Маленковым, продолжалась, но стала терять шансы на успех, ибо затрагивала авторитет Хрущёва.

 Так в августе 1953 года на сессии Верховного Совета, Маленков выступил с предложением в два раза снизить сельскохозяйственный налог, списать недоимки прошлых лет с колхозов, существенно изменить принцип налогообложения жителей села. Маленков первым выдвинул тезис мирного сосуществования двух мировых систем, понимая, что во время войны развитие лёгкой  и пищевой промышленности было заторможено, Маленков выступил с предложением за резкое изменение руководства государства к этим важнейшим отраслям народного хозяйства. изменение руководства государства этим важнейшим отраслям народного хозяйства. Именно Маленков начал борьбу с привилегиями и бюрократизмом в среде партийного и государственного аппарата и разложение морального облика коммуниста. Все нововведения в руководстве партии (в центре и на местах) и государстве, получили в народе широкую огласку и одобрение, но были вызовом лично для Хрущёва, который в 1955 году на одном из пленумов ЦК подвёргнул Маленкова резкой критике и настоял на снятии Маленкова с поста Председателя Совета Министров.  Маленков, уйдя с должности главы государства, возглавил министерство электростанций, сохраняя при этом должность члена Президиума ЦК. Как отмечают историки, отстранение Маленкова от власти, было фактически концом важнейших политических и экономических преобразований в стране и ликвидации сталинской успешной модели сталинской экономики.
      
  Дискредитация Сталина, быстрая ликвидация Берии, захват партийной власти, отстранения от управления страной Маленкова, проведение преступного поднятия целины, вселили в Хрущёва уверенность в том, что он имеет право на безграничную в стране власть и поэтому  может принимать  любые решения. А, что можно сказать другое, если в феврале 1957 года была проведена реформа по управлению народным хозяйством. Вместо отраслевого принципа управления народным хозяйством, было введено территориальное управление. В областях и республиках были созданы Советы народного хозяйства (Совнархозы), которым подчинялась вся промышленность независимо от профиля и специализации этой территории, исключение составляли предприятия обороной промышленности, среднего машиностроения. Результат уже начался сказываться через год: хозяйство огромного государства не может управляться нецентрализованно, ибо развивается местничество, начинаются диспропорции, дисбаланс и, как следствие этого, происходит общий спад темпов роста промышленного производства, об этом не раз в свое время предупреждал Сталин. Чтобы обкомы партии не приобрели слишком большой власти, они были разделены на 2 обкома: промышленный обком и сельскохозяйственный обком, которые ревниво следили за действиями друг друга.
      
В настоящее время, историки детально проанализировали, как, получив неограниченную  власть, Хрущёв стал развивать бурную деятельность по всем направлениям. Характеристика, данная ему Сталиным: “Хрущёв болен манией вечных реорганизаций” оправдалась. Чего только Хрущёв не придумывал! Поднять целину. Создать совнархозы. Разделить обкомы на городские и сельские. Везде сажать кукурузу. Догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока.  Выступал Хрущёв часто и говорил всегда много. Средства массовой информации трактовали демагогию Хрущёва как возрождение ленинского стиля работы. А СМИ внушали гражданам страны, что по сути дела,  “Хрущёв является – Лениным сегодня”. Все эти действия Хрущёва вызвали огромное неудовольствие у членов Президиума ЦК КПСС, многих членов правительств и партийной номенклатуры на местах.  И поэтому члены Президиума ЦК, поняв к какой катастрофе, могут привести страну деяния Хрущёва,  воспользовавшись тем, что Хрущёв находился с визитом в Финляндии, приняли решение созвать Президиум ЦК КПСС, по прибытии Хрущёва с Финляндии. На заседании (продолжалось 4 дня) Президиума, которое по настоянию большинства вёл Н.Булганин (а не Хрущёв), Г.Маленков, В.Молотов, Л.Каганович и другие члены Президиума стали предъявлять Хрущёву многочисленные претензии, многие из которых были хорошо обоснованы. За  решение отправить Хрущёва в отставку проголосовали 7 из 11 членов Президиума, три человека – М.Суслов, А.Кириченко, А.Микоян, воздержались, голос “против” выразил только Хрущёв. Хрущев, сославшись на принципы демократического централизма, потребовал, чтобы вопрос был рассмотрен на пленуме ЦК партии.
   
 Группе сторонников Хрущёва во главе Маршалом Советского Союза Г.Жуковым (на то время Министр обороны СССР) удалось вмешаться в работу Президиума и добиться передачи вопроса в отношении пребывания Хрущёва в должности первого секретаря ЦК КПСС на рассмотрение созываемого для этих целей пленума ЦК КПСС. Большую помощь Хрущёву в созыве очередного пленума, оказал лично Жуков, который предоставил в распоряжение Хрущёва военную связь, и военную авиацию для срочной  доставки в Москву членов ЦК и первых секретарей обкомов. Со вступительным словом на пленуме ЦК выступил М.Суслов, который дезинформировал членов пленума, ибо сообщил им, что раскол в Президиуме был вызван разногласиями в отношении курса ХХ съезда КПСС на десталинизацию”, но ничего не говорилось о том, что Хрущёв своей волюнтаристской   деятельностью наносит большой ущерб государству. Затем Жуков заявил о том, что Маленков, Молотов, Каганович и есть главные виновники арестов и расстрелов партийных и советских кадров. Каганович в ответ заявил, что говорить надо обо всех членах Политбюро и напрямую сказал Хрущёву: “Вы из нас больше всех подписали расстрельных списков в Москве и тем более на Украине”. Хрущёв ушёл от прямого  ответа, ибо отрицать этот факт было глупо. А Жуков заявил о необходимости провести тщательное расследование и наказать всех виновных.

 Однако этот вопрос был Пленумом засекречен и рядовые члены партии оставались в неведении, до перестройки (до 1985 года), когда более подробные сведения об этих событиях стали появляться в печати. В результате работы пленума сторонники Хрущева одержали победу над его противниками, Г.Маленков, В.Молотов, Л.Каганович и примкнувший к ним Д.Шепилов (министр иностранных дел) были выведены из состава Президиума и из состава ЦК и объявлены антипартийной группой, а в 1962 году, они все были исключены из партии! К группе так же были причислены – председатель Верховного Совета СССР К.Ворошилов, председатель Совета Министров Н.Булганин, первый заместитель Председателя Совета Министров М.Первухин, заместитель председателя Совета Министров М.Первухин. Уже на следующий день, после окончания пленума СМИ сообщили гражданам страны о том, что Хрущёв остался при власти. При этом  Хрущёв изображался, чуть ли не спасителем партии и народа от страшной и преступной “антипартийной группы”. В результате в стране произошёл государственный переворот, в результате чего единоличная власть, осталась в руках преступника Хрущёва, который в конечном результате, продолжил активное и планомерное уничтожение великого государства, которое завершил в 1991 году, ещё один преступник М.Горбачёв!
    
Трагической оказалась судьба прославленного полководца Г.Жукова, который сыграл главную роль в том, что Хрущёв не был отстранён от бесконтрольной власти. Хрущёв поняв, что Жуков в определённый момент, может оказаться главным претендентом на роль первого лица государства (ведь стал же генерал Д.Эйзенхауэр президентом США), пришёл к выводу, что его пора убирать из членов Президиума ЦК и с должности министра обороны СССР! Хрущёв понял, что армия уходит из-под контроля Президиума ЦК и лично его и всё больше попадает под влияние Жукова. Особенно он удостоверился в этом, когда на заседании Президиума ЦК в июне 1953 года, Жуков заявил о том, что ни один танк не тронется без его приказа. Данное заявление министра обороны произвело шокирующее впечатление на обе противоборствующие стороны, ибо получалось, что не ЦК, не Президиум дают разрешение на применение вооруженной силы, а министр обороны. С другой стороны Хрущёв знал о том, что в вооруженных силах при министре обороны Жукове произошли положительные сдвиги: укрепилась дисциплина, значительно улучшилось снабжение войск материальным довольствием, а самое главное во все рода войск стала поступать на вооружение в большом количестве новая военная  техника. Всё это, так или иначе, связывалось с именем Жукова, работало на его авторитет в армии и в стране, большинство офицеров и солдат, были удовлетворены тем, что во главе вооруженных сил страны, стоит великий полководец, который сыграл огромную роль в деле победы страны над фашизмом. При этом Хрущёв, понимая, что Жуков представляет опасность для его личной власти, одновременно  боялся широкого обсуждения вопроса о министре обороны в правительстве или на пленуме ЦК.
      
Поэтому он решил расправиться с Жуковым, таким же подлым образом, как сделал это в отношении Берии и с  большинства членов Президиума. Жуков был отправлен с визитом во главе официальной делегации в Албанию и Югославию, а когда он вернулся, то сразу попал на заседание Президиума ЦК, на котором уже разбирался его вопрос. Всё было заранее подготовлено и решено, полководцу предъявили необоснованные обвинения в том, что он недооценивает роль партии в руководстве армией и самовластии. Жуков был выведен из состава Президиума ЦК и освобождён от обязанностей министра обороны СССР, а Хрущёв, очень скоро отстранив от должности председателя Совета Министров Н.Булганина,  занял его место, теперь ничто не могло мешать его личной власти. С этого времени, страна, по мнению историков на 7 лет вступила в период культа личности Н.Хрущёва. После устранения от власти своих главных в партии врагов, было положено начало, фактически на  7 лет  единоличной власти Хрущёва, во времена которой его культ был развит, как говорится до космических высот.  И если бы со своей придавленной бетонной плитой могилы мог бы встать Сталин, то культу Хрущёва, он не только удивился бы, но и  мог бы, не будь он Сталиным,  позавидовать!
   
 И все эти семь лет, страна вздрагивала или смеялась от его необдуманных решений, то ли это был в 1962 году Карибский кризис (совершено случайно по глупости Хрущёва не началась ядерная война с США), то ли кукуруза стала в стране главной сельскохозяйственной культурой, которую стали возделывать даже на Севере! А его волюнтаристское решение в начале 1954 года,  по поднятию целины в Северном Казахстане, было далеко не единственной преступной афёрой, которую он совершил в пятидесятые годы. А ведь это решение Хрущёва, было началом недовольством действиями “новоиспеченного” партийного лидера государства среди высшего партийного руководства. Ведь Хрущёв принял это решение, без согласия руководства страны и специалистов, фактически принял единолично, решив и провозгласив, что страна будет осваивать целинные земли в районах Северного Казахстана. В 1954-1955 годах было освоено 18 миллионов гектар целинных земель, на что были потрачены  многие десятки миллиардов рублей. Последствия этого фактически преступления проявились очень скоро, ибо распашка многих миллионов гектар веками не тронутой земли  вызвала необратимые последствия, в которых самым главным моментом была эрозия почвы, ибо огромные многомиллионные посевные площади были буквально сметены ветрами, которые характерны для Северного Казахстана. В короткий срок большую часть плодородного слоя почвы унесло ветром. Весь труд сотен тысяч людей по освоению целины был безвозвратно потерян, в то же время было разрушено сложившееся веками самобытное кочевое хозяйство казахов, ибо пропали большие территории для пастбищ, природе был нанесён непоправимый удар. Но самое главное, впервые после Великой Отечественной войны, решение Хрущёва об освоении целины нанесло первый мощный удар по экономике страны. А ведь выброшенные в прямом смысле деньги на ветер десятки миллиардов рублей, могли бы  быть вложены в ещё неокрепшее после ВОВ сельское хозяйство, которое так нуждалось в денежных средствах. По поводу решения Хрущёва поднимать целину в Северном Казахстане один из лидеров страны того времени В.Молотов в одной из своей беседы с писателем Ф.Чуевым в 1977 году сказал следующее: “Целину начали осваивать преждевременно и без учёта мнения специалистов. Безусловно, это была не просто нелепость, а было совершено преступление. В таком размере – огромная авантюра. Я с самого начала был противником этой авантюры, предлагал в конечном итоге осваивать целину в гораздо меньших масштабах, а не в таких фантастически громадных, которые заставили нас вложить в поднятие целины огромные средства, нести колоссальные расходы. Я предлагал эти деньги вложить в уже обжитые районы нашего Нечернозёмья. Но Хрущёв меня и специалистов, которые были против этой авантюры,  не послушал, в результате разбросали средства, ведь зерно не было, где хранить, оно гнило, не было дорог, чтобы его вывозить. А Хрущёв нашёл идею и несётся как саврас без узды, в результате эта его идея оказалась преступной, а развитие сельского хозяйства в стране на долгие годы затормозилось”.
    
 В конце мая 1957 года Хрущёв в своей речи на зональном совещании работников сельского хозяйства областей и автономных республик СССР выступил с лозунгом “Догнать и перегнать Америку”  по всем экономическим показателям, а так же построить в стране коммунизм к 1980 году! В той же речи Хрущёв, в частности, предложил за три года утроить производство в стране мяса. Одновременно, Хрущёв, веря в то, что общественное хозяйство в состоянии накормить всю страну, а личное подсобное хозяйство отвлекает от полноценного труда, решил уничтожить в стране подсобное личное хозяйство! Его охватила новая шизофреническая идея, которая основывалась на его мнении, что люди занимаются своей коровой вместо того, чтобы работать на государство, да ещё кормят скотину дешёвым хлебом. Поднять цену на хлеб было нельзя по политическим соображениям, поэтому Хрущёв пошёл фактически на преступление, ибо  20 августа 1958 года бюро ЦК КПСС по России  приняло постановление  “О запрещении содержания скота в личной собственности граждан проживающих в городах и рабочих посёлках”. Так же было принято решение  о том, чтобы совхозам в ближайшее  время выкупить скот у своих рабочих и служащих! Фактически эти решения были распространены   на всю территорию Советского союза. Тем самым Хрущёв загубил подсобное хозяйство, которое кормило многие семьи, особенно в маленьких городах.

 Люди поначалу охотно продавали скот, а в результате из магазинов исчезло мясо, молоко и очень скоро многим стало ясно, что Хрущёв осуществил новую авантюру. Эта авантюра имела далеко идущие последствия. Первый секретарь Рязанского обкома А.Ларионов воспользовался хрущёвской идеей и выступил с амбициозным заявлением, в котором пообещал за один год утроить государственные закупки мяса в области. Обещания, несмотря на их нереальность, были утверждены областной партийной конференцией. Газета ‘Правда” по рекомендации Хрущёва и вопреки  мнению Сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС, в передовой статье рекомендовала использовать  “опыт” Рязанской области всем областным рукодителям страны. Рязнская область не успела ещё приступить к реализации своей “грандиозной” программы, как на неё посыпались награды. В феврале 1959 года она получила орден Ленина, а Ларионов воодушевлённый поддержкой Хрущёва распорядился забить весь приплод  скота за 1959 год, забить большую часть молочного стада и даже производителей, а кроме того “присовокупить” под расписку весь скот выращенный колхозниками в своих хозяйствах. Этих мер, для того, чтобы выполнить три плана по сдаче государству мяса оказалось недостаточно. И Ларионов пошёл на преступление, по его указанию были организованы закупки скота в соседних областях за счёт средств из общественных фондов, предназначенных для приобретения сельскохозяйственных машин, строительства школ, в результате таких преступных действий Ларионова, мясо вообще исчезло из магазинов области. В результате приписок и махинаций, область в три раза “перевыполнила”  план по производству мяса и молока, на фоне общего кризиса в сельском хозяйстве страны и острого дефицита в СССР продовольствия, это опыт Ларионова стал известен как “Рязанское чудо”. Хрущёв в своих выступлениях неоднократно давал Рязанскому чуду лестную оценку и призывал руководителей всех областей следовать примеру Ларионова, который за свои “феноменальные” достижения получил звание Героя Социалистического труда! “Феноменальные” достижения Ларионова могли бы для страны,   закончится огромной катастрофой, если бы его примеру последовали бы руководители других областей.   Но многие не успели начать на местах эту авантюру, ибо уже к осени 1960 года Рязанская область стала выполнять заготовки по мясу и молоку на 30%, афёра закончилась местной катастрофой, а Ларионову она стоила жизни, в сентябре этого же года он застрелился.
      
Преступная деятельность Хрущёва в разрушении сельского хозяйства СССР, русской деревни (основы жизнедеятельности русской цивилизации на протяжении тысяч лет) уникальна. Для всех врагов России и русского народа этот ход – это старая проверенная классика. Русская деревня, всегда была основой хозяйства, воспроизводства русского суперэтноса, его духовного здоровья. Если страна не может себя прокормить, она вынуждена закупать продовольствие, платя за них золотом и своими ресурсами (что в конечном итоге, и произошло), которые необходимы для развития страны. Хрущёв, считая себя большим специалистом в области сельского хозяйства, запустил в конце 50 годов, сразу несколько преступных проектов, которые в течение всего лишь нескольких лет, до основания разрушили сельское хозяйство СССР, которое фактически создал Сталин. В конце эпохи Сталина и в первые годы после его гибели сельское хозяйство успешно развивалось. Однако успешному подъёму сельского хозяйства быстро пришёл конец. Хрущёв вдруг приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции (МТС). МТС созданные в середине тридцатых годов по указанию Сталина, сыграли выдающеюся роль в укреплении созданных колхозов и качественного улучшения в деле обработки сельскохозяйственных угодий и получения высоких урожаев зерна. Эти государственные предприятия на договорных началах с сельскохозяйственными коллективными хозяйствами осуществляли их производственно-техническое обслуживание.

 Большинство колхозов и совхозов не имели достаточно средств, чтобы самостоятельно покупать сложные сельскохозяйственные машины, трактора и обеспечивать их бесперебойную работу, готовить соответствующие кадры. К тому же техники на первых этапах не хватало, и существовала необходимость её концентрации и централизованного распределения. Сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало в таких условиях большой экономический выигрыш. Также МТС играли значительную роль в общем подъеме культурно-технического уровня крестьянства. В Советском Союзе появился крупный слой сельского технически грамотного населения — квалифицированных трактористов, шофёров, комбайнеров, ремонтников и специалистов других профессий. Всего их к 1958 году было около 2 миллионов человек. МТС были в кратчайший срок ликвидированы,  коллективные хозяйства были обязаны выкупать сельскохозяйственную технику — тракторы, комбайны. Причем цены выкупа техники, были очень высокими.  На выкуп техники колхозам пришлось потратить всё накопления, которые остались за 1954-1956 годы, что резко ухудшило их финансовое положение. Также коллективные хозяйства не имели средств, чтобы сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники. К тому же они не имели соответствующих технических специалистов.

Не могли они и массово привлечь бывших работников МТС. Государство могло позволить платить работникам машинно-тракторных станций большую зарплату, чем колхозы. Поэтому большинство рабочих МТС, стало искать себе более выгодную работу и нашли для себя  применение в других отраслях народного хозяйства. В результате многие сельскохозяйственные машины без соответствующего обслуживания быстро превратились в металлолом, а это принесло колхозам большие убытки. Это был мощнейший (преступный) удар по экономическому потенциалу советской деревни и в целом сельскому хозяйству страны. Результат уже сказался через год –многие колхозы не смогли оплатить за переданную им технику, терпели убытки, не говоря уж о том, что у большинства колхозов не было специалистов, которые могли бы сельскохозяйственную  технику ремонтировать. И только спустя 15 лет, окрепшие колхозы смогли самостоятельно закупать технику и успешно её ремонтировать.
   
Кроме того,  Хрущёв развернул преступную кампанию по укрупнению колхозов и совхозов, их число сократили с 83 тысяч до 45 тысяч. Хрущёв хотел сделать из объединённых колхозов мощные “колхозные союзы” –  “агрогорода”. Эту бредовую идею, он предлагал Сталину совершить ещё в конце 40 годов, за что едва ли не был отстранён Сталиным от дел. Теперь же он, воспользовавшись своей бесконтрольной властью, принялся осуществлять эту идею. В результате были созданы новые гигантские, в подавляющем большинстве своем неуправляемые, хозяйства, включавшие в себя десятки деревень. Руководители этих “агрогородов” стали быстро перерождаться в продовольственно-сбытовую “мафию”, которая диктовала властям свои правила, в том числе цены и объемы поставок. Так, “колхозные союзы” фактически добились права сбывать “свою” продукцию главным образом на городских рынках по взвинченным ценам. Кроме того, этот проект требовал крупных капиталовложений, которых не было у колхозов. Колхозы и так потратили последние средства на выкуп техники. В итоге кампания по укрупнению провалилась. К середине 80 годов, свыше 60% совхозов, созданных в хрущевско-брежневский период в российском Нечерноземье, оказались убыточными и влачили жалкое состояние.

В преступных деяниях Хрущёва по отношению к сельскому хозяйству, была также ценовая политика, которая  была направлена против русской деревни. Минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию государство устанавливало именно в Нечерноземье РСФСР. Такую политику вели с конца 50 годов и она существовала до конца существования СССР. В результате национальные республики Закавказья и Средней Азии получили дополнительный канал стимулирования и денежной поддержки. Ещё один мощный удар Хрущёв нанёс по деревне, когда начал курс на ликвидацию “неперспективных” деревень. Вдруг ни с того, ни с сего тысячи процветающих советских деревень объявили нерентабельными, “неперспективными”. В короткий срок по такой обманной причине, многие тысячи русских деревень были уничтожены. Невесть откуда взявшиеся “специалисты” стали оценивать, какие деревни можно оставить, а какие “бесперспективны”. Сверху спускали указания по поиску “неперспективных” деревень. Этот процесс начался в 1958 году с Северо-Западного региона РСФСР, в соответствии с “закрытым” решением” Президиума ЦК КПСС и Совмина РСФСР.  В результате этого преступного решения Хрущёва, сотни тысяч жителей русских деревень покинули родные места.
    
 Волюнтаристские и в большинстве своём преступные действия Хрущёва в сельском хозяйстве, нанесли ему огромный ущерб, уже в конце 1961 года стало ясно, что в стране ощущается острая нехватка зерна и продуктов питания. Газеты, радио и телевидение постоянно твердили о том, как успешно труженики  села догоняют Америку по производству мяса и молока на душу населения, как уже перегнали капиталистические страны по ряду показателей, как страна выигрывает соревнование со всем миром – но продуктов от этого в магазинах становилось всё меньше и меньше. Причём пропадали те самые продукты, которых, если было послушать радио, становилось всё больше и больше – мясо и молочные продукты. Затем вдруг дефицитом стали растительное масло, хлеб, крупы, в ряде областей страны в 19620-1963 годах были введены карточки на большинство видов продовольствия. В результате преступной деятельности Хрущёва в вопросах сельского хозяйства, стало постановление ЦК КПСС и Совмина СССР о повышении цен  на мясомолочные продуты 31 мая 1962 года.  Это повышение цен правительством было названо временным, но оно свидетельствовало о том, что эта мера противоречила неоднократным заявлениям руководства страны о том, что жизнь может дорожать где угодно, но только не в СССР! Не говоря уж о том, что при Сталине, даже в самые трудные военные годы, цены на продукты питания не повышались ни разу. В конечном итоге, понимая, что если не принять мер для обеспечения населения продуктами питания, то страну ожидает катастрофа, Хрущёв в 1963 году дал указание закупать для страны зерно за границей. В результате этого решения в течение  двух десятков лет в США, Канаде, Аргентине и Бразилии, было закуплено около 100 миллионов тонн зерна на сумму многих миллиардов долларов.  Львиная доля  зерна закупалась в США, фактически Советский Союз помогал фермерам США без  проблем сбывать, без перебоев их продукцию и процветать. По оценке экспертов того времени, если бы деньги, которые СССР платил за покупаемое зерно вкладывались бы в сельское хозяйство страны, то оно бы достигло такого уровня, что покупать зерна за рубежом, не было бы необходимости. Привычка закупать зерно за границей привела к тому, что в стране для обработки пахотной земли просто не хватало сельскохозяйственной техники.

В 1973 году в Советском Союзе один 70 сильный трактор обрабатывал 114 гектар пахотной земли, один комбайн убирал зерно с 185 гектар. В США один трактор обрабатывал в это время 35 гектар, один комбайн убирал зерно с 58 гектар. А ведь уже в начале 60 годов специалисты доводили до сведения Хрущёва о том, что в соответствии с планами увеличения производства зерна понадобиться от 10 до 30 лет, пока советская промышленность не оснастит сельское хозяйство достаточным парком сельскохозяйственных машин! Наиболее красноречивым показателем эффективности производства является производительность труда. В 1963—1973 годах с одного гектара в СССР собиралось в среднем 14,7 центнера зерна, то есть столько же, сколько собирали в Греции и Югославии в 1956—59 годах. В 1960-1970 годах один работник советского сельского хозяйства собирал –  4,5 тонны зерна в год, один американец – 54,7 тонны; соответственно мяса – 320 и 4 570 килограммов, молока – 2,8 и 11,8 тонны. Вследствие отсутствия достаточного количества   техники,   в сельском хозяйстве страны было занято 25% населения, а в США в то же время  всего 2,5-3%.
    
Таким образом, в результате поднятия целины, ликвидации МТС, множества других авантюрных и преступных решений Хрущёва, а также его нежелания обратить внимание на отсутствие необходимого количества в сельском хозяйстве техники, привело к тому, что в СССР в начале 60 годов стала ощущаться резкая нехватка продовольствия. Но последующие руководители страны пошли по пути Хрущёва – закупали хлеб за рубежом, причём с каждым годом всё больше (ведь постоянно шёл рост населения), это было легче сделать, чем серьёзно и целенаправленно решать проблемы обеспечения техникой сельское хозяйство. Была ещё одна возможность у Хрущёва решить проблему полного обеспечения населения страны продуктами питания. Решение этой проблемы  можно было значительно облегчить, решив вопросы материального стимулирования людей работавших в то время в сельском хозяйстве. В стране нашёлся человек, который решил продемонстрировать возможность реформирования сельского хозяйства с учётом новой организации на селе труда и новой системы оплаты труда. Таким человеком оказался ответственный работник аппарата Совета министров страны И.Худяков, которому в ноябре 1960 года его руководство разрешило проведение эксперимента. Система организации труда, отработанная Худенко, была проста и гениальна.

Помимо сокращения (в совхозе, в котором Худенко взялся внедрить свою систему) количества производственных рабочих в 10 раз, практически ликвидировались почти все учётчики и управленцы. В совхозе из этой категории работников остались только директор (он же главный агроном) который подчинялся совету бригадиров и экономист-бухгалтер (координатор эксперимента). Было создано 17 звеньев по 5-7 человек с закрепленной  за ними техникой и фондами, которыми они распоряжались. За счёт включения человека в управление и распоряжение фондами, человек становился ответственным за общий результат и лично заинтересованным  в результате своего труда. На 9 токах, в сезон работало до 500-600 человек, было создано 3 механизированных тока, на которых работало всего 12 человек!  Худенко предложил распределить все работы между звеньями –  небольшими группами рабочих, получающими полную хозяйственную самостоятельность. Единственное требование, которое им ставится: произвести такой-то продукт в такой-то срок. Оплачиваются достигнутые результаты без ограничения заработной платы. 
      В первый же год экономические результаты были ошеломляющими. Валовой сбор зерновых в 1961 году составил 9,2 тысячи тонн, против 3,5 тысяч тонн в 1961 году, количество среднегодовых работников было 29 человек против 202 в предыдущем году, было произведено зерна на одного рабочего 317,3 тонн вместо 15,6 тонн! Себестоимость зерна упала в 4 раза (с 5-7 рублей до 63 копеек), зарплата возросла в 4 раза (с 85 рублей до 300-350 рублей), а прибыль на одного работающего увеличилась в 7 раз.  Худенко представил расчеты, из которых следовало, что введение его системы по всей стране позволит увеличить производство зерна в 4 раза, сократив число занятых в сельском хозяйстве в 6 раз: вместо 35 –  немногим более 5 миллионов. Советская печать встретила в первый же год эксперимент восторженно, ему был посвящен даже фильм “Человек на земле”. Несмотря на этот невероятный успех, эксперимент по распоряжению Хрущёва был прерван, ибо хозрасчет, предлагавшийся  Худенко,  заинтересовывал человека в результате своего труда,  вписывался в систему экономического планирования, но подрывал монополию ведомственного хозрасчёта и создавал предпосылки для безработицы, которой в СССР не должно было быть.
   
  По прошествии пяти лет (уже при руководстве страной Брежневым) Худенко добился продолжить свой опыт в другом совхозе Казахстана, в течение двух лет достигнутые результаты опять вызвали сенсацию и именно благодаря этой сенсации, эксперимент был закрыт. Худенко продолжил борьбу, проводил круглые столы, доказывал, что новая форма труда и оплата этого труда, приведёт к коренному решению вопроса продовольственной проблемы в стране, находил даже поддержку в Москве. Но его враги оказались сильнее,  когда стало очевидно, что “социально-экономический эксперимент” Худенко, в случае его распространения, приведет к коренной реформе советской экономики –  расширению самостоятельности и ограничению планирования эксперимент был окончательно “закрыт”. Худенко был арестован и приговорен к большому лагерному сроку по липовому обвинению в “хищении государственного имущества в крупных размерах”, а 12 ноября 1974 года И.Худенко умер в тюрьме. На самом деле эксперимент  Худенко ничего не подрывал, если что-то и подрывал, то это основы разделения труда, на котором зиждется совремённая система производства – основа разделения людей на классы. У Худенко производственный звенья объединялись в самоуправляющийся трудовой коллектив, управление человека человеком, то есть принуждение к труду другого человека, переставало быть профессией! Работал принцип самоуправления, это было первым шагом на пути перехода от управления людьми к управлению вещами и производственными процессами, ибо каждый человек, без исключения, должен был быть обучен и включён в процесс управления. А самое главное, внедрение в сельское хозяйство метода Худенко, позволяло раз и навсегда решить в СССР проблему вопроса обеспечения населения СССР в достаточном количестве продуктами питания.
      
Чтобы читателю лучше понять какое пагубное влияние оказал на развитие экономики и сельского хозяйства Хрущёв, обращусь ещё раз к тому, что сказал в своём  интервью Бенедиктов журналисту Литову: “Хрущёв, считавший себя большим специалистом в вопросах сельского хозяйства, фактически на протяжении десяти лет уничтожал сельское хозяйство,  спешил, шёл напролом, теряя всякое представление о реальной действительности. В результате некоторые его действия имели губительные, просто катастрофические последствия, чего Сталин никогда бы не допустил.  Думаю, корень был, прежде всего,  в его неуважительном отношении  к специалистам: ученым, агрономам, компетентным в области сельского хозяйства людям. Сталин, ставивший на первое место интересы дела, принимал решения, как правило, выслушав мнения наиболее авторитетных специалистов, включая противоречащие точке зрения, к которой склонялся он сам. Если “диссиденты” выступали аргументирование и убедительно, Сталин обычно либо изменял свою позицию, либо вносил в нее существенные коррективы, хотя, правда, были и случаи, когда с его стороны проявлялось неоправданное упрямство. Хрущёв, действия которого со временем все больше определялись личными амбициями, относился к специалистам, особенно “инакомыслящим”, иначе.

 В моду стали входить те, кто умел послушно поддакивать, вовремя предугадать и “научно обосновать” уже сложившееся мнение  Первого секретаря, которое он не менял даже вопреки очевидным фактам. С лёгкой руки Никиты Сергеевича в сельском хозяйстве, да и в других отраслях с невиданной быстротой стали размножаться руководящие и научные кадры типа “чего изволите”, затирая тех, кто привык думать собственной головой и отстаивать свою точку зрения до конца. Глубоко ошибочное представление. Видимость часто принимают за сущность – в этом-то и вся закавыка. В случае с Хрущёвым это тем более сложно, что с ним за годы пребывания в государстве на посту №1 произошли разительные метаморфозы. Вполне отчетливо эти различия проявились уже после смерти Сталина, когда Никита Сергеевич решил ошеломить мир “новаторством” своего подхода. Конечно, и до 1953 года у Хрущёва были свои излюбленные идеи, свои проекты решения тех или иных проблем. Однако в отличие от других членов Политбюро он не умел, да и не хотел отстаивать свои взгляды, тем более что предпринятые им как-то в этом плане робкие попытки подверглись самой жестокой критике со стороны Сталина, который органически не выносил, как он раздраженно отзывался, “маниловского прожектёрства. Сказывалась, видимо, и гипертрофированная боязнь Сталина, что снискало Никите Сергеевичу репутацию безропотного, послушного и недалекого исполнителя, а лишенного политического честолюбия, стремления играть первую роль.
      
Хрущёв, став у государственного руля, допустил  стратегические и преступные по своему характеру и последствиям просчеты.  Сегодня хорошо известно сколь пагубными оказались последствия всех экспериментов Хрущёва в экономике и промышленности. Но не менее, а может даже большими оказались эти последствия в сельском хозяйстве. Прежде всего, они касались преступного решения  Хрущёва о поднятии  целинных земель в Казахстане и ликвидация МТС. В середине 50 годов, когда у нас, по сути, впервые появилась возможность направить в сельское хозяйство крупные силы и средства, он сделал ставку на массированное освоение целинных земель, что, конечно, давало очевидный и быстрый эффект, но в долгосрочном плане оказалось явно ошибочным решением. И дело не только в том, что освоение целины шло за счет регионов, которым надо было, напротив, уделить повышенное внимание, –  Украины и Нечерноземной зоны России. Крайне негативные последствия имело и фронтальное наступление Хрущева на личные приусадебные хозяйства, и особенно сокращение скота, находившегося в личной собственности колхозников и рабочих совхозов. Даже после завершения коллективизации деревни индивидуальный сектор играл большую роль. В довоенные годы от 60 до 90 процентов овощей, мяса, молока, яиц, других видов сельскохозяйственной продукции, за исключением, разумеется, зерна и технических культур, давали именно личные подсобные хозяйства. Они же производили большую часть фруктов, ягод. Кстати, большую часть доходов, как в предвоенные, так и в первые послевоенные годы колхозники получали не от общественного, а от своего личного хозяйства. Сталин считал такое положение объективно неизбежным на длительный период и беспощадно пресекал все попытки форсировать дальнейшую “коллективизацию” и обобществление, чему я был свидетелем неоднократно. Хрущёв же, напротив, расценивал частное приусадебное хозяйство, а также деятельность на селе всевозможных кооперативов как “пережитки прошлого и устаревшего”, которые якобы “отвлекали” крестьян от коллективного труда и мешали-де выявлению огромных потенциальных “преимуществ социализма” в деревне.  А ведь гибкое сочетание личного с общественным в сталинский период позволяло решать многие проблемы. Поговорите с людьми старшего поколения, и они скажут вам, что по разнообразию и ассортименту продовольственной продукции наши магазины в начале 50 годов были на два порядка выше, чем сейчас, в начале 8 годов”.
      
 Существенный пункт различий представляли и вопросы заработной платы. При Сталине она довольно активно использовалась как средство поощрения высокопроизводительного и квалифицированного труда, как важный рычаг ускорения научно-технического прогресса. В сельском хозяйстве, например, зарплата агрономов, механизаторов, шоферов, работников МТС, людей других профессий, определявших темпы перевода отрасли на современные рельсы, была значительно, а подчас и в несколько раз выше, чем у рядовых колхозников и рабочих совхозов. Довольно неплохо было налажено и стимулирование высокопроизводительного труда – передовики производства зарабатывали намного больше “средних” рабочих, а для некоторых категорий стахановцев и вообще снимался потолок заработной платы. Подобная же картина наблюдалась и в промышленности, где инженеры и особенно конструкторы новой техники получали намного больше, чем рабочие, а также служащие непроизводственных отраслей. Материальные льготы в сочетании с идейно-духовным стимулированием способствовали тому, что в ряды агрономов, механизаторов, инженеров, конструкторов и других профессий, играющих ключевую роль в научно-техническом прогрессе, вливались наиболее способные и одаренные люди, а среди населения, особенно молодежи, развивалась тяга к получению знаний, овладению современной техникой. Это отвечало экономическому закону Социализма – каждому по труду. Хрущёву, который всегда перебарщивал по части популистских настроений, такой подход показался “социально несправедливым” и “несоциалистическим. Под его давлением начался пересмотр тарифных ставок в направлении ликвидации “неоправданных различий” в оплате труда. Результаты же волюнтаристского нарушения важнейших объективных законов социализма известны: уравниловка, которая воцарилась во времена Хрущёва, никем не была исправлена после него. И сейчас практически во всех отраслях промышленности и сельского хозяйства, начался отток способных людей из отраслей, определяющих темпы научно-технического прогресса, в загоне –  другого слова нет – оказался инженерно-конструкторский корпус, который по оплате труда уступает сейчас чуть ли не уборщицам. А когда материальное стимулирование поставлено с ног на голову, то и в экономике, естественно, начнутся всякие несуразности, отнюдь не способствующие ее нормальному росту.
      
 Куда более пагубным оказался “стратегический разворот” сельского хозяйства в сторону экстенсивных факторов роста, в то время как в повестке дня стоял переход к интенсификации сельского хозяйства. Кстати, во всех странах такой переход сопровождался сокращением посевных площадей. Иными словами, надо было идти “вглубь”. А  в СССР, в связи с преступной политикой Хрущёва в сельском хозяйстве погнались за сиюминутными успехами, пошли  по заведомо ложному пути, потеряв на этом, без преувеличения, несколько сельскохозяйственных пятилеток! Сталин, в своё время быстрее и глубже других раскусил мелкобуржуазную суть хрущёвских лозунгов и программ. Однако должных мер, которые бы обезопасили страну, мировой социализм от прихода к власти “не большевистских” лидеров типа Хрущёва, по мнению многих историков, предпринять не только не сумел, но и не успел. В результате пришлось тяжелейшей ценой расплачиваться за их левацкое, мелкобуржуазное прожектерство.
   
 Но есть ещё несколько главных моментов развития СССР, в той в эпохе,  в которой государство, возглавлял – неуч, болтун, демагог и разрушитель этого государства – Хрущёв. И любой читатель, узнав, как этот преступник, используя власть, разрушил сельское хозяйство страны (зная о клевете Хрущёва на Сталина), и ознакомившись с тем, как он уничтожал экономику страны, поймёт, почему он сегодня не живёт в стране, под названием Советский Союз. Итак, об этих моментах: В первой половине 30 годов потребительская кооперация и кооперация в сфере несельскохозяйственного производства сохранилась, но сократила свои масштабы. В 30 годы велась активная борьба по искоренению остатков нелегального капитала., в результате чего накануне войны его в Советском Союзе практически не осталось, случалась лишь бытовая спекуляция. Но Сталин прекрасно понимал, что частный капитал может в любой момент поднять голову, поэтому принимал различные меры по предотвращению его появления. Эти меры были двоякими. С одной стороны, меры карательные, которые пресекали хищения социалистической собственности и иные разные злоупотребления. А с другой стороны, существовали  меры поощрительные.  Поощрялось мелкотоварное (индивидуальное и кооперативное) производство для преодоления дефицитов на рынке потребительских товаров. Государство не только не чинило препятствий мелкому товарному производителю с выходом на розничный рынок, но, наоборот, всячески поощряло такой выход.


 Сталин понимал, что любой дефицит – питательная почва для хищений, контрабанды, спекуляций, организации подпольного производства дефицитных товаров. Поэтому, в частности, поощрялось подсобное хозяйство на селе. Часть времени крестьянин трудился в колхозе, а часть – на своем участке. Продукция с этого участка частично потреблялась семьей крестьянина, частично вывозилась на рынок и продавалась горожанам. Продукция могла реализовываться как самим крестьянином на колхозных рынках, так и сдаваться для реализации через систему кооперативной торговли. Но в тяжёлый для страны период истории, как Великая Отечественная война, в СССР опять начал складываться теневой капитал. Питательной основой для него стали спекуляции продовольствием, фальшивые советские денежные знаки, которые  печатались  в фашистской Германии и забрасывали на территорию Советского Союза, грабежи,  в том числе завладение крупными денежными суммами во время эвакуации банковских учреждений. Кроме того, следует учитывать появление на территории СССР в конце войны большого количества иностранной валюты и трофейных предметов (промышленных, картин, ювелирных изделий, антиквариата), ставших предметами спекуляций и источниками незаконного обогащения. Необходимо было действовать решительно и точно, чтобы не допустить расползания теневого капитала, который мог нанести серьезный урон делу строительства социализма. По теневому капиталу после войны было нанесено два главных удара. Первый – денежная реформа, проведенная в декабре 1947 года, которая обесценила громадные денежные состояния подпольных миллионеров, то есть она носила конфискационный характер. По оценкам некоторых экономистов, наличная денежная масса уменьшилась в три с лишним раза, было фактически конфисковано капиталов на сумму почти 20 миллиардов рублей. Реформа нанесла решительный удар по теневому капиталу, было восстановлено равновесие между товарной и денежной массой в экономике, началось плановое снижение цен в розничной торговле. Была отменена карточная система.
   
  Второй – организованная правоохранительными органами СССР кампания по выявлению и наказанию лиц, совершавших разные виды экономических преступлений, – цеховиков, перекупщиков, фальшивомонетчиков, не говоря уже про банальных мошенников, аферистов и воров. Кампания проводилась в конце 40 годов, только в 1949 году за такие преступления было осуждено на длительные сроки более 100 тысяч человек (всё это количество людей нечестные историки причислят к сталинским репрессиям). Показательно, что в конце 40 годов, когда ликвидация “теневиков” завершилась, экономические статьи из списка расстрельных были изъяты. Таким образом, в сталинские десятилетия в СССР процветали так называемые кустари и их артели.  А если говорить простым языком – разного рода малый и очень малый бизнес, что в свете устоявшегося мне, Поэтому лгут те историки, которые утверждают, что СССР 30 – начала 50 годов, был  о тоталитарным государством, в котором безжалостно подавлялись любые ростки самостоятельности и инакомыслия в экономике. А историческим фактом  остаётся тот факт, что в конце 1940 – начале 1950 годов, разного рода малым частным предпринимательством занимались сотни тысяч, если не миллионы человек. Конечно, кустари как классово чуждый сомнительный элемент находились под чутким надзором органов. Но команды на тотальную ликвидацию этого слоя от руководства страны, тем более от Сталина, так и не поступило.
   
  После войны советская экономика лежала в руинах. Начавшаяся гонка вооружений требовала ускоренного восстановления тяжелой промышленности, которая пожирала все наличные ресурсы государства. Поэтому. Сталин в силу необходимости смирился существованием обширного частного сектора в экономике. Не зря 9 ноября 1946 года, по личному указанию Сталина было принято постановление “О развитии кооперативной торговли в городах и поселках продовольственными и промышленными товарами и об увеличении производства продовольствия и товаров широкого потребления кооперативными предприятиями”, в котором были определены основные направления по деятельности кооперации в послевоенные годы. Несколько лет назад, опубликована книга Н.Макаренко А.Крашенинникова –  “История сталинской кооперации за 35 лет”, небольшая выдержка из этой книге, наглядно показывает лживость тех историков, которые утверждают об отсутствии предпринимательства в СССР при Сталине: “В результате к середине 50 годов, прошлого века в СССР было зарегистрировано около 150 000 артелей, кооперативов и около полумиллиона частников-кустарей. Даже в городах не было абсолютного доминирования государственного сектора. Частный (мелкотоварный) сектор составлял, по разным оценкам, от 6 до 8% производства товаров народного потребления и бытовых услуг.

Этот сектор официально именовался промысловой кооперацией и был представлен всевозможными кустарными мастерскими (пошивочными, слесарно-ремонтными, ювелирными, часовыми). В нем также были такие виды деятельности, как заготовка утильсырья, бытовые строительные и ремонтные работы, преподавание и репетиторство, кустарные производства.  Такие промыслы осуществлялись при наличии патентов и ограничивались законодательно только численностью наемных работников. К концу 50годов в её системе насчитывалось свыше 114 тысяч мастерских и других промышленных предприятий, где работали 1,8 миллионов человек. Они производили 5,9% валовой продукции промышленности, например до 40% всей мебели, до 70% всей металлической посуды, более трети верхнего трикотажа, почти все детские игрушки. В систему промысловой кооперации входили 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и два научно-исследовательских института!”
   
Хрущёв, начавший в конце 1950 годов, демонтаж сталинской экономики, сделал также всё возможное и невозможное для того,  чтобы уничтожить в СССР мелкотоварное производство. Во-первых, были почти полностью ликвидированы приусадебные (подсобные) хозяйства колхозников, хотя в период 1953–1958 годов, наблюдалось неуклонное наращивание продукции личных подсобных хозяйств крестьян. Однако с конца 50 годов, ситуация стала резко ухудшаться, в 1959 году в частности, было принято партийно-государственное решение об обобществлении скота, который находился в личных хозяйствах колхозников (он в добровольно-принудительном порядке передавался колхозам). Одновременно произошло урезание размеров приусадебных участков.

Были также непродуманные решения об укрупнении колхозов, превращении колхозов в совхозы (государственные сельскохозяйственные предприятия), ликвидации МТС, резком ограничении колхозных рынков и многое другое. Все это в совокупности сильно осложнило жизнь колхозного крестьянства. Только за 1960–1964 годы из села в город переместилось около 7 миллионов человек. Деревня обезлюдела. Одновременно усилился дефицит многих продовольственных товаров не только в государственных и кооперативных магазинах, но даже на колхозных рынках (деятельность которых также была сильно ограничена). Во-вторых, был нанесен удар по промысловой (производственной) кооперации, ибо 14 апреля 1956 года появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР “О реорганизации промысловой кооперации”, в соответствии с которым  предприятия подлежали передаче в ведение государственных органов. При этом паевые взносы подлежали возврату в 1956 году, согласно уставам артелей. Постановление преследовало цель ликвидировать нелегальный частный бизнес, который действовал главным образом под “ крышей” артелей кооперативов по выпуску товаров массового потребления. Бизнес этих мелких фабрик и мастерских процветал, особенно в сравнении с результатами работы государственных предприятий лёгкой и местной промышленности, многие из которых были убыточными из-за чрезмерной бюрократизации управления и игнорирования потребительского спроса. Уже через четыре года, Хрущёву донесли, что артели в своей деятельности по выпуску товаров народного потребления, намного опережают государственные предприятия местной промышленности. Хрущёв среагировал моментально, и промысловая кооперация в 1960 году была окончательно ликвидирована. А ведь во второй половине пятидесятых годов на долю промысловых артелей приходилось 6% от всей производившейся в стране качественной промышленной продукции, в том числе 37% выпускавшихся верхних трикотажных изделий и до 40% мебели! Таким образом, в советское время осталась только система потребительской кооперации, жилищно-строительная кооперация, артельные народные промыслы, а также старательские артели по добыче золота.  Однако частная предпринимательская деятельность, была фактически загнана Хрущёвым в подполье и очень скоро отлично освоилась в чрезвычайно рискованных условиях теневой экономики, что было возможно только при помощи подкупа партийных и государственных чиновников на местах.
   
 Для того,чтобы хорошо понять какой удар по экономике СССР и уровню жизни населения страны нанёс Хрущёв, приведу выдержки из публикации “Вспоминая СССР”, профессора В.Торгашева: “Считается, что в России в ХХ веке произошло 3 революции: в феврале – октябреода и в 1991 году. Помимо указанных выше революций была ещё одна, о которой до сих пор не было написано ни одной строчки. В ходе этой революции произошли кардинальные изменения как политической так и экономической системы страны. Эти изменения привели к существенному ухудшению материального положения практически всех слоев населения, снижению производства сельскохозяйственных и промышленных товаров, сокращению ассортимента этих товаров и снижению их качества, повышению цен. Речь идёт о революции 1956-1960 годов, осуществленной преступными методами  Н.Хрущёва. Политическая составляющая этой революции заключалась в том, что после пятнадцатилетнего перерыва возвращалась власть партийному аппарату на всех уровнях, начиная от парткомов предприятий и кончая ЦК КПСС.  В 1959-1960 годах был ликвидирован негосударственный сектор экономики (предприятия промысловой кооперации и приусадебные участки колхозников) обеспечивавший производство значительной части промышленных товаров – одежды, обуви, мебели, посуды, детских игрушек и многих других товаров широкого потребления,
    
Преступная деятельность Хрущёва нанесла оглушающий удар по сфере продоволсьтвия, что привело к значительному уменьшению снабжения населения – овощами, продуктами животноводства и птицеводства, рыбной продукцияи, а также бытовых услуг. В 1957 году был ликвидиро­ван Госплан и отраслевые министерства (кроме оборонных). Таким образом, вместо эффективной комбинации плановой и рыночной экономики не стало ни той, ни другой. В 1965 году после удаления Хрущева из власти Госплан и министерства были восстановлены, но с существенно урезанными правами. В 1956 году, была преступно полностью ликвидирована система материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, внедренная ещё в 1939 году во все отрасли народного хозяйства и обеспечившая в послевоенный период рост производительности труда и национального дохода существенно выше, чем в других странах, включая США, исключительно за счет собственных финансовых и материальных ресурсов. В результате ликвидации этой системы появилась уравниловка в оплате труда, исчезла заинтересованность в конечном результате труда и качестве производимой продукции. Нужно отметить, что послевоенный период нашей истории практически не отражен в исторических исследованиях. А этот период был совершенно уникальным в истории СССР.

Все без исключения негативные черты социалистической системы и СССР, в частности, появились лишь после 1956 года, а СССР после 1960 года был абсолютно не похож на ту страну, которая была ранее. Впрочем, и довоенный СССР также существенно отличался от послевоенного. В том СССР, который я хорошо помню, плановая экономика эффективно сочеталась с рыночной, и частных хлебопекарен было больше, чем государственных хлебозаводов. В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров, большая часть которых производилась частным сектором, и не существовало понятие дефицита. Каждый год с 1946 по 1953 года жизнь населения заметно улучшалась. Средняя советская семья в 1955 году жила лучше, чем средняя американская семья в том же году и лучше, чем современная американская семья из 4 человек с ежегодным доходом 94 тысячи долларов. О современной России и говорить не приходится. Уровень жизни населения СССР в послевоенный период ежегодно повышался и достиг максимума в год смерти Сталина в 1953 году. В 1956 году доходы людей, занятых в сфере производства и науки снижаются в результате ликвидации выплат, стимулирущих эффективность труда.

В 1959 году резко сокращаются доходы колхозников в связи с урезанием приусадебных участков и ограничениями на содержание скота в частной собственности. Цены на продукцию, продаваемую на рынках, поднимаются в 2-3 раза. C 1960 года началась эпоха тотального дефицита промышленных и продовольственных товаров. Именно в этом году открылись валютные магазины “Березка” и спецраспределители для номенклатуры, в которых ранее не было необходимости. В 1962 году поднимаются государственные цены на основные продукты питания примерно в 1,5 раза. В целом жизнь населения опустилась до уровня конца сороковых годов.
 
   До 1960 года в таких областях как здравоохранение, образование, наука и инновационные области промышленности (атомная промышленность, ракетостроение, электроника, вычислительная техника, автоматизированные производства) СССР занимал ведущие позиции в мире. Если брать экономику в целом, то СССР уступал лишь США, но значитель­но опережал любые другие страны, в том числе иевропейские.. При этом СССР до 1960 года активно догонял США и так же активно уходил вперед от остальных стран. После 1960 года темпы роста экономики неуклонно снижаются, ведущие позиции в мире утрачиваются. В декабре 1947 года происходит событие, которое по эмоциональному воздействию на людей было соизмеримо с окончанием войны. Как было сказано в Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) № 4004 от 14 декабря 1947 года … “С 16 декабря 1947 года отменяется карточная система снабжения продовольственными и промышленными товарами, отменяются высокие цены по коммерческой торговле и вводятся единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары”… Карточная система, позволившая во время войны спасти от голодной смерти множество людей, после войны вызывала сильный психологический дискомфорт. И уже после этого решения правительства жизнь населения СССР начинает резко улучшаться.
   
 А ведь фактически европейская часть нашей страны была почти полностью разрушена, страна лишилась 28 миллионов человек населения (союзники потеряли один миллион человек), но раньше всех в Европе в ней были отменены карточки на продовольстия. Это было и было потому, что никто в стране не знал, что такое  “прелести капитализма”, про преимущества рынка и про инфляци. В 1948 году объем промышленного производства в СССР не только достиг довоенного уровня, но и превзошел его. Промышленность была восстановлена в исключительно короткий строк. После Гражданской войны стране потребовалось шесть лет, чтобы восстановить хозяйство. Громадные потери в Великой Отечественной войне ни с чем не сравнимы. Тем не менее, теперь восстановление промышленности было произведено почти за два с половиной года. В результате героического труда рабочих и неутомимой организаторской деятельности коммунистической партии план четвертой пятилетки в промышленности был выполнен за четыре года и три месяца. За эти годы было восстановлено, построено и введено в действие более шести тысяч промышленных предприятий, то есть почти столько же, сколько в первой и во второй пятилетке, взятых вместе. Валовая продукция промышленности в 1950 году превысила довоенный уровень на 73 процента, тогда как по плану предполагалось превышение на 48 процентов. 
   
 А кто в Европе, в которой ещё в 1949 году не были отменены продоволственные карточки, мог даже подумать о снижение цен абсолютно на все товары широкого потребления и продукты питания!  А ведь в СССР,  уже с 1949 года началось плановое ежегодное снижение цен. При Сталине мы не стали вписываться в закабалённую американцами Бреттон-Вудскую систему, принятую в июле 1944 целым рядом стран, которая впоследствии (после демарша Де Голля и открепления доллара от золота) привела США и экономически подконтрольные им страны в мир кредитов, долгов, неимоверной инфляции и далее по списку. С 1  марта в 1949-1953 годах происходят дальнейшие снижения цен (частичное снижение цен на промышленные товары началось в 1948 году), в среднем на 20% в год. Каждое снижение воспринималось как всенародный праздник. Когда 1 марта 1952 года очередного снижения цен не произошло, у  людей возникло чувство разочарования. Однако 1 апреля того же года снижение цен все же состоялось. Последнее снижение цен произошло уже после смерти Сталина 1 апреля 1953 года. За послевоенный период цены на продовольствие и наиболее ходовые промышленные товары снизились в среднем более чем в 2 раза. повышение инвестиций рабочих и служащих, пенсионеров и студентов всей огромной страны в ее экономику.
   
  Например, если у гражданина увеличивалась покупательная способность, он больше тратил денег на питание и, вкладывая этим самим средства в сельское хозяйство, в пищевую промышленность, увеличивает их объем реализации и, естественно, прибыль этих отраслей. Если у него увеличились доходы, он больше тратил денег на одежду и обувь –  выручал тем самым легкую промышленность. Если же у гражданина деньги оставались от необходимых покупок или есть необходимость собрать деньги на крупную покупку, он вкладывал деньги в сберкассу и от этого развивался сбербанк. Вкладчик получал проценты, а банк гарантировал ему сохранность денег. Такая экономика обеспечивала постоянное развитие всех отраслей экономики страны без кризисов. Итак, восемь послевоенных лет жизнь советского народа ежегодно заметно улучшалась. За всю известную историю человечества ни в одной стране похожих прецедентов не наблюдалась. Уровень жизни населения СССР в середине 50 годов можно оценить, изучая материалы исследований бюджетов семей рабочих, служащих и колхозников, которые проводило Центральное Статистическое Управление (ЦСУ) СССР с 1935 по 1958 год (эти материалы, которые в СССР имели гриф “секретно”, опубликованы сейчас в Интернете.
    
 Бюджеты изучались у семей, относящихся к 9 группам населения: колхозники, рабочие совхозов, рабочие промышленности, ИТР промышленности, служащие промышленности, учителя начальной школы, учителя средней школы, врачи и средний медперсонал. Наиболее обеспеченная часть населения, к которой относились работники предприятий – металлорургической, машинностроительной, авиционной и оборонной промышленности, проектных организаций, научных учреждений, преподаватели вузов, работники артелей и военные, к сожалению, не попала в поле зрения ЦСУ. Что свидетельствовало о том, что вСССР не было уравниловки. Из перечисленных выше исследуемых групп, из городского населения наименьший доход был у служащих промышленности – 525 рублей в месяц приходилось на каждого члена семьи. У сельского населения душевой ежемесячный доход составлял 350 рублей.  При этом, если у рабочих совхозов этот доход был в явной денежной форме, то у колхозников он получался при расчете по государственным ценам стоимости собственных продуктов, потребляемых в семье. Потребление продуктов находилось у всех групп населения, включая сельское, примерно на одном уровне 200-210 рублей в месяц на члена семьи. Сельские жители потребляли больше всех хлеба, картофеля, яиц, молока и мяса, но значительно меньше сливочного масла, рыбы, сахара,колбасы и кондитерских изделий.
    
 Следует заметить, что сумма 200 рублей, затрачиваемая на питание, не была напрямую связана с доходом семьи или ограниченным выбором продуктов, а определялась семейными традициями. В моей семье, состоящей в 1955 году из четырех человек, включая двух школьников, ежемесячный доход на человека составлял 1200 рублей. Выбор продуктов в Ленинградских гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Тем не менее, расходы нашей семьи на еду, включая школьные завтраки и обеды в ведомственных столовых у родителей, не превышали 800 рублей в месяц.. Очень дешевой была еда в ведомственных столовых. Обед в студенческой столовой, включающий суп с мясом, второе с мясом и компот или чай с пирожком, стоил около 2 рублей. Бесплатный хлеб всегда был на столах. Стипендия в институте, где я учился, начиная с 1955 года, составляла 290 рублей (при отличных оценках – 390 рублей). 40 рублей у иногородних студентов уходило на оплату общежития. Оставшихся 250 рублей (7500 современных рублей) вполне хватало на нормальную студенческую жизнь в большом городе. При этом, как правило, иногородние студенты не получали помощи из дома и не подрабатывали в свободное время. Несколько слов о ленинградских гастрономах того времени. Наибольшим разнообразием отличался рыбный отдел. Несколько сортов красной и черной икры было выставлено в больших мисках. Полный ассортимент белой рыбы горячего и холодного копчения, красная рыба от кеты до семги, копченые угри и маринованные миноги, селедка в банках и бочках.
    
Живая рыба из рек и внутренних водоемов доставлялась сразу после вылова в специальных автоцистернах с надписью «рыба». Мороженой рыбы не было. Она появилась лишь в начале 60 годов. Было множество рыбных консервов, из которых я помню бычки в томате, вездесущих крабов по 4 рубля за банку и любимый продукт студентов, живущих в общежитии – тресковую печень. Говядина и баранина делилась на четыре категории с различной ценой, в зависимости от части туши. В отделе полуфабрикатов были представлены лангеты, антрекоты, шницеля и эскалопы. Разнообразие колбас было существенно шире, чем сейчас, а их вкус я помню до сих пор. Сейчас лишь в Финляндии можно попробовать колбасу, напоминающую советскую из тех времен. Следует сказать, что вкус высокого качества вареных советских колбас, изменился уже в начале 60 годов, когда Хрущёв предписал добавлять в колбасы сою. Это предписание проигнорировали лишь в прибалтийских республиках, где ещё в 70 годах можно было купить нормальную докторскую колбасу. Бананы, ананасы, манго, гранаты, апельсины продавались в крупных гастрономах  или специализированных магазинах круглый год. Обычные овощи и фрукты нашей семьей приобретались на рынке, где небольшое повышение цены окупалось более высоким качеством и возможностью выбора.
    
Таким образом, население СССР, по меньшей мере, с 1950 года по 1959 год было полностью обеспечено продовольствием. И сегодня, когда демократы и либералы и напоминают людям имеющим возраст от 20 до 60 лет, что в СССР был дефицит продуктов питания и товаров широкого потребления, нужно спросить у этой публики, что они знают о сталинской экономике, которая позволила достичь в стране выдающихся результатов во всех сферах человеческой деятельности и кто эту экономику разрушил. Ситуация с продовольствием кардинально ухудшается, начиная с 1960 года. Правда, в Ленинграде это было не очень заметно. Я могу вспомнить лишь исчезновение из продажи импортных фруктов, свежей рыбы ихороших сортов колбасы и, что было более значимо для населения, муки. При появлении муки в каком-либо магазине выстраивались громадные очереди, и в одни руки продавалось не более двух килограмм. Это были первые очереди, которые я видел в Ленинграде с конца 40 годов. В менее крупных городах, по рассказам моих родственников и знакомых, помимо муки из продажи исчезли: сливочное масло, мясо, колбаса, рыба, яйца, крупы и макароны. Резко сократился ассортимент хлебобулочных изделий.
    
 Я сам наблюдал пустые полки в продовольственных магазинах Смоленска и Рязани в начале 60 годов. В стране началась эра дифицита, которая продолжалась до конца 80 годов. Да, уже появились в продаже инностранные  товары любого наименования,  любые продукты (не очень хорошего качества) любую электронную аппаратуру и ещё совсем недавно вожделённые джинсы, как говорится бери покупай – не хочу. Но увы, более  15 лет эти продукты и товары ширпотреба, большинство населения не имело возможно даже мечтать эти товары купить. Уж не говоря о том, что сегодня, фактически платная медицина, большинство студентов оплачивает свою учёбц в институтах иникто тебе на предприятии не выделет двухкомнатную квартиру бесплатно!  В начале 80 годов я лечился в санатории, расположенном в Псковской области. Однажды я пошел в близлежащую деревню с целью попробовать деревенского молока. Встреченная мною словоохотливая старушка быстро развеяла мои надежды. Она рассказала, что после хрущёвского запрета 1959 года на содержание скота и урезания приусадебных участков,  деревня полностью обнищала, молодеёжь в массовомпорядке стала покидать село и подаваться в город и предыдущие годы вспоминались её как золотой век. С тех пор мясо полностью исчезло из рациона деревенских жителей, а молоко лишь иногда выдавалось с колхозной фермы для маленьких детей.
   
А раньше мяса было достаточно и для собственного потребления и для продажи на колхозном рынке, что и обеспечивало основной доход крестьянской семьи, а совсем не колхозные заработки. Замечу, что по статистике ЦСУ СССР в 1956 году каждый сельский житель РСФСР потреблял более 300 литров молока в год и 70 килограмм мяса. Не зря после 1959 года,  ЦСУ прекратило свои секретные бюджетные исследования. Всё выше перечисленные факты, свтетельствуют о преступных экспериментах Хрущёв в сельском хозяйстве и в частном секторе страны по выпуску товаров народного потребления. Ведь с 1956 по 1960 годы проходил процесс ликвидации промысловой кооперации. Основная часть артелей стала государственными предприятиями, а остальные были закрыты или перешли на нелегальное положение. Индивидуальное производство по патентам также было запрещено. Резко сократилось производство практически всех товаров широкого потребления, как по объему, так и по ассортименту. Именно тогда появлились импортные  потребительские товары, которые сразу станоли дефицитными, несмотря на более высокую цену при ограниченном ассортименте”….
   
Я  привёл только несколько выдержек из очень интересных приведенных в публикации Торгашева – человека, который жил в сталинской и  в последующих эпохах той, как говорится канувшей в лето страны. Могу сказать, что полностью согласен с его мыслями, ибо сам жил  в той и во всех последующих эпохах  СССР. И могу со своей стороны добавить следующее. В конце 1952 года вышла в свет последняя работа И.Сталина “Экономические проблемы социализма в СССР”. В этом труде И.Сталин высказал очень интересную мысль, которая очень кратко и доходчиво определил сущность отношения к человеку при социализме и при капитализме: “Цель капиталистического производства – извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потреблениями исчезает из поля зрения”. Дальше Сталин в этой выдающейсясвоей работе раскрыл основные вопросы политической экономии социализма, имеющие большое значение для практической деятельности Советского государства,  Коммунистической партии и сформулировал Основной экономический закон социализма – “Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, – это цель социалистического производства,  непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, –это средство достижения цели”:...Хрущёв на протяжении 10 лет уничтожал сталинскую модель экономики и окончательно не просто её разрушил, а добил. При Брежневе продолжались эксперименты в экономике, в промышленности, сельском хозяйстве и никто не подумал о том, что всё уже было сделано и проверенно самой  жизнью.

Нужно было только признать преступление Хрущёва,  и набравшись ума и терпения возвращаться к сталинской модели экономики. Увы,  в это время, партийная номенклатура имела уже огромную власть и большие материальные блага – гораздо большее, чем трудовое население страны, поэтому так легко демагогу и преступнику  Горбачёву удалось уничтожить СССР.  Даже и при  той модели экономики, были достигнуты за 20 лет огромные достижения, можно только представить какими бы они были, если бы  СССР,  продолжал бы развиваться при сохранении законов, которые были присущи сталинской модели экономики.
      
 Но был ещё один факт, который одновремённо стал подрывать экономику страны – это резкое ослабление контрольных функций государства в области экономики. После 1953 года, произошло почти полное сворачивание функций МВД СССР в части экономического контроля. Одновременно происходило сокращение экономического контроля и со стороны прокуратуры, Министерства государственного контроля, Министерства финансов, Госбанка, других ведомств. Эйфория экономической свободы длилась примерно 5-7 лет. Экономическая преступность в самых разных формах нарастала. Начались крупные хищения социалистической собственности, приписки, взятки, незаконное обналичивание денежных средств, предприятий, создание подпольных производств, нелегальная торговля дефицитом и операции с валютой. Дело зашло так далеко, что в начале 60 годов, началась тщательная проверка деятельности хозяйственных организаций и органов власти, были выявлены очень значительные размеры коррупции и злоупотреблений. К суду тогда были привлечены за эти злоупотребления около 12 тысяч руководящих работников, в том числе и 4 тысяч. партийных работников. Целый ряд подсудимых, был приговорен к высшей мере наказания – смертной казни.
   
 Количество смертных приговоров в 1961 году, когда была введена смертная казнь за экономические преступления, выросло по сравнению с 1960 годом более чем втрое. В 1962 году высшая мера наказания была применена 2159 раз. В дальнейшем количество смертных приговоров сократилось. Для усиления борьбы с экономическими преступлениями, 27 ноября 1962 года совместным постановлением ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР был образован общесоюзный Комитет партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета Министров СССР и соответствующие органы на местах. В принципе, принятые меры были правильными. Конечно, масштабы кампании впечатляющие. Но, между прочим, размах борьбы Сталина с подпольными миллионерами и экономической преступностью в конце 1940 годов был гораздо большим, чем кампания Хрущёва начала 1960 годов.  Загнать выпущенного на свободу в конце 50 годов “джина” экономической преступности в бутылку, пока существовал СССР, так и не удалось.
    
 Во времена Хрущёва подпольная экономика была представлена в виде так называемых цеховиков и барыг. Цеховиками называли тех, кто организовывал производство дефицитных товаров из неучтенного сырья и материалов либо на производственных мощностях действовавших предприятий, либо в специальных помещениях на неучтенном оборудовании. Фактически это был производственный капитал. Барыгами называли тех, кто имел доступ к товарным фондам советской торговли и занимался реализацией товаров из-под прилавка. Иногда барыги выстраивали достаточно сложные схемы сбыта дефицита, в которых были задействованы сотни и тысячи людей. Барыги представляли торговый капитал. Начинали они со спекуляций товарами народного потребления. Позднее товарный ассортимент деятельности барыг расширился, они начали торговать продуктами и материалами, которые использовались в промышленном и сельскохозяйственном производстве, строительстве, на транспорте. Это такая промежуточная продукция, как кирпич, цемент, пиломатериалы, бензин, солярка, химические удобрения и т. п. Часть такой продукции шла цеховикам, часть сбывалась для личного использования. Для этого на государственных предприятиях пользовались приписками,  в том числе завышенный расход материалов и другой промежуточной продукции.

Приписки помогали фиктивно выполнять и перевыполнять план, а образовывавшиеся излишки материалов списывались. Были еще обычные спекулянты, которые не были встроены в какие-то устойчивые цепочки сбыта, а действовали стихийно, эпизодически, самостоятельно. Разновидностью спекулянтов были фарцовщики. Они занимались реализацией товаров, выменянных или перекупленных у иностранцев. Этот вид спекуляции существовал преимущественно в Москве, Ленинграде и крупных портовых городах. Фарцовщики стали достаточно распространенным явлением после VI Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве в 1957 году. Кроме импорта реализовывалась и советская продукция (зачастую под видом фирменной), создававшаяся в подпольных цехах. Фарцовщики нередко были и валютчиками, то есть е. занимались куплей и продажей иностранной валюты, что квалифицировалось как уголовное преступление (в стране, как известно, существовала государственная валютная монополия).
   
Именно во времена Хрущева стали наблюдаться признаки сращивания теневой экономики с партийно-государственным аппаратом – сначала на уровне районов и городов, а затем и выше. Современный исследователь советской подпольной экономики К.Скоркин пишет об этом сращивании следующее: “Преодоление последствий культа личности освободило сознание партийно-советских функционеров от страха за свою шкуру, сформировало психологию корпоративной солидарности и безнаказанности. Это величайшее достижение хрущёвской “демократии”. Важно также отметить, что уровень жизни партийно-советских функционеров районного и городского звена к концу 50 годов был относительно низок. Зато их бытовые потребности в эти годы стали непомерно  расти. Теневой капитал предложил таким мелким функционерам КПСС и Советской власти дополнительный доход в материальной и денежной форме через систему государственной торговли. Такой подкуп партийно-советских функционеров районного уровня осуществлялся десять лет. Он завершился только к началу семидесятых годов. Всего в аппарате КПСС во времена Хрущёва право на так называемое “ специальное обслуживание” имело не более 7% функционеров высшего звена.

Вместе с тем во многих городах и районных центрах появлялись неофициальные распределители, где могли получать дефицитные продовольственные и промышленные товары даже инструкторы райкомов КПСС и мелкие чиновники райисполкомов. В порядке встречной услуги партийные функционеры и чиновники государственного аппарата занимались “крышеванием” теневого капитала. “Кормильцем районных функционеров КПСС и советского аппарата являлся теневой капитал. А если он стал кормильцем, то, соответственно, все более влиял на принятие решений в районе, а затем и на более высоких этажах власти. Теневая экономика продолжала укрепляться все последующие годы и выросла до гигантских размеров при М.Горбачева”.
      
 В стране стал складываться государственный капитализм, на что обратили внимание некоторые зарубежные коммунисты. Показателен следующий факт – член Коммунистической партии Германии (ФРГ) В.Дикхут выпустил в 1971–1988 годах  книгу, получившую название “Реставрация капитализма в Советском Союзе”.  Она выходила частями, позднее была переведена на русский язык и опубликована в прошлом десятилетии в России. Приговор В.Дикхута оказался очень жёстким. Он констатировал, что Хрущёв не просто совершил ряд ошибок в деле социалистического строительства (об этом говорили и некоторые другие коммунисты за рубежом), а совершил преступление. При нём в конце 50 гордов – начале 60 годов, в СССР  произошла самая настоящая реставрация капитализма. Этот вывод у немецкого коммуниста вытекал из другого, шокирующего по тем временам вывода: партийно-государственная бюрократия в СССР, стала превращаться в буржуазию, то есть в СССР, стал складываться государственный капитализм. Реставрация капитализма в СССР, по мнению Дикхута, началась на закрытом заседании после окончания 20  съезда КПСС в 1956 году,  на котором Хрущёв развенчал “культ личности” И.Сталина. Именно Дикхут оценил выступление Хрущёва, сказав, что удар наносился не лично по Сталину, а по той модели социально-экономического развития СССР, которая была разработана и практически воплощалась в жизнь Сталиным и которая через несколько десятилетий, могла дать возможность стране достичь фантастических результатов. Немецкий коммунист датирует полную реставрацию капитализма как раз тем временем, когда  Хрущёв на 22 съезде КПСС  в 1961 году провозгласил, что к 1980 году в СССР будет построен коммунизм. А по мнению некоторых исследователей,  реформа  Косыгина–Либермана   разрушившая сталинскую экономику и позволившая начать реставрацию капитализма в ССССР. – плод не каких-то умственных размышлений и открытий советских экономистов, а результат лоббистских усилий со стороны представителей теневого капитала, который расцвел пышным цветом во времена Хрущёва.
          
Тот же Скоркин в своей работе написал: “К 1965 году теневой капитал настолько окреп и обнаглел, что предпринял впервые в СССР попытку повлиять на экономическую политику ЦК КПСС. Именно он инициировал так называемую реформу Косыгина–Либермана     в 1965–1966 годах, которая создала благоприятные условия для дальнейшего укрепления теневой экономики и привела в дальнейшем к печальным последствиям. Не зря многие историки считают, что если проанализировать всё, что натворил Хрущёв во время своего руководства СССР, предопределило в будущем крах Советского Союза. Ведь уже  в 1966–1967 годах, органами МВД СССР были ликвидированы подпольные цеха на 45 государственных заводах и фабриках, относящихся к пищевой, легкой и текстильной промышленности, производства строительных материалов, обработки леса. Руководство ЦК КПСС тогда осознало силу криминальных денег и не на шутку испугалось. В результате у Брежнева, не оставалось другого выхода, как укреплять партийный аппарат страны, который на всех уровнях в начале 80  года составлял примерно 500 тысяч человек. Практически он полностью оторвался от народа. К упомянутым 500 тысячам партийных функционеров можно добавить еще примерно один миллион функционеров, представлявших государственно-административный аппарат, включая хозяйственный (министерства, главки, директора предприятий). Это была бюрократическая верхушка (“номенклатура”), которую упоминавшийся  немецкий коммунист Дикхут ещё в начале 1960 годов прозорливо назвал буржуазией, которая полностью распоряжалась государственной собственностью, прежде всего средствами производства и государственным бюджетом, то есть олицетворяла собой государственный капитализм.

Поэтому пришедшему в 1985 году к власти М.Горбачёву, было легко провести в жизнь, те преступные деяния в экономике страны, которые были проведены под его руководством во времена “перtстройки”. А ведь если коротко определять суть горбачёвской “перестройки”, то это не что иное, как процесс легализации теневого капитала, который начался ещё при Хрущёве и продолжился во времена реформы Косыгина – Либермана Криминальные структуры во времена Горбачёва,  капитал проплачивал подготовку и принятие новых разрушительных законов в экономике СССР. Были приняты, в частности, такие законы, которые разрушили окончательно препоны между безналичным и наличным денежным обращением, что позволило криминальным структурам воровать у государства многие миллиарды рублей, в том числе и валюты. Предприятия получили права снимать с банковских счетов деньги под разными предлогами.  В результате по данным Госкомстата СССР, в 1985 году в бюджет из прибыли предприятий вносилось 58%, а в 1990 году эта доля упала до 25%. Уже в 1990 году, фактически 2/5 всей прибыли,  предприятия могли уже переводить в наличную денежную форму, что они успешно и делали. Громадные суммы “живых” денег, которые использовались криминальными структурами, для оплаты конкретных решений в области перестройки, то  есть реставрации капитализма, сыграли свою решающую роль и за это они должны были за это сказать спасибо Хрущёву. Ведь именно он начал первым преступную в стране “перестройку”, которую успешно завершил очередной преступник на должности главы государства – Горбачев.   
      
  Единоличное правление Хрущёвым государства имело чрезвычайно пагубное влияние на развитие экономики страны.  Особенно преступным его деянием была ликвидация в стране метода повышения эффективности экономики (МПЭ), в предыдущей главе посвященной Сталину, я на нескольких страницах изложил суть этого сталинского метода развития экономики страны и тех достижений, которых достигла страна, используя этот метод. Причём написал, что Хрущев, ликвидировав в стране этот уникальный метод, тем самым, ликвидировав ускорение страны на пути к прогрессу и действительного процветания её граждан. Хрущёв понимая, что в стране идёт бурное развитие “альтернативного” развития производста  ширптреба и свзаной с этим роста чиновничьей коррупции, бума золота, драгоценностей и иностранной валюты, который возник тогда на чёрном рынке, принял решение провести денежную реформу.  Он объяснил обществу это решение – введение в стране новых денег укрепит экономику, удорожит рубль и поднимет его котировку. Да рубль по отношению к доллару США стал стоить 90 копеек, вместо прежних 4 рублей, но Хрущёв не учёл того, что в стране существует чёрный рынок, на котором рубль стоил в 2-3 раза меньше официального курса, в результате чего резко усилилась  спекуляция валютой, чего естественно глава государства допустить не мог. Один за другим стали выходить новые законы Верховного Совета СССР законы “Об уголовной ответственности за незаконные валютные операции”, “Об ответственности за мелкие валютные операции”, “О повышении ответственности за незаконное хранение валюты”. А пятого марта 1961 года Президиум Верховного Совета СССР нарастил предельный срок лишения свободы за крупные в виде промыслы операции с валютой, а так же контрабандную деятельность, увеличив его с восьми до пятнадцати лет, плюс конфискация всего имущества осужденных. На основании этого указа Московский городской суд за нарушение правил о валютных операциях и спекуляцию валютными ценностями в крупных размерах приговорил 15 июня 1961 года Я.Рокотова, В.Файбишенко, Н.Эдлис  к пятнадцатилетнему сроку лишения свободы. А для несколько человек проходивших по этому делу, наказание составило от 6 до 8 лет исправительной колонии. Этот факт Хрущёвым был принят как личное оскорбление.

 В результате истерии главы государства в этом вопросе, первого июля 1961 года появился указ Президиума Верховного Совета СССР “Об усилении уголовной ответственности  нарушение правил о валютных операциях”. Этот указ предписывал возможность  применение смертной казни – расстрела за спекуляцию валютными ценностями или ценными бумагами в виде промысла или в крупных размерах. Также в этом указе предусматривалась смертная казнь –  за  нарушение правил о валютных операциях лицом, ранее осужденным за такие преступление. И хотя даже советская юстиция признавала, тот факт, что “закон не имеет обратной силы”, Рокотов, и Файбишенко были расстреляны. Эдлис,  не была расстреляна  по личному распоряжению Хрущёва, ибо ей повезло родиться женщиной. Этот вопиющий факт, ещё одно подтверждение, опровергающие утверждения о так называемой “хрущёвской оттепели”. Расстрел Рокотова и Файбышенко, ведение в стране смертной казни, это ещё раз упоминание мною о “птицах” или о никогда не существовавшей при Хрущёве оттепели.
   
 Но в тоже время, борьба Хрущёва с преступлениями связанными с валютными преступлениями не касалась советской номенклатуры, и подтверждением этому было упомянутое мною создание в стране сети магазинов “Берёзка”.  И это подтверждает  исторический факт, о котором никто не знал в те годы (кроме  партийной номенклатуры) и тем более об этом факте сегодня не знает никто, кроме небольшого количества историков имеющих доступ к архивам. И, чтобы никто не сомневался в правдивости  того,  о чём я веду речь, то приведу содержание одного документа:
    “Совершенно секретно”.
Управление Делами ЦК КПСС 27.01 1963 года. В ЦК республиканских компартий в крайкомы и обкомы КПСС.
      О расходовании валютных средств, полученных от реализации товаров через сеть магазинов “Берёзка”.
       Средства в инвалюте полученные в результате реализации товаров повышенного спроса через торговую сеть “Берёзка”.
1.50% полученных сумм перечисляются в распоряжение Управления Делами ЦК КПСС.
2.Оставшиеся 50% поступают в распоряжение крайкомов и обкомов КПСС, где расходуются с обязательным ежемесячным отчётом по установленной форме.
      В примечании, кроме нескольких рекомендаций по использованию этих валютных поступлений, было одно примечание, которое с восторгом приняла партийная номенклатура. В этом примечании было сказано – 30 % от поступления валютных средств через торговую сеть “Берёзка”, идут на создание поощрительного фонда. Этот фонд  предусматривает частичную выплату заработной платы руководящему составу партийных комитетов до секретарей райкомов включительно,  с дифференциацией по должностному положению, в том числе по усмотрению первого секретаря обкома (крайкома)  одноразовые  премии для поездки за рубеж! Историки обнаружили в архивах этот документ, причём на нём была пометка сделанная Хрущёвым –  “А немного ли 30 % на поощрение”? Цифра 30 была им зачёркнута и переправлена на 10, а потом на 15%. Видимо, имел место  “острый” обмен мнениями, по настоящему, по партийному принципиальный.
      

Увы, как только Брежнев сменил Хрущёва на посту главы государства цифра 15%, к большому удовольствию партийной номенклатуры  была очень скоро исправлена на цифру 30%! Таким образом, наличие валюты (в основном долларов) у номенклатуры было узаконено, а все законы о “незаконных операциях с валютой” сводились к простому запрещению населению просто иметь на руках иностранную валюту. При любых обысках  обнаруженная валюта котировалась гораздо выше, чем разные шпионских атрибуты вроде шифров и радиостанций, ибо изъятие валюты подчёркивало махровость преступника, а валюта подлежала немедленной конфискации, как правило, с конфискацией всего имущества. Простой человек, получивший от какого-нибудь родственника с Канады 10 долларов в письме, и рискнувший прийти в “Берёзку”, немедленно там задерживался, деньги отнимались, составляли протокол, о криминальном факте сообщалось на работу, и если его отпускали домой, то он искренне  радовался тому, что дёшево отделался. А номенклатура торжествовала и “жировала”, ибо её жизнь, по сравнению с жизнью основной массой населения, стала просто райской (кавычек не ставлю), ибо эти люди, создававшие в стране все блага,  и мечтать не могли иметь тех  заграничные товары, которые были доступны номенклатуре. Не говоря уж о том, что номенклатура имела возможность постоянно выезжать на Запад и покупать там наиболее качественные и модные товары. А простой советский гражданин, этой возможности, фактически не имел, в основном он мог ездить в социалистические страны. Всё объяснялось очень просто, номенклатура прилагала огромные усилия для того, чтобы информация о жизни за рубежом никоим образом не стала известна народу, которому она постоянно внушала, что он является хозяином страны.
      
 Самое “пикантное” (преступное) и удивительное в этой валютной истории,  заключалось в том, что при совершено чётком идеологическом определении Соединенных Штатов и их союзников в качестве основного потенциального противника в грядущей войне и вполне реального противника в холодной войне, магазины “Берёзка”  открыто торговали именно на деньги потенциального противника! А ведь Хрущёв, будучи коммунистом страны, под №1, Первым секретарём ЦК КПСС, Председателем Совета Министров коммунистической страны  на приёме в польском посольстве в Москве в ноябре 1956 года сказал: “Нравится вам или не нравится, но история на нашей стороне. Мы вас похороним”. Эта фраза, вырванная из контекста, западными СМИ была преподнесена, как – “Мы вас похороним” и произвела ужасающее впечатление на жителей Запада. А во время пребывания в Москве в 1959 году вице-президента США Р.Никсона, Хрущёв сказал ему: “В нашем распоряжении имеются средства, которые будут иметь для вас тяжёлые последствия. Мы вам покажем кузькину мать”. Но не показал Хрущёв Америке кузькину мать, тем более не похоронил (не уничтожил США), но, дав согласие на получении партийной номенклатурой зарубежной валюты (в основном доллары), он фактически положил начало оккупации долларом страны, который в конечном итоге был одним из факторов, который похоронил СССР!
   
 Сделавшись первым человеком в государстве и укрепив свою власть отстранением “антипартийной” группы, Хрущёв буквально на глазах начал меняться, Природный “демократизм” стал уступать место авторитарным замашкам, уважение к чужому мнению –  гонениям на инакомыслящих, в число которых сразу же попадали те, кто не высказывал должного энтузиазма по поводу “новаторских идей выдающегося марксиста-ленинца”. Хрущёв начал избавляться от людей, способных твердо и до конца отстаивать свои взгляды. Многие сталинские наркомы, привыкшие говорить в лицо самую горькую правду, постепенно уходили со своих постов. А те, кто оставался, превращались, за редким исключением, в умных царедворцев, прекрасно сознававших всю пагубность хрущёвских “начинаний”, но считавшихся со сложившейся расстановкой сил и тем, кто её, в конечном счете, определял. А определял её на протяжении почти одиннадцати лет, случайный на посту главы СССР человек, который при помощи хитрости и подлости завладел в стране власти и сделал для государства и его будущего много зла.
      
Хрущёв знал о том, что Сталин в последние 10 лет жизни сделал всё для того, чтобы вернуть православной Церкви  её права и возможность достойного существования. Ненависть Хрущёва к Сталину была такова, что практически сразу же после смерти Сталина  избрания Хрущёва Первым секретарем ЦК КПСС по его инициативе  в стране начался быстрый пересмотр сложившегося к тому времени характера государственно-церковных отношений. В марте 1954 года главный редактор газеты “Правда” Д. Шепилов направил Хрущеву письмо, в котором сообщал: “В редакцию “Правды” поступают многочисленные письма и донесения корреспондентов, свидетельствующие о серьезной активизации церковных деятелей и различного рода сектантов, о явном неблагополучии с научно-атеистической пропагандой.   В настоящее время в СССР имеется 18609 действующих церквей, костелов, мечетей, синагог и молитвенных домов, более 18 тысяч зарегистрированных служителей культа или в четыре раза больше, чем до войны. Вокруг церкви объединяются около 400 тысяч активистов, состоящих в церковных советах”. По инициативе Хрущева уже 7 июля 1954 вышло постановление ЦК КПСС “О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах её улучшения”. В этом постановлении говорилось о необходимости активизации  атеистической работы партии и преодоления некоторых сталинских ошибок, требовалось скорейшего “освобождения” населения страны от предрассудков. В связи, с чем партийным, комсомольским организациям, Министерству просвещения и профсоюзам предписывалось проводить антирелигиозную работу систематически, со всей настойчивостью, методом убеждения, терпеливого убеждения.

Речь шла, таким образом, о свертывании диалога между Советским государством и церковью. Стал форсированно происходить откат к худшим временам наступления на религию в 20  в годах – возврат к методам административной борьбы с религией: активизация атеистической пропаганды, закрытие церквей, приходов, монастырей, судебные процессы по религиозным мотивам.  В октябре 1954 года председатель Совета по делам РПЦ Карпов представил в ЦК КПСС информацию о настроениях среди руководящего состава церкви. В ней приводятся выдержки из писем митрополита Николая патриарху Алексию первому: “Духовенство и верующие Грузии, – говорится в письме, – переживают панику в связи с антирелигиозной пропагандой, ждут чисто физических репрессий, хотят прекращать архиерейские служения, прекратили звон и проповеди”.  В сентябре того же года был запущен “пробный шар”: “Литературная газета” опубликовала статью “За стенами лавры”. Общий вывод из статьи таков: Киево-Печерскую лавру следует закрыть, в результате лавра в 1963 году была закрыта для её посещения верующими. Историки считают, что началом усиления антирелигиозной пропаганды был выход секретного постановления ЦК КПСС “О записке отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС по союзным республикам, О недостатках научно-атеистической пропаганды” от 4 октября 1954 года. Оно обязывало партийные, комсомольские и общественные организации развернуть мощное пропагандистское наступление на религиозные пережитки.
    
Но мощное усиление антирелигиозной компании началась сразу после ХХ съезда КПСС, когда власть Хрущёва значительно укрепилась. Именно в это время Хрущёв громогласно заявил о том, что к концу семилетки, то есть к 1965 году по телевизору народу покажут “последнего попа”. Факты упрямая вещь и в данном случае они свидетельствуют о том, что после  июньского 1957 года Пленума ЦК КПСС, на которых Хрущев одержал победу над своими противниками, линия на усиление борьбы с религией возобладала в еще большей степени. Это свидетельствовало о том, что Хрущёв не столько желал уничтожить в сознание людей свободное вероисповедание, сколько мстил Сталину за его деяния в делах религии и отношении к церкви, особенно Православной. Осенью 1958 года, вышло несколько постановлений, в которых партийным и общественным организациям было предложено развернуть наступление на религиозные пережитки в сознании и быту советских людей. Был повышен налог с земельных церковных участков, включая даже кладбища при монастырях. Из библиотек исчезли религиозные книги, власть стала предпринимать все меры для того, чтобы не пустить верующих в церкви и святые места, около церквей и святых мест стали обустраивать мусорные свалки и свинарники, что вызывало огромное возмущение у многих миллионов людей. А 8 мая 1959 года был основан журнал “Наука и религия”, что послужило началу компании пропаганды агрессивного атеизма среди верующих, сродни той пропаганды, которая уже была в двадцатые.

 Огромное возмущение у верующих было вызвано тем, что в 1959 году, лично Хрущёв дал указание не производить церковным колокольням колокольный звон, попытки церковнослужителей противостоять этому запрету успеха не имели. Митрополит Крутицкий и Коломенский Николай, в миру Борис Ярушевич сравнивал хрущёвское наступление на церковь с преследованием, которое было начато Лениным, Хрущёв этого митрополита ненавидел и позже добился его смещения. Архиепископ Лука совершил свой последний в жизни подвиг,  когда Хрущёв в 1954 году начал мощное гонение на Православную церковь, то он единственный человек в Советском Союзе написал несколько гневных писем руководителю государства, в которых обвинил его в преступных действиях против православной Церкви и русского народа!
    
Наступление на церковь вызвало глубокое недовольство со стороны миллионов верующих и духовенства разных конфессий. Начал обнаруживаться острый кризис в государственно-церковных отношениях, что стало проявляться как во внутренней, так и во внешнеполитической деятельности Советского государства. Не все политические лидеры в СССР были согласны с таким курсом, который вызвал негативные настроения и за границей. Руководство страны во главе с Хрущёвым вынуждено было в этой ситуации сманеврировать, приглушить на время антицерковные выпады и настроения. Согласно ряду постановлений ЦК КПСС, принятых в 1958-1962 годах государственными органами, в том числе КГБ, МВД, Прокуратурой были осуществлены жесточайшие меры по административному закрытию огромного числа храмов, религиозных общин, приходов, монастырей, духовных школ. Так, в 1963 году число православных приходов по сравнению с 1953 годом было сокращено более, чем вдвое. В Московской епархии с 1959 год по 1963 год было закрыто более половины церквей. В Днепропетровской и Запорожской епархии в 1959 году было 285 приходов, а к 1961 году оставалось всего 49. Были закрыты 5 семинарий. В 1959 году Русская церковь имела 47 монастырей, а к середине 60 годов осталось только 16. Ликвидация коснулась не только монастырей, за время антирелигиозной пропаганды проводившейся Хрущёвым на протяжении 10 лет, были снесены многие сотни храмов, закрытые ещё до Великой Отечественной войны. 

Но наряду со сносом храмов, по велению Хрущёва были снесены ценные архитектурные памятники, имевшие огромную историческую ценность. И в первую очередь – Троицкий собор в Стрельне, церковь Спаса-на-Сенной (старейшее здание в Санкт-Петербурге на Сенной площади), уникальный по красоте и единственный в России Греческий храм в Санкт-Петербурге (творение знаменитого архитектора Р.Кузьмина), Успенская церковь в Петровском под Москвой.   К 1961 году в стране оставалось 8252 священника и 809 дьяконов, а уже в 1964 –  6694 священника и 653 дьякона. В то же время число верующих и религиозно ориентированных людей осталось примерно на прежнем уровне. Увеличивалось число религиозных обрядов. Даже руководство КПСС вынуждено было признать, что, несмотря на принятые меры, процесс “освобождения” населения от религиозных предрассудков “шёл весьма медленно”.  В свою очередь, слабая результативность борьбы с религией вызывала неудовольствие некоторых лиц из политического руководства СССР, прежде всего Хрущёва, побуждала их к прямой конфронтации с лидерами религиозных организаций. Дело дошло до того, что к началу 60 годов в стране вновь появились заключенные из числа верующих и духовенства, арестованные за свои убеждения. За 1961-1964 годы в СССР было осуждено по религиозным мотивам 1234 человека. Многие из них были отправлены в тюрьмы, лагеря и на поселения в ссылку. 
      
 Совет Министров СССР 16 января 1961 года принял специальное постановление “Об усилении контроля за деятельностью церкви”. Ряд законодательных актов, принятых в годы Отечественной войны и в первые послевоенные годы, допускавшие уступки церковникам, были отменены, уже к началу 60 годов было полностью восстановлено ленинское законодательство о церковных культах. Нужно отметить, что постановление касалось всех конфессий на территории СССР, но особенное отношение оно имело к РПЦ, которая имела наибольшее количество прихожан и самое мощное влияние на народные массы, не зря Хрущёв не хотел встречаться с Патриархом Алексеем первым, который неоднократно добивался у Хрущёва личной аудиенции.
   
 Все приведенные мною факты, свидетельствуют о том, что руководил наступлением на религию в СССР в те времена лично Хрущёв и об этом давно сказали историки. Хрущев, дорвавшись до безграничной личной власти, стал всё менять и перестраивать в духе “лучших революционных традиций”, по принципу –  мы всё  разрушим до основанья и построим новый мир. Он был уверен в том, что церковь является препятствием на пути к коммунизму, 22 второй съезд партии объявил о том, что через двадцать лет коммунизм, наконец, будет построен. Но были в этом и две стороны дела – уничтожая церковные устои., в том Хрущёв мстил Сталину, и противопоставлял свое мнение в этом вопросе  мнению своих политических противников – Молотова, Маленкова, Кагановича и Булганина. Ведь они  были категорически против гонений на церковь, считая, что её надо не притеснять, а использовать в государственных и в международных отношениях. Многие исследователи и религиозные деятели сходятся сегодня во мнении, что хрущёвская антирелигиозная компания стала наиболее тяжелым временем для религиозных организаций СССР в послевоенный период. Так известный правозащитник и православный священник Г.Эдельштейн охарактеризовал действия Хрущёва в отношении религии, как преступный, разнузданный “хрущёвский шабаш”!

Видный американский историк В.Заватски предположил, что Хрущёв в борьбе с церковью преследовал следующие причины – “Месть Сталину, желание победить в борьбе за власть своих политических противников.  А на фоне разоблачения “культа личности” Сталина и предложенного им курса коллективного руководства страной, постепенно единолично возглавил государство и начал необыкновенно быстро насаждать свой собственный культ личности. При этом если Сталин держался, сдержано, молчаливо и скромно, то Хрущёва его неуёмная натура вынуждала “фонтанировать”, что в конечном итоге наносило огромный вред государству, не говоря уж о том, что низвержение Сталина было началом уничтожения Советского Союза”. 
    
Сегодня, спустя больше чем полвека после того, как Хрущёв был отстранён от власти, совершено ясно, что он не был отцом демократии в СССР и это доказывают многие факты и, прежде всего особенностью и небывалом размахом преступления, который Хрущёв совершил во время своего правления против Православной церкви. По личному указанию Хрущёва, борьба с религией велась силами не только правоохранительной системы, но и  партийных и советских органов власти, руководства и коллективов предприятий, профсоюза, комсомола и общественных организаций. Эта тотальность гонений верующих при Хрущёве, должна была создать для верующих атмосферу отвержения, культурной изоляции, в которой они чувствовали бы себя гражданами второго сорта, изгоями общества, недостойными вместе со всем народом войти в светлое будущее. Советская поэтесса Татьяна Ходкевич написала в те годы, следующие строчки: “Молиться можешь ты свободно, но так, чтоб слышал один Бог”, за написание которых  отсидела несколько лет в тюрьме. Деяния Хрущёва в отношении церквей всех концессий и, особенно в отношении русской Православной церкви было преступлением и снимало с него лавры  искусственно созданной врагами Сталина фигуры “отца русской демократии и миротворца”.

  Обвиняя Сталина во всех смертных грехах, Хрущёв во время своего правления совершил по отношению к своему народу многие преступления, которых Сталин никогда не совершал и не мог совершить.  На протяжении десятилетий враги Сталина, которые фактически всегда были врагами СССР и являются сегодня врагами России, вещали о так называемой оттепели наступившей в стране в середине пятидесятых годов во время, когда страной правил Хрущёв. Преступное отношение Хрущёва к церкви, является одним из фактов, который начисто опровергает измышления и утверждения врагов Сталина о том, что при Хрущеве “была оттепель”! Были и другие очень серьёзные факты, подтверждающие эту мою мысль и не только мою.
   
  Хрущёв был бездарным политиком и руководителем государства. Он стал править государством, в котором была уже созданы мощная промышленность и коллективное сельское хозяйство,  были ликвидированы внутренние его враги, не говоря уж о  том, что это государство разгромило гитлеровскую Германию. Хрущёв не мог продолжить дело Сталина в деле успешного развития экономики государства,  но сделал всё для того, чтобы сельское хозяйство страны пришло в упадок, но зато успешно решал вопросы по подавлению в разных регионах страны народных масс, которые выступали против его бездарной внутренней политики во многих вопросах. Так в 1957 году, в связи с восстановлением Чечено-Ингушской АССР, чеченцев и ингушей начали прописывать в городские квартиры или сельские дома русских и украинцев. Вдобавок последних внезапно стали увольнять с работы и трудоустраивать на худших условиях в других регионах страны, а взамен – предоставлять высвободившиеся рабочие места чеченцам и ингушам, что в конечном итоге привело к массовым выступлениям русских и украинцев в Грозном. В конечном итоге, именно Хрущёв дал согласие применить военную силу против мирных демонстрантов, в результате в Грозном были убиты около 50 человек. Но в Грозном военное подавление демонстраций имело место ещё и в конце августа 1958 года. Именно по указанию Хрущёва войскам приказали стрелять по демонстрантам русской и украинской национальности, протестовавшим против социальной и жилищной дискриминации в сравнении с чеченцами и ингушами, после нескольких предупреждений войска отрыли огонь, было убито около 60 демонстрантов.
   
  К началу 1960 годов, в СССР в результате преступной политике Хрущёва в вопросах сельского хозяйства сложилась непростая экономическая ситуация и начались перебои снабжения населения продуктами питания. Весной и в начале лета 1962 года недостаток во многих региона продуктов питания и в первую очередь хлеба стал настолько ощутим, что это привело к трагическим последствиям выразившиеся в массовых протестных демонстрациях населения во многих регионах страны. Так в Карагандинской степи (Центральный Казахстан) в обширном палаточном городке в Темиртау, в котором проживали вблизи шахт и карьеров по добыче угля, чёрных руд, цветных металлов и ртути многие тысячи людей началось восстание рабочих, которые были возмущены перебоями поставок продуктов питания (и, прежде всего хлеба) и некачественной протухшей водой. Кроме того, в мае десяткам тысяч рабочих были увеличены нормы выработки без повышения зарплаты. В результате 3 августа 1959 года около 800 человек разгромили отделения милиции, начали громить торговые и общественные учреждения. А местные власти никак не реагировали на призывы демонстрантов сесть за стол переговоров, но в тоже время пообещали применить военную силу. Лично Хрущёв распорядился блокировать войсками Темиртау и частично соседнюю Караганду – крупнейший в Средней Азии промышленный центр. Уже 5 августа, около полка солдат во главе с генерал-майором И.Запевалиным взяли в кольцо демонстрантов, на требования генерала разойтись и прекратить “антисоветские провокационные требования и действия”, в солдат полетели камни, кирпичи, бутылки.

И тогда солдаты открыли по демонстрантам автоматный и пулемётный огонь. В итоге количество погибших и пропавших без вести превысило, по данным казахстанского МВД 150 человек, а среди военных потери составили около 70 солдат и офицеров. Убитых демонстрантов свалили в общую яму, которую сравняли с землей! Об этом преступлении, совершённом военными по указанию Хрущёва сообщили многие иностранные газеты, вначале со стороны ТАСС планировалось дать опровержение, назвав публикации в иностранной прессе клеветой, но Хрущёв категорически запретил это делать, заявив о том, что, сделав опровержении, мы косвенно подтвердим произошедшее.
   
 Аналогичные трагические события произошли 15-17 января 1961 года в Краснодаре.  События в городе произошли сразу же после десяти кратной девальвации “сталинского” рубля  (с первого января 1961 года) года и одновремённого введения 20 летнего моратория на дальнейшее погашения государственных займов 1946-1957 годов. При этом нужно отметить, что мораторий на погашение государственных займов, было ещё одним преступлением совершенного Хрущёвым в отношении советского народа. А в Краснодаре на многотысячном митинге, который происходил в течение 3 дней, митингующие требовали повышения зарплат, пенсий, восстановления сталинского снижения розничных цен, улучшения жилищных условий. Митингующие люди просили руководство Краснодарского края сообщить о своих требованиях лично Хрущёву. Неизвестным осталось, было ли сообщено о требованиях митингующих людей Хрущёву, зато известно, что войска и милиция открыл по митингующим стрельбу, в результате которой около 40 человек было убито, десятки человек были ранены и около ста человек предстали за участие в демонстрациях перед судом. Когда в конце мая 1962 года было решение правительства (по личному настоянию Хрущёва) приняло решение повысить розничные цены на мясо и мясные продукты в среднем на 30% и на сливочное масло на 25%, то газеты это событие преподнесли как “просьбу всех трудящихся”.
      
В это же время в Новочеркасске (Ростовская область), в конце мая 1962 года,  дирекция Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) – одного из крупнейших машиностроительных предприятий СССР, почти на треть увеличила норму выработки для рабочих, в результате чего заработная плата и покупательная способность населения снизились. Уверенные в том, что трудящиеся могут добиваться своих прав демократическим путём, первого июня около 200 рабочих сталелитейного цеха электровозостроительного завода прекратили работу и потребовали снижения производственных норм и повышения расценок за труд в связи с удорожанием продуктов и многих других товаров. К одиннадцати часам эти 200 человек направились к заводоуправлению, по пути к ним присоединились многие рабочих из других цехов. В результате у заводоуправления сосредоточилось около тысячи человек. Вскоре к ним вышел директор завода В.Курочкин, который, заметив невдалеке продавщицу пирожков,   пренебрежительно заявил: “Не хватает денег на мясо – ешьте пирожки хотя бы с ливером. И хватит демагогии!”

 Эта издевательская фраза вызвала бурное негодование рабочих, забастовка быстро охватила весь завод. Количество бастующих достигло 5 тысяч человек, они заблокировали основную железнодорожную магистраль Ростовской области. К демонстрантам присоединились до 500 работников совхозов и колхозов из пригородов Новочеркасска, недовольных сокращением приусадебных хозяйств, принудительным изъятием в пользу государства скота и большей части домашней птицы с личных подворий, а также повышением норм выработки, удорожанием продуктов и других товаров. У бастующих появились плакаты: “Хрущёва на мясо!”, “Ложь о Сталине Хрущёву не поможет”, “Долой партийную буржуазию”.
    
Власть, которую возглавлял Хрущёв, не хотела выглядеть карательной в отношении рабочих, но её социально-социальная политика (и, в первую очередь Хрущёву)  не позволяла ей задуматься, что у рабочих Новочеркасска, как и у рабочих всей страны, есть причины для возмущения действиями правительства страны. События  развивались стремительно, приобретая характер восстания, вечером того же дня протестующие, решили захватить центральную радиостанцию города и обратиться с воззванием ко всей стране, сорвали с фасада здания заводоуправления большой портрет Хрущёва и подожгли его, после чего захватили заводоуправление, объявив с его балкона о создании “Совета рабочих”, который будет руководить заводом.  Уже второго июня Хрущёву доложили о ситуации в Новочеркасске, который фактически оказался под контролем бастующих и о том, что люди требуют от начальства ответить на вопрос: “На что нам жить дальше?” Хрущёв тут же связался с первым секретарём Ростовского обкома КПСС А.Басовым, министром обороны маршалом Р.Малиновским и отправил в Новочеркасск,   группу  членов Президиума ЦК КПСС в составе пяти человек, в том числе и А.Микояна, дав указание всеми возможными мерами подавить сопротивление восставших. Вечером первого июня в кабинет начальника штаба Северо-Кавказского военного округа позвонил лично Малиновский, и распорядился: “Соединения поднять. Танки не выводить. Навести порядок”.

Командующий округом генерал армии И.Плиев уже был в это время в Новочеркасске (в котором  уже находился батальон пехоты – 600 человек), на следующее утро отдал приказ открыть огонь из пулемётов и автоматов по демонстрантам. В результате погибло и пропало без вести свыше 60 человек, около 100 человек было ранено, около 250 человек были арестованы. Все трупы погибших вывезли из города и похоронили в безымянных могилах на разных кладбищах Ростовской области. Осенью в Новочеркасске состоялся “закрытый” суд над руководителями и участниками восстания, семеро из них были приговорены к смертной казни и вскоре расстреляны, 105 человек получили 10-15 лет заключения в колониях строго режима. Но, хотя все они в 1991-1995 годах были реабилитированы, символический Камень Памяти был поставлен в Новочеркасске, но расплывчатая на нём надпись – является свидетельством того, что постсоветские власти тоже не заинтересованы в широкой огласке упомянутых мною событий. Информация о событиях в Новочеркасске в СССР была засекречена по решению Президиума ЦК КПСС.Первые публикации об этой страшной трагедии рабочих электровозостроительного завода появились в открытой печати только в конце 80 годов в годы перестройки. В ходе исследования документов и свидетельств очевидцев было установлено, что часть документов пропала, никаких письменных распоряжений обнаружено не было, а истории болезней многих пострадавших исчезли. Многие документы из архивов КГБ, отображающие события восстания в Новочеркасске, остаются до сих пор не рассекреченными.   
      
 Новочеркасск не был единственным городом, где происходили волнения среди населения. Они были тем же летом в Кемерово, Грозном Краснодаре, Донецке, Ярославле, Горьком и даже в Москве на автомобильном заводе “Москвич”. Поводом для волнений была нехватка продовольствия, волнения сопровождались демонстрациями и опустошением продовольственных магазинов. Вот такая была  “оттепель” во время десятилетнего правления страной Хрущёвым, который, объявив после смерти Сталина о том, что в стране будет установлена настоящая демократия, сам, не будучи по своей природе демократом, при любых в стране волнениях народных масс, давал распоряжения усмирить недовольных при помощи автоматного и пулемётного огня. Так в Тбилиси, годовщину смерти Сталина, 5 марта 1956 года (сразу после 20 съезда) произошла массовая демонстрация в защиту памяти Сталина. По личному распоряжению Хрущёва против митингующих в Тбилиси была применена сила, войска открыли автоматный огонь по манифестантам, свыше 100 человек были убиты, многие десятки человек были ранены, несколько сот человек были арестованы. И всё это было при “дорогом Никите Сергеевиче”, который фактически не стремился к подлинной  демократии, но зато на протяжении всех десяти лет своего преступного правления страной, давал обществу понять о том, что любые попытки против его личной власти будут жестоко пресекаться, что репрессии могут быть возобновлены в полной мере. Сегодня хорошо известно о тех преступных фактах, которые приведены мною – массовых расстрелах возмущённых людей действиями руководства страны и лично Хрущёва, но  враги Сталина и России имеют нахальство убеждать миллионы людей (и лично меня) в том, что при  Хрущёве наступила демократия и оттепель! Но кто ещё из политических деятелей и продажных журналистов и сегодня, продолжает гундосить о хрущёвской “оттепели”, то пускай, прежде всего, поинтересуется хотя бы о тех трагических событиях, которые произошли в Новочеркасске , в начале июня 1962 года и в других регионах страны.
   
 Именно Тбилисские события  в 1956 году, свидетельствовали о том, что борьба Хрущёва с “культом” была им не осознанной, а спонтанной, этой борьбой двигал, прежде всего, страх перед разоблачением собственных преступлений в конце тридцатых годов в Москве и в Украине.  А, кроме того, у Хрущёва было неистовое желание удержать в своих руках так понравившуюся ему власть. В результате ХХ съезд создал огромные проблемы в обществе – растерянность и разочарование, не говоря уж о том, что большая часть населения страны хорошо понимало, что именно Сталин был во главе создания их родного государства и главным организатором победы народа над фашистской Германией. А “оттепель” которую прославляли  некоторые  советские писатели, поэты, либералы и диссиденты  конца пятидесятых начала шестидесятых годов) и сегодняшние “демократы и любители свободы”, на протяжении 10 лет обильно поливалась людской кровью. Хрущёва во времена его бездарного правления страной пугало первую очередь, не  то, что значительная часть общества чтит память Сталина. А пугало его то, что  партийный аппарат  в центре и на местах стал при  нём очень быстро набирать силу, которая могла помешать его единоличному правлению страной, что в конечном итоге и случилось в октябре 1964 года.

 Поэтому уже в мае 1957 года, выступая на правлении Союза писателей СССР, он вспомнил о Сталине и высказал упрёки литераторам за то, что критику Сталина они восприняли односторонне. А в ноябре того же года выступая на сессии Верховного Совета с докладом, посвящённым сорокалетию Октябрьской революции, он заяви: “Партия боролась, и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина, кто под видом критики культа личности неправильно понимает и извращает весь исторический период деятельности нашей партии, когда во главе её Центрального комитета стоял И.Сталин, который был настоящим марксистом-ленинцем, стойким революционером,   занимающим должное место в истории”. Это выступление Хрущёва породило много слухов и домыслов среди интеллигенции, но придало уверенности партийным функционерам всех мастей. Именно этот факт испугал Хрущева, и он принял решение “добить” мёртвого Сталина, в результате по настоянию Хрущёва 22 съезд КПСС, принял решение вынести с Мавзолея тело Сталина. Осуществив операцию по выносу тела Сталина из мавзолея, Хрущёв решил, что окончательно обрёл всю полноту личной власти, тем более что ещё в 1957 году, он устранил с политического олимпа своих главных конкурентов Маленкова, Молотова и Булганина. Но не так было, как ему очень хотелось, ибо  к этому времени, партийная номенклатура в центре и на местах обрела достаточную мощь и уверенность в своих силах.
       
Хрущёв, придя к власти и опираясь, первое время своего правления на армию, которой командовал Жуков,  сделал несколько попыток ущемить права высшей номенклатуры.  Но того, как он, испугавшись того, что Жуков захочет его сместить,  отправил его в отставку, уже не имея поддержки армии, Хрущёв сделал главное, что от него хотела высшая номенклатура. Между ним и ею был заключён “священный договор”, гарантировавший ей личную безопасность и свободу, а фактически неподсудность перед лицом закона, что открыло номенклатуре дорогу именно к тому беспределу, к которому она стремилась. Мало кто в стране тогда знал, что при Хрущёве было принято тайное постановление Политбюро, в котором было записано раз и навсегда – без решения партийных органов ни один партийный работник или государственный служащий высокого ранга, не может быть привлечён к уголовной ответственности! Но такая политика Хрущёва, привела к тому, что номенклатура (особенно высшая) оправившись от страха после первых послевоенных лет, продолжила одной рукой держать народ фактически за “горло”, а другой стала лихорадочно разворовывать страну, забыв в азарте всякое приличие и даже осторожность.  Пришло время и на стол Хрущёва стали ложиться секретные сводки, в которых говорилось о неблаговидных делах его близких приближенных.
    
Но настал момент, когда ему доложили о том, что большое количество выручки от нефтяного экспорта, ложится в западные банки на текущие счета подставных лиц, а все следы ведут в Кремль к его ближайшим соратникам. Но, нефть при всём, при том, была каплей в море, ибо номенклатура уже рассматривала всю государственность,  как свою частную собственность и переубедить её словами уже не представлялось возможным. Поэтому она, делала всё возможное для того, чтобы обогащаться. Одним из путей обогащения стал для неё путь создания в начале шестидесятых годов сети магазинов “Берёзка”, торговавшими дефицитными и иностранными товарами за твёрдую западную валюту. На этом настояла хозяйственная и партийная номенклатура. Активная продажи государством нефти, леса, никеля, меди, пушнины, чёрной и красной икры, других стратегических полезных ископаемых, давала государству солидные доходы.  Огромная  армия торговых представителей страны за рубежом и  дипломаты различных уровней получали валюту,  и им нужна была возможность реализовать её в стране, ведь они хотели жить в так называемом “зазеркалье”, которое было недоступно  большинству жителей великой страны. Валюта поступала и на счета тех министерств, которые имели  торговые отношения с крупными зарубежными компаниями. Номенклатура потребовала для себя очередных льгот, ибо она просто жаждала отрывать для себя  куски от “валютного пирога”.
      
А ведь в пятидесятых годах население страны  жило в неописуемой нищете. Мужчины донашивали военную форму и ватники, женщины тридцати лет уже выглядели старухами в платках и валенках. Человек в костюме считался справедливо либо большим начальником, либо крупным уголовником. Модно одетая женщина, если она не была женой или любовницей какого-нибудь крупного функционера или партийного работника, рисковала попасть в разряд тех, кого “общественное мнение” обвиняло в “низкопоклонстве перед западной модой”. А Хрущёв в это время взял курс на то, чтобы окончательно “декапитализировать” советскую экономику. И эта  одна из  “страница” – многогранной и преступной деятельности человека, которого и близко нельзя было допускать к управлению такого государства, каким в то время был Советский Союз. И эта “страница” нанесла мощнейший удар по экономике страны и благосостоянию большого количества её населения  на том этапе  экономического развития страны.
          
 Обвиняя Сталина во всех смертных и не смертных грехах, Хрущёв естественно не мог сказать о том, Сталин был скромным человеком. Это касалось, в том числе и в отношении к награждению себя государственными  наградами. У Хрущёва же была большая слабость к награждениям его персоны орденами и званиями. В день его семидесятилетия он  был удостоен звания Героя Советского Союза. И здесь можно вспомнить о том, что сказал Сталин по поводу присвоения ему звания Героя Советского Союза: “Подхалимы”  придворные! Такая высокая награда должна вручаться только воинам, проявившим героизм на поле боя! Я же в атаку с винтовкой наперевес не ходил и героизма не проявлял”. И можно вспомнить о том, что звание Героя присваивали лётчикам истребительной авиации (фактически смертникам) за то, что лётчиком были сбиты 15 фашистских самолётов, командующим  армиями и фронтами, одерживавшими крупные победы на полях сражений Великой Отечественной войны! Но ещё ранее, начиная с 1954 года по 1961 год, ему трижды присваивалось звания Героя Социалистического труда! Я уверен в том, что продержись он у власти ещё лет пять, число звёзд Героя на его обширной груди удвоилось бы. Кстати он очень любил орден Ленина и был награждён этой высшей наградой 7 раз. Сталин, руководивший государством 30 лет, награждался этим орденом только 2 раза, второй раз был им награждён в день своего семидесятилетия. До 1957 года человек удостоенный звания Героя Социалистического Труда  или Героя Советского Союза во второй раз орден Ленина не получал, но когда в  1957 году Хрущёв был удостоен звания Героя Социалистического труда во второй раз, то одновременно получил и орден Ленина. С тех пор все кому присваивались звания Героев во второй раз, получали высшую награду страны –  орден Ленина.
   
  За почти 30 лет пребывания Сталина на посту главы государства, не было создано о нём ни одного документального фильма. Не было создано о нём документального фильма не после окончания Великой Отечественной войны, и не был создан нём фильм даже ко дню его семидесятилетия, которое отмечалось в декабре 1949 года. Зато о Хрущёве первый документальный фильм “Наш Никита Сергеевич”.  Время показа фильма составляло один час одиннадцать минут и на протяжении нескольких месяцев его неоднократно показывали по центральному телевидению, не говоря уж о том, что  фильм очень долго не сходил с экранов многих кинотеатров страны! Отлично помню реакцию на этот фильм многих моих приятелей и знакомых, ни одного положительного слова, в основном брань, причём зачастую  вперемежку с матерным сленгом. Уже весной 1964 года, когда в кинотеатрах страны и тем более по телевидению стали показывать к семидесятилетию Хрущёва полнометражный документальный “Дорогой наш вождь – Никита Сергеевич Хрущев”, кроме матерного сленга в адрес Хрущёва я не слышал! Ещё бы, в 1961 году были повышены цены на мясо молочные продукты. 

Уже в 1963 году, в магазинах зачастую стало не хватать для продажи хлебобулочных изделий, а к концу этого года, большинство выпускаемого для продажи чёрного, стало выпускаться с кукурузной мукой, абсолютно все крупы в это время стали дефицитом! Особое озлобление у граждан страны вызвал факт названия Хрущёва вождём. Но 17 апреля 1964 года, целый день программа телевидения была посвящена  “вождю Хрущёву”. Это как говорится в народе – ‘приехали”, культ “демократа и скромного ленинца”, оболгавшего Сталина был на лицо. Но если возвеличивание во всём мире Сталина было закономерным в стране и за границей после войны, то куль узурпировавшего власть Хрущёва был липовый и опять же,  как говорят в народе – дутый. А в результате развенчания им культа личности Сталина, Советский Союз  по прошествии почти 35 лет после  прекратил своё существование!      
      
Хрущёв, дав возможность номенклатуре иметь официально доступ к валюте и возможность её использовать, не учёл того, что он выпустил “джина из бутылки”, номенклатура имела те же пороки, которые были присущи элите России при русских царях. Спустя очень короткое время, после того, как номенклатура получила возможность легально получать валюту и свободно ею пользоваться, на стол Хрущёву стали регулярно ложиться донесения, что номенклатура нарушает договоренности и преступает все мыслимые и немыслимые законы. Хрущёв немедленно принимает ответные меры, в стране был принят закон о смертной казни за хищения и получение взяток в особо крупных размерах. Волна разоблачений привела к самоубийству первых секретарей Рязанского, Кемеровского и Ростовского обкомов партии. Начались обыски и аресты ёщё у нескольких первых секретарей обкомов и ответственных работников в  министерствах – внешней торговли и министерстве финансов. Работники прокуратуры при обысках,   стали изымать у подозреваемых в уголовных преступлениях,  из сейфов,  замурованных в стены элитных особняков и дач  пачки долларов и золотые слитки, россыпи алмазов. Причём у большинства обыскиваемых, как правило, находили иностранные паспорта  и чековые книжки крупнейших банков мира.

Но очень скоро Хрущёв уже знал, что в списках подозреваемых в нарушении социалистической законности находятся люди из его ближайшего окружения – Брежнев, Подгорный, Шелест и многие другие. Ему не оставалось ничего другого, как нарушить договор между и высшей партийной номенклатурой, а это означало, что он решил последовать примеру Сталина (история ведь всегда повторяется), который в конце жизни поняв, что старая гвардия Политбюро, заелась  и не выполняет свои функции руководителей государства. Самоубийство трёх секретарей обкомом и инфаркты у многих лиц, принадлежавших к высшей партийной номенклатуре, свидетельствовали, что он готов к самым решительным действиям.  Так что у Брежнева и у тех лиц, которые помогали ему прийти к власти, было много козырей против Хрущёва – крупнейшие провалы в сельском хозяйстве и экономике, явные провалы на международной арене, самоуверенность и зазнайство.
    
 И они, составив ядро  единомышленников, 14 октября 1964 года совершили тихий “дворцовый” переворот, правда, отстранив Хрущёва от власти, они сохранили ему жизнь, оставили ему дачу, дали приличную пенсию, но его имя на долгие годы вычеркнули из истории. Хрущёв во время всех одиннадцати лет своего управления государством, постоянно  метался. Со свойственной ему импульсивностью он то громил художников – “абстракционистов”, ругал Евтушенко и Вознесенского, давал команду ударить по “ревизионистам”, остановить нарастающий поток критики сталинизма, то – как это было на ХХII съезде – снова начинал яростные атаки на Сталина. Его постоянно заносило. Кукуруза прекрасная культура и   нужная для успешного развития животноводства. Но, заставляя выращивать ее в Архангельской области, значило дискредитировать идею. Великолепны, видимо, и торфоперегнойные горшочки.

Но видеть в них панацею, волшебную палочку-выручалочку, которая накормит страну, значило пустить дело под откос. Сделать более конкретным, эффективным партийное руководство промышленностью и сельским хозяйством – полезное дело. Но разъединить, разъять партию, и ее аппарат значило рубить сук, на котором сидишь. Критикуя Сталина за то, что он сделал себя вождём, он к концу своего правления возомнил себя вождём, ни с кем из своего ближайшего окружения не советовался, единолично принимал решения, которые были пагубные для страны. “Борец” с культом личности, он сам оказался его жертвой. Некритическое отношение к самому себе, попустительство славословию в свой адрес, самолюбование подрывали авторитет Хрущёва, служили пищей для злых насмешек и анекдотов. И я хорошо помню, что где-то уже в 1961 году, этот плюгавый человек был посмешищем всей страны, но находился ещё на вершине, так любимой им власти, ещё 3 года.
      
Днём 14 октября 1964 года, когда на повестке Пленума ЦК был поставлен вопрос об отставке Хрущёва,  с большим докладом выступил М.Суслов. Он отметил, что в последнее время в Президиуме ЦК сложилось ненормальном положении, вызванное неправильными методами руководства партией и страной со стороны товарища Хрущёва. Нарушая ленинские принципы коллективного руководства, он стремится к единоличному решению важнейших вопросов партийной и государственной работы. За последнее время, говорил Суслов, даже крупные вопросы решал, по сути, единолично, грубо навязывая свою субъективистскую, часто совершенно неправильную точку зрения. Он возомнил себя непогрешимым, присвоил себе монопольное право на истину.

 Всем, кто делал замечания, неугодные Хрущёву, он высокомерно давал всевозможные пренебрежительные и оскорбительные клички, унижающие человеческое достоинство. В итоге коллективное руководство становилось фактически невозможным. К тому же товарищ Хрущёв систематически занимался интриганством, стремясь поссорить членов Президиума,  друг с другом. От стремления уйти из-под контроля Президиума и ЦК свидетельствует и то, что за последние годы у нас проводились не Пленумы ЦК, которые бы собирались для делового решения вопросов назревших проблем, а всесоюзные совещании с участием 5-6 тысяч человек.  С трибуны для выступавших звучали восхваления в адрес товарища Хрущёва, о нескромности Хрущева свидетельствует то факт, что в прессе фотографий Хрущёва печаталось во много раз больше, чем портретов Сталина.
   
 Его слабости и непоследовательность, колебания при решении многих вопросов, вера в собственную непогрешимость были чрезмерными, что наносило, в конечном итоге большой урон стране Он не выдержал испытания властью и лишился ее. Уже давно, историки и аналитики критически проанализировали в своих исследованиях и книгах эпоху Хрущёва и его роль в ней, высказали о нём, как о руководителе государства свое мнение, в основном негативное. Но, прочитав всё, что о нём написано за последние 20 лет,  могу сказать, что наиболее краткую и правильную оценку деятельности Хрущёва, дал ныне покойный публицист и историк И.Бунич: “На роль нового руководителя партии и государства из всех членов бывшего сталинского Политбюро – Никита Хрущёв, которого партийная номенклатура видела простой марионеткой, полностью послушной её воле. Это был тот самый Хрущёв, который по приказу Сталина, обливаясь и тяжело дыша, плясал гопака прямо на совещаниях Политбюро, а все хохотали и хлопали в ладоши. Сам Сталин смеялся до слёз.  Не  имея опыта ни во внешней, ни во внутренней политике, он,  спровоцировав Карибский кризис, в результате чего мир был на грани третьей мировой войны. Расколол всемирную коммунистическую систему, вдребезги переругавшись с Мао Цзэдуном, выкинул Сталина из мавзолея и в довершение всего дал возможность партийной номенклатуре пользоваться всеми благами жизни, в том числе и зарубежной валютой. Никита Хрущёв, который никогда не стыдился, а напротив всячески подчёркивал своё пятиклассное образование, выброшенный  наверх номенклатурной фрондой, оказался человеком неприспособленным к руководящей государственной деятельности.

 Сталин держал его на второстепенных ролях и близко не подпускал его к большой политике, как внешней, так и внутренней. Поэтому, оказавшись на самом верху партийно-государственной пирамиды, Хрущёв повёл себя, как Алиса в Стране чудес: постоянно удивлялся и разочаровывался. Его попытка что-то изменить или сломать в СССР, немедленно приводили к хаосу, неразберихе, к финансовой чехарде, а в итоге – к полной невозможности разобраться, что же происходит в стране и каково её место в современном мире. Он и только в первую очередь он,  виноват в том, что Советский Союз ушёл в небытие. Горбачёву оставалось в 1991 году только закончить то, что начал делать Хрущёв”. Кстати, в одном из своих исторических исследованиях, Бунич, излагая свои мысли о Хрущёве,  написал следующее: “При Хрущёве очень тщательно скрывали советскую  историю 20-30 годов.  Начальник Центрального архива полковник В.Детинин  рассказывал мне, о Хрущёве такие вещи, которые целиком переворачивают о нём представление. Он вспомнил, как шло уничтожение всех следственных дел и иных документов, компрометирующих Н.Хрущёва как одного из организаторов массовых незаконных репрессий”. Очень точно нарисовал политический портрет Хрущёва В.Высоцкий в одной из своих знаменитых песен, которую можно назвать язвительным фельетоном, из которого приведу несколько четверостиший:
                Жил был добрый дурачина-простофиля.
                Куда только его черти не носили!
                Но однажды, как назло
                Повезло.
                И совсем чужое  царство занесло…
 
                Вот на первый стул уселся
                Простофиля,
                Потому что от усердия
                Обессилел,
                Ду-ра-чина…
               
                Но был добрый этот самый простофиля:
                Захотел издать указ про изобилье.
                Только стул подобных дел
                Не терпел:
                Как тряхнёт – и ясно, то не усидел.
               
                И очнулся добрый малый
                Простофиля.
                У себя на сеновале –
                В чём родили…
                Ду-ра-чи-на!
      
      В конце жизни, Хрущёв  надиктовал свои воспоминания на магнитофон. Его сын С.Хрущёв передал напечатанные на машинке воспоминания на Запад. Уже в 1970 году мемуары под наименованием “Время. Люди. Власть”. (Воспоминания) в 16 западных странах большими тиражами, за что семья естественно получила огромные деньги. Собственно говоря, вчерашний самый главный коммунист СССР и его руководитель предал свою Родину. Он написал в своей книге огромное количество вымыслов, извратил исторические факты, уделил огромное внимание клевете на Сталина и его окружения. Но ни слова не написал о своих организаторских способностях в деле уничтожения десятков тысяч людей в Москве и в Украине в конце тридцатых годов прошлого века. Естественно Хрущёв ничего не написал о преступном поднятии целины, на котором настоял лично он. Не написал он, о том, что по его личному указанию расстреляли несколько сот людей в Тбилиси, Темиртау, Новочеркасске и других местах страны, которые выходили на мирные демонстрации с определенными требованиями к местным властям и  правительству. Хрущёв в своей книге не признал того исторического факта, что в конце тридцатых годов существовал контрреволюционный правотроцкистский блок во главе с Л.Троцким, к которому примкнули “вожди”, революции Н.Бухарин, Л.Каменев, Г.Зиновьев (другие видные большевики) и Маршал Советского Союза М.Тухачевский возглавлявший военный заговор.

 Не говоря уж о том, что не признал себя виновным в реабилитации того же Тухачевского и его соратников по военному заговору и других участников контрреволюционного  заговора расстрелянных по приговору суда, ибо вина их была доказана. Не мог автор своих воспоминаний написать правду о том, что лично организовал преступное гонение на церковь, уничтожение церковных храмов и преследование многих миллионов верующих, как и не объяснил, зачем он уничтожил организационные аспекты в экономике страны заложенные Сталиным. Хрущёв в своих воспоминаниях, не дал нравственной и политической оценки своих действий во время руководства одним из величайших государств в истории мировой цивилизации. Его воспоминания полны демагогических размышлений и желание показать себя честным, принципиальным человеком и коммунистом, хотя таковым он не был. Если бы он  был бы честным человеком, то не написал такой лживой и похабной (иначе назвать эту книгу не могу) книги, вполне возможно, что он, когда он писал эту книгу,  то находился уже в старческом маразме. К этому мнению я пришёл ещё в конце восьмидесятых годов, когда книга впервые вышла в СССР, и я внимательно её прочитал. И  я ещё тогда подумал  о том, что время правления Хрущёва страной – время потерянных возможностей СССР. “Могильщик” (“гробокопатель”) американских империалистов Хрущёв и его семья получили за опубликованную книгу воспоминаний 30 иудиных Серебренников. За предательство бывшего советского лидера Родины, во времена Сталина за подобное деяние, он был бы предан суду и расстрелян за измену Родины, а спустя 50 лет реабилитирован Горбачёвым как “жертва” сталинских репрессий!
      
  Сын “могильщика” США Хрущёва С.Хрущёв в 1991 году был приглашён в университет Брауна (США) для чтения лекций по истории холодной войны, хотя никакого отношения истории не имел, ибо в 1958 году окончил факультет электровакуумной техники и специального приборостроения МЭИ. Видимо американцам было очень интересно под любым предлогом заполучить в США сына человека, который обещал их закопать. В результате С.Хрущёв остался на постоянное место жительство в США, в настоящее время проживает в городе Провиденс, штат Род-Айленд, имеет Российское и американское гражданство. Работает профессором Института международных исследований Т.Уотсона университета Брауна. В начале этого века написал и издал трилогию “Никита Хрущёв. Реформатор”. В книге 2 000 страниц и многие десятки фотографий, но в ней нет жизненной и исторической правды, а самое главное нет правды в характеристике своего отца, его преступных деяниях при жизни Сталина и делах неправедных, но в большинстве случаев, преступных на посту партии и главы государства!  Автор в предисловии к книге пишет о радикальных переменах под руководством отца в экономике, культуре и науке о громких победах в космосе (будто он не знает, что основы этих побед были заложены при Сталине), о внутренне политической борьбе и начале разрушения железного занавеса.  Конечно в предисловии и на многих сотнях страниц книги, автор уделил огромное внимание той роли, которую сыграл его отец в развенчании “культа” личности Сталина и “перепеве песни”, которую 7 лет “пел” его отец о “плохом и нехорошем” Сталине.

 В трилогии много словоблудия, размышлений о фактах и событиях, в которых сын Хрущёва не мог принимать участия в силу того, что или не родился на свет божий или был в детском возрасте. По мнению многих историков, которые исследовали деятельность Хрущёва по архивным документам и по его делам, Хрущёв не был реформатором, ибо не мог быть таковым, будучи по природе своей недальновидным человеком, лгуном и неучем не только в экономике, но и в вопросах касающихся внутренних и внешних делах государства. Не говоря уж о том, что не мог быть бывший холуй, каковым был Хрущёв при Сталине, реформатором такого государства каким являлся СССР и тем более не мог быть великим государственным деятелем этой страны. И в трилогии, и в своих многочисленных  интервью, особенно в интервью с владельцем издания “Бульвар” Д.Гордоном, С.Хрущёв много рассказывает о себе, о своём детстве и об отношениях с отцом, которого он очень любил и любит сегодня. Но он “скромно” умалчивает о том, что ему  во времена, когда его покойный отец, с лихостью и с большим идиотизмом в своих решениях, неумело правил страной, ему была присуждена Ленинская премия, а ещё он заимел высшее звание  страны – звание Героя Социалистического Труда. На первый взгляд ничего в этом нет предосудительного, тем более, что сын работал в области ракетостроения. Но так не бывает, а точнее в те времена не могло быть.

  Ибо после окончания института в 1958 году он, проработав три года рядовым инженером и два года заместителем отдела в Объединенном конструкторском бюро, которым руководил,  один из ведущих ракетчиков страны академик В.Челомей, получил Ленинскую премию в 27 лет! А ведь эту премию получали люди, проработавшие  в какой-нибудь отрасли многие десятилетия и сделавшие выдающиеся научные открытия. Никаких выдающихся научных открытий он в то время не сделал (и не мог сделать),  его просто “пристегнули” к большой группе ученных получивших за свои выдающиеся разработки в ракетостроении Ленинскую премию.  Напрашивается вопрос – но почему среди них был сын руководителя государства? Не отвечая сразу на этот вопрос, задамся вторым вопросом, за какие-такие выдающиеся дела и научные открытия, сыну Хрущёва после пяти с половиной лет после окончания института, в возрасте 28 лет присвоили звание Героя Социалистического Труда, хотя перед этим присвоением он не был награждён не только орденом, но даже медалью! А ведь согласно закона о награждениях в СССР, человек мог стать Героем Социалистического Труда, только если ранее он был награждён каким-либо из орденов! Всё объясняется  очень просто, Челомей в своих ракетных делах противостоял главному ракетчику страны С.Королёву (о чём есть воспоминания их современников), делал всё для того, чтобы войти в доверии к Хрущёву, который ему благоволил и с которым в конце правления Хрущёва,  Челомей был в дружеских отношениях! Желающий,  да поймёт мои мысли.
   
  Сын Хрущёва многократно рассказывал в своих интервью и в своих книгах и публикациях, о том, как отец работал над книгой своих воспоминаний. Правда не открывал секрет о том, как книга попала к американским империалистам, которых его отец обещал закопать, но никогда и  словом не обмолвился, сколько десятков тысяч долларов получила семья Хрущёва за его лживую книгу, содержание которых было направлено против своей партии и страны. В своей книге, С.Хрущёв выставил своего отца умным, добропорядочным человеком, который, правя государством, стремился делать блага для народа. Если это так, то почему в последние годы его правления, этот самый народ, для которого он стремился делать благо,  не просто его не любил, но ненавидел и это могут подтвердить мои ровесники. Когда Хрущёва отстранили от власти, мне было 25 лет,  я оканчивал институт и хорошо помню, что уже в начале шестидесятых годов, его иначе, чем косноязычным дураком, кукурузником, дурковатым Мыкитой (причём произносили это с ненавистью) не называли, естественно очень часто оскорбления в его адрес сопровождались матерным сленгом.

 По крайней мере, я ни от кого не слышал о нём ни одного доброго слова. А после его отстранения от власти, в стране было почти всеобщее ликовании. Уверен в том,  что его сынок об этом также знает, но в своей насквозь лживой книге, поднимая на высокий пьедестал своего преступного папашу, он  естественно об этом написать, не мог.  Ибо он слишком хорошо в то время жил, не ел хлеба с кукурузой, который его папа велел выпекать в стране, ибо в ней была острая нехватка пшеничной муки. На его благополучную жизнь не влияло повышение цен на мясо и молочные продукты, у его семьи не забирали приусадебный участок, не запрещали держать свинью и тем более кормилицу корову. Не говоря уж о том, что его папу не расстреляли ни в Тбилиси, ни в Темиртау, ни  в Новочеркасске. С.Хрущёв, конечно, является человеком хорошо известным в исторических кругах.  И вряд ли он удосужиться прочитать изложенные в Интернете в одном из Порталов Русской прозы мои мысли о своём отце, разве только если они будут опубликованными в Интернете на странице посвященной его отцу Н.Хрущёву. Конечно,  они будут ему неприятны, но, правда, лучше, чем приукрашенная ложь, написанная на 2 000 страницах, тем более что все годы жизни его отца тщательно исследованы современными историками с учётом архивных документов.

Он уже очень старый человек, не в его возрасте соглашаются с правдой, тем более что его неправда хорошо оплачивается, и впредь будет хорошо оплачиваться. И это тот факт, что для него более  важен, что эту неправду будут читать многие люди, и сегодня и через годы и верить ей. Красиво написанная ложь во все времена всегда хорошо убеждает. Но главное не в этом. Главное в том, что в своей книге об отце, С.Хрущёв, пытаясь убедить читателя  в своей искренности и в том, что он пишет правду и только правду, не написал правдиво ни об одном вопросе,  из тех,  которые,  я упомянул, высказывая своё мнение о книге воспоминаний его отца. Не говоря уж о том, что он и не мог написать правдиво о том, что у его отца, перед партией и народом страны были две главные заслуги. К первой относится клевета на Сталина на ХХ съезде КПСС и на протяжении семи лет пребывания его у власти, а ко второй – создание в СССР нового класса – коммунистической буржуазии. Ещё МАО Цзэдун в  середине пятидесятых годов выдвинул тезис о том, что в ходе строительства социализма, в коммунистической партии образуется “новая буржуазия”. В понимании Мао новая буржуазия – это тот же замкнутый самовоспроизводящийся социальный слой, стоящий над рабочим классом, над партией и над массами её рядовых членов. И единственная возможность бороться с новой буржуазией, ниспровержение горстки самых крупных лиц партии стоящих у власти и идущих по капиталистическому пути, иначе в недалёком будущем они приведут страну к капитализму! А ведь именно ядро высшей партийной номенклатуры ставшей коммунистической буржуазией, свергло Хрущёва, а через 27 лет её новая регенерация, разрушив СССР, привела её бывшие республики, в том числе и в первую очередь Россию к капитализму! И кто мне докажет, что я не прав?

Глава четвёртая.

                Единожды предав – предаст не раз,
                Единожды солгав – солжет и дважды,
                Хоть ложь не выставляют на показ,
                Но избежать ее не сможет каждый.
                Предательство стараются прикрыть,
                Но не сокрыть того, что очевидно,
                Бывает ложь во благо иногда,
                Но чаще та, что трусость прикрывает.
                Лишь, правда, пробиваясь сквозь года
                Из толщи лжи наружу выползает.
                Предательство в предательстве умрет,
                И ложь об ложь когда-то разобьется.
                И лишь судьбою выставленный счёт –
                По полной всем оплачивать придётся.
                А.Аткина

АПОЛОГЕТ АНТИСТАЛИНИЗМА А.СО – ЛЖЕ – НИЦИН И ЕГО КНИГИ, СЫГРАЛИ ОГРОМНУЮ РОЛЬ В ДЕЛЕ РАЗВАЛА СССР.

У лжеца и предателя страны А.Солженицина, не было,  и нет    права называться литературным гением и пророком.

     Очень тяжело далось мне написание этой главы. Велико было желание изложить для читателя повествование о  лютом враге СССР и России Солженицыне доходчиво, при этом, не упустив главных моментов в его преступной биографии. Это вылилось в то, что после написания главы, я дорабатывал её текст, и перекраивал содержание   на протяжении нескольких лет три раза.  При этом не могу не отметить того факта, что каждый раз, когда я корпел над  текстом, у меня было ощущение, что совершаю над собой насилие. А, кроме того,  появлялась мысль, что меня насильно помещали в ванну с какими-то нечистотами. Причём   предлагаемые читателям выдержки из книг исследования жизни и творчества Солженицына разных авторов, дают полное представление о личности Солженицына и его “творчестве”. Многих читателей – эта глава заставит задуматься, даже тех, кто считает Солженицына великим писателем (имеет право иметь своё мнение).  Но правда есть правда, даже если она касается и человека, который сам себя называл пророком и гением русской литературы, хотя не был ни тем, ни другим, а был предателем своей Родины и её главным врагом. Вряд ли кто из читателей,  сумеет доказать мне обратное. Тем более если глава  им будет прочитана. Солженицын на протяжении  25 лет был для  СССР,  а в последующем и для России большим социальным  злом, а может и “чумой” 20 века.  Солженицын – это оплеванные им старики-ветераны Великой Отечественной войны, завоевавшие нам право на жизнь, это инвалиды войны –  это отрицание великой Победы советского народа и попрание памяти многих миллионов людей, отдавших за эту Победу свои жизни!

Его книги откровенно скучны, схематичны, и удивляет в них разве что бездна неимоверной лжи и подлости. Сколько душ растлили они, у скольких людей отняли веру в добро и социальный прогресс и любовь к своей Родине! Как ненавидел Солженицын на протяжении почти 50 лет нормальную человеческую мораль, честность, нравственное состояние советского и русского человека.  Как страшны ему были живые и мертвые многие десятки миллионов простых советских людей. Произведения Солженицына, этого крайне авантюристического и тщеславного по характеру человека – были на потребу и в услужение антисоветским антироссийским  силам Запада и, прежде всего США. Именно на основе его произведений президент Рейган, клеврет этих сил, в злобной ярости назвал Советский Союз “империей зла”. Да, именно этому послужили все столь разрекламированные в Америке и по всему миру произведения Солженицына.

И за это он  получил Нобелевскую премию и был награждён Ельциным (таким же проходимцем как и он) высшей наградой России орденом Андрея Первозванного. В своей ненависти к СССР и России, он ничуть не отличается от Гитлера и Горбачёва. Солженицын – это великий и злобный литературный карлик, который ползал на брюхе перед американцами, а они использовали его разлившуюся жёлчь в холодной войне против СССР и раздули карлика до размеров громадного мыльного пузыря. Некоторые “демократы” и либералы, ставили его и ставят в  один ряд с Толстым и Достоевским (при этом забывают о том, что сам он этих гениев русской литературы презирал), но сравнивать этого продажного американского холуя с гениями русской земли – является преступлением. Тем более, что в сравнении с этими гигантами русской литературы,  Солженицын как личность и писатель выглядит очень жалко, против них он просто подлый и низкорослый пигмей и придёт время, когда история всё расставит по своим местам.
   
Его бесталанные, подлыё по сути и содержанию, дышащие ненавистью к СССР и к России книжонки, изучают школьники и студенты в сегодняшней России, в которой он считается великим писателем Земли  русской. А вот что написал о содержании его  отвратных для читателей книжонках, которые хорошо знают русскую литературу,  русско-американский писатель Г.Климов в книге “Протоколы советских мудрецов”: “Вся беда с произведениями Солженицына в их невероятной двойственности. То он вроде просоветский, а потом вдруг антисоветский. Тут он за евреев, а там он против евреев. То он вроде монархист, а следом совсем наоборот. То он вроде церковник, но исподтишка расхваливает масонов. Поэтому из его произведений можно надёргать любых совершенно противоположных цитат. Это свойственно шизофреникам, которые сами не замечают своей двойственности. Знаменитый во всём мире, итальянский врач – психиатр, криминалист Чезаре Ломброзо, написал в своё время следующее: “Сумасшедшие в сумасшедших домах часто выдумывают несуществующий язык, азбуку, письменность”. И называют себя модернистами или футуристами.
   
 Как наглядный пример, посмотрите-ка на язык нобелевского инакомысла Солженицына: “солдяга”, “кобелировать”, “засмурженная” гимнастерка, “обопнулся” (понимай – упёрся), травы “сочают” после дождя, “свинеть”, “навенуло”, “на раскрыве”, “на цирлах”, “рожеть” (от слова “рог”), смысл “простичь” (то есть постигнуть), арест состоит из мелких “околичностей” (угадайте — что это?), тараканов “менело” (понимай — становилось меньше), “сумутится”, “ухайдакался”, “укрывище”, “изгаляется” (догадайтесь –  что это?), “чушкался”, “юрили”, “обоспел”, “горюны” и  прочее. Ну, и ещё такие перлы этого героя нашего времени: “Да на фуя”, “подсосался”, “залупаться”, “залупись”, “а тебе хрен в рот”, “хуб хрен”. Кстати, эти литературные перлы относятся к жаргону гомосексуалистов! Но эти перлы “великого писателя”, ничего общего не имеют с великим русским языком –   величайшей в мире русской литературы. Не зря в своё время Ломброзо написал о том, что для душевнобольных в литературе характерна склонность к придумыванию новых слов, непонятных для других, что объясняется якобы оригинальностью.

Вот вам конкретный пример из такой литературы: “Разблуживаются мозги..., Я нанахалился... Положение перепрокинутости... Баб обохачивал... Надмевало презрение... С метёлкой шушкался... Мельтешить... Вычуивали глаза... Выложиться до инезмоги... Подходней приходили чем раньше... Отволгнув от боя... Мелких околичностей”. Ну, как, читатель, не разблужуваются ли у вас мозги от такого обнахаливания? Но, если у вас надмеет презрение к этому обохачиванию околичностей и вам до инезмоги зашушкается взять и плюнуть, то будьте осторожны — иначе попадёте в нобелевского лауреата. А как вам нравится такой словесный шурум-бурум: “На невидимом немом натяге сочувственной общественной плёнки”? Только, не подумайте, что это бред дурдомщика. Нет, это из “Нобелевской лекции” новоиспечённого нобелевского лауреата, в разбляженных мозгах которого мельтешат законы физики о капиллярном натяжении плёнок. Ох, скажут, Боже мой, так за что же дают Нобелевские премии? А как же, есть за что. Ну вот, например: “А хрен тебе в рот... да на фуя... хуб хрен... залупается, ум выставляет”.       
    
 Но, в чём же заслуга Солженицына, если вокруг него такой визг на весь мир? Его основная заслуга в том, что, под этот вой и гвалт он, как Моисей номер 2, выводил евреев из СССР. В своём первом телевизионном интервью на западе, в июле 1974 года, Солженицын заявил, что хорошие евреи –  это те, которые едут из СССР в Израиль, а те, которые выезжают из СССР, но в Израиль не едут –  это плохие евреи. Когда его выкинули из СССР  за границу, он написал полное ненависти к России “Письмо вождям СССР” (было опубликовано во всей западной прессе), в  котором он требовал  тотального расчленение России до границ РСФСР, а потом переселение русских за Урал, да ещё не просто за Урал, в   северо-восточную Сибирь. После “Письма вождям”, он накатал очередную ханжескую статью-истерику “Жить не по лжи? Как говорила жена Остапа Оглоедова: “То, что Остап брешет, это полбеды. Вся беда в том, что он своей брехне же и верит. Это –  уже раздвоение личности и шизофрения”. Гитлер развязал Вторую Мировую войну, эта война в общей сложности стоила 50 миллионов человеческих жизней, из них 30 миллионов русских жизней. В своем евангелии нацизма “Майн кампф” Гитлер написал: “Славянская человеческая масса, как расовый отброс, недостойна, владеть своими землями... Кто может оспаривать моё право уничтожить миллионы славян. Мы должны большую часть русских и славян уничтожить, часть превратить в рабочий скот, а остальных выбросить за Урал”.

Но это проповедовал  не только Гитлер, но и диссидент Солженицын.  Солженицын полуеврей, который это почему-то тщательно всегда  скрывал. В крупнейшем и серьезнейшем западногерманском журнале “Дер Шпигель” в 1971 году, совершенно ясно было написано: “Отец Солженицына... в “Августе 14” показан под именем “Исаака Солженицына”, еврейского интеллигента, который перешел в православие”. Первая жена Солженицына – полуеврейка, а вторая –  чистокровная еврейка Н.Светлова, но они оба этот факт всегда тщательно скрывали. Историки объясняют это факт тем, что Светлова сыграла огромную роль в том, что все произведения, написанные Солженициным с тех пор, как она стала его женой, были пронизаны ненавистью к России и русским”.
    
 Истинные писатели и литературные критики, уже в конце 60 годов прошлого века, признали, что сочинения Солженицына, художественной ценности не имеют,  но разрушают естественные ценности коллективизма, содружество и  порядочность людей и являются в основном по своей сути античеловеческими. Кроме того, они считают, что большая часть написанного Солженициным это – чистейшая выдумка или однобокое преувеличение реальных событий. А ещё точнее – это попурри из разных басней, анекдотов и пропагандистских штампов антисоветски и антирусски настроенных сил, хорошо  оплачиваемые, из ЦРУ и других подобных  организаций. Ведь  книги Солженицына внесли немалую лепту в развал СССР, за что он и получил свою Нобелевскую премию. Но при этом Солженицин создавал себе имидж русского патриота. А книга “Архипелаг ГУЛАГ” при этом не художественная и не документальная, но очень вредная, тем более написанная человеком, люто ненавидевшим свою страну. Он не столько разоблачал сталинский режим, а беспардонно врал и клеветал. Он, действительно, выдумывал мерещившуюся ему “свою”, солженицынскую Россию, и безжалостно расправлялся с реальной историей СССР. Но такой “писатель” нужен был Н.Хрущёву, как обличитель Сталина. Он понял это, прочитав ещё не опубликованную 1962 году в журнале “Новый мир” повесть увидел свет  “Один день Ивана Денисовича” – первое, как оказалось, извращённое описание лагерей ГУЛАГа в советской литературе, написанное ещё в 1959 году.

В тот год был самый пик хрущевской политической так называемой “оттепели” и сочинение Солженицина о  страданиях миллионов людей, заключенных в сталинские лагеря, понадобились Хрущёву для того, чтобы поддержать разваливавшуюся уже к тому времени хрущёвскую кампанию “борьбы с культом личности Сталина”. Появление в “Новом мире” этой повести, сразу сделало Солженицына знаменитым, а запад приобрёл в лице Солженицина лучшего и друга и врага Советской власти! Историки утверждают, что именно в то время и родился культ Солженицина, который он творил сам и в чём ему активно помогал Запад и, прежде всего США. После отстранения Хрущёва в 1964 году от власти, Солженицын был исключён из Союза писателей, и вплоть до горбачёвского периода его перестали публиковать. Самое известное сочинение Солженицына – “Архипелаг ГУЛАГ” написано им тайно в 1958-1968 годах,  в январе 1974 года вышло в свет на Западе  –  во Франции и США.   Несколько лет подряд,  многократно печаталось на Западе, в СССР это сочинительство Солженицына, возомнившего себя “новым гением русской литературы”,  распространялось  нелегально.

       При правлении страной ещё одним предателем Советского Союза М.Горбачёвым в повседневную жизнь страны, едва ли не узаконенным был лозунг – “Делайте всё, что не запрещено законом”.  Особенно  этот лозунг был, приемлем для тех людей, которые “делали” большие деньги. И сразу наступило время, когда под разными маскирующими лозунгами “перестройки”, “ускорения”, “гласности”, “социализма с человеческим лицом”, “нового мышления”, постоянно шла тайная и разнузданная подготовка Горбачёва к развалу Советского государства. И в этом должны были сыграть существенную роль антисоветские и антисталинские произведения Солженицина. И Солженицын, можно сказать “воскрес” из небытия, пришло его время, и моментально идеологами горбачёвской преступной шайки началась безудержная популяризация  подлого человека и его подлых творений. Это значительно облегчалось тем, что с преступными горбачёвскими лозунгами и ориентацией на рыночную экономику начали бурно размножаться и даже искусственно насаждаться кооперативы.  В 1988 году одним из таких кооперативов “Перспектива” В.Аксючица, была организована перепечатка в Москве большим тиражом зарубежных антисоветских журналов “Посев”, “Грани  других антисоветских изданий русской эмиграции, в том числе журнала “Выбор” и конечно книги Солженицына “Архипелаг ГУЛАГ”. С 1989 года там же многотысячными  тиражами стали издаваться остальные бесталанные его сочинительства.

 С советскими издательствами “Книга” и “Советский писатель” в июле-августе 1989 года кооператив “Перспектива” уже заключил договоры об издании одного миллиона солженицынских книг. Роман “В круге первом” с 1990 по 1994 год издавался десятью(!) различными российскими издательствами суммарным тиражом в 2,23 млн. экземпляров. “Раковый корпус” был переиздан в это же время девять раз! Но все рекорды побил манифест “Как нам обустроить Россию”, сочинённый им за рубежами  и изданный  в CCCР в сентябре 1990 года за 4 года до возвращения автора из эмиграции. Статья была свёрстана на четырёх страницах “Литературной газеты” и “Комсомольской правды” в виде  брошюры на 16 страницах… Общий тираж составил 28 миллионов  экземпляров! Такая сверхактивность российских издателей в горбачёвско-ельцинское время правления Союзом ССР и Россией, да и после них, говорит о прямой заинтересованности в массовой пропаганде концентрированной антисоветской и антирусской клеветнической компании, развёрнутой на очень уж подходящем для этого сочинительстве  Солженицына. И вся эта клевета и ложь обрушилась на советских, а в дальнейшем на русских людей. А для Солженицына – предателя и врага своей страны, что фашизм, что советский социализм, что Гитлер, что Сталин, всегда были без разницы. Он всё делал для того, чтобы Советский Союз прекратил своё существование. 
   
  Вспоминая то время и хорошо помня забитые полки книжных магазинов солженицинской мукалатурой, которую книгами стыдно назвать, но которую раскупали наивные и доверчивые люди подогретые  государственной пропагандой, могу сказать одно – отлично на этой макулатуре заработали издатели этой макулатуры и те, кто потом в пунктах вторсырья тоннами её принимали!. Ведь читатель хочет читать книгу с интересом, видеть в ней правду жизни, правдивые человеческие истории, настоящих героев и тепло человеских отношений. Но это были  книги” не – Достоевского, Толстого, Чехова, Куприна, Бунина, Шолохова,  Паустовского или на худой конец любимого десятками миллионов советских и русских людей Пикуля! Ведь содержание этой подлой, маразматического содержания макулатуры редко кого из читателей могло удовлетворить, ибо историческая ложь, подлость и клевета, отсутствие настоящих человеческих отношений, испохабленный “литературным гением” Солженициным один из красивейших в мире языков –  русский язык, кроме гадкого ощущения, у читателя знающего толк в литературе  оставить не мог и не может.

После  разрушения СССР, когда к власти в России пришёл “демократ” – алкоголик Ельцин, культ Солженицына стал многократно искусственно раздуваться и подогреваться. К сожалению, наследники Ельцина, продолжили  гипертрофированно восхвалять российского “гениия” и  “пророка”. В итоге в 2006 году издательство “Время” подписало с Солженицыным договор об издании в течение 2006-2010 годов его первого в России и в мире собрания сочинений в 30 томах! Хотел бы я познакомиться с человеком который потратил деньги на покупу этих 40-50 килограмм макулатуры, что оправдать его покупку может только фраза сказанная  поэтом –   “у него денег куры не клют”  или для того, чтобы гости видели какой он продвинутый книгочей. Жаль только если эта макулатура будет  стоять рядом с книгами русских, советских и зарубежных классиков, думаю, что эти книги будут очень оскорбленны таким соседством, ведь макулатура, часто очень дурно пахнет.
 
  Ну а тот факт, что в конце существования Советского Союза и после его распада масштабы издания солженицинской макулатуры зашкаливали, объясняется просто – это свидетельство заинтерисованности новых властей в массовой пропаганде концентрированной антисоветской и антисталинской клеветнической компании, развёрнутой на очень уж подходящей для этого макулатуры этого Солженицына. И если уже давно эта макулатура читателей абсолютно не интересует,  то  власти России сегодня продолжают увековечивать память человека, который сделал очень много для уничтожения СССР и, судя по его произведениям, люто ненавидел Россию и русских. И хотя очень многие граждане хорошо знают,  кто такой Солженициин и что собой представляет написанная им макулатура удивляться тому, что после смерти Солженицына многие региональные власти, да и федеральные органы России, с  рвением взялись за увековечение памяти “гения” и “пророка”.

Д.Медведев будучи президентом,  6 августа 2008 года  подписал Указ  “Об увековечении памяти А.И. Солженицына” и порекомендовал правительству Москвы присвоить имя Солженицына одной из столичных улиц, а правительству Ставропольского края и администрации Ростовской области “осуществить меры по увековечению памяти Солженицына в Кисловодске и Ростове-на-Дону”. В Москве уже в его честь переименована одна из улиц Центрального административного округа Москвы. Дом русского зарубежья, назван “имени Александра Солженицына”. В Белгороде в сентябре 2013 года открыли первый в России памятник Солженицыну, хотя существует закон, что памятники выдающимся деятелям России можно ставить только спустя 20 лет после их смерти.   На здании факультета русской филологии и национальной культуры Рязанского госуниверситета им. С.А.Есенина установлена мемориальная доска в честь “Нобелевского лауреата, писателя, историка, диссидента Александра Исаевича Солженицына”. Мемориальные доски устанавливаются в вузах, школах. В сентябре 2008 года  в Ростове  Южному федеральному университету (ЮФУ), было присвоено  имя Александра Солженицына.
      
 Но есть вещи более вредные для российского общества, чем установка этому человеку памятников, мемориальных досок и наименований школ и институтов. В России осуществлено внедрение солженицынских идей и творений в программы школ и вузов. А ведь именно в школьном возрасте формирующих мораль, нравственность новых поколений,  но  видимо кому очень нужно, чтобы идеи Солженицина, прочно обосновалась в системе образования в России. И это происходит несмотря на то, что идеи, которые существуют в его книгах,  порочны,  вредны, не говоря уж о том, что в них школьникам и студентам приходиться знакомиться с искажённой историей своей страны. Но удивляет, что В.Путин, после смерти Солженицина в 2008 году, будучи  премьер-министром страны, пригласил в Ново-Огарево его вдову Н.Солженицыну (Светлову) и предложил начать усиленное изучение и пропаганду “культурного наследия” непревзойдённого “знатока”  советской и русской истории А.Солженицина и в  частности его главного романа “Архипелаг ГУЛАГ”.  А для этого Путин предложил ввести в школьные программы этот “Архипелаг”... 

Но напрашивается вопрос, читал ли Путин это лживое и мерзкое произведение, кто в этом случае ему посоветовал это сделать,  ведь у него уйма советников.  И уж кто-кто, а он ведь должен знать и тем более понимать, что творчество Солженицина и, прежде всего “Архипелаг ГУЛАГ” это – антисоветская и антирусская пропаганда сыгравшие огромную роль в развале СССР, и в том, что США взяли верх в холодной войне с Советским Союзом. В результате беседы Путина со Светловой, ей было предложено, а, скорее всего, говорят многие политологи и историки,  она сама предложила это сделать сократить “Архипелаг” до приемлемых размеров. И это подтверждает тот факт, что оказалось она, предвидела такое предложение и уже это сделала! И не только уменьшила втрое, но и  сделала изменения в книге, для того, чтобы  книга для школьников была посильной по объему и впечатляющей по содержанию.
   
  Реализация этого решения не заставила себя долго ждать. И уже 9 сентября 2009 года приказом министра образования и науки Российской Федерации  этот роман Солженицына был введён в школьную программу.  А ранее в школьную программу уже были включены сочинения Солженицына: рассказ “Матренин двор” и повесть “Один день Ивана Денисовича”. Кроме того, в Министерство образования и науки расширили изучение школьниками, не только  творчество “выдающегося” русского писателя на уроках литературы, но изучение  его биографии на занятиях по предмету “история”.  Но для изучения произведений и биографии Солженицина нужно выкроить время. И сегодня хорошо известно, что из  программы по литературе, исчезли “Медный всадник” Пушкина, “Петербургские повести” Гоголя, чеховские рассказы “Человек в футляре”, “Дама с собачкой”. А также исчезли из школьной программы произведения ярко выраженных русских писателей Лескова,  Белова и Рубцова. Но кощунственным делом, является тот факт, что в школьных программах обрезали по времени и объёму изучение   русских литературных классиков: Л.Толстого и М.Горького. Вырезали из школьных программ основные главы романа “Мать” и “Песня о соколе” Горького. Убрана и имеющая огромное воспитательное значение для подрастающего поколения горьковская поэма  “Старуха Изергиль”.

 А ведь  легенда о юном Данко, вырвавшем из своей груди пылающее сердце во имя счастья людей, осветив им, путь в темноте, имеет большое воспитательное значение для воспитания человека, вступающего в жизнь. Из гениального русского романа шолоховского “Тихого Дона”, сейчас разрешается школьникам знать не основные главы уникальной книги, ибо рекомендуются для изучения те главы, которые не противоречат  маразматической писанине “гениального” писателя Солженицина.  Всё сделано  “правильно”, кому-то очень выгодно радии идейных соображений, не позволить школьникам знать произведения именно литературу русских классиков, которые прославили русскую литературу на весь мир, не говоря уж о том, что эти классики были великими патриотами России! В результате настоящий русский язык гения мировой литературы Льва Толстого в школьной программе кощунственно замененый на тюремно-лагерный жаргон врага России и русского народа Солженицина. В результате “демократы” и либералы, не только сделали всё для того, чтобы  русский народ был нищим в материальном плане, но и чтобы он был нищим в духовном и нравственном плане!
    
И конечно при этом преследовалась цель, чтобы подрастающий школьник, с младых лет не был бы патриотом великой страны, какой является России. Но знал бы о том, каким патриотом России бы Солженицин. Школьник вырастет,  и не будет знать он о том, что сразу после того, как он покинул СССР,  он в своём “Письме к вождям СССР” огласил на весь мир своё “политическое кредо” и программу спасения русского народа в следующем порядке:
1.Полное и безоговорочное расчленение России до границ РСФСР.
2.После тотального расчленения России, Солженицын, (будучи “солью земли русской”) рекомендует  всем русским переселиться в Северо-восточную Сибирь.
3.Затем, Солженицын в своём письме с большим  ханжеством и злорадством  расуждает  о неизбежной войне СССР  с Китаем, в результате чего где погибнет, как минимум, 60 миллионов русских, которых Солженицын, чтобы помочь китайцам, предварительно переселил в Сибирь. После этого, русский народ –  по мнению  Солженицына –   практически должен был  перестать существовать на нашей планете. Не иначе писал то письмо сумасшежший, а не великий патриот России, о чемне раз вещал сам Солженицин.

И удивляться тому, что сегодня школьникам России, Солженицин преподносится,  как самый выдающийся писатель России не приходится, ведь в России  на официальном уровне, нет единой правдивой истории страны, а существуют сотни учебников по истории разных авторов. Ведь на протяжении 25 лет, Запад посредством различных грантов многих фондов и в первую очередь грантов фонда американского миллиардера Сороса, сделали всё для того, чтобы в России  были “нужные”  для “демократического” общества  учебники по истории и чтобы своё духовное развитие школьники России, не черпали с кладезей великой русской литературы! И власти России, фактически помогали всем этим западным фондам делать их чёрные дела. И можно сказать только – браво “демократия”, браво либералам, успешно претворяющим в жизнь гнусные идеи, подлого человека и предателя своей страны Солженицина.
   
 И неизвестно кому задать вопрос –  Люди добрые, как же так, имя Сталина, великого патриота России, создавшего великое государство, его промышленность, в том числе и оборонную, по сегодняшний день остаётся, оклеветанным и измазанным несправедливо зловонными нечистотами? Президент страны В.Путин в торжественной речи на Красной площади в день семидесятилетия победы над фашистской Германией даже не упомянул вождя Советского народа Сталина, который сыграл выдающуюся – главную  роль в этой победе.  Не упомянул, но в то же время делает всё для того, чтобы увековечить имя подонка, лжеца, предателя Солженицина, призывавшего Штаты сбросить атомную бомбу на Советский Союз?! Более того, внёс предложение издавать книгу, в которой предатель Солженицин, прославляет Гитлера, фашистскую армию и власовцев,  жалеет о том, что Гитлер не победил в той кровавой бойне в которой погибло почти 27 миллионов советских людей, проклинает СССР и Сталина, которого он даже подошвы не стоит! Уже сегодня, либералы ставят перед российским министерством образования вопрос, чтобы убрать из школьной программы изучение гениального произведения выдающегося писателя земли русской Льва Толстого –  “Войну и мир”. А ведь этот роман – роман о русском духе, великой русской истории, русском характере и великом русском народе.

И вот, как говорится – здрасте, вам пожайлуста, великий русский роман, русские школьники не должны изучать, а гнусное и лживое произведение предателя родины и русских  Солженицина –  извольтес подают для изучения подрастающему поколению, как говориться на блюдечке, да ещё с голубой каемочкой! Но результат, результат – какая-то плотоядная, жадная до денег дамочка (причём не русской национальности), с помощью руководства государства охраняет память мужа предателя России и фактически определяет, какую историю и литературу изучать в средней школе, нанося тем самым огромный моральный вред подрастающему молодому поколению россиян! Где и в каком цивилизованном государстве подобное может быть? Только в многострадальной России –  постоянно на определённом отрезке истории, забывают о величии России,  великом русском народе и позволяют всяким ублюдкам искажать свою великую историю.  Читателям  можно меня упрекнуть за жёсткие определения, а либералам позволяю даже себя за эти определения оскорбить (плевать мне на их оскорбления).  Но я хорошо понимаю, что грамотный и честный человек, набравшийся смелости и терпения  от корки до корки, прочитать не литературную,  а помойную мерзость под названием “Архипелаг ГУЛАГ”, скажет о том, что я ещё очень благостно выразил свои определения.
      
И здесь нужно отвлечься от Солженицина и вспомнить об одном действительно великом человеке России – выдающимся учёным, академиком А.Сахарове, в судьбе которого сыграла трагическую роль его вторая жена Елена Боннэр, которая по национальности была еврейка. И опять же приведу выдержки из книги Климова  “Протоколы советских мудрецов”:  И никуда не деться оттого, что почти все диссиденты, и инакомыслящие в России так или иначе связаны с евреями. Как правило, это или евреи, или смешанные браки с евреями. В мировой прессе в 70-80 годах, больше всех советских диссидентов упоминалось,  имя Сахарова. Какую бы глупость он ни сказал, всемирная пресса, где главную роль играют евреи, повторяла его слова как непререкаемую истину. Им вторили “Голос Америки” и “Радио Свобода”. Эти голоса постоянно подчеркивали, что он лауреат Нобелевской премии мира, которая на самом деле являлась чисто символической и пропагандистской. Либеральная пропаганда сделала академика Сахарова верховным жрецом диссидентов. Но главную роль там играла его  жена Боннэр. Характерно, что два сына Сахарова от первого брака отреклись от своего отца. Им просто была противна еврейская мачеха-психопатка, которая командовала их отцом. Сахарову для авторитета дали в 1975 году Нобелевскую премию мира с формулировкой: ”За бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства”.

 И после этого стали годами от его имени в международной прессе жонглировать словами “свобода”, “права человека” и “международное общественное мнение”! Что же это за “права”  такие? И как произошло, что выдающийся физик 20 века, вдруг в “Гуманитарном манифесте”, напечатанном  во всех крупнейших газетах мира, написал: “В области половых отношений мы верим в то, что нетерпимость, часто культивируемая ортодоксальными религиями и пуританской культурой, напрасно ограничивает, рамки сексуального поведения…В СССР должна быть отменена смертная казнь”… И прочий бред. После чего на Западе в СМИ с радостью стали утверждать, что Сахаров стал масоном. Ведь о половых отношениях всегда разглагольствуют масоны и всегда масоны ратуют за отмену смертных казней. Великий организатор кровавого террора  Лэйба  Троцкий (Бронштейн) был масоном 33 степени и, по мнению историков, наставлял своих последователей, руководствуясь  рецептам из “Протоколов сионских мудрецов”.  Но и Ленин в 1910 году на международном съезде социал-демократов в Копенгагене тоже подписал резолюцию против смертной казни. А после Октябрьского переворота в 1917 году, именно под руководством Ленина были расстреляны многие миллионы людей. А многие масоны, будучи  сами преступниками, всегда на словах защищают преступников”.   
   
 Трагическая жизнь была у великого учёного, после того, как он связался с идеями масонов и попал в логово еврейства.  Как свидетельствуют знавшие его люди, он покорно сносил издевательства над собой своей жены и даже её оплёухи. Художник С.Бочаров в 1982 году ездил к Сахарову в Горький, где тот  отбывал ссылку. Он приступил там к  работе над портретом Сахарова. Сахаров, по мнению художника, не всё в СССР видел в чёрных красках, и даже иногда похваливал советское правительство за некоторые успехи. Но по свидетельству Бочарова,  за каждую такую реплику, академик получал оплёуху по лысине,  и было видно, что он к таким вещам привык. И вот несколько фаз Бочарова: “Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз! Мировой светило, безропотно сносил затрещины. Меня осенило,  и я понял, что рисовать нужно не Сахарова, а его жену,  и я начал рисовать её потрет чёрной краской поверх изображения академика.

Боннэр,  увидев это, пришла в ярость! Я же сказал о том, рисовать “пенька”, который повторяет мысли злобной жены, да ещё терпит побои от неё, я не хочу. После этих моих слов, эта злобная баба, тут же выгнала меня на улицу”. Читать такие свидетельства, значит понять, сколь хваткая и жестокая была эта еврейка Боннэр. Её лияние  на Сахрова было огромным, многие учёные, бывшие его коллеги, считают, что если бы не она, то он никогда бы не бросил наук и не ударился бы в политическую борьбус с Советской властью. А самые близкие его друья, на свои вопросы о том, зачем ему понадобилось бросить науку и начать заниматься сомнительными делами – вразумительного ответа от него так и не смогли от него получить! Сын Сахорова Дмитрий писал о том, что Боннэр  понимала, насколько сильно её влияние, и пользовалась этим и что именно она свела его отца преждевременно  в могилу. В 80 годы, Сахаров несколько раз объявлял голодовку и по нескольку месяцев не прикасался к пище – во имя интересов своей жены и её детей от певого брака. Этими голодовками, он естественно подорвал своё здоровье. В глазах людей близко знавших Сахарова, его жена так и осталась хищной мегерой и агентом мирового сионизма. Боннэр пережила Сахарова на 20 лет и вместе с детьми от первого брака благополучно и сыто жила в США на деньги сахаровского фонда!
         
Он имел огромные заслуги перед государством, в котором родился, об этом свидетельствуют три звезды Героя Социалистического Труда, орден Ленина, одна Сталинская и одна Ленинская премия, многочисленные научные регалии и другие блага, которыми его щедро осыпало советское государство. В 1968 году Андрей Сахаров написал программную статью “Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе”. Уже в этой статье проявился главный недостаток Сахарова как общественного деятеля –  его идеи и размышления выглядели чрезвычайно оторванными от действительности, от реалий настоящей жизни. Но едва ли не главным содержанием, в статье была критика советского строя – единственного строя, который, собственно говоря, Сахаров знал лично. Трижды Герой Социалистического Труда, выдающийся учёный-атомщик, ругающий советскую власть, это  – было что-то новое и  на Западе и за него естественно ухватились.

Тем более знали о существовании в его жизни Боннэр, там понимали, что он может стать  отличным оружием в антисоветской пропаганде. А он написал в своём дневнике: “Люся (Боннэр) подсказывала мне (академику) многое, что я иначе не понял бы и не сделал. Она большой организатор, она мой мозговой центр”.  И этот  “мозговой центр”, вышедший замуж за Сахарова в 1972 году, окончательно повернул академика от науки в сторону правозащитной деятельности. В итоге, если в ранние годы своей общественной деятельности он критикует только отдельные недостатки советской системы, то чем дальше, тем больше начинает противопоставлять мрачный тоталитаризм социалистического лагеря чистой демократии капиталистического мира. Чем резче выступал Сахаров, тем больше внимания ему уделяла как западная, так и советская пресса. Но если на Западе советского академика представляли как борца с ужасами советского режима, то в СССР,  считали его в начале 80 годов –  настоящим мерзавцем,  поливающим грязью свою Родину, которая дала ему всё. Ведь он столько клеветы постоянно в своих статьях вываливал на свою родину, что когда я их читал, то спрашивал самого себя – этот ли человек, гадости которые я в данный момент читаю  об СССР, был главным изобретателем советской водородной бомбы.
    
Он  даже упрекал США в прекращении их войны во Вьетнаме, которую можно было бы выиграть, приложив для этого, более решительные военные и дипломатические усилия. И это факт писал Сахаров, был бы маленькой победой над СССР. А ведь именно СССР в годы то страшной для Вьетнама войны,   активно помогал ему и помог этой стране не исчезнуть с карты планеты! Эдакий  “пророк”, “миротворец”, русский интеллигент, которым и сегодня восхищаются российские либералы, осудил Штаты за прекращение войны во Вьетнаме. Но при этом,  даже никогда не подумал о том, чтобы осудить американцев,  за то, что именно они развязали войну с этим государством. Весь мир содрогался оттого, что во время этой жесточайшей войны  развязанной США, погиб 1,1 миллиона (600 тысяч были ранены) военнослужащих Вьетнама, от бомбёжек погибли 2 миллиона мирных жителей и около одного миллиона человек были ранены. Уже исполнилось 40 лет после окончания Вьетнамской войны, а больше трех миллионов вьетнамцев и сегодня страдают  смертельными заболеваниями от дефолианта Агент Оранж, который распыляли над территорией их страны “миролюбивые” и “демократические” Штаты. Неужели “миротворец” Сахаров не знал об этом варварском преступлении его заокеанских друзей. Неужели этот человек, заявлявший о том, что его страна является угрозой для всего цивилизованного мира, не знал о том, что “миролюбивые” Штаты, убили во Вьетнаме 250 тысяч детей.

Неужели он не знал о военном  преступлении, совершённом американскими солдатами во вьетнамской деревне Сонгми, когда многие жертвы перед убийством были подвергнуты американскими солдатами пыткам, а женщины –   групповым изнасилованиям. Преступление вызвало шок у  мировой общественности, когда стало известно о гибели в этой деревне почти 600 человек ни в чём не повинных мирных жителей. А в 1983 году Сахарову удалось передать письмо американскому физику С.Дреллу, которое было опубликовано в летнем номере американского внешнеполитического журнала “Foreign Affairs”. В этом письме Сахаров писал о том, что США не должны замораживать  свои ядерные вооружения, но, напротив, им надо расширять производство и установку новых крупных ракет “MX”, ибо именно это будет служить угрозой для СССР и заставит его принимать нужные для Запада решения. Хоть он давно уже ушёл из  жизни, но, когда я вижу его на экране телевизора, то его вид у меня вызывает брезгливое чувство,  и я сразу перехожу на другой канал, слишком я хорошо знаком с его подлыми мыслями, а я из породы брезгливых людей по отношению ко лжи и подлости. 

На Западе он давно провозглашен едва  ли не пророком. В обществе “демократов” и либералов России, считается просто неприличным бросить даже слово небольшой критики в его адрес, я несколько раз сам в этом убеждался.  В настоящее время Сахаров, наравне с Солженицыным считается пророком не только для Запада, но и для абсолютного большинства российской либеральной интеллигенции. И это закономерно, ибо он был весьма эффективным инструментом антисоветской пропаганды в годы холодной войны. Некоторые историки утверждают, что, будучи когда-то порядочным человеком, он, попав  в  руки Боннэр, стал совершенно другим человеком. Может он, будучи идеалистом и жестоко критикуя советский строй, искренне верил в то,  что делает праведное дело.  Но от этого ничего не меняется, ибо его  вина в деле краха великой страны, многих десятков тысяч смертей, многих миллионов людей оставшихся без крова и многих десятков миллионов нищих людей,  не меньшая чем у Горбачёва или Ельцина, в том числе,  как и  Солженицина!

Эти два российских “пророка”, были тесно связанны между собой одной общей идеей –  они оба ненавидели Советский Союз и своей  подлой на него клеветой помогали его врагам и, прежде всего США. С конца 60 годов Солженицин и Сахаров постоянно  встречались, как правило, в Жуковке, элитном поселке под Москвой, где был  удобный загородный дом Сахарова, сложенный из белого кирпича (такие загородные дома получили в подарок от советского правительства академики Тамм и Сахаров за создание водородной бомбы). Естественно за ними велось постоянное наблюдение, в те годы их жизнь была тесно переплетена, ибо оба постоянно делали преступные и подлые заявления в адрес Советского Союза, а, кроме того, постоянно переписывались, при этом подсказывали друг другу, как нужно лучше опоганить в глазах всего мира свою родину. Постепенно имена Сахарова и Солженицына стали объединяться не только в советской и западной печати, а также в передачах западных радиостанций на СССР. “В мрачной обстановке Советского Союза, – говорилось в одной из передач Би-би-си, –  Солженицын и Сахаров бросили свой вызов советским и западным руководителям. Если их заставят замолчать силой –  это только докажет, что они говорят правду”.

 В такой обстановке Сахаров и Солженицын должны были как-то согласовывать свои публичные заявления. Уже с начала 70 года,  вопрос о Сахарове и Солженицыне обсуждался на Политбюро почти ежемесячно. О Солженицыне все выступавшие говорили с негодованием как о “враге народа”, требуя привлечь его к самой суровой ответственности  –   отправить в самые далекие исправительные лагеря, посадить в тюрьму, в самом крайнем случае выслать за границу. И, тем не менее, это были все же годы разрядки, и окончательное решение каждый раз откладывалось, тем более что Солженицин в 1970 году был награждён Нобелевской премией. В мемуарах Солженицына, опубликованных позднее, было немало восторженных отзывов о Сахарове, само появление которого в верхах советской научной элиты писатель называл “чудом”. “Его дивное явление в России,  – писал Солженицын, можно ли было предвидеть.  Он является примером для всей научной элиты, которая должна последовать его примеру и выступит против преступного режима, который существует в СССР”.

Когда Солженицына вечером 12 февраля 1974 года арестовали, Сахаров бросив все дела, поехал на квартиру его жены Н.Светловой и сделал по телефону заявление для канадского радио и телевидения, которое было распространено и другими мировыми  СМИ: “Я говорю из квартиры Солженицына. Я потрясен его арестом и уверен в том, что арест Александра Исаевича –  месть за книгу “Архипелаг ГУЛАГ”, разоблачающую зверства в тюрьмах и лагерях CCCH. Мы воспринимаем арест Солженицына как оскорбление русской литературы. Солженицын – гениальный писатель и патриот своей страны,  его подвиг и дело жизни, ослепительным светом освещает нашу жизнь, наши язвы и подсказывает в своих книгах, как избавиться от монстра, который называется СССР”. Я думаю, что читателю теперь понятно почему, я пару страниц посвятил ещё одному “пророку”, который в содружестве с Солженициным,  своими подлыми и клеветническими статьями в мировых СМИ, сделал многое для того, чтобы Советский Союз был уничтожен. Эта трагедия произошла и принесла  неимоверные страдания и нищету многим десяткам миллионов граждан разных национальностей населявших Советский Союз.

Время, в котором СоЛЖЕницин ещё не проклял на веки вечные сам своё имя, изданием преступного по отношению к России и русским романа “Архипелаг ГУЛАГ”, но его подлая натура неудержимо к этому факту стремилась.

СоЛЖЕницин в своих интервью и байках о десятилетнем своём пребывании   “кровавых сталинских” лагерях, никогда даже и не подумал сказать о том, что  из 3500 дней, он ни одного дня не был ни на лесоповале, ни на добыче угля в шахте и ни одного дня на морозе в 30-40 градусов! Все эти дни, он как говорят, придуривался, на различных интеллигентных работах. И все многие сотни дней, он пребывал в тепле, сытости и благости, о чём он сам с гордостью рассказывал. Правда,  он не говорил никогда о том, что таких приспособленцев, настоящие лагерники называли придурками. И вот такой придурок, посмел от имени многих сотен тысяч заключённых, рассказывать об “ужасах сталинских лагерей”.  Но он не только придуривался в заключение, но и находясь в действующей армии. Он, будучи командиром подразделения инструментальной разведки, никогда по настоящему не нюхал пороха, ибо никогда, даже ни одного дня не был на передовой, а находился за несколько десятков километров от линии фронта! И также пребывал в тепле, сытости и душевной благости, о чём свидетельствует тот факт, что постоянно занимался, как говорят бумагомаранием – начав писать свои лживые пасквили. Но он даже позволял себе и моральную, и физическую благости, о чём свидетельствует приведенная мною фотография в начале этой части главы. Когда в нескольких десятках от его места пребывания, на передовой ежедневно гибли многие тысячи людей, этот проходимец и фронтовой придурок, изловчился и в нарушении всех законов – юридических и моральных сумел сдать, чтобы к нему прибыла его жена Н.Решетовская. Кто из многих миллионов фронтовиков заполучил такое благо? Я думаю что единицы! Только посмотреть на  фотографию, на которой запечатлена расфуфыренная дамочка в модненькой одежде (а ведь шла рядом кровавая война) и возле неё откормленный, в новой шинели  от которой не пахло порохом, будущий “пророк и литературный гений” СоЛЖЕницин. Где-то почти рядом лились кровь, гибли советские воины, а этот фронтовой придурок, сытно ел, пребывал в безмятежности и благости и совокуплялся со своей дамочкой! Причём постоянно фотографировал его в разных ипостасях – его адъютант! Идёт кровавая война, а  этого бесстыжего человека, постоянно фотографирует личный фотограф!  Так имел ли совесть этот фронтовой и лагерный придурок?

      Придёт время (и оно не за горами), когда в России на государственном уровне   будет признан тот факт, что и оценка подлой личности и преступного  творчества А.Солженицына, данная ему  в советское время, была правильной и её нужно немедленно воссоздать пока не поздно. Правда   трудно будет   воссоздать уничтожавшуюся либералами на протяжении четверти века мораль и нравственность, практически двух поколений россиян, в сознание которых вбито  солженицынское  понятие об истории России, правде и зле, патриотизме и предательстве. Ведь  Солженицын сознательно внёс личный вклад в разрушение великого государства СССР, сопоставимый с оружием массового поражения.  Ведь именно он постоянно в своих выступлениях, в книгах и в статьях, постоянно вбрасывал –  броские, эффективные фразы и лживые при этом факты, лозунги,  которые отвлекали внимание масс, от сути насущных явлений. Катастрофическое разрушение СССР,  принесло страдания, войны и преждевременную смерть десяткам миллионов бывших советских граждан. Эти массовые жертвы в значительной мере,  и на совести Солженицына, ставшего нобелевским лауреатом именно за это, а не за “литературные подвиги”. Правда, сам он ещё при жизни утверждал, что Достоевский, Толстой и Шолохов,  ничто в сравнении с ним –  литературным гением!
    
 Но если хотя бы минимально ознакомиться с его жизнью, в армейские времена и всем тем, что с ними связан, при этом, не зная его дальнейшего уникального и подлого будущего, то умный человек скажет –  “Но каков мерзавец, далеко пойдёт”. И будет абсолютно прав, у поляков есть поговорка – “Пана видно по халяве” (“халява”  – сделанные из хорошего хрома сапоги с высокими голенищами). А в данном случае, факты из тех полутора лет, которые Солженицин провёл в действующей армии, могли засвидетельствовать, что он “далеко пойдёт”, как говорится, если не остановят, так оно и получилось. В апреле 1942 года он был направлен в артиллерийское училище в Кострому, из которого в ноябре 1942 года был  выпущен лейтенантом, и направлен в Саранск в запасной артиллерийский разведывательный полк по формированию дивизионов артиллерийской инструментальной разведки. В действующей армии с марта 1943 года. Служил командиром 2 батареи звуковой разведки 794 отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона 44 пушечной артиллерийской бригады (ПАБР) 63 армии на Центральном и Брянском фронтах. Сегодня хорошо известно о том, что Солженицын ещё в начале войны не был антисоветчиком и антисталинистом. Бывшая его жена Н.Решетовская, в одной из своих книг привела содержание одного из писем к ней Солженицына в конце 1942 года. В котором он пишет о своём будущем вкладе в ленинизм и о том, что он будет делать ради ленинизма. В это время он гордился успехами Красной Армии,  Сталиным и писал Решетовской:   “Летне-осенняя компания заканчивается. С какими же результатами? Этим результатам  по прошествии  несколько дней даст оценку Сталин. Однако уже можно сказать – сильна русская стойкость! Два года руками всей Европы пытался Гитлер сдвинуть эту глыбу. Не сдвинул! И не сдвинет и ещё через два года”!
      
  И вдруг, спустя очень короткое  время, он стал критически относиться к Сталину (за искажение ленинизма), в письмах к старому другу Н.Виткевичу, ругательно высказывался о “пахане”, под  которым подразумевался Сталин. Причём сравнивал сталинские порядки с крепостным правом и писал о том, что после войны нужно создать организацию для восстановления ленинских норм жизни. Письма вызвали подозрения военной цензуры, и  второго февраля 1945 года заместитель начальника Главного управления контрразведки, дал указание о немедленном аресте Солженицына и доставки его в Москву. И, уже  третьего февраля армейской контрразведкой было начато в отношении капитана Солженицына следственное дело, а уже девятого февраля он был арестован, лишён воинского звания и отправлен в Москву в  тюрьму на Лубянке.

В результате, в июне этого же года, бывший капитан Красной армии и будущий враг своей Родины Солженицын, был приговорен заочно Особым совещанием к 8 годам исправительно-трудовых лагерей и вечной ссылке по окончанию срока заключения. Свое мнение насчёт писем Солженицына в 1944 году своей жене и друзьям, высказал Самутин в своей книге “Не сотвори кумира”: “Как, например, объяснить его поведение перед арестом в феврале 1945 года? По рассказам его друзей Симоняна, Ежерец (жена Симоняна) Виткевича, и его жены Н.Решетовской, все они в 1944 году стали вдруг получать от него по открытой для цензуры официальной почте письма с весьма прозрачными намёками антисоветского содержания. Кроме того, в этих письмах были прямые выпады в адрес плохого военного руководства Сталина и другими аналогичными высказываниями.  Армейский офицер, капитан, зрелый двадцатипятилетний мужчина не мог не думать или, тем более, не знать о том, что такого рода письма ни в коем случае нельзя писать по почте, которая повергается цензуре. Ибо это, несомненно, означало не только себя подвергнуть опасности и быть поставленным перед судом военного трибунала, но и подвергнуть опасности близких людей, которых он делал соучастниками своей переписки.
   
  Тут можно допустить только две возможности – или Солженицын делал это, не понимая степени опасности, при отсутствии собственной ответственности. Тогда извините, позволительно усомниться просто в состоянии его душевного здоровья или Солженицын делал это совершено сознательно, ожидая в итоге своих действий получить, как теперь говорят, запрограммированный результат. Другими словами, по всей видимости, Солженицын, зная, что очень скоро в полосе фронта, в которой находилась его воинская часть, начнутся ожесточённые бои, решил, из двух зол выбрать меньшее. Сознательно писал антисоветские письма в надежде, что его посадят в лагерь, но он останется живой. Будучи офицером, Солженицын не просто “критиковал” Сталина, письма его носили явно организационный антисоветский характер, документальное свидетельство подготовки свержения советской власти. Это был “хитрый ход”, чтобы продуманно попасть по “политической” 58-й статье УК РСФСР, и одновременно избежать, самого худшего – попасть в штрафбат (туда по 58-й не посылали!).

И уж, конечно исключить возможный перевод с благополучной батареи звуковой разведки хоть и из ближнего, но всё-таки тыла, на огневую батарею с настоящими орудиями и настоящей линией огня. Подобная рокировка практиковалась на фронте нередко, а в последние полгода войны – особенно. А от Солженицына в это время открытым текстом на разные полевые почты и в города страны летят письма “об организации, которая после войны займётся низвержением Сталина и советской власти”. Их получают и школьные друзья, и случайный попутчик, и даже собственная жена. Со стороны создаётся устойчивое впечатление широкой, разветвлённой сети антисталинистов-антисоветчиков. В начале шестидесятых годов, повесть Солженицына “Один день Ивана Денисовича” издавалась массовыми тиражами, и в предисловии к ней говорилось о том, что её автор был арестован по ложному доносу, хотя никто и никогда не назвал фамилию того человека, кто на него донёс, ибо такого человека не существовало. В те годы сам Солженицын неоднократно в устной и письменной форме заявлял: “Я был арестован за переписку с моим школьным другом. Наше попадание в тюрьму с моим однодельцем Н.Виткевичем носило характер мальчишеский. Мы переписывались с ним во время войны и не могли, при военной цензуре, удержаться от почти открытого выражения своих политических негодований и ругательств, которыми мы поносили “Мудрейшего из Мудрых”. Об этом он написал в 1967 году в письме четвёртому съезду писателей.
      
Но сам Виткевич сказал Т.Ржезачу (автору книги “Спираль измены Солженицына”): “Никакой двусторонней переписки с антисоветским содержанием не велось, а были только письма, которые я получал от Солженицына и устные разговоры при встрече с ним в июле 1944 года. Я всегда полагал, что-то,  о чём мы говорили с Саней, останется между нами. Никогда и никому я не говорил и не писал о наших разговорах”. Капитана Красной армии Н.Виткевича, который начал воевать с начала битвы с фашистами под Москвой, арестовали на фронте – 22 апреля 1945 года под Берлином, работники особого отдела объяснили ему причину его ареста – вёл переписку с человеком, который в своих письмах нелицеприятно отзывался о советской власти и Верховном Главнокомандующем товарище Сталине! В результате доноса Солженицына на Н.Виткевича, его друг был осуждён на 10 лет тюремного заключения по статье 58  УК СССР без конфискации имущества и лишения наград.  Он был отправлен по этапу на 10 лет в лагерь под Воркутой, и по пути в лагерь мог погибнуть, ибо с этого этапа не доехали до лагеря 150 человек из той тысячи осуждённых, которые следовали к месту заключения! Со слов Кирилла Симоняна, Николая Виткевича, школьных друзей, а теперь главных адресатов Солженицына, можно узнать, что на следствии он “заложил” буквально их всех.

Виткевича, который якобы “с 1940 года систематически вёл антисоветскую агитацию», и такого же близкого друга Симоняна, который, оказывается, “враг» народа, непонятно почему разгуливающий на свободе”. Даже свою жену Наталью Решетовскую, школьную подругу Лидию Ежерец и случайного попутчика в поезде, некоего моряка Власова указал, как своих сообщников, членов “оперативной пятёрки”. Правда, поначалу посадили только прямого адресата – Виткевича. Когда много лет спустя профессор Симонян выступил с открытой критикой взглядов Солженицына, тот в ответ публично посожалел: “Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял”. В интервью 1992 года Солженицын даже выразил сожаление о том, что “следствие провели так халатно, ибо при желании (он был даже уверен), что по его записям “можно было всех рассчитать, можно было ещё 5 человек посадить шутя, из нашего дивизиона. А следователю лень было читать, дураку”.
      
 А Симонян сказал Ржезачу: “Я ответил ему письмом, в котором выразил несогласие с его взглядами, и на этом дело кончилось”. В середине шестидесятых годов, профессор Симонян выступил в печати с открытой критикой взглядов Солженицына. В ответ на это, новоявленный “гений” литературы еще раз по отношению к своему бывшему другу проявил подлость, цинично написав в первом томе “Архипелаг Гулаг”: “Ах. Жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял”. А будущий “пророк и гений”, дав подписку о сотрудничестве с органами, получил минимальный срок заключения – 8 лет. А ведь по совокупности  двух статей, одна из которых была 58-11 (всякая рода организационная деятельность, направленная к созданию антисоветских организаций) были предусмотрены  более значительные сроки тюремного заключения, в том числе конфискация имущества и лишения наград! Легко отделавшись, Солженицын отбывал срок наказания в довольно  приемлемых   для заключённого по его статье условиям.

 Причём за 8 лет лагерей работал физически он только первые две недели. Быстро смекнул, что нехитрыми манипуляциями можно занимать “тёплые” места, где положен личный кабинет и ежедневный послеобеденный сон. Что в итоге? В отличие от Достоевского, которого он поносил, Солженицын стал жупелом в руках сил, которые начиная со времени правления Хрущёва занимались уничтожением Советской империи невоенными методами. Год он провёл в московском лагере, заключенные которого занимались строительством жилых домов в районе Калужской заставы города Москвы.  С июня 1946 года (до мая года был 1950 года) был переведён в систему специальных тюрем, и отбывал срок заключения в  местах, которые имели жаргонное наименование “шарага” – научно исследовательские институты (НИИ) и конструкторские бюро (КБ) тюремного типа, подчиненные МВД ССР! В этот период, Солженицын  удачно устроился, он не валил лес и не добывал руду, а был до 1947 года помощником паркетчика на строительстве жилого дома в Москве на Ленинском проспекте.  С 1947 года “трудился” на канцелярской должности в  “Марфино, но очень скоро был переведен в лагерь, так как не имел ученой степени и не представлял никакого интереса для науки.
      
 В лагере ему опять предоставляли не пыльные должности. Он был бригадиром, нормировщиком, библиотекарем и даже почти не зная немецкого языка, одно время был переводчиком. Длительное время был начальником производственного участка, и, не зная специфики работы, всё время находился в канцелярии, сам  Солженицын писал о том, что от него на этой работе требовалось в течение 12 часов сидеть за  письменным столом и угождать начальству! В эти годы Солженицын отлично питался, получал в день 400 грамм белого хлеба, сахар и сливочное масло. И в тюрьме, и в лагерях Солженицын неоднократно имел свидания с женой и со своими родственниками. Пребывая в “шарагах”, Солженицын имел все условия для литературной деятельности, ибо именно там начал писать свои литературные перлы, о чём он сам рассказал!  И, только после того, как он разругался с начальником “шараги” находившейся в Марфине (под Москвой), был направлен в мае 1950 года в Бутырскую тюрьму, откуда в августе этого же года был направлен в особый лагерь, находившийся в Экибастузе, где находился по февраль 1953 года. Таким образом, пробыв в лагерях всего 2,5 года, Солженицын позволил себе написать об ужасах происходивших в лагеря, при этом, сам не испытавший этих ужасов.
   
 В те годы, выставляя себя невинной овечкой, Солженицын тем самым производил на легковерных читателей впечатление, ещё бы в их глазах он выглядел жертвой сталинского произвола. Но по этому поводу можно сказать о том, что, выдавая себя за жертву сталинизма, Солженицын естественно умалчивал о том, что, когда любое государство находится в состоянии войны, то в нём существует военная цензура. И эта цензура не оставляет без внимания письма направленные против своего правительства, тем более если эти письма пишет офицер действующей армии. А ведь Солженицын в своих письмах дискредитировал Сталина, который в то время был Верховным Главнокомандующим, и в любой стране письма подобные тем, которые он писал своим друзьям, расценивались бы, как  государственное преступление. Говоря о том, что он оказался безвинной жертвой сталинского произвола Солженицын не мог сказать о том, что было время, кода он говорил о том, что был посажен в лагерь за то, что попал в плен.

 Но об этой новой версии “жертвы” сталинского произвола по отношению к Солженицину, я узнал в 1981 году, когда один мой товарищ (работник КГБ) дал мне на одни сутки прочитать книгу “Спираль измены Солженицына” (издательства АПН) Т.Ржезача. Ржезач написал о том, что капитан второго ранга Бурковский  (заместитель командира крейсера “Аврора”) отбывавший срок в экибастузском лагере был прототипом того человека, которого Солженицын сделал одним  из героев   повести “Один день Ивана Денисовича”. Так вот Бурковский говорил Ржезачу: “Солженицин рассказывал мне о том, что он на фронте попал в окружение, стал пробираться к своим и оказался в плену. Его посадили якобы за то, что он сдался. Но я хорошо помню, как на одном шумном собрании в лагере Солженицын повел себя как типичный провокатор. Тогда наше положение в лагере существенно улучшилось, и мы получили самоуправление, возможность влиять на свою судьбу, даже начались разговоры о реабилитации. И вдруг Солженицын категорически выступил против всех улучшений, все сообщения о лучшем будущем он называл “трёпом” и “враньем”.
   
 В дальнейшем, я приведу множество высказываний о Солженицыне его современников, но в данном случае, просто необходимо, привести высказывание о нём известного поэта С.Субботина, который очень кратко, но объёмно охарактеризовал “гения и пророка” ушедшей с его помощью в небытие страны: “А. Солженицын: – лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой “Ветров, он сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания. Солженицын, соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга К.Симоняна (…”утопая, я обрызгал тебя на берегу”… –  так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме). В 1952 году Симоняна вызвал следователь и дал прочитать ему толстую тетрадку в 52 страницы, заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Солженицына. “Силы небесные! – вскричал Симонян – на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его склонял к этому, ведь этого не было”. 

Н.Виткевич тоже читал доносы на себя своего  наперсного дружка юности: “Я не верил своим глазам” – так он описывал впечатления от чтения доноса. Всё это хорошо известно, только ослеплённые ложью люди рисуют нам благостный портрет нобелевского лауреата”. В его книгах столько лжи,  неправды  и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувства омерзения. Лично для меня, человек, который заявлял о нашей Великой Победе над фашизмом примерно следующее: “Какая разница кто победил: сняли бы портрет с усами и повесили портрет с усиками всего и делов – то”, неприемлем. Ясно, что Солженицин активно участвовал в исполнении плана Даллеса в СССР, помог уничтожить великую индустриальную супердержаву, и теперь те, кто был   с ним в одной обойме, поют ему сейчас осанну, награждали его, ставят в памятники, заносят его произведения в школьные учебники его произведения для изучения”.
   
 О том, что в заключении Солженицын был стукачом, и ему была присвоена кличка “Ветров”, он проговорился во втором томе “Архипелага ГУЛАГ”, сделал он это на случай разглашения органами этого факта в его лагерной биографии. Сделав это признание, он, правда, уточнил, что, дав своё согласие на свою вербовку органами, ни на кого не донёс. Но вот подлинный текст из “Архипелага”. В ответ на предложение оперуполномоченного стать секретным осведомителем,  будущий “гений” и  “пророк” ответил:
– Можно. Это – можно.
 – Ты сказал! И уже чистый лист порхает передо мной на столе:
“ОБЯЗАТЕЛЬСТВО”
  –“Я, Солженицын Александр Исаевич, даю обязательство сообщать оперуполномоченному   участка”…
 –  Я вздыхаю и ставлю подпись о продаже души…
  – Можно идти?
 –  Вам предстоит выбрать псевдоним.
 – Ах, кличку! Ну, например, “Ветров”.
 – Вздохнув, я вывожу  “ВЕТРОВ”.
И этот факт произошёл в самом начале срока, и раскаленный шомпол ему при этом в задний проход не ввинчивали, о чём он любил рассказывать, как о привычной для чекистов забаве. А ведь голодом его не морили, бессонницей не истязали, даже разговаривали “на вы”. А просто  спросили: “Можете”? И он тотчас, как говорится глазом не моргнув, ответил: “Это  можно”. А кличку назвал с такой быстротой и легкостью, словно уже заранее её заготовил. Вот сущность этого человека, он хотел не просто выжить в жёстких лагерных условиях, но при этом хорошо и сытно жить, как жил всегда до этого предательства. И это стало его нормой жизни. И это говорит о том, что сущность предательства была у него в крови с момента его рождения, что подтверждалось в дальнейшем неоднократно в его длинной и гнусной жизни предателя. В итоге можно сказать – гением, пророком и талантливым писателем он не был, но предателем был великолепным, можно даже утверждать, что это было главное достоинств в его жизни. И для этого утверждения есть много фактов, которые не я придумал.
   
Итак, лжец в 1945 году, когда его только арестовали, на следствии, и стукач  незадолго до выхода на свободу, клеветник после того, как вышел на свободу. Но кем же он всё же был в те годы, когда получил новое имя, и до конца заключения –  с 1945 года по 1953 год? Но он сам признается, кем он был: “В тот год я, став Ветровым, вероятно, не сумел бы остановиться на этом рубеже. Ведь за гриву не удержался –  за хвост не удержишься. Начавший скользить – должен скользить и срываться дальше. Но что-то мне помогло удержаться”. Он хочет внушить читателю, что семь лет вполне благополучно и сыто прожил, за то, что сделал сделку с властью, но, прежде всего со своей совестью. И видимо понимая это, уверяет читателя: “Никаких доносов я, конечно, не представлял. Ни разу больше мне не пришлось подписываться “Ветров”. Ни разу я этой кличкой не воспользовался и ни одного доноса не написал. И,  многократно будет повторять эти “клятвенные” заверения в последующие годы. Но пришло время, и он вдруг признался – “И сегодня я поёживаюсь, встречая фамилию “Ветров”.  Но если совесть чиста, если “ни разу”, если “ни одного”, то с чего бы такое признание с нервной дрожью в голосе?  Не думаю, что этот предатель, не знал поговорку (которую знают у всех народов спокон веков) –  “Единожды предавший – предаст не раз”!   
    
Бывший видный меньшевик М.Якубович, чьи  мемуары были использованы Солженицыным в “Архипелаге Гулаг”, является одним из 227 соавторов книги Солженицына, ибо его свидетельства расписаны в этой книге на целых восьми страницах, в  статье “Постскриптум к Архипелагу” писал: “Если бы это сообщение исходило не от самого Солженицына, то я бы, пожалуй, и не поверил. Уверения Солженицына, что работники органов, не получая от “Ветрова” обещанной информации, добродушно с этим примирились, и мало того, послали этого обманщика в специальный лагерь с несравненно лучшими условиями – сущая нелепица.  Солженицын, покрытый на Западе славой неустрашимого борца против “варварского коммунизма”, сидя на мешке с золотом,  всё-таки не знает покоя. Его, несомненно, обуревал страх. А вдруг КГБ выступит с разоблачениями и опубликует на весь мир тайну “Ветрова”, что нанесёт удар репутации “пророка и гения”. Так не лучше ли упредить, перехватить, подать разоблачение в своей версии: да я был осведомителем, но в действительности я никаких доносов ни на кого не делал. Такова психологическая причина саморазоблачения Солженицына”.
    
Ещё одним “соавтором” в написании этой подлой книги являлся Л.Самутин, который, будучи участником ВОВ, попав под Витебском в плен к немцам, согласился с ними сотрудничать, а спустя время стал служить пропагандистом в  армии Власова. После окончания войны он был задержан англичанами, которые выдали его представителям советской зоны оккупации, в результате он провёл 10 лет в воркутинских  лагерях. После выхода из лагерей, Самутин был соавтором нескольких страниц книги Солженицына, а в вначале семидесятых годов по просьбе Солженицына прятал один из вариантов рукописи книги! Естественно между обоими бывшими заключенными была дружба, видимо Самутину льстило, что он является свидетелем (и участником) написания книги, о которой Солженицын говорил, что это  будет книга века. Дружбу с Солженицыным Самутин хранил до тех пор, пока представители КГБ к его великому изумлению, хранившуюся у него копию рукописи не изъяли. В результате он написал посвящённую Солженицыну книгу – “Не сотвори Кумира”. В конце восьмидесятых, начале девяностых годов, я выписывал все толстые журналы, которые издавались в СССР, и хорошо помню, какое на меня произвели в 1990 году главы этой книги, опубликованные в 9-11 номерах Военно-исторического журнала (ВиЖ), которые были опубликованы уже после смерти Самутина. Клевета, говорил Самутин, но зато и влепил им Солженицын пощёчину. Но после долгих раздумий, восторг книгой, у Самутина сменился на разочарование.  И как он сам говорил – книга привела его в бешенство, ибо он сам себе стал задавать вопросы типа – кто поверит в эту “туфту”.  Тем более  Самутина возмутил факт того, что в романе, которому он  недавно был так рад, Солженицын поместил материалы из гебельсовского министерства пропаганды.
   
 Но главным фактом, который привёл Самутина в бешенство, было то, что за три недели до того, как у него изъяли рукопись книги и арестовали, в КГБ вызывали машинистку, которая печатала рукопись книги.  Перепугавшаяся женщина повесилась, книгу сотрудники КГБ изъяли, что позволило Солженицыну поднять по этому поводу на Западе шум и заявить: “Теперь, когда рукопись изъята, мне ничего не остаётся, как немедленно на Западе её опубликовать”. А Самутин проанализировав обстоятельства гибели машинистки и своего ареста, сделал вывод – донёс на них не кто иной, как сам Солженицын, кроме того, понял, что ради спасения своей шкуры и своих интересов, Солженицын способен на всё! По поводу того, что, будучи стукачом Солженицын ни на кого не доносил, Самутин написал следующее: “Рассказ Солженицына рассчитан на людей абсолютно не сведущих. Но мы обломанные лагерями старые зеки  твёрдо знаем – такое было невозможно! Нельзя поверить, чтобы, дав подписку “стучать”, можно было, так легко отделаться от опера. Да ещё как переводом на привилегированное положение в особый лагерь.

 Никто не минует оперуполномоченного, тем более что и характеристику пишет он же. А хорошую характеристику на взявшего обязательство зэка, а потом нагло уклонявшегося от взятого обязательства, не  напишет ни один опер. Где найдётся такой дурак, вот и получается, что перевели Солженицына в “шарашку” только потому, что опер написал нужную характеристику. Не надо разжевывать, что это означало”. Мнение Якубовича и Самутина   о том, что Солженицын, отбывая срок и будучи стукачом, не мог не доносить лагерному начальству об интересующих начальство вопросах, имеет серьёзные подтверждения. В архивах сохранилось совершенно секретное донесение о том, что заключённые лагеря Песчаный Карагандинской области готовят побег. На самом деле заключённые этого лагеря намеревались в январе 1952 года обратиться к руководству лагеря с просьбою об улучшения условий жизни и питания. Но в результате доноса “Ветрова”, когда заключённые двинулись к лагерному начальству, то они были встречены автоматным огнём.
    
В 1990 году редакции “Военно-исторического журнала” осуществила перепечатку публикации из немецкого журнала “Neue Politik” статьи “Донесение агента Ветрова известного под именем Александра Солженицына”. Это были фрагменты из рукописи книги  “Без бороды” германского криминолога и писателя Ф.Арнау, которые опубликовала вдова Арнау –  Э.Арнау. Сам Арнау  побывав,  в СССР в 1974 году говорил о том, что ему удалось собрать обширный материал по вопросу Солженицын – Ветров и что у него есть документальные доказательства того, что Солженицын, будучи в лагере занимался активной деятельностью на поприще сотрудничества с лагерной администрацией. Более того, Арнау говорил о том, что имеет возможность на основе научно-криминалистических данных с документальными материалами в руках выдвинуть против Солженицына обвинение.  В статье была фотокопия бумажного листка, на котором информатор (стукач) Ветров сообщает лагерному начальству о том, что бандеровцы собираются поднять в лагере восстание. В заглавии доноса было написано – Сов.секретно. Донесение с.о. (с.о. – секретный осведомитель) от Ветрова, от 20. 1 52 года, далее Ветров подробно описал о планах, которые были составлены бандеровцами, назвал сроки бунта  и имена его руководителей: : “В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: “Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем”! Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих –  бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски.

 Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать “своих”. Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля “а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим”! Ещё раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами”.  Внизу листа была подпись – “Верно: начальник отдела режима Стожаров. 20. 1. 52”.   В верхнем  левом углу листа была наложена резолюция (без указания должности написавшего резолюцию): “Доложено в ГУЛаг МВД СССР, усилить охрану автоматчиками. Стожаров. 20.1. 52”.

В результате доноса стукача – Солженицына администрация лагеря в Экибастузе, 22 января 1952 года жестоко расправилась с украинскими националистами, а Ветров (Солженицын) был вначале помещён в лагерный лазарет, и очень скоро был отправлен в другой лагерь! Вот такой человек на протяжении почти 50 лет, корчил из себя пророка, патриота и порядочного человека! На Западе, узнав правду насчёт того, что Солженицын был тайным осведомителем органов МВД, промолчали, ибо для Запада  главным были  не моральные качества Солженицына, а тот эффект, который достигался среди населения Запада и русской эмиграции, в результате  опубликования “Архипелага УЛАГ” и других антисоветских произведений Солженицына. По доносу Солженицына, оклеветанные им его друзья Симонян и Витович получили длительные тюремные сроки, по его доносу погибли десятки заключённых в лагере Песчаный, погибла машинистка, перепечатывавшая его рукопись,  получил тюремный срок за хранение экземпляра его книги Самутин.
   
 И в конечном итоге более пятидесяти лет назад,   имя будущего “гения литературы и “пророка” в своём отечестве, писателя А.Солженицына узнали в СССР, а спустя очень короткое время и во всём мире. Восьмого ноября в 11 номере журнала “Новый мир” была опубликована повесть начинающего писателя А. Солженицына – “Один день Ивана Денисовича”. Можно с уверенностью на 100% сказать о том, что именно в этот день, Солженицын, перенял у Н.Хрущёва эстафету в деле уничтожения СССР. Рукопись повести, Солженицын ещё в конце 1961 года попала к А.Твардовскому, руководившего в то время журналом. Уже летом 1962 года, Твардовский, понял, что повесть, имевшая острую политическую направленность не получит у литературной цензуры разрешения для публикации её в журнале. Поэтому направил повесть с кратким предисловием, на имя,   Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР Н.Хрущёва.

В письме Твардовского главная мысль была следующей: “Речь идёт о поразительно талантливой повести А.Солженицына “Один день Ивана Денисовича”. Имя этого автора до сих пор никому не было известно, но завтра может стать одним из замечательных имён нашей литературы. Это не только моё глубокое убеждение. К единодушной высокой оценке этой редкой литературной находки моими соредакторами по журналу “Новый мир”, в том числе К.Фединым, присоединяются и голоса других видных писателей и критиков, имевших возможность ознакомиться с ней в рукописи. Никита Сергеевич, если Вы найдёте возможность уделить внимание этой рукописи, я буду, счастлив, как если бы речь шла о моём собственном произведении”. И уже 12 октября 1962 года под давлением Хрущёва Президиум ЦК КПСС принял решение о публикации рассказа, а 20 октября Хрущёв объявил Твардовскому об этом решении Президиума.

А 18 ноября 1962 года тираж журнала “Новый мир” № 11 с этим рассказом  был отпечатан и стал распространяться по стране. Через довольно короткое время – в январе 1963 года – рассказ был переиздан   в “Роман-газете” тиражом в 700 тысяч экземпляров. В 1982 году в радиоинтервью к 20-летию выхода “Одного дня Ивана Денисовича” для Би-би-си Солженицын вспоминал: “Совершенно ясно: если бы не было Твардовского как главного редактора журнала”  то повесть эта не была бы напечатана. Но я добавлю. И если бы не было Хрущёва в тот момент – тоже не была бы напечатана. Больше: если бы Хрущёв именно в этот момент не атаковал Сталина ещё один раз – тоже бы не была напечатана”. Это было время, после двадцатого и двадцать второго  съездов, на которых Хрущев развенчал “культ личности” Сталина, и ему который продолжал порочить имя Сталина, такая повесть была просто необходима. В начале октября 1962 года под мощным давлением Хрущёва, члены Президиума (так называлось в то время Политбюро), приняли решение о публикации повести. Сам Солженицын по этому поводу сказал следующее: “Совершенно ясно, что если бы не было Твардовского как главного редактора журнала, то не  было – бы и повести. А главное если бы  Хрущёв именно в тот момент не атаковал Сталина ещё один раз, то повесть так же не была напечатана”.

 По мнению историков и аналитиков, именно Хрущёв своим фактически единоличным решением опубликовать повесть “Один день Ивана Денисовича” открыл миру Солженицына, и дал широкую  дорогу антисоветским книгам Солженицына, которые сыграли значительную роль в том, что Советский Союз был уничтожен! Весть об этой публикации облетела весь мир. Солженицын сразу стал знаменитостью. В результате 30 декабря 1962 года Солженицын был принят в члены Союза писателей СССР. Последствия опубликования этого рассказа и дальнейшая антисоветская литературная деятельность Солженицина, имели для СССР неотвратимые последствия,  о чём написал в то время белоэмигрант, главный редактор эмигрантского “Нового журнала” Р.Гуль: “Повесть зачёркивает весь соцреализм, то  есть всю советскую литературу, ибо не имеет с ней ничего общего. И в этом её большое литературное (и не только литературное) значение и является предвестником, указание пути для всей русской литературы”. А в это время редакция журнала “Новый мир” и Центральный государственный архив литературы и искусства выдвинули “Один день Ивана Денисовича” на соискание Ленинской премии по литературе за 1963 год. Выдвижение на столь высокую премию литературного произведения “малой формы” было воспринято многими выдающимися советскими писателями,  как кощунственное, такого в СССР ещё никогда не бывало. Обсуждение рассказа на заседаниях Комитета по премиям принимало форму жёстких споров, в результате 14 апреля 1964 года при голосовании в Комитете кандидатура была провалена. Но главное Хрущёвым было сделано – дав разрешение печатать повесть “Один день Ивана Денисовича”, он проторил дорогу Солженицину, для того, чтобы этот мерзавец, мог  заниматься на протяжении многих десятилетий клеветой против Советского Союза, России и их  истории.

                “Нет, было подлецу отнюдь не всё равно!
                Ведь Гитлер для него –  герой буржуйской воли!
                Антисоветский бред его проходят в школе!
                Грехов у Солженицына – лжеца – полно!
                Вермонтский прохиндей, наглеющий всё боле,
                Он к Рейгану взывал: “Социализм доколе
                Терпеть вы будете?! Москву пора давно
                Бомбить, как Хиросиму! Бомбу жалко, что ли”?!..
В.Вьюшкова.

Роман  “Архипелаг ГУЛАГ” – увековечил А.СоЛЖЕницина,
как стукача, лжеца и  предателя своей родины и своих друзей.

Содержание:
 
1. Роман “Архипелаг ГУЛАГ” самая позорная и бесстыжая книга в истории русской и советской литературы. 
2.Послесловие – выдержки из публикации В.Алмазова – “Сука ты позорная  Исаич”.

1. Роман “Архипелаг ГУЛАГ” самая позорная и бесстыжая книга
в истории русской и советской литературы.

      В начале двадцатого века, уже хорошо понятно, почему многомиллионные тиражи романа “Архипелага ГУЛАГ” произвели потрясающее впечатление на граждан Советского Союза в конце 80 годов прошлого века и почему Горбачёв, и его преступная камарилья  так рьяно способствовали широкому распространению этой лживой и преступной книги. И по-другому быть не могло, ибо Солженицин, с маниакальной преступной шизофренией, разместил в романе многие факты и цифры, которые он,   как говорится,  взял с потолка или придумал сам. Одним из лживых фактов, который потряс граждан страны, был цифры  количества людей сидевших в лагерях страны. И откуда граждане страны могли знать о том, что Солженицин в книге, даже приблизительно точной цифры не привёл, но написал – … “У нас были 15-миллионные лагеря”… Подлее факта придумать было нельзя, ибо он ведь не приводя статистические данные, мог бы привести цифру заключённых в 20 или 25 миллионов человек! Но в конце 80 годов, практически во всех СМИ писалась именно цифра в 15 миллионов человек – это было нужно Горбачёв и его камарильи. целенаправленно лгали  обществу и называли в СМИ эти цифры! Это было преступление перед своим народом, тем более было тяжким, ведь оно осуществлялось как акция прикрытия другого чудовищного преступления – уничтожения Советского Союза. Но статистика, если она не делается нечестными людьми ради достижения определённых целей, отвечает на все вопросы, касающиеся жизни общества.  Ещё один факт бесстыдства и лживости Солженицына заключается в том, что в этом же втором томе своей книге написал о том, что  “жертв,  сталинских репрессий” было 66,7 миллионов человек!
   
 В 1990 году, когда  в большинстве советских  СМИ пропагандировалась книга “Архипелаг ГУЛАГ”, представители Центрального архива пригласили Солженицына приехать в архив, написав (с сарказмом) ему в журнал “Знания – народу” – “Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас”. Естественно фальсификатор в Центральный архив не явился, видимо не захотел позора. Ведь архивные документы свидетельствуют о том, что  количество людей судимых по 58 статье (антисоветская и контрреволюционная деятельность) и отбывавших срок заключения в исправительно – трудовых лагерях с конца Гражданской войны по 1953 год составляло около 3,5 миллиона человек! Геббельс, утверждавший, что чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят, смог “осилить” лишь 14 миллионов репрессированных людей в Советском Союзе”.  В одном из интервью 1976 года, когда Соженицин уже поселился в США, он говорил уже о том, что  66,7 миллионов человек истреблено в лагерях, а ещё 13 миллионов украинских крестьян погибли от голода, 2 миллиона человек, оказались жертвами в лагерях после войны. Добавим сюда 26 миллионов действительно погибших во время войны, то в итоге получается 107 миллионов мертвых на 1954 год? Можно сравнить  официальные данные о численности населения в СССР, которые есть во многих справочниках: На начало войны, июнь 1941 года в СССР  было 196 716 000 человек. К концу 1945 года с учётом войны с Японией (январь 1946 года –  170 548 000 человек. Общие потери за войну, в том числе погибших мирных жителей от зверств оккупантов, умерщвлённых в лагерях смерти, в плену – 26 16 000 человек. Для расчётов примем цифру потерь в 26 миллионов человыек. К январю 1951 года население уже составляло 182 321 000 человек, то есть выросло на 11 миллионов 773 тысячи. В 1971 году в СССР проживало 214 миллионов 160 тысяч  человек.
    
Это, несмотря на то, что большое количество мужчин детородного возраста поглотила война. На январь 1979 года население уже составляло уже 262 миллиона 436 тысяч 227 человек! Итак, если по Солженицыну 107 миллионов советских людей пропали по вине Сталина и его режима, то откуда же к 1979 году взялся 262-миллионный советский народ, откуда могли за эти чуть больше 20 лет после смерти Сталина прибавиться более 65 миллионов человек? Не получается простая арифметика у высокообразованного математика! Кстати, на июль 1991 года в канун беловежского сговора о расчленении страны население Советского Союза по официальной статистике переписей населения составляло 293 миллиона человек! Но вот ещё одна прямая цитата  математика и “философа” Солженицына из  этого тома “Архипелага”: “Не имея в руках никакой статистики, не боюсь, однако, ошибиться, сказав: поток 37-38 годов, был только, может быть, одним из трех самых больших потоков, распиравших мрачные вонючие трубы нашей тюремной канализации. До него был поток 29-30 годов, с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллиончиков пятнадцать мужиков (а как бы и не поболе). И после был поток 44-46 годов, с добрый Енисей: гнали по сточным трубам целые нации и еще миллионы и миллионы – побывавших (из-за нас же!) в плену, увезенных в Германию и вернувшихся потом. Но и в этом потоке народ был больше простой и мемуаров не написал”.
    
 Но вот что по данному факту написал публицист и историк Ю.Нерсесов в своём исследовании “Продажная история”: … “Не имея в руках никакой статистики, Солженицын действительно не боялся ошибиться и врал постоянно. Всего, согласно справке “Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1931 годах, подготовленной отделом по спецпереселенцам Главного управления лагерей, было сослано не 15 миллионов, а 1 803 392 человека (включая жен и детей ссылаемых).  Это составляло чуть больше 1 % населения СССР… Точно так же врёт Солженицын о репрессиях против вернувшихся из Германии военнопленных и гражданских лиц. Из 4 199 488 советских граждан, репатриированных из Германии в 1945-1946 годах, лишь 272. 687 человек были арестованы.... Но 148. 079 человек, то есть большинство тех, кто был официально уличен в том, что служил в прогитлеровских вооруженных формированиях или гражданской оккупационной администрации, получили по 6 лет ссылки. Такой же приговор был вынесен 9907 военнослужащим коллаборационистских частей, взятых в плен американо-британскими союзниками и репатриированных в СССР 6 ноября 1944 года, а из 302 992 советских военнопленных, освобожденных в 1941-1944 годах, арестовано было всего 11 556 человек и ещё 18 832 отправлено в штрафные подразделения…
    
Но цифрами  многих десятков миллионов жертв этот лжец, естественно глушил советских читателей, а ещё  более западных. Но лжец Солженицин, будучи в лагере сам стукачём позволил себе солгать и насчёт количества стукачей в лагерях, причём количество стукачей приведенных им свидетельство его неуёмной подлости  и беспримерной наглости: “Вот и соглашались миллионы стать стукачами. Ведь если пересидело на Архипелаге за 35 лет до 1953 года, считая с умёршими, миллионов сорок – это скромный подсчёт”. А  ведь в войну запросто вымирало по проценту в день, то есть чей-то донос и кто-то свидетельствовал”. Конечно стукачу “Ветрову” ему же Солженицыну, лучше других, известно, как и почему там становились люди стукачами. Однако совершенно очевидно, что в конце войны и в первые годы после неё за решётку отправлялись, прежде всего власовцы и другие прислужники оккупантов, а так же обычные уголовники бандиты, грабители, убийцы, которых за время войны развелось немало.
    
 И вот какие достоверные цифры приводит тот же Нерсесов: “К началу 1950 года в лагерях сидели 1 416 300 человек, в колониях – 1 145 051 человек, а всего с учетём тюрем и особых лагерей – 2 760 095 человек, свыше трех четвертей которых составляли уголовники. Поскольку всего по политическим статьям в 1921-1953 годах в лагеря было отправлено 2 631 397 человек, легко подсчитать, что всего через лагеря, тюрьмы и колонии за тридцать лет прошло хотя и явно более 10 миллионов человек, но никак не “миллионов сорок”. Как уже говорилось, большинство из них были или уголовники, или активные пособники оккупантов”.  И вот что интересно –  в адаптированном для школьников “Архипелаге” вдова его автора Солженицына (Светлова) уже говорит о 20 миллионах, не опровергая или не дезавуируя эту солженицинскую цифру в многие десятки миллионов. Хотела она того или нет, но этим показала, что оба они, и автор “Архипелага” и “продолжательница” дела своего покойного махрового лжеца мужа, были и есть злонамеренные лжецы и фальсификаторы. Солженицин и его дамочка  не обращали внимания на то, что и при “сталинском репрессиях”, подавляющее большинство заключённых составляли те, кого сажают ныне и в  России – преступников. Но может только за коррупционные преступления сажали больше,  да и конфисковали всё награбленное. И как же эти убитые десятки миллионов заключённых выжили.
    
 Ведь Солженицын уверял, что это немыслимо. Но  в поздних изданиях “Архипелага? Видимо не сверил текст и  написал о 227 бывших заключенных, которые прислали ему письма, воспоминания и снабдили кто байкой, кто правдой, кто диким враньем для написания этой книги. Как же их выпустили на свободу? Ведь он писал, что и это невозможно: – ведь большевики уничтожили 107 миллионов! А тут, кажется, все здоровехоньки, если читают журналы, книги, пишут воспоминания и шлют их писателю. А ведь, надо думать, гораздо больше недавних заключенных не читали повесть или прочитали, но не откликнулись. Что ж получается с картиной ужасающих лагерных кошмаров? В результате, по мнению многих историков и аналитиков, книга “Архипелаг ГУЛАГ” является собранием лагерных басен и слухов, пересказов услышанных от случайных людей, многие из которых никогда не были в лагерях. Об этом неоднократно говорили его бывшая жена Н.Решетовская и его друзья Н.Виткевич, К.Симонян, которые по доносу Солженицына оказались в заключении и преданный им  Л.Самутин. Но главное заключается в том  том, что Солженицын дезинформировал граждан СССР и мировое сообщество, написав в книге “Архипелаг ГУЛАГ о том, что за годы “сталинских репрессий” погибло 66,7 миллионов человек, а в 1976 году увеличил   цифры погибших в то время  до 110 миллионов.
   
А архивные  данные свидетельствуют о том, ничего такого сверхъестественного и “ужасного” в численности населения ГУЛАГа и в других местах лишения свободы в СССР,  ни чем не отличается от численности пенитенциарных систем других стран. Так, в 1930 годах в СССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 человек населения. В 1992-2002 годах на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США 626 человек. Статистика свидетельствует о том, что 30 годах в СССР, большая часть уголовных преступников была за решеткой, а в современной России по всем статистическим  данным наоборот – большая часть преступников разгуливает на свободе. Так 1940 году при населении в страны в193 миллиона человек,  в СССР было 6549 убийств, а в 2005 году в России при населении в 145 миллионов человек убийств почти в 5 раз больше. Статистика, взятая с архивов,  опровергает злостную ложь Солженицина о том, что в ГУЛАГе преобладали политические заключенные.  В 30 годах их численность, не достигало и трети заключенных. Преобладание политических заключенных в местах лишения свободы было только в 1946 и 1947 годах,  когда в лагеря стали поступать осужденные власовцы, бандеровцы, “лесные братья” c  прибалтийских республик, предатели, служившие в немецкой полиции и даже в эсэсовских частях и прочая нечисть, за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления. В целом же, за годы советской власти (по данным на 1955 год) во всех местах лишения свободы СССР побывало 9,5 миллионов заключенных. Из  них, осужденных по политическим мотивам, было 2,37 миллиона человек,  что составляет 25% от общего числа заключенных. Число лиц отбывавших наказание по составу политических (контрреволюционных) преступлений, исчислялось цифрами –  в 1937 году – 105 075 человек,  в  –  1938 году –  185 330, в – 1939 году –  254 399 человек.
    
 Таким образом, за 1937 год увеличение составило 80 255 и в 1938 году –  69 069 человек, а в общей сложности –  149 320 человек. С учётом содержащихся в специальных тюрьмах и освобожденных за эти годы отбывших наказание по данному составу преступления, общее число направленных в места лишения свободы в 1937-1938 годах составляет порядка 200 000 человек. Так, где же миллионы и десятки миллионов репрессированных по политическим мотивам, о которых написал Солженицин и “исследователи” – фальсификаторы  и другие махровых клеветники? Общая численность заключенных на 01.01.53 года составляла 2 503 075 человек.  Из них в Исправительно – трудовых лагерях  содержалось 1 713 905 человек, а в Исправительно – трудовых колониях – 789 170 чел. Из общего числа заключенных количество осужденных за контрреволюционные преступления составляло 582 522 чел. Из них за измену Родине сидело 280 946 человек, за шпионаж – 19 617, за террор – 8 893, за диверсии –  3 780, осужденных националистов было –  96 511 человек. За уголовные преступления отбывало наказание 1 920 553 человек. Из них срок до 3 лет имело 221 599 человек, до 10 лет – 1 651 166, до 20 лет –  156 803. Статистика серьёзная вещь, тем более, что в России давно открыты архивы. Так вот,  всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических! И говоря о статистике, нужно отметить следующее – в 20-40 годах в стране происходило столько событий, и было столько врагов Советской власти, что  число преступников отбывших наказания и приговоренных к смертной казни, соответствовало тем событиям, которые происходили в стране в то очень жестокое и трудное для неё время.   Ведь любое государство имеет право и обязано себя защищать.
   
  Но всё встанет на свои места  тем более  из событий 30-40 (особенно 30) годов, если понять то, что в конце 30 годов в СССР усилиями И.Сталина и Л.Берии была пресечена попытка “перестройки”.  Той самой перестройки, которая состоялась в конце прошлого века в Советском Союзе и которая преследовала одну цель – уничтожить великую страну! Но количество многих миллионов “репрессированных людей”, в которых Хрущёв, Солженицин, Горбачёв и другие мерзавцы обвинили и продолжают обвинять – Коммунистическую партию,  Советскую власть и лично  Сталина – ложь, не имеющая ни малейших доказательств. Вся свора антисталинистов начиная с Хрущёва и активно продолженная Солженициным, очень любит утверждать о том, что “почти все лучшие люди России были уничтожены в период репрессий, погром генофонда довершила война 1941-45 годов. Поэтому сейчас Россия обречена на смерть. Уже давно ясно, что всё это – полнейшая чушь и манипуляция нечистоплотных антироссийских идеологов, стремящихся внушить российскому  народу комплекс вины и лишить русский народ присутствия духа и патриотизма. Но в их злобной антирусской пропаганде, естьть знамя – Солженицин и его подмётная книга “Архипелаг ГУЛАГ”. Убедительными фактом является то, что большинство “лучших людей”, которым “не повезло” в 30 годы, не  являлись образцом для подражания, не были лучшими людьми, а являлись элементарными преступниками, которые стремились ликвидировать СССР и Сталина.. И сегодня все “эти демократы” и “умнейшие” либерасты, утверждают, о том, что никакой необходимости в многих “десятках миллионах рабов” – заключенных  у СССР для построения социалистической экономики не было. Эта ложь была придумана специально для дискредитации социалистической идеи и объяснения невероятных успехов СССР при проведении индустриализации и послевоенного восстановления экономики.
    
Но есть один вопрос, о котором не подумал скудоумный при всём притом Солженицин и сегодняшние “умнейшие” либерасты. И заключается этот вопрос в следующем – 15 миллионов человек, это 10-15 средних городов. Но где для этих городов брать продукты, питания и как  продуты к этим городом привозить в отсутствии дорог. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно было бы снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учётом бездорожья были бы невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно. Уверен, что ответа на этот вопрос не будет, а будет очередное дебильное мычание проходимцев – “Зачем вы спрашиваете, кто вы такой, наш пророк обо всём написал, читайте его”. Ну, тогда можно задать ещё один вопрос – где же размещались 15 миллионов человек задержанных? Задержанные редко содержатся вместе с отбывающими людьми наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя – нужны специальные условия, следовательно, должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров.  Ведь даже в знаменитой Бутырке содержалось всегда максимум 7 тысяч заключённых.
      
Даже если предположить, что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то тюрьма – такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения. Куда же эти гигантские сооружения  делись после смерти Сталина? Можно только себе представить, сколь долго думал бы над этим вопросом Солженицин и “умные” либерасты. Ну а над последним вопросом, эти людишки даже бы не думали (но в озлоблении только мычали): “А где же братские могилы невинно убиенных многих миллионов жертв? Ведь после 25-30 лет таких массовых убийств,  должны были быть многие тысячи гектаров, на которых зарыли многие десятки миллионов людей. Насколько я знаю,  на территории в СССР не было ни газовых камер, ни крематориев, ведь нужно было если не хоронить, то сжигать многие миллионы трупов! Но если крематориев не было, значит, таки должны были быть многие тысячи гектаров мест захоронений. В таком случае, ещё бы при Горбачёве, если бы такие гектары существовали бы, то там бы перестройщики – либерасты с воплями  пошустрили бы на радость пахану – “пророку” Солженицину. Вот бы злобный старикашка позлорадствовал бы с воплем: “Я же писал об этом”. Увы – писал заведомую подлую ложь, ибо ничего этого нет и в помине, ибо могил, в которых захоронены десятки миллионов “сталинских жертв” не существует, и никогда не существовали.
    
Могил, в которых захоронены десятки миллионов “сталинских жертв” не существуют. А вот одна из подлейших книг, которая когда-либо была написана и напечатана в России,  существует более 40 лет. И случилось это в последних числах декабря 1973 года, когда  на Западе было объявлено о выходе первого тома “Архипелаг ГУЛАГ”, а 7 января 1974 года в Париже роман появился в продаже. По этому случаю состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором обсуждался вопрос о мерах пресечения антисоветской деятельности Солженицына и высылки его из страны. За высылку его страны проголосовал Ю.Андропов  некоторые другие члены Политбюро, за арест и ссылку проголосовали Д.Брежнев, А.Косыгин, А.Громыко, А.Шелепин, В.Подгорный. Никто не скажет сегодня, почему Солженицына обвинив в измене Родине, лишив советского гражданства, выслали из СССГ в ФРГ, а не арестовали и не сослали. Ведь тем самым, образно говоря –  “щуку бросили в реку”, Солженицын получил тем самым возможность клеветать на Сталина, проводить яростную пропаганду против своей Родины, что было с его стороны вбрасывание огромного камня в дело развала Советского Союза. Сегодня историкам, изучающим биографию и литературное творчество Солженицына абсолютно ясно о том, какую роль сыграло ЦРУ в формировании личности Солженицына и содержание его книг, особенно “Архипелага ГУЛАГ”. Ведь он сам, уже вернувшись в Россию,  говорил: “Вскоре я нашёл с десяток талантливых редакторов и засадил за основательную чистку текста. Получилась книга “Архипелаг ГУЛАГ”, которая помогла сокрушить диктатуру пролетариата в СССР”.  Кстати и по сей день неизвестно, кто в конечном итоге принял решение выдворить Солженицина из страны.
   
 А 23 августа 1973  года, Солженицын дал большое интервью иностранным корреспондентам. Естественным был тот факт, что он не отказал себе в удовольствии сказать корреспондентам о “прогнившей” советской системе,  опорочить всё руководство СССР и конечно Сталина.  В тот же день сотрудники  КГБ задержал одну из помощниц писателя Е.Воронянскую. В ходе допроса её вынудили выдать местонахождение одного экземпляра рукописи “Архипелага ГУЛАГ”. Вернувшись, домой, она повесилась. А 5 сентября Солженицын, узнав о случившемся,  распорядился начать печатание “Архипелага” на Западе (в эмигрантском издательстве ИМКА-Пресс). Тогда же он отправил руководству СССР “Письмо вождям Советского Союза”, в котором призвал отказаться от коммунистической идеологии и сделать шаги по превращению СССР в русское национальное государство. Если факт того, что Солженицин несмотря на принятое членами политбюро решение был выслан из страны меня удивляет, то  его, человека –  у которого отец был евреем, наглое требование о ликвидации СССР и создании русского национального государства не удивляет. Ведь вся его биография соткана из фактов лжи, подлости и наглости. После этого написания и публикации в западной прессе письма, с конца августа в западных СМИ началась публикация большого количество статей в защиту диссидентов и, в частности, Солженицына. В результате 31 августа в газете “Правда” было напечатано открытое письмо группы известных советских писателей с осуждением Солженицына и А. Д. Сахарова, клевещущих на государственный и общественный строй в СССР. Заканчивалось письмо следующими мыслями: … “Писатели всегда  были вместе со своим народом в годы трудных испытаний,  всегда боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба – веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, когда СССР достиг огромных успехов в социалистическом строительстве, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, является преступным. Они клевещут на наш государственный и общественный строй, пытаются породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывают  Запад продолжать политику “холодной войны”, а это не может  вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения”. Письмо подписали 30  выдающихся писателей страны, которых действительно можно было назвать совестью страны, большинство из них провели всю Великую Отечественную войну корреспондентами на фронтах, их книги любили и десятки миллионов людей огромной страны. Естественно, тот, кто не читал произведения этих писателей и поэтов, мог бы сказать о том, что руководство страны их заставило написать это письмо! Но таких всемирно известных и  уважаемых в мире писателей, какими на то время были –  Ч.Айтатов, и Ю.Бондарев и В.Быков,  О.Гончар и В.Катаев, С.Михалков и К.Симонов, К.Федин и Г.Марков, Н.Тихонов  и великий М.Шолохов,  никто бы не смог заставить подписать подобное письмо.
    
После этого письма Солженицын моментально “дал интервью” журналистам парижской “Монд” и агентства Ассошиэйтед Пресс. А в результате этого интервью Солженицина,  в газете “Комсомольская правда”, 5 сентября была опубликован статья журналиста П.Леонидова –  “По поводу одного “интервью”: … “Характер этого интервью обычен для Солженицына –  это обвинения Советской власти во всех смертных грехах, это высокомерные рассуждения о литературе и своей в ней роли, это угрозы и шантаж. Его интервью – плод больного и озлобленного до крайности воображения. Нам меньше всего хотелось бы “читать мораль” его автору. Это – бессмысленно. Ибо самые отъявленные, самые предубежденные, самые твердолобые из западных “специалистов по России” могут позавидовать той лихости, с какой Солженицын “ниспровергает” коммунизм  и порочит свою страну. Но возникает, не может не возникнуть вопрос, адресованный самим печатным изданиям из числа считающих себя респектабельными, которые щедро предоставляют свои страницы клеветническим злобствованиям Сахаровых, Солженицыных. Неужели они не понимают, что такого рода “беспристрастностью” и “объективизмом” они зарабатывают репутацию, мягко говоря, несовместимую с декларируемыми ими же благородными задачами достижения взаимопонимания между народами, ослабления международной напряженности? Советская общественность и советские люди,  хорошо представляет себе подлинный смысл и подлинную цену злобным антисоветским высказываниям, примитивной лжи “диссидентов” в лице Сахарова и прежде всего Солженицына. Но настанет ли время, когда претендующая на солидность буржуазная пресса будет разборчивее в поисках “источников информации”! Вполне возможно, что Леонидов получил от главного редактора задание написать эту статью, но никуда не деться от той правды, которая была им написана в этой статье больше 40 лет назад. А самое главное, что в  написанной журналистом статье была правда, и она подтверждалась самим Солженицыным в дальнейшем на протяжение нескольких десятилетий после публикации этой статьи, ибо он в эти десятилетия неоднократно клеветал на СССР и призывал Запад и в первую очередь руководство США его уничтожить! Но плевать хотел Солженицын  на мнение выдающихся советских писателей тех, и на всех кто мог и хотел уличить его во лжи и предательстве, так же, как плевать он хотел на великий русский народ.
    
 Ничего другого сказать нельзя, прочитав в третьей части, пятой главы второго тома  “Архипелаг ГУЛАГ” одну лишь строчку: “Пленники в немецком полену узнали, что нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская нация” (так зачем же тогда создавать русское национальное государство?). Не говоря уж о том, что Солженицын в своей книге подтверждает на многих страницах эту мысль: “Немцы были гуманны не только по отношению к военнопленным. Великие блага они несли всему населению. В оккупированных областях немцы, во-первых, поразили население своей любезностью и галантностью. Во-вторых, кто-то надоедливо твердит, будто на захваченной земле они создавали лагеря уничтожения, открывали крематории и тому подобное, – это чепуха, на самом деле они открывали нечто совсем другое. Приходу немцев было радо слишком много людей. Пришли немцы и стали церкви открывать. В-третьих, некоторые энергично-деятельным людям, томившимся в безвестности, немцы создали условия для реализации их своеобразных способностей и честолюбивых надежд”. Солженицын уверяет читателей, что едва ли не весь русский народ с нетерпением и радостью ждал прихода немецких оккупантов. Кроме перечисленных благ, были и другие великие блага, которые несли с собой захватчики. И об этом Солженицын пишет следующее: “Конечно, за это придется заплатить,   –  “Ёлку придется справлять уже не на Новый год, а на Рождество”! Причём великий лжец Солженицын написал в своём романе о том, что гражданское население покидало родные места и уходило с фашистами, когда к местам его проживания приближалась Красная армия. И это написал человек, который на весь мир объявил, что он в СССР является самым первым патриотом своей страны. И неужели этот “великий патриот” и лжец, не ведал о том, Советский народ заплатил за гитлеровское нашествие не тем, что стал ставить ёлку на Рождество, а 27 миллионами жизней! Или этот человек (его и человеком то назвать нельзя) просидел с момента начала нападения гитлеровских войск на СССР, четверть века в сумасшедшем доме, ли он просто был от рождения мерзавцем высшей пробы!
   
  Меня можно упрекнуть в том, что я оскорбляю память “великого” русского писателя. Но, во-первых, я не считаю Солженицына великим писателем, в моих глазах он элементарный преступник, оболгавший советский (русский) народ, Сталина и великое время в котором жили, творили и сражались с врагом многие десятки миллионов граждан СССР! Любой честный человек, прочитав в мерзостном “шедевре” романе “Архипелаг ГУЛАГ” о том, что гитлеровцы несли населению оккупированных  территорий СССР, благость и процветание, будет со мною согласен. Не говоря уж о том, что если этот человек (особенно молодой) узнает о том, что в конце марта 1941 года, Гитлер, выступая на секретном совещании перед 20 генералами, войскам которых предстояло участвовать в операции “Барбаросса”, заявил о том, что речь идёт о борьбе на уничтожение славянского населения: “Заметьте себе, господа, что с помощью демократии невозможно удержать то, что когда-то было взято силой. Покоренные нами народы в России и прежде всего русские,  в первую очередь должны обслуживать наши экономические интересы. Славяне созданы для того, чтобы работать на немцев, и ни для чего больше. Наша цель – поселить в местах их нынешнего проживания сто миллионов немцев. Немецкие власти должны размещаться в самых лучших зданиях, а губернаторы жить во дворцах. Вокруг губернских центров в радиусе 30-40 километров будут размещаться пояса из красивых немецких деревень, связанных с центром хорошими дорогами. По ту сторону этого пояса будет другой мир. Там пусть живут русские, как они привыкли. Мы возьмем себе только лучшие их земли. В болотах пусть ковыряются эти русские аборигены. Лучше всего для нас было бы, если бы они вообще объяснялись на пальцах”… Но нужно ещё вспомнить, что на заре своей преступной карьеры, Гитлер в своей книге “Майн кампф” написал: “Когда мы сегодня говорим о новых землях и территориях в Европе, то обращаем свой взор в первую очередь к России. Это громадное государство на Востоке созрело для своей гибели.  Мы избраны судьбой,  стать  свидетелями катастрофы, которая будет самым веским подтверждением расовой теории”.
   
  Экономические цели фашистской Германии по отношению к СССР, были сформулированы в директиве рейхсмаршала Г.Геринга в июне 1941 года: “Согласно приказам фюрера, необходимо принять все меры к немедленному и возможно более полному использованию оккупированных областей в интересах Германии. Все мероприятия, которые могли бы воспрепятствовать достижению этой цели, должны быть отложены или вовсе оставлены. Использование подлежащих оккупации областей должно проводиться в первую очередь в области продовольственной и нефтяной отраслей хозяйства. Получить для Германии как можно больше продовольствия и нефти – такова главная экономическая цель кампании. Организовать  эксплуатацию русского народа под немецким контролем и руками русских “недочеловеков”, обеспечив одновременно условия для планомерного вымирания русского населения и выдавливания его за Урал. В этом году в России умрёт от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые народы необходимо сокращать, тем более русский народ. Многие миллионы станут излишними на этой территории, они должны будут умереть или переселиться в Сибирь. Попытки спасти там население от голодной смерти могут быть предприняты только в ущерб снабжению Германии”.
      
 Согласно приказу начальника Верховного командования генерал-фельдмаршала В.Кейтеля от 13 мая 1941 года “О военной подсудности в районе “Барабаросса” и об особых полномочиях войск”, подписанному им на основании распоряжений Гитлера, фактически объявлялся режим неограниченного террора на территории СССР, занятой германскими войсками. В приказе содержался пункт, фактически освобождавший гитлеровских оккупантов от ответственности за преступления против гражданского населения: “Возбуждение преследования за действия, совершёнными военнослужащими и обслуживающими персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновремённо составляют воинские преступления или проступок”. Тот же Кейтель,  уже в ходе военных действий летом 1941 года, отдал приказ войскам о необходимости применения самых суровых мер в отношении гражданского населения: “Частям, назначенным для охраны оккупированных восточных районов, ввиду их обширности следует подавлять сопротивление гражданского населения не методом юридического наказания, а путём запугивания с тем, чтобы отбить у него  охоту продолжать борьбу. Для поддержания порядка командующие не должны требовать подкреплений, а применять самые драконовские меры”. А в декабре этого же года подписал директиву “Борьбы с бандами”, в которой подтвердил, что немецкие войска: … “имеют право и обязаны применять в своей борьбе любые средства, без ограничения, так же против женщин и детей, если это только способствует успеху в достижении поставленной цели”.
    Командующий 6 армией фон В.Райхенау потребовал 10 июля 1941 года,  расстреливать “солдат в штатском, которых легко узнать по короткой стрижке’, и “гражданских лиц, манеры и поведение которых представляются враждебными”.
    
Рейхсфюрер СС Гиммлер дополнил генеральный план порабощения России “Ост” следующими предложением:
“Надо разгромить русских как народ и разобщить их”. Для этого:
а) разделить территории, населяемые русскими, на различные политические единицы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждой из них обособленное национальное развитие. Народам этих районов внушать, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву;
б) учредить особый имперский комиссариат на Урале, проработать вариант отделения Северной России, а в Центральной России  вести политику по возможности на разделение и обособление
составляющих ее частей;
в) осуществлять  планомерный геноцид русского народа, то есть его “ослабление в расовом отношении”, “подрыв его биологической силы”, с учётом того, что чем больше умрёт русских, тем сильнее станет Германия.
г) добиваться того, чтобы “на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа. Эта масса “расово неполноценных тупых людей” не должна доставлять много забот германскому руководству распоряжаться толпами послушных и дешёвых русских рабов”.

Немецкий историк В.Верте в своей работе “Война Третьего рейха против Советского Союза” написал: “Война Германии против СССР была с самого начала нацелена на захват территории вплоть до Урала, эксплуатацию природных ресурсов этой страны и долгосрочного подчинения России германскому господству. Перед прямой угрозой планомерного физического  уничтожения оказались не только евреи, но и славяне, населявшие захваченные Германией советские территории. Славянское население СССР наряду с евреями было провозглашено низшей расой и так же подлежало уничтожению”.  В советской печати, начиная с начала вторжения гитлеровских войск на территорию СССР и в течение пятидесяти лет, были описаны многие и многие тысячи злодеяний гитлеровцев против мирного населения страны.          

По мнению российского историка А.Дюкова: “Жестокость оккупационного режима была такова, что по самым скромным подсчетам, каждый пятый из оказавшихся под оккупацией семидесяти миллионов советских граждан не дожил до дня Победы”! В делах Чрезвычайной государственной комиссии “По установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников” (июнь 1941 – декабрь 1944 годов) зафиксировано: “54 784 акта о зверствах в отношении мирного населения на оккупированных советских территориях. Среди них – такие преступления, как использование гражданского населения в ходе военных действий, насильственная мобилизация мирного населения, расстрелы мирных жителей и уничтожение их жилищ, изнасилования, охота за людьми – невольниками для германской промышленности.  Такое отношение к гражданскому населению оккупированной территории страны, было узаконено  директивой верховного командования Вермахта (ОКВ) от 14 мая 1941 года. В этой директиве требовалось принятия беспощадных мер против гражданского населения оккупированных территорий. Из многих десятков тысяч преступлений зафиксированных членами  Чрезвычайной государственной комиссии приведу несколько характерных:

Командир 254 дивизии генерал-лейтенант фон К.Вешнитта 2 декабря 1941 года, отдал приказ  “стрелять без предупреждения в любое гражданское лицо любого возраста и пола, которое приближается к передовой” и “немедленно расстреливать любого, подозреваемого в шпионаже”. В сентябре 1942 года, командующий 11 армией Вермахта фельдмаршал Эрих фон Манштейн издал следующий приказ: …Германские войска имеют право и обязаны применять в борьбе против партизан (также против женщин и детей) любые средства без ограничений, если только они ведут к успеху. При этом не может быть никакого сочувствии и пощады.  Захваченные партизаны все без исключения должны быть повешены.  К повешенным следует прикреплять табличку с надписью: “Этот партизан не сдался”. Партизан сдавшихся в бою, следует, прежде всего, допросить, а затем военнослужащих Красной армии расстрелять, а гражданских лиц повесить… Создать на территории 30 корпуса восемь лагерей для заложников. За каждого раненного партизанами немецкого военнослужащего, расстреливать 10 заложников, за каждого убитого 50 заложников. Казнь производить по возможности ближе к месту покушения, трупы не убирать в течение возможно более длительного срока. Каждый немецкий солдат должен помнить, что в условиях борьбы с партизанами, никакие правила ведения войны неприемлемы, ибо за убийство партизана с солдата Вермахта снимается всякая ответственность”…

Распоряжение для всех районных управ рейхскомиссатариата Украины: “Налог единовременный с каждого личного хозяйства –  400 рублей,  за освобождение от большевизма – 100 рублей,  ежегодно с души 100 рублей с лошади – 300 рублей, с коровы 150 рублей, с собаки – 150 рублей, с кошки –  100 рублей. К неплательщикам будут применяться жёсткие меры, а именно: каждую неделю будут подвергаться повешению по пять человек из неплательщиков... В соответствии с пожеланиями рейхсфюрера Гимлера, слово партизан употребляться больше не должно. Оно заменяется словами бандит и разбойник. Нам нужно исходить из того, что чиновники  рейха должны хорошо осознавать – не существует некой отдельной Украины. Мы здесь не для того, чтобы осчастливить этот народ. Украина должна дать то, чего не хватает Германии. Поэтому любое гражданское лицо, уличённое в саботаже, должно быть немедленно расстреляно”.

Грабежи гражданского населения оккупированных Вермахтом территорий, были возведены в систему и проводились в разной форме, начиная от обложения населения многочисленными не посильными налогами и поборами и кончая насильственным изъятием имущества с помощью вооруженной силы. Каждый представитель немецкой  оккупационной администрации, мог вводить какие угодно налоги и в любом размере. Взимание с населения налогов и поставок сопровождалось самыми дикими репрессиями. По отношению к населению гитлеровцы выступали как самые закоренелые бандиты. Они повсеместно ввели принудительный труд, подвергали рабочих бесчеловечной эксплуатации. Оккупанты силой оружия заставляли советских граждан работать по 12 и более часов на предприятиях, подчиненных немецким фирмам, в сельскохозяйственных имениях. Рабочих за невыход на работу заключали в специальные лагеря. Каторжный труд фактически не оплачивался, рабочие и их семьи жили в страшной нищете и голоде. Оккупанты не снабжали население ни продовольствием, ни товарами первой необходимости. Сотни тысяч советских людей были обречены на мучительную голодную смерть. “Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от голода  –  цинично заявлял руководитель СС Гиммлер, – интересует меня лишь в той мере, в какой они нужны как рабы, которые кормят великую германскую нацию. В ином смысле это меня не интересует”.

В длинной цепи преступлений немецко-фашистских оккупантов особое место занимает насильственный угон мирных граждан – мужчин, женщин и детей –  в Германию на каторжные работы. Например, только из Белоруссии за 3 года гитлеровцы угнали из в  фашистскую Германию около 400 тысяч советских граждан Гитлеровские палачи подвергли белорусский народ невиданным в истории мучениям и страданиям. Они последовательно и систематически проводили массовое уничтожение мирного населения, расстреливали, вешали, сжигали заживо невинных людей, истребляли их в специально оборудованных газовых камерах –  “душегубках”.  За время оккупации на территории Белоруссии гитлеровцами было истреблено свыше 2 миллионов 200 тысяч советских граждан. О страшных злодеяниях фашистов с циничной откровенностью рассказывается, например, в отчётных докладах и “Журнале боевых действии” 3 батальона 15 немецкого полицейского полка. С 6 сентября по 24 ноября 1942 года этот батальон проводил карательные операции на территории Брестской и Пинской областей.  Под видом борьбы с партизанами каратели уничтожили десятки тысяч ни в чем не повинных жителей. В некоторых деревнях, как, например, Борисовка, Борки, Заболоть е Малоритского района Брестской области, было расстреляно и сожжено все население. Исполняющий обязанности командира роты 15 полицейского полка Мюле,  деловито рапортовал о массовом истреблении жителей деревни Борки: “Расстрел начался в 9 часов 00 минут  и закончился в 18 часов 00 минут. Он проходил без всяких осложнений, подготовленные мероприятия оказались весьма целесообразными... Расстреляны 705 человек,  из них мужчин – 203, женщин – 372, детей – 130”.

    Дикие зверства учинили немецко-фашистские мерзавцы в сёлах Большая Обуховка и Бакумовка, Миргородского района, Полтавской области. Только за два дня гитлеровские палачи расстреляли в Большой Обуховке 370 советских граждан. Немцы ходили из дома в дом и убивали всех, кого находили. Фашистские бандиты сожгли более 150 жилых домов.
    Отступавшие немецкие части Вермахта, учинили неслыханное зверство над населением деревень Санники, Малиновка и Решетовка, Калининской области. Все три деревни сожжены дотла. Жители селений в количестве 301 человека –  женщины, старики и дети – были расстреляны и сожжены немцами. Передовые части, Красной армии, занявшие эти деревни, смогли извлечь из груды трупов только 10 тяжело раненных женщин и детей. Остальные погибли!
    В октябре 1943 года,  гитлеровцы расстреляли 300 мирных жителей Симферополя.  После чего свезли трупы расстрелянных жертв в поле, сложили в штабеля, облили бензином и сожгли.
   Отступая под натиском частей Красной армии, немцы расстреляли и замучили более 300 мирных жителей в селе Большая Гомольша. В соседнем селе гитлеровцы сожгли хаты, забрали у колхозников всё имущество и продукты и расстреляли 25 стариков и подростков.
   В Порховском районе Псковской области, фашистами в 1943 году, согнали всех жителей деревни Красухи в сарай, облили бензином и сожгли. В огне и муках погибли 280 детей, женщин, стариков. Поводом к расправе послужило то, что в ноябре 1943 года между Порховом и Островом, близ деревни, взрывом была уничтожена автомашина фашистского командования.
    Жители села Озеряны, Черниговской области, рассказали о чудовищных зверствах немецко-фашистских мерзавцев: “За время оккупации гитлеровцы зверски замучили сотни мирных жителей. 19 марта 1943 года немецкие изверги сожгли 93 хозяйства со всеми надворными постройками. В огне погибло 267 жителей, которых немцы не выпустили из домов!
     Жители города Белая Церковь, Киевской области, составили акт о зверствах немецко-фашистских оккупантов. В акте говорится: … “В январе 1944 года гестаповцы загнали 250 человек в один из домов в предместье города. Фашистские мерзавцы облили дом бензином и живьём сожгли запертых там советских людей”…
    В деревне Серники фашисты собрали около 250 местных жителей и принудили рыть яму. Когда яма была выкопана, фашистские изверги открыли огонь из пулемётов и расстреляли всех собранных жителей.
    “23 сентября  1942 года рота “Нюрнберг” третьего батальона первого полицейского полка  под командованием обер-лейтенанта Глюгса, в которую входили немецкие полицейские из города Нюрнберг, вместе с украинскими националистами из вспомогательной полиции, окружила село Кортелисы. Его жителей согнали в центр села и расстреляли из пулемётов. Село было уничтожено. В Кортелисах на мемориальных плитах вычеканено: “Здесь и в 20 близлежащих хуторах 23 сентября 1942 года погибли 287 человек, в том числе 1620 детей, сожжено 71 усадеб”.
   Во второй половине марта, после вторичной оккупации Харькова гитлеровскими войсками, туда прибыла команда палачей под названием “ЭК”-5. Впервые же дни повторной оккупации Харькова, эта команда арестовала 2500 советских граждан и расстреляла их в селе Куряж (в 12 километрах от Харькова). Эта же команда расстреляла в лесопарке около 3000 советских граждан, среди которых было много женщин и детей”.
    19 октября 1943 года, гитлеровцы дотла сожгли населённые пункты Дьяки, Ленинский и Вдовин хутор Кировоградской области и истребили почти всех мирных жителей.Огнём было уничтожено 276 домов со всеми надворными постройками и имуществом колхозников. Гитлеровцы сожгли и удушили 1070 женщин, стариков и детей! ббб
      Фронтовой кореспондент газеты “Правда” сообщил в газету в декабре 1941 года: “Войска Красной армии, заняв Солнечегорск, двигаются на Запад. Три деревни – Лазарево, Елизарово и Поповка – выглядят так, будто по ним прошлись раскалённым железом. Фашисты, покидая сёла, сжигали их дотла. А.Чикова стоит у своего сгоревшего дома и рассказывает о диких насилиях и грабежах,которые не прекращались ни днём ни ночью”.

Группа следователей под руководством Г.Кривошеева оценила потери гражданского населения СССР в ВОВ приблизительно в 13,7 миллиона человек. А уже в 90 годы, когда в статистических данных появилась суммарная цифра количества погибших людей в СССР в годы ВОВ в  29,6 миллионов человек, число погибших лиц мирного населения страны, историки и статисты определили в 18-19 миллионов человек! Из этого количества погибших – преднамеренно истреблено на оккупированной территории и погибло в результате боевых действий 9,5-10 миллиона человек. Умерло вследствие гуманитарной катастрофы (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи) – 5,5- 6 миллиона человек. Погибло на принудительных работах в Германии – 2,5-3 миллиона человек”! Напрашивается вопрос, о какой – такой благости для населения оккупированных территорий и о какой гуманности гитлеровцев написал Солженицын в своём романе? Напрашивается и вопрос о том, кем можно называть этого великого лжеца и мерзавца Солженицина, не взирая на то, что о мёртвых плохо не говорят? 
   
Но Солженицын кроме этого рассказал в своей лживой книге о том, что как хорошо было находиться воинам Красной армии в плену у немцев: “Лагерь для советских военнопленных под Харьковом был очень сытым лагерем, среди комендантов лагерей встречались прямо-таки гуманнейшие меценаты, попал, допустим, в плен наш солдат, который по довоенной профессии был пианистом, и что же? В плену его пожалел немецкий майор, комендант лагеря, – он помог ему начать концертировать”!  И как после этого подлого заявления “русского патриота” Исаевича, не назвать –  мерзавцем!? И поэтому я уделю должное внимание этому вопросу. А читатель, прочитавший факты, которые я приведу, пусть сам составит своё мнение. Ведь узнав эти факты, ни одной строчке написанной (повторяю) мерзавцем Исаевичем в самой подлой книге 20 века “Архипелаг Гулаг” верить нельзя. Официальные российские источники свидетельствуют о том, что всего за период ВОВ в фашистский плен попало 5 250 000 (неофициальные – 5 750 000) военнослужащих Красной армии. Из этого количества военнослужащих попавших в плен, умерли от голода, болезней и были убиты 3 250 000 человек! В немецкий плен попали в 1941 году попали 3.9 миллиона человек, из них выжили 1,15 миллиона человек. Основной причиной жестокого отношения к советским военнопленным в плену являлась нацистская теория о расовой неполноценности славян, в частности русских, которые воспринимались нацистами как “масса расово-неполноценных, тупых людей”. Расовая ненависть гитлеровцев усугублялась идеологическим неприятием коммунизма. Гитлер на совещании высшего командного состава вермахта 30 марта 1941 года заявил: “Русский тем более коммунист никогда не был и никогда не станет нашим товарищем. Речь идёт о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьём врага, через 30 лет снова возникнет русская –  коммунистическая опасность. А комиссары и лица, принадлежащие к ГПУ, являются преступниками, и с ними следует поступать как с преступниками – расстреливать и чем больше, тем будет лучше для нас”.
   
 А директива верховного командования вермахта (ОКВ) от 14 мая 1941 года требовала принятия беспощадных мер против гражданского населения и тем более военнопленных, а солдаты вермахта получали полное освобождение от ответственности за совершение любого насилия. А пленных после произведённой сортировки  надлежит уничтожить. Сразу после начала войны такое отношение распространилось на всех советских военнопленных. В частности, в информационном бюллетене для войск, выпущенном в июне 1941 года, было сказано: что “Необходимо ликвидировать красных недочеловеков вкупе с их кремлёвскими диктаторами. Все немецкие командующие должны издать  приказы (и они издавали) в духе борьбы германцев против славянства и самое главное против русских. Русский большевизм – смертельный враг национал-социалистической Германии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в солдатском, но и политическом смысле в духе большевизма. Борьба против национал-социализма вошла ему в плоть и кровь. Он ведёт её, используя любые средства: саботаж, подрывную пропаганду, поджог, убийство. Поэтому большевистский солдат потерял право на обращение с ним, как с истинным солдатом по Женевскому соглашению и подлежит уничтожению”. На практике это выливалось в создание невыносимых условий и в физическое уничтожение изнуренных военнопленных, вышедших из котлов, ещё по дороге до места содержания в лагере: Многие бойцы кончили свою жизнь в немецком плену? Особенно в 1941 году.  Задачей немцев было уничтожение живой силы СССР в общем и военнопленных в частности. Создавались невыносимые условия для существования пленных. По дороге в лагерь их ничем не кормили. Они питались попадавшимися по дороге капустными листьями, корнями, ржаными колосьями с неубранных придорожных полей. Воду пили из дорожных луж. Останавливаться у колодцев или просить напиться у крестьян строго воспрещалось.
   
Так, в течение пяти дней –  с 9 по 13 октября 1941 года –  гнали колонну пленных в Дорогобужский лагерь. Колонну сопровождала машина, на которой были установлены четыре спаренных пулемёта. По пути в одной из деревень под печкой сгоревшего дома пленные увидели полуобгоревшую картошку. Около 200 человек бросились за ней. Из четырёх пулемётов был открыт огонь прямо в толпу. Несколько десятков пленных погибло. По пути пленные бросались на поля с не выкопанной картошкой, тотчас же открывался огонь из пулемётов. О трагической судьбе советских военнослужащих, оказавшихся в германском плену, сказано немало. Из приложения №2 к приказу командующего 4 танковой группой генерала Э.Гёпнера в связи с предстоящими боевыми действиями на Востоке от 2 мая 1941 года: “Война против России является важнейшей частью борьбы за существование немецкого народа. Это давняя борьба германцев против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия, отпор русскому большевизму. Эта борьба должна преследовать цель превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью и в первую очередь к русским военнопленным”.
   
В итоге одним из проявлений подобной “неслыханной жестокости” стало массовое истребление  военнопленных Красной армии. За время войны немцы уничтожили 62% попавших к ним в плен советских военнослужащих.  Рядовой одной из частей наступавшей в Прибалтике 16 армии генерала Э.фон Буша вспоминал о том, как их инструктировали перед боями: “Мой капитан Финзельберг за два дня до ввода нашей роты в бой прочитал доклад о Красной Армии. Потом он заявил, что пленных приказано не брать, поскольку они являются лишними ртами и вообще представителями расы, искоренение которой служит прогрессу”. Перед отправкой в Россию 15 пехотную дивизию, введенную в бой в полосе группы армий “Центр”, выстроили поротно. Обер-лейтенант Принц, встав перед солдатами своей роты, зачитал секретный приказ: “Военнопленных Красной Армии брать лишь в исключительных случаях, то есть,  когда этого нельзя избежать. В остальных случаях следует всех советских солдат расстреливать”. Все эти приказы выполнялись с немецкой добросовестностью. С первых же дней войны солдаты вермахта  проявляли по отношению к захваченным в плен советским солдатам и офицерам удивительную жестокость. Их расстреливали, закалывали штыками, давили для развлечения гусеницами танков. Под Великими Луками в плен к немцам попал красноармеец Д.Быстряков. Вот сцена, свидетелем которой он стал: “Нас всех вывели из амбара и построили в одну шеренгу. Затем немецкие солдаты вывели из строя капитана и двух красноармейцев. Перед строем немецкие солдаты стали стрелять в упор в капитана, прострелили ему правую, затем левую руку, затем левую ногу и правую ногу. Когда капитан упал, один из немецких солдат нагнулся и ножом отрезал у него нос, затем уши и концом ножа выколол глаза. Тело капитана судорожно содрогалось, тогда другой солдат выстрелил ему в грудь и убил его. С двумя красноармейцами немецкие солдаты сделали то же самое. Все немцы были пьяны. После казни нам, оставшимся в живых, приказали закопать пленных, и нас опять загнали в амбар. Три дня нам не давали ни воды, ни хлеба. Ночью мы сделали подкоп и ушли”.
   
 Ещё перед нападением на СССР солдат вермахта инструктировали: “Если вы по пути встретите русских комиссаров, которых можно узнать по советской звезде на рукаве, и русских женщин в форме, то их немедленно нужно расстреливать. Кто этого не сделает и не выполнит приказа, тот будет привлечен к ответственности и наказан”. Таким образом, женщины-военнопленные были поставлены вне закона, по своей вредоносности приравнены к воплощению зла – комиссарам. Разве можно было этим не воспользоваться? Тем более что у каждого солдата вермахта в кармане лежало два презерватива. Для носивших военную форму советских девчат –  связисток, врачей, медсестер, телефонисток – попасть в плен к немцам было много хуже смерти. Писательница С.Алексиевич многие годы собирала свидетельства прошедших войну женщин; в её пронзительной книге “У войны не женское лиц лицо”, есть свидетельства ещё об одной странице зверств фашистских ублюдков:.“В плен военных женщин немцы не брали... Сразу расстреливали. Водили перед строем своих солдат и показывали: вот, мол, не женщины, а уроды. Русские фанатички! И мы всегда последний патрон для себя держали –  умереть, но не сдаться в плен,  –  рассказывала писательнице одна из женщин: “У нас попала в плен медсестра. Через день, когда мы отбили ту деревню, нашли её.  Глаза были выколоты, грудь отрезана. Её посадили на кол. Мороз, и она белая-белая, и волосы все седые. Ей было девятнадцать лет. Очень красивая”…

Вот что провозглашал  ублюдок Гитлер и его фашистская камарилья в своей звериной идеологи по отношению  к военнопленным Красной армии и как на практике к военнопленным относились “доблестные солдаты” германского Вермахта. А ведь мною приведена мизерная доля фактов, преступного отношения германского фашизма по отношению к советским военнопленным! Так кем является человек, сам объявивший себя гением, пророком и патриотом земли русской? Быть того не может, чтобы этот гнусный человек, не знал о том, что на сотнях страниц материалов Нюрбернского уголовного процесса (на котором германский фашизм был заклеймён к позорному столбу),  приведены тысячи фактов злодеяний совремённых немецких гуннов по отношению к мирному населению оккупированных территорий СССР и к военнопленным Красной армии. Всё он хорошо знал, но его подлое нутро, стремившееся к славе и деньгам, презрело историческую правду. В результате он оправдал злодеяния германского фашизма и оклеветал многие миллионы воинов Красной армии  и мирных граждан великой страны, которые, принеся на алтарь победы почти 30 миллионов жизней, одержали великую победу над лютым врагом.
   
О хорошем отношении гитлеровцев к советским военнопленным говорил и предатель Власов в “ Манифесте” от 12 апреля 1943 года призывавшем бойцов Красной армии сдаваться в плен, он писал:  “Лживая пропаганда стремиться запугать вас ужасами немецких лагерей и расстрелами. Миллионы заключённых могут подтвердить обратное”. Можно приводить много фактов, о трагической смерти советских военнопленных  в гитлеровских лагерях. Но будет лучше, чтобы во лжи Солженицына уличил фашистский теоретик расизма, имперский министр Гитлера по делам восточных территорий А.Розенберг, который писал начальнику штаба верховного командования генерал – фельдмаршалу В.Кейтелю: “Судьба советских военнопленных это трагедия огромного масштаба. В настоящее время из 3,6 миллиона военнопленных только несколько сотен тысяч являются работоспособными. Большая часть их умерла с голода или от упадка сил и холода. Во многих случаях, когда пленные были не в состоянии идти дальше от истощения, их убивали, а тела оставляли на произвол судьбы. Во многих лагерях отсутствуют каких-либо помещения для жилья, в дождь и снег пленные лежат под открытым небом”. Население областей презирали их как немецких наёмников”, население страны ненавидело и презирало изменников Родины власовцев, а во втором томе книги, уже пел дифирамбы эти изменникам и их “вождю” – Власову: “Власов к концу апреля собрал две с половиной дивизии под Прагой, тут узналось, что эсесовский генерал Штейнер готовился уничтожить чешскую столицу.

И Власов скомандовал своим дивизиям перейти на сторону восставших чехов. Дивизии изловчились, ударили с неожиданной стороны и вышибли немцев из Праги, не потребовалась даже помощь восставших”. В данном случае Солженицын лжёт дважды – генерал Штейнер был командиром танкового корпуса СС, который находился в то время под Берлином. А группой германских армий “Центр” численностью до миллиона человек, командовал генерал-фельдмаршал Ф.Шёрнер (фюрер перед самой смертью назначил его главнокомандующим сухопутными войсками), получивший приказ Гитлера оборонять Прагу, превратив город во второй Берлин. Власовцы примкнув вечером шестого мая к восставшим чехам (вполне возможно, что Власов хотел захватить Прагу и тем самым сделать подарок американцам), но уже в ночь на восьмое мая покинули город, ибо не получили никаких гарантий от руководителей восстания относительно своего “союзнического” статуса. Солженицын написал в книге о том, что войска Красной армии могли не успеть (неизвестно, правда, к чему не успеть), добавив при этом – “Я точно об этом знаю”. Можно подумать, что командующий первым Украинским фронтом маршал Советского Союза И.Конев, сообщил разжалованному капитану бывшему уже в те дни уголовником, что третья и четвёртые танковые армии первого Украинского фронта, не успеют сохранить Прагу от её разрушения гитлеровцами. Ничего Маршал Конев не сказал Солженицыну, но эти армии,  совершив трёхдневный бросок, освободили от фашистов Прагу.
    
Солженицын в этом романе утверждает, что с известного момента своей борьбы с СССР, которая ему не нравится, стал участником и заложником большой политической игры. Игры, направленной внешне против Советского Союза. На самом деле – против России. Вольно или невольно, но А.Солженицын оказался участником целого ряда информационных акций. Одна из них –  реабилитация в “Архипелаге ГУЛАГ” Власовского движения. Именно Солженицын запустил в умы читателей ядовитую мысль: “Не власовцы изменили Родине, а Родина трижды изменила им”. Не исключено,  что оправдание Солженицыным власовцев, будто не они изменили Родине, “а родина изменила им” и всем вообще, перешедшим на службу немцам, сформулировано автором “Архипелага” в том числе и для того, чтобы обелить своё предательство и измену. Дескать, не он изменил Родине, а она, вся Советская страна изменила ему, “выдающемуся и непонятому гению”, поставив себя фактически рядом с Власовым. Бывший генерал Власов – предатель без  сомнений, и не суть важно, что привело его к этому – подлость или трусость. Скорее всего,  и то и другое вместе. И тот, кто провозглашал и  продолжает считать его патриотом и героем, восставшим против ненавистного советского общества – сам того же поля ягода. Да, власовцы по мнению “патриота” Солженицина, чуть ли не святые. А как может характеризовать человека его восхищение предателем? ‘Демократами” и либералами, давно уже распускаются “проверенные” басни о том, что Сталин, как Верховный, не принимал никаких мер помощи армии Власова, попавшей в сложное положение и сам Сталин виноват в том, что Власов ушёл от него, “нечестного” к его антиподу Гитлеру.

А вот Маршал Советского Союза А.Василевский в опровержение таких домыслов писал: “Власов, не обладавший многими необходимыми качествами командира и, будучи на деле нерешительным и трусоватым по природе, был совершенно пассивен. Угрожающее положение, в котором оказалась его армия, деморализовало его до конца, и он не сделал попытки вывести свои войска быстро и скрытно... Об этом свидетельствует целый ряд директив ВГК, которые я лично писал под диктовку Сталина. Власов присоединился к врагу, хотя значительная часть его армии сумела прорваться сквозь немецкие войска и спастись”. Цена и доля самого Власова, как и так называемого “Власовского движения” в трактовке такого события в нашей истории, как Великая Отечественная Война –  не так уж значительны, если, конечно, не принимать во внимание геббельсовско-солжницынскую пропаганду, и не возводить её в ранг, достойный пособия по изучению истории войны.
   
Но Солженицын, желая сделать из предателей Родины героев и мучеников,  в третьем  томе своей лживой книги написал: “Сейчас четверть века спустя, когда большинство их погибло в лагерях, а уцелевшие доживают на Крайнем Севере, я хотел страницами этими напомнить, что для мировой истории это явление, довольно небывалое.  Ведь несколько сот тысяч молодых людей в возрасте от двадцати до тридцати лет подняли оружие против своего Отечества в союзе со злейшим его врагом. Что, может, задуматься надо над тем, кто же больше виноват – эта молодость или седое отечество. Что биологическим предательством этого не объяснить, а должны быть причины общественные”.  Ну, можно ли после этих фраз вообще брать в руки книгу, в который новоявленный русский “мессия ” и “пророк” оправдывает предателей, будто не знает, что  всегда во всех странах и у всех народов, трус и предатель всегда был,   народом презираем. Не говоря уж о том, что в годы ВОВ, защищая Родину, погибли с оружием в руках многие миллионы молодых людей в возрасте от двадцати до тридцати лет. Кстати, 10 сентября 2010 года, вдова Солженицина Н.Светлова, выступая на презентации книги “Архипелаг Гулаг” изданной для школьников (первые 10 тысяч экземпляров) сказала: “Из книги убран материал о героях России власовцах, нужно, чтобы прошло несколько десятилетий, чтобы народ России дошёл до понимания того, что это были настоящие патриоты своей страны”! Но деньги, как говорится, не пахнут, и эта гнусная дамочка продолжает, как и её муж в былые годы, неплохо зарабатывать  на лжи. Только непонятно одно, почему эта еврейская парочка (он мёртвый, а она живая)  сегодня определяет школьную программу по изучению великой русской литературе, внедрив в школьную программу для изучения школьниками, роман, в котором проклята Россия и русские!? Правда эта женщина, такая же лживая, как и её муж, не сказала о том, что из книги,  ею убран весь материал, в котором прославляется Гитлер и “доблестная” германская армия. Ещё бы,  ведь любой родитель мог бы прийти в школу и сказать  школьному учителю –  “У моего сына прадета убили фашисты, что,что же Вы заставляете его читать книгу, в которой прославляется Гитлер и  фашистская армия”.
    
Кощунственным является тот факт, что Солженицын, называя себя патриотом своей страны, в своём уникальном по лживости романе, уделил значительное место вопросу о неправильной войне, которую вёл советский народ в годы нашествия гитлеровских оккупантов на родную землю. Причём договорился до того, что не должны были советские люди создавать на захваченной врагом территории создавать партизанские отряды, не должны были саботировать попытки германской администрации налаживать работу разных управ, восстанавливать работу предприятий. Солженицын возмущён тем, что СССР не равнялся в этом вопросе на Францию, Норвегию, Данию, Бельгию. Излагая такое кощунственноё своё мнение, “патриот” Солженицын, даже не подумал о том, что советские люди на оккупированных фашистами территориях, сражались с лютым врагом, который выполнял приказ Гитлера  “О выжженной земле”, когда война шла уже на территории Германии. Не говоря уж о том, что западные страны, которые вели себя правильно во время мировой войны, получили свободу благодаря Советскому Союзу, который вёл “неправильную войну”, но внёс самый большой вклад в разгром фашистской Германии! Мысли Солженицына о том, гитлеровцы принесли на оккупированную территорию большие блага, гуманно обращались с советскими военнопленными, что Власов и бойцы его армии герои, у нормального человека при чтении книги, могут вызвать вопрос – автор книги или идиот,  или подлец и враг своей Родины.
      
 Советская власть Солженицыну была ненавистна, со всеми  её трагедиями, так и с великими  свершениями, Именно “Архипелаг ГУЛАГ” должен был явить эту ненависть всему миру окончательно и бесповоротно. Поэтому он включил туда такие свои мысли, которые ужаснули даже многих его советских единомышленников. Например, вот умнейшая мысль с оправданием преподавателей  преподававших при немцах: “Конечно, за это придется заплатить. Из школы придется вынести портреты с усами и, может быть, внести портреты с усиками. Ёлка придется уже не на Новый год, а на Рождество, и директору придётся на ней (и еще в какую-нибудь имперскую годовщину вместо октябрьской) произнести речь во славу новой замечательной жизни – а она на самом деле дурна. Но ведь и раньше говорились речи во славу замечательной жизни, а она была тоже дурна. То есть, прежде-то кривить душой и врать детям приходилось гораздо больше” ... Иными словами – какая разница между фашистским режимом и советским. Одинаковые. Советский, впрочем, немного хуже – врать-де приходилось больше! А из этого выковался афоризм: “Ну и что, если победили бы немцы? Висел  портрет с усами, повесили бы с усиками. Всего и дело – то”! Не с этой ли подлой фразы Солженицына, потом пошли совсем не безобидные “байки” насчёт “баварского пива” и подобные рассуждения. Считаю очень уместным дать здесь другое определение этим “патриотическим” словам откровенного предателя своей страны Солженицына, для которого, что фашизм, что советский социализм, что Гитлер, что Сталин – без разницы.

Человеку, для которого был дорог Советский Союз и дорога сегодняшняя Россия,  нельзя не согласиться с тем, что никто из писателей советской эпохи не нанёс столь огромного ущерба репутации СССР, и вреда сегодняшней России, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. А любая, самая отвратительная по качеству литературная стряпня против Советского Союза, её народов, тем более – против советской власти, на Западе всегда, и нынче тоже, встречалась и встречается приветственно, солженицынские опусы в том числе. Хотя, как вспоминал бывший посол США в СССР Д.Бим: “Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело... Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовать в понятное целое... они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать, и мы приставили к этому очень важному для нас делу соответствующих людей из спецслужб”. Всем известна геббельсовская формула “Чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят”. Вот и Солженицын взял на своё вооружение Геббельса.
   
 Я нигде и никогда не встречал ни  одного исследования или публикации о Солженицине, в  котором солидный историк или писатель, написал бы  хотя бы одно доброе слово о Солженицыне и о его хороших человеческих качествах. Работая над этой главой, я как говорится “перетряхнул”  весь Интернет и не только не нашёл ни одной маленькой (очень маленькой) статьи на эту тему. Нет ни одного доброго слова об этом человек и у тех историков и писателей, выдержки из книг которых, я привожу в этой главе. В сотнях книг, в которых приводятся отрицательные исторические персонажи, у них, кроме того, что они довольно неприглядно смотрятся в книгах, имеют ещё в своей жизни положительные черты в делах и характере. Но при всём при этом, для меня лично, если человек является предателем своей Родины и её врагом, больше не о чём говорить и писать. Но прежде чем стать предателем и врагом своего государства, этот человек прошёл длинный путь, предав своих друзей, фактически сбежал с армии, написал ничтожный, лживый и преступный роман “Архипелаг ГУЛАГ”.
   
 В этом романе, Солженицын преступил всё, что есть святое на этом свете. Он, смешал с грязью и оболгал Сталина, человека, благодаря которому СССР победил в самой кровопролитной в истории человечества войне.   Не говоря уж о том, что именно благодаря этому человеку, совремённая цивилизация сегодня не находится под пятой Германии, которая если бы не Сталин и на сегодняшний день была бы фашистской Германией и правила бы всем миром!  Но этот человек, унизил, оболгал и также облил грязью солдат Красной армии – солдат победителей, предал память о многих миллионах солдат отдавших жизнь за свою Родину и память  многих миллионов мирных жителей – детей, женщин, стариков. А, кроме того, он “спел оду” гитлеровским ублюдкам, убившим во время второй мировой войны 50 миллионов городов и разрушивших больше половины городов и сёл Европы и их предводителю людоеду Адику! А ещё Солженицын не постеснялся оскорбить миллионы героев великой Сталинградской битвы и оставшихся в живых,  и героически погибших.
  О Красной армии в годы ВОВ, о Сталинградской битве и её бессмертных героях, человечество будет помнить столько, сколько будет существовать человеческая цивилизация. О Красной армии  и о Сталинградской битве, написал Солженицыну в своём письме легендарный Маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза, командовавший в годы ВОВ легендарной и героической 62 гвардейской армии В.Чуйков. Прежде чем ознакомить читателей с письмом Чуйкова Солженицыну, уделю несколько строчек итогам Сталинградской битвы и  героическому городу. В ходе Сталинградской битвы были разгромлены 5 вражеских армий, в том числе 2 немецкие, 2 румынские и 1 итальянская. Общие потери немецко-фашистских войск убитыми, ранеными и пленными составили более 1,5 миллиона человек, до 3500 танков и штурмовых орудий, 12 тысяч орудий и минометов, более 4 тысяч самолетов, 75 тысяч автомашин и большое количество другой техники. Цвет гитлеровской армии нашёл могилу под Сталинградом. Подобной катастрофы германская армия еще никогда не терпела. За героические подвиги возле стен Сталинграда Звания Героя Советского Союза были удостоены 127 человек. Медалью “За оборону Сталинграда” награждено свыше 760 тысяч воинов и тружеников тыла. Ордена и медали получили 17 550 воинов и 373 ополченца. Сталинград  после окончания боевых действий,  представлял собой груды кирпичей и самое натуральной пепелище. “Сталинград не восстановят никогда”, – говорили западные союзники, после того, как в великой битве на Волге Германии было нанесено фатальное поражение. Однако уже через несколько лет город Сталина буквально восстал из пепла. Своё наименование – Сталинград, город получил 10 апреля 1925 года, постановлением президиума ЦИК СССР Царицын был переименован в Сталинград.

 Город получил своё новоё название, ибо Сталин этого заслуживал, ведь в годы гражданской войны на Волге, далеко от столиц, пришлось Красной армии стоять смерть, тем самым, предотвратив его взятие белогвардейскими войсками. Именно взяв Царицын, “главнокомандующий Вооруженными силами Юга России” А.Деникин,  намеревался начать наступление на Москву. И по утверждению военных историков, если бы пал Царицин, то очень скоро, пала бы и Москва. Но победа осталась за большевиками.  Во время всех пяти оборон Царицына председателем Военного совета Северо-Кавказского военного округа был И.Сталин. И по единодушному утверждению тех же военных историков, в том, что город не был взят войсками Деникина, была, прежде всего, заслуга будущего вождя и гениального полководца И.Сталина. В октябре 1961 года, по единоличному решению  Хрущёва, этого подлейшего из подлейших людей, город был переименован в Волгоград, тем самым, этот “кукурузник” и клоун от политики, положивший начало уничтожения СССР, фактически отменил Сталинградскую битву. Но я уверен, что очень скоро придёт время,  историческая справедливость будет восстановлена,  и город на Волге опять будет иметь свое историческое наименование – Сталинград!... 
       
 А теперь по сути письма В. Чуйкова “литературному гению” Солженицыну: “Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской. Никогда не думал быть профессиональным военным. И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я добровольцем пошёл в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза. …  Когда я прочитал в “Правде”, что в наши дни нашёлся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам. Мне известно, что А.Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью. Передо мной на столе книга под названием “Архипелаг Гулаг”, автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными “фактами” (попробуй, проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.
   
  Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира. Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал её для защиты от врагов и недругов. На странице 90 книги “Архипелаг Гулаг” Солженицын пишет: “Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия, бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем”. Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете “бездействующей”, после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах? Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры. Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения. Сигналом должно было стать падение Сталинграда. И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке. Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.
    
 Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего, разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию. Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: “В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат. Эти солдаты не желали стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток, не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации”. Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой жёлчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до  и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством. Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что её исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять? Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы. Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции.
   
 А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон. Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта. Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде “Поход на Сталинград” на странице 30 пишет: “Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу... Никаких упреков, никаких угроз... Никаких пустых обещаний... Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника”. В том же августе командир 14 танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: “Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда... На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку... Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели”.
    
 Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество…Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: “От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии”. Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде. Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62 армией, о заслугах которой наша газета “Правда” 25 ноября 1942 года писала: “В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62 армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища В.Чуйкова и его окружения”. По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были “сцементированы” штрафными ротами?! Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: “За Волгой для нас земли нет”, – был штрафником или “сцементирован” штрафниками? Неужели сержант Я.Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были “сцементированы” штрафными ротами?
   
  Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в её руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже “цементировалась” штрафниками или была штрафником? Неужели славный сын испанского народа Р.Ибаррури был штрафником или “цементирован” штрафниками? Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи. Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А.Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем. Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А.Солженицын, ибо вас люди, просто разорвут на куски”!?
    
 Эти мысли написал настоящий патриот России и русского народа, человек который в самые тяжёлые моменты для своей Родины, возглавлял в течение 180 кровавых дней оборону города-героя Сталинграда – выдающий полководец Второй мировой войны, Маршал Советского  Союза, дважды Герой Советского Союза,  кавалер 9 орденов Ленина, ордена Октябрьской Революции,  4 орденов Красного Знамени,  3 орденов Суворова I степени  и ордена  Красной Звезды. В предисловии к своим мемуарам он написал: “Кто думает о прошлом, тот имеет в виду и будущее. Кто думает о будущем, тот не имеет права забывать прошлое своей Родины и не забывать многих миллионов солдат, отдавших свои жизни за свободу и независимость своей Родины. Прошедший сквозь огонь многих сражений, я знаю тяжесть войны и не хочу, чтобы эта участь снова выпала на долю народов”. В.И. Чуйков. 

Послесловие – выдержки из публикации В.Алмазова
– “ Хмырь ты болотный. Сука ты позорная  Исаич”.

После того, как я больше 30 лет назад,  прочитав и фактически  изучил, “знаменитый” и злобный пасквиль “Архипелаг ГУЛАГ”  на советскую действительность, Красную Армии, Сталина, то автор этого пасквиля А.Со-ЛЖЕ – ницин, является для меня одной из самых гнусных личностей в длинной череде негодяев во всемирной истории. Я привёл множество мнений различных авторов об этом “романе века” “литературного гения”. Но несколько выдержек из публикации “Сука позорная”  В.Алмазова, как говорится,  подведут черту, написанному в этой части главы о “гении и пророке” СоЛЖЕницине, тем более, что я уверен, что не каждый читатель с ней знаком: “Это случилось в 1978 или 1979 году в санатории-грязелечебнице “Талая”, расположенном примерно в 150 километрах от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 года. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился “новенький”  М.Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках. Старшего по возрасту звали Семён Никифорович –  так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он  был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 году, освободился в 1948 году. Следующим по возрасту был И.Назаров, 1922 году рождения, на Колыму был привезен в 1947 году, освободился в 1954 году, работал “наладчиком пилорамы” Третий  Миша Романов, мой ровесник, 1927 году рождения, освободился в 1956 году,  работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвёртым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения. Кто за что был осужден –  не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были “мужики”. Каждому из них судьбой предназначено было однажды “получить срок” и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках всё время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.
    
Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: “Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына “Архипелаг ГУЛАГ”. Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля выписал в тетрадь всё, что я в ней отметил”. Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились. После ужина мы собрались у Романова. – Начну, – сказал он,  –  с двух событий, которые журналисты называют “жареными фактами”. Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события, описанные в Гулаге Солженициным: “Рассказывают, что в декабре 1928 года на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 года роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели”.

Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:
 – Параша!.. Да нет!.. Чистый свист –  и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:
 –   Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.
И все замолчали... Романов обвел всех взглядом и сказал:
 –  Ребята, всё так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого случая не могло быть? Что бы вы ему ответили?
Семен Никифорович немного подумал и ответил так:
 –  Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтёт быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот “жареный факт” –   неумная выдумка Солженицына. Теперь о “мороженом факте”. Здесь непонятно, что значит “оставили в лесу’? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных – они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы “замерзать”, что жителям посёлка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева... И тут такое “кино” получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое “кино’?
 
–  Ясно, –  сказал Романов.  – Поверить в такое “кино’ может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба “жареных факта”, по сути своей,  – бред сивой кобылы в изложении Соженицина.. Все согласно кивнули головами.
 – Я,  – заговорил Назаров  –   уже “усумнился” в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт –  это не только место, где зеки “тянут срок”, а ещё и хозяйственная единица со своим планом работ. То есть лагпункт   – это производственный объект, где зеки –  работники, а начальство –  управляющие производством. И если где-то “горит план”, то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами –  это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела, ведь в таком случае  тогда бы всю охрану расстреляли!. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был ещё гораздо строже. И если, зная всё это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего –  я ещё не понял. Так что давай продолжим.
   
  Вот ещё одна цифровая загадка: “Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 годах. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст её”. Ваше слово, Семен Никифорович.
 –  Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по “делу Кирова”. Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов и нужно сказать о том, что с ними долго панькались, они ведь много народа невинного сгубили, а всё потом свалили на Сталина. Но четверть Ленинграда, конечно, – нахальный перебор со стороны Солженицина. А точнее пусть попробует сказать наш друг –  Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там. Пришлось говорить мне. Тогда мне было 7 лет, так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю её негде взять), а сам называет дробное число – четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах “четверть Ленинграда”. В то время в городе проживало примерно 2 миллиона человек. Значит, “четверть”  – это 500 тысяч! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно. Мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 миллиону человек,  среди них есть грудные младенцы, дети и престарелые люди, поэтому примерно 750 тысяч мужчин были активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тысяч. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было…
 
–  Я, пожалуй, добавлю вот что, – сказал Романов. –  Случаи массовых арестов Солженицын называет “потоками, вливающимися в ГУЛАГ”. И самым мощным потоком он называет аресты в 37-38 годах. Так вот. Если учесть, что в 34-37 годах троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38 году никто из них не вернулся. И в “большой поток” из Ленинграда брать было просто некого...
 – А в 41 году  –  вмешался Назаров, –  в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тысяч одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой “четверти Ленинграда” Солженицын опять своей подлой ложью переплюнул господина Геббельса.
Посмеялись.
 – Эт-точно! –  воскликнул Семен Никифорович. –  Любители потолковать о “жертвах сталинских репрессий” любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него – “Чапай”. Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая  – Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942году добровольно ушёл на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил и  вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: “Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена”? Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: “Ты о каких страхах толкуешь”?

“Ну, как же,  –  отвечает шоферишка,  – сам слыхал по “Голосу Америки”. Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы”... “Ясно,  – сказал Василий Иваныч.  – А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время – иначе гробить будет некого. Так или нет”? И повернувшись ко мне, заговорил.  –  Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. “Так! –  сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. – По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в “Магаданской правде”), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тысяч душ... Как тебе эта новость”? Так знай, – в назидательно сказал Василий Иваныч,  –  на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого – только уши развесь шире”...
   
 Меня вот что удивляет   – снова заговорил Романов. –  “Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году –  в навигацию. Знаем, что здесь “9 месяцев зима   –  остальное лето”. Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?
  –   Не ерничай, не тот случай –   хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, –  300 тысяч мёртвых душ по Солженицину на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется... Я, правда, там не был  –  срок получил в 1937 году. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тысяч? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых,  любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорили, что жизнь там была  –  сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала “перековку”, то есть перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки.

А главное, ввели зачёты”  –  за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тысяч  мёртвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог.
Романов –  Теперь о “колосках”. Я слыiал, что за “кражу сельхозпродукции” с полей можно, было “получить срок”, размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен  –  арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля   –  бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за “колоски”, пусть скажет.

 – Я знаю 2 похожих случая, — сказал Назаров.  – “Это было в Воркуте в 1947 году Два 17пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15 килограммами молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 килограмм. Второй с 8 килограммами колосков, да дома оказалось ещё 40 килограмм. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался, в том числе и в нашей стране при Сталине. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть. Нельзя у него спросить: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей... – Тут я посмотрел на Романова и добавил: “Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки”...

В разговор вступил Назаров: Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?
– Очень просто, – ответил Романов,  –  большевики их всех или запугали или купили.
А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: “Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не “истребляли”, а жизнь твою спасали... Сука ты позорная Исаич”!!! Больше мне нечего сказать”...
В  разговор вступил Назаров:
  – “Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: “Архипелаг ГУЛАГ” написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое”.
 – Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, –  сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: –  Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству  вам слово, – Семён Никифорович.
– По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.
 – Очень вразумительно, – оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.
 – Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия   –  приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам,  сказал Назаров.
– Не очень коротко, зато обстоятельно – заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.
– Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, – сказал я.
– Верно! — сказал Романов.  – Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик... Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица. На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.

                “Классический делец и пасквилянт,
                Не классиком вошёл в литературу – 
                Со власовцами встал в единый ряд,
                Продавшись за зелёные купюры”.
Л.Заверняева..
 
 В книгах Шнобелевского лауреата А.СоЛЖЕницына,  ложь и
клевета на СССР, И.Сталина,  Красную армию,  ненависть к России и русским. 
 
    Не счесть больших и малых подлостей, которые сделал за свою жизнь этот человек. О многих рассказано в  книгах писателей, историков и публицистов: “Спираль измены Солженицына” – Т.Ржезача, “Портрет на фоне мифа” – В.Войновича, “Одиннадцатый удар товарища Сталина” –  А.Шабалов, “Антисоветизм” –  А.Колганова, “Ода диссидентству” или “Стукач у дураков” –  Ю.Федоровского, “Шнобелевский лауреат” –  Ю.Мухина, “В круге первом”: “Судим Солженицына по делам его” – А.Дмитриева, “Великий” писатель, но не патриот” – А.Широкорада: и многих других историков и писателей. Написал о личности Солженицына в своей книге “Солженицын – пророк?”, один из первых издателей его книг на Западе А.Флегон. Особую, на мой взгляд, ценность представляет книга “Неизвестный Солженицын. Гений первого плевка”, которая написана бывшим фронтовиком, писателем и публицистом В.Бушиным. Бушин после публикации повести Солженицына “Один день Ивана Денисовича” дал ей высокую оценку, был знаком с Солженицыным и состоял с ним в переписке. Но очень скоро убедился в том, Солженицын не является тем человеком, за которого сам себя выдаёт, что произведения его лживые и, в сущности, имеют антисталинскую и антисоветскую –  антирусскую направленность. Бушин в своей книге проследил всю жизнь Солженицына, его отношение к истории страны, к друзьям, писателям, советскому народу и самое главное правдиво показал сущность человека, который возомнил себя наместником Бога. Думаю, что небольшой отрывок из книги Бушина, даст читателю очень чёткое представление о Солженицине – лжеце и клеветнике:
    
 “Крупнейшие русские писатели, современники Александра Солженицына, встретили его приход в литературу очень тепло, кое-кто даже восторженно. Но со временем отношение к нему резко изменилось. А. Твардовский, не жалевший сил и стараний, чтобы напечатать в “Новом мире” новую вещь никому не ведомого автора, потом после публикации за рубежом “Архипелага”  в глаза говорил ему: “У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман”. М.Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора.  А позднее писал о нем: “Какое это болезненное бесстыдство”… То же самое можно сказать и об отношении к нему Л.Леонова, К.Симонова… Он всегда жил во лжи и ненависти, являясь при этом лжецом и отцом лжи… По Солженицыну можно мерить людей. –  Поносил не только Ленина и Сталина, но лгал и о великих писателях от Пушкина до Максима Горького, которого  ненавидел и на которого клеветал, даже не подумав о том, что  Горький, один из самых знаменитых писателей мировой литературы XX века.  От Толстого цербер переходит к Шолохову, при этом литературный кровосос и американский лакей, делает злобные выпады против Шолохова, участвует в кампании клеветы об авторстве “Тихого Дона”. И не видит, не соображает, что Шолохов не только гениальный писатель, но и великий советский патриот, коммунист, а этот пещерный антисоветчик и пигмей. Шолохов в 1933 году, обратившись к Сталину, спас от голодной смерти 92 тысячи земляков. Шолохов получил Нобелевскую премию за необыкновенный художественный дар и пронзительную правду о своём времени, а этот –  за грязную клевету на свою родину, в том числе и на премию Шолохову, которая-де “оскорбила русскую литературу”. Конечно, оскорбила, если под русской литературой понимать лживые и мерзкие произведения Солженицына. …В доме К.Чуковского часто говорили: “Есть две России: “Россия Шолохова и Россия Солженицына”. И это правда, ибо Шолохов был великим патриотом своей Родины, а Солженицин, над ней издевался и взывал к американцам:  “Я говорю вам, пожалуйста, вмешивайтесь в наши внутренние дела! Мы просим вас: вмешивайтесь” (эдакий  “русский патриот”). Этот русский “гуманист” в “Архипелаге” мечтал: “Обождите, гады! Трумен бросит вам атомную бомбу на голову”! Это у такого-то русофила, который, как выяснилось  в 1978 году, принял участие в антисоветском фильме “Цена мира и свободы”, созданном американским “Комитетом по существующей опасности”. Именно в США,  он выходит на сцену и, обращаясь к американским властям, говорит о своей родине: “СССР – это мировое зло, ненавистное к человечеству, полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, когда американская молодежь будет гибнуть, защищая границы вашего континента”?!

 … И уже после его смерти, российские либералы прославляют его имя и его произведения. А народ России, давно не читает его подлых произведений.  И не знает в основном о том, что он люто ненавидел Россию и призывал американцев её уничтожить”… Все авторы книг о Солженицине,  в той или иной мере раскрыли сущность человека, который возомнил себя гением и пророком, опорочил в своих книгах Сталина  и всё прошлое советского народа, призывал США уничтожить СССР. Ещё в феврале 1974 года им было написано (обращение к советской интеллигенции) публицистическое эссе “Жить не по лжи”, которое было опубликовано в Лондонской газете Daili.Eхpress. Солженицын в этом эссе призывал каждого писателя поступать так, чтобы из-под его пера не вышло ни единой фразы, “искривляющей правду”, не высказывать подобной фразы ни устно, ни письменно, не цитировать ни единой мысли, которую он искренне не разделяет.  Кроме того, Солженицын предлагал наиболее доступный путь, по его мнению, способ борьбы с режимом: “Самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся, пусть ложь владеет не через каждого из нас”.  Но выше названные мною авторы, в своих книгах на фактах доказали, что призывая каждого  и писателя не лгать, сам Солженицын был великим лжецом и всю свою долгую жизнь лгал всем – своим друзьям, лгал в своих книгах, лгал в своих обращениях к народу, лгал всему миру”.

А вот что написал о Солженицине – штрафбатовец – фронтовик Великой Отечественной войны, действительный член Академии военно-исторических наук, генерал-майор в отставке А.Пыльцын:  “Жить не по лжи”, –  самый лживый тезис Со-ЛЖЕ-ницына, в своём исследовании – “Солженицин классик лжи”: “Крикливая, амбициозная, написанная очень уж “шершавым” языком статья-эссе Солженицына “Жить не по лжи”, обращённая, прежде всего к советской интеллигенции, опубликована 18 февраля 1974 года в газете Daily Express (Лондон), а в СССР распространялось через подпольный “самиздат”. Официально впервые в СССР это эссе было опубликовано 18 октября 1988 года в киевской многотиражке “Рабочее слово”. В этом своём “уроке” Солженицын призывал каждого поступать так, чтобы “из-под его пера не вышло ни единой фразы, “искривляющей правду”, не высказывать подобной фразы ни устно, ни письменно”... Уж очень похоже это на диагноз “раздвоение личности”. По своей природе, как утверждают специалисты, раздвоение личности, в зависимости от степени “раздвоения” –  это либо шизофрения “в чистом виде”, либо одержимость. Оставим этот вопрос на решение психиатров, но всё-таки примем, как почти самое безобидное – одержимость.
    
 Очень точно охарактеризовал призывы  Солженицина в этой работе В.Войнович:  ... “Если он учит нас жить не по лжи, а сам своим заветам не следует, должен ли я уважать его поучения”? Среди перечисленных Солженицыным необходимых способов “уклонений ото лжи” он категорически требует личного неучастия во лжи. А именно: ни в чём не поддерживать лжи сознательно, не писать, не печатать никаким способом искривляющее правду, не кичиться, что ты академик или народный артист, заслуженный деятель или генерал, в противном случае пусть скажет себе: я быдло и трус, мне лишь бы сытно и тепло. Но почти во всех его поступках и изречениях,  сам он действовал всегда наоборот, и последняя из его фраз – “постулатов” даже более, чем на 100% точно относится к нему, Солженицыну. Материал для “Архипелага” его автору в основном дали разговоры, которые он вёл в “шарашке”, в пересыльных тюрьмах и лагерях, да и просто любители посочинять. Эта информация, которую зэк Солженицын там получал, носила исключительно фольклорный, а подчас и мифический характер. Да он её ещё тщательно фильтровал, выбирая наиболее “выдающихся зэков”, докрашивая их с одной целью –  сделать пострашнее, бить на психику людей не знакомых с жизнью по ту сторону решёток. Там, за решёткой, своя историография и своё отношение к властям, свои мифы, и исключительно устные байки.

На страницах Архипелага у Солженицына можно увидеть такой прямой подлог, ссылку на несуществующие документы. Например, есть у него там “документальное” утверждение о том, что после покушения эсерки Каплан на В.Ленина, НКВД призвал свои отделения сразу же арестовать всех эсэров и взять заложниками большое число представителей буржуазии и офицерства. В сноске он указывает источник, из которого черпал данные: “Вестник НКВД, 1918, N21/22, с. 1”.Однако, в 1918 году Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) вообще не было, он был создан только 10 июля 1934 года. Как оказалось, такого “Вестника НКВД” в природе не существует, так как самого НКВД и в проекте ещё не было. Вместо документов и цитат здесь “правят бал” напичканные страхами небылицы, рассказанные “бывалыми людьми”, “свидетельства” “очевидцев”, а то и просто слухи да анекдоты. И в этом весь Солженицын, не гнушающийся даже и бесстыдным подлогом. Вместо документов и цитат здесь “правят бал” напичканные страхами небылицы, рассказанные “бывалыми людьми”, “свидетельства” “очевидцев”, а то и просто слухи да анекдоты. И в этом весь Солженицын, не гнушающийся даже и бесстыдным подлогом. Автор “Архипелага”, судя по всему, был ещё с детства начитан страстями о пытках, применяемых средневековой инквизицией. Вот его “Архипелаг ГУЛАГ” и представляет собой не всегда прилично скомпонованное “чтиво” из таких вот слухов, баек, мифов и просто небылиц. Можно приводить их бесконечно много из любой части и любой главы “Архипелага”, но для примера возьмём хотя бы только второй том, а из него, часть 3, названную им не “Исправительно-трудовые”, а “Истребительно-трудовые”.
    
 Остановлю внимание читателя на главе “Архипелаг возникает из моря”. В ней автор рассказывает, как в карельских лагерях целые роты арестантов кладут в снег за провинность на много часов оставили в лесу. Это, как мы увидим, “цветочки”, а “ягодки” впереди. Среди этих “ягодок” и описание такого способа: “запрягают лошадь в пустые оглобли, к оглоблям привязывают ноги виновного, на лошадь садится охранник и гонит её по лесной вырубке, пока стоны и крики сзади не кончатся”. Понятно, что “лесная вырубка” – это сплошные пни и коряги, так что  ‘крикам и стонам” раздаваться недолго! Видимо, эта байка не что иное, как “упрощённый” способ средневековой казни – “четвертование лошадьми”, когда беднягу за руки и ноги привязывают к 4 лошадям. Потом животных пускали вскачь. Вариантов не было – только смерть. А Солженицыну (“прагматик”!) экономнее одной лошадью. А вот уже прямая цитата от этого сочинителя страшилок: “На Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели. Об этом мне рассказал всего один только человек, профессор Д.Каллистов, старый соловчанин, умерший недавно”. Сам автор здесь оговаривается, что “рассказал это только один человек”, да и тот уже умер, дескать, такое зверство было, но вот подтвердить некому! И сам, понимая, что этому едва ли кто поверит, добавляет: “Пересекающихся показаний я об этом не собрал”… Попробуем “на трезвую голову” проанализировать эту байку и доказать, что это из разряда чистых небылиц.
       
 В первом случае совершенно непонятно, что значит “оставили в лесу”? Если охрана ушла ночевать в казарму, так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных: они бы моментально разбежались. Представить только, что полторы сотни крепких мужиков (слабых и истощённых на лесоповал, да ещё зимой – не могли брать!), с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают! Поверить в это может только малыш из детяслей или полный идиот, никогда не слышавший о лесорубах и не видевший обыкновенного леса. Второй пример – тоже дикий вымысел. Огня, известно, боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь когда при пожаре люди выпрыгивают из 8-9-х этажей и разбиваются насмерть, они, скорее всего, сознательно идут на мгновенную смерть, лишь бы не сгореть мучительно заживо. А тут мы должны поверить, что несколько конвойных сумели загнать в костер сотню зэков. Да самый безвольный зэк предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Если бы даже десяток охранников со своими пятизарядными винтовками или карабинами попытались загнать в костер эту сотню, вооружённую топорами, пилами и ещё бог знает чем для валки леса, то сами бы в костре и оказались. Да и какой костер нужно было развести, чтобы сжечь там сотню живых людей.
      
 Это очень похоже на байки о том, что за штрафбатом в 800 человек, вооружённых автоматами, пулемётами, и с полными сумками гранат могли поставить заградотряд в 200 человек, чтобы погнать 800 штрафников на немецкие пулемёты. Короче, этот “жареный факт, как и “замороженные полторы сотни” брошенных без охраны заключённых, как и пронумерованный перечень пыток и издевательств –  злобная выдумка Солженицына, уж очень смахивающая на то, что у русских называют “бредом сивой кобылы” как несусвётное враньё. По отношению к автору этих страшилок я бы применил более подходящий фразеологический оборот: “врёт, как сивый мерин” означающий наглую, беззастенчивую ложь далеко не юного, а уже тронутого сединой беспардонного фантазёра. Так, что ещё одно из “правил” Солженицына: “не писать, не печатать никаким способом искривляющее правду” “подкреплено” фактическими действиями самого автора призыва “жить не по лжи”. Можно очень много приводить баек, в которых Солженицин живописал страхи, которых он якобы был “свидетелем” в советских лагерях. Например –  Пункт N23 в перечне Солженицына – “клопяной бокс. В тёмном дощатом шкафу специально разведено сотни, может быть тысячи клопов. Пиджак или гимнастерку с человека снимают, сажают в этот шкаф, и тотчас на него, переползая со стен и падая с потолка, обрушиваются голодные клопы” представляет ли сам автор этой байки, как можно в пустом шкафу “развести” тысячи этих насекомых. В своих пасквилях на советскую юридическую действительность на основе такого тюремно-лагерного фольклора, Солженицын десятками пунктов “со знанием дела” описывал, какими изуверскими способами пытали не только подследственных арестованных, но и тех людей, которые имели уже лагерный срок и сидели в лагерях. Ну, прямо “полное собрание беспардонного вранья” которые Николай Васильевич Гоголь назвал бы “Записки сумасшедшего”.   
      
Т.Ржезач был первым в написании оценки литературных “перлов” Солженицина, его лжи и подлых поступков по отношению Советского Союза среди огромного количества историков и писателей, которые на протяжении последних лет будут писать об этом гении и пророке. Вот его мысли по поводу по поводу одного из фактов его лжи в “Архипелаге” в разделе  – “А вот Солженицин лишь “Гримаса истории – Псевдомучиник”: “Итак, Солженицын в камере предварительного заключения. Это не самое приятное место под солнцем, но гранаты здесь не рвутся. И здесь он продолжает придерживаться прежних своих убеждений, в соответствии с которыми выгодно выглядеть жертвой и, быть может, многое потерять, чтобы приобрести или сохранить главное. Поэтому он умышленно и спокойно отказывается от своего воинского звания, боевых наград, меняет относительные удобства батареи звуковой разведки, где жил, как барин, на неудобства одиночного заключения. В своих расчётах Солженицын учёл самое важное – свою трусость. Если “расколешься” –   ничего с тобой не случится. Такого принципа придерживаются следователи всех тюрем мира. Но у исторического метода непреложное правило: следует выслушать и другую сторону: Но проанализируем подробнее его метод повествования. Он характерен для Солженицына с точки зрения художественного стиля писателя и достоверности его высказываний. На суперобложке одного из зарубежных изданий  солженицынского “сочинения” напечатан текст: “Солженицын описал здесь историю ГУЛага –  невероятной островной империи насилия и террора –  на основе фундаментальной концепции, с документальной скрупулезностью современного историка”… Понятно, что эта фраза написана самим  автором.
   
 Наивному человеку может показаться, что он действительно рассказывает с документальной скрупулезностью, каким мучениям кого-то подвергали, и даже указывает их инициалы. Это выглядит серьёзно, таинственно и даже героически  – Солженицын не хочет, чтобы органы советской безопасности “мстили” его информаторам… Однако первичные материалы получены из вторых рук. И нет никаких ссылок на то, где и как они сохранились. Неужели “современный историк” Солженицын не знал, что необходимо указывать источники? Почему он не указывает, что эти материалы находятся, например, в его личном архиве в форме, скажем, записей, магнитофонной ленты? Коль они получены в личных беседах, почему бы это не указать? Потому, что так эффектнее. В результате обман, настолько примитивный, что даже на первый взгляд его трудно не обнаружить. “Все, что рассказывает Солженицын,  это лагерный фольклор, – сказал мне в беседе Николай Виткевич,   в лагерях он всегда общался только с теми, кто жаловался и был способен преувеличивать. С людьми, которые смотрели на вещи трезво и говорили правду, он разговаривать не желал. Большинство заключенных имеет склонность преувеличивать свои страдания или тяжелую судьбу, рассказывать всякие небылицы, чтобы выглядеть привлекательнее, – им  таких-то типов и выискивал Саня Солженицын”. Так говорил человек, которого Солженицын “посадил” и который некоторое время находился в заключении вместе с ним. Если проанализировать две главы из романа (“Следствие” и “Первая камера –  первая любовь”), то невольно возникает вопрос: почему он ничего не пишет о ходе следствия, о “пытках”, которым он подвергался сам?
   
  Писать нечего, потому что Александра Солженицына вовсе не подвергали пыткам. На странице 151 своего “романа” Александр Солженицын говорит: “Мой следователь ничего не применял ко мне, кроме бессонницы, лжи и запугивания –  методов, совершенно законных”. Наконец, если ему доподлинно “известны” зверства бог,  знает каких следователей из Архангельска, Киева или Иркутска и даже то, что происходило в 1929 году, и как выглядела тюрьма в Чойбалсане, то почему, когда дело касается его самого, у него иссякает творческая фантазия? Допустим, что он и в этом составляет счастливое исключение. Но в таком серьезном и глубоко волнующем вопросе, который бередит душу любого честного человека, нельзя строить предположения или навязывать читателю непроверенные мнения. Я, было, совсем утратил покой. Мне так хотелось дойти до истины – выяснить, действительно ли Александр Солженицын является великомучеником, который обрел счастье на чужой земле, пройдя через муки ада, неимоверные страдания и невзгоды, или же он является псевдомучеником политическим шарлатаном и авантюристом, который предал свою родину, своих близких друзей. Я решил разыскать следователя, который вел “дело” Солженицына. Это было нелегко. Наконец мне удалось разыскать его. Он оказался уже почтенным человеком, пенсионером, проживающим в Москве. Он мне рассказал: “Когда много лет просидишь за столом следователя, начинаешь делить допрашиваемых на категории. Есть люди, которые молчат, ничего не говорят. Есть другие, которые под тяжестью улик вынуждены заговорить. Встречаются и прирожденные лгуны. Их можно отнести к третьей категории. Иные говорят правду. И, наконец, бывают мягкотелые, которые сами прямо даются вам в руки. Помимо правды, они излагают и свои домыслы, лишь бы отблагодарить вас. Солженицын как раз относился к последнему типу подследственных”. Ах, вот как! Значит, на Александра Исаевича не нужно было поднимать руку, чтобы он признался в чем угодно… Ну, а как другие?

… “Чтобы иметь абсолютную ясность, я решил обратиться к разным лицам из близкого окружения Александра Исаевича: Давний друг Солженицына Н.Виткевич, отбывавший свой срок на проклятых Солженицыным воркутинских шахтах рассказал мне следующее: “В Воркуту я попал в трудное время 1945 года, когда страна была разрушена войной. Несмотря на это, нам выдали хорошую одежду, постель, матрацы и одеяла. Пищу каждый получал в зависимости от степени выполнения нормы. Паек хлеба на день колебался в пределах от 350 граммов до одного килограмма. А много ли честных советских людей в то время могли получать ежедневно целый килограмм хлеба? По мере того как после войны положение советских людей изменялось к лучшему, изменялось и положение узников. Я получал “карманных денег” сто рублей в месяц, при хорошей работе –  прибавку к пайку. А если норма мною и другими выполнялась на 150 процентов, то один день засчитывался за три”. На мой вопрос: “Били ли вас, мучили каким-либо образом, применяли ли к вам любое другое средство физического воздействия во время допроса”, он ответил ещё лаконичнее: “Нет”.

Я думаю, что это было строго запрещено”. Л.А.Самутину, человеку, предоставлявшему Солженицыну материал для книги “Архипелаг ГУЛаг” и прятавшему его книгу, капитану второго ранга Бурковскому, находившемуся в заключении вместе с Солженицыным давнему его другу Николаю Виткевичу. Я им задал такой вопрос: “Били ли вас, мучили каким-либо образом, применяли ли к вам любое другое средство физического воздействия во время допроса?” (Разумеется, эти люди не знают друг друга, и каждому из них этот вопрос был задан в отдельности). Вот, что они мне ответили. Л.А. Самутин:    “Никто    ко    мне   даже    не   прикоснулся. Правда, по отношению ко мне были грубы. Кричали, ругались, но вы должны понять, что я был настоящий враг. Офицер власовской армии. Не просто какой-то рядовой. Я ждал самого плохого, но за все время следствия не получил даже тычка”. Капитан второго ранга Бурковский: “Я попал к молодым следователям. Они нервничали. Если иногда не все шло так, как им хотелось, они кричали и излишне грубо ругались. Но бить? Никто меня ни разу не ударил”.
   
 А вот что написал Самутин  в своих воспоминаниях “Не сотвори себе Кумира” о лжи Солженицина: … “Никто ко мне даже не прикоснулся. А ведь мы все ждали “пыточного следствия”, не сомневались, что нас будут избивать не только следователи, но и специально обученные и натренированные дюжие молодцы с засученными рукавами. Но опять “не угадали”: не было ни пыток, ни дюжих молодцов с волосатыми руками. Из пятерых моих товарищей по беде ни один не возвращался из кабинета следователя избитым  и растерзанным после допроса, никого ни разу не втащили в камеру надзиратели в бессознательном состоянии, как ожидали мы, начитавшись за эти годы на страницах немецких пропагандистских материалов рассказов о следствиях в советских тюрьмах. Спустя четверть века, листая рукопись “Архипелага”, я снова увижу описание “пыточного следствия”, да ещё в тех же самых словах и красках, которые помнятся мне ещё с того, немецко-военного времени. Это картины, сошедшие почти в неизменном виде с гитлеровских газетных статей и страниц пропагандистских брошюр. Теперь они заняли многие десятки страниц “Архипелага”, книги, которая претендует на исключительность, объективность и безупречность информации. Из-за водянистости, отсутствия строгой организации материала и умения автора затуманивать сознание читателя, играя на его чувствах, при первом чтении проскакивает как-то незамеченным, одно очевидное несоответствие. Красочно и драматично рисуя картины “пыточного следствия” над другими, дошедшие до Солженицына в пересказах, он затем на доброй сотне страниц будет рассказывать не столько о самом себе в роли подследственного, сколько о том, в какой обстановке протекала жизнь в следственной тюрьме. И самое интересное, что он сам противоречит себе и повествует о том,  как заключённые читали книги, играли в шахматы, вели исторические, философские и литературные диспуты. Но в итоге написал правду. И  не сразу придёт читателю в голову, о несоответствие картин фантастических пыток с воспоминаниями самого автора о его благополучном пребывании в камере. Итак, пыток перенести не привелось ни автору “Архипелага ГУЛАГ” Солженицыну, ни его соседям по тюрьме в Москве, ни мне с товарищами в подвале контрразведки 5 ударной армии на территории Германии и в дальнейшем во время пребывания в нескольких лагерях…
   
   Кстати во время одного из допросов я спросил следователя, почему не слышу от него никаких ругательных и оскорбительных оценок моего поведения во время войны, моей измены и службы у немцев. А также спросил его, когда он начнёт, меня избивать Он ответил: “Это не входит в круг моих обязанностей, моё дело – добыть от вас сведения фактического характера, максимально точные и подтверждённые. А как я сам отношусь ко всему вашему поведению – это моё личное дело, к следствию не касающееся. Конечно, вы понимаете, одобрять ваше поведение  и,  восхищаться им,  у меня оснований нет, но, повторяю, это к следствию не относится.  А если я начну вас избивать, то очень скоро окажусь вашим соседом по камере... А ведь я был настоящий враг... Не просто какой-то рядовой. Я редактировал во время войны власовскую газету “На дальнем посту”, которая выходила в Дании, где в то время жило много власовцев. Я ждал самого плохого, но за все время следствия не получил даже тычка. Конечно, в лагере –  это не у тещи на блинах. Особенно после войны положение было трудным. Строгий режим и тяжелая работа... Мне пришлось несладко, но я выжил, и мои товарищи тоже. Люди, правда, умирали –  от запоздалой операции аппендицита, от инфаркта, воспаления легких. Случались и производственные травмы. Ясно, что их было больше, чем в обычных условиях: квалификация пониже, меньше опыта у работающих... Я побывал и в БУРах (бараки усиленного режима), и в карцерах, и в “лагере штрафников”. Я выжил, и мои товарищи тоже выжили. Я встречался с людьми, которые отсидели два и даже три срока и тоже выжили. Так какой же может идти разговор об истреблении, если люди –  и такое случалось – сидели по 25 лет и все-таки вышли на свободу”!
      
А вот вот слова самого Солженицына сказанные Ржезачу: “Если бы чеховским интеллигентам, всё гадавшим, что будет через двадцать – тридцать –сорок лет, ответили бы, что через сорок лет на Руси будут введены самые гнусные  допросы из всех здесь известных. Например –    сжимать череп металлическим обручем, погружать человека в ванну с кислотой, связанного и голого оставить на съедение муравьям или клопам, вставлять ему в анальное отверстие раскаленный на примусе шомпол (“секретное тавро”). А также –  медленно раздавливать сапогом половые органы и – как самое легкое  –  многие сутки не давать ни спать, ни пить, избивать до кровавого тумана, –  и тогда никакой чеховский спектакль не закончился бы, потому что всех героев увезли бы в сумасшедший дом”.  Но и один из этих адских кошмаров, как оказалось, вообще никак не подтверждены документально. Кого отдали на съедение муравьям и клопам? Солженицына? Его товарища по камере? Кому раздавили сапогами половые органы и кого мучили раскаленным шомполом? И весь этот дьявольский рассказ “современного историка советского ГУЛАГа” Солженицына теряет даже подобие правдоподобности. Вспомним опять Геббельса о его чудовищной лжи. Но, живописуя эти страхи, он наверняка рассчитывал прослыть великомучеником, вроде бы испытавшим всё это на себе, или, по крайней мере, угрожавшими ему.    
   
 О том, что Солженицын великий лжец и фальсификатор истории СССР убедительно и на фактах рассказал в разделе “Солженицын” в своей книге “Одиннадцатый удар товарища Сталина” публицист А.Шабалов:  “Как мог в своих книгах трус и лагерный стукач  описывать поведение Сталина в ноябре 1941 года? “Конечно, его Сталин” в страхе уезжает в Куйбышев (хорошо известно, что Сталин ни одного дня не был в Куйбышеве) и из бомбоубежища, неделю названивает: сдали ли Москву? “Поверить нельзя было, что остановят, – остановили! Молодцы, конечно, молодцы. Но многих пришлось убрать: это будет не победа – если пронесётся слух, что Главнокомандующий временно уезжал. Из-за этого пришлось седьмого ноября небольшой парад сфотографировать”! Вот ведь как! И парада не было, и речь Сталин не говорил! Жаль, не могут встать из братских могил и плюнуть Солженицыну в жалкую бородёнку, в его бесцветные от  злобы глаза те, кто, пройдя у Мавзолея,  сразу уходил в свой последний бой. До какой же низости может опуститься человек! Да не пророк! Пророк! Своей лагерной туфтой он заменил в сознании советских людей пусть не простой, но прекрасный и созидательный период жизни нашей страны. Но разве можно историю великой державы по томам уголовных дел, видеть её глазами лагерных шестёрок?! Хорошо по этому поводу написал писатель А.Голенков:
               
                “ А, где же был Стаханов Алексей,
                Ангелина, Изотов и Бусыгин,
                И миллионы по России всей
                Великие, весёлые простые?
                А кто же строил город Комсомольск,
                Магнитку, Уралмаш? Кто сеял в поле?
                Шёл впереди испанских войск?
                Кто покорял пески и полюс?
                Кто вкладывал тогда душевный жар,
                В широкую страну мою родную?
                И как же создал лишь один Гайдар
                Тимуровскую армию такую?
                И отчего же был энтузиазм
                И чкаловские авиаполёты,
                И творческий порыв единый масс,
                Дерзания идей, открытий взлёты”.
               
        Говоря о том, что жить надо не по лжи, Солженицын лгал на протяжении всей своей долгой жизни и обойтись без неё не мог, именно путём лжи он сделал себе всемирно известное имя. В конце 80 годов, книги Солженицына в СССР издавались “космическими тиражами” (многими миллионами) и многие люди, читавшие в те времена “Архипелаг ГУЛАГ” видели 2 фотографии Солженицына. На одной фотографии он в лагерной фуфайке  сидит с угрюмым, страдальческим лицом.  А на другой фотографии, он стоит с разведенными в сторону руками, а  его обыскивает лагерный охранник! Причём на его фуфайке, брюках и даже шапке нашиты большие белые тряпки, на которых чётко видны написанные номера! Я впервые увидел эти фотографии в феврале 1963 года,  мне дали на один день  для прочтения “Роман-газету” (№1 за 1963 год), а в ней  была напечатана повесть “Один день Ивана Денисовича”. Этот номер популярнейшего в СССР издания выходил тиражом 700 тысяч экземпляров, и, благодаря фотографиям облик писателя стал известным всей стране, а также и всему миру.  Честно говоря, чтение этого “литературного шедевра” не доставило мне какого-то удовольствия и даже не произвело особого впечатления. Я давно уже для себя убедился в том, что первое впечатление всегда самое правильное.  Подтверждением служит тот факт, что спустя десятилетия, я уже хорошо понимал, что всё, что писал человек по фамилии Солженицын, к литературным шедеврам, никакого отношения не имело и не имеет сегодня.
   
  Естественно, что при чтении той “Роман-газеты”, я обратил внимание на эти знаменитые фотографии, и хорошо помню, что с удивлением подумал о том – надо же, кто же в лагере позволил сделать такие снимки. Более того, хорошо помню, что сам себе задал вопрос –  что его сфотографировали и сразу дали ему фотографию или фотографию дали  на память при выходе с лагеря?! Но не мог я и подумать в то время о том, что человек изображённый на этих фотографиях, станет знаменитым и в СССР,  и на Западе, предаст свою Родину, станет лютым антисоветчиком и одним из главных врагов страны, в которой он родился. И конечно, не мог я подумать о том, что человек этот спустя десятилетия будет признан многими людьми великим лжецом и фальсификатором, и одним из подтверждений этому будут эти две фотографии, который сотворил этот лжец проживая на свободе в Рязани! Вряд ли многие  из читателей, читавших в 1963 году повесть “Один день Ивана Денисовича” и “Архипелаг ГУЛАГ” в конце 80 годов,  могли подумать о том, что снимки Солженицына в лагерной робе являются элементарной фальшивкой. Да и сегодня, для многих этот факт, остаётся неизвестным!   
      
  Ну, а о  том, что эти постановочные снимки по желанию великого лжеца Солженицына сделала его первая жена Н.Решетовская, хорошо описал журналист и писатель В.Есипов в своей работе “Шаламов и Солженицын: один на один в историческом пространстве”: … “Сегодня на многих фактах жизни Солженицына, хорошо ясно, что он помимо того, что изображал из себя великого гениального  писателя, был великим лжецом и фальсификатором не только в вопросах истории, но и в интерпретации фактов свой жизни. Эти вопросы неизбежно возникают в связи с известными фактами биографии Солженицына, о которых он рассказал в своей книге “Бодался теленок с дубом”. В ней приведено множество примеров прямо-таки поразительного, сознательного и при этом высокопрофессионального лицедейства, фальсификации и лжи. То есть можно элементарно утверждать о том, что исполнение писателем (не актёром) заданных себе ролей в “предлагаемых обстоятельствах”. Наверное, было бы слишком примитивно связывать эту черту с юношескими мечтами писателя об артистической карьере. Тем не менее, известно замечание первой жены писателя Н.Решетовской в связи с тем, как по-новому повел себя муж после первого успеха: … “Он ещё в юности утверждал, что чувствует в себе талант большого артиста.  Но артистический талант, миновав сцену, пригодился ему в его жизни. Поэтому Саня на протяжении своей жизни, фактически был верен тому, что считал себя прирождённым артистом, но явно переигрывал в роли “скромного учителя из Рязани. Артист, ох, артист”...   
      
  Нельзя не заметить, что переигрывание, мелодраматическая аффектация (то, что на театральном жаргоне называется “грызть кулисы”) наблюдались у Солженицына и в других его ролях, а также переходило и в его литературные и публицистические произведения. Очевидно, что в одних случаях актерство писателя служило целям конспирации и безопасности, в других – было направлено на то, что называется “паблисити” или, как сегодня это называют –  пиаром,  стремлением к популярности или саморекламе в личных, далеко идущих интересах.  Проводя сеанс  с изготовлением  фальшивых фотографий, Солженицын проявил необыкновенную (и трудно совместимую с нравственными аспектами писательской деятельности) расчетливость. При этом, он сам подтвердил этот факт,  однажды написав: “То, что мне нужно было, выражение, замученное и печальное  на фотографиях, мы изобразили”. Эта откровенная фраза фальсификатора Солженицына наглядно показывает, что писатель был не просто выше обычного озабочен тем, как он выглядит со стороны, в глазах общества (что можно считать проявлением свойственного ему нарциссизма), – он с глубоким сознанием важности дела “лепил”, формировал свой социальный образ, его различные ипостаси. В данном случае речь идёт о главной ипостаси Солженицына, в которой его вскоре узнает весь мир, – как символического воплощения “советского зэка”, жертвы тоталитарной системы, “первого и как бы единственного” выразителя чаяний всех других жертв. Стоит сразу заметить, что установка на человеческое сочувствие, на возбуждение жалости к себе и своей судьбе, столь явственно ощутимая в истории с фотографиями, в целом весьма характерна для Солженицына. А тот факт, что он достиг этого путём лжи, никогда его не волновало, как и во всей лжи которой он занимался на протяжении всей своей долгой жизни. И эту его ложь, можно проследить в длинном ряду его нарочито страдательных образных самоидентификаций. А особенно  в его сочинении “Бодался телёнок с дубом”, в котором он изображает себя – “телёнком против дуба”, “Давидом против Голиафа”, “подраноком”, “зернышком против жерновов”…      
   
  А вот несколько мыслей из публикации “Солженицын – “Великий” писатель, но не патриот” современного российского военного специалиста публициста А.Широкорада: “Творчество и жизненный путь писателя, драматурга А.Солженицына всегда вызывали много жарких споров и обсуждений. Одни называют и называли его великим русским писателем и активным общественником, другие –  подтасовщиком исторических фактов и хулителем Родины. Почти на протяжении последних 20 лет российские министры и президенты открыто в лицо называли Солженицына великим русским писателем. И он даже для приличия ни разу не возразил этому. Равно он не протестовал против титулов “Лев Толстой ХХ века” и “Достоевский 20 века”. Сам себя Александр Исаевич скромно именовал “Антилениным”. Правда, подлинный титул “великий писатель” у нас в России присваивался только его величеством Временем. И, судя по всему, Время уже вынесло свой приговор. Любопытно, что жизнь Пушкина, Толстого, Достоевского, Чехова досконально известна литературоведам и историкам буквально по дням. И если они о чем-то спорят, то по мелочам. Читатель без труда может узнать за что, когда и как подвергались правительственным репрессиям наши писатели. Когда и какими тиражами издавались их книги. Каков был реальный успех  и продажа этих книг. Какой авторы получали гонорар. На какие средства, к примеру, Чехов купил усадьбу Мелихово. Сколько Пушкин потратил на вино в январе 1837 года. Ну, а жизнь Солженицына –  это скандалы, эпатаж, триумфы и море белых пятен, причем именно в самых поворотных моментах его биографии. А почему 9 февраля 1945 года капитан Красной армии командир батареи звуковой разведки был арестован СМЕРШ и отправлен в Лубянскую тюрьму? Солженицын утверждает, что причиной ареста стали письма родным и Виткевичу, в которых он резко критиковал Сталина и советский строй. Пардон! Так как же сей капитан не знал, что даже солдатские письма ВСЕ (!) до единого просматриваются военной цензурой. А тут комбат, ведающий секретной аппаратурой! Он что, камикадзе? Сам захотел в ГУЛАГ, а то и под высшую меру? Что-то не складывается, а тут ещё достоверно известно, что он еще за много месяцев до ареста отправлял аналогичные письма. У его биографов и у тех людей, кто сидел с ним вместе в лагере, например у Самутина возникли весьма нелестные для “великого” писателя версии. Ряд журналистов и солагерников Солженицына обвиняли его в стукачестве. Солженицын оправдывался весьма невнятно. В частности, он признал, что был осведомителем, но ни одного доноса не написал. Бывшие лагерники и офицеры госбезопасности в один голос опровергают возможность подобной ситуации”.
      
  В мае 1974 года Солженицын говорил: “Поеду в США, буду говорить в сенате, буду беседовать с президентом, хочу уничтожить Фулбрайта и всех сенаторов, которые намереваются идти на соглашения с коммунистами. Я должен добиться, чтобы американцы усилили давление во Вьетнаме”. И вот Солженицын предлагает “усилить давление”. Убить еще пару миллионов вьетнамцев или развязать термоядерную войну? Не будем забывать, что во Вьетнаме сражалось свыше 60 тысяч советских военных и несколько сот гражданских специалистов. Кстати, он несколько раз призывал Штаты уничтожить коммунизм с помощью ядерной войны. Солженицын публично заявил: “Ход истории возложил на США руководство миром”. Солженицын поздравил генерала Пиночета, совершившего государственный переворот в Чили и тысячами убивавшего без суда и следствия людей на стадионах в Сантьяго. Он искренне скорбел по поводу кончины фашистского диктатора Франко и призывал новые испанские власти не спешить с демократизацией страны. Солженицын гневно обличал американских президентов Никсона и Форда за потакание и уступки СССР. Они  мол “недостаточно активно вмешиваются во внутренние дела СССР, а советский народ брошен ими на произвол судьбы”. “Вмешивайтесь, – призывал Солженицын, –  Вмешивайтесь снова и снова настолько, насколько можете”.  Но вернёмся ещё раз к писателю Ржезачу, который одно время верил в несправедливость изгнания “гения” из родной страны, но изменил свое мнение о нём после того, как был свидетелем того, как Солженицын убеждал собеседников на съёмной квартире в одном из городов Швейцарии: “Россия согрешила перед собой и другими народами, поэтому иссякли ее моральные, социальные и политические силы. Единственное, что у неё осталось, – это чудовищная военная мощь, которая без труда способна за две недели уничтожить всю Западную Европу, но уже ничего не может без труда обновить, если только... не будет покаяния! Россия должна покаяться или исчезнуть”! Ржезач старался не пропускать ни одной возможности быть рядом. Поняв внутреннюю сущность этого “патриота”, его мерзость в суждениях и сочинениях, он и написал свою книгу “Спираль измены Солженицына”. В ней он дал психологический портрет этого мерзавца, привёл множество цитат из многочисленных словоблудных выступлений Солженицына. “Не только Россия, – твердил Солженицын постоянно, – но и все народы должны пройти через покаяние. Пусть покаются французы за великую революцию. Пусть Америка осознает все преступления Д.Вашингтона. А Германия извинится перед миром за крестьянские бунты и убийство К.Либкнехта”. Да конечно, смысл в его словах о покаянии был”.
   
Но его призыв можно было бы понять, если бы он в первую очередь призвал бы покаяться  США и Европу за то, что взрастили Гитлера, который в конечном итоге напал на ту же Европу. А в Советском Союзе взращённый Западом этот германский ублюдок фактически разрушил до основания огромное количество городов  и  многие тысячи сёл Украины, Белоруссии и Центральной России, убил многие и многие миллионы советских людей. Что этот гнусный человек по фамилии Солженицын, не знал этого.  Знал, но он был напрочь лишён совести и стыда, иначе он призвал бы Запад и США покаяться за многие миллионы людей погибших в Европе и за 28 миллионов погибших людей в СССР в годы Великой Отечественной войны. Но для этого нужно было родиться человеком, а не Солженицыным! Все подлые и преступные словоблудия в адрес Советского Союза и русских, сказанные  изгнанным в 1974 году из СССР негодяем Солженицыным,  представляют собой просто удивительный сплав подлости, глупости, патологии и холуйства. Редкий человек и в редких условиях может опуститься до такого низкого по человеческим меркам уровня. 
   
 Одним из тех, кто написал правдивое исследование о Солженицине, является диакон, кандидат филологических наук, доцент исторического факультета Санкт-Петербургского университета, ранее работавший в Институте богословия и философии, в Высшей религиозно-философской школе – В.Василик. Этот умнейший  человек в 2011 году опубликовал статью – “Разговор о Солженицыне”. Ознакомившись даже с выдержками из довольно большой по объёму статьи, читатель может хорошо усвоить, какое лживое и надуманное чтиво предлагал читателям “литературный гений” Солженицын. Итак, выдержки из статьи: ... “Поговорим здесь о многом. О князе Курбском. Об атомной бомбе. Об измене и предательств,  верности и чести. Речь пойдёт о достаточно посредственном романе Солженицына “В круге первом”. По нему сравнительно недавно отсняли сериал. Крайне посредственный сериал даже с нынешней точки зрения. Ниже среднего по советским параметрам. Но ведь уже много лет назад, “демократическая” и либеральная  пресса, нарекла Солженицына новым Толстым. Значит, “В круге первом” нечто вроде “Войны и мира”. В чем мораль этого романа? В том, в частности, что “все животные равны, но некоторые животные равнее других”. Что Северно-Американским Штатам позволено иметь ядерную бомбу, а нам не дозволено. Потому что СССР-де тирания, ведь во главе стоял тиран усатый. Сталин, то есть. А американцы – “ослы длинноухие”, расслабившиеся мирные демократы, которые как ленивые, жирные коты позволяют советским разведчикам воровать у них атомную бомбу. Но находится доблестный дипломат И.Володин, который, рискуя жизнью, пытается из автомата метро дозвониться, достучаться до “ослов длинноухих”, пробить их сытое благодушие и осведомить их, что из их собственного дома воруют ядерное оружие: в Америке русский разведчик Ю.Коваль должен получить сверхсекретные чертежи бомбы.

Однако, его доблестного и, заметим, абсолютно добровольного, идейного осведомителя в свою очередь заваливает участник войны, так же идейный зэк Л.Рубин, который распознает неповторимые контуры его голоса благодаря трудам в области секретной телефонии. А теперь вопрос –  не о правде, а хотя бы о правдоподобии. Фактологическом. Бывает ли так на самом деле? И художественном: убедительно ли? Любой мало-мальски разумный человек понимает, что в условиях сталинской России звонить в американское посольство, которое, несомненно, прослушивается – явная погибель. Немедленный арест после засечения номера. Да к тому же – со станции метро, где почти круглосуточно дежурит наряд милиции. Гораздо более безопасным было бы послать письмо, которое написано, скажем, левой рукой. И которое всунуто в конверт в перчатках, чтобы  пальчики не оставить. Но главное даже и не в этом. Действие происходит 25 декабря 1949 – 1 января 1950 годов. В годовщину сталинского семидесятилетия. А первое испытание советской ядерной бомбы произошло за полгода до этого – 25 августа 1949 года. В романе пропагандируется ядовитый миф о том, что бомбу мы украли у американцев, которые (подразумевается) её изобрели. Целомудренно умалчивается о том, что американцы не сделали бы бомбу без выкачки лучших европейских мозгов, например Нильса Бора, которого в буквальном смысле слова похитили и вывозили в бомбовом отсеке бомбардировщика из Дании,  чтобы в случае чего сбросить вниз. Если немцы погонятся…
   
 …И другое. Действительно, некоторые секреты, переданные советской разведке отчаянно смелым и честным физиком К.Фуксом, сыграли свою роль в ускорении советского ядерного проекта. Но без своей собственной научной и технологической базы, наработанной к 1943 году – году начала советского ядерного проекта – они были бы практически бесполезны. Почти всё равно, что папуасам рассказывать о ядерной физике. Или предлагать Ивану Грозному полететь в космос. Создание советской ядерной бомбы было всенародным подвигом – страна, разрушенная войной, потерявшая 40% своего промышленного потенциала, сделала бомбу за тот же срок, что и сытые, не воевавшие на своей территории Северно-Американские Штаты, начавшие соответствующие разработки в 1939 году. И, в отличие от них, эту бомбу ни разу не применила в боевых условиях. Солженицын пугает нас страшилками о тиране, который получит в свои руки сверхоружие. Показательно, однако, что в “Круге первом” нет трёх японских слов – Хиросима, Нагасаки и “хибакуся” (люди пострадавшие от атомной бомбардировки). После войны была издана очень показательная брошюрка с документальными воспоминаниями экипажа бомбардировщика “Энола Гей”, доставившего к Хиросиме первую атомную бомбу “Малыш”. Что чувствовали эти двенадцать человек, когда увидели под собой город, превращенный ими в пепел?
   
  ...Почти через месяц после того, как первая атомная бомба разрушила Хиросиму, в городе продолжают умирать люди – загадочно и ужасно. Горожане, не пострадавшие в день катастрофы, погибают от неизвестной болезни, которую я не могу назвать иначе, как атомной чумой. Без всякой видимой причины их здоровье начинает ухудшаться. У них выпадают волосы, на теле появляются пятна, начинается кровотечение из ушей, носа и рта. Хиросима, – писал Бэрчетт (У.Бэрчетт выдающийся австралийский журналист, противостоявший цензурируемой  западной точке зрения времён “холодной войны”),  не похожа на город, пострадавший от обычной бомбежки. Впечатление такое, будто по улице прошел гигантский каток, раздавив все живое. На этом первом живом полигоне, где была испытана сила атомной бомбы, я увидел невыразимое словами, кошмарное опустошение, какого я не встречал нигде за четыре года войны”. Вот, что ждало бы нас, если бы не советский урановый проект. Безусловно, жестокими были для СССР, тридцатые годы, были гонения на Церковь, ссылки и расстрелы священнослужителей и мирян, коллективизация, всероссийский (а не только украинский) голодомор, которые надломили народную жизнь. Но одновремённо нужно признавать, что именно по вине правоцентристского блока, жаждавшего власти, страна оказалась перед выбором – быть ей или не быть. И только благодаря Сталину, который ликвидировал преступную оппозицию, она выстояла, а в результате ещё и победила гитлеровскую Германию. И  не будем забывать о том, что сейчас мы живем плодами сталинско-брежневской индустриализации, немыслимой без коллективизации, (тот же нефтегазовый комплекс, например).

 И если сейчас государство Российское независимо и пока неуязвимо для внешней агрессии, если на наших просторах не повторяется трагедия Югославии и Ирака, то это –  во многом благодаря ВПК и ракетно-ядерному щиту, заложенному при именно  Сталине! И именно ему мы должны быть благодарны за это и за то, что нас давно не поработили. И если нас после войны не сожгли в ядерном огне американцы, как Хиросиму и Нагасаки, то в  мы в первую очередь  обязаны этим Сталину как инициатору ядерного проекта.  Но Солженицын как раз сохранение СССР и считает преступлением. Для него это тюрьма во главе с людоедом, под которым, конечно подразумевается Сталин. Ну, кто на самом деле людоед? Сталин что ли? Может все-таки Трумэн и экипаж “Энолы Гэй” сбросившей первую (из двух) атомную бомбу на Хиросиму?  А может всё-таки Сталин, приказал, сбросит атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки и в результате по его вине погибли одновремённо 150 тысяч человек. А к августу 2013 года, по официальным японским данным в этих городах умерло ещё 450 тысяч человек!   
      
По Солженицыну Кремль, и тот же Сталинград достойны “испепеляющего” огня, то в этих высказываниях “патриот” Солженицын, увы, был не одинок в своём желании. Об “очищающем” огне ядерной войны говорилось в Пасхальном послании 1948 года Архиерейского Синода Русской Православной Церкви Заграницей. Было такое слово. Но, к счастью, не дело. Заметим, кстати, что в 1949 году слова Солженицына об испепеляющем огне опирались на солидный военный фундамент – сто атомных бомб США, были  готовы обрушиться на СССР. Ведь такой план Штатов “Дропшот” реально существовал. А может СССР во главе с усатым (Сталиным) планировал сбросить на США 100 атомных бомб? Нет этого,  не было в мыслях и планах Сталина.   Так что данная риторика Солженицына не столь безобидна, как кажется. То, что Солженицын был, зависим от зарубежных концепций – не новость. Но страшно то, что он вольно или невольно информационно обслуживал возможное ядерное нападение на СССР и страстно этого хотел”…
   
  Большое количество историков и публицистов, написали свои книги и исследования о жизни, творчестве Солженицыне и о не неблаговидных его деяниях на протяжении всей его долгой жизни. Нужно отметить тот факт, что есть книги, в которых их авторы исследуют только творчество Солженицына, не затрагивая вопросов его личной жизни,   его отношений к людям и к той стране, в которой он родился. Эти авторы не могут затрагивать эти вопросы, ибо врать нельзя, а положительных фактов в биографии писателя, фактически, к сожалению,  не имеется, несмотря на его длинную  жизнь. Не говоря уж о том, что писателей и критиков, положительно оценивающих литературное творчество Солженицына очень мало.  Кстати при всём моём желании, я не смог найти ни одной книги, в которой в той или иной степени, личности Солженицына, давалась бы положительная оценка.  И если прочитать исследование о жизни и творчестве “пророка и гения” (каковым считал себя сам Солженицын), доктора исторических наук А.Островского – “Солженицын: прощание с мифом”, то можно убедиться в том, что положительных фактов в жизни этого человека не было. И главное даже не в том, что он имел много отрицательных черт характера и совершал в своей длинной жизни недостойные поступки, а в том, что он фактически был предателем и врагом страны, в которой родился.  Прослеживая жизненный путь лауреата Нобелевской премии Солженицына, автор книги показывает, что, призывая других жить не по лжи, сам писатель этого принципа никогда не придерживался. С учётом этого совершенно иной характер приобретает как история его первого ареста и пребывания в ГУЛАГе, так и его противоборство с советской системой  и требования от США уничтожить свою Родину – Советский Союз:   
       
 … “Раскрывая секрет своего общественного влияния, А.Солженицын пишет, что сила его “положения была в чистоте имени от сделок”. Не каждый может похвастаться этим. Но имеет ли на это право автор приведенных слов? Разве не он, будучи сталинским стипендиатом, стремился уклониться от военной службы? Да, ещё таким способом, на который отважится не всякий. Или это не сделка с совестью? И разве не он, называющий себя патриотом, пытался пересидеть войну в обозе? Может быть, и это не сделка? А пребывание в лагере? Мы ведь помним, что свое хождение по мукам он начал с “придурков”. Но ведь, по его же собственным словам, трудно, очень трудно “придурку” иметь неомраченную совесть? Простите, а разве не он в лагере на Калужской заставе согласился быть осведомителем? Допустим, что впервые шевеления добра он испытал только на тюремной соломке, что только за колючей проволокой, пройдя все круги ада, стал настоящим человеком, готовым к бескомпромиссной борьбе с ненавистным советским режимом. Не изменился Солженицын и на воле. Описывая свою рязанскую жизнь, он признается: “Безопасность приходилось усиливать всем образом жизни:… на каждом жизненном шагу сталкиваясь с чванством, грубостью, дуростью и корыстью начальства, ... не выделяться ни на плечо в сторону бунта, борьбы, быть образцовым советским гражданином, то есть всегда быть послушным любому помыканию, всегда довольным любой глупостью”. А это разве не примирение с существующим строем? Разве это не сделка? Конечно, она оправдывается благородной целью. Ведь Александр Исаевич писатель. У него историческая миссия. Может быть, он стал другим позднее? Открываем публикацию “Телёнок который бодался с дубом” и читаем: “Стыдно быть историческим романистом, когда душат людей на твоих глазах. Хорош бы я был автор “Архипелага”, если б о продолжении его сегодняшнем –  молчал бы дипломатично”…
   
 …А ведь молчал, когда в 1964 года его призывали выступить в защиту И.Бродского. И в 1966 году отказался поставить свою подпись под письмом в защиту писателей Ю.Даниэля и А.Синявского. Письмо была вызвано к жизни тем, что состоявшийся в январе 1966 года суд приговорил Даниэля к пяти, а  Синявского – к семи годам заключения. Между тем, хотя их обвиняли в антисоветизме, убедительных доказательств, приведено не было. Точно так же, как в свое время И.Бродский, оба обвиняемых не признали себя виновными. И точно так же, как в истории с И.Бродским, после суда началась кампания протеста против судебного приговора. Под письмом в защиту  этих писателей поставили свои подписи 62 писателя. Но  среди них мы не найдем фамилии Солженицына. Может быть, про него забыли? Нет, через Н.Тимофеева-Ресовского письмо было передано Александру Исаевичу, но он отказался его подписать, заявив, что “не подобает русскому писателю печататься за границей”. “Меня, – отмечала позднее жена А.Синявского М.Розанова, – обескуражил не отказ, а его мотивировка”. Причем, “…самое забавное, –  подчеркивает она, –  что к тому времени все рукописи Солженицына уже были за границей”…
   
 …И в августе 1968 года он, осудивший редакцию “Нового мира” за беспринципность, сам не решился на публичный протест против ввода советских войск в Чехословакию. И в 1970 году не откликнулся на призыв А.Сахарова поддержать арестованных П.Григоренко и А.Марченко. И летом 1973 года не возвысил свой голос лауреата Нобелевской премии в защиту исключенного из Союза писателей РСФСР В.Максимова. Не поддержал его даже морально, когда тот лично обратился к нему с письмом. Лишь позднее в “Теленке” выразил сожаление: “В начале лета исключили из Союза писателей Максимова, в июле он прислал справедливо-горькое письмо: где же “мировая писательская солидарность”, которую я так расхваливал в нобелевской лекции, почему же его, Максимова, не защищаю я? А не защищал я его потому, что был занят написаниеv романа  о революции”! Более того, Солженицын продемонстрировал в отношении власти гораздо более уязвимый конформизм. “После встречи руководителей партии и правительства с творческой интеллигенцией в Кремле и после Вашей речи, Никита Сергеевич –  докладывал Н.Хрущёву, его помощник В.Лебедев 22 марта 1963 года  мне позвонил по телефону писатель А.Солженицын и сказал следующее: “Я глубоко взволнован речью Никиты Сергеевича Хрущева и приношу ему глубокую благодарность за исключительно доброе отношение к нам, писателям, и ко мне лично, за высокую оценку моего скромного труда”. Заканчивал свое сообщение В. Лебедев следующими словами: “Писатель А. И. Солженицын просил меня, если представится возможность передать его самый сердечный привет и наилучшие пожелания Никитt Сергеевичe. Он еще раз заверил, что он хорошо понял отеческую заботу Хрущёва о развитии  советской литературы и искусства и постарается быть достойным высокого звания советского писателя”. Комментируя этот эпизод, писатель В.Войнович написал: “Если бы я тогда узнал бы об этом письме Солженицина Хрущёву, то образ рязанского праведника померк бы для  меня сразу. Изображая себя непримиримым противником Советской власти и подчёркивая это при каждом удобном случае, А.Солженицын забывает, что не только не возражал в 1963 году против выдвижения его кандидатуры на Ленинскую премию, но и явно надеялся её получить. Как же так! Из “кровавых то рук брать самую престижную премию государства, которое ты ненавидишь и призываешь его врагов это государство уничтожить”? ...
   
 А вот что написал автор уникального исследования о Солженицине (“Шнобелевский лауреат”) и его Нобелевской  премии историк Ю.Мухин: “Я считаю, что А. Солженицын как писатель, то  есть как человек, который должен уметь на бумаге читаемо изложить свои мысли,  –  настоящее дерьмо (пользуясь его лексикой), а как историк и философ – ещё хуже. Но зато он “гордость” нынешней литературы и философии, выдающийся пропагандист (в худшем смысле) и, главное, Нобелевский лауреат. Естественно возникает вопрос о причине такого расхождения в оценке писательского дарования Солженицына между мною и Нобелевским комитетом. На самом деле это расхождение в оценке лауреатов между Нобелевским комитетом и Альфредом Нобелем, из денег которого эти премии выдаются и завещанием которого в этом вопросе Нобелевский комитет обязан руководствоваться. Если членам этого комитата не нравится завещание Нобеля, то их никто не насилует – они вправе сброситься своими деньгами и выдавать премии за что угодно. Но деньги Нобеля обязаны выдаваться только за то, за что приказал Нобель в своём завещании! По завещанию Нобеля выдавать премии обязаны действительно тому, кому приказал Нобель, –  выдающимся ученым. А они часто присуждают премию сами тем людям,  чьи работы они сочтут “выдающимися”, тот и поучаствует вместе с ними в мародерстве наследства покойного химика. Ведь тут все ясно: нет открытий в этом году – не беда, ждите, пока они появятся, и тот ученый, который сделает открытие, получит повышенную премию, – так задумывал Нобель. А Нобелевский комитет, повторяю, из распорядителей воли покойного превратился в мародеров, грабящих его имущество. Навскидку. За что, к примеру, в 1962 году получили Нобелевскую премию в области физики Л. Ландау, а в 2003 году В.Гинзбург? Они ведь никаких открытий в области физики не сделали. Гинзбургу, в частности, дали премию “за пионерские работы по сверхпроводимости и сверхтекучести” –  за открытие Камерлинг-Онесса, сделанное еще в 1911 году, а Ландау – за открытие, сделанное  П.Капицей. И об этом в научных кругах все хорошо знают. Но эти учёные евреи.
      
А если речь идет только о том, чтобы обворовать покойного Нобеля, то почему эти премии получили два еврея, а не два китайца, ведь китайцев на планете существенно больше, чем евреев?.. Дальше. Нобель не был поклонником писателей как таковых, и премию обязал давать только тем из них, кто напишет лучшее произведение идеалистического направления. Поясню тем, кому это слово ничего не говорит. Идеализация – это “представление чего-то лучшим, чем оно есть в действительности, приукрашивание действительности, представление чего-то в качестве идеала”. Нобель хотел видеть и хотел сделать людей лучше, чем они есть. А кого в качестве идеала представил в своей мерзкой и клеветнической книге “Архипелаг ГУЛАГ” Солженицин – Гитлера, солдат Вермаха и власовцев. Вот тут и возникает вопрос, а при чем же всё же тут Солженицын? Ведь он же русский, а за границей в его время было полно всяких писателей и философов: от еврея Абрама Терца до русского Александра Зиновьева. И раз дали премию русскому Солженицыну, то значит он действительно выдающийся писатель! Хотелось бы верить, что Нобелевский комитет допустил в деле с Солженицыным прокол и дал премию не тому, кому указали еврейские расисты. Но тут есть одно но. Он известен во всем мире как Александр Исаевич Солженицын. Под этим именем печатаются его фотографии, под этим именем печатаются интервью в журналах. Но дело в том, что Ленин не врал, когда сообщал людям, что его отец назывался Ильей, в то время как Солженицын обманул весь мир, сообщая, что его отца звали Исаем. Как человек, не питающий особой любви к евреям (мягко выражаясь), Солженицын не мог выдавать себя за Александра Ициковича. Для него это считалось бы, вероятно, большим позором. И поэтому он предпочёл до поры до времени скрывать  от мира настоящее имя своего отца. Но однажды он проговорился и на этот факт, мало кто обратил внимание. В романе “В Августе четырнадцатого”,  он признался в том, что его отец Изя, арендовал землю у русских помещиков. Значит его отчество не Исаевич, а Ицкович  выходит, что его отец еврей. Я не пытался установить его настоящую фамилию, так как не считаю это предметом первостепенной важности. Но, проанализировав характер Солженицына, я склонен думать, что у него настоящая фамилия еврейская. Ведь этот “чувак” долгие годы сумел скрывать настоящее имя своего отца, пока однажды не проговорился. Вероятно, этим и объясняется, почему Солженицын был так зол, когда Долберг и Файфер взялись написать его биографию. Люди, которым нечего скрывать, обычно в таких случаях только радуются, тем более что для Солженицына, по его собственным словам, каждая новая статья о нём (а тем более каждая новая книга) укрепляла его защиту. Но в дальнейшем, любой человек, который обращался с Исаевичу с вопросом о написании его биографии, вызывал у него не просто злобу, а остервенение, которое он облекал в одно категорическое слово – нет! Значит  “пророку” было что скрывать в своей биографии, которая так никогда и не была написана. Переименование покойного отца я могу объяснить только антисемитизмом Солженицина. Если отец Солженицына был евреем, то поведению Солженицына не стоит удивляться, так как большинство выкрестов были  всегда ярыми антисемитами. На возражение читателя, что Солженицын слишком православен, чтобы быть евреем, я могу спросить – а чем и кем это было доказано?  А ещё,  я могу напомнить, что более половины тружеников христианского издательства “Имка-Пресс” (печатало книгу “Архипелаг ГУЛАГ”)  – это Иуды, которые продали Израиль, чтобы прислуживать православным попам. Как известно, жена Солженицына родилась в хорошей чистокровной  еврейской семье. Тем не менее, для неё ни в коем случае нельзя было применить выражение Гоголя “дама приятная во всех отношениях” хотя бы потому, что природа одарила ее ужасными лошадиными зубами, которые она выкинула на помойку и обзавелась искусственными, как только разбогатела. До того, как она продала свою религию и стала женой богатого мужа, она была известна в Москве, как сторонница свободной любви…
   
 На Западе в те времена   было несколько миллионов русскоговорящих эмигрантов: от трусов, сдавшихся немцам в плен и не рискнувшим после поражения Германии смотреть на родине в глаза вдовам и сиротам тех солдат, кто погиб, не сдаваясь, до старых, порой еще дореволюционных эмигрантов. И эти люди испытывали постоянный дискомфорт от нависшего над ними часто молчаливого, но естественного вопроса коренных граждан: “А почему вы здесь, а не в СССР”? И вот  Солженицын написал книгу, показывающую, какой страшной страной является СССР, причём эта книга беспрецедентно рекламировалась среди жителей Запада. Как русскому эмигранту её не прочесть?  Но не читали, как хотелось бы Солженицину. В своей книге “Ошибка Запада” Солженицын сообщает об американце, который предложил своим дочерям по сто долларов, чтобы они прочли второй том “Гулага”, но они отказались наотрез. Узнав о том, что пластинки В. Высоцкого разбираются в Париже по цене 70 франков, “русский корифей” сдуру решил, что пластинки с его голосом, народ будет хватать нарасхват. Распорядился напечатать свою поэму “Прусские ночи” (ни один знаток литературы даже не откроет эту поэму), а к ней приложением отштамповать и пластинку с записью авторского исполнения этой поэмы.

Для начала Солженицын всё это сделал тиражом всего в 10 тысяч экземпляров и на гонорары Высоцкого тоже не стал замахиваться – за все удовольствие назначил цену в 40 франков за экземпляр. Выбросил товар в продажу и, надо думать, купил мешки под деньги и стал ждать. Но дни шли, а на пластинку и поэму никто не набрасывался. Тогда американская разведка дала ему свой первый заказ в надежде, что сможет быстро раздать бесплатно эти произведения советским морякам, туристам и русским, проживающим на Западе, и пошлёт потом второй, ещё больший заказ. Но оказалось, что желающих иметь бесплатно Солженицына не так уж много. За несколько лет после поступления этих произведений на рынок и до лета 1980 года автор смог продать (включая заказы американской разведки) всего лишь каких-то двести экземпляров. На продаже своих лживых и абсолютно не отвечающим литературным канонам, правдивым историческим фактам и вкусам читателей книгах, в первую очередь на “Архипелаге ГУЛАГ”, он смог набить свои карманы, только в конце 80 годов, когда Горбачёв со своей камарильей устроило этим книгам мощную рекламу. А читатели обманутые этой рекламой и взнузданные до края нищеты перестройкой Горбачёва (Мойшей Грабером), попались, как говорится на удочку. Всё, последние  четверть века,  его можно сказать блуд называемый книгами, в России практически никто не покупает, и я хорошо знаю об этом. Вот у меня и возникло предложение: если Нобелевский комитет выдаёт премии тем, кому распорядился Альфред Нобель, то таких лауреатов называть Нобелевскими, а если тем, кому распорядились еврейские расисты – сионисты, –  то Шнобелевским”.
      В 2005 году умер врач С.Бадаш, который, будучи оклеветанным (в 1955 году был реабилитирован) с апреля 1949 года по май 1955 года отбывал наказание в нескольких лагерях,  в том числе и знаменитом Особом лагере в Экибастузе. После освобождения из лагеря Бадаш окончил медицинский институт, работал врачом, написал книгу воспоминаний – “Колыма ты моя, Колыма”,  в  1982 эмигрировал в Германию, откуда в 2003 году написал “Открытое письмо Солженицыну”. За те долгие годы, что я интересовался Солженициным,  я прочитал  книги абсолютно всех авторов, которые когда-либо писали  о нём и  его мерзопакостных книгах, которые повторяю –  иначе, чем макулатурой назвать нельзя. Но совсем недавно, выяснилось, что это не так ибо я совершенно случайно обнаружил в Интернете это “Открытое письмо  Солженицину” Бадаша, книга которого в своё время произвела на меня большое впечатление. Прочитав письмо, я ещё раз убедился в том, что Солженицин не просто мерзавец, а великий мерзавец и пришёл к выводу, что, прочитав несколько страниц этого уникального письма, можно больше ни одной книги о Солженицине не читать. А ещё я подумал о том, что в средней школе нужно, прежде чем школьникам читать и изучать  “Архипелаг ГУЛАГ”, прежде дать прочитать это письмо.  Уверен в том, что после прочтения этого письма, ни один  школьник, не захочет  не только слышать фамилию Солженицин, но, и найдёт для него  образные выражения, которые присущи сегодняшним школьникам!
    Уверен в том, что любой читатель, прочитав это письмо с небольшими купюрами,  согласится с моими  с определениями в  адрес Солженицина: ... “Я хочу –  по известным мне фактам и по публикациям заслуживающих доверия авторов –  напомнить о Вашем отношении к некоторым людям, в свое время оказавшим Вам большую помощь. Вот лежит передо мной посланное Вам в Кавендиш из Кельна письмо покойного Л.Копелёва, с которым Вы дружили в “шарашке” и вывели его под именем Рубина в “В круге первом”. Ваша тесная дружба с Копелевым продолжалась много лет и на воле. Именно благодаря Л.Копелёву и его жене Р.Орловой рукопись “Ивана Денисовича” попала в руки Твардовского, что и определило Вашу писательскую судьбу. (Лично я не могу забыть оказанный мне Львом Зиновьевичем и Раисой Давыдовной радушный прием и их заботу после моей эмиграции в Германию). Письмо Копелёва от 30.11.1986 года не предназначалось для публикации. Его копия хранилась у известного литератора Е.Эткинда, который в 1990 году передал его в редакцию журнала “Синтаксис” с запретом его публикации. И лишь в 1993 году Эткинд снял это табу. М.Копелёва и П.Литвинов настояли на его публикации, а потому оно было опубликовано с большим опозданием лишь в 2001 году в Париже в журнале “Синтаксис”. В этом письме Ваш близкий друг, в частности, пишет Вам: “Ты беспредельно самоуверен, из-за чего ты теряешь близких тебе людей. Любое несогласие или, упаси Боже, критическое замечание ты воспринимаешь как святотатство, как посягательство на абсолютную истину, которой владеешь только ты, и, разумеется, как оскорбление России, которую только ты достойно представляешь”. И далее: “Ты и твои единомышленники утверждаете, что исповедуете религию добра, любви, смирения и справедливости. Однако в том, что ты пишешь в последние годы, преобладают ненависть, высокомерие и несправедливость. Ты ненавидишь всех мыслящих не, по-твоему, живых и мертвых. Ты постоянно говоришь и пишешь о своей любви к России и честишь всех, кто не, по-твоему, рассуждает о русской истории. Но неужели ты не чувствуешь, какое глубочайшее презрение к русскому народу и к русской интеллигенции заключено в той черносотенной сказке о жидо-масонском завоевании России силами мадьярских, латышских и других “инородческих” штыков? Именно эта сказка теперь стала основой твоего “метафизического” национализма, осью твоего фальшивого и лжеисторического “Красного колеса”. Увы, гнилая ось”… Уверен в том, что эти строчки Пушкина, перечёркивают всю мерзкую пачкотню бумаги отшепенцем и предателем своей страны Солженициным и подчёркивают тот факт,  что истинный писатель и тем более гениальный,  является, прежде всего, патриотом своей великой страны”!
       В 1979 году, ещё живя в Москве, я впервые получил возможность бегло ознакомиться с трехтомником “АГ”, который мне дали только на два дня. Прежде всего, я обратил внимание на неверное изложение Вами нашей забастовки-голодовки в Экибастузе зимой 1952 года, как и на практически полное отсутствие информации о Норильском восстании в 1953 году, и потому засел за его описание. А затем решил описать весь свой гулаговский путь от Лубянки с апреля 1949 года – через Особлаги в Экибастузе, Норильске и на Колыме, шестимесячное сидение в Лефортовской тюрьме, пока длился пересмотр моего дела –  и до освобождения в октябре 1955 года по реабилитации. Рукопись моих воспоминаний под первоначальным названием “Между жизнью и смертью” была переправлена на Запад, где и дождалась моей эмиграции в начале 1982 года. Между прочим, в моей книге я упоминал о том, как в Экибастузе с папкой нормативных справочников ходил в колонне зэков нормировщик Саша Солженицын. При описании Вами забастовки-голодовки в Экибастузе зимой 1952 года верно рассказано лишь об уничтожении стукачей, названном Вами “рубиловкой”
     … Ну а как реально проходил Ваш  “детский срок” заключения  –  в 8 лет. (Вы сами сроки в 5 и в 8 лет, когда у большинства были по 25, у меньшей части – по 10 лет, называли “детскими”). После кратковременного пребывания в промежуточном лагере под Новым Иерусалимом, Вы попали на строительство дома у Калужской заставы в Москве (ныне площадь Гагарина), и сразу стали зав. производством, а затем нормировщиком. Вы описываете подробно свое привилегированное положение: жили в большой комнате на 5 зэков, с нормальными кроватями, с нестрогим режимом. На странице 248 части 3 “АГ” Вы писали: “Придурки производства… но положение их на производстве – льготное,. И далее на странице 254: “Посты придурков –  ключевые посты эксплуататоров”. Вас для вербовки в стукачи вызвал “кум”, то бишь опер МГБ. Об этом Вы подробно пишете (“АГ”, часть 3 страница 355-360). Вот лишь одна цитата: “Страшно-то как: зима, вьюги, да ехать в Заполярье. А тут я устроен, спать сухо, тепло и белье даже. В Москве ко мне жена приходит на свидания, носит передачи... Куда ехать! Зачем ехать, если можно остаться”? И Вы даете подписку о сотрудничестве с МГБ под кличкой “Ветров”. Не является ли это еще одним Вашим противоречием: то Вы гордитесь своей фронтовой храбростью (бесстрашно ходили или ездили по минным полям), то поддаетесь на вербовку МГБ, что сами характеризуете как непростительную слабость. Кроме того, Вы сами о себе писали: “Или вот сам я полсрока проработал на шарашке, на одном из этих Райских островов. Мы были отторгнуты от остального Архипелага, мы не видели его рабского существования, но разве не такие придурки”? (“АГ”, часть 3 страница 254) А когда Вас все-таки шуганули в Экибастуз, Вы и там пристроились сперва нормировщиком, о чем Вы умалчиваете, а затем –  бригадиром, о чём упоминаете вскользь. Из 8 лет заключения, 7 лет Вы ни разу не брали в руки ни пилы, ни лопаты, ни молотка, ни кайла. Написав всё это, вы даже не подумали о том, что признали себя лагерным “придурком”
      Я хорошо помню, как в одной из бригад, на морозе со степным ветром таскал шпалы и рельсы для железнодорожного пути в первый угольный карьер –  такое  не забывается! А Вы всё рабочее время грелись в теплом помещении конторки. И когда в бригаде Кулиева, в летний зной, я на строительстве мехмастерских рыл под фундамент глубокий котлован, перебрасывая глину наверх в три перекидки, Вы же прохлаждались в той же конторке. Наконец, когда после нашей 5 дневной, с 22 по 27 января, забастовки-голодовки (голодовка была снята по распоряжению лагерного Совета, в виду опасного ухудшения состояния многих участников) объявили о планируемом расформировании лагеря, Вы, Александр Исаевич, чтобы снова избежать этапа, легли в лагерную больницу, якобы, со “злокачественной опухолью”. То была настоящая “темниловка”. Причём, Вы пишите, что Вас должен был оперировать врач Янченко, тогда как единственным хирургом в Экибастузе был врач из Минска, из давно обрусевшей немецкой семьи, Макс Григорьевич Петцольд. (Между прочим, его отец был автором известного учебника немецкого языка, по которому до революции учились во всех русских гимназиях). То, что Вы “темнили” в лагере, стремясь избежать этапа, можно понять. Но Вы и в “АГ” продолжали “темнить” относительно Вашего ракового заболевания, о котором набрались поверхностных знаний на уровне популярных брошюрок. Так, Вы писали: “Мне пришлось носить в себе опухоль с крупный мужской кулак. Эта опухоль выпятила и искривила мой живот, мешала, мне есть, и спать, я всегда знал о ней. Но тем была ужасна, что давила и смещала смежные органы, страшнее всего было, что она испускала яды и отравляла тело”. (“АГ”, часть 4 страница 619).
    А потом, в “Теленке”, о 1953 годе: “Тут началась ссылка, и тот час же в начале ссылки – рак”. Но “темниловка” с “раком” на этом не закончилась. Желая вырваться из Тьмутаракани, то есть из поселка Кок-Терек, Вы начали “косить и темнить” на “раковые метастазы”. Вы писали: “Второй год растут во мне метастазы после лагерной незаконченной операции» (“АГ, часть 6, страница 431). Но если была операция в лагере, то кто её делал, и что значат слова “осталась незаконченной”? Под конец, уже в “Теленке”, Вы описываете, как перед высылкой из страны, после суток пребывания в Лефортовской тюрьме, осматривавший Вас тюремный врач “проводит руками по животу и идёт по краям петрификата”. (“Бодался теленок с дубом”, страница 459). Значит “раковая опухоль” петрифицировалась, а куда же делись “метастазы”? Думаю, что ни один грамотный читатель, не говорю уже о людях с медицинским образованием, не поверит в возможность самоизлечения от рака, да еще и с метастазами! В Экибастузе этой “темниловкой” Вам удалось спастись от этапа, а из ссылки –  вырваться в областную онкобольницу, давшую Вам материал для романа “Раковый корпус”. Но что побуждало Вас продолжать эту “темниловку” потом, в Ваших книгах, когда Вы уже стали всемирно известным писателем с репутацией бескомпромиссного правдолюбца? Неужели мировая общественность заслуживает от Вас, бывшего советского зэка, такого же отношения, как лагерные кумы и оперы, с которыми приходилось “темнить” для того, чтобы выжить. Вы всегда утверждаете о том, что верите в Бога, но если это правда, то не пора ли Вам покаяться перед многими миллионами читателей, что Вы подло обманули их. Не пора Вам провозгласившему лозунг, что жить нужно не по лжи, снять грех со своей души. В “Теленке” Вы писали: “Писать надо только для того, чтоб об этом, обо всем не забылось, когда-нибудь известно стало потомкам”. Следуя этому совету, я и написал это Открытое письмо”.
    В январе 2003 года из Иерусалима мне в Германию позвонил мой друг, тоже бывший сталинский зэк Михаил Маргулис (автор книги “Еврейская камера Лубянки”.   Он сообщил мне о том, что во втором томе Вашей последней работы “200 лет вместе” Вы упомянули меня. Заказав и получив эту книгу, я действительно нашёл упоминание своего имени, но в каком контексте! Употребив цитату из моей книги “Колыма ты моя, Колыма”, большинству Ваших читателей недоступную в виду того, что она была издана только один раз мизерным тиражом, почти 20 лет назад. Вы придали моим словам смысл, противоположный истинному смыслу. При этом, оболгав меня и народ, к которому я имею честь принадлежать. Признаюсь, я не сильно был удивлен, потому что Ваша методика обращения с документальным материалом, который Вы используете, давно не являются новостью, ведь очень многие люди хорошо знают о том, что тексты Ваших абсолютно всех книг основаны на лжи. Вашего текста следует, что Семен Бадаш, бывший студент 4 курса московского мединститута, а до этого три года побывавший на тяжелых общих работах в Экибастузе, прокантовался весь срок в лагерной больнице. Но ведь Вы знаете  из моей книги, что наш Казахстанский этап “бунтовщиков” пробыл в Норильске всего семь месяцев, и после нашего Норильского восстания в мае 1953 года был отправлен на Колыму. Норильское восстание сыграло главную роль в изменении режима во всех Особлагах.  А потому по прибытии нашего этапа в Берлаг на Колыму,  уже были введены зачёты “день за два” для работавших в угольных шахтах. 
      Поскольку Вам, Александр Исаевич, не довелось побывать ни в Горлаге в Норильске, ни в Берлаге на Колыме, а со своим “раком” удалось до конца срока оставаться в Экибастузе, логично было бы ожидать, что, освещая тему “евреи в лагерях”, Вы уделите наибольшее внимание этому конкретному лагерю. Но как раз об этом в Вашей книге ничего нет, ибо то, что Вам действительно известно, никак не уложилось бы в Вашу тенденциозную схему. Придётся мне напомнить, что из пяти тысячи зэков в Экибастузе евреев было очень немного, и все они вкалывали на тяжелых общих работах: С.Бадаш, С.Немировский, В.Шер, А.Гуревич и многие другие. Ни одного еврея на должностях бригадиров не было. Зато русских бригадиров было густо, в том числе и Саша Солженицын, Не забудем, что в большинстве евреи сидели по статье 58, пункт 10 – за “сионизм” за “космополитизм”, “антисоветскую агитацию”. 

Но реже по пункту 1а –  за “шпионаж”. А русских по пункту 10 было мало, большинство были по пункту 1б – власовцы или советские военнопленные, пошедшие на службу в СС с соответствующей татуировкой группы крови под мышкой. В Экибастузе были два отдельных барака, в которых содержались каторжане с отличительными от нас всех буквами “КТР” на одежде –  осужденные по Указу Верховного Совета от 1943 года за пособничество немецким оккупантам. В их числе были бывшие бургомистры, полицаи, работники передвижных немецких душегубок, расстрельщики евреев или вешатели пойманных партизан. Почти все они были русскими, и так как от остальных зэков их отделили, то и бригадиры назначались из их же среды. Вы это знаете не хуже меня, но об этом молчите. Вот мне и приходится напоминать –  Хлеб-соль ешь, а правду режь. Не этому ли Вы сами учили всех нас, когда призывали жить не по лжи”. Декабрь 2002 года... Я думаю, что читателю после прочтения  письма Бадаша, понятно, что Солженицину всегда было наплевать на то, что его имя запачкано подлыми действиями по отношению к своим друзьям и  по отношению к тем человеческим жертвам, которые были в результате его многочисленных предательств. Он упорно шёл к своей цели – делать всё возможное и невозможное для того, что стать главным глашатаем подлой клеветы против СССР и Сталина. И он достиг того,  чего хотел, но достигнуто это было в результате огромного количества подлых поступков не только по отношению к своим друзьям, людям которые обвиняли его во лжи и клевете, но и к стране в которой он родился.
   
 В книгах СоЛЖЕницина много лжи, а в “Архипелаге ГУЛАГ”, фактически нет ни одной страницы без махровой лжи. Он предал и оболгал огромное количество людей, но никогда его не только не пробила слеза раскаяния, но никогда он не сделал даже попытки покаяться в содеянном. И поэтому приведу некоторые мысли  уже знакомого читателю А.Пыльцина из его исследования  “Солженицын – классик лжи и предательства”: “В настоящее время в нашей стране, пожалуй, не найти людей, не знающих фамилии Солженицын, может быть кроме дошколят или беспризорников, которые никогда не посещали школу. Почему я так считаю? Да потому, что это имя звучит ныне в программах школ и вузов, на уроках литературы и истории, открыты музеи Солженицына, именем его названы школы, вузы... О нём постоянно вещают с телевизионных экранов, не сходит он и со страниц “либеральных” газет и журналов. … Он всегда считал себя гением! Поэтому неудивительно, что отсутствие чувства всякой меры породило в Солженицыне чистейший цинизм и беспредельный эгоизм. Не зря они о нём говорили, что, “Александр Исаевич сходится во взглядах только с самим собой”! Да, жизненный опыт кое-чему научил Солженицына: в случае надобности, учителя можно было обмануть, артистически вызвав внезапный обморок. От смертельной опасности можно спастись хорошо подготовленным и замаскированным под антисоветизм бегством с фронта. Можно добиться сочувствия у следователей и расположить к себе трибунал, если прикинуться кающимся грешником. Можно испытать и заключение в лагере, согласившись (а может и, напросившись) на “сотрудничество”: не так страшен черт, как его малюют!…
      
  Конечно, для уровня общественной морали очень вредно массовое издание сочинений Солженицына, в фамилии которого, наверное, не я первый, обнаружил весьма странное, но и многозначащее сочетание некоторых букв “Со-ЛЖЕ-ницын”. Уж очень соответствует это сочетание тому, что сочинял её владелец. Всем известно, что в русском языке приставка “со” означает со-знательное соучастие в содеянном, как например со-трудничество, со-гласие, со-ратники, или вполне понятное слово со-глядатай, ну чем не со-лже-творец, например. Так что и Со-ЛЖЕ-ницын вызывает устойчивые подобные ассоциации, со словом “ЛЖЕЦ”, и как видно, не только у меня. Неизмеримо вреднее насильственное (а скорее преступное) внедрение солженицынских творений в программы школ и вузов, формирующих мораль, нравственность новых поколений, в конечном счёте, проектирование и возведение уровня морали всего общества в будущее по принципу “со-ЛЖЕ-ницизма”. А подобная  насильственная “со-ЛЖЕ-низация” сегодняшней России откровенно и неприкрыто ведётся не первый год и уже прочно обосновалась в системе образования в России. Это делается, по всей видимости, для того, чтобы закрепить в сознании новых поколений “полезность” развала Советского Союза и идейное верховенство Запада, руководящие круги современной “демократической” России взяли на вооружение идеи своего, отечественного “Даллеса” – Солженицына с его сочинениями, с извращениями исторической действительности по многим критериям”. Точная формулировка ветерана ВОВ и уважаемого человека А.Пыльцина, свидетельствует о том, что Со-ЛЖЕ-ницын не каялся, но, будучи махровым лжецом, всю свою подлую жизнь,  играл зачем-то какую-то одному ему известную роль, не зря он ещё в юности считал, что у него есть гениальные задатки артиста!
      Я уверен в том, что читатель после прочтения этой части главы, будет чётко понимать, что “ Солженицин всех людей, в том числе и писателей, настраивая на то, чтобы – жить не по лжи, а в жизни, и в своих литературных изысках, был гением лжи! Не говоря уж о том, что ни  один из  писателей и историков, написавших о Солженицине, не написал об этом лживом человеке ни одного (ни одного) доброго или положительного слова.

После 20 лет отсутствия СоЛЖЕницин вернулся на преданную им когда-то Родину, с надеждой, что будет поводырём российского народа. Увы. Он рождён был лжецом и предателем, а не созидателем.

       В 1990 году Солженицын был восстановлен в советском гражданстве с последующим прекращением уголовного дела, а в декабре того же года удостоен Государственной премии РСФСР за “Архипелаг ГУЛАГ”. Согласно рассказу пресс-секретаря Президента Российской Федерации В.Костикова, во время первого официального визита Б.Ельцина в США в 1992 году сразу по приезде в Вашингтон Борис Николаевич позвонил из гостиницы Солженицыну и имел с ним “длинный” разговор. В частности разговор шёл, о Курильских островах. “Мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим: “Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого”…. Но, может быть, собеседники Солженицына и журналисты неверно цитировали или недопоняли нашего “великого патриота”? Увы, вернувшись в Россию, Солженицын не отказался ни от одного из ранее сказанных им слов. Так, он писал в “Архипелаге” и других местах то о 60 миллионах заключенных в ГУЛАГЕ, то о 100 миллионах. Но, приехав, он мог из разных рассекреченных источников узнать о том, что с 1918 по 1990 год в Советской России было репрессировано по политическим причинам 3,7 млн. человек. Диссидент Ж. Медведев, писавший о 40 миллионах зэков, публично признал ошибку и извинился, а Солженицын – нет. Писатель, как и любой гражданин, имеет право выступать против существующей власти. Можно ненавидеть Хрущева, Брежнева, Путина, но при этом не переходить на сторону врагов России. Пушкин писал, оскорбительные стихи об Александре I и был сослан. Достоевский участвовал в антиправительственном заговоре и отправился на каторгу. Но в 1831 году Александр Сергеевич, не колеблясь, написал “Клеветникам России”, а Ф.Достоевский  накануне войны с Турцией в 1877 года написал статью  “И ещё раз о том, что Константинополь рано ль, поздно ль, но должен быть наш”. А теперь в в российских школах между портретами Пушкина и Достоевского вешают портреты Солженицына. А может чиновникам российского министерства образования дать указания директорам школ, чтобы в школьных классах были повешены портреты Гришки Отрёпьева и Власова?

 … “О скором возвращении изгнанника, который уже давно “рвался” домой и никак не мог позволить себе этого –  удерживали видимо никому неизвестные дела. Но задолго ещё до возвращения его в Россию, заранее был оповещен весь мир. Газеты, журналы, радио и телевидение дружно кинулись обсуждать предстоящее событие. Писатель приземлился не в Москве, а в Магадане. Конечно же, он, бывший зэка и автор “Архипелага”, должен был начать со столицы ГУЛАГа, чтобы напомнить русским людям, от чего их избавила “демократия”, чтобы они могли правильно оценить те блага, которые они, наконец, получили. В Магадане Солженицын приземлился только для того, чтобы показаться перед телекамерами. В тот же день он уже был во Владивостоке. Так началось его многодневное путешествие по сибирской магистрали к Москве. Для этого ему и его жене  вполне могло хватить одного – двух купе. Однако,  принявшая на себя “все финансовые издержки телекорпорация Би-Би-Си взяла в аренду у МПС два специальных вагона-салона –  один для семьи писателя, другой для нужд операторов и редакторов корпорации. Кроме того, был заказан спец – вагон,  с отдельной кухней и рестораном. Солженицын и его свита заняли четыре вагона. По пути следования на железнодорожных станциях. “пророка” ждали толпы народа. Каждый шаг писателя снимали британские телевизионщики, обо всех его встречах сообщали радио, об этом пишут газеты и журналы. Люди ждали от него откровений. Люди ждали от него рецептов. Услышали то, что видели вокруг себя собственными глазами. В былые времена, когда говорить правду требовалось мужество, его слова были бы встречены на ура, теперь, когда писать и говорить было дозволено всё, что угодно, откровения писателя никого уже тронуть не могли. И –   в четырёх вагонах,  –  через нищую Россию он проехал с пустыми речами…

   …К этому событию была приурочена публикация в июльском номере 1994 года “Нового мира” солженицынской статьи “Русский вопрос к концу XX века”. В ней Исаевич сделал попытку ответить на вопрос: кто виноват в переживаемой российским народом трагедии. С надеждой услышать новое слово открывали многие этот номер журнала. И что же они узнали? Оказывается, главные виновники переживаемых бед – это Петр I, большевики и сам русский народ. Петр I, потому что триста лет назад нарушил естественное развитие страны и пожелал, чтобы она, преодолев свою отсталость, поднялась на уровень европейских государств, как в военном, так и культурном отношении. Большевики, потому что в 1917 г. подобрали шедшую им в руки власть, сохранили Россию от распада и варварскими методами вернули ей имперское величие. А народ, потому что позволял делать всё это. И хотя в своей статье Солженицын отмечал, что Западу не нужна сильная и здоровая Россия, но пытался уверить читателя, что к нашей трагедии он не имеет никакого отношения. Где же выход из создавшегося положения? Путь, по мнению писателя, только один –  самоограничение и нравственное совершенствование. Обвинять обманутых и обобраных людей в том, что во всём случившемся виноваты они сами да их прошлое – было верх непорядочности. Ещё более непорядочно было призывать этих людей не к борьбе с нечеловеческими условиями, в которых они оказались, не к борьбе с теми, кто несет ответственность за их страдания, а к самоограничению. Это очень напоминает прежние рассуждения  “праведника” Солженицина о свободе внешней и внутренней, согласно которым человек может ощущать себя свободным даже в тюрьме, главное не замечать решеток на окнах и в надзирателях видеть братьев. Можно было бы ожидать, что, указав своим соотечественникам тот путь, по которому они должны двигаться дальше, сторонник морального совершенствования подаст пример самоограничения, однако он  уединился на подаренной ему Ельциным  государственной даче (с несколькими гектарами земли) “Сосновка-2”  в Троице-Лыкове под Москвой, снова за высоким забором. А главное стал жить среди таких же, как он, “сторонников самоограничения и нравственного совершенствования” – новоявленных российских “демократов” – мультимиллионеров. Солженицын не был в жизни скромным человеком, но, считая себя гением, задолго до смерти завещал похоронить себя в Свято – Даниловском монастыре, что и было сделано, когда этот человек умер.
       
   В 1998 году Солженицын опубликовал небольшим тиражом книгу “Россия в обвале”  –   последнюю, как он сказал, работу подобного типа. В книге дана очень мрачная картина крушения и развала российского государства, общества, национальной жизни, экономики. В книге есть много упреков в адрес политиков –  как “демократов”, либералов, так и “коммунистов” (хотя они уже 7 лет не были у власти), а также много упреков в адрес Запада и самого русского народа. Но Солженицын и здесь воздержался от упреков в адрес Ельцина. В самом конце 1998 года Борис Ельцин подписал Указ о награждении Александра Солженицына в связи с его 80-летием орденом Андрея Первозванного – высшим орденом Российской Федерации. В России и в СНГ, на тот момент имелось всего лишь четыре кавалера этого ордена, учрежденного еще Петром Первым и восстановленного теперь Ельциным. Однако на чествовании писателя в Театре драмы на Таганке Солженицын заявил о своем отказе принять орден из рук “этой власти” и при нынешнем бедственном положении России. Но тут же сделал спасительную для имиджа президента Ельцина оговорку: “Может быть, может быть, через много лет дети мои примут эту награду”. Орден, таким образом, оставался за Солженицыным. В 1999 году Солженицын редко появлялся на разных публичных мероприятиях, говорили, что он нездоров.
    
 Очень скоро в 11-12 номерах журнала  “Наш современник”, появилась статья живущего в США русского писателя В.Нилова “Оборванец обустраивает Россию или Маски сброшены ”. Как написал  автор – …“Статья является ответом, на очередную лживую книгу Солженицина, в которой он вместо покаяния перед российским народом обвиняет этот народ во всех грехах”…. Не могу не привести нескольких особенно характерных страниц текста, этого фактически обвинения, человека, который достоин этих обвинений: … “Солженицын – профессиональный, заклятый и яростный антикоммунист. Он пронёс свой антикоммунизм  через всю свою жизнь. Его антикоммунизм –  бескомпромиссен, он не знает никаких ограничений –  вплоть до гибели России. То жуткое настоящее, в котором ныне находится Россия, которая стала почти колонией Запада, это и его заслуга.  Разваленная армия, голодающее население, погибающая промышленность, многомиллионная безработица, гибель науки, демографическая катастрофа, когда за семь “демократических” лет погибло 8 миллионов человек, не вызвали у него и тысячной доли тех эмоций, которые вызывают у него и поныне советский строй, которого больше нет! Разгром немцами России в прошлую войну принёс бы России меньше вреда и разорения, чем это делает ныне “демократическая” власть и “всенародно избранный президент Ельцин. Народы не хотели развала СССР и огромным большинством проголосовали в марте 1991 года на всесоюзном референдуме за сохранение целостности страны. Распад страны был навязан сверху против воли народов Союза, к чему приложил, свою руку Солженицын и был выполненным предателем Горбачёвым. 
   
 Правительство США десятилетиями ждало поражения и развала Советского Союза – это естественно. Но в нашей стране мало кому известен закон PL 8690 принятый конгрессом в США в 1959 года, который требовал от президента расчленения нашей страны.  В нашей стране этот закон мало кому известен, но Солженицыну, который прожил в Штатах 20 лет, он был известен более чем хорошо. Но за все 20 лет своего пребывания в США Солженицын словом не обмолвился об этой акции американского конгресса, он не выразил протеста и возмущения против этого бандитского закона, приговорившего нашу страну  к гибели. По сути, он выразил согласие с ним, когда на пресс-конференции в Вашингтоне в 1975 году, сам призвал Штаты: “Вмешивайтесь, прошу вас, вмешивайтесь в дела России”. Не потому ли он молчал 20 лет? А ныне надел маску патриота, чтобы легче было обманывать народ... Если бы Солженицын в годы ВОВ попал в плен, то он, вне всякого сомнения, присоединился бы к Власову. Не потому ли другие, “нормальные” зеки в концлагере, называли его “фашистом”, как он сам об этом пишет в своём бессовестно-лживом  романе “Архипелаг ГУЛАГ”. Там же он составил себе мнение о национальном вопросе в Советском Союзе от самостийников и сепаратистов. Развал страны, предложенный Солженицыным, как одна из мер по оздоровлению России ещё в 1974 году, на деле обернулся услугой Западу в его вечном стремлении стереть нашу страну с карты мира. И человек с таким уровнем понимания берется поучать Россию, как ей обустраиваться! Вот уж воистину надо обладать ослепляющим самомнением и самовлюбленностью астрономических размеров, чтобы отважиться предстать перед публикой с идеями, которые демонстрируют полнейшее непонимание проблемы или, иначе, это плохо замаскированное предательство. Сравнивать правление Сталина, “самую свирепую пору советской власти”, с ельцинским “демократическим” режимом –  это сравнить правление богобоязненного гуманиста со зверским бесчеловечным богоборческим режимом, который целенаправленно работает на уничтожение России и русского народа. Сталин и народ под его руководством сокрушили авторов и исполнителей плана Барбароссы, а Ельцин и его преступная шайка сами добровольно проводят этот план в жизнь. Только ныне, в правление “демократического” Ельцина, народ полностью уяснил себе, кто убийцы, и только человек без чести, ума и совести мог обрадоваться развалу СССР, что было равносильно тому,  что плюнуть народу в лицо. Солженицын –  образованец, заглотавший, но не переваривший массу сведений, что-то бормочет о “подлинной демократии” и “общей справедливости”. Делая вид, что не понимает, что никакой подлинной демократии нет, не было и быть не может в природе вещей. Эту истину открыл 500 лет тому назад великий Макиавелли: “Всякое общество делится на управляющее меньшинство и управляемое большинство, хотя бы оно называло себя трижды демократическим.
    
  Западная “демократия” отрицает идею “общей справедливости”. Её идеал – каждый за себя, каждый кузнец своего счастья, а если в жизни не повезло, то вот мост и вот вода –  прыгай и не мешай другим кузнецам ковать свое счастье. Истинная демократия, ее основа – обеспечение экономических нужд народа, это правительство, пекущееся о благе народа. Нет ничего дальше от истинной демократии, как демократия, для которой удовлетворение социальных нужд населения есть “марксизм”, “коммунизм” и воровство у богатых. Солженицын придерживается именно этого взгляда. На пресс-конференции в Цюрихе 16 ноября 1974 года Солженицын заявил о том, “что чисто социальные преобразования это –  пустое направление”. Не потому ли ельцинский воровской режим приемлем Солженицыну, что он лишил народ социальных достижений советского времени? Если в 17 году лозунгом было “грабь награбленное”, то в 1991-98 годах – “грабь заработанное”. “Диктатор” Сталин был в тысячу, нет, в миллионы раз демократичнее, чем “всенародно избранный  президент” Ельцин, который обманом народа, пробрался на этот пост.   “Свобода слова” не искупает все пороки и преступления каинового режима, ибо ею пользуются власть имущие, чтобы задурить и заморочить мозги народа, лишить его национального сознания и примирить с преступным режимом. Просто диву даешься солженицинской критике советской власти. Казалось бы, что всякая критика советского режима должна была бы умолкнуть в сравнении с тем, во что Ельцин превратил Россию. Кощунством и издевательством звучат слова Солженицына: “Советский режим способствовал подъему и успеху худших личностей... И удивиться, что наш народ еще не был необратимо подорван, иначе, откуда бы взялись титанические силы на советско-германскую войну? Только отсутствием чувства юмора можно говорить о “худших людях” советского времени.
      
 После Ельцина, Гайдара, Чубайса, Черномырдина и мультимиллионеров, что разворовали всенародную собственность, “худшие люди” советского времени выглядят святыми. Сталин не оставил после себя миллионов (когда он умер, то выяснилось, что у него нет для данного случая приличных туфель), после смерти Молотова на его сберегательной книжке было всего 147 рублей, то есть примерно 25 долларов. А “всенародно избранный Ельцин” обзавелся виллой недалеко от Ниццы на берегу Средиземного моря, купленной за 11 миллионов долларов. Признав титанические усилия народа в советско-германскую войну, Солженицын проговорился, ибо этим признанием он воздал хвалу режиму и Сталину, который возглавил и вдохновил народ на героические усилия в тылу и на фронте. Солженицын готов пожертвовать родиной лишь бы не вернулась ненавистная ему советская власть. Антикоммунизм такого рода ставит его в один ряд с Бандерой, Власовым, Шкуро и Красновым, это антикоммунизм на службе врагов России, а его инвективы против ельцинского режима, не более чем маска на предательстве. “Антикоммунизм” сделал его интеллектуально бесчестным”. Солженицын не гениален, каким он воображает себя, а образованец, который не знает азов государствоведения. Пресловутая ленинская кухарка во главе России была бы во сто крат лучше, чем этот маньяк, страдающий манией величия, который выдает свой вздор, чуть ли не за священные заповеди, полученные им от самого господа Бога.  Когда я слушаю или читаю очередные филиппики нашего уважаемого романиста о Боге, культуре, стране, народе, будущем России, я уже заранее знаю, что при этом он смотрится в зеркало перед собой и видит одного себя – красивого, любимого, единственного и неповторимого. А словесные гирлянды его –  это так, что называется, для красоты слога. Солженицын,  призывавший “жить не по лжи”, всю свою жизнь жил по лжи, хитрил и лукавил, скрывая свои истинные мысли под “гирляндами красивых слов”. Он предал Россию в 1974 году, когда предложил Политбюро развал России, а ныне своим молчанием о преступных временщиках, засевших, как поляки, в Кремле, он помогает им добивать Россию. Солженицын не наш, он не патриот, а Иван Сусанин наоборот”. Он делал всё для того, чтобы развалить СССР, а теперь он заводит Россию в дебри, из которых есть только один выход – на кладбище истории. Солженицын – это подлое ничтожество, как сказал о нём А.Зиновьев, раздутый западной пропагандой до фантастических размеров “гения”, без стыда и совести человек. Он конечно не патриот, а лжец, жлоб и  предатель в маске антикоммуниста. Он долго водил за нос Россию, но представление окончилось и маски сброшены”...
    
Но парадоксом в деятельности Солженицина, является следующий факт –  Весной 2000 года, Солженицын, как бы в ответ Нилову,  прервал долгое молчание и дал оценку преступному правлению Б.Ельцина (теперь ему было уже не страшно). Только в первой половине мая он дал два больших телевизионных интервью на НТВ, а затем при большом стечении публики и корреспондентов встретился с читателями и работниками Российской государственной библиотеки. И само выступление Солженицына, и его подробные ответы на устные и письменные вопросы были очень сенсационными и повергли многих  граждан России (а не только политологов) в шок. А, что другое можно было ожидать, если ознакомится только с несколькими мыслями, которые изложил Солженицын в своих интервью: “Мы беспечно притворяемся, – сказал Солженицын в интервью НТВ, – будто у нас в России все дела идут, в общем-то, нормально, терпимо. Нет! В результате ельцинской эры разгромлены все основные направления нашей государственной, народно-хозяйственной, культурной и нравственной жизни. Ничего не осталось такого, что не было бы разгромлено или разворовано. Вот среди этих руин мы сегодня живём и ищем выхода. Мы бросили 25 миллионов наших соотечественников в странах СНГ, вернее, бросили их не мы, а президент Ельцин, бросил как собак, без всякой защиты их прав, без всякой заботы об их нуждах, без попытки помочь им переселиться к нам. Ельцин предпочитал обниматься и целоваться с диктаторами и вручать им награды российские. О кровавых для России днях начала октября 1993 года, Солженицын привёл свой комментарий: “События октября месяца 1993 года, когда погибли 150-200 человек (а ведь хорошо известно, что погибло в те дни 1500 человек) – это неизбежный этап в борьбе с коммунизмом. Нынешние вздохи заблудших патриотов о том, что не надо было сокрушать коммунизм, который  хорошо скреплял Россию и давал возможность её гражданам хорошо жить –  это постыдный упадок духа перед убийцами – сталинистами”.
      
  Редакция газеты “Патриот” после этих интервью “российского пророка”   в конце 2000 года, в статье “Смердяковщина Солженицина”, сделала небольшое, но очень серьёзное исследование о последних годах бурной деятельности  Солженицына: “Из высказываний Александра Солженицына о нынешнем положении России, прозвучавших в последнее время, явствует, что: “Россия распадается на части”.., “Общения между людьми нет”.., “Демократии у нас нет, и сегодня она еще не начиналась”..., “Образование ныне губится”..., “Мы вымираем страшным образом”... “А кто виноват”? –   задает он сам себе извечный интеллигентский вопрос. И сам себе отвечает: “Мы сами”.  “А почему”? “Потому что без вождя мы не умеем жить”, – вещает писатель – “патриот”. И разъясняет: ...”если перебирать тысячелетнюю нашу историю, сколько мы увидим темных пятен – главным образом тёмных, что народ не куёт своей истории, а ждёт, что скажут вожди, что скажут князья, а потом петербургская династия, а потом вожди большевизма, а потом теперешняя олигархия... Тут наша вина основная”... Посмеяться бы над такой, с позволения сказать, трактовкой истории вообще и русской, в частности, да не время для смеха. Послушаем писателя – “радетеля за Землю Русскую” до конца: “Князья столетиями до безумия воевали друг с другом... Петербургская династия тащила нас волоком строить Петроград на болоте... Потом большевики... а потом теперешняя олигархия”… Тут наша вина основная”... О большевиках он говорит особо – здесь и “ужаснейший переход” из двадцатых годов в тридцатые, и “уничтожение” якобы 15 миллионов  отборных крестьян.  Потом он вещал –  “аресты и аресты”, потом в войну “положили” якобы 50 миллионов (несусветная ложь) – слава Богу, что не назвал, как раньше, цифру 100 миллионов.
      
В общем, вся наша история, по Солженицыну, –  главным образом тёмные пятна. На вопрос кто виноват? Ответ, как мы видели выше, Александр Исаевич ответ дал: “мы сами”. Но всегда существовал и существует неразрывно от вопроса этого и второй вопрос: что делать? Исходя из солженицынской логики, есть основания предполагать, что если бы (пофантазируем чуть-чуть) сей вопрос Александру Исаевичу,  задали бы –  каждый в свое время – А.Невский, Иван Грозный, Петр Великий, Ленин и Сталин, то ответ его – каждому из них – был бы примерно такой: Что делать, Александр Ярославич (Иван Васильевич, Петр Алексеевич, Владимир Ильич, Иосиф Виссарионович), я не знаю и знать не желаю.  Но с вашей политикой я не согласен. И далее – “пошла, писать губерния”. На радость Западу, конечно. Ибо всё названные выше люди – русские вожди, для которых не было иных врагов, кроме врагов государства, и не было иных интересов, кроме интересов их государства. В отличие от писателя – “немогузнайки”, знали они, что делать. И вносить смуту в государственные дела все отрицающему пустомеле не позволили бы. Кстати, о Западе. Декларации о том, что история Руси – якобы сплошь чёрная, а русские люди – сплошь глупые и невежественные, у Запада и у Солженицына полностью совпадают.  Судите сами: 18 век – французский философ Д.Дидро изрекает: “Россия –  колосс на глиняных ногах” (это изречение повторил в 20 веке Гитлер уже по отношению к СССР). Неужели великий француз не знал к тому времени, что Россия первой в Европе разгромила ливонских рыцарей, сама сбросила с себя татаро-монгольское иго. Неужели он не знал о том, что Россия одна  победила на море и на суше шведов и тем самым спасла от упадка экономику западных стран, так как освободила их от грабительских шведских пошлин. А ведь Швеция до разгрома её Россией являлась владычицей северо-западных морей.
      
 Соотечественник и современник Д.Дидро историк Г.Рейналь так характеризовал тогдашнюю Россию: “Это обширные края – без законов, без свобод, населения, без промышленности”. Отметим некоторую странность этой характеристики: если нет населения, то для кого же нужны промышленность, законы и свободы? А вот что писала тогда же британская энциклопедия: “Россия – очень большое и могущественное королевство в Европе, населенное расой грубых, порочных и пьяных дикарей”. Тоже странная характеристика, каким образом “грубые, порочные и пьяные дикари” смогли создать “могущественное королевство”?  Видимо, под влиянием подобных мнений “цивилизованных западников” у некоторых русских типа Солженицына и складывался взгляд на собственный народ. Вспомним хотя бы Смердякова, персонажа из романа Достоевского “Братья Карамазовы”, который скорбит о том, что Наполеон в 1812 году не покорил Россию, – было бы “очень-с хорошо-с”, ибо ‘умная нация завоевала бы глупую-с Россию”. О том же, но уже по отношению к Гитлеру мечтал вслух и “наш” Солженицын  – Смердяков 20 века. За что и получил в сталинские времена соответствующий срок, а позже, как продолжавший публично мечтать о том же, был, по его же словам, вышвырнут из России. А 1 октября 1939 года тогдашний военно-морской министр Англии У.Черчилль в палате общин заявил: “Я не могу предсказать вам, как будет действовать Россия. Это – окутанная покровом тайны головоломка внутри загадки”. А 9 мая 1945 года главнокомандующий войсками США Д.Эйзенхауэр в своем выступлении признался: “Великие подвиги Красной Армии вызвали восхищение всего мира – это я говорю как   солдат, наблюдавший кампанию”. Можно и нужно вспомнить научные прогнозы западных специалистов в 1922 году, предсказывавших восстановление промышленности России после первой мировой и гражданской войн через 20 лет – к 1941-1942 годам, и то с помощью заграничных займов. А мы восстановились сами –  в 1926 году. И потом двигались в этой области так –  вот беспристрастные цифры сравнительного роста промышленного производства с 1926 по 1938 г. в процентах: Франция –  93,2, Англия – 113,3, США – 120, Германия – 131,6, СССР – 908,8! То же самое западники нам пророчили (опять же научно!) в 1945 году: восстановитесь-де только к 1965 году, да и то с помощью иностранных кредитов.

А мы – снова самостоятельно! – уже к 1950 году превысили уровень предвоенного 1940 года по всем показателям! Вот это-то западников с “нашими” Смердяковыми – Солженицыными и не устраивает. Как же-с: “глупая”, по их разумению, нация-с побеждает умных-с”... А.Герцен в 1867 году писал: “На Западе... не знают Россию... Страх перед Россией... возрождается с новой силой”! Ему вторил Ф.Достоевский: “В Западной Европе так мало интересуются изучением того народ, который они же ненавидят и которого постоянно боятся”. Господин Солженицын вещал о том, что в России отсутствует демократия.  Но демократия была в СССР (в рамках возможного). Но была она, безусловно, лучше, чем в капиталистических странах.  В этом убедились сегодня шахтёры, учителя и другие слои нашего населения, в том числе пенсионеры, месяцами и даже годами не получавшие совсем недавно,  свои кровные, заработанные деньги. Солженицын неоднократно утверждал о том, что в России уничтожается система образования, но он, видимо не знает, что в стране, которую он люто ненавидит, было лучшее в мире образование и это признавалось во всём мире. Господин Солженицын скажет на всё это: я-де “тоже против и нынешней российской власти, как был против  и коммунистической власти.   Но я предлагал выходить из коммунистической системы постепенно”. Стоп, хватит. Куда выходить, зачем? Этот вопрос “наш” сегодняшний подлый Иудушка Смердяков (Солженицын) не удосужился задать себе тогда, когда помогал разрушать СССР, социализм и Советскую власть. А теперь что ж –  испугался дела рук своих и хочет от содеянного откреститься? Но у нас перед судом, не короткая память”!
       
Как неоспоримым фактом, является факт того, что эстафету по развалу Советского Союза, из рук Н.Хрущёва перехватил Солженицына, но в 1985 году эстафетную палочку из грязных уст Соженицина, “уверено” взял в свои грязные руки Генеральный секретарь ЦК КПСС, ставший президентом СССР М.Горбачёв (Мойша Грабер). Этот предатель и завершил  преступную эстафету в деле по уничтожению великого государства начатую Хрущёвым! Но как говорится – свято место пусто не бывает, и 10 лет Россию с неимоверной жестокостью и цинизмом добивал алкоголик Ельцин. Но не добил, Россию  ещё никому не удалось добить. Эта страны из любой катастрофической ситуации всегда выходит просветлённой и начинает опять свой путь к восхождению к высотам разума и процветания. Это и происходит последние 15 лет при Президенте В.Путине. Но опять же те же США, не могут смириться с возрождением России. И вот парадокс,  в  апреле 2006 года, Солженицын, отвечая на вопросы корреспондента “Московской правды”, подтвердил исторический факт того, что руководство США делало всё для того, чтобы уничтожить СССР, а сегодня делает всё для того, чтобы уничтожить Россию!  И, другого мнения у честного человека после его заявления быть не может: “НАТо методически и настойчиво развивает свой военный аппарат – на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка “цветных революции”, и парадоксальное внедрение Северо-атлантического альянса в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря её суверенитета”. Это заявление Солженицина, который предал свою страну и делал всё для её уничтожения,  не делает чести его памяти, ибо он  делал и сделал всё возможное для того, чтобы США развалили СССР и начали разваливать Россию! И, это является неопровержимым историческим фактом! Ну, а кто сомневается в этом, пусть найдёт терпение и прочитает от начала до конца (не пропуская ни одной страницы) подлую и грязную по своему содержанию книжонку – “Архипелаг ГУЛАГ”.
    

Мнения об Исаевиче (Ициковиче) СолЛЖЕницине выдающихся людей великой эпохи СССР,  второй половины  20 века.

      Я уже упоминал о том, что крупнейшие писатели современности, встретили восторженно повесть “Один день Ивана Денисовича”, но очень скоро резко изменили своё к нему отношение. Ведь именно А.Твардовский приложил все усилия для того, чтобы напечатать эту повесть, но, после опубликования книги “Архипелаг ГУЛАГ” поняв, что открыл путь в литературу лжецу и антисоветчику Солженицыну, прямо в глаза говорил ему: “У Вас ничего нет святого, Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман”.    В результате опубликования в 1963 году повести “Один день Ивана Денисовича”, Солженицын  сразу стал в Советском Союзе знаменитым, он был принят в Союз писателей. Хрущёв (разрешивший опубликование повести в журнале “Новый мир”)  во время встречи с писателями провозгласил тост – “За великого русского писателя Александра Солженицына”, а в декабре этого же года, он был выдвинут на Ленинскую премию, правда, члены комитета отказали ему в удовольствии получить эту премию. В 1965-65 годах Солженицын попробовал опубликовать в журнале “Новый мир” книги “В Круге первом” и “Раковый Корпус”.  Но Хрущёв был к этому времени уже смещён с поста главы  государства, а книги оказались явно антисоветского содержания. И  естественно печатать их в журнале не разрешили. В результате в сентябре 1965 года сотрудники КГБ конфисковали архив Солженицына с его наиболее антисоветскими произведениями книг, но конечно они были у Солженицына не в одном варианте, и в 1968 году  книги “В круге первом” и “Раковый корпус”, были   опубликованы на Западе, которые там были признаны литературными “шедеврами”. В результате того, что на Западе эти книги были признаны большим литературным событием, в 1970 году автору книг была присуждена Нобелевская премия! При изъятии этих книг была обнаружена пьеса “Пир победителей”, которую отдали на рецензию М.Шолохову, Т.Хренникову  и другим деятелям культуры. Шолохов по поводу содержания пьесы сказал следующее: “Поражает какое-то болезненное бесстыдство автора, форма беспомощна и неуёмна. О содержании говорить нечего. Все командиры либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Почему осмеяны солдаты русские и татары? Почему власовцы изменники Родины – прославлены как выразители чаяний русского народа? Если Солженицын психически нормален, тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек”. А ведь Шолохов после опубликования повести “Один день Ивана Денисовича”, просил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора.  Хренников выразился более категорично: ‘В прежнее время его за такую пьесу расстреляли бы”.
   
 Великий русский прозаик и поэт В.Шаламов (в настоящее время издано 7 томов его сочинений) начиная с 1954 года публиковал свои рассказы, в которых отражалась жизнь заключенных лагерей, а в 1962 году издал сборник Колымские рассказы, которые являются художественным осмыслением всего увиденного и пережитого Шаламовым за 17 лет проведенных им в заключении – из них почти 14 лет на Колыме. Короткий период времени после знакомства с Солженициным, Шаламов с ним общался, но очень скоро, поняв его сущность, написал следующее: “Я не считаю возможным личное мое сотрудничество с Солженицыным. Прежде всего, потому, что я надеюсь сказать свое личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца и проходимца, каким является Солженицын... Ни одна сука из “прогрессивного человечества”, к которому причисляет себя Солженицин, к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом. В  заключение одного из своих выступлений Солженицын коснулся и моих Колымских рассказов, сказав следующее: “Да, читал. Шаламов считает меня лакировщиком. А я думаю, что, правда на половине дороги между мной и Шаламовым”.

 Я считаю Солженицына не лакировщиком, а подлым человеком, который не достоин, прикоснуться к такому вопросу, как Колыма, ибо он и понятия не имеет, что там происходило. Тайна Солженицына заключается в том, что это –  безнадежный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от “Ивана Денисовича” до “Матрениного двора” была только тысячной частью в море стихотворного хлама. Его друзья, представители “прогрессивного человечества”, от имени которого он выступал, обиделись, когда я сообщал им свое горькое разочарование в его способностях, сказав: “В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех романах, пьесах, рассказах, повестях, и стихах Солженицына. В русской литературе, начиная от Пушкина, не было такого бездарного, лживого и при этом наглого человека, претендовавшего при этом на исключительные лавры литературного гения. Деятельность Солженицына – это деятельность подлого и жадного дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной литературы”.
    
 Известный публицист В.Кожемяко приводил высказывание Твардовского по поводу солженицынского “Ракового корпуса”: “Даже если бы печатание зависело целиком от одного меня, я бы не напечатал. Там неприятие Советской власти. ... У вас нет подлинной заботы о народе! Такое впечатление, что вы не хотите, чтобы в колхозах было лучше, у вас нет ничего святого. ... Ваша озлобленность уже вредит вашему мастерству”. А относительно пьесы Солженицына “Олень и шалашовка” высказался не менее определённо: “Я бы (в случае, её опубликования) написал против неё статью. Даже бы и запретил”.
      
Выдающийся советский писатель, Герой Социалистического Труда Ю. Бондарев по поводу сочинительства Солженицына говорил следующее: “Не могу пройти мимо некоторых обобщений, которые на разных страницах делает Солженицын по поводу русского народа. Откуда этот антиславянизм? Право, ответ наводит на очень мрачные воспоминания, и в памяти встают зловещие параграфы немецкого плана “Ост”. Великий титан Достоевский прошёл не через семь, а через девять кругов ада, видел и ничтожное, и великое, испытал все, что даже немыслимо испытать человеку (ожидание смертной казни, ссылка, каторжные работы...), но ни в одном произведении не доходил до национального нигилизма. Наоборот, он любил человека, отрицал в нем плохое и утверждал доброе, как и большинство великих писателей мировой литературы, исследуя характер своей нации. Достоевский находился в мучительных поисках Бога в себе и вне себя. Чувство злой неприязни, как будто он сводит счёты с целой нацией,  клокочет в Солженицыне, словно в вулкане. Он подозревает каждого русского в беспринципности, косности, и как бы в восторге самоуничижения с неистовством рвет на себе рубаху, крича, что сам мог бы стать палачом. Вызывает также, мягко выражаясь, изумление, его злой упрек И.Бунину только за то, что этот крупнейший писатель 20 века остался до самой смерти русским и в эмиграции. Солженицын, несмотря на свой серьезный возраст и опыт, не знает “до дна” русского характера и не знает характера “свободы” на Западе, с которым так часто сравнивает российскую жизнь” ...

Образ Солженицына подвергнут сатирическому изображению в романе В.Войновича “Москва 2042”. Войнович так же написал публицистическую книгу “Портрет на фоне мифа”, в которой критически оценил творчество Солженицына и его роль в духовной истории страны.  Он написал том, как ослепительно сиял Солженицын для себя и как презирал всех, кто его когда-то поддерживал, Войнович написал следующее: “Он сам за собой наблюдает со стороны, сам собой восхищается и сам себе ставит высшие баллы по успеваемости и поведению. Всех пригвоздил как сумел. С отвращением сказал о диссидентах и правозащитниках, давая понять, что ничего общего у него с ними нет. Демократическое движение обозначил презрительной аббревиатурой “демдвиж ” и сам от него отодвинулся”.
      Герой Советского Союза, фронтовик, писатель В.Карпов: “ Солженицын печально известен своими действиями в поддержку кругов, враждебных нашей Родине и нашему народу Да, были предатели на войне. Их толкали на чёрное дело трусость, ничтожность душонки. Но есть предатели и в мирное время – это вы, Сахаров и Солженицын! Сегодня вы стреляете в спину соотечественникам”.
     Писатель и поэт-фронтовик К.Симонов: “До глубины души возмущен, и творчеством, и поведением Солженицына. Целиком согласен с выступлением “Правды”, полностью разделяю все положения, которые высказаны в этой статье относительно Солженицына”.
     Писатель, поэтесса М.Шагинян: “Удивляюсь нашей терпимости к таким подонкам. Солженицын, оставаясь безнаказанным, разлагает нашу молодежь. И вообще он никакой не писатель. Я об этом говорила и в Венгрии, и в Швейцарии”.
     Писатель и поэт, автор Гимна СССР и России С.Михалков: “Солженицын –  человек, переполненный яростью и злобой, пренебрежением и высокомерием к своим соотечественникам. Опять же, прежде всего – к русским”.
     Советский – киргизский писатель Ч.Айтматов: “Если мы хотим по-настоящему выступать на мировой арене, то давайте следовать пути Горького и Маяковского, а не Солженицына”.
    Лейтмотивом заявлений  типа – “Нечего с ним нянчиться”, “Солженицын –  внутренний эмигрант, человек, который наживается на антисоветизме”, “Герострат был, Солженицын есть”, “К истории прикоснулся своими нечистыми руками” были многие советские,  русские писатели и поэты. В том числе –  русские А.Сурков и   С.Щипачев, Л.Леонов и В.Кожевников, М.Алексеев и С.Бабаевский, А.Барто, белорус П.Бровка и калмык Д.Кугультинов, литовец Ю.Марцинкявичюс и многие другие.
    Но гневными  возмущения были наполнены в то время высказывания многих деятелей культуры и науки:
   Народный артист СССР Б.Чирков: “Мы боролись, и будем бороться с такими людьми и в жизни и в искусстве”.
   Народный артист СССР М.Жаров: “Этому сукиному сыну нет места среди нас”.
    Кинодраматург О.Курганов: “Солженицын –  абсолютный антисоветчик, который ненавидит Советскую власть и пытается сделать все, чтобы оболгать ее. Отвратителен он и в своих человеческих качествах, мне пришлось много слышать о его поведении в период пребывания в лагерях”.
    Народный художник СССР Б.Ефимов: “Солженицын бесповоротно встал на путь предательства, стал своего рода знаменем для антикоммунистов и антисоветчиков всех мастей”.
       Митрополит Крутицкий и Коломенский Серафим: “Солженицын печально известен своими действиями в поддержку кругов, враждебных нашей родине, нашему народу”.
     В апреле 1972 года в “Литературной газете” было опубликовано письмо группы религиозных деятелей по поводу клеветнических наветов в “Великопостном письме” Солженицына в адрес Патриарха Всея Руси Пимена. Клевета Солженицына в адрес Патриарха вызвала однозначно негативную реакцию внутри Советского Союза.  Фрагменты из этого письма свидетельствуют об этом: “Мы узнали о том, что некоторые зарубежные радиостанции, снискавшие недобрую славу проповедников всяческих наветов на нашу Родину, недавно передали новый пасквиль небезызвестного А.Солженицына.  Этот пасквиль полный клеветы на русскую православную церковь и ее главу патриарха Московского и всея Руси Пимена. Оказывается, А.Солженицына не устраивает, больше того, коробит благородное деяние Патриарха в защиту мира. Он упрекает Патриарха за то, что тот, “миллионные денежные суммы жертвует на посторонние фонды”.  Итак, Фонд мира является для Солженицына – “посторонним фондом”! Участие в этом Фонде стало для советских людей, независимо от их религиозных взглядов, душевным порывом в борьбе против угрозы новой войны. И этот благородный порыв А.Солженицын злобно осуждает. .Зачем же понадобилось А.Солженицыну осуждать эту благородную деятельность Русской православной церкви и е` уважаемого и почтенного главу? Ответ только один: Солженицын выступает в незавидной роли пособника тех, кто идет против дела мира. Что и говорить, неблаговидную роль избрал для себя А. Солженицын! Мы глубоко уверены, что клеветнические наветы А.Солженицына на Русскую православную церковь и ее главу Патриарха Московского и Всея Руси Пимена осуждают все поборники мира”.
   
Что интересно, в  1971 году, Солженицын ещё не покидал Советского Союза, но уже неоднократно произносил свои подлые речи в адрес Советского Союза, советских и русских людей. И в одно прекрасное время   известный тогда в мире и в СССР – американский певец, киноактёр и общественный деятель Дин Рид, опубликовал (Огонек № 5  и Литературная газета № 5, в 1971 году) открытое письмо Солженицыну, в котором назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными. Рид в то время постоянно бывал в нашей стране, хорошо знал её историю и любил её. То, что тогда он высказал Солженицыну в своём письме, актуально и сегодня, для тех людей, которые хотят знать о Солженицыне правду. Поэтому приведу несколько выдержек из этого письма: “Дорогой коллега по искусству Солженицын! Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные. Вы заклеймили Советский Союз как “глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью”. Вы говорите, что Советское правительство “не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью”.
    
Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведёт войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, господин Солженицын! Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.  Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, господин Солженицын! ...
      
Вы постоянно говорите о том, что “свобода слова, честная и полная свобода слова – вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также”. Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США. Скажите о своих мыслях людям, чье “здоровье” заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье “здоровье” состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. А ведь в Советском Союзе бесплатная медицинская помощь и давно уже не бывает безработицы. Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу “свободы слова как первого условия здоровья”, если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как, большая часть населения земного шара пока ещё,  только говорит о возможности научиться читать слова! …
      
Нет, господин Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем, чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире. Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество – здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить при помощи венной силы во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чём-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать её за мужество и стремление прокладывать новые пути”. Искренне ваш, Дин Рид.
    
Писатель Р.Медведев резко критиковал Солженицына: “Юный правоверный марксизм Солженицына не выдержал испытания лагерем, сделав его антикоммунистом. Нельзя оправдывать себя и свою нестойкость очернением коммунистов в лагерях, изображая их твердолобыми ортодоксами или предателями, искажая при этом истину. Недостойно христианина, каковым считает себя Солженицын, злорадствовать и глумиться по поводу расстрелянных в 1937-1938 годах большевиков, рассматривая это, как возмездие за красный террор. И уж совсем недопустимо прослаивать книгу, незначительным по количеству, но внушительным по составу элементом тенденциозной неправды. Нельзя было порочить Сталина и его великое время, без учёта тех исторических сложностей, в которых Сталин возглавлял государство. Занимаясь искажением исторических фактов,  излагая в своих произведениях огромное количество лжи, Солженицын забывает о том, что считает себя человеком, которого избрал Господь, и все действия которого направляет или поправляет рука Всевышнего”.


Правдивую характеристику личности Солженицыне и его “выдающимся произведениям” дал Т.Ржезач в своей книге “Спираль измены Солженицына”: “Действительно престранное творение (“Архипелаг ГУЛАГ”), которое сам Солженицына  назвал “опытом художественного исследования”. Опыт? Нет –  это смесь изложения ряда исторических и политических фактов в искажённом  свете его личных воспоминаний. Солженицын – Ветров обходит термин “личные воспоминания”, так как правду он сам сказать не может и вынужден взывать к “тем, кто не дожил”. Он правды боится больше всего на свете, а кто боится правды, должен расстаться с искусством. Так и происходит, ибо его книга не имеет отношения к искусству, является клеветой на Сталина и антисоветской провокацией. Но удалась ли эта провокация?  Стоит открыть книгу на любой странице, и вы  обнаружите ложь, прикрытую псевдоисторической правдой. За доказательствами не надо ходить далеко. И в этом весь Солженицын. Он занимается выдумыванием исторических цитат, исторических источников, будучи уверен, что люди, которые в своих политических целях используют заведомого предателя и лжеца, не будут проверять, правду говорит он или нет. Ибо цель оправдывает средства. А кто на Западе – швейцарский, западногерманский, французский или американский гражданин –  знает историю органов безопасности СССР или роль Сталина в создании СССР и мировой истории?
    
Важно произвести эффект и получить за него хорошие деньги… Солженицын утверждает, что город Сталинград отстояли штрафные роты. Но из истории хорошо известно, что Сталинград отстояли не штрафные роты, а 62 армия под командованием генерала Чуйкова. Эти факты трудно опровергнуть, Солженицыну эта фальсификация понадобилась для своей схемы, чтобы доказать что Советский Союз – полицейское государство, которым руководил диктатор Сталин. И положительным в нём является лишь те люди, которые попали в заключение. Всё, что Солженицын когда-либо  написал, и всё, что опубликовали на Западе, убедительно подтверждает, что он получил Нобелевскую премию за антисоветский и антисталинский характер  своих работ. “Архипелаг ГУЛАГ” и “Бодался телёнок с дубом”, со своей очевидностью раскрывают цели и литературную манеру Солженицына. По его твёрдому убеждению, в литературе и политике нашего времени должна остаться лишь одна светлая личность, а именно – сам Солженицын. Любой ценой! “Был я раньше человеком слабым и плохим.  А теперь в меня вошёл Бог, сделал меня своим пророком и укрепил меня. Он действует через меня”. Таково к удивлению личное мнение самого Солженицына. День спустя после приезда Солженицына в Швейцарию, директор фирмы Баукнет господин Я.Бэхтольд сказал мне: “Ах, эти русские – хитрые бестии. Так элегантно покончили с Солженицыным! Теперь он для нас не имеет никакого смысла”. В тот момент, когда Солженицын полагал, что он достиг вершины, он уже стал никому не нужным. Несмотря на шумную рекламу, он не был принят на Западе, как ему того хотелось – пророком, мучеником и борцом. А как литератор он потерпел фиаско, даже у самого монументального его произведения “Архипелаг ГУЛАГ”,  – успех был лишь коммерческий, но не читательский, ибо сюжет книги заставил раскошелиться многих издателей Запада, однако книгу до конца мало кто прочитал из читателей. Лев Толстой двадцатого века не состоялся.…
   
 Его наиболее удачное произведение “Один день Ивана Денисовича” относится к периоду, когда он из всех сил стремился стать советским писателем, о чём подобострастно писал в своём письме к Хрущёву. А “Архипелаг ГУЛАГ”, “Август Четырнадцатого” – это дешёвая стряпня, с помощью которой он захотел приобрести мировую славу, сомнительную и неверную. Руководители США не устроили ему, как он ожидал, официальных оваций, но он, находясь в США, предавал не свою первую  жену Н.Решетовскую и своих друзей, а страну, в которой он родился, и которая его прогнала. Он называл себя рабочим и другом американской демократии, и фактически продал свою совесть, ибо  указывал США и Западу на их слабость, откровенно призывая их немедленно начать войну против своей Родины – Советского Союза. Кстати, из всех лауреатов Нобелевской премии, которые когда-либо призывали к войне, он единственный лауреат при получении премии в своей речи призывал Запад начать вооружённую борьбу, причём против своей Родины”! 

Можно привести большое количество  высказываний о личности Солженицына и его книгах, можно понять, что все они критически относятся к личности Солженицына и его книгам. А можно только привести мысль, высказанную российским православным публицистом, писателем и философом А.Аверьяновым: “Труха изображаемых картинно на публику поз “Великого писателя совремённости” (Солженицына) осыпается сегодня достаточно быстро, и спустя время осыплется   окончательно. Тогда, как Шаламов это навсегда”. Ну, а тот читатель, который сомневается в том, что сказал Аверьянов, при желании может набраться смелости и терпения, чтобы прочитать макулатуру, в которой великий лжец и предатель своей страны   СолЛЖЕницин, доказал каждой строчкой тот факт, что он,  как писатель и гражданин – лжец и предатель. Но очень скоро придёт время, когда об этом будут знать и россияне, иначе быть не может, ибо история рано или поздно воздаёт всем политикам, в  том числе и писателям то, что они заслужили перед государством и народом в нём живущим. А Исаевич (Ицикович) СолЛЖЕ ницин, кроме презрения,  ненависти и  проклятий, перед Россией и её народом другого не заслужил. И пусть попробует кто-нибудь мне на фактах доказать обратное.

Глава пятая.

ОТ ЭПОХИ БРЕЖНЕВА – ДО ЭПОХИ ГОРБАЧЁВА.

Эпоха Брежнева –   знаменательная эпоха СССР
и одновремённо трагедия великого человека.

В истории человечества у каждой страны были периоды, которые по фамилии руководителя государства получали свои наименования, это происходило в основном тогда, когда государство при определённом правителе добивалось прогресса в своей жизнедеятельности, или налицо был в этой деятельности регресс. Всё зависело от того был ли  лидером государства Гитлер или Де Голь, Наполеон или Ф.Рузвельт. И сегодня историкам  до мельчайших подробностей известна биография и моральные качества каждого политика, которой на определённом отрезке времени был главой того или иного государства, тем более, если его именем называется эпоха, в которой он руководил государством. Одним из таких  руководителей был Леонид Ильич Брежнев, имя  которого продолжают вспоминать многие историки журналисты и тем более многие десятки миллионов людей, на просторах бывшего Советского Союза. И самое прискорбное заключается в том, что многие историки, журналисты и тем более десятки миллионов людей не имеют ни малейшего представления о Брежневе главе государства и тем более о Брежневе –  человеке. Но зато всё знают о том, что он в конце своего правления своим видом и речью смешил миллионы людей, и в этом была трагедия этого великого человека. А в том, что это был великий человек и гражданин своей страны можно не сомневаться и, не зря сегодня, большинство историков, называют 18 лет его правления  эпохой Брежнева в хорошем смысле слова.
 
Люди моего поколения, хорошо помнят то состояние, в котором находилась страна после окончания войны, это состояние можно определить одной фразой – беспросветная, постоянная  угнетающая человека нищета. Можно было сказать о том, что эта нищета, окружавшая человека на улице, дома, в повседневном быту будет сопровождать человека всю его жизнь и что он уйдёт из жизни нищим. Ну, кто из людей сегодняшнего поколения людей может даже подумать о том, что можно долгие годы жить в продуваемых ветром бараках и в землянках, а ведь в сороковые годы десятки тысяч людей жили именно в землянках! Говоря об ужасных жилищных условиях, нельзя не сказать и о крайне скудном питании, которое было у подавляющего количества населения страны в первые годы после Великой Отечественной войны. Но одновремённо у населения страны был в послевоенные годы высокий  моральный уровень сознания,  вера в своё государство и в своё будущее. Уже во времена Сталина к началу пятидесятых голов жизнь населения стала резко улучшаться, практически был полностью восстановлен жилищный фонд в европейской части СССР разрушенный войной, значительно улучшилось питание населения, росла с каждым днём уверенность людей в своём будущем.

И эта уверенность стала особенно укрепляться с середины шестидесятых годов, причём для этого у населения страны были все основания, ибо на его глазах в государстве всё менялось,  и постоянно рос уровень всех слоёв населения. В 1964-1985 годах происходило бурное развитие страны: строились десятки новых городов и посёлков, тысячи заводов и фабрик, дворцы культуры и стадионы, создавались многие десятков вузов, строились многие тысячи школ и больниц. СССР в эти годы вышел на передовые позиции в мире в освоении космоса, развитие авиации, атомной энергетики и фундаментальных прикладных наук. По данным ООН за 1985 год, СССР достиг 26 места в мире по индексу  развития человеческого потенциала, в 1966 году в СССР был осуществлён переход к всеобщему среднему образованию. В 1978 году в стране было введено обеспечение учащихся младших классов бесплатными учебниками, по количеству специалистов с высшим образованием страна вышла на первое место в мире. В этот период были сделаны большие капиталовложения в гарантированное жизнеобеспечение на долгие годы вперёд – созданы единые энергетические и транспортные  системы, проведены крупномасштабное улучшение почв (ирригация и известкование) и обширные лесопосадки (один миллион гектар в год). Стабильной стала демографическая обстановка с постоянным приростом населения около 1, 5 % в год, СССР,  стал единственной в мире страной, надолго обеспеченной всеми основными ресурсами.

В социальном плане за 18 брежневских лет реальные доходы населения выросли более чем в 1,5 раза, население страны за эти годы увеличилось на 45 миллионов человек. Именно во времена “застоя” огромное по масштабам жилищное строительство (в 2,5 раза больше чем при Хрущёве), было введено в эксплуатацию 1,6 миллиардов квадратных метров жилой площади, благодаря чему  бесплатным жильём было обеспечено 162 миллиона человек. При этом квартплата не превышала 3% семейного бюджета, а на селе была полностью завершена электрификация и частично газификация. Именно в этот “период застоя” было проведено огромное по масштабам дорожное строительство и в 11 городах было построено метро. В семидесятые годы, в годы расцвета при правлении Брежнева, были построены на Лене, Ангаре, Енисее крупнейшие в мире электростанции, закончено строительство каскада гидроэлектростанций на Днепре, сопряженные с ними алюминиевые завод, полностью обеспечивали потребности авиационной  и автомобильной промышленности алюминием. В 1970 году с конвейера вновь построенного автомобильного завода в Тольятти сошёл первый автомобиль ВАЗ-2101 – “знаменитая копейка”, которую жаждали купить многие миллионы советских людей. Страна достигла больших успехов в тракторостроении и комбайностроении, что позволило полностью обеспечить сельское хозяйство страны  тракторами и комбайнами, продавать эту технику в 40 стран мира!
         
  Руководство СССР, предвидело энергетический кризис в начале семидесятых годов в странах Запада, кроме того, имеющиеся в стране месторождения углеводороды нефти и газа, в ближайшем времени не могли обеспечивать нужды собственной промышленности. Поэтому в середине шестидесятых годов, в стране начались крупно масштабные геологические изыскания. В результате после долгих усилий в Западном Казахстане, на огромной территории Ханты-Мансийского (Нижневартовск, Нефтеюганск, Сургут) и Ямало-Ненецкого (Новый Уренгой, Ямбург) автономных округов были найдены огромные запасы нефти и газа. Последующие годы стали временем стремительного расцвета Западной Сибири и отечественного нефтегазового комплекса в целом. В беспрецедентные сроки усилиями тысяч нефтяников, газовиков, строителей была решена крупнейшая народнохозяйственная задача – с нуля, в тяжелейших климатических условиях при практически не изменившейся структуре капитальных вложений была создана новая энергетическая база, которая вывела НГК на совершенно иной уровень развития, а Советский Союз сделала мировым лидером по добыче углеводородов. В то время как старые сырьевые районы в силу объективных причин стали снижать добычу, Западная Сибирь смогла не только компенсировать эти потери, но и обеспечить невиданный в мировой практике прирост добычи.

Крупная сырьевая углеводородная база позволили стране избежать кризиса, которые испытывали многие страны мира, особенно Европы, развивать новую отрасль народного хозяйства – химическую промышленность, получить 200 миллиардов долларов, пустив их на перевооружение армии, закупки за рубежом зерна и ширпотреба для населения, строительство крупнейших экономических объектов. Лично я, написав несколько строчек об открытии и освоении нефтегазового района в Западной Сибири, могу подтвердить, что это по своей масштабности было событие, какого ещё не знал мир. И пишу это с утверждением не потому, что на протяжении многих лет в 70-80 годах читал в прессе о том, что происходит в том труднейшем по климатическим условиям регионе.  А потому, что на протяжении 7 лет с середины восьмидесятых по начало девяностых годов, работая в должности начальника производственной базы одного из самых крупных украинских управлений буровых работ, принимал активное участие в освоении добычи газа в районе Нового Уренгоя и Ямбурга. И о том, что я видел, в каких делах и событиях принимал участие, я могу написать очень много. Но могу сказать одно – я был свидетелем и участником грандиозного государственного и эпохального дела, не говоря уж о том, что был свидетелем поистине героического труда огромного количества людей в том необычайно сложном по климатическим условиям регионе.

Кто работал или работает сегодня в,  том регионе сегодня понимает, о чём я пишу,  ибо привыкнуть к тридцати градусной жаре и постоянной туче комаров в летнее время и 40-50 градусам (при ветре 25 метров в секунду воздействие на человека 80-85 градусов) мороза в зимнее время не каждый человек может. Но результат сотен тысяч людей, которые своим героическим трудом освоили Западную Сибирь, не пропал.  Ведь сегодня Россия добывает в том регионе 60 % нефти  от объёма, который добывается во всей стране. Не говоря уж о том, что Россия поставляет в Западную Европу (руководители которой не очень лицеприятно относятся к России) ежегодно 300 миллиардов кубов газа, без которого европейские страны не смогли бы и дня прожить!   
       
 А, возвращаясь к достижениям достигнутыми сотнями миллионов советских людей во времена брежневской эпохи, можно сказать одно –  СССР в кратчайший исторический срок,  достиг можно сказать фантастических результатов во всех сферах человеческой деятельности, которых в необозримом будущем вряд ли добьётся какое-либо государство, существующее на планете Земля. Уже к концу шестидесятых годов СССР занимал первое место в мире по добыче угля, добыче железной руды, производству кокса и цемента, выпуску тепловозов, производству пиломатериалов, шерстяных тканей, сахарного песка и животного масла. По объёмам производства всей промышленной продукции – электроэнергии, добычи нефти и газа, выпуск стали и чугуна, химической продукции и минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей, Советский Союз в конце восьмидесятых годов занимал второе место в мире.  А в середине восьмидесятых годов обогнал своих мировых конкурентов (прежде всего США) в производстве стали, чугуна, добычи нефти, производству минеральных удобрений, железобетонных изделий и обуви. Доля СССР в мировой промышленной продукции в начале восьмидесятых годов составляла 20 %, а ВВП в это время без учёта паритета цен был несколько меньше чем у США и Японии. В целом экономика и промышленность СССР к 1985 году твёрдо закрепилась на втором месте в мире уступая (хотя и значительно) только США и по валовым показателям советская экономика и промышленность занимала после США второе место в мире.

Темпы роста объёмов производства промышленности были таковыми – если в 1960 году объём промышленного производства продукции СССР по сравнению с США составлял 55 % , то в 1980 году  – уже более 80 %. Объём национального дохода за период 1965-1982 годы увеличился в 2 раза, на душу населения в 1,7 раза. Руководство СССР понимая, что в стране ощущается нехватка мясомолочных продуктов, разработало и приняло государственную  Продовольственную программу, которая ставила задачу обеспечить население полноценным питанием в течение 3-5 лет.  Уже в начале семидесятых годов, то есть спустя 25 лет после окончания войны СССР по уровню жизни населения входил в первую десятку самых развитых стран мира. А восьмая пятилетка – с 1966 по 1970 годы оказалась наиболее успешной за все годы существования плановой экономики СССР. Именно при Брежневе главой правительства стал выдающийся государственный деятель А.Косыгин, чьи экономические реформы были направлены на повышение эффективности, рентабельности и финансовой самостоятельности предприятий.

При Брежневе производство электроэнергии в стране увеличилось в три раза, была проведена масштабная газификация жилья – количество квартир с газовыми плитами увеличилось с трёх миллионов до пятидесяти миллионов штук. Всем известно, что немаловажное значение для народного хозяйства и населения имеют дороги. Так вот, пик дорожного строительства в Советском Союзе пришёлся на эпоху Брежнева, который начался в августе 1968 года, после совместного  постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР “О дальнейшем развитии дорожного строительства в СССР”. В результате за 15 лет протяженность дорог с твёрдым покрытием в стране увеличилась в стране на 152 тысяч километров, в том числе в  РСФСР на 99 тысяч. То есть в среднем в стране строили по 10 тысяч километров дорог, в России в  2001-2010 годах возводили только по 2,85 тысячи километров ежегодно, а в Украине 1,1 тысячи километров. Иначе говоря, в настоящее время дорог в обеих странах строится в 3,5 и в 9 раз соответственно меньше. Именно в эпоху брежневского “застоя” государство вплотную занялось вопросами повышения благосостояния своих граждан. Одним из важных моментов решения этого вопроса были темпы строительства жилья – 50 миллионов квадратных метров в год, в новое жильё при Брежневе вселилось 161 миллион человек. За три с половиной брежневских пятилетки было построено две третьих инфраструктуры водопровода, теплоснабжение и канализация городов и посёлков, протяженность этих систем такова, что в настоящем времени в России и в Украине,  власти на местах не могут содержать их в нормальном состоянии, не то, чтобы строить новые.
   
 Одним из важных моментов брежневской эпохи, был вопрос увеличения выпуска и повышения качества товаров народного потребления. Именно во времена брежневского “застоя”  экономика СССР выросла в два с половиной раза, траты государства на социальные расходы были увеличены в три раза, рост реального потребления увеличился в два с половиной раза Перечисление результатов бурного развития Советского Союза во всех аспектах человеческой деятельности можно продолжать до бесконечности. Я и мои сверстники, хорошо помнят, что в период правления Леонида Ильича Брежнева, большинство населения жило счастливо и вольготно. Ведь экономический рост государства и благосостояние народа,  обеспечивались не за счёт непосильного труда и напряжения всех человеческих сил, а за счёт созданной при Брежневе промышленной базы и сознательного труда народных масс,  которые видели, что жизнь в стране ежегодно улучшается! И это не голословные слова. Средняя зарплата в последние годы руководства страной  Брежневым, составляла 191 рубль в месяц, но со всеми выплатами и социальными льготами, этот доход равнялся примерно 500 долларов в месяц. Сегодня человек, которому 25-35 лет, и который проживает на территории бывшего СССР, может с изумлением “открыть для себя Америку.

 Произойдёт это, тогда, когда он узнает о том, что в Советском Союзе жильё,  государство предоставляло своим гражданам в порядке очереди, а не продавало по недоступным большинству населения ценам, как это происходит в настоящем времени! Двухкомнатная квартира, предоставленная  в то время гражданину бесплатно, сегодня стоит 45-55 тысяч долларов.  Когда он продолжит “открывать Америку”, то он узнает о том, что за обучение в институте не нужно было платить денег, и за лечение не нужно было платить денег. А ещё он может узнать, что ежегодно человек мог получить в один из санаториев Крыма, Сочи, Минеральных вод путёвку для лечения, оплатив 30 процентов её стоимости, а очень часто человек мог получить эту путёвку бесплатно. Все эти блага назывались – социальными гарантиями. Подобных социальных гарантий не было ни в одной стране мира.
   
   В настоящее время в России средняя зарплата 29 940 рублей (830 долларов), по мнению экспертов, с учётом того, что за истекшие десятилетия произошёл значительный рост цен, то покупная стоимость доллара сегодня почти в три раза меньше чем 32 года назад. Об Украине вообще не приходиться говорить, ибо в ней средняя зарплата в стране составляет 3 148 гривен (225 долларов)! В СССР категория “прожиточный минимум” в статистике не применялась, но была установлена минимальная зарплата в 70 рублей.  В 1982 году количество граждан получавших  зарплату в месяц  менее 80 рублей было лишь –   6,3 процента. Людей зарабатывавших свыше 400 рублей в месяц было 1,9 процента  населения. Средний класс – те, кто получал в месяц от 140 рублей до 300 рублей, – насчитывал 54,3 процента. Доходы 10 процентов самых бедных и 10 процентов самых богатых граждан различались всего в четыре раза! А сегодня в России уровень доходов 10 процентов самых обеспеченных граждан и 10 процентов самых бедных различается почти в 16 раз, в Украине этот показатель составляет – в 25-30 раз. После развала СССР, в СМИ очень часто пишут, что продажа нефти и газа в Европу во времена “застоя” давала едва ли не 50 процентов средств поступавших в казну государства, но это является ложью, мнению многих экспертов зависимость бюджета от продажи нефти и газа составляла всего около 10 процентов. А в настоящее время, поступления от нефтегазового сектора составляют почти половину всех доходов бюджета России. Не говоря уж о том, что во времена Брежнева нефтедоллары распределялись на 300 миллионов советских людей, а в России они распределяются на 145 миллионов человек. Я привёл предостаточно фактов и цифр, которые характеризуют брежневскую эпоху “застоя”, которые если задуматься позволяют понять, что не очень настоящий “застой”, был на протяжении почти 20 лет. Но если верить тому, что очень часто пишут СМИ о “брежневском застое”, то, как назвать то время, в котором живут граждане России сегодня, не говоря уж о гражданах Украины.
      
  Но есть один момент,  которому мне хочется уделить несколько строк для лучшего понимания брежневской эпохи и того времени, когда простой советский человек, понял, что жизнь его становится всё лучше, что есть для чего жить и работать.  Момент, о котором я пишу – это исторический миг длиною в 18 лет брежневского “застоя”, о котором я сегодня вспоминаю с огромным  удивлением, несмотря на то, что хорошо помню, чем жила страна и что происходило в ней в те годы.  Человек, которому сегодня 50-55 лет  и для которого является естественным пользование  телевизором и холодильником, стиральной машиной и пылесосом, телефоном (в том числе мобильным) и компьютером, не ведает о том, что до начала шестидесятых годов прошлого века, эти атрибуты цивилизации, для почти ста процентов граждан страны были недоступны.   Ведь эти элементарные сегодня предметы, без которых сегодняшний человек не мыслит себе жизни, выпускались в мизерном количестве.   И я удивляюсь тому, как на моих глазах произошло то, что за 18 лет абсолютно поменялся уровень жизни   большинства граждан страны. Ведь ещё за пару лет до наступления брежневской эпохи, телевизор для семьи был большой редкостью, и каждый вечер в семью у которой был телевизор приходило 5-10 соседей, чтобы посмотреть невиданное чудо, по которому московское телевидение показывало программу новостей, художественный фильм, а по субботам “Голубой огонёк”.

И вот уже за короткое историческое мгновение, после 18 лет брежневского “застоя” в 1982 году практически каждая семья имела новую мебель, холодильник и стиральную машину, пылесос и телевизор, причём 50 миллионов семей имели цветные телевизоры. В основном каждая семья хотела приобрести хороший ковёр и импортный гарнитур, для этого у неё были финансовые возможности. Дело в том, что в середине шестидесятых годов,   граждане страны получили возможность покупать необходимые им товары в рассрочку (без грабительских процентов), которая давалась сроком на 1-2 года. Но уже в середине семидесятых годов большинство семей мечтали иметь собственный легковой автомобиль. В 1982 году пять автомобильных заводов произвели 1 333 200 легковых автомобилей (кстати, сегодня Россия выпускает 650 тысяч отечественных автомобилей), в стране с учётом экспорта автомобилей в стране оставался один миллион,  и каждая семья мечтала, чтобы один из этого количества автомобилей стал принадлежать ей! Свидетельством, прямо скажем фантастического роста за минимальные сроки уровня жизни населения страны, является тот факт, что в стране стало невозможно подписаться на издаваемые многими десятками миллионами экземпляров собрания сочинений классиков русской (советской) и иностранной литературы, что подписаться на эти издания, люди ночами стояли в очереди. Граждане СССР, стали самым читаемым в мире населением, не говоря уж о том, Советский Союз занимал в этот период первое  место в мире по количеству людей имевших высшее образование.

 Можно приводить и приводить огромное количество тех достижений страны, которые были доступны гражданам Советского Союза. Приведу только один факт, который имел большое значение для каждой молодой семьи – устройство ребёнка дошкольного возраста в ясли, детский сад или детские ясли-сад сад. Уже в начале семидесятых годов в СССР существовала стройная система государственных мероприятий,  направленных на создание условий для сохранения здоровья ребёнка и его правильного дошкольного воспитания. Именно при правлении страной Брежневым, правительством было принято ряд постановлений направленных   на строительство и развития дошкольных учреждений. В результате, в 1982 году в СССР насчитывалось свыше 120 тысяч постоянных дошкольных учреждений охватывающих более 15 миллионов детей дошкольного возраста.
   
 Несколько лет назад книга историка А.Буровского “Золотой век СССР. Да здравствует застой”! вызвала сенсацию. И это не удивительно, ибо книга опровергает один из великих мифов ХХ века, который враги СССР, либералы и “демократы”  используют в своей пропаганде, выдавая ложь за правду. Автор книги на убедительных  фактах доказывает, что годы правления страной Л.Брежневым были “Золотым веком” CCCР.  Буровский в своей книге делает упор на тот факт, что именно в эпоху Брежнева была построена треть всего жилого фонда огромной страны. А также доказывает, что при этом руководителе государства впервые удалось накормить народ, одеть, вылечить, дать образование не кучке избранных, а всему народу. Не прошёл автор книги и мимо такого факта, что при Брежневе СССР начал активное освоение космоса, значительно потеснил США на международной арене, создал мощные силы ядерного сдерживания. Над фразой Буровского “И это застой? Побойтесь бога. Это величайшая, самая счастливая, самая созидательная и благословенная эпоха нашей великой истории”,  можно задуматься людям которые жили в ту эпоху и сегодняшним молодым гражданам России, Украины и жителям других бывших республик СССР. Ну, а читателям предлагаю ознакомиться с выдержкой из этой  книги:

   “Мы жили в эпоху Брежнева, но мы не называли её “застоем”. Выкипедия утверждает, что после 1975 года, за годами правления Брежнева прочно утвердилось определение “Эпоха застоя”. Это полнейшее враньё. Даже странно, что люди могут врать столь нахально и глупою. Сам термин “застой”  чисто политического происхождения. Эту фразу произнёс М.Горбачёв на 27 съезде КПСС,   в 1986 году в своём политическом докладе, а Б.Ельцин её неоднократно в своих выступлениях использовал и с его лёгкой руки журналисты фразу подхватили и понесли в массы этот слоган. Многие интеллигенты, оравшие начиная с 1986 года слово “застой”, отрабатывали денежки получаемые с Запада, при этом считали что годы жизни советского общества при Брежневе были “никакие”. Но человеку, жившему и активно работавшему в эти годы, трудно принять в серьёз этот вздор, который и сейчас несут многие политики и “демократы”. Но тогда позвольте спросить, как назвать эпоху Ельцина, ведь застой – это когда ничего не происходит. Но время правления Брежнева – время интересное, время насыщенное большими и малыми событиями,  время в котором великая страна добилась больших достижений во всех сферах человеческой деятельности и  являла собой пример для всего мира. В эпохе “застоя”  Северный Вьетнам фактически при помощи СССР одержал победу над США, в результате чего наступила стабилизация международных отношений.

Это время разрядки международной напряженности, теории существования государств,  с разным политическим строем и тенденции разоружения. Причём именно в годы “застоя” СССР окончательно превратился в сверхдержаву, и эта сверхдержава  оказывала огромное воздействие на весь мир.  Российская империя была в начале ХХ века одной из пяти великих держав планеты. СССР Брежнева – одной из двух сверхдержав – СССР и США! В СССР –  то время, когда строились десятки новых городов и промышленных районов, время переселения десятков миллионов в новые квартиры. Причём, из многих десятков миллионов людей получавших эти квартиры ни один человек за квартиру не заплатил ни копейки!  Кто может ответить на вопрос, – в каком ближайшем будущем в России или на Украине буде построен хоть один город?!  Кто может ответить на вопрос, когда в России будет построен такой автогигант по выпуску автомобиля “ВАЗ”, который был построен в Тольятти и начал выпускать легковые автомобили в 1970 год, а ведь после ВОВ прошло всего 25 лет! Эпоха Брежнева – эпоха большой науки и ожесточенных споров в обществе о жизни и о будущем страны, напряженная эпоха множества событий и великого числа самых различных перемен и время великого созидания советских людей.

Вот в чём прав электронный справочник Выкипедии – в “годы застоя” не было в стране каких-либо серьёзных потрясений, а в экономической жизни страны была социальная стабильность, установился относительно высокий уровень жизни. “Перестройка” грянула (по воле неумного, глупого и самодовольного М.Горбачёва, когда он пришёл к власти) совершено  неожиданно как для населения СССР, которое в своём большинстве думало, что новый глава государства выполнит свои обещания ускорить в стране реформы, также неожиданной она была и для Запада. Самые мастистые “советологи” и “кремленологи” никак не ожидали, что страна вдруг откажется от стабильности и процветания. А она отказалось, что было парадоксом истории”. Всего одна страница мыслей изложенная человеком, который жил в той великой эпохt, которую и сегодня враги России и “демократы”  живущие на территории бывшего Советского Союза подлым образом называют “временем застоя”!
   
  В правление Брежнева люди впервые начали заниматься частной жизнью. Это было время, когда закончились волюнтаристские прожекты Хрущева – его, догоним и перегоним Америку, кукурузой и прочими, никому ненужными троцкистскими лозунгами и бреднями, которые чуть не привели мир на грань ядерной катастрофы во время Карибского кризиса. Да застой в СССР был, но автор его Н.Хрущев который в каждую область советской жизни запустил свой механизм, который в конечном итоге привел к стагнации и разрушению экономики и общества страны. Первое и самое страшное, что сделал Хрущев, это его речь на XX съезде КПСС. Образно говоря, на съезде Хрущев плюнул в лицо всему советскому народу, заявив ему, что мать Сталина шлюха, а отец убийца,  Сталин тиран, а партия тварь, дрожащая под ним – вот тут то народ, народ-победитель фашизма, растерялся и сломался. Все застойные явления, о которых так любят говорить русские и украинские высоко оплачиваемые западными грантами “демократы” и либералы, получили толчок и развитие именно в эпоху правления Хрущева. Его страсть к мировой революции и желание подражать и быть похожим во всем на Троцкого и избитые им лозунги, стали к тому времени анахронизмом.

Именно Хрущёв, с его заявлением, что следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме, заложил мину замедленного действия под всю советскую идеологию. Уничтожив, создаваемую десятилетиями Сталиным  идеологию страны, Хрущев вернул страну и партию к старой идеологии времен Ленина, которая в принципе уже не работала. Общество осталось ни с чем. Оставалась единственная ниточка, которая еще как-то объединяла советское общество, не давало ему сгинуть как нации и за которую нужно благодарить Брежнева,  –  память о Великой Отечественной войне. Именно Брежнев не дал уничтожить память о ВОВ. Над партийной идеологией смеялись, над Лениным смеялись, рассказывали анекдоты, но если тот, кто имел смелость усомниться в том, что победа в ВОВ была великой победой, как правило, мог бы получить пощёчину по лицу от собеседника.  Брежнев, каким бы глупым не пытались его представить и представляют сегодня “демократы” и либералы, сумел отстоять главное, что скрепляло наши народы, что могло, было бы повести за собой советских людей, давало стимул для движения вперед. Не зря, по мнению серьёзных историков, Брежнев  сумел на место скомпрометировавшим себя лозунгам о победе коммунизма, которым никто уже не верил, поставить память нашего народа о победе в ВОВ. Брежнев прекрасно понимал, каких дров наломал Хрущев, и он постарался изменить акценты в идеологической политике нашей страны. Именно со времен Брежнева на первый план начинается выдвигаться не столько Великий Октябрь, сколько победа советского народа в ВОВ. Давайте не буде забывать, что ведь при Хрущеве мы ведь по-настоящему не праздновали День Победы. 8 и 9 мая были рабочими днями. Это была очень мудрая политика, ведь Победа в великой войне связывалась с именем Сталина, а этот факт, был рыбьей костью поперек горла Хрущёва. Брежневское время многими сегодня воспринимается как золотое с точки зрения развития всего народного хозяйства.

Брежнев отказался от революционных преобразований в стране, сделал всё для того, чтобы в стране была неспешная и размеренная жизнь, чтобы граждане спокойно занимались созидательным трудом на общее благо в государстве. Всё это, сделало этот период необычно привлекательным. Если отбросит все личное, то у Брежнева есть одна великая заслуга, вкупе с прочими, о которых также надо говорить, и о которой уже сказали свое слово историки,  а именно – при Брежневе Советский Союз отказался от коммунистической идеи. Он, придя к руководству, прекрасно понял, что эта идея эфемерна. Другое, что в силу своего положения, он не мог заявлять, об этом открыто. Он постепенно и целенаправленно заменил коммунистическую идею идеей развитого социализма. Кому-то, на первый взгляд, эта идея покажется идиотской, но на самом деле, она оказалась самой реалистичной для того периода развития Советского Союза. И все, реалистично думающие люди того времени,  относились к этому пониманием. Люди поняли, что настало время, когда можно начать жить, а не строить коммунизм и светлое будущее, как призывали, каждый в свое время, Ленин и Хрущев. И главное достижение, так называемого брежневского застоя, состоит в том, что советские люди получили возможность заниматься собою, при этом, хорошо ощущая, что их жизнь постоянно улучшается, и в этом залог будущего их детей и внуков”...
      
 Нельзя не остановиться на вопросе, что сделал   Брежнев в деле разрядки в  международных отношениях и, особенно в отношениях с руководством США, которые были довольно напряженными после того, как Хрущёв своей неумной политикой довёл их до абсурда, в результате чего во время Карибского кризиса, только провидение спасло мир от ядерной войны. После Хрущёва, руководство США на протяжении семи лет с недоверием относилось к новому руководству СССР. Одновременно руководство США не забывало о том, что планы уничтожения СССР, начатые ещё во времена Г.Трумэна с повестки времени не сняты и искало варианты ослабления влияния Советского Союза в Восточной Европе и Азии. Первая попытка в данном вопросе была сделана в 1968 году в Чехословакии. На протяжении долгих лет и в сегодняшние времена после чехословацких событий враги СССР, “демократы” и правозащитники обвиняют Брежнева и руководство СССР в том, что они нарушили суверенные права Чехословацкого государства, ибо вмешавшись в его внутренние. Но дело обстояло далеко не так. В 1968 году в Чехословакии вспыхнуло, тщательно организованное,  спецслужбами США и Англии, вооруженное восстание, по такому же сценарию, какой был осуществлён в 1956 году в Венгрии.

 Многие чехи, которые поддерживали Советский Союз, были репрессированы восставшими.  Но на этот раз, наученное событиями венгерскими событиями руководство СССР не допустило развитие событий и кровопролития, которое совершилось в Венгрии в 1956 году. СССР не мог допустить подобных событий, которые имели антирусское направление на своих ближних границах. Поэтому 21 августа 1968 года в Прагу были введены советские войска, а на территорию Чехословакии были введены войска Варшавского договора, после нескольких непродолжительных стычек с повстанцами, порядок, а ЧССР был восстановлен. Одновременно посол СССР в США передал послание Брежнева президенту США Л.Джонсону, в котором напоминалось о том, что существуют Ялтинские договоренности  1945 года по послевоенному разделу сфер влияния, которые соблюдает СССР, поэтому руководство Советского Союза надеются, что бывшие союзники по Антигитлеровской коалиции  так же будут строго придерживаться этих договоренностей. После этого послания Брежнева, состоялись консультации между дипломатическими ведомствами СССР и США, в результате которых США подтвердили, что признают Ялтинские договоренности. Инцидент был исчерпан, а сегодняшние политологи утверждают, что он не получил дальнейшего развития, ибо спецслужбы США получили от своего правительства указание прекратить оказывать влияние и поддержку контрреволюционным силам Чехословакии.
       
После чехословацких событий 1968 года руководству СССР стало ясно, что либерализация внутренней  политики и коммерциализация хозяйственной деятельности, обязательно приведёт к росту социальной базы прозападных сил в СССР, поэтому дальнейшие хозяйственные преобразования в стране, велись уже не на основе рыночных реформ. Спустя 6-7 лет после смерти Горбачёва начавший либерализацию внутренней политики внедрение в экономику СССР рыночных отношений, не посчитался с тем уроком, который был преподан руководству СССР событиями в Чехословакии, в результате после этого СССР очень скоро прекратил своё существование. А в середине семидесятых годов Советский Союз представлял собой образец могущества и славы. Советские космонавты ставили в космосе один рекорд за другим, советские межпланетные станции исследовали ближние и дальние планеты Солнечной системы. Советский  Военно-морской флот присутствовал во всех уголках мирового океана. Американцы понимая, что СССР начинает во всём мире занимать ведущие позиции, начали в конце 60 годов полномасштабную войну с Демократической Республикой Вьетнам, которую в денежном и материальном плане поддержал СССР.

Фактически поддерживая правительство Демократического Вьетнама, СССР нанёс самоё сокрушительное военное поражение США за всё время их существования,  война во Вьетнаме дорого обошлась американцам – почти 40 тысяч убитых, около 100 миллиардов долларов военных расходов и полная потеря престижа. Термин “ вьетнамский синдром”  широко используется в мире до сих пор, обозначая чувство страха и унижения, которое испытали США в 1975, когда подписали мир во Вьетнаме, в результате чего Северный Вьетнам и Южный Вьетнам объединились в одну страну. Уж в середине семидесятых годов, ракетно-ядерное оружие, созданное в СССР, его качественные и количественные параметры, не позволяли другим странам и, прежде всего США вступать с Советским Союзом в открытое военное противостояние. Руководство США, понимая, что СССР стал могучей ядерно-ракетной державой и имеет большой во всём мире большой политический авторитет, в конечном итоге приняло решение на установление прямых контактов между руководителями двух ведущих стран мира. Первым это сделал президент Соединенных Штатов Р.Никсон, который 22 мая 1972 года прибыл в Москву. В результате состоялся первый за всю историю советско-американских отношений официальный визит президента США в Москву. В ходе встречи Брежнева и Никсона были подписаны договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО), временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1).

 А так же были подписаны очень необходимые для двух стран – Основы взаимоотношений между СССР и США. 18-26 июня 1973 года Брежнев совершил ответный визит в США, провёл в Вашингтоне переговоры с Никсоном, по итогам которых были подписаны соглашения о предотвращении ядерной войны, неприменения ядерного оружия, договор о сокращении стратегических вооружений.  От имени американских бизнесменов Никсон подарил Брежневу американский автомобиль стоимостью 10 тысяч долларов. Несколько дней Брежнев гостил на вилле Никсона в Сан-Клементо, визите Брежнева в США был снят фильм “Во имя мира на земле”. 23-24 ноября 1974 года в районе Владивостока состоялась рабочая встреча Брежнева и президента США Д.Форда. В ходе встречи было подписано советско-американское заявление, в котором стороны подтвердили намерение заключить новое соглашение по ОСВ на срок до 1985 года. В мае 1973 года Брежнев совершил официальный визит в ФРГ, где впервые на высшем уровне затрагивалась тема о нерушимости границ в Европе, был подписан договор между СССР и ФРГ, который затрагивал многие вопросы, касающиеся экономики и взаимоотношений между двумя странами. Тем самым была обеспечена последующая ратификация договоров ФРГ  с Советским Союзом, Польшей и ГДР, закрепивших восточные границы ФРГ, сложившихся после Второй мировой войны.

С 20 по 22 июня 1977 года Брежнев посетил с официальным визитом Францию и провёл официальные переговоры с президентом Валерии Жискаром де Эстеном, в результате которых подписал совместное заявление о разрядке международной напряженности, советско-французскую декларацию о нераспространении в мире ядерного оружия и многие другие документы, касающиеся взаимоотношений СССР и Франции. Но особый вклад внёс Брежнев, в дело подписания 11 августа 1975 года в Хельсинки Хельсинских соглашений, подтвердивших нерушимость границ  в Европе. Ведь до подписания этих соглашений ФРГ не признавала Потдамских соглашений, которые в 1945 году изменили границы Польши и Германии, не признавала ГДР и не признавала присоединение Калининграда и Клайпеды в СССР. В 1979 году в Вене Брежнев и президент США Д.Картер подписали Договор между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений – договор ОСВ-2. Таким образом, Л.Брежнев за время своего пребывания на высшем государственном посту сделал очень многое для разрядки в международной напряженности, в результате чего на международной арене произошло частичное примирение двух систем, которое политологами было названо – “разрядкой”. Именно в это время Брежнев (в 1973 году) получил Ленинскую премию за укрепление мира между народами. Тот факт, что руководство Запада и в первую очередь США шли на контакты с руководством СССР в вопросах уменьшения нагнетания конфронтации между двумя системами, не свидетельствовали о том, что западные страны примирились с существованием первого в мире социалистического государства. Идти на уступки СССР в вопросах нормализации отношений с СССР, вынуждал США и Западную Европу тот факт, что в середине семидесятых годов СССР имел одну из самых мощных в мире армий, которая имела на то время достаточное количество современного  оружия для охраны своих рубежей.

СССР, будучи в 2 раза беднее США был вынужден тратить на оружие огромные деньги, которые современные эксперты оценивают в 100 миллиардов рублей. Собственно говоря, руководство США, которое не отказалось от своих планов тридцатилетней давности уничтожения Советского Союза, постоянно наращивало свою военную мощь, окружив страну сотнями военных баз. Это загоняло СССР в тупик, и заставляло её руководство тратить на вооружение армии огромные деньги, отрывая их от народного хозяйства и улучшения  в стране социальных вопросов. После вторжения советских войск в Афганистан в декабре 1979 года контакты на высшем уровне между СССР и США были свернуты. Следующая встреча руководителей СССР и США состоялась в ноябре 1985 года, когда Генеральным секретарём КПСС стал М.Горбачёв. Тем не менее, на похороны Л.Брежнева в ноябре 1982 года в Москву прибыла государственная делегация США во главе с вице-президентом Д.Бушем-старшим и государственным секретарём Д.Шульцем, это свидетельствовало о высоком уважении к советскому лидеру, который очень много сделал во время своего руководства СССР для сохранения  мир на Земле.

 А ведь именно в это время руководство Запада и прежде всего США перешли от идеологии “сдерживания коммунизма”, предложенной президентом США Г.Трумэном, к идее “конвергенции двух систем” (прекращении сближения) и отрицания “мирного сосуществования” этих систем. Это произошло после того, как летом 1982 года в СССР состоялись военные учения “Щит-82”, которые продемонстрировали возросшую мощь и оснащённость новейшим оружием Советской армии, что естественно обеспокоило руководство США. В результате президент США Р.Рейган 8 марта 1983 года назвал СССР “Империей зла”, хотя в мире хорошо известно, что после Второй мировой войны на Земле не было государства, которое могло бы поспорить с США в деле распространения в мире зла  и организации локальных войн.
      
Все достижения, которых СССР добился на международной арене за 15 лет правления страной Брежневым, были перечёркнуты вводом в конце декабря 1979 года в Афганистан Ограниченного контингента советских войск, что сразу на Западе и в США в первую очередь было названо войной в Афганистане.  Афганская война 1979-1989 годы до сих пор ставит массу вопросов и представляет собой тему для огромного количества дискуссий, как в исторической науке, так и  помимо  неё. А тот факт, что по сей день,  открыты   не все ещё  архивы, а это позволяет нечестным политикам, политологам и историкам, продолжать зарабатывать на этой теме хорошие деньги, а деньги как говорится, не пахнут. Вряд ли в обозримом будущем, историки придут к единогласному мнению в главных вопросах – по какой причине началась афганская трагедия и кто в ней виноват. Мнение политологов и историков, которые считают, что решение ввода советских войск принималось скоропалительно, узким кругом недееспособных руководителей государства (члены Политбюро), было ошибочным, а война бессмысленной. Но эти выводы делаются без учёта исторических фактов, геополитической обстановки тех внешних сил, которые повлияли на развязывание этой войны, поддерживал оппозицию деньгами и оружием.

Как свидетельствует история, решение о вводе войск СССР в Афганистан принималось советским руководством под воздействием целого комплекса факторов, которые условно можно разделить на субъективные и объективные факторами. Под объективным фактором  подразумевается само развитие в Афганистане и вокруг него, ибо советские руководители принимали решения на основе трактовки той информации о происходивших событиях в Афганистане, которая представлялась разведывательными органами и через сведения работников дипломатического корпуса. Внешнеполитические события имели немаловажное значение для развития вокруг Афганистана. Дело в том, что, что международные отношения в регионе Центральной Азии в этот период определялись несколькими факторами,  и самым главным из них был фактор советско-американского противостояния. Этот фактор приобрёл особое значение после того, как в апреле 1979 года в Иране произошла исламская революция, которая означала ослабление позиций США в этом регионе. Но одновремённо это событие представляла угрозу для советского влияния в Афганистане, причиной которого было извечное ирано-афганского соперничество и экспорта в соседние страны идеи исламского государства. Советское руководство имело все основания бояться, что возможная победа мусульманских радикалов в Афганистане вызовёт нестабильность в советских республиках Средней Азии.
    
 В принятии решения о вводе советских войск в Афганистан сыграло, прежде всего, боязнь усиления в регионе позиций США, которые поддерживали через Пакистан афганских борцов за веру – моджахедов. Несмотря на “разрядку”  в международных отношениях, скрытое противостояние между СССР не только не прекращалось, но и из года в год усиливалось, а определенные круги в США стремились подтолкнуть СССР к действиям против Афганистана, которые могли бы скомпрометировать советскую политику в этом регионе. “Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намерено увеличили вероятность того, что они это сделают, для этого американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцем до советского вмешательства в происходившие события в Афганистан”,  написал в своих мемуарах бывший директор ЦРУ Р.Гейтс. Позицию США в этом вопросе, который объясняет одну из причин событий 1979 года в Афганистане и их дальнейшее развитие, так же объяснил в своём интервью французскому журналу “Le Nouvel Observaeur”  в январе 1998 года бывший советник президента Картера по национальной безопасности З.Бжезинский, который заявил следующее: Согласно официальной версии,  ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после того, как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года.  Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной на самом деле.

Первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал ещё 3 июня 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснил, что, по моему мнению, эта помощь повлечёт к военному вмешательству Советов. На вопрос корреспондента, не сожалеет ли он о том, что произошло в дальнейшем,  Бжезинский цинично ответил: “Сожалеть о чём”? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала возможность заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру по существу: “Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну. Фактически Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и, в конце концов, распад Советской империи”. После того, как на определённом моменте развития афганских событий стало ясно, что ситуация всё больше склоняется в пользу Москвы, США активизировали свои действия в этом регионе и резко увеличили помощь формированиям афганских “моджахедов”.

Это нашло свое выражение как в общем увеличении объема поставок вооружения моджахедам, так и в его качественном улучшении, включая передачу секретных американских переносных зенитно-ракетных комплексов “Стингер”, использовании для наведения на цели ракет класса “земля –  земля” американской спутниковой навигационной системы “GLOSNAR”. Как отмечал бывший резидент ЦРУ в Пакистане М.Бирден, непосредственно в 1986 – 1989 годы курировавший все операции в регионе против ДРА, годовой объем передававшейся «повстанцам» помощи достигал 60 тысяч тонн, для переброски которой в Афганистан использовалось более 300 наземных маршрутов. Начальник Группы управления Министерства обороны СССР в Афганистане генерал армии В.Варенников, по поводу роли США в том, что СССР вёл свои войска в Афганистан в 2007 году интервью Интернет-порталу “Афганистан. Ру” сказал:  “Мы ставили перед собой цель стабилизировать обстановку, а они подготовили капкан, развернули против СССР информационную войну, которая обернулась для нас тяжёлым бременем, не говоря уж о том, что снабжали моджахедов современным оружием и полностью финансировали их до полного вывода советских войск из Афганистана”.
    
  Журналист М.Лупашко, к двадцать пятой годовщине вывода советских войск с Афганистана опубликовал исследование – “Вьетнам – Афганистан…две войны – два исторических урока…” в котором привёл факты зарубежной помощи афганским моджахедам: “В период советско-афганской войны США и Великобритания проводили против СССР секретную операцию под кодовым названием “Фарадей”, которая курировалась министерствами обороны Великобритании и США. Непосредственными исполнителями задач были сотрудники британского подразделения SAS  и разведывательного  управления Министерства обороны США. Операция преследовала следующие цели: создание тренировочных лагерей (в том числе, на территории Пакистана и в Шотландии). Засылку американских и британских диверсантов из частей спецназа для ведения разведки в районах Кандагара – Баграм – Кабул, организацию поставок оружия, боеприпасов и мино-взрывных средств, инструктирование афганских моджахедов по тактике диверсионной деятельности. По сообщению американской газеты “New York Times”, уже в декабре 1982 года ЦРУ США получило от правительства США указание поставлять моджахедам тяжёлое вооружение, в том числе безотказные орудия, миномёты и противотанковые гранатомёты. Для ведения информационно-психологической войны и пропаганды, на территории Пакистана, недалеко от пакистано-афганской границы были созданы 11 радиопередатчиков “Радио свободного Кабула”.

 Кроме того, при содействии со стороны правительства Пакистана на территории Пакистана были созданы информационное агентство “Эйдженси Афган Пресс”, “Афганский центр документации”. В 1985 году по инициативе американского сенатора Г.Хамфри в Мюнхене была создана радиостанция “Свободный Афганистан”, получавшая финансирование от правительственных структур США. Первоначально, радиостанция  осуществляла вещание,  на языке дари, в объёме 6 часов в неделю, а в сентябре 1987 года радиостанция увеличила эфирное время вдвое, начав вещание на языке пушту в количестве 6 часов.  В начале 1983 года, после задержания на территории Афганистана стал известен один из организованных ЦРУ каналов поставки оружия в Афганистане. Это была созданная на территории Великобритании фирма “Интерармз компании Манчестер”, которая обеспечивала доставку оружия и боеприпасов из Манчестера в Карачи, а оттуда – на перевалочные базы в Пешаваре и Парачинаре в районе пакистано-афганской границы.
   
  С 15 февраля 1989 года – из Афганистана были полностью выведены советские войска. Выводом войск 40 армии руководил последующий командующий Ограниченным воинским контингентом генерал – лейтенант Б.Громов. “Этот военачальник высказал об итогах действий Советской армии следующим образом: Я глубоко убеждён в том, что не существует оснований утверждать о том, что 40 армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили – в отличие от американцев во Вьетнаме – свои задачи и организовано вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооружённые отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40 армия делала то, что считала нужным, а душманы – лишь то, что могли”. По мнению генерал – полковника В.Меримского, бывшего заместителя начальника Оперативной группы МО СССр в Демократической Республике Афганистан, руководство Афганистана, не смогло в полном объёме воспользоваться экономической и военной помощью СССР.

 В результате фактически проиграло борьбу с мятежниками за свой народ, не могло стабилизировать обстановку в стране, хотя располагало 300 тысячными военными формированиями. Историки и сегодня продолжают дебатировать о том – правильным ли было решение принятое советским руководством о вводе советских войск в Афганистан в конце 1979 года, тем более, что многие архивы по этому вопросу закрыты и по сегодняшний день. Неизменным остаётся тот факт, что 12 декабря этого года и было принято окончательное решение о вводе советских войск в Афганистан. В Особой папке ЦК КПСС сохранился протокол этого заседания Политбюро, написанный секретарем ЦК К.У. Черненко. Из протокола видно, что инициаторами ввода советских войск в Афганистан были Ю.В. Андропов, Д.Ф. Устинов и А.А. Громыко. При этом замалчивался важнейший факт того, что первой задачей, которой придется решать нашим войскам, станет свержение и устранение Х.Амина и замена его советским ставленником Б.Кармалем.

Поэтому ссылка на то, что ввод советских войск на афганскую территорию осуществлялся по просьбе законного правительства ДРА, вряд ли обоснована. За ввод войск проголосовали единогласно все члены Политбюро, которое не учло, что начальник Генштаба маршал СССР Н.Огарков был категорически против этого решения, и  в течение часа пытается убедить руководителей страны от пагубности самой идеи ввода советских войск в Афганистан. Маршалу это не удалось сделать.  Хотя в своих доводах, он ссылался на традиции афганцев, не терпевших на своей территории иноземцев, предупреждал о вероятности втягивания наших войск в боевые действия, но все оказалось напрасным.  Примечательным является отсутствие на этом заседании Политбюро председателя Совета Министров СССР Алексея Косыгина, который, зная состояние экономики страны, будучи человеком высоконравственным, категорически высказался против ввода войск в Афганистан. Считается, что с этого момента у него произошел полный разрыв с Брежневым и его окружением. Так было принято решение, имевшее грандиозный результат, который выведет на финишную прямую, в результате чего СССР прекратил своё существование. Трагедию Советского Союза из лидеров, принявших решение о вводе советских войск в Афганистан, не увидит никто их тех членов Политбюро, которые принимали это судьбоносное решение. Смертельно больные Суслов, Андропов, Устинов, Черненко, развязав войну, ушли от нас в первой половине 80, не пожалев о принятом ими решении, в 1989 году умрёт и А.Громыко.
   
 Таким образом, сегодня уже совершенно очевидно, что деятельность Л.Брежнева на первом этапе его руководства страной имела явно положительный характер, были свёрнуты все неразумные начинания, в экономической сфере введенные во времена Хрущёва. По экономической реформе, начатой Косыгиным, была расширена самостоятельность предприятий, сокращено количество плановых показателей, материальное стимулирование и хозяйственный расчёт. Темпы роста производственной продукции в начале правления Л.Брежнева значительно поднялись относительно “хрущёвских”, хотя и продолжали оставаться ниже “сталинских”. Вред, нанесённый Н.Хрущёвым сельскому хозяйству, не смог быть компенсирован во время правления Брежнева, и страна продолжала закупать за рубежом зерно и во второй половине семидесятых годов.
   
 Брежнев, сменил Хрущёва на посту главы государства 14 октября 1964 года.  Правда, в отличие от Хрущёва, в первые годы был только первым секретарём ЦК КПСС, Это объясняется тем, что многие члены Политбюро считали его переходной фигурой на посту главы государства, ибо это место планировал занять секретарь ЦК и член Политбюро А.Шелепин. Но Брежнев не стал Калифом на час, он стал главой государства и пребывал на этом посту 18 лет в силу своих личных качеств. Во-первых, он был предсказуем, стабилен,  добродушен, тем более даже в очень жестокие времена не был запачкан кровью. Во-вторых, от экспериментов Хрущёва все устали. Хрущёв то ли в силу своего характера, то ли по причине своей самоуверенности и глупости, постоянно был осенён глупыми идеями и находился всё время в революционном экстазе. То он хотел засеять все поля страны кукурузой, то обещал закопать американских империалистов в могилу, что едва не кончилось во время Карибского кризиса ядерной войной между СССР и США. После чего, вскоре никто его революционного экстаза не принимал всерьёз и пришёл момент, когда его просто по тихому удалили на покой.

 Явно не одобрял волюнтаризм Хрущёва и Брежнев, от которого всегда исходило большое человеческое обаяние, душевная доброта к окружающим, не только к товарищам по Политбюро, но  и ко всем людям с которыми ему приходилось часто сталкивать по разным причинам. Хрущёв жаждал встать над армией, над КГБ и партийным аппаратом. Но не смог это сделать, ибо не был Наполеоном и тем более не был Сталиным.  А Брежнев открыто привлёк  власти партийный аппарат и с самого начала укреплял его позиции.  Это в конечном итоге создало ему большой авторитет в  руководстве партии, в республиканских и областных  партийных организациях. Уже в первые годы  правления Брежневым государством партийный аппарат полностью и в центре и на всей территории огромной страны подчинил себе государственный, в этом были свои минусы, но значительно было больше плюсов, ибо под контролем партийных органов находилась вся хозяйственная деятельность органов советской власти, промышленности и сельского хозяйства. В результате партийная элита хорошо понимала, что её власть и привилегии находятся в прямой зависимости от процветания страны. В 1966 году Брежнев стал генеральным секретарём ЦК КПСС, а к началу 70 годов, он практически стал единоличным лидером партии и государства. В это период времени он был чрезвычайно работоспособен, полностью отдавал себя государственным делам, и результаты его активной деятельности видела вся страна.

Нужно отметить его мудрость, он в отличие от Хрущёва, он не добавил к своей  должности генерального секретаря ещё и должность председателя совета министров, обязанности которого выполнял выдающийся деятель государства А.Косыгин. Но каждому человеку в его жизни отпущено определенное количество сил для каждого из моментов жизни. И трагедия жизни Брежнева заключалась в том, что предел его сил в управлении государством пришёлся на тот момент его деятельности, когда страна под его руководством начала добиваться больших успехов в выполнение всех планов, которые стояли перед страной в социалистическом строительстве. И это не красивые слова, ибо живут ещё на просторах бывшего СССР многие десятки миллионов людей, живших в то удивительное время, когда в стране на глазах его населения дела государства значительно менялись к лучшему, а в результате постоянно улучшалась жизнь всего населения страны. В ноябре 1972 года Брежнев перенёс инсульт, по прошествии некоторого времени ещё один  и пару инфарктов, в результате чего у него образовался частичный паралич языка! Последствия оказались очень тяжёлыми, в начале 1976 года, он перенёс клиническую смерть. Естественно после таких потрясений организма он так и не смог физически оправиться, несмотря на все усилия врачей.   Именно в результате прогрессирующей болезни, он не смог в дальнейшем уделять много времени управлению страной.
      
В результате, совсем ещё недавно невероятно работоспособный человек, стал страдать от нервно-психической слабости (астении) и атеросклероза мозговых сосудов, работать он мог только два часа в сутки, после чего спал и смотрел телевизор, у него развилась наркотическая зависимость от сильно действующих снотворных. Тяжёлое состояние Брежнева и его неспособность управлять страной с каждым годом становились всё очевиднее, хорошо, что в это время стране и не нужен был жесткий и решительный лидер. Брежнев,  в первый раз ставил вопрос о своей отставке ещё в 1974 году, потом на протяжении всех лет до своей смерти ещё несколько раз. Но его соратники по Политбюро и прежде всего М.Суслов (второй человек в партии), двигаемы личными интересами и стремлением оставаться во власти, категорически каждый аз уговаривали его не уходить на пенсию. Сам же глава государства был готов уйти от власти добровольно – этот факт очень хорошо его характеризует. Двух-трёх часовые речи по телевизору – типичная картина для той эпохи. Но всё чаще было видно, что ему чрезвычайно трудно говорить и выдерживать это испытание,  читая свою речь, он всё чаще останавливался, его лицо принимало жалобное выражение. Ну, а люди, всё же жестоки друг к другу. Глядя на больного старика, которому лежать бы в постели, а его вытащили на этот странный алтарь и заставили так долго говорить и повторять глупые заклинания, мы смеялись, не понимая, что смеёмся сами над собой и своей жестокостью.

А ведь этот старый и больной человек, прошедший всю войну и всю жизнь работавший на износ  вызывал к себе жалость. А его ближайшее окружение в конце семидесятых, начале восьмидесятых годов заботилось о своих клановых интересах и зачастую игнорировало интересы государства в целом. Ближайшие соратники потакали больному лидеру в его слабостях (которые были вызваны болезненным состоянием) награждали орденами, обилие которых вызывало в обществе всеобщий смех. Он стал маршалом СССР, четырежды Героем Советского Союза, Героем Социалистического Труда, в нарушении советского законодательства ему был вручён орден Победы, имел более двухсот других знаков отличий. В последние годы к частично парализованному главе государства была приставлена экстрасенс и оккультный маг Д.Давиташвили, а также бригада врачей-реаниматологов. По состоянию больного лидера государства специалисты западных стран пытались строить прогнозы, кто и когда сменит его на высоком руководящем посту! Сам генсек стал жертвой данной “ стабильности” –  стареющий и тяжело больной человек, сам неоднократно поднимавший вопрос о своей отставке, оказался марионеткой в руках своего окружения.

 Стремление к сохранению собственного положения оказалось для них важнее перспективы развития страны. Пока болеющий Брежнев, впавший в старческую сентиментальность, с детской непосредственностью радовался всё новым наградам и званиям, над страной уже сгущались тучи.  Брежнев, превратившись в развалину, в последние годы жизни стал всенародным посмешищем и героем бесчисленных анекдотов, благо, что в это время их сочинителям не грозили суровые кары, в результате народный фольклор процветал. Гораздо позже станет ясно, что народ смеялся не над несчастным, измученным болезнью стариком, а над системой, оказавшейся на данном этапе развития общества неспособной прекратить нахождение на высшем государственном посту фактически недееспособного человека, который в своё время очень много сделал для своей страны. И так получилось, что трагедия человека, эпоха правления, которого страной сегодня считается самой лучшей за все годы существования СССР, в конечном итоге превратилась в ожидание всего общества кончины своего лидера, как ждёт кончины давно и тяжело болеющего дедушки его многочисленная и измученная родня!

В 1979 году,  в журнале “Новый мир” В 1978 году, в  2,5,11 номерах журнала “Новый мир”, была опубликована воспоминаний Брежнева –  трилогия: “Малая земля”,  “Возрождение” и “Целина”. Тираж каждой книги составил 15 миллионов экземпляров. Эти книги Брежнева издавались как по отдельности, так и одной книгой. Трилогия была переведена и разослана в национальные библиотеки 120 стран мира. Литературное чтение книг трилогии на Центральном телевидении было сделано народным артистом СССР Вячеславом Тихоновым. В  апреле 1980 года был удостоен Ленинской премии по литературе! На фирме “Мелодия” был записан и издан комплект из 4 грампластинок “Малая Земля” (аудиокнига), в которых текст читал актёр Малого театра Ю.Каюров. Изучение книг было внесено в школьную программу по литературе. В “Новом мире” № 11 за 1981 год были опубликованы “Воспоминания”  Брежнева, состоявшие из двух книг: “Жизнь по заводскому гудку” и “Чувство Родины”. В 2005 году полный текст “Воспоминаний” Л.Брежнева был выпущен издательством “Яуза-ЭКСМО”. Фактически  же на основе воспоминаний Брежнева, все книги были написаны группой профессиональных журналистов и все их имена и сегодня не известны. Вот что сказал по этому поводу качестве участников написания мемуарной трилогии упоминаются также бы бывший в то время генеральный директором ТАСС Л.Замятин: “Все книги представляет собой исторический документ великой эпохи. Леонид Ильич не писал эту книгу, но она написана с его слов. Когда мне задают вопрос насчёт написания трилогии, я говорю, что он не писал её, но он является автором этой книги, так как она написана с его слов, но литературно обработана людьми, которые владели пером. Брежнев пером не владел. После написания “Малой земли” нашей группой были подготовлены ещё 11 глав, которые собраны в одну книгу, но она так и не была издана. У меня есть единственный экземпляр этой книги. Издательство “Вагриус” предложило мне издать её. Я сказал, что у меня нет возражений, и книга была издана.  В этих главах рассказывается о пребывании Леонида Ильича в Молдавии и о покорении космоса. Есть там и глава, которую можно назвать его политическим завещанием”.
   
Что интересно –  в разгар “престройки”,  1987 года мемуары Брежнева были изъяты из книжных магазинов и списаны в макулатуру. И это было естественно, ибо  для Горбачёва и его клевретов, которые испохабили советскую историю и эпоху Брежнева, правда была не нужна. Любой мой ровесник, память которого не затуманена возрастным склерозом, скажет о том, что в книгах правдиво проанализированы события несколько важнейших этапов советской истории, в которых автор принимал самое активное участие. И если книги писал не Брежнев, то в этом нет ничего преступного и не подлежало,  и не подлежит тем более сегодня осмеянию типа –  за Брежнева писали книгу “негры”. Ведь сегодня хорошо известно, что большинство книг великий литературный гений  А.Дюма (отец) написал не сам. Противники же советского строя, злобствовавшие и злобствующие сегодня антисоветчики разных мастей – “демократы”, диссиденты и юродствующие либералы, ещё при жизни Брежнева соревновались в остроумии, создавая анекдоты, каламбуры и песенки, посвященные Брежневу и якобы его литературной деятельности – в период “брежневского застоя”.  У меня, к сожалению” нет возможности у этой разномастной швали спросить –  вы мерзавцы дешёвые занимающиеся  блудом участвовали в индустриализации страны, защищали ли Родину от фашистской наволочи? А может вы восстанавливали  разрушенные города и народное хозяйство после ВОВ, учувствовали в создании космической мощи СССР и занимались многими и многими делами, направленными на благо и величие страны, которыми в расцвете своих сил занимался Брежнев. И можно не дожидаясь ответа им сказать, нет, вы ничего для страны не делали и не делаете сегодня, поэтому заткните свои  рты и дышите в тряпочку, правда, понимаю, что этого вы не сделаете, ибо за ваш лживый трёп, вам хорошо платят.
   
 Брежнев не совершал великих подвигов во время ВОВ, но все военные годы провёл в действующей армии. С началом Великой Отечественной войны принимал участие в мобилизации населения в Красную Армию, занимался эвакуацией промышленности. Затем проходит службу на политических должностях в действующей армии: заместитель начальника политуправления Черноморской группы войск Северо-Кавказского фронта (1941-1943 годах), заместитель начальника политуправления Южного фронта (1943-1945 годах). В начале 1942 года  за участие  в  Барвенково-Лозовской операции на юге Харьковской области,  Брежнев получил свой первый орден Красного Знамени. 4 февраля 1943 года отряд морской пехоты 18 армии численностью 271 человек захватил плацдарм “Малая земля” на берегу Цемесской бухты. Оборона плацдарма продолжалась 225 дней, в это время Брежнев был начальником политотдела 18 армии  и  в сентябре 1943 года войска участвовал в освобождении Новороссийска. За освобождение Новороссийска был награждён орденом Отечественной войны I степени (а всего в годы ВОВ он был награждён боевыми орденами 4 раза). На Параде Победы 24 июня 1945 года на Красной площади в Москве, генерал-майор Л.Брежнев был комиссаром сводного полка 4 Украинского фронта и шёл во главе колонны вместе с командующим фронтом генералом армии А. И. Ерёменко
   
 Хорошо известный и знаменитый писатель Р.Медведев, написал много книг, в которых описал биографии советских вождей, в том числе и о Брежневе –  “Политический портрет Брежнева, в которой много демагогии, подвёргнута критика эпохи и лично Брежнева, но нет исторической правды. С начала 1960 годов Медведев принимал активное участие в движении диссидентов, редактировал самиздатовские издания: журнал “Политический дневник”, альманах “XX век”. В 1969 году он был исключён из КПСС за книгу “К суду истории: генезис и последствия сталинизма”. Я  когда читал эту книгу, то моему возмущению не было предела, ибо историк Р.Медведев, претендующий  на роль глашатая истины, книги которого изданы в 20 странах, в этой книге занимался подтасовкой исторической правды и лгал на каждой стрнице этой книги. Он  не мог в этой книге написать историческую правду, ибо у него в те времена не было доступа к архивным документам. Но естественно он хорошо зарабатывал на её издании  хорошие деньги, ведь книга была впервые издана в США, потом неоднократно издавалась на Западе  и была, ибо её содержание было сугубо антисоветским. Тот же  Андропов в своей записке в ЦК КПСС сообщал о том, что “Книга… основана на тенденциозно подобранных  фактах, снабженных умело сделанным комментарием и броскими демагогическими выводами и в ней много исторической лжи”...

И только одна эта фраза говорит о многом. Ведь не очень хорошо  знающий  историю СССР и России читатель, читая книги Медведева, верит в то, что он прочитал, при этом даже не задумывается о том, что прочитал ещё одну лживую книгу. Большинство историков, которые пишут свои книги, и исследования на основе исторических архивных документах критически относятся к книгам Медведева. Так известный американский историк Ф.Крайзель, написал о Медведеве следующее: “Медведев изрекает цитаты и в каждой своей книге искажает исторические события. Стоит подчеркнуть, что в обстановке научного симпозиума, где его слушали независимые ученые советологи, Медведев вел себя нормально, и говорил о Сталине и Троцком правду. Но, когда Медведев выступает перед российской аудиторией, которая в большинстве своём не знает правдивую историю страны в которой живёт, он позволяет себе выдумывать небылицы, также и  излагая эти небылицы в своих книгах, вырывать неудобные части из цитат, выдвигать необоснованные гипотезы, в общем, действовать, мягко говоря, ненаучно и субъективно. Мы можем вывести следующее заключение о методе Р.Медведева: перед аудиториями знатоков он пользуется проверенными фактами и даёт объективное изложение событий; перед аудиториями, которые вследствие различных обстоятельств знают историю слабо, А в книгах своих постоянно, грубо говоря, лжёт.  Медведев фальсифицирует факты, скрывает события, пишет лжеисторию и разными способами подкрепляет свою ложь старыми антисталинистские мифами, что не делает честь человеку, который называет себя историком”.
 
 И вот в подтверждении мыслей Крайзеля в одном из  своих пространных интервью Медведев много говорил о Брежневе и его времени –  … Эпоха Брежнева не сыграла большой положительной роли в истории нашей страны,… И Брежнев  реформ не проводил. Его лозунгом была стабильность, поэтому эпоху Брежнева мы и называем эпохой застоя…  Во время войны,  он получил очень мало орденов. И ему было неудобно, он стал генералом в конце войны и имел всего четыре ордена. У других молодых генералов было гораздо больше наград. Это было достаточно или достойно. Но героических поступков у него не было.  Но потом он возместил это невероятным потоком наград, радовался каждой награде, как мальчик. Получил Орден Победы, который присваивался только полководцам, стал четырежды Героем Советского Союза Брежнев во время войны был полковником, а не был полководцем, он был политработником. Ему присваивалось огромное количество наград за границей. То есть, любой визит Брежнева за границу сопровождался присвоением ему разного рода наград. Он рассматривал это как необходимый ритуал при посещении заграницы. Это, конечно, была патология”… В этом интервью Медведев в основном занимался, как всегда демагогией и приводил искажённые факты, а  рассказы его о наградах Брежнева, были длинными и сладострастными. Типа – … “Они не могли поместиться, их надо было бы тогда вешать на спине, а это невозможно, не полагается по статусу. Он их все повесить на свой китель не мог, он вешал туда только советские награды. А было много зарубежных наград, крупных орденов, Это, конечно, была патология.”...  Да,  было у Брежнева много наград, но как историку, Медведеву стоило бы сказать, бравшим у него интервью журналистам о том, что это было время, когда не Брежнев их получал, а получал тяжело больной человек
    
 Фальшивой и лживой была риторика  Медведева, когда один из журналистов сказал ему: “Брежнев был участником войны, по-настоящему дрался за Родину. Почему “историки” умаляют его роль человека, воевавшего с врагом? Вот у меня дед, простой крестьянин, погиб в Новгородской области, но ведь он тоже воевал за Отчизну. Воевал, и погиб… Я к тому, что и Брежнев, и мой дед – солдаты, а не тыловые крысы, прятавшиеся за спинами других”. В ответ журналисту Медведев сказал: Понимаете, был, конечно, участником войны. Но что значит, по-настоящему дрался за родину? Брежнев был политработником, он не был боевым командиром, он не находился на передовой. Он был начальником политотдела 18 армии. Такое представление, что он находился среди бойцов Малой земли. Нет. Он два раза туда приезжал на военном судне, это, конечно, было связанно с опасностями, и один раз он даже был выброшен снарядом за борт, потерял сознание, моряки втащили его обратно на корабль, но на Малой земле он не сражался. В боевых порядках он не находился, потому что он и не обязан был находиться. Он был полковником политотдела и в его функцию не входили боевые операции. Его назвать солдатом в прямом смысле слова нельзя (и т.д.)”… И этот бред говорил человек, который, будучи в 1943 году  призванным к нестроевой службе в армии, во вспомогательных частях тылового обеспечения, не имеющий понятия, что такое война, геройство и смерть на войне, посмел вякать о небольшом количестве орденов полученных Брежневым в годы войны!
      
А вот мнение человека, которые, подтверждают  факт того, что Медведев является демагогом и гнусным лжецом. Этим человеком является, журналист,  и писатель С.Борзенко, который фактически возглавил один из отрядов десанта морских пехотинцев штурмом взявших 1 ноября 1943 года и удерживавших плацдарм на крымском побережье в районе посёлка Эльтиген. Когда в отряде десантников погибли все офицеры, то майор Борзенко, оказавшись старшим по званию и единственным офицером в составе отряда,  не растерялся, а стал руководить действиями морских пехотинцев, За героизм и мужество, проявленные при высадке десанта на Керченский полуостров, Борзенко был удостоен звание Героя Советского Союза. И вот этот героический человек и журналист, знавший цену подвига,  за 20 лет до того, как Брежнев стал во главе государства, написал в газету “Правда” о героической защите плацдарма десантниками Малой земли (на западном берегу Новороссийской (Цемесской) бухты в районе южной окраины Новороссийска),   статью “225 дней мужества и отваги”. В статье было написано  о Л.Брежневе следующее: “Начальник политотдела 18 армии полковник Леонид Ильич Брежнев 40 раз на десантных кораблях переправлялся на плацдарм, под огнём противника высаживался на берег. А это было опасно, так как некоторые суда в дороге подрывались на минах и гибли от прямых снарядов и авиационных бомб. Однажды сейнер, на котором плыл Брежнев, напоролся на мину, полковника выбросило в море, но его подобрали матросы. Полковник лично участвовал в боевых действиях на передовой, Расчёт одного станкового пулемёта (рядовые Кадыров, Абдурзаков, из пополнения) растерялся и не открыл своевременно огня. Два взвода немцев, воспользовавшись этим, подобрались к нашим позициям на бросок гранаты. Тов. Брежнев воздействовал на пулемётчиков и заставил их вступить в бой. Понеся значительные потери, немцы отступили, бросив на поле боя несколько раненых. По приказу тов. Брежнева расчёт вёл по ним прицельный огонь, пока не уничтожил”. Думаю, что несколько предложений в статье Борзенко, даёт читателю понять, сколь лжив не только в своих интервью, но в своих книгах знаменитый писатель Р.Медведев. А у меня нет желания и тем более времени, чтобы привести  многие  десятки  фактов лжи домыслов (не соответствующих историческим фактам)  которые изобилуют в  так называемых его  “исторических книгах”. 

 Когда это, наконец, произошло, граждане, проводив генсека в последний путь, стали ожидать изменений к лучшему. Лучшего, к сожалению, не произошло, и спустя 10 лет после смерти Брежнева, народ понял, сколь дорого стоил покой, и те блага, которые он имел при одряхлевшем от болезней генсеке. Спустя 3 десятилетия после его смерти и после тех великих потрясений перестройки распада СССР и лихих 90 граждане бывшего СССР остро почувствовали разницу  в своей жизни. И при различных социологических опросах говорят о том, что период так называемого “застоя”, представляется им сегодня, периодом процветания, мира, стабильности и могущества государства во времена  правления страной Л.Брежневым.
    
  Последний раз Брежнев  публично появился на трибуне Мавзолея Ленина за три дня до своей смерти  7 ноября 1982 года. Он в течение нескольких часов принимал в своей жизни военный парад и наблюдал праздничную демонстрацию москвичей на Красной площади, в официальных кинодокументах хорошо видно его тяжёлое физическое состояние. В 9 часов утра 10 ноября 1982 года, ещё тёплое тело Брежнева нашла его охрана  на государственной даче “Заречье-6”. При его жизни невероятно много в народе говорили о его привилегиях, невероятном богатстве и дорогих подарках, которые он постоянно получал. В годы перестройки, те же разговоры стали частью политики Горбачёва и его окружения, но как не искали огромного богатства (не в пример Ельцину и его семье) –  количества драгоценных изделий, большого количества запрятанных Брежневым денег и счетов в банках, тем более в заграничных найдено не было.    
   
  Деятельность Л.Брежнева на первом этапе его руководства страной имела явно положительный характер, были свёрнуты все неразумные начинания, в экономической сфере введенные во времена Хрущёва. По экономической реформе, начатой Косыгиным, была расширена самостоятельность предприятий, сокращено количество плановых показателей, материальное стимулирование и хозяйственный расчёт. Темпы роста производственной продукции в начале правления Л.Брежнева значительно поднялись относительно “хрущёвских”, хотя и продолжали оставаться ниже “сталинских”. Вред, нанесённый Н.Хрущёвым сельскому хозяйству, не смог быть компенсирован во время правления Брежнева, и страна продолжала закупать за рубежом зерно и во второй половине семидесятых годов. Но уже во второй половине правления Брежневым страной началось нарастание коррупционных процессов. Брежнев по своему характеру был неконфликтным человеком, поэтому уголовное преследование недобросовестных государственных служащих при нём практически не велось.

Хозяйственные руководители всех уровней практиковали нелегальные экономические схемы; руководство многих областей и даже некоторых республик стали чувствовать себя удельными князьями! В результате коррупции, и просмотренных ведущими экономистами страны внешнеполитических изменений (США в 1971 году изобрели систему, позволяющую эксплуатировать  другие страны, в том числе и СССР) экономическое положение в стране к началу 80 годов ухудшилось, образовался дефицит товаров. Потребности населения (которое за 15-20 лет стало жить значительно лучше, чем после войны) росли быстрее, чем возможности экономики страны. Партийные чиновники, презрев государственную идеологию, активно наращивали своё личное благополучие. Элита того времени погрязла в двурушничестве, лжи и приспособленчестве. Декларируя на словах одни ценности,  многие партийные и комсомольские работники сами исповедовали другие, призывая народ к самоотверженности, интересовались больше личным потреблением, чем делами страны. Коммунистическая идеология дошла до абсурда, ибо руководящий слой страны в конце 70 годов оторвался от народа, народ отгородился от своих формальных лидеров стеной апатии или юмора. И это была трагедия великого человека, который в эти годы уже не понимал, что происходит в стране.
   
 Никто из историков и писателей,  не изложил величие и трагедию этого человека,  лучше, чем сделал это  советский и российский кардиолог, доктор медицинских наук, академик РАН, Герой Социалистического Труда Е.Чазов в своей книге “Здоровье и власть”. Он был  лечащим врачом всех руководителей СССР после Сталина и знал абсолютно всё, что происходит с ними. Поэтому краткие выдержки из его книги, ибо именно эти несколько страниц заинтересуют читателя и позволят узнать всю правду о человеке, именем которого названа великая эпоха (эпоха Брежнева), который очень много сделал для своего государства, когда возглавлял его:
     “По-разному оцениваются те или иные личности, их характер, их значимость в жизни и политике, науке и культуре теми, кто их знал или был к ним близок. Процент субъективизма, как правило, велик. Он в значительной степени определяется политической и общественной ситуацией. К великому сожалению, беспристрастного восприятия истории практически не существует .Жизнь и профессия сталкивали меня со многими политическими и государственными деятелями в нашей стране: Н.Хрущёвым и Л.Брежневым, Ю.Андроповым и К.Черненко,  М.Горбачёвым и Г.Жуковым,  М.Келдышем и К.Симоновым,  и с очень многими руководителями многих стран за 23 года.  Сегодня каждого из них описывают в зависимости от симпатий и антипатий не только к ним самим, но и к делу, которым они занимались. Если образ Г.Насера рисуют арабские деятели, то это национальный герой, необыкновенная личность. Если за него берутся западные журналисты, то изображают тираном и наделяют нелестными эпитетами. Л.Брежнева часто бездарностью и взяточником, причиной всех бед, свалившихся на головы советских людей (это было написано в 1992 году), средства массовой информации в настоящее время нам не представляют. Но ведь этот вопрос гораздо сложнее. Мне не хочется претендовать на обладание бесспорной истиной; может быть, что-то я видел не так, как другие свидетели событий. Но описать объективно то, что я знал, уверен – мой долг перед будущими поколениями, которые по крупицам будут собирать и сопоставлять правду о нашем не простом, а в чем-то и трагическом времени…
 
  …Забывают сегодня историки, журналисты и публицисты (а многие из них в погоне за сенсациями не желают знать правды), что в истории были как минимум два Брежнева: Брежнев Московского договора, ОСВ-1, Хельсинкского соглашения и Брежнев, допустивший то, что страна дошла до застоя в обществе и экономике, раскручивала спираль гонки ядерных вооружений. Какая жизнь, какая судьба! Разве мог я предполагать тогда, что на моих глазах произойдет перерождение человека и невозможно будет узнать в дряхлом, разваливающемся старике былого статного красавца. Разве это нельзя было предотвратить? Можно. Но часто губят не болезни, а пороки. Не скоро я, наивный врач и ученый, понял, что оказался “пешкой” в той политической борьбе за власть, которая развернулась в то время между группой Л.Брежнева и группой А.Шелепина. Мне пришлось близко познакомиться почти со всей группой, сместившей в 1964 году Н.Хрущёва. Меня удивляло, как могли объединиться в непростой и до определенного момента тайной политической борьбе такие непохожие по своим характерам, взглядам, принципам, да и просто по человеческим качествам, Н. Подгорный и А. Косыгин, М.Суслов и А. Шелепин, К.Мазуров и Д.  Полянский. Но вскоре я понял: помимо того, что подавляющее большинство из них понимало, что политика, которую начал осуществлять Н.Хрущёв в последние годы, может привести к непредсказуемым последствиям в жизни страны, у каждого из группы были свои личные причины добиваться его отставки. Наиболее активными и наиболее известными в тот период в партии, которая практически определяла жизнь страны и общества, были Л.Брежнев и А.Шелепин. Оба были из относительно молодого и нового поколения руководителей, если сравнивать их с М.Сусловым и А.Косыгиным, оба прошли школу политической борьбы и политических интриг, оба занимали видные посты в партии и оба пользовались определенной популярностью в народе…
 
  …Мне бывает грустно и смешно, когда я знакомлюсь с характеристиками, которые падкая на “моду” свободная “демократическая” советская печать начала даёт руководителям периода “застоя” (книга написана в 1992 году) Это касается, в частности, и характеристик, даваемых Л.Брежневу. Никто из современных публицистов и политологов всерьез не задастся вопросом, почему партия выбрала в 1964 году Брежнева и подтвердила свой выбор на XXIII съезде в 1966 году, избрав его Генеральным секретарем? Почему именно он, а не Шелепин, имевший в своих руках большие рычаги влияния на партию, или не Косыгин. Ведь последнего любили в народе, я, например, как и многие, считал и считаю умнейшим человеком и талантливым организатором, которому и до сих пор нет равных? А ведь, может быть, пошла бы по совсем другому пути история нашей страны, история партии, если бы в 1966 году встал во главе не  Брежнев, а кто-то из этих двоих? Но из истории, как и из песни, слова не выбросишь. Но почему все-таки Брежнев? Чем подкупил он в своей борьбе за власть? Да тем, что как политик, как знаток политической борьбы он был выше всех. Он прекрасно знал человеческую натуру и человеческие слабости. Что значило для секретаря обкома или секретаря крупного горкома, которые в то время определяли жизнь партии на местах, когда первый секретарь ЦК КПСС звонит, иногда поздно вечером, иногда и во время своего отпуска. А ведь Брежнев это постоянно делал  и интересовался делами партийной организации любой области. Он спрашивал у секретарей: какие виды на урожай, что с промышленностью, что нового в области, ну и, конечно, как ты себя чувствуешь и чем тебе, дорогой, помочь? Этим ли путем или просто постепенной, незаметной на первый взгляд заменой старых секретарей на  молодых  и лояльных к нему местных руководителей. А в результате он обеспечил себе к XXIII съезду партии поддержку подавляющего большинства партийной элиты. Он прекрасно понимал, что этого недостаточно, необходимо завоевать популярность в народе. И надо сказать, что он это делал не популистскими лозунгами, которыми пестрит наше время, а конкретными решениями, понятными и осязаемыми простыми людьми.
    
 Несомненно, что всё  партийные  решения  обсуждались и предлагались на Политбюро и в правительстве теми же  Косыгиным,  Мазуровым, Шелепиным и другими. Но ведь выступал-то перед народом Л. Брежнев. Многие сегодня забыли (а многие и не знают), а в тот период на простых советских граждан произвело большое впечатление решение о пятидневной рабочей неделе (суббота в 1967 году стала не рабочим днём). А возьмите другие решения – установление пенсионного возраста для женщин с 55 лет, а для мужчин с 60 лет, оплата труда и пенсии колхозникам, повышение заработной платы и снижение цен на ткани, детские изделия, часы, велосипеды, фотоаппараты и т.д. Разве это не прибавляло авторитета руководству, и в первую очередь Брежневу? И хотя не хватало мяса, ряда продовольственных товаров, эти конкретные шаги, несомненно, прибавили ему популярности. Тонкий политик, Брежнев понимал, что жизнь сложна, трудности ещё впереди, некоторые решения поспешны, и поэтому необходимо так утвердить себя в партии, в руководстве страной, чтобы завоеванные позиции были прочны. А это предполагало,  чтобы рядом не было конкурентов или молодых радикалов, которые в один прекрасный день, воспользовавшись появившимися трудностями, сместят его с поста, как это они сделали с Н.Хрущёвым. Ему это удалось блестяще выполнить и оставаться лидером страны 18 лет, причем, фактически не работая последние 6 лет! Но ведь 12 лет, именно от  Брежнева исходили все инициативы по внедрению в политическую и экономическую жизнь страны все идеи, которые на глазах многих десятков миллионов людей преобразили государство в очень короткий срок.
   
Но для этого надо было освободиться от конкурентов. Первым и главным был Шелепин. В этой политической борьбе, большую помощь оказал Брежневу Д.Устинов, с которым он совместно в своё время руководил программами космоса и ракетостроения. Брежнев  также очень быстро оценил не только ум и эрудицию  Ю.Андропова, также его умение быстро разбираться не только в сложной обстановке, но и в  его честности. Советы Андропова, несомненно, во многом помогали Брежневу завоевывать положение лидера. К сожалению, после 1976 года, когда Брежнев был уже глубоко больным человеком, он  отдал всё “на откуп” своему окружению, советы Андропова часто повисали в воздухе.   А в 1967 году Брежнев понимал, что для укрепления позиций в борьбе с А.Шелепиным ему необходима поддержка армии, КГБ, МВД и партийного аппарата. За армию он был спокоен, учитывая его связи с генералитетом и то, что во главе Министерства обороны стоял знакомый ему маршал Р. Я. Малиновский. Сложнее было с КГБ, который возглавлял близкий Шелепину Семичастный. Убрать его можно было, предложив фигуру, занимающую высокий ранг в табеле партийной иерархии. Такой фигурой был секретарь ЦК КПСС Ю.Андропов. И Брежнев без труда добивается его назначения на важнейший пост Председателя КГБ, во многом определявшего жизнь страны. Во главе МВД страны Брежнев ставит хорошо ему знакомого Н.Щёлокова, работавшего вторым секретарем ЦК КП Молдавии. И я чувствовал их уверенность в успешном исходе борьбы с Шелепиным, который оказался менее искушенным и искусным в сложных перипетиях борьбы за политическую власть. Ни в Политбюро, ни в ЦК он так и не смог создать необходимого авторитета и большинства. Старики не хотели видеть во главе страны “комсомольца”, как они называли Шелепина, памятуя его руководство комсомольской организацией СССР. И хотя я помню то напряжение, которое царило перед Пленумом ЦК КПСС, на котором Шелепина освободили от должности секретаря ЦК, Брежнев без большого труда убрал с политической арены своего возможного конкурента. Всем всё стало ясно…
   
  …Вероятно, по-разному будут оценивать это время историки. Уверен, что по-разному оценивают его и те, кто жил и работал в тот период. У меня сложилось двойственное его восприятие. С одной стороны, энтузиазм новых строек, порыв молодежи к освоению необжитых районов Сибири и Дальнего Востока. Сооружен  был ВАЗ (именно по прямой инициативе Брежнева), без которого и сегодня трудно пришлось бы нашей стране. Активно разрабатывались месторождения нефти и газа в Западной Сибири, прокладывались трубопроводы в Европу, которые обеспечивают поступление валюты и в наше время, строились железная дорога через Сибирь и Дальний Восток, автомобильный завод на Каме. Но уже после  1976 года, в стране резко  начало процветать взяточничество, воровство и страна очень быстро начала скатываться к алкоголизму и бездуховности. Но это начало происходить тогда, когда уже лично Брежнев уже не руководил страной. Нельзя отождествлять всю страну с рашидовыми, щёлоковыми и другими, им подобными руководителями страны. Кто-то же построил ВАЗ, КАМАЗ, БАМ, кто-то же покорял космос, кто-то же сделал нашу страну “сверхдержавой”. И всё эти достижения происходили под руководством Брежнева и под его личным контролем. И ещё – почему думают, что вопрос о состоянии здоровья Генерального секретаря не ставился врачами перед Политбюро ЦК КПСС?
    
 А сколько спекуляций было, да и сейчас существует, вокруг здоровья Л.Брежнева и возможной связи его болезни с недостатками в руководстве страной. Если верить воспоминаниям некоторых политических деятелей, “полудокументальным” повестям и детективным историям, то Брежнев перенес, по крайней мере, несколько инфарктов миокарда и не меньшее число нарушений мозгового кровообращения. Близкий к кругам КГБ, Ю.СемЁнов в “Тайне Кутузовского проспекта” пишет: “Меня (одного из героев повести) до сих пор ставит в тупик то, что сердце Брежнева само “остановилось”. Он же на американском стимуляторе жил... И умер за два дня перед пленумом, когда, говорят, новый председатель КГБ Федорчук, не являясь членом ЦК, должен был войти в Политбюро и возглавить партию и государство”... Не нужно уважаемому Семёнову,  как говорят в народе, наводить тень на плетень, заниматься ложью и создавать видимость заговора против Брежнева. Ничего подобного небыло и быть не моглою По своей должности, да и от Брежнева либо Андропова, я всегда за несколько дней знал о предстоящих Пленумах ЦК. Не предполагалось Пленума с выдвижением Федорчука, так же как никогда у Брежнева не стоял ни отечественный, ни американский стимулятор. В жизни он лишь один раз, будучи первым секретарем ЦК компартии, Молдавии, перенес инфаркт миокарда. В 1957 году были небольшие изменения в сердце, но они носили лишь очаговый характер. С тех пор у него не было ни инфаркта, ни инсультов…
 
  … История не терпит пустот и недомолвок. Если они появляются, то вскоре их заполняют домыслы, выгодные для определенных политических целей, предположения или набор не всегда проверенных и односторонне представленных фактов. Вот почему надо, наконец ответить на вопрос, – что же произошло с Генеральным секретарем ЦК КПСС, когда он из активного, общительного, в определенной степени обаятельного человека, политика, быстро ориентирующегося в ситуации и принимающего соответствующие решения, за  6-7  лет превратился в дряхлого, “склерозированного” старика? Откуда начать рассказ о трагедии Брежнева? С конца 60 годов, до середины 70 годов – ознаменовались значительными успехами в жизни страны. Согласен с теми, кто утверждает, что их нельзя отнести непосредственно только к деятельности Брежнева. Во многом они определялись, в частности, знаниями и организаторским талантом А.Косыгина. Его отличала прекрасная память, тщательный анализ ситуации, глубокая продуманность принимаемых решений и твердость в их проведении. Мне пришлось принимать участие в заседаниях Совета Министров в разные времена. С ужасом вспоминаю многочасовые дискуссии на заседаниях Совета Министров в последние годы, когда во времена Горбачёва их вёл Н.Рыжков. Вопросы, которые выносились на обсуждение, хотя и готовились месяцами, оказывались, в конце концов, плохо подготовленными, непродуманными.. Попробуй кто – нибудь при Косыгине устроить на  заседаниях пустопорожнюю дискуссию. Косыгин тут же оборвёт. Он был немногословен, его эрудиция, основанная на колоссальном опыте. Косыгин был сдержан, иногда резок в высказываниях, но весьма прост и не любил словопрений, восхвалений и подхалимства…
 
  … К середине 70 годов, Брежнев ещё был полон сил, энергии, политических амбиций. Положение его как лидера партии и страны было достаточно прочным. Кроме того, чтобы обезопасить себя от возможных неожиданностей, он избрал верный путь. Во-первых, привлек в свое окружение людей, с которыми когда-то работал и которые, как он правильно рассчитывал, будут ему благодарны и преданы за их выдвижение. Во-вторых, на всех уровнях, определяющих жизнь страны, он стремился поставить людей по принципу “разделяй и властвуй. Нет, не был в те годы Брежнев недалёким человеком, чуть ли не дурачком, как это пытаются представить, некоторые средства массовой информации. Он был расчётливым, тонким политиком. Среди его советников были самые видные специалисты в своих областях – академики М.Келдыш, Г.Арбатов, А.Александров, Н.Иноземцев и многие другие выдающиеся деятели советской науки и технике. Вспоминая э стиль жизни и поведения Брежнева на протяжении последних 15 лет его жизни, я убеждался, как сильны человеческие слабости и как они начинают проявляться, когда нет сдерживающих начал, когда появляется власть и возможности безраздельно ею пользоваться, тем более, если человек находясь,  у власти поражён тяжёлыми болезненными. Если бы в конце 60 годов мне сказали, что Брежнев будет упиваться славой и вешать на грудь одну за другой медали “Героя” и другие знаки отличия, что у него появится дух стяжательства, слабость к подаркам и особенно к красивым ювелирным изделиям, я бы ни за что не поверил.

В то время это был скромный, общительный, простой в жизни и обращении человек, прекрасный собеседник, лишенный комплекса “величия власти”. Он чутко прислушивался к советам своих товарищей, помощников и консультантов. Понимая, что ему необходимо укрепить свой авторитет не только внутри страны, но и за рубежом, он начал активно и весьма успешно заниматься внешней политикой. Жизнь как будто бы улыбалась советскому лидеру. Победив в борьбе за власть, укрепив свое положение внутри страны, он активно и успешно вышёл на внешнеполитическую арену. Беспрепятственный ввод войск в Чехословакию показал его силу и сделал его признанным главой социалистического лагеря. У него было особое “чутье” на талантливых и умных советников. Именно они определили в конце 60 – начале 70  – годов активную внешнеполитическую деятельность, которая привела к укреплению связей с Францией, ФРГ, США. Наконец, она выразилась в ряде документов, открывших новую эпоху в отношениях Востока и Запада,   –  ОСВ-1, ОСВ-2, договор по противоракетной обороне, Хельсинкское соглашение, которое венчало эту деятельность,  и было последним брежневским достижением, после которого началась серия ошибок и просчётов…
   
 ….С годами изменился не только Брежнев, но и весь стиль его жизни, поведения, и даже внешний облик. Настало время, когда вокруг Брежнева появлялось всё больше и больше подхалимов. Всё свидетельствует о том,  что до середины 70 годов, Брежнев в них отлично разбирался, но по мере того как у него развивался атеросклероз мозговых сосудов и он терял способность к самокритике, расточаемый ими фимиам попадал на благодатную почву самомнения и величия. Сколько он, находясь в больнице, показал и рассказывал мне и многим людям из своего близкого окружения, выдержек из газет, выступлений по радио и телевидению, писем и телеграмм, которые ему пересылал из ЦК К.Черненко, в которых восхвалялись его настоящие и мнимые заслуги! Они были полны такого неприкрытого подхалимства, что как-то неловко было их слушать и неловко было за Брежнева, который верил в их искренность, но ведь это был уже не Брежнев, а абсолютно другой человек. Но Члены Политбюро, за исключением Косыгина и в определенные периоды Подгорного, не отставали от других, выражая свое преклонение перед “гением” Брежнева и предлагая наперебой новые почести для старого склерозировавшегося человека, потерявшего в значительной степени чувство критики, вызывавшего в определенной степени чувство жалости. Вспоминаю, как в феврале 1978 года Брежнев говорил   мне: “Знаешь, товарищи решили наградить меня орденом “Победа”. Я им сказал, что этот орден даётся только за победу на фронте. А Дмитрий Федорович (Устинов), да и другие, убедили меня, что победа в борьбе за мир равноценна победе на фронте”. С подачи К.Черненко, в том же 1978 году была предложена генсеку третья Звезда Героя Советского Союза. Трудно бывает устоять от соблазнов, которые предоставляет власть, те более глубоко больному человеку.  В результате напрашивается вопрос  –  Не сами ли мы восхваляя Брежнева,  породили “феномен Брежнева”? Не сами ли мы создали тот ореол гениального руководителя, в который в то же время никто не верил? Не сами ли мы своим подхалимством позволили Брежневу уверовать в свое величие и непогрешимость? Вероятно, только у нас вот так могут создавать себе кумиров, которых потом сами же чуть не проклинают, но терпят до конца.
 
   … Начиная с конца 70 годов, Брежнев уже только подписывал бумаги, не оценивая их содержание,  я убеждён в том, что он даже не понял в конце 1979 года, что  происходит в Афганистане. Он просто не мог этого сделать в силу болезни и передоверил все решения своему ближайшему окружению. Уйди Брежнев с поста лидера в 1976 году, он оставил бы после себя хорошую память. Но судьба сыграла злую шутку с ним,  со страной и партией. Она оставила в 1976 году (на 25 съезде КПСС), ещё почти на 6 лет  больного лидера, терявшего не только нити управления страной, но и критическую оценку ситуации в стране и в мире. А самое главное, критическое отношение к себе, чем поспешили воспользоваться подхалимы, карьеристы, взяточники, да и просто бездельники, думавшие только о своем личном благополучии. Но одной из главных бед, которая привела его к деградации, было то, что, начиная с весны 1973 года у него изредка, видимо, в связи с переутомлением, начали появляться периоды слабости функции центральной нервной системы, сопровождавшиеся бессонницей. Он пытался избавиться от неё приемом успокаивающих и снотворных средств. Когда это регулировалось нами, удавалось быстро восстановить и его активность, и его работоспособность. Он не скрывал своего состояния от близкого окружения, и они (некоторые – из искреннего желания помочь, другие из подхалимства) наперебой предлагали ему различные препараты, в том числе и сильнодействующие, вызывавшие у него депрессию и вялость.
   
 И роковая для Брежнева была встреча, с медсестрой Н.Я не называю её фамилию только по одной причине –  она жива, у неё дочь, и, главное, её судьба сложилась непросто. Ее близость к Брежневу принесла ей немало льгот – трёхкомнатную квартиру в одном из домов ЦК КПСС, определенное независимое положение, материальное благополучие, быстрый взлет от капитана до генерала её недалекого во всех отношениях мужа. К сожалению, я слишком поздно, да и, откровенно говоря, случайно, узнал всю пагубность ее влияния на Брежнева. Я встретился с лечащим врачом Брежнева Н.Родионовым. Оказалось, что именно он, который должен был строго следить за режимом и регулировать лекарственную терапию, передоверил всё этой сестре, которую привлек к наблюдению за Брежневым. Мягкий, несколько беспечный, интеллигентный человек, он и не заметил, как ловкая медицинская сестра, используя слабость Брежнева, особенно периоды апатии и бессонницы, когда он нуждался в лекарственных средствах, фактически отстранила врача от наблюдения за ним. Мой визит к Брежневу не дал никаких результатов – он наотрез, с повелительными нотками в голосе, отказался разговаривать и о режиме, и о необходимости регулирования лекарственных средств, и о характере наблюдений медсестры. Представляю историков, политологов, дипломатов, обществоведов, которые сейчас в архивах ищут материалы и документы, которые бы позволили выяснить причины взлёта и падения Брежнева.

 А, кроме того, и истоки того процесса, который, в конце концов, привёл великую страну социализма к событиям апреля 1985 года, и последующее, её уничтожение. Я уверен в том, что будут выдвигаться различные “глобальные” гипотезы. И  в первую очередь крушение идей социализма и коммунизма. И конечно о неспособности централизованного хозяйства страны обеспечить развитие страны, как будто до 80 годов она не развивалась и не превратилась из “лапотной” России во вторую по своему потенциалу страну мира. Будут искать причины в тяготении широких масс к демократии и свободомыслию. Но позволительно спросить  –  почему это не произошло до апрельского 1985 года Пленума ЦК КПСС?  Возможно, будут доказывать, что истоки апреля 1985 года – в деятельности небольшой группы “диссидентов” из интеллигенции 70-80 годов (большинство из них и не предполагали, что так развернутся события). Вероятно, эти учёные мужи не согласятся с моим видением событий, приведших к кризису середины 80 годов.
      
 Но я, как и все врачи, прагматик и ищу всегда корни возникающих процессов в логике конкретных фактов и в действиях конкретных лиц. С этих позиций пагубное влияние медицинской сестры Н. на Брежнева, ускоряющее его деградацию, – конкретный объективный факт, способствовавший развалу руководства страной, значивший больше, чем десятки выступлений различных групп “диссидентов”, которым всегда была безразлична судьба СССР, в том числе и России. А разве не вложили камень в здание кризиса так называемые друзья Брежнева, не только потакавшие его слабостям, но и усугублявшие их? Поистине: от великого до смешного один шаг. В конце концов, страна потеряла конкретное руководство. Не сиюминутное решение тех или иных организационных вопросов, а именно руководство, призванное обеспечить будущее развитие и благополучие общества. Страна стала жить по принципу “после нас хоть потоп”. Выдвинутый Сусловым и подхваченный больным  Брежневым тезис: “Стабильность кадров –  залог успеха”, олицетворением которого стал XXVI съезд КПСС в 1981 году, когда лидер страны уже не соображал, что происходит в стране, принёс нашей стране больше бед, чем неудачи хозяйственной реформы. Ситуация усугублялась невидимой широким кругам общественности борьбой за власть, страхом ряда представителей руководства потерять свое положение. При существовавшей системе, мощном аппарате контроля, четко организованной иерархии власти революция могла произойти только “сверху”. Так уж сложилось, что лидер, завоевавший власть, во многом определял курс страны. И может быть, не было бы апрельского Пленума ЦК КПСС в 1985 году, сложись по-иному судьба руководства страны –  если бы не наступила ранняя деградация Брежнева, если бы не был тяжело болен Андропов, то не произошло, то, что произошло в декабре 19991 года.

Нисколько не преувеличивая, могу сказать, что от нашей врачебной деятельности, от нашей активности и позиции будущее страны зависело в не меньшей степени, чем от расстановки политических и общественных сил…
   
 Реально оценивая складывающуюся ситуацию,  Чазов пришёл к Андропову и рассказал ему о состоянии здоровья Брежнева и вот что он написал о том, что сказал ему по поводу болезни Брежнева глава КГб: “По мере моего рассказа о сложностях, возникающих с состоянием здоровья Брежнева и его работоспособностью, особенно в аспекте ближайшего будущего, улыбка сходила с лица Андропова, и во взгляде, в самой позе появилась какая-то растерянность. Он вдруг ни с того ни с сего начал перебирать бумаги, лежавшие на столе, чего я никогда не видел ни раньше, ни позднее этой встречи. Облокотившись о стол и, как будто ссутулившись, он молча дослушал до конца изложение нашей, как я считал, с ним проблемы, а после этого сказал следующее: “Прежде всего, – никто, кроме вас, не поставит перед Брежневым вопроса о режиме или средствах, которые он использует. Если я заведу об этом разговор, он сразу спросит: “откуда ты знаешь” Надо ссылаться на вас, а это его насторожит: почему мы с вами обсуждаем вопросы его здоровья и будущего. Может появиться барьер между мной и Брежневым. Исчезнет возможность влиять на него. Многие, например Щёлоков, обрадуются. Точно так же не могу я вам ничем помочь и с удалением сестры Н. из его окружения. Я как будто бы, между прочим, рассказал Брежневу о Н., и даже не о ней, а,  о её муже, который работает в нашей системе и довольно много распространяется на тему об их взаимоотношениях. И знаете, что он мне на это ответил? “Знаешь Юрий, это моя проблема, и прошу больше ее никогда не затрагивать”. Так что, как видите,   –   продолжал Андропов,   – мои возможности помочь вам крайне ограничены, их почти нет. Сложнее другой ваш вопрос — должны ли мы ставить в известность о складывающейся ситуации Политбюро или кого-то из его членов? Давайте мыслить реально. Сегодня Брежнев признанный лидер, глава партии и государства, достигшего больших высот. В настоящее время только начало болезни, периоды астении редки, и видите их только вы, и, может быть, ограниченный круг ваших специалистов. Никто ни в Политбюро, ни в ЦК нас не поймет, и постараются нашу информацию представить не как заботу о будущем Брежнева, а как определенную интригу.
   
 Надо думать нам с вами и о другом. Эта информация может вновь активизировать борьбу за власть в Политбюро. Нельзя забывать, что кое-кто может если не сегодня, то завтра воспользоваться возникающей ситуацией. Тот же Шелепин, хотя и перестал претендовать на роль лидера, но потенциально опасен. Кто еще?  –  размышлял Андропов  –  Суслов вряд ли будет ввязываться в эту борьбу за власть. Во всех случаях он всегда будет поддерживать Брежнева. Во-первых, он уже стар, его устраивает Брежнев, тем более Брежнев со своими слабостями. Сегодня Суслов для Брежнева, который слабо разбирается в проблемах идеологии, непререкаемый авторитет в этой области, и ему даны большие полномочия. Брежнев очень боится Косыгина, признанного народом, талантливого организатора. Этого у него не отнимешь. Но он не борец за власть. Так что основная фигура    Подгорный. Это –  ограниченная личность, но с большими политическими амбициями. Такие люди опасны. У них отсутствует критическое отношение к своим возможностям. Кроме того, Подгорный пользуется поддержкой определенной части партийных руководителей, таких же по характеру и стилю, как и он сам. Не исключено, что и Кириленко может включиться в эту борьбу. Так что, видите, претенденты есть. Вот почему для спокойствия страны и партии, для благополучия народа нам надо сейчас молчать и, более того, постараться скрывать недостатки Брежнева. Если начнётся борьба за власть в условиях анархии, когда не будет твердого руководства, то это приведет к развалу и хозяйства, и системы. Но нам надо активизировать борьбу за Брежнева, и здесь основная задача падает на вас. Но я всегда с вами и готов вместе решать вопросы, которые будут появляться”. Андропов рассуждал логично, и с ним нельзя было не согласиться. Но я понял, что остаюсь один на один и с начинающейся болезнью Брежнева, и с его слабостями. Понял и то, что, Андропов, достигнув вершин власти, только что, войдя в состав Политбюро, не хочет рисковать своим положением. С другой стороны, он представлял чётко, что быть могущественным Андроповым и даже вообще быть в Политбюро он может только при руководстве Брежнева. Что я не понял в то время, так это то, что разговорами о благе партии и народа, благополучии моей Родины, любовь к которой я впитал с молоком матери, пытались прикрыть свои собственные интересы.

И долгие годы я искренне считал, что выполняю свой долг перед народом, обеспечивая благополучие больных руководителей партии и страны. Конечно, и здесь моя совесть чиста, учитывая, что в конце 70 годов о состоянии здоровья Брежнева, развале его личности знали не только Андропов, но и Суслов, и Устинов, и Черненко, и Тихонов, и некоторые другие члены руководства. Кроме того, о здоровье Брежнева, имеются мои официальные обращения в Политбюро. Что я чётко уяснил из сложных политических коллизий, прошедших на моих глазах, так это то, что ради пользы страны и народа руководитель не должен оставаться на своем посту более десяти лет. Уйди Брежнев с поста лидера в 1976 году, он оставил бы после себя хорошую память. Складывающаяся ситуация в конце 70 годов, как это ни парадоксально, способствовала прогрессированию болезни Брежнева. Уверовав в свою непогрешимость и незаменимость, окруженный толпой подхалимов, увидев, что дела идут и без его прямого вмешательства, и, не встречая не только сопротивления, но и видимости критики, он переложил на плечи своих помощников по Политбюро ведение дел, полностью отмахнулся от наших рекомендаций и стал жить своей странной жизнью. Жизнью, которая складывалась из 10-12 часов сна, редких приемов делегаций, коротких, по 2 часа, заседаний Политбюро один раз в неделю, поездок на любимый хоккей, и присутствия на официальных заседаниях”…
   
Как видно из содержания нескольких страниц книги Чазова, читателю ясно, сколь выдающейся личностью был Брежнев.  А, кроме того, читателю ясно, сколько он сделал для страны,  за 12 лет из тех 18 лет, во время пребывания на посту главы государства. Ведь именно то, что сделала страна  под его прямым руководством и сегодня продолжает служить народу России.  Ну и конечно читателю ясно, что  в том, что начало происходить в СССР в конце 70 годов и привело к руководству страной М.Горбачёва, а в результате к краху великой державы. И в этом виновато окружение Брежнева,  которое, уже, будучи в преклонном возрасте судорожно и цепко, любым способом делало всё для того, чтобы находиться на вершине власти., и начал делать в стране то, что задумал.   
 
Ю.Андропов хотел и мог вывести страну из начавшегося в стране кризиса, но это не позволило ему  сделать трагическая смерть.

   Я, уже приводил мысль, о том, что историки на основе архивных документов, тщательно изучили историю Советского государства, с 1917 года, и до момента развала этого государства. Тщательно изучен ими вопрос, о разложении верхушки КПСС, и представителей верховной власти в стране. И, историки, пришли к выводу, что разложение высшей партийной элиты, способствовало выполнению плана Запада в деле развала Союза. Чем грозит, существованию СССР, разложение верхушки партийного аппарата, намного раньше историков, понял Ю.Андропов. В 1967 году, он занял пост председателя КГБ СССР. Этот пост позволял человеку, занявшему его, знать положение в государстве, и за его пределами. Очень быстро Андропов понял, что государство, через четырнадцать лет, после смерти Сталина, превратилось в застойное болото, и стало деградировать. И, Андропов понял, что страну надо спасать. Но, в должности председателя КГБ, коренным образом изменить ситуацию в стране было невозможно. По мнению историков, Андропов, был тщеславным человеком, и видимо в его голове, еще в то время, зародилась мысль, занять высший пост в государстве, и тогда, поставить все на свои места. Через пятнадцать лет, он добьется поста, которого жаждал, и начал делать в стране то, что задумал.   
   
 В 1967 году Андропов от своих людей уже знал о том, что в Азербайджане коррупция охватила все ветви партийной и государственной власти. Собранные Андроповым документы, предъявленные Брежневу, потрясли главу государства, и он дал согласие на проведение в Азербайджане крупномасштабной операции по ликвидации крупного очага коррупции в республике. Первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана В.Ахундов был едва ли не главным покровителем коррупционеров республики. В республику были посланы из Москвы специальные бригады КГБ и Прокуратуры СССР, которые под руководством председателя КГБ Азербайджана Г.Алиева (очень скоро он стал первым секретарём компартии  республики) начали аресты и обыски у людей, о которых было известно, что они ведут нечестный образ жизни. Результатом предпринятых акций был обнаружены тайники, набитые золотыми монеты и царской чеканки, ювелирные украшения, бриллианты, золотые и платиновые слитки, многие  десятки миллионов рублей и миллионы долларов! В Азербайджане, например цены на “трудоустройство” людей на высокие должности были следующими – должность первого секретаря райкома партии стоила – двести тысяч рублей, должность начальника райотдела милиции – пятьдесят тысяч рублей. Для получения должности министра торговли, надо было заплатить – 250 тысяч рублей. Андропова, охватил ужас, когда он понял, что все “хлебные” должности в республике, продаются и покупаются. Потоками денежных сумм, получаемых, в результате продажи должностей, и других денег, полученных в результате, различных, хозяйственных афёр, большинством которых распоряжался первый секретарь ЦК республики.

 К ужасу Андропова, на лицо был факт того, что, часть мзды, от преступной деятельности, должностных лиц республики, целенаправленно отправлялась, в виде подношений, высоким партийным чинам в Москву. Особенно поразило Андропова, то, что, барыши от прибыли поступающей, от  продажи многих миллионов тонн нефти, также шли в Кремль, некоторым партийным руководителям – “верным ленинцам”. После нескольких лет тщательного расследования столь громкого дела, около 2 тысяч человек партийной и хозяйственной номенклатуры, лишились своих должностей и были отданы под суд. Следующий удар, спустя пять лет в 1972 году, Андроповым был нанесён по Грузии, в результате чего выяснилось, что в Грузии, стоимость получения “толстых”, должностных  портфелей, стоила гораздо больше, нежели в Азербайджане. Андропову опять пришлось решать проблему, заполнения тюрем высшими партийными, и должностными чиновниками, добыча драгоценностей, изъятая при аресте у номенклатуры,  была едва ли не два раза больше, чем у их коллег в Азербайджане. Первым секретарём ЦК Грузии стал генерал КГБ Э.Шеварднадзе, а Андропов был потрясён тем, что во время проведения чекистами операции по изъятию драгоценностей у номенклатуры было  выявлено, что огромное количество денег преступниками отправлялось отдельным лицам в аппарате Центрального комитета в Москве!
    
Но, “раковая опухоль”, поразившая верхушку партии в центре и на местах, приобрела большие масштабы. Первое хлопковое дело в Узбекистане (второе было в середине 80 годов), которое раскрутили люди из КГБ, в середине семидесятых годов, потрясло всесильного шефа тайной полиции. Прибыль от продажи хлопка Узбекистана давала миллиардные прибыли, естественно, мзда от прибыли, также распределялась, никем   ненаписанным, циркулярам – себе и в Москву. Узбекистан в те времена, был районом, через который проходили пути доставки наркотиков в Европу, прибыль естественно делилась по “совести” – и себе, и в Москву. Эпоха коммунизма, которая должна была наступить в 1980 году, (об этом было сказано народу  на 22 Съезде КПСС, руководителями государства), была построена, прежде всего, для верхушки партийной номенклатуре, в центре и на местах. Номенклатура, жила в “Спец” стране, охраняемая “боевыми”  отрядами чекистов – не дай бог, кто из простого быдла, увидит, как живут вожди – “слуги” народа. Специальные строительные тресты, возводили для “слуг” народа, “скромные бунгала” – квартиры,  в три, пять комнат, в которых обязательно был бассейн. Для номенклатуры, строились специальные – санатории, дома отдыха, клубы, кинотеатры, родильные дома. Представители этой “Спец” страны, учились, отдыхали, развлекались, покупали продукты питания и товары широкого потребления, никогда не встречаясь, с простым народом.    Дороги, по которым ходили “слуги” народа, никогда не пересекались, с дорогами, по которым ходили их “хозяева”. “Хозяева”, создавали для этих “слуг”, все прелести “райской” жизни.
   
Есть много фактов подтверждающих, что прожорливость, и ненасытность номенклатуры, не имела пределов. В стране существовали жестокие законы, на покупку, продажу иностранной валюты.  Нарушение, этих законов, жестоко каралось, вплоть до получения, пожизненных сроков, для тех, кто эти законы нарушал, в те годы, за валютные операции, находилось в местах, не столь отдаленных, более 200 тысяч человек. Номенклатура же, презирала советские, “деревянные” деньги, и в основном оперировала иностранной валютой. В стране, была создана система магазинов, с русским названием – “Березка”. Эти магазины, фактически были созданы, для специалистов, работавших за границей.  Но, одновременно, эти магазины служили прикрытием, для тех, кто незаконно –  “насобирал” небольшое количество иностранной валюты. И, номенклатура, с большим размахом оперировала, валютной наличностью. Она покупала – французские, финские мебельные гарнитуры, западногерманские кухонные гарнитуры.  Аудио – видео системы “Сони” и “Грюндик”, итальянские унитазы, парфюмерию с Парижа.  Дорогие, иностранные “игрушки”   поглощались в неимоверных количествах, “благодетелями” – советского народа.
   
 Андропов, занимаясь анализом, происходящих в стране преступлений, понимал, что надо спешить, с вскрытием в стране “раковой опухли”. Одновременно, старался узнать, сколько, из заработанных, ”потом и кровью” денег, спрятано в тайниках. Да, у преступных кланов изымались штабеля, денежных банкнот (рублей и долларов), чемоданы с бриллиантами и алмазами, в результате Андропов понял, что две трети, украденных денег, спрятано в тайниках. В конце правления Брежнева, Андропов в борьбе с партийными кланами, пришел к тупику, и продвигаться в этом деле дальше, при всем своем желании не мог. Дело в том, что члены семьи Брежнева – его брат, дочь, сын, занимались коррупцией, имели к тому времени многомиллионные состояния. Родственники Брежнева, прикрывали коррупционные дела, высокой партийной номенклатуры в центре и на местах, получая за эти “услуги”, соответствующие “вознаграждение”. Брежнев, в последние годы жизни был больным человеком, фактически, не занимался делами государства, подавал заявление в Политбюро об освобождении его, от занимаемой, им должности, Генерального Секретаря партии. Но, члены Политбюро, не желавшие перемен, не давали согласия,  на  освобождении его от должности.   

 По сведению историков, когда Андропов пришел к одряхлевшему вождю, с докладом о преступлениях членов его семьи, в первый раз, Брежнев на его сообщение промолчал.  Но, спросил у Андропова: “Почему до сих пор не одержана победа в Афганистане”, которую Андропов, давно обещал завершить. Прикрывал, преступные дела семейства Брежнева, второй человек в партии, главный партийный идеолог Суслов.  Спустя время, Андропов пришел к Брежневу с компрометирующими материалами, уличающих членов Политбюро – Мазурова и Кириленко, в том, что они занимались делами, своего личного обогащения. Защиты у Брежнева, этим двоим вчерашним соратникам, искать, не приходилось. Брежнев был  шокирован, представленными ему Андроповым  документами, компрометирующими, членов его семьи.  Документы свидетельствовали, что за последние три года, дочь Генсека Галина, вместе с его зятем Чурбановым, получили взяток и подношений, на сумму около 3 миллионов рублей, и 600 тысяч долларов. Сын Брежнева Юрий, будучи заместителем министра внешней торговли получил соответственно мзду, в такой же сумме, как и венценосная сестра. Брат Брежнева Яков, “облагородился” получением взяток, на сумму – 1,5-ра миллиона рублей и 500 тысяч долларов. Свояк Брежнева Цвигун (первый заместитель Адропова), “прихватил” на спокойную старость – 4.5 миллион рублей и 1,5 миллиона долларов.
    
После смерти М.Суслова, Андропов занявший его место (Секретаря ЦК КПСС – главного идеолога партии), ещё более активизировал работу сотрудников КГБ по выявлению очагов крупных хищений в масштабе государства. Дело, бывшего министра рыбного хозяйства А.Ишкова и его заместителя В.Рытова, выявило целую преступную сеть, в которую были вовлеченными, целые регионы страны, с руководящими партийными, и ответственными советскими работниками. В результате была вскрыта разветвленная криминальная структура, которая занималась контрабандой чёрной икры, у Рытова, было изъято при обыске 6 миллионов рублей и один миллион долларов.  После окончания расследования дела и суда Рытов был расстрелян. Была вскрыта, организованная преступная  сеть, во всей мясо – молочной промышленности, было  арестовано, практически все руководство министерства. В Ленинграде, у одного из директоров ликёроводочного завода, при обыске изъяли – ящик ювелирных изделий и 8 тысяч бутылок марочного коньяка.
 
  В то время, когда Андропову оставалось немного времени возглавлять КГБ, к нему  поступала информация из КГБ союзных республик, областных и краевых управлений о неблагополучии дел в органах МВД, сокрытии ими преступлений, коррумпированности отдельных сотрудников, их смыкании с преступными элементами. Бывший с 1966 года министром внутренних дел Н.Щёлоков относился к числу личных выдвиженцев и близких друзей Л.Брежнева. И его судьба является наглядным примером перерождения номенклатурного работника высшего ранга, лишенного непредвзятого контроля со стороны государственных органов (прокуратуры, Административного отдела ЦК КПСС), когда поступавшие в эти инстанции многочисленные жалобы оставались без должного рассмотрения и реагирования, причиной чего являлась известная дружба министра с самим Леонидом Ильичом. Деятельность Щелокова в МВД, справедливо отмечал историк Л.Млечин, складывалась из двух этапов –  на первом он стремился улучшить организацию работы служб министерства, не отвергая и современный зарубежный опыт, а на втором — пришедшемся на середину 70 годов, он уже только наслаждался высокой должностью, занимался устройством своего быта. В МВД на протяжении длительного времени была заведена практика не сдавать,    государству всё конфискованное у преступных элементов. Лично по указанию Щёлокова в системе МВД была открыта целая сеть закрытых магазинов, где за бесценок даже для рядовых сотрудников (в чине подполковники и полковников) продавали различные иностранные товары и антиквариат, полученные в результате вынесения приговоров с конфискацией имущества сотням и тысячам преступников.

МВД выяснив, что на Западе не потерян интерес к русскому антиквариату, выявил подпольный канал ухода антиквариата за границу, наладил собственные каналы его добычи и отправки за границу. Для этого все коллекционеры были взяты на учёт и их медленно, но уверено  проводили через судебные дела с обязательной конфискацией имущества. Если было нужно удовлетворить человека на Западе, который желал приобрести нужный ему раритет искусства, то работники МВД наводили уголовников в музеи, где в нужный момент похищались нужные предметы антиквариата. Были у Щёлокова и немалые личные амбиции; он был очень тщеславным человеком. Многие ветераны МВД отмечали, что в начале своей министерской карьеры Щелоков немало сделал полезного для органов внутренних дел и их сотрудников, начиная от повышения окладов, развития социальной сферы, повышения качества профессиональной подготовки кадров, технического оснащения и вооружения подразделений и кончая серьезной реорганизацией центрального аппарата министерства. Использовал он для этого и возможность прямого личного обращения к Генеральному секретарю ЦК (отрицательной стороной этой практики являлось то, что “вопросы МВД” решались лично Брежневым, минуя Политбюро).
      
Щёлоков, можно сказать “продавил” специальный приказ, которым запрещалась критика органов МВД в прессе. Андропов понимал, что усилить борьбу с преступностью может только сама не коррумпированная, не имеющая сомнительных и откровенно криминальных связей структура! Поскольку уголовная статистика была “закрытой”, появлялись “приписки”, повышавшие “раскрываемость” и скрывавшие реальную динамику криминальных тенденций. Будучи главою КГБ. Помимо этого, в “хорошей” криминальной ситуации были заинтересованы и местные руководители –  от председателей исполкомов Советов до соответствующих партийных секретарей. Андропов,  понимая близость Щёлокова к Брежневу, не мог перед ним поднять вопрос о том, что Щёлоков своими преступными действиями  позорит не только себя и структуру МВД, но и самого Брежнева. Когда Андропов стал Генеральным секретарём КПСС, то очень скоро на его имя было получено около тридцати тысяч письменных жалоб на органы МВД в которых были   просьбы о защите от произвола сотрудников МВД. А в заключение Главной военной прокуратуры в отношении Н.Щёлокова, помимо злоупотребления служебным положением, отмечалось: “Всего преступными действиями лично Щёлоковым государству причинен ущерб на сумму свыше 560 тысяч рублей. рублей! В заключении Главной Военной прокуратуры также говорилось о том, что Щёлокову были переданы антикварные ценности на сумму 248,8 тысячи рублей, являющиеся доказательствами по уголовному делу валютчика М.Акопяна. В дальнейшем многие предметы, как имеющие высокую художественную ценность, были переданы в Музей Кремля, Останкинский дворец-музей и другие музеи.

Таким образом, шла речь  об особо крупных размерах присвоения государственных ценностей, имевших особую шкалу оценки в статьях Уголовного кодекса!  Андропов отнюдь не случайно в кругу ближайших сотрудников называл  Щёлокова “жуликом и проходимцем”. 13 ноября 1984 года Щелоков Н.А. покончил жизнь самоубийством, поэтому уголовное дело в отношении его не было возбуждено.  А 27 декабря 1982 года Политбюро дополнительно приняло решение направить из КГБ на укрепление аппаратов МВД — имелись в виду министерства внутренних дел союзных республик, управления МВД по краям и областям, более 2000 сотрудников, в том числе 100 офицеров из числа опытных руководящих оперативных и следственных работников. Эти меры стали важным шагом на пути активизации борьбы с преступностью и коррупцией, укрепления законности и правопорядка, защиты законных прав и интересов советских людей.
   
 В начале ноября 1982 года Брежнев умер, Андропов стал Генеральным Секретарем партии. Став Генсеком, он с удвоенной энергией, начал преследовать, новый класс–обнаглевшей, зажравшейся, советской буржуазии. Дел и проблем, в этом вопросе было предостаточно. Что интересно, Андропов долгие годы, стоявший во главе организации знавшей все, что происходит в стране, так и не смог при своей жизни выяснить, какой в стране запас золота и алмазов. Никто не мог ему толком ответить на этот вопрос, ни Госбанк, ни Министерство финансов, ни Внешторгбанк. Министерство финансов заявило, что золотой запас страны соответствует 2000 тысячам тонн, а по анализу сводок о добыче золота в стране, этот запас должен был равняться – 5000 тысячам тонн. Стало ясно, искать недостающие тысячи тонн золота, надо в банках Запада. Желание Андропова, выяснить, каков в стране запас алмазов и бриллиантов, закончилось многими убийствами, тех, кто искал, куда уплывают алмазы. Когда Андропов, попытался разобраться с тем, куда “уплывают” миллионы тонн нефти, то очень скоро понял, бесполезность, этого  мероприятия.
    
Особой головной болью для Андропова, оказалась война в Афганистане, одним из главных организаторов, которой он был. Моджахеды,  начали войну с английскими винтовками, времён, Первой мировой войны. Теперь у них появились безоткатные орудия, тяжелая артиллерия, крупнокалиберные пулеметы, автоматы Калашникова. Такое количество оружия, просто нельзя было им приобрести в качестве трофеев. Все вооружение, появившееся у моджахедов было советского производства. При выяснении, каким образом, новое оружие поступает прямо со складов в руки моджахедов, выяснилось, что золото, получаемое за оружие, поступает в руки руководителей посольства СССР. Причем, золото поступало в таком количестве, что на него можно было купить все вооружение, для действовавшей в Афганистане 40 армии. Куда бы, не бросил свой взор Андропов, он видел в тех местах крупные преступления, и к его ужасу, все нити преступлений вели в центральный аппарат ЦК КПСС и Совет Министров. Удар, нанесенный Андроповым по организованной преступности в Узбекистане, представлял собой – дело века. Масштабность преступлений в Узбекистане была такова, что Андропов, лично проинструктировал, следователя при Генеральной Прокуратуре СССР Т.Гдляна и его помощника Н.Иванова.

Как только Гдлян и его следственная группа в составе двухсот человек, приступили к работе, выяснилось, что следы преступных схем, организованных в Узбекистане, вели к руководителю Узбекистана Рашидову, который скоро умер. Спустя время, Андропов с ужасом понял, что все руководители, Узбекистана, в центре и на местах, стоят во главе преступных группировок. Круг замкнулся, надо было арестовывать и судить, тысячи людей. Каждое раскрытое дело потрясало своей масштабностью, У одного партийного руководителя района, было обнаружено – 19 миллионов рублей, 200 килограмм золота, у другого нашли – 16 миллионов рублей и 300 килограмм золота.  Все золото, бриллианты, огромными потоками, уходило за границу, обменивалось на доллары, и оседало в заграничных банках. За полгода действий, бригада Гдляна, вернула государству, более 10 миллиардов рублей. Люди Андропова, начали подступать, к высшим, партийным “небожителям”. Начали, с бывшего секретаря Президиума Верховного Совета страны Георгадзе, у которого при обыске нашли 8 килограмм бриллиантов и алмазов, 10 золотых слитков, весом по 20 килограмм, и 40 миллионов рублей, художественных полотен знаменитых мастеров стоимостью в 6 миллионов рублей.

А, у Андропова на столе лежали досье, на многих высших партийных сановников замешанных в коррупции, и только смерть помешала Андропову закончить то, что он начал.  Став руководителем государства, Андропов незамедлительно развернул широкомасштабную компанию по укреплению в стране трудовой дисциплины. Компания по наведению дисциплины и порядка в народном хозяйстве принесла, положительные результаты. Уже в первом квартале 1983 года  был достигнут прирост объёма производства на 6 %. За 1983 год, который историки называют “андроповским”, прирост национального дохода составил 3,1 %, а промышленное производств выросло на 4 %. Но одновременно Андропов понимал, одними мерами, связанными с укреплением дисциплины, можно достичь только кратковременного эффекта. А это означало,  что необходимо коренное совершенствование социалистической экономики и методов управления производством. Андропов обозначил свой реформаторский курс с важнейшего заявления на пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года: “Необходимо познать по настоящему страну и общество, дать грамотную, научную диагностику сложнейших явлений, которые на протяжении десятилетий переживает Советский Союз”. Этим своим заявлением, Андропов фактически заявил о необходимости проведения в стране экономической реформы.

 В результате к разработке нового партийно–государственного курса были привлечены видные учёные: академики Г.Аганбегян, Г.Арбатов, Т.Заславская, О.Богомолов, доктора экономических наук Л.Абалкин, Н.Петраков и другие лица. 17 июня 1983 года был принят закон “Закон о трудовых коллективах”. Членам трудовых коллективов позволялось теперь участвовать в обсуждении производственных планов, составление трудовых договоров, определения принципов,  расходования фондов оплаты труда на предприятиях. 14 июля 1983 года было принято постановление правительства “О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы”. Это постановление расширяло права руководителей предприятий в расходовании фонда развития производства и фонда развития науки и техники. 28 июля 1983 года было принято постановление “Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда”, в котором говорилось: “Неспособность руководителя обеспечить надлежащую дисциплину труда на полученном участке работы, должна расцениваться как соответствие занимаемой должности”. С 1 января 1984 года в виде эксперимента на новые условия работы перевели союзные министерства тяжёлого и транспортного машиностроения и электротехнической промышленности.

 На предприятиях этих министерств, вводился частичный хозрасчёт, определённая самостоятельность предприятий и объединений в формировании планов производства. Повышалась ответственность за выполнение договорных обязательств, администрации предприятий получили более широкую самостоятельность внутри предприятий. С 1 января 1985 года условия эксперимента распространялись ещё на 20 союзных министерств. 18 августа 1983 года увидело свет постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР “О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве”. Это постановление предписывало снимать с производства изделия, которые не пройдут аттестацию по высшей либо по первой категории качества, и предписывало в 1985-1986 годах произвести массированную модернизацию производства страны. Более того, в этом постановлении было признано необходимым, осуществить в 1985-1987 годах перевод объединений, предприятий и организаций сельского хозяйства, строительства и транспорта, материально-технического снабжения на хозрасчётную систему организации работ по созданию, освоению и внедрению новой техники.
       
В речи на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 года, сразу после своего избрания на пост Генерального секретаря  КПСС,  Андропов подчеркивал, что главным является курс на повышение благосостояния трудящихся, забота о советском человеке, об условиях его труда и быта, о его духовном развитии. Именно в этой речи Андропов озвучил те ключевые моменты развития страны, которые позже при Горбачёве стали называть “планом перестройки”: “Необходимо создать такие условия — экономические и организационные, — которые стимулировали бы качественный, производительный труд, инициативу и предприимчивость. И наоборот, плохая работа, бездеятельность и безответственность,  обязаны –   самым непосредственным и неотвратимым образом сказываться и на материальном вознаграждении, и на служебном положении, и на моральном авторитете работников. Необходимо усилить ответственность за соблюдение общегосударственных, общенародных интересов, решительно искоренять ведомственность и местничество. Следует решительнее повести борьбу против любых нарушений партийной, государственной и трудовой дисциплины. Я уверен в том, что в этом мы встретим полную поддержку партийных и советских организаций, поддержку всех советских людей”.  Зарубежные аналитики, внимательно следившие за развитием ситуации в Советском Союзе, подчеркивали, что Андропов обращал внимание именно на борьбу против любых нарушений партийной, государственной и трудовой дисциплины», ибо был хорошо непосредственно осведомлен о том, как реально обстояли дела в нашем обществе. За 15 месяцев пребывания Андропова на посту Генерального секретаря были смещены со своих должностей 18 союзных министров, 37 только первых секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик.
   
 А, кроме того, были заведены уголовные дела на ряд высоких партийных и государственных чиновников, –  другое дело, что не все они были доведены до логического конца в связи с его смертью. При Андропове впервые были обнародованы и подверглись критике факты застойных явлений в экономике, недовыполнения планов, торможения научно-технического прогресса, что впоследствии назовут “революционным прорывом» перестройки”. Но, Генеральный секретарь ЦК КПСС предупреждал:… “Даже самая яркая и интересная пропаганда, самое умелое и умное преподавание, самое талантливое искусство,  не достигнут цели, если они не наполнены глубокими идеями, тесно связанными с реальностями сегодняшней жизни и указывающими путь дальнейшего движения вперед... Всё это требует глубокого теоретического осмысления и должно быть учтено при выработке долгосрочной стратегии партии в области внутренней и внешней политики”.
   
Будучи реалистом, причем чрезвычайно информированным о реальном положении дел реалистом, Андропов, в отличие от подавляющего большинства партийных руководителей того времени, откровенно говорил участникам Пленума ЦК: –  “Всё это, конечно, не означает, что созданное у нас общество можно считать совершенным. В нем еще много объективно обусловленных трудностей, естественных для нынешнего уровня развития. Немало есть и недостатков, вызванных субъективными причинами, не всегда умелой и организованной работой людей. Ближайшая цель ясна: прежде всего, навести порядок в том, что у нас имеется, обеспечить наиболее разумное использование производительного и научно-технического потенциала страны... Хочу подчеркнуть, товарищи: обеспечить хорошо отлаженную, бесперебойную работу всего хозяйственного механизма – это и потребность сегодняшнего дня, и программная задача на будущее. Это составная часть общего процесса совершенствования нашего общественного строя. Но одновремённо руководству нашей партии в центре и на местах, нужно понимать, что, совершенствуя вопросы экономики и народного хозяйства в целом, мы ни в коем случае не должны забывать о том, что живём в очень сложных международных условиях.

 И об этом  мы не имеем права забывать, если хотим сохранить в целости нашу страну. Компромиссы, на которые мы можем пойти в отношениях с западным миром, ни в коем случае не должны затрагивать вопросы нашей идеологии и устоев нашего социалистического общества. А ведь от нас, прежде всего, требуют, чтобы мы эти вопросы отодвинули на задний план или лучше было бы, чтобы мы о них вообще забыли. Если мы это сделаем, то мы потеряем главное – наши исторические завоевания и нашу страну…Нормальный ход нашего общественного развития немыслим без строжайшего соблюдения законов, охраняющих интересы общества и права граждан.

Необходимо, в частности, полностью покончить с таким явлением, как случаи использования государственного, общественного имущества и служебного положения в целях личного обогащения. Ведь, если вдуматься, это не что иное, как подрыв самой сути нашего социалистического строя. Здесь –  закон должен быть непримиримым, а его применение — неотвратимым. Защита интересов народа и его завоеваний – это одна из основ нашей социалистической демократии”… Как будто предвидя будущие катаклизмы,  перипетии конца 80 годов и гибель СССР, Андропов констатировал: “В наше время необычайно усиливается воздействие на развитие общественного мнения и на умы людей –  искусства, в том числе и СМИ. Тем самым растут их возможности активного вмешательства в общественную жизнь. А значит, в огромной мере увеличивается ответственность деятелей искусства и СМИ за то, чтобы находящееся в их руках мощное оружие служило делу народа”. Пройдёт несколько лет и М.Горбачёв, будет усыплён сладкими речами руководителей Запада и в первую очередь США. В результате он погубит великую страну и огромные исторические завоевания. Этого произойдёт после того, как он утратит реальное представление о содержании и направленности глобальных геополитических процессов в мире, о коренных общественно-государственных интересах народов СССР, о его особом месте в мире и вытекающих из этих объективных факторов задачах внешней и внутренней политики. Именно в этом, по мнению историков и аналитиков, кроется коренная причина поражения Советского Союза в последнее десятилетие XX века. Выступление Андропова на этом пленуме ЦК КППСС оказалось провидческим, если бы руководители КПСС во главе с Горбачёвым придерживались бы в своей деятельности той концепции, которую после себя оставил Андропов, то Советский Союз продолжал бы и сегодня существовать. К сожалению, новое поколение людей выросшее на постсоветском пространстве за последние  25 лет этого не знают.
      
В области внешней политики Андропов стремился к разумным компромиссам с внешнеполитическими противниками СССР, но в условиях открытого недоверия  СССР и США друг к другу такой компромисс не состоялся и не мог состояться, ибо в это время США начало размещение в Европе ракет средней дальности. Этот факт свидетельствовал, что руководство США преследует одну цель – сделать всё для того, чтобы СССР не мешал Штатам осуществлять в мире свое главенство в геополитической политике на всех континентах и во всех странах. И этот факт был подтверждён тем, что президент США Р.Рейган 8 марта 1983 года в своём выступлении назвал СССР “Империей зла”, а 23 марта этого же года провозгласил доктрину Стратегической оборонной инициативы (СОИ). Следует отметить, что Рейган, став президентом, стал в своей внешней политике предпринимать,  все усилия для уменьшения влияния СССР на судьбу международной политики. При нём разработанная американскими теоретиками политика скрытого противоборства и разведывательно-подрывного воздействия на Советский Союз, идеологические диверсии рассматривались не только как составная часть «психологической войны», но и как важнейший инструмент реализации политики холодной войны, нацеленной на достижение победы над геополитическим соперником и конкурентом – СССР. Андропов, пробыв во главе КГБ 15 лет, хорошо понимал, что составной частью провозглашенной в 1964 году  политики “наведения мостов” между СССР и США являлось не чем иным, как проникновение в советскую систему, что означало стремление к расширению разведывательно-подрывного воздействия на СССР, а также социалистические государства Европы и Азии.

 Основной стержень “политики мостов” был сформулирован А.Даллесом (руководитель ЦРУ): “Мы сами должны определять, когда, где и каким образом мы должны действовать  при поддержке других ведущих стран свободного мира, которые смогут оказать помощь, учитывая при этом требования собственной национальной безопасности США. Важную роль должны сыграть разведывательные службы с их особыми методами и средствами. Это нечто новое для нынешнего поколения, тем не менее, весьма важное для успеха нашего дела”.  Андропов хорошо знал о том,  что спецслужбы западных государств и прежде всего США в 60—70-е годы вели целенаправленную тайную войну против СССР и стран Восточной Европы в различных формах. Андропову во время его работы в КГБ пришлось уделять большое внимание диссидентам, которые были в странах Восточной Европы и в Советском Союзе пятой колонной, которая стремилась раскачивать государственные устои в этих странах. В нарушение всех международных норм американские и британские дипломаты принимали самое  активное участие в “воспитании” и руководстве деятельностью диссидентов в СССР и странах социалистического лагеря. Для «работы с диссидентами американскими и британскими спецслужбами специально создавались “независимые” организации, работавшие на  “расширения и углубления” международных контактов. В одном  из официальных документов Государственного департамента США была  раскрыта сущность, назначение и содержание деятельности иностранных спецслужб по инспирированию так называемого “демократического движения” в СССР: “Демократическое движение” — должно использовавшееся специальными службами и зарубежными антисоветскими центрами в акциях идеологической диверсии в 1965—1980 годах, для создания видимости наличия в СССР оппозиционного течения и склонения отдельных лиц к активным враждебным действиям”.
      
 В целях стимулирования диссидентов,  ЦРУ  в 1982 году подготовило для распространения в СССР “Программу демократического движения Советского Союза”, в которой ставилась задача ликвидации советской власти в СССР и создания так называемого “Союза демократических республик”, основанного на принципах буржуазного государства. В наши времена “демократы” утверждают, что диссиденты были участниками  движения против тоталитарного режима в СССР, а с конца 50 годов  в разных формах выступали за соблюдение прав и свобод человека и гражданина, против преследования инакомыслия, подвергались репрессиям со стороны властей. Правда они при этом умалчивают, за что конкретно выступали люди называвшие себя диссидентами и насколько законы были их выступления. Не говорят “демократы” и о том, что движение инакомыслящих (диссидентов) и их деятельность в СССР поддерживалась зарубежными эмигрантскими центрами, такими как Антибольшевистский блок народов, различные исследовательские центры, которые оказывали участникам движений на территории СССР большую материальную поддержку. Тем более,  сегодняшние “демократы” замалчивают вопрос о том, а до какой степени такие поддержка и оказание материальной помощи соответствуют общепризнанным принципам и нормам международного права. Ведь статья 70 Уголовного кодекса РСФСР  устанавливала уголовную ответственность за агитацию или пропаганду, проводимую в целях подрыва или ослабления советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный строй. 

А также распространение, изготовление или хранение в тех же целях в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания – ведь рассмотрение его требует проведения специального правового анализа. Поскольку в основе привлечения к уголовной ответственности лежали не убеждения, мнения, суждения и оценки, а именно совершение конкретных и определенных действий, признававшихся в то время законодательными органами общественно опасными деяниями. А часть 2 данной статьи предусматривала ответственность за те же действия, совершенные с использованием денежных средств и иных материальных ценностей, полученных от иностранных организаций или лиц, действующих в интересах этих организаций. Что интересно, Даная статья была ликвидирована  при Горбачёве Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 сентября 1989 года, в результате чего спецслужбы США получили абсолютную свободу действий для оказания помощи демократическим силам, которые сделали всё для того, чтобы СССР,  прекратил своё существование. Я не имею возможности спросить у сегодняшних демократов о том, разрешило  бы руководство США в середине прошлого столетия дипломатам и общественным организациям  СССР, вести среди американцев открытую пропаганду против США и тем более оказывать большую денежную помощь американским диссидентам?
      Понимая сколь активную деятельность,  ведёт руководство США против СССР, именно по инициативе Ю.В. Андропова, в его бытность главой КГБ,  Политбюро ЦК КПСС приняло решение об образовании в КГБ самостоятельного 5 управления по борьбе с идеологическими диверсиями. В записке посланной в ЦК КПСС  с обоснованием целесообразности создания этого органа председателем КГБ Ю.В. Андроповым подчеркивалось: “Имеющиеся в Комитете государственной безопасности материалы свидетельствуют о том, что правящие круги США, постоянно наращивают свои усилия в плане активизации подрывных действий против Советского Союза. При этом одним из важнейших элементов общей системы борьбы с коммунизмом они считают психологическую войну. Замышляемые операции на идеологическом фронте противник стремится переносить непосредственно на территорию СССР, ставя целью не только идейное разложение советского общества, но и создание условий для приобретения у нас в стране источников получения политической информации. Пропагандистские центры, спецслужбы и идеологические диверсанты, приезжающие в СССР, внимательно изучают происходящие в стране социальные процессы и выявляют среду, где можно было бы реализовать свои подрывные замыслы. Ставка делается на создание антисоветских подпольных групп, разжигание националистических тенденций, оживление реакционной деятельности церковников и сектантов.
      
В начале 1977 года  Андропов направил в ЦК КПСС аналитическую записку, содержание которой оставалось в секрете до середины 1991 года, в которой говорилось следующее: “По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза. ЦРУ разработало программы индивидуальной подготовки агентов влияния, предусматривающей приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку. Кроме того, один из важнейших аспектов подготовки такой агентуры — преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства. Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи. При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой агентов влияния, проводящих в жизнь политику саботажа и искривления руководящих указаний, будет координироваться и направляться из единого центра, созданного в рамках американской разведки”. По замыслу ЦРУ, целенаправленная деятельность агентуры влияния будет способствовать созданию определенных трудностей внутриполитического характера в Советском Союзе, задержит развитие нашей экономики, будет вести научные изыскания в Советском Союзе по тупиковым направлениям”. Андропов хорошо понимал агрессивную сущность США в отношении СССР и тем более разность идеологий существовавших в этих двух странах, знал, что этим фактором ни в коем случае пренебрегать нельзя.

А вот М.Горбачев, даже не задумываясь над важностью этого фактора, в своей деятельности фактически этот вопрос нивелировал и делал всё для того, чтобы СССР едва ли не бросился в объятия США. В результате пришло  во время, когда эти объятия “слились в единое целое” – на встрече “на высшем” уровне” на средиземноморском острове Мальта с президентом США Дж. Бушем-старшим и президент СССР М.С. Горбачев объявили об окончании холодной войны. Во время визита в Нью-Йорк в феврале 1992 года  президенту России Б.Н. Ельцину также было предложено подписать российско-американскую декларацию о прекращении состояния холодной войны. Логическим следствием такого шага стало также предложение со стороны США России амнистировать лиц, осужденных за подрыв безопасности СССР, в том числе изобличенных агентов иностранных спецслужб, что и было осуществлено в отношении 9 осужденных за шпионаж граждан СССР.  Но после уничтожения СССР, США уже не  продолжали политику продолжения дружеских объятий двух стран, на повестке дня стал один вопрос – в современном геополитическом мире, между США и Россией не может быть никакой дружбы, ибо Россия должна признать, что США правили и должны править миром. Особенно эта линия поведения США в отношении к России стала ярко выраженной, после того, как Россия под руководством В.Путина заявила о том, что не признаёт существование однополярного мира и руководство этим миром Штатами!
      
Апогеем напряженности стала трагедия 1 сентября 1983 года, когда на Западе было объявлено о том, что в     советском воздушном пространстве истребитель СССР ПВО СССР СУ-15 сбил широкофюзеляжный самолёт “Боинг-747” корейской авиакомпании с 269 пассажирами на борту. На момент катастрофы по сведениям западной прессы отклонился от курса более чем на 500 километров. Согласно расследованию, проведенному Международной организацией гражданской авиации (ИКАО), наиболее вероятной причиной отклонения от маршрута полёта было то, что пилоты “Боинга” неправильно настроили автопилот и затем не выполняли надлежащих проверок для уточнения текущих координат. Исследователь М.Брюн, посвятил проблеме сбитого корейского самолёта значительное время. Так вот он утверждал, что южнокорейский самолёт, на самом деле был сбит намного южнее той точки, которая признана в официальной версии (примерно на 400-600 километров – то есть над территорией Японии) и не советскими ВВС. В качестве обоснования он сделал заявление – при поисковых работах, возле острова Манерон не было найдено ни одного трупа пассажира, но было поднято большое количество бытового мусора,  и был найден стабилизатор самолёта. При этом автор заявил, что, во-первых, за  столь короткое время, прошедшее со времени гибели самолёта трупы и обломки  не могли быть унесены течением, а во-вторых, остатки тел пассажиров и обломки самолёта не могли быть унесены на юг, так как в данной местности есть только течение с юга на север.

Брюн также категорически настаивал на том, что экипаж “сбитого” самолёта выходил на связь со своим руководством через 50 минут после своей якобы гибели от ракет советского самолёта. Но уже в то время, Брюн был прав только на половину.
        Западные журналисты в то время долго искали ответ на вопрос, кто виноват, но при этом они рассматривали те события, которые произошли в ту ночь в море у берегов СССР. Но журналисты обычно рассматривали только события, происходившие в ту ночь в СССР. Но, как выяснилось спустя время, немалый интерес представляли и события, которые происходили в США, Японии и Корее. Генерал армии, командующий Дальневосточным военным округом во время инцидента с южнокорейским самолётом И.Третьяк, назвал произошедшее событие чудовищной мистификацией. В 2008 году журналист О.Козаченко написал краткое исследование о “крушение” этого самолёта назвав его – “Чудовищная мистификация”.

Я приведу выдержки из этого исследования для того, чтобы читатель понял о действиях американских спецслужб против СССР в годы “холодной войны”:  31 августа 1983 года 269 пассажиров, которым предстояло воздушное путешествие на лайнере “Боинг-747” южнокорейской авиакомпании Korean Air Lines (бортовой номер 55719) из Анкориджа в Сеул, явно нервничали. И имели на то основание,  ещё бы, вылет откладывался на целых 40 минут. Дикторы аэропорта постоянно успокаивали: отправка рейса 1490 задерживается по метеоусловиям. Но, наконец, объявлена посадка. Пассажиры облегчёно вздохнули и заняли свои места в самолете. Точно в это же время с военного аэродрома, расположенного близ столицы штата Аляска, стартовал такой же “Боинг-747” с таким же бортовым номером – 55719. О том, что он принадлежит Korean Air Lines, свидетельствовали аршинные голубые надписи по обоим бортам самолёта!  В отличие от настоящего южнокорейского самолета в салоне его двойника не было ни одного пассажира, а только 18 членов экипажа, но без  стюардов, во глвае с командиром корабля – полковником резерва ВВС Южной Кореи и 10 таинственных американцев. Причём обе палубы самолёта были до отказа  набиты электроникой.
    
По прошествии времени от советской заграничной агентуры были получены данные, что стартовавший с военного аэродрома Анкориджа “Боинг-747” с бортовым номером 55719 был не чем иным, как американским cамолётом-разведчиком, закамуфлированным под пассажирский авиалайнер Korean Air Lines. Вылет пассажирского корабля произошел на 40 минут позже обычного графика? Объясняется это просто: такая задержка нужна была для того, чтобы строго синхронизировать по времени подход самолета-разведчика к берегам Камчатки и Сахалина с полетом американского спутника-шпиона “Феррет-D”. Этот спутник предназначался для ведения радиотехнической разведки в широком диапазоне частот, на которых работала радиоэлектронная аппаратура Советского Союза. Спутник имел возможность прослушивать советские радиоэлектронные средства на Чукотке и Камчатке, работавшие в обычном режиме боевого дежурства, уточнять их местоположение и уровень активности – обеспечив, таким образом, успешный полет самолета-шпиона.

Все  зафиксированные данные “Феррет-Д”  передавал на землю в соответствующие разведслужбы США. Важно отметить, что в это же время он контролировал также работу советских радиотехнических средств ПВО на острове Сахалин и Курильской гряды в их обычном повседневном режиме. Кроме того, полёт южнокорейского гражданского самолета на всём его протяжении осуществлялся не только в зоне радиотехнических служб управления воздушным движением, но и в рабочей области американской радионавигационной системы “Лоран-С”, позволявшей с высокой точностью и в любой момент определить истинные координаты воздушного судна. Впоследствии это обстоятельство тщательно скрывалось американской стороной. Советским контрразведчикам стало ясно, что эта “ошибка” введена вполне сознательно и преднамеренно теми, кто готовил и организовывал этот разведывательно-провокационный полет. Такой вывод вытекал и из исследования, проведенного независимыми специалистами национального управления гражданской авиации Великобритании, результаты которого были объявлены по английскому телевидению 14 сентября 1983 года
 
 Все действия самолёта-разведчика подтверждали, что он четко управлялся. Только этим можно объяснить его маневрирование по курсу, скорости и высоте. Более того, экипаж видел предупредительные подходы советских истребителей ПВО и пытался уклониться от них, хотя и понимал, что это грозит огнем на поражение. Такие действия убедительно свидетельствовали о том, что самолет выполнял приказ с земли. Имея на борту специальное разведывательное оборудование, он, разумеется, категорически отказывался от посадки на советские аэродромы. По согласованию с Москвой истребитель Су-15, пилотируемый майором Г.Осиповичем, поднялся с аэродрома “Сокол” и 1 сентября 1983 года в 00 часов 43 минуты московского времени выпустил по “Боингу-747” две ракеты. Одной из них было разрушено левое крыло, второй – хвостовое оперение самолета. По прошествии нескольких часов полета пассажирам рейса 1490 южнокорейской авиакомпании Korea Air Lines по внутреннему радио было объявлено, что из-за технических причин,  самолет делает вынужденную посадку на... острове Окинава, в расположении американской военной базы. Недоумение пассажиров, 90% которых являлись японскими туристами, вызвал приказ командира корабля сдать стюардам всю имеющуюся радиоаппаратуру и радиотелефоны. Беспокойство, граничащее с паникой, возникло у пассажиров, когда им объявили, что устранение технических неполадок на лайнере займет не менее трех-четырех суток, во время которых им категорически запрещается покидать приготовленную для них гостиницу.

Питание и развлекательные программы по телевидению гарантировала страховая компания. Сразу же после приземления у трапа самолета появились вооруженные американские морские пехотинцы и японские полицейские, которые бесцеремонно проводили личный досмотр всех пассажиров на предмет выявления транзисторов и радиотелефонов. Второй этап тщательно спланированной американцами провокации начался утром 1 сентября 1983 года, когда все ведущие средства массовой информации США, как по команде, разразились бранью в адрес СССР по поводу сбитого советским военным самолетом гражданского лайнера Korean Air Lines, в результате чего погибли около 300 пассажиров. Поспешность, с которой была оглашена антисоветская информация (с момента инцидента прошло не больше, чем четыре часа) свидетельствует о том, что ЦРУ заранее подготовило и в последующем передало провокационные материалы в редакции ведущих американских СМИ. В полдень того же дня радио и телевидение обрушили на американского обывателя шквал гневных комментариев президента США Рейгана, министра обороны Уайнбергера, госсекретаря Шульца и других высокопоставленных чиновников.

Генерал армии Третьяк спустя время сказал: “Всех беспокоил вопрос: сколько же было обнаружено тел на борту “Боинга” и можно ли вообще говорить о 269 погибших пассажирах? Сегодня я категорично заявляю: “Нет”! На самом деле их было идентифицировано только 28. Наличие обнаруженной на месте падения лайнера огромного количества радиоэлектронной аппаратуры объясняет увеличение численности экипажа “Боинга” с 18 лиц до 28. По нашему твердому убеждению, остальные 10 человек – это группа американских электронщиков. Более того, при тщательном обследовании останков погибших было неопровержимо доказано, что 10 человек не являются азиатами, но европеоидами! А других пассажиров в салоне “Боинга” не было. Что же касается багажа 269 человек, поднятого со дна моря, то весь он был нанизан на стальной трос и скреплен по кругу. Вы видели такое когда-нибудь на обычном самолете? Это наверняка потребовалось организаторам провокации, чтобы вещи не были унесены течением. С учетом сказанного, можно считать, что таким образом и была сфабрикована улика о гибели якобы 269 человек. А вот что говорили водолазы Г.Матвеенко и В.Кондратьев, которые в течение месяца по 6–8 часов работали под водой, осматривая обломки самолета: “...Самое главное не в том, что мы там увидели, а чего не видели. А не видели двухсот с лишним трупов... Их было только 28. Когда спустились в первый раз, ожидали увидеть целое кладбище, но нет, его не было! Вещи, да, были: изодранные кожаные куртки, башмаки, зонты в чехлах и... горы радиоаппаратуры”...
      
Пропаганда США и всего западного мира начала массированную, скоординированную компанию по разоблачению “жестокого и безжалостного” руководства СССР, являющегося действительно “империей зла”. В результате нагнетания  против явно СССР несправедливой и абсурдной пропаганды, США в это же время разместили на территории ФРГ, Великобритании, Дании и Италии баллистические ракеты средней дальности “Першинг-2” в 15-20 минутах подлёта до целей на европейской территории СССР. А также разместили в этих странах и крылатые ракеты различного базирования. В ответ на это явно провокационное рвение руководства США, в ноябре 1983 года СССР вышел из происходивших в Женеве переговоров по европейским ракетам. А генеральный секретарь ЦК КССС Ю.Андропов заявил о том, что СССР,  предпримет ряд контр мер и разместит оперативно- тактические  ракетоносители ядерного оружия на территориях ГДР и Чехословакии, и выдвинет советские атомные подводные лодки ближе к побережью США. Я подробно остановился на афёре с южнокорейским самолётом для того, чтобы читатель (особенно молодой) сколь одержимы были США в своей цели  провокациях против Советского Союза, преследуя одну единственную цель – уничтожить государство, которое мешало им единолично управлять всем миром. Происшедшее в начале сентября 1983 года у восточных границ СССР, было, как говорится апогеем в нарушении границ страны. Но ведь после окончания Второй мировой войны, американские самолёты с разведывательными целями сотни раз нарушали воздушную границу СССР в его  северной и особенно восточной части.
   
 1 сентября 1983 года Андропов провёл  заседание Политбюро по вопросу инцидента с южнокорейским самолётом и улетел отдыхать в Крым. Он отдыхал в горах, в правительственной  резиденции “Дубрава-1”, Андропову там нравилось, он дышал свежим воздухом. По свидетельству  его родных, он  звонил в Москву и говорил весёлым, бодрым голосом. Зная его любовь к пешим горным прогулкам и большой риск простуд и переохлаждения, для него оборудовали места его остановок на горных маршрутах. Лесники и сотрудники КГБ за несколько дней,  сделали и установили на двух полянах деревянные лавки и покрыли их пледами. Да и места подобрали такие, где не было сильных сквозняков, тени и влажности. Андропов в армейской накидке и с пледом провел на полянах и в резиденции несколько часов. Однако то ли он сбился с обозначенного маршрута, то ли остановок для отдыха, оказалось мало, но во время своей последней прогулки в горы он присел на холодный камень.

Личный врач генсека Е.Чазов, потом неоднократно обвинял сотрудников 9 управления за невнимательность, которая стоила руководителю государства жизни. Гнойное воспаление (флегмона) развивалось стремительно. Через две недели Андропова срочно транспортировали в Москву. К трапу самолета в симферопольском аэропорту привезли на спецмашине. Поднимали уже на носилках. Так печально закончилась его последняя поездка в Крым, последняя поездка в жизни. По возвращении в Москву он был госпитализирован в специальную палату Центральной клинической больницы Минздрава СССР, откуда ему уже не суждено будет выйти. Но и до своей трагической поездки в Крым, он несколько месяцев не появлялся ни на политических мероприятиях, ни на экранах телевизоров, хотя и в палате ЦКБ продолжал реально работать с документами, руководить решением некоторых вопросов. Андропов, мужественно сражался с прогрессирующими недугами, с болью и отчаянием понимая, что покидающие его силы ставят под угрозу все его начинания, дело всей его жизни! Но 9 февраля 1984 года в Центральной клинической больнице после тяжелой продолжительной болезни Юрий Владимирович Андропов скончался.

Нужно отметить тот факт, что его личные качества стали притягательными и были оценены по достоинству многими его современниками. В этом наверно  и кроется одна из разгадок непонятого ещё до сих пор феномена Андропова.  Он ушёл из жизни, не успев сделать для страны которую так любил,  многое из того, что планировал сделать вместе со страной,   которой без остатка, отдавал все свои силы.  Но уроки его деятельности на посту Генерального секретаря ЦК КПСС неоднократно сразу после его смерти, вспоминали члены тогдашнего Политбюро, обсуждая проблемы страны. При обсуждении проблем оздоровления экономики страны на заседании Политбюро ЦК КПСС 29 января 1990 года, Председатель Совета министров СССР Н.Рыжков прямо заявлял: “Люди вспоминают об Андропове, вспоминают о том, что при нём был порядок”. Ещё сенью 1991 года, 42% респондентов при опросе  Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ),  выразили мнение о том, что и через десятки лет наши граждане России будут вспоминать об Андропове.

 И этот народный прогноз полностью оправдался и через 10 лет  через 15 лет. В1996 году на вопрос: “Кто из следующих руководителей обеспечивал такой порядок в стране, который сегодня устроил бы вас больше всего?” предпочтения респондентов были отданы Ю.Андропову (29% ответов), И.В. Сталину (22%) и Л.И. Брежневу (11%). Парадоксально, но факт: в 2001 года 36% из 1600 респондентов ВЦИОМа назвали СССР времен Л.Брежнева и Ю.Андропова периодом, когда люди в наибольшей степени ощущали себя полноправными гражданами своей страны.  Неоспоримым подтверждением объективного существования феномена Андропова является не ослабевающий более чем через 30 лет после его кончины интерес к личности этого человека. В апреле 2006 года старейшая отечественная социологическая служба Левада-Центр (до 2005 года она называлась ВЦИОМ) провела целевой социологический опрос с целью определения лучшего правителя России XX века.

Этот опрос был в связи с предстоящими юбилеями двух последних руководителей, первых президентов СССР М.Горбачева и России Б. Ельцина. Основной вопрос “юбилейного” опроса, предложенный респондентам, был сформулирован следующим образом: ”Как вы в целом относитесь к каждому из называемых вам 10 руководителей России в XX веке”. Большим удивлением для организаторов опроса был тот факт, что, наибольшими симпатиями наших сограждан пользовались Ю.Андропов и И.Сталин (по 47% позитивных ответов), Л. Брежнев и Николай II (по 39% позитивных ответов), Н.Хрущёв (18%), М. Горбачев (13%) и Б.Ельцин (9%). Наибольшее же количество негативных оценок, по суммам соответствующих вариантов ответов, у российских граждан получили Б.Ельцин (67% негативных ответов), М.Горбачев (61%).  По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В. Андропов и последний русский император.
      
  За последние 10 лет многие историки написали свои исследования о жизни и деятельности Андропова. К наиболее достоверным исследованиям, об этом уникальном человеке относятся исследования, написанные историком С.Семановым “Андропов. 7 тайн человека с Лубянки” и историком О.Хлобустовым  “Неизвестный Андропов”.  В этом  фундаментальном исследовании автор проследил жизненный путь этого человека на фоне тех событий, которые происходили в СССР со времён Великой Отечественной войны до последних дней жизни его жизни, которая была посвящена интересами своей великой страны.  Ведь именно этот человек незадолго до своей смерти разработал план, направленный на мобилизацию всех усилий советского общества и политического руководства страны, для того, чтобы создать новую эффективную систему экономики и производственных отношений, которые должны были уберечь СССР от того коллапса, который произошёл в 1991 году. По этому поводу выдающийся американский политолог, профессор Калифорнийского университета в Беркли К.Робсон написал в одной из своих книг: “Если бы Андропов не умер так скоро, то мы и сегодня жили бы ещё при Советском Союзе. Конечно, он не распустил бы КПСС, а круто начал бы реформы, посадил бы за тюремную решётку всех коррупционеров и привёл бы к власти молодых технократов”. Очень кратко, но точно выразил своё мнение об Андропове и о том, какой результат бы ожидал СССР от его деятельности, если бы он не умер бывший Генеральный секретарь Коммунистической партии Китая Цзян Цзэмин: “Китай пошёл именно по андроповскому плану и благодаря этому избежал тех потрясений, которые произошли в бывшем СССР и уберегли страну от экономической и социальной катастрофы”. Мнения, что смерть помешала Андропову преобразовать Советский Союз и не допустить его уничтожения придерживаются многие историки и аналитики не только в России, но и за рубежом.

Личность этого человека и его дела во имя сохранения страны и блага советского народа, неотделимы от его человеческих качеств. Большинство  исследователей в своих работах отмечали его необычную скромность в повседневной жизни, эта скромности поражала даже его коллег по ЦК, КГБ. Когда он умер, то родственникам не осталось от него никаких денежных накоплений, кроме личных вещей. Жил он в скромной для того политического деятеля квартире, в которой одна из комнат была отдана охране. Свободное от работы время проводил в деревянной двухэтажной даче на Москве-реке. Все подарки пунктуально сдавал государству. Категорически отказывался от присвоения ему воинских званий, а когда, по прямому указанию Брежнева, ему присвоили звание генерала армии, то всю генеральскую долю зарплаты, он перечислял в один из детских домов, сохраняя это в тайне от коллег по Политбюро. 
       
Деятельность любого политического деятеля, особенно такого, как Андропов проходит на виду общественности  и после его смерти даёт возможность историкам и аналитикам возможность тщательно изучить эту деятельность и тот след, который оставил после себя тот или иной деятель. Жизнь и деятельность Андропова –  человека, который всего 15 месяцев был во главе Советского Союза (при этом последние месяцы жизни был прикован к больничной койке) оставила после себя яркий след, но и вопрос, почему так случилось, что эта его деятельность была, как говорится,  так быстро всевышним прекращена. Но на этот вопрос невозможно ответить.

 А вот О.Хлобустов в конце своего фундаментального исследования “Неизвестный Андропов”  написал следующее: “В чем же состоит этот неразгаданный “феномен Андропова”, феномен уже XXI века? Его “секрет”, на наш взгляд, заключен в незаурядной личности героя моего повествования, его жизни и его служении своей стране и ее народу. Позволю себе высказать предположения относительно причин и источников зарождения феномена Андропова: Возможно, возникновение “феномена Андропова” связано в немалой степени и с эффективностью работы возглавлявшегося им на протяжении 15 лет Комитета государственной безопасности СССР, его сотрудников. В том числе, по борьбе с преступностью, обеспечению безопасности населения, предотвращению ЧП (техногенного и “антропогенного” происхождения), профилактике негативных процессов, социальной напряженности. Парадоксальным образом все, ранее писавшие об Андропове, не обратили внимания на тот факт, что парадоксальным образом и на посту руководителя КГБ он являлся публичным политиком, хотя самого такого понятия тогда и не существовало. Ещё один важнейший аспект, о котором не писали те, кто изучал биографию Юрия Владимировича – Андропов в Политбюро ЦК КПСС. А ведь это – 17 лет напряженной работы! И можно ли обойти этот вопрос “стороной”, стоит ли это делать с точки зрения исторической правды и справедливости? Я прекрасно понимаю, что наши сегодняшние сограждане, те кому от 18 до 37 лет, не знают в полном объеме истории СССР! Для них это, в силу известных причин, целый неизвестный исторический Континент, Terra incognita! И следовало ли рассказать им об этом? В Америке, как мы знаем, уже более 18 лет весьма успешно и активно реализуется исследовательский проект “Холодная война”, потому что и политики, и научное сообщество этой страны понимают, что это надо не только, и даже не столько для истории, сколько для дня сегодняшнего и завтрашнего! Поскольку, в философском плане, история –  это “сегодня”, которое было “вчера”, неважно, месяц, год или 20 лет назад. И в этой истории – вчерашней истории страны, имя Ю.Андропова останется навечно по следующим объективным причинам:
        Во-первых, это то обстоятельство, что председатель КГБ СССР, член Политбюро ЦК и депутат Верховного Совета СССР Ю.В. Андропов воспринимался весьма значительным числом его современников именно как публичный политик, государственный деятель, обладавший немалой самостоятельностью мышления, выделявшего его в ряду коллег по партии. Именно эти обстоятельства сделали Андропова, по мнению зарубежных аналитиков, вероятным кандидатом на высшие государственные посты Советского Союза.
      Во-вторых, это убежденность значительной политически активной части населения тогдашнего СССР как в искренности политических убеждений Ю.В. Андропова, демонстрируемых им позиций, его принципиальности, так и в личной порядочности, честности, скромности.
     В-третьих, это искреннее уважение этого политического деятеля, чем могли похвастаться далеко немногие его современники, находившиеся на политическом олимпе страны. Возможно, это связано в немалой степени и с эффективностью работы возглавлявшегося им на протяжении 15 лет Комитета государственной безопасности СССР, его сотрудников. В том числе по борьбе с преступностью, обеспечению безопасности населения, предотвращению ЧП (техногенного и “антропогенного” происхождения), профилактике негативных процессов, социальной напряженности”.

Как отмечали многие мемуаристы, в памяти сотрудников КГБ Андропов остался живым человеком, близким, понятным, подававшим личный пример добросовестного отношения к порученной работе и великим, самоотверженным тружеником. Ещё недавно историк В.Кирпиченко написал: “Сейчас Андропова мало кто вспоминает, увы, нам понятно почему, всё хочется забыть –  и как можно скорее забыть. Мы постепенно превращаемся в людей без традиций и без истории. Нам уже никого и ничего не жаль. Впечатление такое, что остается только каяться или предавать все анафеме, или делать то и другое одновременно”…  А вот мнение об отношении к собственному историческому прошлому, бывшего директора ФСБ России генерала армии Н.Патрушева  накануне 90 юбилея образования ВЧК в декабре 2007 года: “Уверен в том, что без связи времён и преемственности поколений не может быть настоящей спецслужбы государства. Ведь одни материальные стимулы никогда не смогут заменить духовную, смысловую компоненту в жизни российского офицера. Лучшие профессиональные традиции спецслужб императорской России, чекистов советского времени, осмысленный опыт героического и трагического — это золотой фонд ФСБ. И в этом смысле личность Ю.В Андропова, который 15 лет возглавлял органы КГБ, является для нас примером служения своему отечеству. Такие люди, как он должны служить для нас охраняющих безопасность нашего государства от внешних врагов примером и не только для нас, но для всего общества, в том числе и для будущих поколений россиян”. Лично я, хорошо помню, как я и многие мои товарищи радовались тем начинаниям, которые начал делать ставший во главе СССР Андропов. Мы понимали, что во главе государства стал человек, который поведёт страну к новым её достижениям. Это было трудно сделать с одной стороны, но и легко с другой, ибо советские люди ждали перемен и для этого были готовы работать, не покладая рук, ибо понимали, что Андропов искренен в своих побуждениях и планах. К сожалению этого не случилось, смерть Андропова прервала все наши надежды. К.Черненко на посту главы государства оказался случайным человеком, к тому же он был тяжело больным человеком и физически не мог руководить таким огромным и сложным государством, каким был Советский Союз. Ну, а спустя очень короткое время после того, как во главе страны стала такая тёмная личность, каким был М.Горбачёв, лично у меня и у многих людей огромной страны уже никакой надежды не было. Все факты его преступной деятельности были на лицо,  а в результате было горькое разочарование и понимание, что этот демагог и неуч, приведёт страну к гибели, так оно и случилось, великое государство погибло, ибо им безраздельно и самолично, с большой придурью и фальшью управлял бездарный и неумный человек”.
   
Юрий Владимирович Андропов, был интеллигентным, широкообразованным человеком, прекрасно разбиравшимся в литературе и искусстве. По мнению его биографов, он обладал очень яркими человеческими качествами. У него была великолепная память, и аналитический склад ума покоряли, он, по мнению его окружения, был хитер, иногда по своим действиям напоминал Макиавелли, но в личном плане был честен и бескорыстен. Среди всех членов Политбюро, он был самой яркой личностью, искренне верил в коммунистические идеи и был верным защитником своей страны. Андропов спешил в своих делах, и после избрания его Генеральным секретарем ЦК КПСС,  по прошествии 10 дней после того, как он стал во главе страны,  он  выступил на Пленуме ЦК КПСС, изложил свои планы совершенствования экономики, жизни общества, функционирования государства. Избрание в секретари ЦК КПСС Н.Рыжкова, выдвижение на более важную позицию в Политбюро М.Горбачёва (время показало, что с этими кандидатурами Андропов ошибся), назначение А.Громыко первым заместителем Председателя СМ СССР, фактически означало формирование в руководящих органах “группы Андропова”. Важную роль в его команде, играл его старый друг –  министр обороны Устинов. Во главе великой страны встал умный, честный и деловитый руководитель. 21 декабря 1982 года, немногим больше чем через месяц после прихода Андропова к руководству страной, в Москве состоялось большое торжественное заседание, посвященное 60 образования СССР. В присутствии 134 делегаций из 112 стран мира Андропов изложил перед международной общественностью и народами СССР, свое кредо во внешней политике, в отношениях между государствами, развитии СССР и национальной политики внутри страны. Перед миром предстал руководитель, ищущий пути к мирному сосуществованию и даже к созданию определенного уровня доверия. Большинство историков утверждают, что трудно даже определиться, каких успехов достиг бы Советский Союз, если бы время его руководства страной, было бы,  не было таким коротким.  Большинство населения СССР с большой надеждой восприняло тот факт, что во главе страны стал  Андропов.  Ведь даже  первые его решения, были направлены на укрепление дисциплины, ответственности за порученное дело, борьбу с коррупцией. Также с большим одобрением, граждане СССР  восприняли отстранение Щёлокова от должности министра внутренних дел, исключение его и Медунова из членов ЦК КПСС по мотивам, которые впервые прозвучали в таких высоких партийных инстанциях. Кроме того, начались следствия по целому ряду крупных дел, связанных с взяточничеством, привлекли к нему широкие массы, уже разуверившиеся в чистоте государственных и партийных органов. Даже перечисление принятых в 1983 году под руководством Андропова решений указывает не только на укрепление государственной и хозяйственной дисциплины, но и на поиски новых подходов к развитию экономики страны.
    
Даже в сегодняшние времена, многие политологи и историки, стремясь нажить себе политический капитал, почему-то упорно не вспоминают о том, что из андроповский период, был  началом выхода из кризиса, в который попала страна, а всё утверждают о застое, который был  стране. Но ведь это ложь, ибо они не хотят обратить внимание на исторические факты. Ведь в 1983 году, в стране объем промышленного производства вырос на 4%, против 2,9% в предыдущем. И ведь эти люди, замалчивают тот факт, что производительность труда выросла на 3,5%, а национальный доход увеличился на 3,1%., и это только за год. Можно у этих людей спросить – когда Россия начнёт добиваться таких успехов? Популярность Андропова у граждан страны, стала резко расти и это конечно  вызывало раздражение у его противников, которые пытались принизить значимость новых подходов, использовали его любые, даже мельчайшие промахи, искали и создавали ему врагов. Причём это делалось очень тонко и расчётливо. Андропов занял активную позицию и в отношении сплетен, попыток его личной дискредитации и дискредитации принимаемых им решений. Помогало ему и то, что он мог вновь опираться на созданную им систему КГБ. Постепенно он завоевывал позиции и в партийном аппарате, хотя здесь еще чувствовалось значительное влияние его соперника Черненко. Умный и дальновидный Андропов прекрасно понимал, что сложившаяся в СССР система партийного руководства жизнью общества и государства требует для укрепления положения лидера страны и народа завоевания партийного аппарата. Перед ним был яркий пример Брежнева, 18 лет руководившего СССР только благодаря созданному им и преданному ему партийному руководству на ключевых постах. Он понимал, что завоюет твердые позиции в партии, если постепенно заменит ведущие кадры молодыми, прогрессивными и честными людьми, которые будут противостоять старым, консервативным силам, формирующимся вокруг Черненко. Кроме того, эта акция была призвана показать широким массам, что он намерен, меняя руководителей, менять и курс партии на более прогрессивный.
   
 Вот что написал об Андропове его помощник И.Синицин: “Активное выдвижение М.Горбачёва на вторые роли в руководстве новых людей, в их числе выдвижение  Н.Рыжкова и Е.Лигачева на должности Секретарей ЦК КПСС было знамением времени Андропова.  На этом пути обновления кадров у Андропова было немало ошибок, хотя часть из них должно взять на себя его окружение, которое выдвигало иногда кадры заведомо слабые или скомпрометировавшие себя на прежней работе. Объяснялось это тем, что Андропов до ЦК длительное время работал в КГБ, был оторван от конкретной партийной работы и поэтому плохо знал кадры. Как-то удивленный выдвижением на большой государственный пост заведомо слабого руководителя, обладавшего к тому же большой амбициозностью, я заметил в разговоре, что некоторые кадровые решения Андропова многим непонятны. Его ответ меня удивил. Он звучал так: “В любом обществе есть недостатки. Если говорить о социалистическом, то самый большой его недостаток – отсутствие системы, а главное, отсутствие объективных критериев подбора и выдвижения кадров. При капитализме идет естественный отбор руководителей на основе конкурентной борьбы, если исключить относительно небольшой процент наследований крупного капитала. У нас же очень много субъективизма, оценки даются по произносимым лозунгам и даже политической демагогии. Если бы у нас на всех уровнях руководства – от колхоза до Совета Министров – были бы умные, профессионально сильные, преданные конкретному делу руководители, мы бы уже давно шли в ногу по всем показателям с передовыми странами мира”. Всё короткое время нахождения Адропова на посту главы государства, шла скрытая борьба Андропова с Черненко…

 В конце 1983 года должен был состояться неоднократно откладываемый Пленум ЦК и сессия Верховного Совета. Откладывать дальше было невозможно, так как страна должна была иметь бюджет на 1984 год. Андропов, будучи тяжело больным, до последнего дня надеялся попасть на Пленум ЦК и на сессию Верховного Совета СССР. Он даже попросил, чтобы в новом здании ЦК, где он должен был выступать, трибуну установили не ниже стола президиума, как это предусмотрено архитекторами, а рядом со столом, чтобы ему не надо было спускаться по ступенькам. При всём своём желании он не смог присутствовать на пленуме и сессии и обратился, поэтому к участникам заседания с письменным посланием. О том, что он не верил в печальный конец и не думал об уходе, говорит и то, что он продолжал воплощать в жизнь свои намерения – укрепить руководство страны честными, прогрессивными, преданными делу партии людьми. Нужно отметить, что  именно по представлению Андропова,  на важный пост члена Президиума Верховного Совета СССР, был назначен Б.Ельцин (разве мог он подумать, что этот человек будет одним из разрушителей СССР), работавший секретарем Свердловского обкома КПСС. Декабрьский Пленум ЦК как бы подвел черту под очень коротким “временем Андропова”.

 Никто уже не сомневался в тяжести состояния Андропова, все ждали развязки и обсуждали, кто заменит  его  на посту лидера партии и государства. А 9 февраля 1984 года Андропова не стало, и я могу с позиций человека, близко знавшего Андропова  сказать только одно: не распорядись судьба с этим человеком столь жестоко, он, будучи честным, принципиальным,  неимоверно талантливом человеке, и организаторе  мог очень много сделать для страны и народа. Он мог сделать страну ещё сильнее, а главное, заставить её встряхнуться, начать поиск новых подходов к развитию. После ухода Андропова из жизни, я хорошо понимал, что среди руководителей страны нет ему равного по широте взглядов, знанию жизни, твердости в проведении своей политики во имя могущества страны и ей процветания. И я в этом, к моему сожалению, не ошибся, ведь последующие лидеры СССР делали и сдали всё для уничтожения страны”.
   
 А  Е.Чазов в своей книге “Здоровье и власть” написал  о  трагическом факте, когда на пост главы страны был избран К.Черненко следующее: “ Узнав о решении поставить во главе СССР Черненко, я не мог сдержаться и сказал Устинову: “Дмитрий Федорович, как можно избирать Генеральным секретарем тяжелобольного человека. Ведь все вы знали от меня, что Черненко –  инвалид. Я лично вам и Андропову говорил об этом”. Не зная, что мне ответить на справедливые упреки, Устинов быстро распрощался и ушёл. В феврале 1984 года на Пленуме ЦК, как всегда единогласно, Генеральным секретарем был избран Черненко. Черненко по характеру мягкий, идущий легко на компромиссы и непринципиальный человек,  не мог противостоять настойчивому, сильному и твердому Устинову, возглавлявшему военно-промышленный комплекс. Да и другие участники –  члены Политбюро этого своеобразного сговора понимали, что при больном Черненко они не только укрепят свое положение, но и получат большую самостоятельность, которой у них не было при Андропове. Это особенно касалось Председателя Совета Министров Тихонова. Вместе со всеми голосовал и я. Думаю, что впервые голосовал вопреки своему мнению и своим убеждениям и поэтому мучительно переживал свою, в худшем понимании этого слова, “интеллигентность”, а может быть, и трусость.

 Всё-таки, почему на Пленуме ЦК я не встал и не сказал, что Черненко тяжело болен и не сможет работать в полную силу, да и век его, как Генерального секретаря, будет недолог? Меня сдерживали не политические мотивы, как Устинова или Тихонова, не опасения, что во главе партии станет не Горбачёв, а Громыко, а именно наша русская “интеллигентная скромность”, если так можно назвать это состояние. Да, с позиции политического и общественного деятеля я должен был это сделать. А с позиций врача и просто человека, хорошо знающего Черненко, находившегося с ним в добрых отношениях, вправе ли я был пренебречь клятвой Гиппократа и выдать самое сокровенное моего больного – состояние его здоровья? Тем более что у нас нет никаких правил или законов, касающихся гласности этого вопроса. Да и вообще, как я буду смотреть в глаза сидящему здесь же в зале Черненко, говоря о том, что его болезнь неизлечима и её прогноз очень плохой. Он знает о тяжести болезни, мы предупредили его о том, что он должен ограничить свою активность. И его долг – отказаться от этой должности.

И ещё. Весь состав Политбюро знал о состоянии здоровья Черненко. Но никто из его членов не решился по-товарищески рекомендовать ему воздержаться от выдвижения на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Никто даже не задал вопроса о его самочувствии. Я, как и весь состав ЦК, считал, что, предлагая Пленуму кандидатуру Черненко, Политбюро взвесило все “за” и “против”, трезво оценило всю ситуацию, связанную с его избранием. Хотя многое говорило о том, что в те времена принципиальные вопросы в Политбюро решались не всем его составом, а узкой группой старейших его членов, которые навязывали свое решение всем остальным. На второй день мы, как обычно, были на даче Черненко. Мы довольно долго ждали возвращения Черненко с работы. Он приехал позднее, чем обещал, на пределе своих физических возможностей –  бледный, с синими губами, задыхающийся даже при обычной ходьбе. Первое, что я ему сказал, войдя в спальню, где он нас ожидал: “Так вам в вашем состоянии работать нельзя. Вы себя губите. И зачем вы согласились занять эту тяжелейшую должность”? “Конечно, мне нелегко, –  отвечал Черненко.  – Но товарищи настояли на моем избрании, и мне отказаться было невозможно”. Опять те же стереотипные ссылки на “товарищей”, которые я уже слышал и от Брежнева, и от Андропова. Ссылки, которыми прикрывалась жажда власти и политические амбиции”. Черненко честно пытался выполнять роль лидера страны. Но это ему было не дано – и в силу отсутствия соответствующего таланта, широты знаний и взглядов, и в силу его характера. Но самое главное –  это был тяжелобольной человек. С каждым днем его заболевание прогрессировало –  нарастали склеротические изменения в легких, нарушалась нормальная проходимость бронхов. Черненко с трудом ходил, одышка стала появляться у него даже в покое, нарастала общая слабость. Для того чтобы как-то поддерживать его состояние, мы были вынуждены и на даче, и в кабинете установить специальные кислородные аппараты. Мне было жалко Черненко. Добрый и мягкий человек, он попал в мясорубку политической борьбы и политических страстей, которые с каждым днем “добивали” его.

Надо сказать, что  большинство старейших членов Политбюро понимая, что время Черненко коротко, хотели освободиться от такой фигуры в Политбюро, как молодой, завоевывавший авторитет Горбачёв – наиболее реальный претендент на пост Генерального секретаря. Они понимали, что в случае прихода его к власти дни их в руководстве партии и страны будут сочтены. Так оно, впрочем, и оказалось. Особенно активен был Тихонов. Я был невольным свидетелем разговора Черненко с Тихоновым, когда тот категорически возражал против того, чтобы в отсутствие Черненко по болезни Политбюро вёл, как бывало раньше, второй секретарь ЦК Горбачёв. Давление на Черненко было настолько сильным, что при его прохладном отношении к Горбачёву где-то в апреле 1984 года положение последнего было настолько шатким, что, казалось, “старики” добьются своего. Кто или что спасло Горбачёва (ведь к нему были серьёзные претензии со стороны правоохранительных органов), мне трудно сегодня сказать, но видим смерть Черненко, помешала решить окончательно этот вопрос. Шел март 1985 года, перевернувший многое в жизни нашей планеты, в жизни моей страны, в жизни каждого из нас. Начался период, полный драматических и трагических событии, которые привели в конечном итоге к уничтожению СССР”.
   
 А я не могу не написать о том, что, работая над содержанием этой главы, я нет-нет, но задумывался над вопросом следующего содержания: – Какой бы сегодня могла бы быть жизнь граждан бывшего СССР, если бы оно сегодня существовало, и если бы государство не тратило огромные средства на свою оборону, и если бы советская номенклатура не была бы столь жадной и коррумпированной. Ведь даже при этих отягчающих обстоятельствах, СССР за очень короткий исторический срок добился огромных результатов во всех сферах человеческой деятельности. И видимо над этим грустным вопросом, я буду задумываться,  ещё не раз пока живу.

Глава шестая.

МИШАНЯ ГОРБАЧЁВ –  ДЬЯВОЛОМ МЕЧЕНЫЙ ГОСПОДИН,
ПОЛУЧИВ, 30 СЕРЕБРЕННИКОВ ОТ СВОИХ ГОСПОД, СОВЕРШИЛ
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ИБО БЫЛ ГЛАВНЫМ РАЗРУШИТЕЛЕМ СССР.
В ИТОГЕ БЫЛ ПРОКЛЯТ СВОИМИ СОВРЕМЕННИКАМИ
И БУДЕТ  ПРОКЛИНАЕМ ИХ ПОТОМКАМИ ВЕЧНО!

               
                Горбачёв! Как тебе живётся, можется?
                Что вспоминаешь ты во снах своих?
                Маму тебя на свет породившую
                Или повёргнутую тобой страну во прах?

                Ты ведь гордишься тобой содеянным,
                И не думаешь ведь никогда о том,
                Что тебя проклинают твои соплеменники,
                Коих предал ты на корню гуртом.

                Ты оставил после себя страну во тьме,
                Сам же с гордостью на лице,
                Рекламируешь  итальянскую пиццу,
                И как было всегда, лижешь подошвы
                Своих заокеанских друзей!
                Автор.

Кто пришёл преступным путём 11 марта 1985   года на высший
  пост в СССР?   И какими моральными качествами обладал человек,
 который  выполнил план Запада и, прежде всего, США по уничтожению СССР.
    
         11 марта 1985 года – буквально на следующий день после внезапной смерти К.Черненко Генеральным секретарём ЦК КПСС был избран член Политбюро, секретарь ЦК КПСС М.Горбачёв. Решающую роль в его избрании сыграла позиция министра иностранных дел А.Громыко, а также удачное отсутствие в стране члена Политбюро, руководителя партийной организации Украины В.Щербицкого (именно его Л.Брежнев видел своим преемником), который в это время находился с официальным визитом в США.  Шербицкий хорошо понимал, что в связи с драматическими событиями в Кремле его ставки для того, чтобы возглавить государство,  очень велики, ведь он пользовался в Политбюро большим авторитетом и  спешил участвовать в выборах нового высшего руководителя СССР. Поэтому он, не колеблясь, решил прервать свой визит и возвратится в Москву. Но этому помешала задержка в Сан-Франциско, ибо нужно было перегнать в Нью-Йорк с Кубы самолёт Ил-62, но делать это почему-то не спешили. В результате, в Нью-Йорском аэропорту Джона Кэннеди посол СССР в США А.Добрынин сообщил Щербицкому о том, что спешить, собственно, некуда, ибо Горбачёв уже избран генеральным секретарём. На вопрос, почему Щербицкий опоздал на состоявшийся в Москве пленум, ответил в своей книге “Владимир Щербицкий: правда и вымыслы” В.Врублевский (бессменный помощник Щербицкого): … “Очень скоро нам Владимиру Васильевичу и мне стало ясно, что наша  задержка в аэропорту Нью-Йорка была тщательно спланирована”. Но на пленуме, на котором решалась фактически судьба страны, не было ещё одного члена Политбюро – Г.Романова. Он  был в отпуске,  находился вне Москвы и ему не сообщили о дне предстоящего пленума. А ведь очень скоро он сказал о том, что никогда бы за Горбачёва не проголосовал бы.  По мнению многих историков и политологов, выборы генсека явно были частью операции соответствующих спецслужб США, причём на Западе и в самих Штатах это хорошо понимали. Всё было чётко организованно, выбирали Горбачёва всего 8 человек, и поэтому в сегодняшние времена многие историки и политологи говорят о том что, если бы  Щербицкий и Романов присутствовали бы на пленуме, то у одного из этих членов Политбюро, были все шансы стать во главе партии и государства.  А в итоге  СССР существовал бы и сегодня. 

Ну а пленум ЦК КПСС, который состоялся в тот же день, естественно почти единогласно утвердил решение Политбюро. Разве могли члены ЦК в тот день даже подумать о том, что очень скоро, Горбачёв почти их всех уберёт из состава ЦК и что именно они, избрали человека на главный пост в партии (а фактически главу государства), который приложит все силы для того, чтобы уничтожить Советский Союз! В результате преступных махинаций, при избрании Генерального секретаря КПСС, в марте 1985 года страна, по мнению многих историков,  получила властителя такого скудоумия, бездарности, слабоволия и ущербности, какого видимо не имела и за пятьсот прошедших лет.
       
Но факт остаётся фактом, 11 марта 1985 года в СССР,   к власти пришёл человек, который приложил все усилия для того, чтобы сбылась надежда, Гитлера.  То, что он, возглавляя германский фашизм, не смог сделать, сделали руководители мирового сионизма и их марионетка  Горбачёв,  уничтожили величайшее в мировой истории государство – Советский Союз. Итак, он стал первым лицом в государстве, но это было не рядовое государство европейское или азиатское государство, это было великое государство, которое за очень короткий исторический срок добилось огромных успехов во всех сферах человеческой деятельности. Это было государство, с которым после,  Второй мировой войны считались все государства планеты, ибо слишком большой авторитет был у этого государства, которое сыграло главную роль в победе мирового сообщества над германским фашизмом,  и было примером для других стран в деле проведения миролюбивой политики. Естественно, что на посту этого государства, должен был быть мудрый человек, опытный политик с большими задатками государственного деятеля, не говоря уж о том, что этот человек должен был в своё время пройти хорошую школу жизни. Увы, Горбачёва, не было мудрости, не было задатков государственного деятеля и абсолютно никакого жизненного  опыта.  Партийная работа в течение 23 лет в глубокой провинции и  должность члена Политбюро в течение 5 лет, не были тем необходимым жизненным опытом,  который был нужен для главы такого государства,  как Советский Союз! Тем более что, будучи членом политбюро, Горбачёв себя абсолютно никакими инициативами и нужными для страны делами не проявил. Такова уж природа человека, что люди ущербные, с комплексом собственной неполноценности (каким и был Горбачёв) стараются самоутвердиться способами подчас абсурдными и порой трагичными.
    
Так в марте 1985 года страна получила властителя такого скудоумия, бездарности, слабоволия и ущербности, какого, по мнению историков не имела и за пятьсот прошедших лет. Особо опасными для власти являются серые людишки – подкаблучники, то есть люди лишенные воли и разума перед диктатом своих жен. Такого подкаблучника в лице М.Горбачёва и получил Советский Союз на очень важном для страны историческом этапе, весной 1985 года. К власти пришел позёр и демагог, для которого пафос словоблудия стал альфой и омегой одурачивания народных масс. Не зря великий писатель С.Цвейг сказал: “Пафос позы не служит признаком величия; тот, кто нуждается в позах, обманчив. Будьте осторожны с живописными людьми”! Но какая там осторожность! Народ ликовал. На фоне умирающих один за одним старцев из Политбюро, к власти пришел, наконец, молодой и энергичный человек, сыплющий словами, что горохом без всяких там бумажек, обещающий людям золотые горы.  Причём этот человек, провозглашал необходимость коренных изменений в жизни людей и страны, призывал к гласности и открытости советского общества.  А ещё он обещал  к 2000 году каждой семье отдельную квартиру, притом, что в стране только в коммуналках жило 27 миллионов человек. Он просто не мог не заворожить народ, ведь людские  массы,  всегда реагируют не умом, а эмоциями. Более того, слишком мало людей умеющих думать, я уж не говорю анализировать. Но в результате дел то, кроме преступлений Горбачёв не сделал, ибо не был способен их сделать, да и не хотел. Не зря А.Яковлев, его правая рука и один из кукловодов откровенничал журналисту из “КоммерсантЪ – Власть”:  –  “Горбачёв говорил интересно-интересно. А попробуешь сделать запись беседы, в ней ничего нет”. А вот Громыко, сыгравший зловещую роль в избрании Горбачёва на пост главы государства, за несколько месяцев  до своей смерти в 1989 году, поняв какую трагическую ошибку он сделал, сказал: “Не по Сеньке пришлась государева шапка, не по Сеньке”.
    
И для того, чтобы вникнуть во фразу сказанную Громыко,  и понять, как такому проходимцу каким всегда был Горбачёв, удалось сесть  в кресло руководителя СССР, приведу выдержки из книги писателя Ю.Козенкова –  “Голгофа России Схватка за власть”:  … “Романов был слишком опасен как для мировой сиономасонской закулисы, так и для пятой колонны внутренних врагов СССР.  Они считали, что Романов за 13 лет своего партийного руководства в Ленинграде сумел превратить его в “бастион глухой реакции, в главный оплот шовинистов и неосталинистов. При  этом погрузил его население в атмосферу страха, которая в Москве исчезла после смерти Сталина”. Но это были элементарные сионистские байки.  Ведь  Романов сделал Ленинград образцовым городом,  по промышленным показателям, росту производительности труда, дисциплине на производстве, порядку и чистоте в городе – доказав этим, что и страна могла бы нормально развиваться если придавить пятую колонну саботажников и разрушителей. Причем, по мнению многих людей живших в то время в Ленинграде, в городе при Романове ощущался русский дух, при этом никто не ущемлял ни в чём людей и других национальностей. Поэтому не мудрено, что сиономасонские лидеры постоянно искали на Г.Романова компромат, чтобы скомпрометировать его в глазах Л.Брежнева, который возлагал на него большие надежды. Но Романов, как опытный политик, знал в какой среде и с кем он живет, поэтому вёл себя крайне осторожно, не давая своим противникам такого шанса. Уже после смерти Л.Брежнева в ноябре 1982 года, с Романовым в Ленинграде срочно встретился посол США Хартман. Речь шла о двусторонних отношениях, но скорее всего это был лишь предлог для того чтобы лучше присмотреться к Романову и попытаться его изучить. Ведь Романов был известен отстаиванием жесткой линии, не допускавшей услужливого предоставления односторонних преимуществ американцам. По свидетельству очевидцев этой встречи, Хартман покидал Смольный с отрешенным видом.
   
 В 1983 году Андропов перевёл Романова из Ленинграда в Москву для противовеса той части Политбюро, которая входила в так называемый “днепропетровский клан” Брежнева с целью использовать его в борьбе со своими противниками. И, наконец, третий фигурант, претендовавший на престол власти в стране, Михаил Горбачёв (Мойша Гарбер) родился в Одессе в 1931 году, отец-еврей Гарбер, мать русская Додонова. В 1935 году, он из ставропольского детдома был взят и усыновлен Горбачёвыми в селе Привольское (Ю.Бегунов, “Тайные силы в истории России”.). Этот человек, после окончания МГУ – комсомольский щелкопер, затем партийный функционер в Ставропольском крае. То есть, по серьёзному    он не владел знаниями в области народного хозяйства, не разбирался в вопросах социального характера, так как не знал страны, в которой жил, не знал прозы жизни, не знал и народа, среди которого вырос. Мягкий, обходительный и услужливый “молодой” человек не мог не запомниться высшей номенклатуре и это впоследствии сыграет свою роль в его судьбу. Серость Горбачёва в совокупности с иудейским талантом демагогии были его визитной карточкой. Скудоумие же познавалось в личном контакте. В 2000 году, один из ведущих разрушителей страны, бывший член Политбюро, агент влияния Запада и США в нашей стране, масон и один из ведущих кукловодов пятой колонны Александр Яковлев разоткровенничался корреспонденту журнала “КоммерсантЪ- ВЛАСТЬ”. На вопрос корреспондента Е.Жирнова: “Александр Николаевич, как Горбачёву удалось получить пост генсека”?  тот ответил полувопросом: ”Ну что правду вам рассказать, что ли”? То есть до этого он, по его ответу, всегда врал.
   
А в марте 1985 года, в политбюро  наиболее  весомая роль принадлежала А.Громыко, бывшему ещё при Сталине послом СССР в США, а в данное время членом Политбюро и Министром иностранных дел. Естественно Громыко лучше остальных знал не только тайные хитросплетения мировой политики и неписанные сиономасонские правила для правящей мировой элиты, но и закулисную кухню политических игрищ в нашей стране и всегда был их активным игроком, причём далеко не рядовым. Без сомнения он понимал, что твердому и прагматичному Г.Романову он не нужен в свои 76 лет, так как начнёт по настоящему наводить порядок в стране, а для этого нужны молодые кадры. Более того, если верить публикации в газете “За русское дело” (в 1995 году) о еврейском происхождении Громыко, родившемуся в деревне Старые Громыхи, которое не было опровергнуто, то понятно, что ему незачем было поддерживать опекуна “шовинистов” и “неосталинистов”, как окрестила Романова пятая колонна сиономасонских врагов русского народа. А вдруг этот русский Романов решит восстановить русскую власть над русской страной?…Нет куда надежней этот услужливый молодой Горбачев, для него наши принципы интернационализма куда дороже этого русского быдла. Неважно, что за семь лет руководства в ЦК сельским хозяйством страны, аграрный комплекс под руководством Горбачёва скатился в ещё большую пропасть. Неважно, что он абсолютно не разбирается в основных государственных проблемах, Неважно, что он непрофессионале в вопросах и проблемах народного хозяйства, его станового хребта – промышленности. Неважно, что в вопросах экономики он полный ноль… Важно, что он свой! Он еврей”…
   
 О том, что А.Громыко первым поддержал выдвижение М.Горбачёва на пост Генерального секретаря ЦК КПСС известно,  было давно. Но вот то, что это был сговор-заговор за спиной членов Политбюро и ЦК КПСС,  стало известно только в 2000 году. А.Яковлев, этот перевертыш и масонский агент, бывший у Горбачева правой рукой по развалу страны раскрыл журналу “КоммерсантЪ – ВЛАСТЬ” некоторые детали сделки, в результате которой Горбачёв оказался у руля власти в СССР в 1985 году. Здесь необходимо напомнить о той тяжелой политической ситуации вокруг Советского Союза в мире, чтобы понять затем некоторые нюансы закулисных игр способствовавших воцарению Горбачёва. Тяжёлая война в Афганистане, начавшаяся в стране инфляция в результате падения мировых цен на нефть-главный источник притока валюты в страну, острейшее политическое положение в Польше, в которой Запад подпольно инициировал необратимые процессы отторжения её из лона социалистических стран, и что ещё важнее – одного из главных участников Варшавского договора. И на Западе стало  ясно, что после трёх смертей советских руководителей, стране нужен молодой руководитель, который завершит процесс разрушения СССР. К Горбачёву на Западе присматривались уже давно, начиная с премьер-министра Великобритании –  М.Тєтчер. Молодой и образованный человек, говорит бойко без бумажки, понимает необходимость перемен и дружбы с Западом. И вместе с этим падок на лесть, любит деньги,  лишен общегосударственного и международного опыта, готов идти на компромиссы даже в ущерб СССР, чувствителен к внешним эффектам, позер и, в общем, по большому счёту – демагог. Но самое главное – иудей, свой! Как раз то, что нужно Западу и пятой колонне, которым уже ясно было, как можно будет влиять на Горбачёва для принятия нужных для Запада решений. Дальнейшие события тысячекратно подтвердят это. Любому сведущему человеку ясно, что люди опытные, прагматики, как правило, лишены демагогического словоблудия, так как им есть, что говорить конкретного. А вот лишенные опыта, не знающие жизни люди во власти, это, как правило, демагоги, вследствие того, что им нечего сказать конкретного, и эту свою пустоту они заполняют словоблудием, чтобы хоть как-то показать свою значительность. Ведь даже верный соратник и правая рука Горбачёва, Яковлев откровенничая журналу “КоммерсантЪ – ВЛАСТЬ” признался: “Горбачёв говорил интересно-интересно. А попробуйте сделать запись беседы, в ней – ничего”! Именно Тэтчер сделала необходимую рекламу Горбачёву на Западе и в США, где её вес как политика был огромен. Как опытный, даже можно сказать “прожженный” политик, Тэтчер быстро вычислила слабые,  и уязвимые стороны Горбачёва.  И первой на Западе поняла, что это тот человек, через которого можно будет остановить Советский Союз. А самое лавное было то, что она поняла – в советском Союзе можно будет начать  такие изменения, которые позволят легально развернуть в этой стране подрывную работу. А для этого можно будет  использовать  внутреннюю пятую колонну, и в первую очередь, евреев, которые беспрекословно подчиняются руководству сионистских организаций находившихся пока в СССР на нелегальном положении. Устранение СССР с мировой арены и расчленение страны – вот какую,  задачу Запад стремился выполнить, используя Горбачёва в своих целях. И Тэтчер дала Западу отмашку: “Горбачёв – наш”!
   
 А Громыко, как многоопытный политик, быстро уловил реакцию руководителей Запада, и особенно Тэтчер, на Горбачёва и первым предпринял шаги по сближению с ним.  Сын Громыко на встрече с Яковлевым сказал: “Как я понимаю, Андрей Андреевич хотел бы сыграть инициативную роль в судьбе Михаила Сергеевича.  А что касается отца, я думаю, что он мог бы хорошо воспринять назначение на Верховный Совет”. Сын министра понимал, что,  руководство Верховного Совета не выбирается, а решается Генеральным секретарем ЦК КПСС…Безусловно было понятно, что прямая поддержка такого патриарха Политбюро как Громыко дорогого стоила, а что скажут руководители Украины и Казахстана: В.Шербицкий, Д.Кунаев и член политбюро Г.Романов, для которых Горбачёв был безграмотным прощелыгой и демагогом? Последовавшие впоследствии события не оставят сомнений в том, что “назначение” Горбачёва на пост Генерального секретаря ЦК КПСС стало результатом спланированного заговора, а его участники были элементарными преступниками. Нет сомнения, что заговорщики продумали план “нейтрализации” не только В.Щербицкого и Д.Кунаева, но и конкурента Горбачёва – Г.Романова. Романова даже не известили, “забыли” предупредить о заседании Политбюро и пригласить из Паланги, куда экстренно перед самой смертью К.Черненко (не исключено, что его смерть была ускорена)отправили в отпуск. В.Щербицкий “случайно” застрял в США, куда накануне его отправили в командировку, что-то “неожиданное” произошло и с Д.Кунаевым, который опоздал на Политбюро. На заседании Политбюро естественно первым взял слово Министр иностранных дел А.Громыко (как и было, предусмотрено сценарием заговорщиков), который своим заявлением сразу дал понять, что никакого разномыслия быть не может: “Скажу прямо, –   заявил он. Когда думаешь о кандидатуре на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, то конечно, думаешь о Михаиле Сергеевиче. Когда заглядываем в будущее, а я не скрою, что многим из нас уже трудно туда заглянуть, мы должны ясно ощущать свою перспективу. А она состоит в том, что мы не имеем права допустить нарушения нашего единства”…. Это вступление задало тон и другим членам Политбюро. Стало ясно,  что никаких дебатов не будет и нужно спешить засвидетельствовать свою лояльность новому Генеральному секретарю, от которого будет зависеть и их судьба. Всем им личная выгода была дороже судьбы страны, потому они эту страну, грубо говоря, в конечном итоге  просрали! Ведь если сказать, что М.Горбачёв был в экономике полнейшим профаном, значит не сказать ничего, ибо в экономике он разбирался хуже, чем эфиопский пастух в кибернетике. Его деловые, профессиональные, а главное моральные качества и стали результатом гибели великой страны. Дальнейшие выступления на Политбюро по поводу “избрания”. Горбачёва Генсеком ЦК мало, чем отличались от льстивого и угодливого словоблудия. При этом смысл произносимых выступавшими партийными бонзами речей – был сплошной елейной патокой, ибо все выступавшие на заседании политбюро хорошо понимали, что “король” то голый.
   
 Он закончил в 1955 году с отличием юридический факультет МГУ и по распределению был направлен в распоряжение Ставропольской краевой прокуратуры, в которой проработал всего 10 дней! По собственной инициативе был приглашён на освобождённую комсомольскую работу и стал заместителем заведующего Отделом агитации и пропаганды Ставропольского крайкома ВЛКСМ. С 1956 года он первый секретарём Ставропольского горкома комсомола, затем с 1958 года второй и в 1961 – 1962 годах первый секретарём крайкома ВЛКСМ. Работая в комсомоле, он быстро попал в  поле  зрения   нового  краевого   партийного руководителя Ф.Кулакова (будущего члена Политбюро), назначенного  в Ставрополье в 1960 году. Именно он, содействовавший избранию Горбачёва первым секретарем крайкома комсомола и его переходу на работу в партийные органы.  В результате партийная карьера  началась в начале 1962 года,   с должности парторга Ставропольского территориально производственного управления, а   в декабре 1962 года, Горбачёв был утвержден заведующим отделом организационно-партийной работы Ставропольского сельского крайкома КПСС. Покидавший Ставрополье с поста первого секретаря крайкома  Кулаков в 1964 году своему преемнику в этой должности Л.Ефремову называл Горбачёва в числе перспективных партработников. И хотя Ефремову он явно не приглянулся, из Москвы были настоятельные рекомендации об  его дальнейшем продвижении в партийных органах, ибо Кулаков стал в Москве одним из приближённых к Брежневу людей. В результате 26 сентября 1966 года М.Горбачёв становится Первым секретарем и членом бюро Ставропольского городского комитета КПСС, а 5 августа 1969 года Вторым секретарем Ставропольского краевого комитета КПСС. Очень скоро в апреле 1970 года его утвердили – Первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС.
   
 О Горбачёве и о его деятельности написано большое количество книг, но в основном все они о том периоде его жизни, когда он был главой государства, проводил в стране “перестройку”  и вёл страну к уничтожению.  Поэтому, не зная в какой среде, происходило становление его личности,  очень трудно понять, почему человек, воспитывавшийся в простой крестьянской семье, получивший при советской власти от государства все возможности для успешной жизни, будучи с юных лет членом КПСС, сделал всё для того, чтобы эту власть и государство  уничтожить! Автор книги  “Горбачев. Человек, который хотел, как лучше”,  бывший советник, пресс-секретарь Президента СССР Горбачёва А.Грачёв, подробно на многих десятках страниц описал жизнь его жизнь, уделив достаточное внимание жизнедеятельности Горбачёва в Ставрополье. Но в книге очень много в адрес бывшего руководителя СССР  похвалы и подхалимажа. Эта похвала,  иногда переходит в словоблудие, в результате Горбачёв на страницах книги выглядит неким херувимом с крыльями, который в конце деятельности стал едва ли не Мессией! Умным, человечным, толерантным, эрудированным человеком без недостатков, при этом  обладающим одними добродетелями, таким,  предстаёт в книге Грачёва Горбачёв. Тогда напрашивается вопрос – куда все эти качества испарились в те времена, когда Горбачёв находился во главе государства? А их, этих то качеств никогда у Горбачёва и не было. Разве умный человек, мог бы,  став во главе такого государства, каким был СССР,   совершать те неумные и глупые деяния (перешедшие в конечном итоге в преступные), которыё совершал на протяжении 6 лет этот человек. А ведь эти деяния привели к уничтожению великого государства, за существование которого отдали свою жизнь многие десятки миллионы людей! Кто из читателей возьмётся за прочтение книги Грачёва, потратит впустую время, ибо автор чрезвычайно возвеличив и приукрасив личность Горбачёва, правды о нём не написал, но скрыл его довольно неприглядное поведение на протяжении почти четверти века деятельности в Ставропольском краю, что в конечном итоге и сформировало его личность.
    
 Совершенно другим человеком, предстаёт Горбачёв и его деятельность на посту руководителя Ставрополья, в  книге – „Ставропольские грешки Горби”, писателя, публициста и  тележурналиста В.Шведа. Прочитав эту книгу, можно понять, что у СССР не было абсолютно никаких возможностью уцелеть, ибо в 1985 году,  во главе его стал – неумный, циничный, хитрый и жадный до денег человек, который, став во главе государств, поставил очень скоро себе цель его уничтожить, что успешно  и сделал. Думаю, что несколько выдержек из книги Шведа подтвердят моё мнение:  Предисловие. …“В последние годы бывший президент Советского Союза М.Горбачёв особенно щедр на интервью. При этом он, как правило, старается подчеркнуть свои личные качества и богоизбранность! 30 января 2009 года в журнале “Большой город”  было опубликовано его интервью  под интригующим названием “Атеист, равный Богу”. В нём он без тени смущения заявил, что его дед Андрей Моисеевич, изменив при крещении своё имя с Виктора на Михаила, “не ошибся”, так как “Михаил” – это еврейское имя Мойша, а в переводе с еврейского означает “равный Богу”. Но для подтверждения своего мессианского происхождения этого Михаилу Сергеевичу показалось мало. Накануне своего восьмидесителетия, в марте 2011 года на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС он “раскрыл” тайну своего появления на свет. Оказывается, он был рожден, как Иисус Христос, в хозяйственной пристройке, на соломе рядом с хлевом! Какие новые откровения поведает миру бывший президент СССР накануне следующего юбилея? Трудно предсказать. Хотелось бы, чтобы он открыл людям, за что Господь наградил его “отметиною” на лбу. В старину люди говорили, что так Бог метит больших грешников. А грехов на совести у Горбачёва  огромное количество. Вот о некоторых из них мы и поговорим”… В предисловии книги  написано о том, что Горбачёв признал свои еврейские корни, о чём уже давно пишут некоторые историки, которые утверждают, что фамилия его Гарбер (имя Мойша), которая происходи от искажённого “шекель” (“государство Израиль”). Если то, что сказал Горбачёв правда (а зачем ему что-то выдумывать, он видимо гордится принадлежностью к еврейству), то тогда становится ясной вся его деятельность в Ставрополье и на посту главы СССР! Что уж удивляться тогда заявлению М.Горбачева-Гарбера в Кнессете Израиля, где он, назвав себя потомком Моисея, в частности сказал: “Всё, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея” (А.Игнатьев, “Пятая колонна”, 1996 год). Это высказывание интересно также и в том смысле, что: ...“если при тотальной коммунистической слежке государством правили “потомки Моисея”, то и вся власть в СССР, включая КГБ, принадлежала им ранее и принадлежит сегодня”. (Н.Островский, “Храм химеры”,  2001 год). А поскольку этот “потомок Моисея” за свои преступления перед народами СССР не казнен, а продолжает себе жить припеваючи, то естественно напрашивается вопрос и к русскому народу, осознает ли он, что именно за вот такую безнаказанность правящих подонков нас презирают во всём мире.  Но ещё большее презрение придёт от молодого поколения, когда оно осознает, что не имеет будущего”...

А вот выдержки из этой книги Шведа о  деятельности Горбачёва  в Ставрополье:  “На всесоюзном уровне Горбачёву “прокукарекать” довелось лишь однажды. За восемь с половиной лет работы в качестве первого секретаря Ставропольского края Горбачёву на Пленуме ЦК КПСС позволили выступить всего лишь один раз, в июле 1978 года. И хотя пленум рассматривал профильный для Горбачёва сельскохозяйственный вопрос, слово ему предоставили лишь после малоизвестного секретаря Амурского обкома. Это явное свидетельство того, что считать его ведущим практиком и теоретиком сельского хозяйства союзного масштаба, каким он себя пытается представить сегодня, нет никаких оснований. Одним словом производственные успехи Горбачёва на партийной стезе были весьма скромными. Зато он сумел отличиться на другой ниве.  Он стал хозяином благодатного края, в котором были сосредоточены многочисленные правительственные лечебницы и дачи. А Минеральные Воды и Кисловодск, находившиеся в полутора часах езды от Ставрополя, в те годы были своеобразной Меккой для членов Политбюро ЦК КПСС. Общение и шефство над “сильными мира сего” во время их отдыха являлось одной из основных обязанностей хозяина края, а если уточнить, то это была главная стезя в те времена, когда оно возглавлял Ставропольский край. Это таило массу возможностей для продвижения “наверх”. Одним словом судьба подарила “ставропольскому везунчику”, как нередко называют Горбачёва, очередной шанс. Им он воспользовался в полной мере. Тем более что фактически больше в своей жизни ничего не умел делать, ибо свидетельств того, что он умел достигать в каком-нибудь деле успехов, нет.
   
 Ведь те наскоки на час, полтора, которые делали вожаки комсомола, и партии в поездках по своему региону не могли дать какой-либо доке минимальный опыт. Тем более, что аграрный Ставропольский край был заурядной, заштатной и серой провинцией, где даже негде было набраться государственного опыта, о чем впоследствии убедится страна… В крупных краях и областях страны, где тяжелая промышленность была широко представлена крупнейшими предприятиями нефтяной и газовой, угольной и горнорудной промышленностью, предприятиями черной и цветной металлургии, крупнейшими объектами энергетики и химии, гигантами военно-промышленного комплекса и машиностроения, секретари обкомов партии проходили хорошую выучку на зрелость в понимании и решении общегосударственных задач. Ведь каждый из таких регионов представлял собой как бы срез всей страны, только в меньшем масштабе, хотя такие регионы по экономической мощи, да и территориям были весомее многих европейских государств. Однако Ставропольский край обладал одним преимуществом, не влиявшим, правда на повышение умственных способностей и практический опыт. На его территории в Минеральных Водах, Кисловодске и других местах располагались разные дома отдыха и лечебные санатории для высшей правящей партийной, хозяйственной, военной и прочей силовой номенклатуры. Высшую иерархию, особенно из ЦК КПСС, по статусу, был обязан встречать первый секретарь крайкома КПСС, в данном случае М.Горбачев. Он их встречал, сопровождал и провожал. А для прогнившей сионопартноменкла-туры это было важнее любого технического или экономического опыта. Если обладать искусством без мыла пролезать в любую щель и уметь угождать, то есть быть отменным лакеем, то это давало возможность втереться в доверие к приезжавшим на отдых и лечение старцам из Политбюро и ЦК КПСС. М.Горбачев обладал таким искусством.
   
  По совету Е.Чазова, начальника 4 управления Минздрава СССР, Горбачёв сосредоточил свои усилия на том, чтобы высшее руководство страны приезжало на лечение и отдых в Ставропольский, а не в соседний Краснодарский край. В срочном порядке в Кисловодске на месте пионерского лагеря силами сотрудников Девятого управления КГБ была возведена шикарная государственная дача. По высшему классу был отреставрирован санаторий “Красные камни”, в котором любил отдыхать шеф КГБ Ю.Андропов. В Ставрополе перестроили гостиницу “Интурист”, которая теперь могла принимать любых именитых гостей. Поставили шикарный дом отдыха в селе Отрадном на уникальном озере Маныч. Не забыл Михаил  и себя. Для него и семьи в живописнейшем месте в Бекешевке была построена загородная дача, с огромным охотничьим залом для приемов, бильярдом, финской сауной и русской баней. Туда было не стыдно привезти на шашлыки гостей самого высокого уровня. Не был забыт и Чазов. Его ведомственную дачу в Архызе отделали итальянскими и французскими строительными материалами, завезли импортную мебель и оборудование. Райские уголки для московской знати росли как грибы. В них устраивались вечеринки, дни рождения, праздники с неизменным вручением дорогих подарков. Все это называлось гостеприимством, по ставропольски. Атмосферу южного шарма и колорита в Ставрополе создавали кафе и рестораны, открытые грузинскими цеховиками. О чём утверждают западные исследователи советского происхождения В.Соловьёв и Е.Клепикова в своей книге “Заговорщики в Кремле”, более того они на фактах довели до читателей о том, что основными спонсорами Горбачёва в Ставропольском крае являлись именно грузинские цеховики.  Практику проведения встреч с важными и нужными людьми чета Горбачёвых отработала до мелочей. Михаил Сергеевич лично встречал не только членов Политбюро, но жен и дочерей высшего партийного руководства. Он расстилался ковровой дорожкой перед дочкой Брежнева Галиной, приезжавшей вместе с мужем Ю.Чурбановым, и устраивал для них шикарные застолья. С не меньшим пиететом он организовывались встреча и отдых жены члена Политбюро А. Громыко и дочери второго человека в партии М. Суслова. Основную роль в этом процессе играла Раиса Максимовна. Философский факультет МГУ отшлифовал ее природный ум и целеустремленность, которые мгновенно позволяли вычленить главное в любой ситуации и определить основные точки воздействия на нее. Особое внимание Раиса уделяла подготовке Михаила к застольям, которыми обычно заканчивались все визиты высоких гостей из Москвы. Известно, что она составляла настоящие сценарии для бесед супруга с важными московскими гостями. Как рассказывал мне бывший второй секретарь Ставропольского крайкома В.Казначеев, продумывались актуальные темы для разговора, подбирались нужные цитаты классиков, которые Горбачёв использовал как бы экспромтом!
   
  Подлинным шедевром можно считать организацию Горбачёвыми пребывания в Ставрополе второго человека в Политбюро, главного идеолога партии Суслова. Суслов прибыл в Ставрополь в мае 1978 года для вручения городу ордена Октябрьской Революции за достижения и в связи с двухсотлетием  со дня его основания. Психологическое давление на высокого гостя началось уже в аэропорту и на улицах, куда вышло почти всё население города.  Здравицы в честь Политбюро ЦК и лично высокого гостя на торжественном заседании были нескончаемы. В завершении этого хорошо продуманного и блестяще разыгранного спектакля Суслову показали специально смонтированный кинофильм, в котором тот был показан как талантливый организатор партизанского движения на Ставрополье. Принципиальный и всегда официально сухой Михаил Андреевич растрогался до слез. В программе пребывания Суслова в Ставрополе было также предусмотрено посещение музея жизни и деятельности Суслова. Как пишет в своих воспоминаниях сын А.Громыко: “Старец дал слабину, растрогался и отплатил Горбачеву добром”. Суслов был известен в партии как пуританин, лишенный человеческих слабостей –  даже валюту, оставшуюся от заграничных командировок, он сдавал в партийную кассу. Но в Ставрополе Суслов действительно “дал слабину”. Его дочери Майе  по случаю дня рождения были преподнесены дорогие сувениры, а в самолет положили подводное ружье и дефицитную в те годы кожаную куртку для внука. Всё это было с благодарностью принято. Это дало результат. Горбачёв стал для Суслова образцом руководителя новой формации. Умел Михаил Сергеевич принимать и ублажать московских гостей”…  Но этим дело не кончалось. По свидетельству бывшего заведующего Общим отделом ЦК КПСС В.Болдина, Горбачев не гнушался направлять членам политбюро различные подарки”.
    
Шло время,  и Горбачёв продолжал жить, как говориться на широкую ногу, ибо  видимо привык к тому, что деяния его, как хозяина благодатного края правильные (ведь он хозяин края), ибо никем не контролируемые. Но иногда он всё-таки попадал в силу своей жадности в неприятные истории. Так однажды по вине Горбачёва пострадала директор Ставропольского ликеро-водочного завода Т.Карлова. По личному заказу Горбачёва, завод на свадьбу его дочери изготовил несколько ящиков напитков специального ассортимента. Об оплате речь даже не шла! Но в Комитет партийного контроля при ЦК КПСС ушла жалоба. По итогам проверки Карлова, взявшая всю вину на себя, получила тюремный срок, а “честный и порядочный” Горбачёв отделался порицанием и оплатой за ликеро-водочную продукцию, распитую на свадьбе. И это произошло это буквально накануне перевода Горбачева в ЦК КПСС. Однако надлежащие выводы в отношении него так и не были сделаны. По мнению многих историков, советская Фемида на проступки “ставропольского везунчика” вновь посмотрели на это сквозь пальцы, ибо  видимо, во время вмешался покровитель Горбачёва Председатель КГБ Андропов. Ведь к тому времени (1978 год), Горбачёва переводили на работу в Москву, Андропов естественно хорошо был осведомлён о тех не очень праведных делах, которыми занимался на протяжении многих лет первый секретарь Ставропольского крайкома без сомнения. Но ему нужен был свой человек в Кремле и он, как мудрый шеф тайной полиции, вероятно, полагал, что запачканная биография Горбачёва,  станет одной из страховок, которые позволят держать Михаила Сергеевича под контролем. Переехав в Москву, Горбачёв, за счёт государства, обустраивал выделенные в 1978 году в Москве квартиры по улице Щусева. Горбачёву на двоих предоставили шестикомнатные царские хоромы. А его  дочь Ирина с мужем въехала по соседству в трёхкомнатную квартиру улучшенной планировки. Обустройство этих квартир осуществили мастера Кисловодской мебельной фабрики. Естественно, Горбачёв уплатил за это чисто символическую сумму. Причём, по капризу его жены, их многокомнатные хоромы после первого обустройства, делали во второй раз. Как говорится капризы “королевы”, должны выполняться любящим “королём”.
   
 Хоромы обустроены, нужно браться за работу, ведь 27 ноября 1978 года на Пленуме ЦК КПСС, он был избран Секретарём ЦК КПСС и стал отвечать за сельское хозяйство в огромной стране, причём в сельском хозяйстве он ничего не понимал и фактически им не занимался. Нужно заметить, что в высших эшелонах ЦК КПСС и особенно в Политбюро существовали некие неписанные законы. Одним из таких была последовательность в иерархии, в зависимости от того, сколько лет тот или иной деятель партии был членом ЦК КПСС и особенно членом Политбюро. Так вот, те, кто ещё при Сталине были наркомами или членами ЦК КПСС –  это были непререкаемые авторитеты, ибо при Сталине всякая бездарный человек, попасть наверх власти не могла, да и не стремилась, слишком высока была опасность лишиться головы из-за плохой работы. Потому и успехи были грандиозными. С приходом Хрущёва к власти, по мнению историков, опять была внедрена еврейская кадровая политика, главным принципом которой был постулат: “любая кухарка может управлять государством”. Поэтому не мудрено, что даже руководители Хрущёв, Брежнев и Андропов в лучшем случае были бледной тенью сталинских кадров. Что уж говорить о Горбачёве и Ельцине –  ведь  это по сравнению со сталинскими наркомами,  были просто бездари и жалкие неумные ничтожества.  В конце 70 годов Андропов начал свою борьбу за власть на Кремлевском Олимпе. Для этого необходимо было свалить уже дряхлого и больного Л. Брежнева, которого цепко держала у власти его криминальная днепропетровская ватага на Старой площади. Поэтому, свалить Л.Брежнева легче было через его коррумпированных друзей на периферии. Одним из таких друзей был полный властитель Краснодарского края, первый секретарь крайкома КПСС – Медунов, на которого в сейфах КГБ уже не хватало места для складирования материалов о его преступности, продажности, коррумпированности и который был непосредственно связан лично с Л.Брежневым и его семьей. Его территориальным соседом был первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.Горбачёв, который многое знал об афёрах своего коллеги. На М.Горбачёва и решил положиться Андропов в своей борьбе против Л.Брежнева, используя для этого зловещую фигуру Медунова. Поэтому, когда вместо “внезапно” умершего члена Политбюро Кулакова (есть серьёзные предположения, что ему помогли уйти из жизни), ведавшего сельским хозяйством в ЦК, Андропов предложил молодого секретаря Ставропольского крайкома партии М Горбачева. Престарелые члены политбюро не забыли его щедрости и услужливости во время их приездов в его благодатную вотчину – Ставрополье   и возражений практически не было.  Так в конце 1978 года М.Горбачев стал секретарем ЦК КПСС и переехал в Москву. Безусловно, главным козырем здесь была та игра, которую затеял Андропов по созданию противовеса в Политбюро выдвижением своих людей и продвижением их в высшую иерархию страны, в Политбюро, готовясь к решающей схватке в борьбе за власть. Андропов целенаправленно двигал в Политбюро свои надежные кадры. Так в конце 70, начале 80 годов он кроме Горбачёва выдвинул в политбюро  Г.Алиева и Э.Шеварнадзе –  бывших в свое время руководителями КГБ соответственно Азербайджана и Грузии, ещё раньше Г.Романова, а чуть позже Е.Лигачева и других. Благодаря личным планам Андропова,  Горбачёв фактически сделал головокружительную карьеру. Ровно через год после назначения секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству, в ноябре 1979 года его избирают кандидатом в члены Политбюро, а ещё через 11 месяцев в октябре 1980 года и членом Политбюро. Достаточно сказать! Тем более что покровителя Горбачёва Андрпова, уже не было в живых. Однако в связи с болезнью Черненко и последующей его смертью дело ход не получило! Ну, а далее, видимо, вмешались силы, которые толкали Горбачёва в кресло Генсека, и результаты ставропольского расследования бесследно исчезли. Это вполне естественно, так как весной 1985 года Чебриков сделал ставку на Горбачёва, предложив его от имени КГБ после смерти Черненко на пост Генсека. Не случайно Чебриков, после ухода в конце сентября 1988 года из кабинета на Лубянке, был избран секретарем ЦК КПСС, курировавшим административные и правовые вопросы. Правда, через год  был отправлен на пенсию. Бывший председатель Совета министров РСФСР В.Воротников считал, что Горбачёв от Чебрикова избавился из за давних ставропольских проверок. Возможно, из за того, что не раскрыл, где находятся материалы этих проверок. Возможно, наоборот, из за того, что сдал их генсеку, перестал быть опасным и подлежал “списанию”. 
   
  О том, как болезненно реагировал Горбачёв на попытки затронуть его ставропольский период, рассказал после выхода из “Матросской тишины” бывший руководитель аппарата президента В.Болдин писателю и бывшему сотруднику ЦК КПСС Н.Зенковичу (книга “ЦК закрыт, все ушли… Очень личная книга”). Болдин сообщил, что в 1989 году следственная бригада Прокуратуры СССР, возглавляемая известными советскими прокурорами, раскрутившими “узбекское дело”, Гдляном и Ивановым, имела неосторожность тронуть ставропольский период Генсека. Негодование Горбачёва было столь велико, что он тотчас поручил лично Председателю КГБ В.Крючкову заняться этим делом и выяснить, кто заинтересован покопаться в его прошлом. Он тогда же поручил Болдину переговорить с бывшим Генеральным прокурором СССР А.Рекунковым. Следовало узнать, кто давал команды заниматься Ставропольем, видимо, имелась в виду проверка в 1984 году.  Болдин пригласил его в ЦК и Горбачёв лично “допросил” экс-прокурора. Кто поручал копаться в его ставропольском прошлом? Кто направлял туда следователей? Однако Рекунков ушёл, так и не удовлетворив любопытство генсека. Но, Горби,  упорно искал,  “концы” этого дела. Несомненно, было нечто, что он пытался изо всех сил скрыть. Возможно, материалы об этом лежат где-то в архивах и ждут своего часа. Собственная судьба Горбачёва всегда беспокоила больше, чем судьба страны. Тем самым он подтвердил, что вопреки своим многочисленным утверждениям о всенародной любви, оставил на Ставрополье немало недругов. И, видимо, для этого были причины… О том, что ставропольское прошлое Горбачёва проверялось, подтвердил и он сам 28 июня 1995 года в интервью под названием “Громоотвод”, опубликованном в газете “Московский комсомолец”: “На меня давно пытаются компромат состряпать. Копают аж с 1983 года. И все эти попытки усиливались, чем хуже было здоровье Черненко. Один человек из Генеральной прокуратуры мне сообщил, что при Щёлокове, а потом и при Федорчуке действовал целый отдел, чтобы рыть под меня яму”...
   
  Доктор исторических наук В.Казначеев, хорошо знал о безнаказанной и вольготной жизни Горбачёва во время его работы руководителем Ставропольского каря, ибо в 1974-1975 годах работал первым секретарём Ставропольского горкома КПСС, а в  1976—1985 годах был вторым секретарём Ставропольского крайкома. В своих книгах – “На перекрестках судьбы”, “Люди и время” “На переломе”, Казначеев написал о многих фактах стяжательства Горбачёва и его неуёмной жадности. Им подробно описано, как Горбачёв  в комсомольские годы заставлял председателей колхозов края расплачиваться за банкеты с гостями, как устроил свадебные поборы (для свадьбы дочери) с мясокомбината, пищеторга и некоторых колхозов и совхозов края. Казначеев в книгах приводит множество фактов мздоимства и использования служебного положения первым секретарем крайкома партии Горбачёвым,  роскошной жизни четы Горбачёвых уже в ставропольский период и о том, что всех поражала дороговизна костюмов и обуви хозяина края и регулярно обновляемые наряды его супруги. Именно Казначеев поведал читателям о том, что бывшие работники Ставропольского крайкома, в разговорах между собой вспоминают его прозвище “Мишка-пакет”, данное ему за неуёмную его склонность принимать подношения и о том, что жена будущего генсека не брезговала посещать торговые базы, отбирая себе самые лучшие товары, причём очень часто взяв понравившийся ей товар, “забывала за него заплатить”! Особый интерес представляет факт, как Горбачёв, после перевода в Москву, забирал из крайкома личные вещи. Он ни к чему не прикасался, но вынос двух кейсов из сейфа, стоявшего в комнате отдыха, не разрешил даже своему помощнику Н. Ильченко. Заявив: “Нет, это я не могу доверить никому, понесу сам”. Ильченко понял: в кейсах что-то очень ценное.  Казначеев в своих книгах утверждает о том, что  Горбачёв ещё до переезда на работу в Москву уже  был “несказанно богатым человеком”! Читая книги выше названных авторов нельзя никуда деться от мысли – как мог такой не умный, беспринципный,  неимоверно жадный стяжатель, стать руководителем такого государства, каким был Советский Союз.
    

 Редкий, но исторический  факт –  великой страной СССР  правила преступная семейка Горбачёвых, в которой первую скрипку  играла  тщеславная, алчная, злопамятная и вздорная провинциалка Раиса (в народе Райка) Титаренко.

    Особо опасными для власти являются серые людишки-подкаблучники, то есть люди лишенные воли и разума перед диктатом своих жен. История знает много случаев,  когда выдающиеся люди боялись своих жён, не могли им ни чём возразить, а очень часто командовали своими мужьями, когда они находились во главе государства! И СССР оказался той страной, в которой женой слабовольного, бесхарактерного главы государства М.Горбачёва, оказалась женой Р.Титаренко – волевая женщина с железным характером, которая не признавала авторитетов, была крайне тщеславной и амбициозной женщиной и сыграла, по мнению историков в уничтожении СССР зловещую роль. Вот что по данному мнению написал в своём исследовании кандидат исторических наук И.Тельман: “Историки сходятся во мнении, что ни одна супруга советских лидеров не играла такой заметной роли в жизни общества как Раиса Горбачёва. Даже жена Ленина Надежда Крупская. Надежда Аллилуева жена Сталина тем более. Поройтесь в архивах, полистайте старые газеты, в них вы не найдете фотоснимков жен Хрущёва, Андропова, Черненко. Разве что Хрущёв изредка брал супругу в поездки за рубеж. Поэтому появление на политической арене жены нового генсека Раисы Максимовны Горбачёвой сразу же вызвало фурор, как в стране, так и за рубежом. Историки сходятся во мнении, что жена генсека Горбачёва была не только его советником. Это была самостоятельная политическая фигура, которая потеснила многих лидеров партии,  государства и самое главное заключалось в том, глава СССР не принимал без совета с ней ни одного решения касающегося внутренней и международной политики! И с этим вынуждены были считаться многие. В первые же месяцы пребывания у власти Горбачёва в поездках по стране его сопровождала Раиса Максимовна. Она активно включалась в разговоры, которые он вел с людьми, в том числе с местными руководителями. И все это показывало телевидение. Ничего подобного советская история не знали. Это вызывало раздражение и недоумение даже у многих партийных работников в Центре и на местах. Кто она такая? Она избрана в Политбюро или секретарь ЦК? Жена генсека. Вот пусть и командует у себя дома.  Но все эти мысли многих людей не интересовали ни Горбачёва, и тем более его жену”.
    
 Но вывод о том,  что собой представляла жена Горбачёва, можно было сделать ещё тогда, когда её муж не был главой государства. Сегодня уже в деталях известен официальный визит в Англию в декабре 1984 года,  делегации Верховного Совета СССР во главе с членом Политбюро ЦК КПСС секретарем ЦК КПСС М.Горбачёвым с супругой. Горбачёв возглавлял делегацию как Председатель Комиссии по иностранным делам Совета Союза Верховного Совета СССР. В Англии супружеской чете был оказан прием, полагающийся по протоколу лицам гораздо более высокого ранга, Р.Горбачёва  тогда числилась преподавателем марксистско-ленинской философии в МГУ и лектором в обществе “Знание”, а что она делала в составе делегации Верховного Совета СССР, осталось непонятным и по сегодняшний день. Многие историки объясняют такой уровень приема Горбачёва в Англии, хорошей работой английской разведки, которая установила, что кандидатура Горбачёва рассматривается в качестве наиболее вероятного преемника, тяжело больного Генерального секретаря  К.Черненко. В один из дней пребывания Горбачёва в Англии  из Москвы пришло срочное сообщение о смерти министра обороны и члена Политбюро маршала Устинова.

В таких случаях полагалось немедленно прервать визит, но Горбачёв в этот день ещё провел встречу с представителями деловых кругов Великобритании, а на следующий день выехал в Шотландию, и лишь потом вылетел в Москву, чтобы успеть ко дню похорон. Это свидетельствовало о том,  что он может себе позволить не считаться с неписанными правилами.   Необычайным был этот визит одного из руководителей СССР, тем, что программу визита составляла жена Горбачёва, а сам визит широко комментировали английские газеты.  Так они отметили, что  впервые члены столь высокопоставленной советской делегации,  не воздали  долг  памяти К.Маркса, Р.Горбачёва вместо посещения могилы Маркса и музея Маркса предпочла посещение одноименного универмага – магазина Маркса. При этом журналисты, размещавшие ежедневно в СМИ десятки фотографий  жены Горбачёва в модных шёлковых блузках,  удлиненных костюмах, в шубках из нутрии, белой норки и соболиного палантина,  не без ехидства напомнили английским читателям, что жена высокопоставленного советского гостя, имеет ученую степень именно по марксизму. А сразу после визита разразился скандал –  в руководстве страны стало известно о том, что английские СМИ опубликовали серии фотографий, на которых был засвидетельствован факт покупки Горбачёвой, в одном из самых дорогих салонов Лондона “Картье” –  бриллиантового колье и бриллиантовых серёжек стоимостью около 2 300 фунтов стерлингов (5 000 тысяч долларов). Английские  журналисты выяснили,  что оплата за драгоценности была произведена с помощью кредитной карточки “Америкэн экспресс”, а это свидетельствовало о том,  что её обладатель должен иметь счет в одном из западных банков. И во всех английских СМИ на первых полосах изданий гласил вопрос –  откуда у одного из советских лидеров  зарубежный валютный банковский счет?

А действительно откуда. Ведь если это была личная кредитная карточка одного из советских дипломатов, то это взятка. А если это был государственный банковский счёт – то ещё хуже.После возвращения Горбачёва в Москву, ему пришлось объясняться по поводу приобретения столь дорогих “игрушек” с Черненко, которому он объяснил, что при покупке драгоценностей у него не хватило незначительной суммы валюты. Поэтому кто-то из сотрудников советского посольства купил украшения по дипломатической кредитной карточке (личной? или служебной?) со скидкой как раз на недостающую сумму, а он тут же отдал ему наличные!  По мнению историков, от расправы Горбачёва спас тот факт, что он говорил эту ахинею смертельно больному человеку. Этот факт свидетельствовал об алчности и беспардонности четы Горбачёвых, ведь глава семейства представлял в Англии великую державу, и можно было бы подумать о скромности и о других элементарных вопросах этического порядка. Увы.  Но это было не в правилах жизни Горбачёва и его жены, наступившая очень скоро эра семейки Горбачёвых, это многократно подтвердила.
      
Вопреки  всей логике, которая существовала в мире всегда и которая формулируется очень просто – у власти любой страны должен находиться, честный, опытный и мудрый человек, в марте месяце 1985 года в СССР, всё произошло наоборот. На высший государственный пост пришёл человек, очень  любивший власть, большой демагог, жадный не только к славе,  но и к материальным ценностям. Этот человек, всегда  в своей жизни ставил личные интересы выше государственных и очень любил шикарную жизнь. При этом он   не брезговал никакими методами для достижения этой цели! Придя к высшей в стране власти, Горбачёв и его жена получили огромную возможность, сделать свою жизнь не просто шикарной, но схожей на жизнь царей и королей, которым доступны абсолютно все блага этой бренной жизни. Жена Горбачёва, была в вопросах шикарной жизни, не менее, если не больше активной, чем сам новый “царь” огромной страны.  Р.Горбачёва, не раз явила населению страны и всему миру, свою неутолимую жажду к роскоши и красивой жизни. Хотя конечно от граждан страны это тщательно скрывалось. Прошло всего несколько месяцев, а чета Горбачёвых вошла во вкус царской жизни,  проявив свою чрезвычайную нескромность,  и жадность к красивой и богатой жизни, которая не снилась и многим царям. Летом 1985 года Михаил Горбачёв и Раиса Максимовна отдыхали в крымской резиденции Л.Брежнева в Ореанде. Здесь был большой комплекс домов и дач для отдыха и работы, дома для гостей,   в том числе и для самых высоких партийных и государственных деятелей. Брежнев не любил отдыхать один, и рядом с ним почти всегда был кто-либо из членов Политбюро и руководителей социалистических стран. Приезжали на день-два для встречи с Брежневым и некоторые из лидеров западных стран. Здесь была налаженная система охраны и правительственной связи. Однако отдых в Ореанде не понравился Горбачёву и особенно его супруге, которая посчитала, что её муж не должен отдыхать на старом объекте. Поэтому она в категорической форме потребовала от него, построить что-то приличное – достойное для руководителя государство. Сказано – сделано. И уже в конце 1985 года было принято решение о создании новой резиденции для главы партии и государства. Для этого строительства, было выбрано крайне неудобное место для возведения новых царских хором,  вблизи поселка Форос.               
         
 Непосредственным заказчиком на строительство новой резиденции выступало Управление охраны, или 9 Управление КГБ, ибо именно это управление отвечало за эксплуатацию и охрану всех объектов”, принадлежащих Политбюро ЦК КПСС. Конкурса проектов не было, это была все же секретная стройка. Создавали не дачу для Горбачёва, а большой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для отдыха и встреч с главами государств. Управление делами ЦК КПСС оплачивало лишь часть счетов на строительство, а большая часть расходов шла за счет бюджета, в том числе и за счет расходов на армию и КГБ. За строительство отвечал заместитель начальника 9 Управления КГБ генерала А.Березин, руководил строительством генерал-полковник Н.Чеков, общая зона строительных работ занимала несколько квадратных километров, это было,  уникальное место, недалеко от мыса Сарыч располагался единственный в мире заповедник можжевеловых древовидных растений, но на месте строительства растений было мало. Сюда стали привозить, и умело прикрепляли к скалам много можжевельников, в парке появились и новые дубы, а также деревья других редких пород. Сотни самосвалов привозили сюда землю из других районов страны, ее укладывали на скальное основание. Район этот был не только сейсмоопасным, но и оползневым. Поэтому все сооружения объекта “Заря” (такое наименование получила резиденция) ставили на прочных буронабивных сваях, которые опирались на скалу. Чтобы защитить главный дворец от постоянных и сильных ветров, строители с помощью взрывов углубились в стоявшую здесь гору, сделав ее прикрытием. Со стороны гор первый и цокольный этажи не были видны – казалось, что стоит у моря скромный двухэтажный коттедж. Но и со стороны моря дачу можно было видеть лишь издалека, и она, врезанная в гору, как бы теряла реальные очертания и размеры.
         
 Строительство новой резиденции шло быстро. На обширной строительной площадке трудилось более двух тысяч опытных военных строителей, в том числе и из строительных подразделений КГБ. Многие материалы доставляли грузовыми самолетами из-за границы: мрамор и отделочные материалы везли в Форос из Италии, кафель для ванных комнат –  из Германии. Горбачёв внимательно следил за этим строительством, но главным образом по фотографиям и макетам. Но жена Горбачёва по свидетельству начальника строительства генерала Чекова, бывала на строящемся объекте очень часто, причём каждый раз заставляла строителей что-то существенно переделывать, не обращая внимания на ссылки строителей по поводу уже произведенных расходов. Проект все время дополнялся новыми и дорогостоящими деталями: летний кинотеатр, грот, зимний сад, крытые эскалаторы от главного дворца к морю. Ничего подобного ни для одного руководителя европейских стран никогда не строилось, да и не могло быть построено за деньги налогоплательщика! Это сверхсекретная резиденция Горбачёва, о самом существовании которой было известно лишь очень малому числу людей. Несмотря на перестройку и гласность, журналисты и корреспонденты любых газет в Форос вообще никогда не были допущены, не  приезжали сюда ни члены Политбюро, ни министры, ни государственные деятели других стран.
         
Раиса Максимовна женщина была очень волевая, по свидетельству тех людей, которые её близко знали,  решительно отказывалась от всего советского прошлого –  это была её сокровенная философия. Такую философию, конечно можно было в себе лелеять и развивать до изуверства, тем более за государственный счёт. Эта беспардонная и тщеславная (по мнению многих людей знавших её) дамочка, была едва ли не главным проектировщиком этого грандиозного сооружения. Она  приказала оснастить этот трехэтажный особняк, всеми новинками 80 годов –  двигающимися витражами, эскалаторами с подсветкой, финской сауной, тренажерным залом, огромным крытым мраморным бассейном.  “Главный дом” – красивейший трехэтажный дворец, облицованный лучшими сортами мрамора и покрытый специально созданной для этого здания алюминиевой черепицей. Заказ на такую черепицу получили три военных завода –  в Ленинграде, в Риге и в Москве.  Рядом были большой гостевой дом, открытый бассейн, спортивные площадки. В цокольном этаже располагался небольшой кинозал. Хозяйственная зона включала гаражи, котельную, складские помещения, здания для работников охраны, узел связи и множество других сооружений, которые обеспечивали жизнедеятельность всего объекта. Вокруг дворца был высажен парк – до въездных ворот было около километра. Кстати, про бассейн. Одна торцевая стена его была облицована уральским мрамором, изображавшим русский лес, а другая была стеклянной. Специальными устройствами она опускалась, и... открывался вид на море!   На пляж вели два эскалатора. Там располагался спецпричал, рядом был сооружён небольшой грот, а чуть в стороне кинотеатр.   За основным зданием находился дом для гостей, обслуживающего персонала и охраны. Специально для Горбачева по всему периметру дачи, среди дубов и можжевельников, прикрепленных к скалам, сделали терренкур –  тартановую дорожку, повторяющую рельеф территории!
      
 Сотни людей работали день и ночь, чтобы сдать её на год раньше срока. Она все равно нашла, к чему придраться – видите ли,  мол, галька на пляже оказалась не обкатанной, в результате,  как только Горбачёвы на пару суток отбыли в Москву,  строители завезли несколько барж другой гальки. Форосская резиденция была готова к лету 1988 года, и летний отпуск семья  генсека провела уже здесь. По документам, которые представлялись к оплате военными строителями, стоимость резиденции в Форосе не превышала 100 миллионов рублей. Однако по подсчетам бывшего министра финансов и бывшего премьера СССР В.Павлова, который хорошо знал, как составляются подобные документы, стоимость строительства в Форосе была никак не менее 850 миллионов рублей по ценам 1986 года, когда один рубль приравнивался в расчётах Центрального банка СССР  к 1,3 доллара США. А это означало, что прихоть всевластной дамочки обошлась государству в  1,1 миллиарда долларов! По мнению экспертов,  ни у одного самого богатого в мире арабского шейха или у самого крупного миллиардера, ничего подобного никогда не было, да и вряд ли в ближайшие столетия будет! Но ведь хорошо известно, что  аппетит приходит во время еды, по мере завершения строительства в Крыму, начиналось строительство не менее, а может быть, и более роскошной и дорогой новой резиденции для Горбачёва в Мюссерах, рядом с Пицундой в Абхазии. Неизменный помощник Горбачёва А.Черняев, который проводил летние месяцы рядом с шефом, записывал в сентябре 1988 года в своем дневнике: “Дача Брежнева в Ливадии –  пошлый сарай по сравнению с тем, что изготовлено здесь на колоссальной территории от Тессели до мыса Сарыч. Зачем ему это?”.  Позднее Черняев признавал, что именно в Форосе у него впервые появились мысли о “личностно-семейном шлейфе” великого “исторического подвига” Горбачёва.
      
Ему и его жене нужно было всё,  и чем больше  у них становилось благ и денег,  тем больше они становились наглее, ибо их аппетиты жить, как  живут царские или королевские семьи, не знали предела. Их постоянно вместе показывали по телевизору, они очень хорошо смотрелись на экранных телевизоров, излучали доброжелательность при “умном виде” лиц и тем более эти лица становились “умнее”, когда они говорили на темы добра  порядочности, добродетели и будущего страны. И жена Горбачева постоянно лично следила за всеми телесъёмками и постоянно давала руководителям главного телеканала страны – что и как снимать!
    Очень скоро после прихода Горбачёва к власти, большинство  советских людей стал волновать вопрос о  роли его жены  в политике и в государстве. В том, что она имеет большое влияние на мужа, очень скоро никто не сомневался. Но в народе очень скоро созрело  мнение, что её влияние распространяется  на политику, как внутреннюю, так и внешнюю. И для такого мнения были все основания. Многие люди даже считали, что теперь страной управляет Р.Горбачёва (или как в народе её стали называть –  Райка),  а  Горбачёв только одобряет всё, что она делает! В декабре 1987 года Горбачёв дал интервью американскому журналисту, корреспонденту Эн-би-си Тому Брокау:
  – Обсуждаете ли вы вечером дома с женой вопросы внутренней политики, политические трудности и прочие проблемы страны? - спросил Брокау.
 – Мы все обсуждаем,  –  последовал ответ генсека.
 – Включая проблемы, решаемые на самом высоком уровне?
 – Да, мы обсуждаем все,  –   сказал Михаил Сергеевич.
Когда это интервью передавалось советским телевидением, эти вопросы были  опущены.
    
В своём большинстве, многие в стране люди были бы шокированы одной мыслью о том, что Горбачёв интересуется мнением жены по внутренним и внешним проблемам самого высокого уровня – такой вывод сделали авторы книги “Частная жизнь Горбачева”, выпущенной издательством журнала “Тайм” в 1988 году. Зависимость от жены бывшего Президента Советского Союза Михаила Горбачёва сразу же стала темой для анекдотов, как только он занял эту высокую должность. И как только не изощрялись сочинители! “По стране несётся тройка   Мишка, Райка, перестройка”! “Ты издай такой указ, чтоб любили только нас”. Писатель Н.Зенькович в своей книге “Уходящий век” по этому поводу написал следующее: … “Действительно, народ не обманешь, не проведешь. И он –  уже с самого начала перестройки –  не скрывал своей неприязни, а во многих случая и ненависти к первой леди страны. Вспомним пересуды не такого уж далекого прошлого, когда многие наши соотечественники сходились во мнении, что Раиса Максимовна много на себя берет. Вы посмотрите, слышалось в очередях, куда муж, туда и она. Он за рубеж, и она рядом. Он выступает по телевидению, и она туда же! Неужто места своего не знает? Общественное мнение было убеждено, что Раиса Максимовна влезает в дела, которые её не касаются. И это раздражало людей, вызывало множество различных слухов, сплетен, домыслов. Для того чтобы в нашей стране о человеке заговорили миллионы, нужно совершить нечто великое или нечто скандальное. В первые годы выхода Раисы Максимовны в свет предметом раздражения и даже возмущения в народе стали ее наряды. В отличие от своих предшественниц, супруга Горбачева одевалась вызывающе дорого. Советские телезрительницы замечали, что во время официальных визитов она по три-четыре раза в день меняла туалеты. Это считали бестактностью, особенно с учётом того, как жили остальные женщины в стране.
   
 Многие открыто говорили и даже писали в ЦК: “Горбачеву должно быть стыдно за тщеславие жены по части украшений, за её непомерную любовь к ювелирным изделиям и драгоценным камням”. Ходили слухи, что порой она, говорила много лишнего, не всегда справлялась с собой во время публичных выступлений. Будучи в США, она допускала столько ляпсусов, что телевизионщикам едва удавалось в срок монтировать свои репортажи. Знал ли Михаил Сергеевич о таких настроениях? Как бывший внутренний хроникер Политбюро ЦК КПСС, свидетельствую: знал. В Архиве Президента Российской Федерации –  правопреемнике Архива ЦК КПСС –  хранятся отчёты руководителей пропагандистских групп, состоявших из ответственных работников ЦК и руководителей идеологических ведомств, которые регулярно выезжали в республики и области для встреч с партийным активом и представителями трудящихся. Впечатления об увиденном и услышанном в командировках дополнялись кратким перечнем наиболее типичных вопросов, которые звучали во время таких встреч. Так вот, в каждом вопроснике присутствовала тема, связанная с ролью Раисы Максимовны в поездках нового Генерального секретаря по стране. Людская молва упорно не хотела прощать жене нового советского лидера её явного пристрастия к мехам, драгоценностям и модным нарядам. Когда во время поездки в Мурманск она в один и тот же день появилась в двух разных костюмах, даже жены высокопоставленных деятелей не выдержали: –  Для Парижа, наверное, это хорошо, но не для Мурманска, где мясо и масло выдают,  лишь раз в месяц…
    
Женщины страны видели, что первая леди страны днём предпочитала носить классическую юбку темных цветов, белую блузку и чёрные лаковые туфли. Вечером она в платье из ламы, к которому со вкусом подобраны чулки и драгоценности из платины и золота усыпанные драгоценными камнями. Она любила путешествовать, за последние пять лет пребывания мужа у власти посетила около 40 стран. Она считалась красивой женщиной, но очень скоро её в народе из-за некоторой скуластости лица в народе стали называть –  “Райкой – мартышкой”. Увы. Я не раз слышал в кругу очень высокопоставленных чиновников фразы – “Что ещё придумала эта поганая мартышка”, “Сколько можно терпеть эту мартышку во главе страны”, “Эта мартышка доведёт таки страну до погибели”. Интерпретации,  в которых была фраза, мартышка были разными, но в каждой фразе звучала ненависть по отношению к женщине, которая, судя по всему тому, что происходило в стране, управляла этой страной! Если бы причина неприятия общественным мнением образа первой леди крылась только бы в этом! Будучи в Лондоне, Горбачёв, как сообщила британская пресса, пошутил:  “Эта женщина стоит мне не только массу денег, но и массу хлопот”. Но как оказалось женщина эта, конечно дороже обошлась стране, чем её мужу Горбачёву. Вот один образец народного творчества: “Раиса Максимовна Горбачёва говорит мужу: “Повезло тебе, Мишаня! Ты теперь муж жены Президента Советского Союза”! Первый и он же последний лидер СССР, по словам близких людей, не принимал ни одного политического решения, не посоветовавшись предварительно с женой. Когда кто-то из журналистов спросил у Горбачёва, какие именно вопросы он обсуждает дома с Раисой Максимовной, Михаил Сергеевич, не задумываясь, твердо ответил: “Все. Я не мог жить, скрывая от неё что-то. Мы с самого начала семейной жизни обо всём говорили друг другу”!
   
  Обычно люди, работающие в охране высокопоставленных лиц, знают почти всё о жизни тех лиц, которых они охраняют. Так вот работники охранной службы Президента СССР рассказывали, что супруги Горбачёвы имели привычку каждый день обсуждать государственные дела во время своих вечерних прогулок.  – Возьмутся за руки и наматывают круги по парку на президентской даче, - вспоминали охранники. – Всё время что-то говорят, говорят, спорят... Летом иногда до двух-трех часов ночи так выгуливались... То огромное влияние, которое Раиса Максимовна оказывала на своего высокопоставленного супруга, конечно же, замечали все его коллеги и подчинённые. “Горбачёв был мягкотел и робел в присутствии жены, а она никогда не допускала того, чтобы он ей хотя бы раз в чём-то возразил. Михаил Сергеевич решал с супругой и кадровые, и государственные вопросы. Раиса Максимовна приходила к мужу и говорила: “Необходимо сделать то-то и то-то”... И Горбачёв слушался беспрекословно”! –  вспоминал бывший премьер-министр СССР Николай Рыжков.
Бывший офицер КГБ А.Коржаков, который в своё время возглавлял службу безопасности у Президента Ельцина, рассказывал в своих мемуарах, как Раиса Максимовна решала кадровые вопросы:

 –    “Ей приносили фотографии претендентов в службу охраны, и она по внешности определяла, годится человек или нет и нужен ли кто-то посимпатичнее. Она командовала охраной, заставляла передвигать неподъёмные бронзовые торшеры в кремлёвском кабинете мужа... Адъютант всё время носил за Раисой Максимовной дамскую сумочку... Но главным было то, что она постоянно совала свой носв дела руководителя государства и об этом в Кремле всё знали”.!
Дипломат В.Разуваев рассказывал о том, как вела себя Раиса Максимовна на международном совещании дипломатов в Мадриде в 1991 году: Президент СССР что-то невпопад говорил на внешнеполитическую тему... Опоздав, вошла Раиса Максимовна и сразу же взяла в свои руки ход дискуссии... Коллеги Горбачёва недолюбливали и боялись, его властную жену. Бывший руководитель аппарата Президента В.Болдин говорил в интервью: “Чтобы вы представляли масштаб её влияния, скажу только одно. А.Яковлев (член Политбюро ЦК), когда хотел сказать что-то о Раисе, выводил меня из помещения и говорил шёпотом на ухо”...
   
 О том, что “Райка командует Мишкой”, в те годы судачила вся страна! Начальник охраны президента Медведев вспоминал, что приходило много писем в газеты и на телевидение от людей, которые осуждали Раису Максимовну: “Авторов писем раздражало её желание всё время выделяться, обращать на себя внимание – в манере одеваться, вести себя... А больше всего народ злило то, что Раиса Максимовна ездила с мужем во все деловые заграничные поездки... Эту информацию от Михаила Сергеевича тщательно скрывали, боясь его немилости, но однажды кто-то из ближайшего окружения Президента осмелился намекнуть, что неплохо было бы Раисе Максимовне посидеть дома… Ответ Президента был жесткий: “Ездила и всегда будет ездить”! Я ещё не знал тогда, что Михаил Сергеевич –  голый полити и бездарная личность, в людях людей не видит, что, несколько лет спустя он будет бесконечно тасовать свое политическое окружение, бросая и левых, и правых, некоторых из них снова приближая и снова бросая. В конце концов: бросили его –  он. Судя по его делам, он собирался править страной до конца своих дней. Об этом свидетельствует факт, строительства шикарной госдачи только для себя и своей семьи на Черноморском побережье Кавказа в Мюссерах! На этом настояла его жена и это я хорошо знаю. Даже членам Политбюро въезд туда был запрещен. Во время отдыха члена политбюро В.Воротникова в Пицунде,  мы со стороны моря смогли рассмотреть эту дачу. Трехэтажное здание имело на всех уровнях огромные люстры в виде виноградных гроздьев. От него к морю в скалах пробили тоннель. Находившаяся неподалеку дача Сталина выглядела просто нищенским курятником! А за год до этого в крымском Форосе,  воздвигли другую дачу –  целый храм отдыха на скалистом берегу, на котором поначалу не было даже зелени. Там почти круглый год дует сильный и неприятный ветер.

И вот, чтобы уберечься от ветра, решили врезаться и углубиться в гору. Для этого пришлось поработать подрывникам. Бесконечные вереницы самосвалов навезли сюда лучшей земли. И скалы превратились в райские сады... Однажды я случайно узнал о том, что обе эти уникальные стройки обошлись государству около 1,5 миллиарда долларов! При командировках за рубеж руководству выдавались немалые суммы на представительские цели. Михаил Сергеевич добился того, что командировочные стали выплачивать и его супруге, хотя проживание генсека-президента за рубежом обеспечивалось всем необходимым службой охраны, да и принимающей стороной тоже. На эти лихие – очень большие деньги Раиса Максимовна обычно приобретала драгоценности”. Горбачёв всегда любил деньги и этому есть много свидетельств. Так став генсеком,  он первым делом, резко повысил себе зарплату. Ну, а то, что он не постеснялся настоять на том, чтобы командировочные расходы его  Раисы, в их совместных вояжах по Союзу и за рубежом,  оплачивались из партийной кассы, было самым настоящим жлобством и крохоборством. Ведь до него,  до подобной наглости, не додумывался ни один из генеральных секретарей КПСС”!   
   
Особое раздражение в народе вызывали наряды жены Горбачёва. В отличие от своих предшественниц (жён генсеков), она  одевалась вызывающе дорого. Женщины страны, внимательно следившие за ней, видели по телевизору все её наряды и замечали, что во время официальных визитов она их меняет по три-четыре раза на день. Это бравирование нарядами было не совсем тактично, если учесть, как жило большинство женщин в СССР. Даже те, у кого были деньги, достать что-либо интересное могли с большим трудом и по большому “блату”. Да и ювелирные украшения на первой леди были супердорогие. Во всяком случае, по советским меркам. Поскольку Горбачёв объявил перестройку и гласность, люди, не стесняясь, начали задавать вопросы. Многие даже писали в ЦК: “Горбачёву должно быть стыдно за тщеславие жены, за ее чрезмерную любовь к ювелирным изделиям и драгоценным камням”. Отголоски таких настроений доходили, безусловно, до Михаила Сергеевича. Однако он не реагировал. В то время любому лектору, даже если он выступал по теме, далекой от политики, задавали вопросы о Раисе Максимовне и ее роли в руководстве партией и государством. ЦК КПСС направлял в республики и области страны свои пропагандистские группы для разъяснения цели и задач Перестройки. В архиве хранятся отчеты руководителей этих групп и приводятся наиболее характерные вопросы, которые задавали слушатели. Из всех этих отчетов ясно видно, что чаще других задавались вопросы, связанные с Раисой Максимовной Горбачевой.
   
О том,  что собой представляла жена  Горбачёва, можно хорошо уяснить из воспоминаний полковника В.Кузовлёва, который охранял высшее руководство страны – от К.Ворошилова до Ельцина: “Как-то летом В.Воротникова (член ЦК КПСС, видный советский политический деятель), которого я тогда охранял, пригласили посмотреть новую технику для мелиорации земли. Совещание в Подмосковье планировалось начать ровно в 11.00. Воротников прибыл на место своевременно. Там собрались ученые и специалисты по мелиорации и руководство Минводхоза. Все приехали и стали ждать Горбачёва. Он появился только после полудня… вместе с Раисой Максимовной, которая уже начала заявлять о себе. Она с гордым видом села за стол рядом с мужем и по всему её виду было видно, что она здесь является главным лицом! Выяснилось, что ждали, когда она соберется. Я спросил у начальника горбачёвской охраны Шарова: “В чем причина задержки”? Он, махнув рукой, ответил: “Опаздывать стало её тактическим приемом, чтобы обратить на себя внимание.

 По всяким – даже пустяковым  вопросам Раиса Максимовна взяла за правило звонить начальнику 9 управления Ю.Плеханову. Она постоянно требовала к себе его повышенного внимания, не считаясь с его положением. Всё это его больно ранило. Он не раз просил перевести его на другой участок работы, но Горбачев отказывал, заявляя, что полностью ему доверяет и желает, чтобы службой безопасности его семьи и семей всех других руководителей руководил именно он. Горбачёв был связан с путчистами, но отошел от них под давлением обстоятельств. В сложившейся обстановке он боялся потерять власть. Большое влияние в этом отношении оказала на него супруга, которая вошла во вкус положения “первой леди” страны. Охрана знала это как никто. Плеханову надоело быть игрушкой в руках “первой леди’. Она не считалась с тем, что он генерал-лейтенант, почетный сотрудник органов госбезопасности, заставляла его выполнять любую прихоть, и он покинул семью Горбачёва и присоединился к ГКЧП… Всю злобу за собственную проигранную политику Горбачёв выместил на Плеханове. Он лишил его генеральского звания и уволил. Плеханова реабилитировали, но уже посмертно.
   
 В своего слугу Раиса Максимовна превратила и заместителя начальника управления КГБ генерал-майора Б.Клёна. Но он не участвовал ни в каких политических делах и остался работать в управлении до конца своих дней. Обслуживающему персоналу приходилось проливать слезы из-за беспричинных обвинений Раисы Максимовны. Когда некоторые из них просились уйти с работы, начальнику охраны Горбачёва Медведеву приходилось уговаривать их остаться. Судя по тому, что я знаю, не было ни одного серьезного вопроса, который бы Михаил Сергеевич решал без участия жены! Разумеется, Раиса Максимовна была умной (но ум её был направлен, прежде всего, на достижение корыстолюбивых – личных целей), но, прежде всего слишком честолюбивой и властолюбивой женщиной, под влияние которой, к сожалению, попал не просто муж, а руководитель сверхдержавы. Она могла устраивать “показательные выступления” и давать руководителю охраны и даже начальнику Управления охраны указания по кадровым вопросам. Она позволяла себе вмешиваться в дела членов Политбюро, не считаясь с их правами и обязанностями и, наконец, с их интересами. Она привыкла решать все наотмашь. Не считалась с тем, что охраняемые лица имеют право сами подбирать себе телохранителей и оставлять при себе тех, кому доверяют и на кого надеются. Она стала требовать, чтобы в загранкомандировках мужа она, сопровождая его, ездила на советских автомобилях с её личными шоферами. В каждый город страны пребывания стали доставлять на самолетах для нее советские автомобили. Каждая такая поездка за границу стала слишком дорого обходиться советской казне.
    
Она неистово верила в свою исключительность и подмяла под себя все руководство 9 Управления КГБ СССР. Для того чтобы показать свое превосходство над остальными женами членов Политбюро, организовала для них семинар по политической подготовке. Они должны были являться на него ежемесячно. Такого не было до нее никогда! Этот семинар сотрудники охраны в шутку называли “школа мамы Райки”…В последние горбачёвские годы с продовольствием становилось год от года хуже и хуже. Но для номенклатурных работников был создан магазин по специальным карточкам. В Совмине РСФСР был организован спецбуфет, отпускавший определенному контингенту в определенном количестве определенные продукты строго определенного качества, после которых никому в голову не придет сомневаться в “успехах” нашего сельского хозяйства”… Продукты на Спецбазе проходили проверку. Срок их хранения на Спецбазе для охраняемых лиц был три дня. Оставшиеся после трехдневного хранения продукты реализовывались в буфетах 9 управления. И их могли заказывать за наличный расчет коменданты и офицеры охраны. Был случай, когда комендант Горбачёвых В.Литовченко заказал продукты для работницы из обслуживающего персонала по ее просьбе, для проводов сына в армию. Когда об этом узнала Раиса Максимовна, она устроила коменданту разнос и потребовала извинений. Извиняться он отказался, потому что считал свои действия правомерными. Тогда в пылу гнева она приказала Ю.Плеханову уволить из органов охраны всех комендантов и начальников подразделений. Вскоре и меня вызвал к себе заместитель начальника 9 управления Б.Клен, с которым у нас были хорошие отношения. Мы тепло поздоровались, и он, как бы извиняясь, сказал: “Мне очень жаль, но нам придется расстаться, причину ты хорошо знаешь”. Когда мы расставались, я ему посочувствовал, ибо ему предстояло продолжить работу под пятой очень капризной, вздорной, мстительной и очень  и жестокой бабы.
   
Начальник охраны Горбачёва Медведев, которого я знал много лет, рассказывал мне, что её манера разговаривать с людьми – поучающе-покровительственная. Медленно, со значением, выговаривала она каждое слово, с длинными паузами между словами, словно желала подчеркнуть каждое слово еще больше. Словно она говорила с собственным народом через переводчика. Комендант В. Литовченко подал рапорт на свое увольнение и устроился на работу в хозуправление ЦК. Узнав об этом, мстительная  “леди” приказала его уволить и оттуда. Что и было исполнено.Так был отправлен в отставку и я. Моральное состояние мое стало плохим. Спал я плохо, чувствовал себя как безвинно побитая собачонка, хотя к уходу готов был давно. Тяжело было расставаться со службой, которой отдал более 40 лет. По прихоти вздорной “первой леди” в отставку отправили большой коллектив опытных и надежных офицеров личной охраны. Среди них – начальника охраны Лигачёва А.Соколова. А ведь Лигачёв когда-то отстаивал “право Раисы Максимовны на поездки с мужем”. Он объяснял, что это исключительная семья. Одним словом, некоторые соратники Горбачёва помогали выпестовать из нее нечто подобное “великой царице”. В итоге Егор Кузьмич Лигачёв и сам через какое-то время был отстранен от Горбачёва. А вообще характер у Горбачёва мнительный, неустойчивый. Вместе с тем он умеет, не торопясь со скороспелыми выводами, подержать обидчика близ себя, но так, чтобы при удобном случае разделаться с ним наверняка и навсегда. Вот только с Ельциным у него вышел прокол…Я слышал мнение многих членов ЦК, руководителей подразделений Совета министров СССР и многих высокопоставленных деятелей бывшего Советского Союза  государства, которые утверждали о том, что главную роль в уничтожении СССР сыграл не Горбачёв, а его жена. И в этом они правы, насколько мне известно, Горбачёв не принимал ни одного решения, ни по каким вопросам без ведома,  своей жены и абсолютно все эти решения наносили вред стране”…
    
Этой жадной до дармовых благ,  гнусной, а скорее преступной  семейке до поры времени верили, пока не поняли люди, что собой представляет эта “сладкая парочка”!  Люди поверили, но очень скоро наступило время, когда полки продуктовых магазинов стали абсолютно пустыми, а потом настало время, когда трусы и стиральный порошок стали выдавать по талонам! А преступная парочка продолжала жировать наслаждаясь всеми благами жизни – тратить государственные миллиарды рублей на дворцы, ездить за государственный счёт в многие десятки  капиталистических стран, скупать драгоценности и обогащаться, при этом обещая народу в скором времени райскую жизнь! И ведь даже тогда,  когда было ясно, что страна находится на краю пропасти, мёртвой хваткой держались за власть! Так разве мог глава государства с такой гнилой моралью, с такой жадностью до дармовых благ,  денег и такой же жене,  что-то сделать для страны, нет, конечно, не мог, да и не хотел. В результате покинул с позором кресло руководителя страны, но до этого, вместе со своей женой,  сделал для страны и её граждан очень много зла! И  поэтому злу совершёнными ими нет,  и не может быть прощения, не говоря уж о том, что кроме проклятий многих десятков миллионов людей в свой адрес,  за содеянное зло они ничего в своей жизни не заслужили!
               
                “Дьявол опасен только тогда, когда его не видят,
но когда его увидят и услышат –  он становится мерзким,
смешным и жалким существом”.
                Дени де Ружмон.

Только Дьявол мог подобрать время и прислать своего подручного в СССР,
 поставив  ему задачу уничтожить великую страну, предварительно
 воспитав  его в своём духе и пометив его лоб жирной кровавой меткой.

      Он пришёл к власти, и народ поверил ему,  ведь он так красиво говорил, общаясь с ним о светлом будущем страны и о тех переменах, которые очень скоро произойдут в стране, тем самым, улучшив жизнь этого народа. Увы, он пришёл к власти с единой целью уничтожить государство и для этого утверждения и понимания существует огромное количество фактов! Он начал свою деятельность с того, что очень скоро превратил Политбюро ЦК КПСС и Секретариат ЦК в диверсионный штаб настоящей контрреволюции, а ведь это были те органы, которые в течение больше 6 лет принимали фактически решения по уничтожению основ жизни народа, уничтожению социалистической экономики и государственности. Не зря, Горбачёв, понимая, что все решения по изменению государственного строя и ликвидации всех проблем, которые могут этому мешать, в открытую  избавлялся от членов Политбюро и партийных работников высшего ранга,  которым он не доверял.  И конечно в первую очередь избавлялся от тех,  которые открыто, критиковали его преступную деятельность на посту главы государства. В конце 1917 года американская газета “Вашингтон пост с большим удовольствием опубликовала данные – к началу 1987 года было заменено 70% членов Политбюро, 60% первых секретарей областных и краевых партийных организаций и почти 50% членов ЦК КПСС избранных при Брежневе. Ещё и сегодня, бывшие граждане СССР помнят мелковатого, велеречивого, с фальшивой улыбкой на устах, с крупным пятном на лбу (поистине Бог бестию метит) человека.

 Вспоминаются демагогические потоки его словоизвержений и демагогических рассуждений про “новое мышление” и “ценности для всего человечества”, которыми он якобы обогатил совремённую цивилизацию. И никто в начале бурной деятельности, не задумывался о том, что на виду неприкрытые шулерские приёмы подлого, наглого и бесстыжего человека, который уничтожает их страну. Но к великому сожалению, в то время в Политбюро не оказалось ни одного политического деятеля, который бы мог воскликнуть –  “А король то голый”. Партийная и государственная власть в центре и на местах, моментально переполнилась: иностранными агентами, прощелыгами, различного рода негодяями, преступниками лицами, связанными с теневыми структурами, откровенными ворами всех масштабов  и естественно с “демократами” и либералами!  Государственная казна стала моментально пустеть. Новое “мышление”  ускорение” и все государственные законы, которые предложил творец (а скорее проходимец) “нового мышления”, стали работать на демократических расхитителей государственной собственности.
       
Я понимаю, что некоторые читатели, не согласятся с несколькими  моими уничижительными фразами характеризующих Горбачёва.  Но это или читатели близкие по духу к сегодняшним  “демократам”, либералам или те, кто никогда не интересовался, почему распался СССР. Я  конечно для читателя не являюсь в этом вопросе авторитетом, хотя попытаюсь изложить свое мнение, на основе многих фактов, которые свидетельствуют о том, что Горбачёв является главным виновником уничтожения Советского Союза. Но перед этим поведаю читателям характеристику, данную Горбачёву русским мыслителем,  писателем,  публицистом, общественным  деятелем, директором общественной организации “Институт русской цивилизации”, доктором экономических наук Олегом Платоновым в главе “Портрет Горбачёва, команда предателей, масоны” в книге “История русского народа в ХХ веке”: “В тех тяжёлых условиях, в которых оказалась наша страна в начале 80 годов, трудно было найти более неподходящей личности на роль национального лидера, чем Горбачев. Он был абсолютно чужд Русскому народу и русской культуре. Лишенный национального сознания и более того агрессивно враждебный всему, что составляло национальную суть России, ее традиции и основы, Горбачев представлял собою идеального космополита. Продукт самых антирусских фракций коммунистической системы, он отдал всю свою сознательную жизнь восхождению на вершины коммунистического руководства и на этом пути полностью выхолостил из себя многие человеческие чувства и реакции. Политикан в американском смысле этого слова, Горбачев, по мнению его космополитических сотрудников, был личностью, мыслящей, как  западный политик.  И именно поэтому легко нашел общий язык с такими известными антирусскими деятелями, как Тэтчер и Буш, Коль и Миттеран.
    
 По большому счёту неумный, ограниченный, поверхностно образованный (а фактически малообразованный, особенно в области политики и экономики), до глупости тщеславный, до безрассудства злопамятный, Горбачев стал довольно легкой добычей западных политиков, умело игравших на всех перечисленных выше слабостях советского лидера. Позднее, уже втянутый в работу мондиалистских структур (проект по установлению мирового правительства), он полностью показал свое настоящее политическое ничтожество, став своего рода послушным рядовым “нового мирового порядка”. Не обладая даже зачатками национального русского сознания, этот манкурт проявил себя идеальным проводником космополитических идей и взглядов. Причем в силу уже отмеченной ограниченности и малообразованности Горбачев, выступая с тезисами о “новом политическом мышлении”, не мог осознать, что по сути дела повторяет идеологические азы космополитизма и мондиализма. В силу этих своих особенностей Горбачев стал для нашей страны роковой фигурой, особенно опасной в начале 80 годов,  в период резкого усиления тайной войны Запада и особенно США против Советского Союза, а фактически против России, ибо Россия фактически была цементирующей силой этой великой страны!”
      
   Не обладая даже зачатками национального русского сознания, этот манкурт проявил себя идеальным проводником космополитических идей и взглядов. Причем в силу уже отмеченной ограниченности и малообразованности Горбачев, выступая с тезисами о “новом политическом мышлении”, не мог осознать, что по сути дела повторяет идеологические азы космополитизма и мондиализма. В силу этих своих особенностей Горбачёв стал для нашей страны роковой фигурой, особенно опасной в период резкого усиления тайной войны Запада против России. Типичный коммунистический аппаратчик, Горбачёв разделял людей не столько по убеждениям, сколько по отношению к себе. Даже став фактически вторым лицом в партии, Горбачёв продолжал делить людей на “лично” преданных и неверных. Как вспоминал В.Болдин: “Все, кто помогал К.Черненко как генсеку или был в контакте с другими секретарями ЦК, членами Политбюро ЦК, заместителями председателя Совмина СССР, не содействовавшими возвышению Михаила Сергеевича, зачислялись в противники. И спустя годы он помнил их колебания, и мало кто смог вернуть его признание”.
    
  В течение одного года, с марта 1985 по февраль 1986 года, Горбачёв постепенно, но неуклонно вытеснил из состава Политбюро наиболее опасных для него членов и ввел в его состав своих людей. Для обеспечения своего большинства Горбачёв уже в апреле включил в Политбюро (минуя стадию кандидатского стажа) Н.Рыжкова и Е.Лигачева, а в июле Э.Шеварднадзе (одновременно сделал секретарями ЦК Б.Ельцина и Л.Зайкова). На июльском пленуме из состава Политбюро был выведен Г.Романов, на октябрьском – Н. Тихонов, на февральском –  В. Гришин. В политике Горбачев придерживался принципа “разделяй и властвуй”. В Политбюро на идеологическую работу он поставил – Е.Лигачева и А.Яковлева –  людей, которые находились в состоянии постоянной конфронтации и ненавидели друг друга. Как пишет руководитель аппарата Горбачёва Болдин, “генсек не без умысла сталкивал своих соратников, исходя из того, что в этой борьбе они ослабят друг друга... будут ручными. Наблюдая за этой борьбой, Горбачёв тихо и счастливо смеялся”. Каждый из боровшихся формировал лагерь своих сторонников. Однако объективно усиление позиции шло в пользу Яковлева.
      
На словах  Горбачёв был поборником принципа сокращения аппарата управления, а на деле расширял вокруг себя чиновничью челядь, мощно и эффективно использовал ее возможности в борьбе с политическими противниками. Он считал себя олицетворением порядочности и законности, но не гнушался никакими методами, чтобы все знать о своих политических противниках, соратниках и окружении, контролировал их действия. Выступал за скромность в быту и слыл противником привилегий, сохранив для себя весь набор бесплатных и льготных благ, которые существовали во времена застоя".  Хотя Горбачев находился всегда на полном обеспечении и ни в чем не нуждался во время поездок за рубеж, он приказывал выписывать и себе, и своей жене огромные командировочные, за счет которых делались личные закупки, приобретались дорогие наряды и драгоценности. Но по-другому и быть не могло, ибо стяжательство и алчность к вещам было нормой у четы Горбачёвых еще в ставропольский период их жизни
    
 Что за время было, когда Горбачёв пришёл к власти? Это было время, когда СССР достиг больших успехов на международной арене и влияния на многие страны в Африке и Азии. Именно поэтому в первой половине 1982 года Западными лидерами была выработана стратегическая программа. Цели ее выглядели следующим образом: обеспечить крах советской экономики, ослабить контакты и связи Советского Союза с его клиентами по Варшавскому пакту, навязать реформы в рамках советской империи. Выполняя эту программу 7 июня 1982 года в результате встречи в библиотеке Ватикана, где вели беседу двое –  президент США Р.Рейган и папа римский Иоанн Павел II было достигнуто стратегическое решение – направленное против СССР, Польши и других стран Восточной Европы. Это соглашение о проведении тайной кампании с целью ускорить процесс распада коммунистической системы. Р.Аллен, занимавший пост советника Рейгана по национальной безопасности в дальнейшем высказывал, что это соглашение было один из величайших тайных союзов всех времен. Сердцевиной операции на первоначальном этапе была избрана Польша. Папа римский и президент США были убеждены: Польшу можно вырвать из орбиты Москвы, если Ватикан и Соединенные Штаты объединят усилия, чтобы сокрушить польское правительство и сохранить жизнь объявленному вне закона движению “Солидарность”. “Солидарность” в тот период во главе с Л.Валенса и другими лидерами “Солидарности” в общем, процветала, находилась под контролем и покровительством Рейгана и Иоанна Павла II. По контрабандным каналам в страну были доставлены тонны технического оборудования, компьютерная техника, усилено направлялись денежные потоки. Маршруты этих потоков определяли церковь и американская агентура.

Деньги для запрещенной “Солидарности” поступали из фондов ЦРУ, “Национального фонда демократии” США и с тайных счетов Ватикана. В последующем государственный переворот в Польше осуществляли ЦРУ и Ватикан. В этот же период времени в отношении СССР была навязана западными странами политика соревнования с Америкой в военной сфере (программа “звездные войны”); тайные операции, нацеленные на подталкивания к реформаторским движениям в Венгрии, Чехословакии; калибровка финансовой помощи государствам,  – участникам Варшавского пакта в зависимости от их позиций в деле обеспечения прав человека и степени готовности к политическим преобразованиям, так и реформам   по части рыночной экономики”. Ни Рейган, ни Иоанн Павел II не могли предполагать в 1982 году, что через три года к власти в СССР придет такой руководитель, как Горбачёв, который из своих низменных корыстных предательских идей полностью поддержит их программу по развалу коммунистической системы. В начале 80 годов М.Горбачёв  ещё в качестве члена Политбюро ЦК КПСС едет с визитом вместе с членом ЦК КПСС А.Яковлевым в Лондон и при встрече с лидерами Западных стран показывает Маргарет Тэтчер секретную военную карту с обозначением ракетно-ядерных ударов по Великобритании в случае мировой войны. Тэтчер пришла в восторг от откровенности замечательного партнера и тут же наладила с ним дружеские отношения и способствовала включению Горбачёва в состав лидеров Нового мирового порядка.
   
  С момента избрания на пост Генерального секретаря КПСС, Горбачёв по предложению Тэтчер и других руководителей Западных стран активно включился в Новый мирового порядок. В рассмотрение Нового мирового порядка входили богатейшие люди планеты, бывшие президенты многих стран Буши, Клинтон, Рокфеллеры, Морганы, Тэтчер, Ротшильды, и туда же был включен и Горбачёв. Став Генеральным секретарем КПСС, Горбачёв с одной стороны, стал провозглашать лозунги –  “перестройки”, “гласности”, “открытости”, “формирования многопартийности”.  А с другой – стал создать по поручению своих новых “партнеров” тайные коммерческие структуры, что фактически являлось созданием “невидимой партийной экономики”. При этом под его руководством начала осуществляться подготовка  вывода капиталов на Запад и аккумулирование этих средств на личных счетах доверенных ему лично, высокопоставленных членов партии. Горбачёв поставил задачу материального обеспечения жизнедеятельности партии, создания стабильных источников её финансирования, как в советской, так и в иностранной валюте. Однако, вместо укрепления советского рубля, он делает ставку на американский доллар и на международные связи КПСС. В основном с целью сохранения контактов с зарубежными компартиями, что, по его мнению, могло бы помочь в осуществлении его далеко идущих планов. Конечная цель Горбачёва, попавшего под воздействие зарубежных лидеров США, Англии, Германии других стран и агентов влияния – развал, разрушение могучего государства, личное обогащение, обогащение его соратников и друзей на Западе за счет народа СССР, ликвидация СССР, как суверенного государства и обеспечение для Запада поставок сырья за счет богатств России. Очень скоро стало ясно, что Горбачёв шёл и пришёл к власти не с желанием реформировать и модернизировать советскую экономику, а с желанием похоронить коммунизм и уничтожить СССР. И уже первые шаги, сделанные им после восшествия на государственный "престол" (именно единовластным престолом для него оказалась власть), это подтвердили.

Перестройка, перестройка, ты за водкою постой-ка пел народ не сознавая
 того, что попытка отучить страну при помощи антиалкогольного закона
 Горбачёва,предопределило начала краха СССР.

       Прошло почти два месяца, как Горбачёв стал во главе государства. Странапродожала жить обычной повседневной жизни – строила новые города, возводила новые заводы и фабрики, запускала в космос космические корабли, а её люди жили нормальной человеческой жизнью, жизнью без глобальных проблем и потрясений, уверенные в том, что эта жизнь будет нормальной не только  завтра, но и в будущем. Ведь для глобальных потрясений и каких-то революционных в стране преобразований не было никаких оснований, а те проблемы, которые были в стране,  могли  и должны были решаться постоянно на уровне руководства государства и правительства, что фактически и делалось на протяжении последних десятилетий. В этом году советский народ отметил 40 лет со дня Победы над фашистской Германией. И тот факт, что люди страны Советов  жили нормальной жизнью и верили в своё счастливое будущее,  имело под собой очень мощное обоснование. Оно заключалось в следующем – к 1955 году страна окончательно завершила ликвидацию последствий разрушения народного хозяйства в Великой отечественной войне, а за прошедшие 30 лет страна достигла в своём развитии таких успехов, что жизнь населения кардинально изменилась  и исходя из этих фактов, простой советский человек просто не мог не быть уверенным в том, что его будущее не будет постоянно улучшаться. Мои сверстники, могут подтвердить, что за те 30 лет произошли в жизни общества просто потрясающе изменения и можно привести огромное количество фактов, которые это доказывают.
    
И никто в первой половине мая 1985 года не мог даже и подумать о том, что нормальная жизнь  почти 300 миллионов людей живших на то время в стране,  на долгие десятилетия прекращена, а СССР через 6 лет прекратит своё существование. И эти глобальные потрясения были предопределены в недалёком будущем вышедшим 7 мая постановление ЦК КПСС  “О мерах борьбы по преодолению пьянства и алкоголизма”  и  указом от 16 мая указом Президиума Верховного Совета СССР “Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом,  искоренении самогоноварения”. На первый взгляд можно подумать, что ничего особенного не произошло, но вслед за этими  постановлениями и указами,  в течение нескольких лет следовали и другие постановления и указы, которые до основания сотрясали жизнь граждан страны. Но антиалкогольная компания, затеянная Горбачёвым, была для страны без преувеличения глобальным потрясением и фактически началом уничтожения страны. В стране под руководством правительства, под предводительством Горбачёва началась дикая вакханалия, которую иначе чем войной против собственного народа. Террор против граждан страны был, честно говоря, просто фантастическим. Милиционеры забирали любого, чья абсолютная трезвость вызывала сомнения (поводом мог стать даже легкий запах пива изо рта).

Всех скопом отправляли в вытрезвители, количество которых пришлось спешно и много кратно увеличивать. Были приняты жёсткие меры против распития спиртного в парках и сквериках, а также в поездах дальнего следования. Пойманные в пьяном виде имели серьёзные неприятности на работе. За употребление спиртного на рабочем месте — увольняли с работы и исключали из партии. С членами партии и вовсе были катастрофические дела, только в Москве на протяжение июля-августа за злоупотребление алкоголем были привлечены к партийной ответственности около 600 коммунистов, из них 152 исключены из партии”. Были запрещены банкеты, связанные с защитой диссертаций, стали пропагандироваться безалкогольные свадьбы. Появились так называемые “зоны трезвости”, в которых спиртное не продавалось.  В  выполнение этой задачи втягивались в работу также в обязательном порядке профсоюзы.  Вся система образования и здравоохранения, все общественные организации и даже творческие союзы – союзы писателей, композиторов были нацелены на борьбу с алкоголизмом! Сотни, тысячи народных судов в городах и посёлках страны трудились, не покладая рук с утра до вечера в жёстком режиме. Попавшимся на выпивке гражданам грозили весьма суровые наказания – штраф до 100 рублей (при средней зарплате в –  160-180 рублей), исправительно-принудительные работы на срок до 2 месяцев, арест на 15 суток.    В результате такой агрессии руководства страны против собственного народа, очереди за спиртными напитками растягивались не просто на метры, а на многие и многие сотни метров.
    
 Для того, чтобы антиалкогольная кампания получила “всенародную поддержку”, в стане проводились многие сотни тысяч партийных собраний, только в Москве за два месяца было проведено  63 тысячи собраний, на которых присутствовали почти 6 млн. человек. На всех собраниях, естественно принимались резолюции  о “горячем одобрении” решения партии и правительства о ликвидации в стране алкоголизма. Многие решения партийных собраний были не только жёсткими, но прямо абсурдными, ибо требовали от членов партии отказаться от употребления алкоголя и обязательное “добровольное” вступление в Общество трезвости.  “Не допускать, чтобы в театры, кино, телевизионные и радиопередачи, художественные произведения проникали мотивы, пропагандирующие выпивки, застолья…” — говорилось в постановлении ЦК. В результате одной только этой фразы из постановления ЦК, дело приняло абсурдный поворот событий. Во-первых кампания сопровождалась интенсивной пропагандой трезвости. Повсюду стали распространяться статьи академика АМН СССР Ф.Углова о вреде и недопустимости потребления алкоголя, ни при каких обстоятельствах и о том, что пьянство не свойственно русскому народу! Цензурой удалялись и перефразировались тексты литературных произведений и песен, вырезались алкогольные сцены из театральных постановок и кинофильмов.

 На экраны страны. срочно повторно пустили двадцатилетней давности “безалкогольный” боевик “Лимонадный Джо” (в результате прозвища “Лимонадный Джо” и “минеральный секретарь” прочно закрепились за Горбачёвым. Из театральных репертуаров и кинопроката исключили фильмы и спектакли, где имелись “винные” сцены, в числе первых под запрет попала комедия “Гусарская баллада”! В Большом театре пришлось снять даже оперу “Борис Годунов”. В “черный список” произведений, попали даже произведения признанных классиков –  “Застольная” Бетховена, “Заздравная” Дунаевского! Перечней этого абсурда, можно привести огромное количество, но в стране в считанные дни количество мест, в которых шла торговля  спиртными напитками , сократилось в среднем в 10 раз! Из полутора тысяч “винных точек” в Москве оставили торговать спиртным лишь 150. Время начала их работы по будням отодвинули  на 2 часа дня. Заводы по выпуску водки,  вина и пива срочно закрывались, отправляли в металлолом недавно приобретенное за валюту дорогое импортное оборудование, на ликероводочных и пивных заводах, ведь властями предполагалось уже в ближайшее время сократить выпуск спиртных напитков  вдвое. В результате резкого сокращения продажи спиртного, озлобленный народ стал распевать частушки:
               
                Перестройка, перестройка,
                Взбаламучена страна.
                Ты за водкою постой-ка – 
                Окосеешь без вина!

                Водку мы теперь не пьем,
                Сахару не кушаем.
                Зубы чистим кирпичом,
                Горбачёва слушаем.

       Но в антиалкогольной кампании произошла грандиозная и фантастическая  эпопея уничтожения в СССР уникальных сортов винограда, которая сгубила не только почти половину виноградной лозы произраставшей в южных районах страны, но фактически эта эпопея была знаковой, ибо сгубила не только половину лозы страны, но  и саму великую страну! Во всех южных регионах СССР, люди под напором руководителей партийного аппарата, на протяжении нескольких лет вырубали виноградную лозу. Инициаторами этого преступного деяния были Горбачёв и член Политбюро ЦК КПСС Е.Лигачёв, хотя оба впоследствии от своих руководящих идей в этом вопросе отказывались. А ведь оба навязывали обществу мысль,  что одной из причин стагнации советской экономики являлся упадок морально нравственных ценностей советских людей и халатное отношение к труду, в которых был повинен, прежде всего, алкоголизм. В Молдавии было уничтожено 80 тысяч гектар виноградников из 210 тысяч, в Украине свыше 60 тысяч гектар, на Кавказе около половины виноградной лозы.

 Начиная с 1985 года, людей заставляли во время выходных выходить на плантации с топорами в руках и рубить виноградную лозу, а те люди, которые защищали лозу от вырубки, могли получить 10-15 лет тюремного заключения! Во время пребывания в Крыму, Лигачёв посетил завод по производству вин в Массандре. На всемирно известном предприятии хранятся образцы выпущенных заводом вин (винотека), за почти 150 лет существования завода. И этот высокого ранга функционер (один из руководителей государства) высказал преступную мысль: “Эту винотеку надо уничтожить, а предприятие “Массандра” раз и навсегда закрыть”. Думаю, что он не знал о том, что в годы войны почти всю винотеку вывезли в восточные регионы станы, а гитлеровские оккупанты, покидая Крым, вывезли в Германию, её остатки. Спустя годы, Лигачёв категорически отказывался от этого своего решения, но ведь были свидетели его пребывания в Массандре.  Узнав о  преступном указании второго человека в государстве, руководитель Украины на то время В.Щербицкий позвонил Горбачёву и сказал о том, что данное указание является перегибом, а не борьбой с пьянством.
      
В результате травли и ряда безуспешных попыток убедить Горбачёва отменить уничтожение виноградников, покончил с собой один из ведущих селекционеров страны, учёный с мировым именем, директор Всесоюзного научно-исследовательского института виноделия и виноградарства “Магарач”, доктор биологических наук, профессор П.Голодрига. В Крыму традиции виноделия, складывавшиеся столетиями, сухим законом едва не погубили на корню. Именно на Южном берегу Крыма, в Ялте, находятся известные на весь мир НИИ вина и винограда “Магарач” и винзавод “Массандра”. Уже,  после того как эпоха Горбачева минула, бывший секретарь ЦК Компартии Украины Я.Погребняк рассказывал: “За время борьбы за трезвость Украина потеряла примерно пятую часть своего бюджета, в республике выкорчевали 60 тысяч гектаров виноградников, “Массандру” от разгрома спасло только вмешательство Владимира Щербицкого и первого секретаря Крымского обкома партии Макаренко”. По некоторым данным, на Украине было уничтожено около 30% виноградников. 
      
 Молдавский комбинат вин Кри;кова (Cricova) единственный в Молдавии и одно из немногих на территории бывшего СССР предприятия, вырабатывающего игристые вина методом классической шампанизации. Помимо игристых вин, предприятие выпускает большой ассортимент качественных ординарных и марочных виноградных вин, вызревающих в подвалах общей протяжённостью 80-120 километров. Предприятие было известно во  всём Союзе. Нынешний его директор В.Бодюл тогда трудился главным инженером. “Почти целиком были уничтожены уникальные сорта винограда — фетяска, рара нягрэ, даже столовые сорта, Молдавия лишилась более 80 тысяч гектаров виноградников ”, — вспоминает он. –  “Осталось чуть больше 130 тысяч, причем большинство из них приближалось к критическому возрасту. Нас по выходным заставляли выходить с топором и рубить виноград. Тем, кто сопротивлялся этому бездумному распоряжению властей, грозил тюремный срок. Были громкие судебные процессы, защитники винограда получали по 14—15 лет заключения.

 Предполагалось, что  на месте виноградников будет построен компьютерный завод, который, конечно, не появился, да и не нужен он был. Ведь для Молдавии виноград – это как нефть для России. По сегодняшним деньгам посадить и довести до ума гектар винограда стоит 12 тысяч долларов. Мы до сих пор не восстановили прежние объемы работы, хотя прикладываем максимум усилий”. Не обошла антиалкогольная напасть стороной и российский юг. “У нас в крае были  страшные вырубки виноградников. Люди просто плакали, когда наблюдали за всем этим, — рассказал “МК” главный инженер винного завода “Славпром” Борис Устенко. –  Нашему Славянскому району Краснодарского края ещё повезло. У нас был умный глава райкома. Он нам сам советовал не лютовать с вырубками, просил перепрятать оборудование. Мы выкапывали ямы, выкладывали их сеном и туда оборудование складировали. Так сохранили производство. А вот Анапский район, например, понес совершенно жуткие потери, практически было вырублено более 60 процентов качественной виноградной лозы лучших сортов”. И действительно, в Анапском районе до антиалкогольной кампании собирали до 100 тысяч тонн винограда! Виноградники вплотную подходили к черте города. После преступной горбачёвской кампании отрасль была практически уничтожена. Сейчас хорошим урожаем в этом районе считается 10 тысяч тонн ягод. В результате преступных указаний Горбачёва и его сподвижников, в Молдавии было уничтожено 80 тысяч гектар виноградников из 210 тысяч, в Украине свыше 60 тысяч гектар, на Кавказе около половины виноградной лозы!
   
 Одновремённо антиалкогольная кампания солиднейшим образом стимулировала необыкновенный рост теневой экономики. В стране начался небывалый скачок теневых доходов и накопление первоначальных частных капиталов. Одновремённо с этим начался мощный бум коррупции, который продолжается  на просторах СНГ больше двадцати лет. В связи с отсутствием в продаже спиртного, с прилавков магазинов исчез сахар, в результате всё мужское население стало гнать самогону (а в сельской местности поголовно), кроме того, многие люди стали пить различные денатураты, красители и лаки, вплоть до употребления одеколона и сапожной мази. Были и другие “побочные эффекты” у антиалкогольной кампании. Резко возросло количество наркоманов и токсикоманов в стране, выросли показатели “бытовых отравлений” всякими эрзац-жидкостями. Таксисты стали торговать водкой “из багажника” (по двойной-тройной цене), бабки продавали страждущим очередь в бесконечных хвостах в магазины. Всё это было верным признаком скорой гибели государства! Ведь именно с уничтожения виноградной лозы, началось уничтожение Советского Союза! И поэт Н.Добронравов написал пронзительные стихи, между строк которых была спрятана мысль о грядущей гибели великой страны:
 
       Над предгорьями Кавказа солнце доброе не светит.
       Старики вздыхают молча. Исподлобья смотрят дети.
       Вырубают виноградник, – без вины пришла расплата.
       Виноградная лоза – ты ни в чём не виновата...
      
       Ты дарила людям радость, звонко пела и смеялась.
       Гибкий стан твой порубали. Поле мёртвое осталось...
       Рубанули за мгновенье. За столетье – нет возврата...
       Виноградная лоз, – ты ни в чём не виновата...

      Вырубали (мы то знаем) из поэм и песен строчки.
      И кедровник вырубали. И людей поодиночке.
      Ах, как лихо, ах, как просто, – одним махом всё поборем!
      Бывший стих и бывший труд – всё под корень, всё под корень!

      Доброта в посеве правды. Только злоба в разрушенье.
      Вот уже навеки в соре близлежащие селенья.
      Ах, как страшно, если руку поднимает брат на брата!
      Виноградная лоза, –  ты ни в чём не виновата...
      
      Всё как будто бы, как прежде. Ручейки сбегают к морю.
      Только мёртвые равнины, – словно памятники горю.
      Словно вызов нашим предкам, словно нежности утрата.
      Виноградная лоза – ты ни в чём не виновата!

 Уменьшение продажи алкоголя, нанесло серьёзный ущерб советской бюджетной системе. Урон для бюджета оказался неожиданно великим, никто ведь не удосужился вникнуть в то, что может произойти в результате столь преступного решения. В результате вместо обычных 60 миллиардов рублей дохода, пищевая промышленность на протяжении нескольких “перестроечных” лет, приносила ежегодно в казну государства всего 38 миллиардов рублей! А ведь спиртные напитки до 1985 года давали около 25% поступлений в бюджет от розничной торговли, за счёт высоких на них цен удавалось дотировать цены на хлеб, молоко, сахар и другие пищевые продукты. Убытки от сокращения продажи алкоголя компенсировать было нечем, поэтому уже в 1986 году бюджет страны рухнул, а через пять лет рухнул и Советский Союз и в том, что он рухнул, одной из причин, была, так называемая борьба с алкоголизмом! Факт того, что рухнул бюджет, моментально сказался на экономике страны, материальном и моральном состоянии советских людей! Не зря в то время народ, сочинил и распевал частушки ( в конце его правления, большинство  людей страны, его просто ненавидели) следующего содержания:
             
                Чтоб не спился весь народ,
                Разогнали винзавод.
                Нету водки –  рады жены!
                А пьют мужья одеколоны.

                По талонам, по талонам –
                Горькая и сладкая.
                Что же ты наделала,
                Голова с заплаткою?

                Раньше пили каждый день,
                А теперь с получки.
                Этот хер с пятном на лбу
                Доведет до ручки.
            
                В шесть утра поёт петух –
                В восемь Пугачёва,
                Магазин закрыт до двух,
                Ключ у Горбачёва.
             
                На недельку, до второго,
                Закопаем Горбачёва.
                Откопаем Брежнева –
                Будем жить по прежнему.
               
                Спасибо партии родной
                И Горбачёву лично!
                Мой трезвый муж пришёл домой
                И поимел отлично!
      
Эта безумная антиалкогольная компания (по воле одного человека), стала для государства, настоящим бичём  Компания началась  с небывалым размахом. Но вскоре женщины стали посылать в правительство просьбы не о сокращении, а, наоборот, об увеличении алкогольной продукции. Причина была ясной –  мужчины за неимением водки перешли на одеколон и другие суррогаты, что привело к массовым отравлениям, порой со смертельным исходом. Далее, поскольку сырьём для самогонщиков служил сахар, то вскоре его пришлось продавать по талонам. Ведь только на одной Украине на изготовление самогона пошёл годовой бюджет сахара всей республики. В результате преступного введения Горбачёвым фактического запрета народу пить водку, пьянство в стране увеличилось. И это было объяснимо, по всей стране народ стал гнать самогонку, а ведь по стоимости, на изготовление  бутылки самогонки из сахара, который стоил всего лишь 78 копеек, денег уходило почти в три раза меньше, чем была стоимость бутылки водки! Из-за сокращения доходов от продажи спиртного опустела государственная казна. Дефицит бюджета покрыли с помощью печатного станка, запустив в оборот огромную массу ничем не обеспеченных рублей. Уже в начале осени руководители страны начали “отрабатывать назад”, в стране   в два раза было увеличено количество “винных точек”, вновь вернули прежний рубеж начала торговли спиртным –  в 11 утра.  Но дело было сделано, магазинов по продаже спиртного по сравнению с теми, которые работали на протяжении лета,  увеличили в 2 раза, но ведь их количество было уменьшено почти в 10 раз.

Поэтому в стране явно не хватало количества продаваемого в магазинах спиртного, но народ теперь преспокойно употреблял самогонку, а страна теряла многие миллиарды рублей доходов ежегодно.   Горбачёв признал, что антиалкогольная кампания 1985 года в том виде, в котором она проводилась, была ошибкой. Об этом он заявил в интервью “Комсомольской правде”, взятом накануне 30 антиалкогольной кампании. Горбачёв считает, что не надо было ограничивать торговлю алкоголем и провоцировать самогоноварение. Лучше было действовать не “топором по голове”, а постепенно и планомерно. “Это были перехлесты с закрытием водочных  магазинов, особенно в Москве. Огромные очереди, рост самогоноварения. Сахар пропал из магазинов. Надо было проводить не кампанию, а планомерную долгосрочную борьбу с алкоголизмом. Вытрезвление общества нельзя проводить наскоком”, — считает экс-президент СССР. Но как говорится в народе –  хорошая мысля, приходит опосля. Но эти мысли Горбачёва, сказанные спустя 30 лет после событий, которые потрясали до основания страну, не оправдывают его и не умаляют того преступления, которое он совершил по отношению граждан страны, развязав против них антиалкогольный террор, а напротив лишний раз свидетельствуют о его преступлении против страны и её граждан. Ведь антиалкогольная преступная эпопея положила начало гибели великой страны, а этот факт, он никогда не признает, иначе ему нужно жить не в своих дворцах, а идти добровольно в тюрьму и селится до конца жизни на тюремные нары!

Горбачёв, случайный человек во главе великого государства,
был не только лжецом, фальшивым демагогом, но и подлым трусом!

     Если первый год бездарного правления Горбачёва прошёл под знаком мощной антиалкогольной компании и положил начало развала СССР, то второй год его правления,  был окрашен радиоактивным дымом от взрыва ядерного реактора Чернобыльской АЭС. А генсек, проявил себя на посту главы государства не только лживым и злостным демагогом, популистом и подлым человеком в своих деяниях по отношению к своей стране и её гражданам, но оказался и большим трусом во время больших испытаний постигших СССР во времена Чернобыльской катастрофы! Авария на Чернобыльской атомной электростанции  – это крупнейшая техногенная катастрофа за всю историю современной человеческой  цивилизации. По подсчётам экспертов общий объём выброшенной радиоактивности превысил 10 атомных взрывов в Хиросиме в 1945 году и нанёс ущерб Советскому Союзу   в размере 80-90 миллиардов долларов. Но главное, конечно, заключается в последствиях связанных  с этим атомным  взрывом. И об этих последствиях сказано в опубликованном в 2005 году документе, составленном Чернобыльским форумом ООН: …Общее число погибших 50 человек – операторы, электрики, турбинисты , наладчики самой АЭС  и пожарные. Около 600 тысяч человек получили высокую дозу радиации: это те кто работал на месте аварии или жил на территории, прилегающей к Чернобыльской АЭС.

 Из них десятки тысяч умерших позднее от рака, вызванного радиоактивным облучением. Общее число людей, получивших повышенные дозы радиации, составляет пяти миллионов человек. Это была в стране грандиозная беда, но она ни коем образом не коснулась руководителя Государства – Горбачёва. В день трагедии, из Москвы поступила первая команда – “Панику не поднимать”! В субботу, 26 апреля, информационные агенства СССР не получили от властей никаких сообщений о катастрофе на ЧАЭС. Не было никаких сведений на этот счёт и в воскресенье, 27 апреля. Советские граждане услышали первое и очень краткое сообщение об аварии в Чернобыле лишь вечером 29 апреля! Более оперативная информация стала поступать после первого мая, когда несколько тщательных отобранных получили доступ в район Чернобыля корреспондентов. Но и в их сообщениях, подвергавшихся строгой цензуре, преобладала тема подвига, а не тема ответственности, тема героизма, а не тема халатности, восхищение чёткостью работы спасательных служб, а не критика ошибок проектировщиков и строителей станции, её персонала и службы безопасности АЭС.  А генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачёв, удосужился собрать членов Политбюро для обсуждения столь серьёзного вопроса, только 28 апреля. Пришло 1 мая, по указанию лично Горбачёва, в Киеве не была отменена массовая праздничная демонстрации трудящихся! Почти все высшие деятели Украины во главе с первым секретарём ЦК КПУ стояли на Крещатике на трибунах, но в то же время многие из них отправили в Москву сои семьи.
    
 Уже 2 мая в Чернобыль прилетели глава правительства Н.Рыжков и второй человек в партии  Е.Лигачёв. Но так и не был на месте народной трагедии глава партии и государства Горбачёв! Вспоминая о своём разговоре с генсеком перед поездкой в Чернобыль, Рыжков позднее в своих воспоминаниях писал: “Честно говоря, я ждал , что  он – глава партии и государства – тоже захочет полететь с нами. Но никакого такого желания он даже не высказал. Даже в виде предположения. Хочу сам себе поставить вопрос: почему Горбачёв проявил такую странную личную пассивность? Почему он так и не был в горящем Чернобыле? Ведь он с первых же дней своего правления усилено и и не без успеха лепил свой собственный образ любимца народа. Шёл к людям, говорил с ними прямо на улицах. Он не боялся пресс-конференций. Легко чувствовал себя под направленными в упор телекамерами. Он очень хотел и умел понравиться всем. А тут – как что, так и в кусты”. В своих мемуарах сам Горбачёв, о той трагедии, которая произошла в Чернобыле в апреле 1986 года, вспоминает очень кратко и довольно упрощёно: “Не было нужной информации о масштабах аварии. Представление об её истинных размерах формировалось накопления информации”.

Вот и всё, что нашёлся сказать по поводу огромной трагедии страны, погибших людей, тех людей многих сотен тысяч людей, которые принимали участие в спасательных операциях и ликвидации последствий этой аварии –  человек, который отвечал за государство и за благополучие больше 300 миллионов человек! Он фальшив и неискренен в этих нескольких строчках своих воспоминаний, как был фальшив и неискренен 14 мая 1986 года, когда почти через 3 недели выступил по поводу катастрофы в Чернобыле по телевидению. Он уклонился от анализа произошедшего и не сказал много из того, что ему уже было известно,  а ведь будучи главой государства, он просто обязан был сказать сотням миллионов людей правду. Но он в своём выступлении, как всегда занимался демагогией. Сделал упор на массовый трудовой  героизм, при осуществлении спасательных и ремонтных работах, упомянул также об опасности ядерной войны, которая будет в тысячи раз страшнее Чернобыля. Но  этот человек, в своей речи, как всегда любовался и упивался тем, что говорил, но  даже не заикнулся о многочисленных человеческих жертвах и страшных последствиях случившейся катастрофы, что подтверждает факт  жлобства, бессердечности  его подлой натуры. А главным подтверждением этого, является тот факт, что, не посетив ни разу место всемирной катастрофы, которая произошла в стране, в  которой он был руководителем, проявил элементарную трусость. Как говорится – он дрожал за свою шкуру,  и не в его правилах было думать о погибших людях в те страшные дни, и о людях,  которые будут умирать в будущие годы от полученных смертельных доз радиации.  Но в начале 2006 года он ещё был жив и более чем вероятно, его не загрызала совесть, что по его вине был разрушен Советский Союз и он даже не вспоминал о том, что произошло в Чернобыле 26 апреля 1986 года! Ведь у этого человека не было совести ни в те годы, кода он возглавлял разрушение собственной страны, не могла она появится  у него и в конце его подлого жизненного пути.

Абсолютно все реформы, которые провёл во время “перестройки”
бывший  ставропольский комсомолец и крохобор Горбачёв,
слились в одну большую реформу, которую  можно назвать   –
реформа Горбачёва по уничтожению ССССР.
   Итак, 1985 год  прошёл под “знаменем”,  на котором было едва ли не написано, что борьба с алкоголизмом – это тот путь, который оздоровит общество и приведёт к значительному улучшению его жизни. О Горбачёве и его деятельности на посту главы государства написано большое количество книг.   Но видимо ещё впереди то время, когда кто-то из историков тщательно проанализирует все преступные  дела человека, который волею судьбы стал главою великого государства. А ведь не имея никаких для этого данных, сидел в кресле главы  государства 6 лет до трагедии 25 декабря 1991 года, когда СССР по его вине  и только по его вине прекратил его существование! Но до этого дня было ещё далеко, а он после преступного начала антиалкогольной компании, с большой помпой  в июне  85 провёл совещание по машиностроению. Но очень скоро отказался от  попыток  выделить какое-либо  одно ключевое направление и предложил наступать  “широким  фронтом”,  переключив своё внимание  на  агропромышленный комплекс, который он  объявил   прообразом  всего  народного хозяйства.  По прошествии  несколько  месяцев  стало очевидно, что  результатов нет по   причинам, кроющимся  за пределами каждой  из отраслей  экономики, а именно в политике. Задуматься  над  необходимостью  выработки   общей   концепции  реформы Горбачева побудили не только  первые неудачи, но  и  особенности  характера, которым предстояло  стать  особенностями политического проекта  перестройки. Интерес к теоретизированию и проблемам, не получавшим разрешения, подталкивали Горбачева к поиску выхода на более высоком, но   абстрактном  уровне.

И этим уровнем стал 27 съезд КППС,  который начался   в конце февраля 1986 года, а закончился в начале марта. Поскольку   главным   заданием   было   осмыслить исторический  момент,   переживаемый  страной,  и  сформулировать  философию перестройки, то  несколько  месяцев  перед  съездом  ближайшее  окружение Горбачёва подготавливало концепцию начального этапа  перестройки, при этом концепция привычно  укладывалась в ложе  социализма  и   обещала  возвращение  к  “истинным  ленинским  идеям”.  И именно на этом съезде, Горбачёв в своём докладе назвал годы, в котором страна прожила под руководством Л.Брежнева, годами застоя. Кризисные явления в советском обществе, вызвавшие потребность в перестройке, объяснялись несовершенным  качеством  и незавершенной стадией строительства социализма.  Трудности  и   недостатки, которые  с  пылом   обличало  новое руководство, списывались на  “недостаточность  социализма”, из чего следовал естественный вывод: необходимо  идти к большему, “лучшему социализму”, а не в сторону  от  него.  Именно   так  сформулировал   первоначальную  концепцию перестройки  Горбачёв не только в своем докладе, но и в вышедшей  год спустя одновременно в Советском Союзе и в США книге “Перестройка и новое мышление”. Построенный  в  Советском  Союзе  социализм, который,  как  предстояло  достраивать  до “лучшего”,  истинного,  в одночасье  из  статуса “развитого”    переводился   в   категорию   “недоразвитого”. Одновременно объявлялось,  что  критерием оценки  его совершенства и соответствия  идеалу должно  быть  развитие демократии. Конечно, перед тем как впасть  в подобную идейную ересь и поддаться соблазну демократического социализма, от  которого рукой   было  подать   до  социал-демократизма,  Горбачев   и  его   команда сделали акцент в докладе на съезде по традиции на  необходимости  повышать   “эффективность  и   качество,   дисциплину и организованность  трудящихся”. Была  обещана “глубокая реконструкция” народного хозяйства, которая предполагала  усиление централизованного  руководства  экономикой, которое должно  было  чудесным  образом  сочетаться  с  расширением  границ самостоятельности предприятий и  их права самим реализовывать сверхплановую продукцию.  Эти  старые хозрасчетные  рецепты,  выдаваемые за  теоретические новации,  конечно  же,   еще   никак  не  предвещали успехов “перестройке”,  которая  вскоре  должна была  охватить  своими  амбициями  все стороны  общественной  жизни  Советского Союза,  претендуя на  статус  новой “революции”.
      
На съезде была принята Программа КПСС в новой редакции и утверждены Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года. Никто в марте месяце этого года не мог и подумать о том, что никаким планам не суждено сбыться, что в 1990 году уже была видна гибель Советского Союза. Ведь решения съезда было положительно воспринято во всех слоях населения Советского Союза. Иначе и не могло быть, ибо в основу решения съезда лежал вопрос развития машиностроения, которое должно было стать одним из приоритетов объявленной съездом в стране сверхзадачей – ускорения. А это означало, что ускорение развития  машиностроения является основой перевооружения всего народного хозяйства страны. Программа ускорения намечала опережающее в (1,7 раз) развитие машиностроения по отношению ко всей промышленности и достижением им мирового уровня в конце 90 годов. Очень скоро выяснилось, что эта программа до конца не продумана, ибо капиталовложения в тяжёлую промышленность были существенными, особенно большие затраты шли на закупку импортного оборудования. В результате товарные и продовольственные рынки стали фактически жертвой “ускорения” машиностроения. Ведь  импортные поставки для последнего привели к резкому сокращению закупок товаров народного потребления и продуктов питания, в которых нуждалось почти  300 миллионов человек живших в то время в СССР. В итоге мощные вливания в машиностроение не дали абсолютно никаких положительных результатов, но одновремённо привели к росту бюджетного дефицита, скрытой инфляции и товарному голоду. Таким образом, Горбачёв и его команда решениями, принятыми  на 27 съезде КПСС пустили обществу пыль в глаза и уши, а сами после съезда очень скоро забыли о его решениях по выводу СССР из так называемого “застоя и кризиса”! А в результате с момента окончания “исторического” 27 съезда, настоящий кризис в стране рос изо дня в день и в конечном итоге разорил до основания экономику страны!
      
 Сегодня абсолютно понятно, что Горбачёв и пошедшие у него на поводу другие советские руководители выбрали неверное направление. Их заботило прежде всего нарастающее технологическое отставание Советского Союза от Запада. Поэтому программа “Ускорение” предполагала ликвидацию разрыва, но при этом не принималось во внимание, что экономика уже была разбалансирована. А  программа приводила к еще большой разбалансировке, так как деньги, которые страна получали за нефть и газ, шли не на импорт товаров народного потребления, а на новое оборудование и технологии. Но в драматический момент 1986 года, когда резко стали падать мировые цены на нефть, это было не только  совершенно несвоевременно, но и преступно.   Ведь Горбачёв и его компанию, абсолютно не интересовал вопрос, как отреагирует население страны, на сокращение продовольствия и товаров широкого потребления. Неуместной оказалась и антиалкогольная кампания, которая основательно подорвала бюджет. Страна потеряла доходы от алкоголя, которые смогли восстановиться только к середине 90 годов. Благих намерений было много, а вот научного предвидения и понимания ситуации не хватало, в результате очень скоро произошла разбалансировка бюджета страны. Но факты говорят о том, что до момента развала Союза, Политбюро ни разу не обсуждало проблемы бюджетной сбалансированности, это видимо происходило потому, что при Горбачёве из года в год шла денежная эмиссия, которую оправдывала простая  логика,  всё в наших руках: нужны деньги — напечатаем. Одновремённо в стране опережая производительность труда, шло регулярное повышение заработной платы. В результате у  населения после 1985 года становилось все больше денег, так как средний уровень зарплаты увеличивался при нарастающем дефиците. Поначалу никто не высказывал недовольства, поскольку у людей была иллюзия, что они становятся богаче, хотя реально деньги стоили все меньше и меньше. В этом и заключается проблема, ибо, если вы увеличиваете денежную массу, а цены остаются фиксированными, все уходит на черный рынок. Введение гибких цен в госсекторе привело бы к снижению дефицита товаров, но партийное руководство даже и не думало их отпускать, что свидетельствовало о том, что Горбачёв и его окружение абсолютно не желают вникать в один из сложнейших вопросов жизни граждан страны.
      
Кстати, именно на 27 съезде КПСС, ещё никому неизвестный первый секретарь Московского городского комитета партии Б.Ельцин впервые обратил на себя внимание широкой общественности страны благодаря достаточно смелой речи. Речь  эта, как показало время,  была началом популистской деятельности человека, который во времена руководства им Россией, поставил её на грань катастрофы, ибо ещё год, два и Россия, также как СССР перестала бы существовать. Именно Ельцин в своём выступлении, фактически выступил против руководства странной КПСС, хотя на первый взгляд ничего крамольного он  в своей речи не сказал, а призвал руководство КПСС к новым формам в деле управления страной: …“Они (партийные органы) уже настолько влезли в хозяйственные дела, что стали порой утрачивать свои позиции как органы политического руководства. Не случайно постепенно структура отделов ЦК стала едва ли не копией министерств. Идёт сплошное дублирование Госплана, Совета Министров. Видимо в новых условиях назрела необходимость изменения структуры аппарата Центрального Комитета партии,  в целом, а в дальнейшем нужно сделать так, чтобы партийные органы перестали вмешиваться в хозяйственные дела в центре и на местах”... Произнеся такую “пламенную” и с далеко идущими планами речь, Ельцин видимо забыл о том, что именно благодаря руководству партийных органов центре и на местах, страна добилась успехов в индустриализации страны, успехов в народном хозяйстве и в организации победы над фашистской Германией. Он, говоря о том, что у партии нужно забрать всю ответственность за развитие народного хозяйства, даже не подумал о том, что руководители всех рангов от мастера и прораба до самого высшего в стране начальства, являются коммунистами и выполняют на доверенных им участках производства решения КПСС. Не говоря уж о том, что во всех министерствах и главках, во всех подразделениях Советской армии,  руководители всех рангов также являются коммунистами и выполняют волю коммунистической партии. Речь Ельцина положила начало не просто критику КПСС, а её шельмованию и очень скоро враги Советской власти, “демократы”, либералы  и всякие проходимцы, стали не просто критиковать КПСС, но требовать её отстранения от власти. А  в  2000 году, уже было ясно, что в результате преступного  правления Россией новоявленного “демократа” Ельцина,  в скором времени грядёт деление России (её уничтожение)  на множество частей!
Горбачёвым лозунг в момент ликвидировал все, не записанные в законе табу. В результате государство погружалось в  анабиозное состояние, в котором уже не было законов, и фактически были запрещены общечеловеческие нормы морали, ибо разрешалось фактически грабить своё государство!
   
 А в мае  1986 года Горбачёв продолжил свои преступные эксперименты  над многомиллионным народом Советского Союза. 15 мая началась всесоюзная компания усиления борьбы с нетрудовыми доходами. Эта интенсивная политическая компания началась после того, как в этот день ЦК КПСС,  принял решение “О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами”, а 23 мая по этому поводу был принят специальный Указ Президиума Верховного Совета СССР, имевший силу закона. По смыслу самого понятия “нетрудовые доходы” речь шла о таких доходах граждан, которые не были связаны с их трудом. Таковыми считались – различные виды хищения,  в том числе и у государства, мошенничество и особенно взяточничество. А также к нетрудовым доходам относилась деятельность, носящая откровенно противоправный характер – спекуляция товарами ширпотреба, контрабанда, изготовление и продажа наркотических веществ. В Указе запрещалась занятие кустарно-ремесленным промыслом и другой индивидуальной трудовой деятельностью, если у граждан не было специального разрешения, и они при наличии разрешения уклонялись от оплаты в полном объёме подоходного налога. Во времена Брежнева некоторые виды такой деятельности разрешались и даже поощрялись, хотя и в неофициальном порядке, а генсек, как-то сказал: “Никто не живёт в Советском Союзе на зарплату”.

В конечном итоге левые заработки не приносили вреда государству, но увеличивали в стране платежеспособный спрос. Любая огульная компания в этом вопросе могла принести немалый вред, что и произошло уже летом 1986 года, когда в стране развернулась бурная деятельность по запрещению и ограничению в работе множества мелких ремонтных мастерских, системы частной медицинской помощи. Была взята под контроль,  и ограничиваться система сдачи в аренду частных домов и квартир, особенно в столице и курортных городах. Но особое возмущение среди миллионов горожан, которые имели садово-огородные участки,  вызвали по отношению к ним самые натуральные репрессии,  ибо им запретили создавать теплицы больше 10-15 метров и продавать продукцию со своих участков. Но Горбачёв не возражал против майского указа, тем более, что сам был инициатором создания этого указа. В сельской местности началось разрушение теплиц и животноводческих построек, на садовых участках сносились “лишние” этажи домов, печи, уничтожались цветники, отбирались лишние сельхозпродукты.  Особенно жестокие карательные меры принимались против “спекулянтов”, ибо продавать на базарах продукцию разрешалось только тем людям, которые её сами вырастили. Перекупка товаров, без которой рыночная торговля существовать не может развиваться, была признана “нетрудовым” доходом. В результате перестали работать рынки и базары во всех северных районах страны. Этот указ вызвал большое озлобление среди населения и в результате уже был отменён уже в ноябре этого же года.
      
 Горбачёв, будучи в СССР, главным агентом влияния, в годы перестройки занимался преступными делами не только в области подготовки страны к смене политического строя и сдачи национальных интересов СССР на международной арене. Он одновременно делал в стране постоянно экономические диверсии, которые в конечном итоге разрушили экономику и народное хозяйство СССР! ССС. Так 19 декабря 1986 года, был принят закон СССР “Об индивидуальной трудовой деятельности”. Согласно ему государство освобождалось от ответственности по обязательствам предприятия. Предприятие также не отвечало по обязательствам государства. Этот закон внес хаос и дезорганизацию в хозяйственную деятельность предприятий. В то же время, в условиях сохранения плановой экономики было сохранено централизованное распределение фондов. Министерства по-прежнему должны были снабжать предприятия всем необходимым, а предприятия, по новому закону, могли распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Экономика страны превратилась в улицу с односторонним движением.  Как предполагают некоторые историки, кто-то из окружения Горбачёва, тесно связанный с теневым бизнесом, предложил ему воспользоваться теми же законами, которые существовали в середине 20 годов во времена НЭПа – создание различных производственных кооперативов, предполагалось, что граждане начнут выпускать в кооперативах какую-то продукцию, в результате будут иметь прибыль и процветание. Но производственные кооперативы естественно не могли выпускать высококачественные товары,  и их продукцию фактически никто не покупал. В результате производственные кооперативы не выросли (за редким исключением) выше небольших кустарных артелей, зато торговля, причём в большинстве случае незаконная – расцвела, чем конечно воспользовались сотни организованных преступных группировок (ОПГ) по всей стране, принявшие активно крышевать кооперативы.

В отличие от государственных предприятий, у которых были нормативы, лимиты, отчёты обязанность контролировать  выпуск продукции и движением на предприятии денег, кооперативы получили самую главную возможность любого бизнеса – тратить наличные деньги! Покупать и продавать, что угодно за наличные, а не за фонды – плановые деньги, причём очень часто продукция покупалась у одного государственного предприятия, а продавалась другому государственному предприятию по гораздо более высокой цене. Очень скоро таких кооперативов было уже столько, что осуществлять контроль за их деятельность контролирующим органам было невозможно, тем более, что любой контролёр обнаруживший финансовые нарушения, тут же получал крупную взятку и прекращал в очередном кооперативе свою бурную деятельность. Особо “талантливые” и предприимчивые руководители, имевшие связи в высших структурах власти, стали продавать за границу дефицитное, а часто и стратегическое  сырьё, в результате чего в СССР моментально появились миллионеры, у которых с разрешительными документами было всё в “порядке”. В результате того, что  страна за 2-3 года была опутана коррупционными схемами, которые в большом количестве создали тёмные гешефтмахеры, а в экономике государства образовалась чёрная дыра по перекачке некому не нужных безналичных денег в наличные деньги. А  за эти деньги можно было,  переведя их в доллары, купить за границей дефицитные в СССР товары и продолжать раскручивать теневой бизнес. Таким образом, закон о предпринимательской деятельности, оказал существенную помощь США, Западу, “демократам” и либералам развалить Советский Союз.
      
 Ровно по прошествии трёх лет после прихода Горбачёва к единоличной  власти (время это подтвердило), страна взяла путь к капитализму. Время, когда Горбачёв убаюкивал население  лозунгом о социализме  с человеческим лицом, закончилось, 26 мая 1988 года Верховный Совет под давлением Горбачёва одобрил закон N 8998-XI “О кооперации в СССР”. За общими фразами многочисленных статей этого закона пряталась суть: разрешалось создавать при предприятиях кооперативы с правом использования централизованных государственных ресурсов. Только, в отличие от цехов и даже в отличие от самих предприятий, эти кооперативы могли, по закону, самостоятельно проводить экспортные операции, создавать коммерческие банки, а за рубежом – свои фирмы. Причем выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала. В последующем, в период 1988-1989 годах Совмин СССР, принял решения, отменявшие государственную монополию на внешнеэкономическую деятельность, запрещавшие таможне задерживать, грузы кооперативов, разрешавшие оставлять выручку за рубежом.

 На Западе слово “кооперативы” традиционно ассоциируется с социализмом. В CCCР с кооперативов началось частное предпринимательство, а это наименование у многих людей стало понятием неразрывно связанным с тем мнением, что страна из социалистической превращается в капиталистическую. И народ оказался прав, ибо к моменту развала СССР,  в стране уже действовали капиталистические законы! Кооперативы, это слово в конце 80 годов для миллионов людей стало магическим, ведь было  легализовано частное предпринимательство и в результате эти миллионы людей, захотели быстро обогатиться. Увы, честные предприниматели если и обогатились, то не на столько, чтобы считать себя  довольными результатами своих трудов, не говоря уж о том, что очень скоро, в конце 1991 года, заработанные ими деньги, в момент стали ворохом никому не нужной бумаги. Но к  весне 1991 года в кооперативном секторе уже работало 7 миллионов граждан. Очень скоро стало ясно, что создание кооперативов  в совремённых условиях был путём в никуда.  И этому факту было серьёзное обоснование – любое кустарное производство в принципе не может стать высокоэффективным. Работа без разделения труда, без современного оборудования не имеет экономической перспективы. Тем не менее, в один миг всё поставили с ног на голову. Лидеры советской промышленности, сохранившие ещё высокий научно-технический потенциал и высококвалифицированные кадры, оказались в самых невыгодных и даже унизительных условиях. Государство фактически поставило кооператоров на много выше ступенек, чем те на которых стояли рабочие промышленных предприятий. Рабочий, работавший на заводе при норме выработки в вдвое-трое выше кооперативной, зарабатывал значительно меньше кооператора.

В результате в промышленности очень скоро стали резко повышать заработную плату, а её рост, стал опережать прирост национального дохода – катастрофа была неминуема. Ведь производительность труда от резкого повышения зарплаты  не выросла, и товаров больше производиться не стало,  результат был один – в стране началась галопирующая инфляция. Отметим ещё ряд существенных моментов. Очень скоро, огромному количеству кооператоров стало ясно, что честным трудом больших денег не заработаешь,  и они от полезной трудовой деятельности перешли к криминальному и полукриминальному бизнесу. Этому способствовал тот, что  правоохранительным органам рекомендовалось в кооперативные дела особо не вникать, дабы не повредить новому делу! Результат для государства оказался в итоге фатальным – в кооперативное движение буквально хлынули дельцы теневой экономики, которые занялись отмыванием неправедно нажитых капиталов. Кооперативы начали заключать трудовые соглашения с работниками государственных предприятий, наделёнными правом распоряжаться разного рода дефицитом.  Всё было элементарно просто, например – директор гастронома оформлялся экспедитором в соседнем шашлычном кооперативе. В результате уже к новым “кооператорам” (к преступникам) деньги фактически потекли полноводной рекой, причём написанную мной  фразу, не нужно брать в кавычки, ибо деньга от такой и подобной деятельности были баснословными! В итоге скупленные в государственных магазинах и по государственной цене товары народного потребления в кооперативных ларьках продавались намного дороже. Крупные махинации новоявленные “кооператоры” проворачивались с металлами. Схема была очень простой –  первосортный металл согласно документов, ставал  некондиционным, но продавался за границу. Естественно разница цен на внутренним и внешнем рынках,  с учётом стоимости доллара позволяла новоявленному “кооператору” не просто обогащаться, а озолачиваться!
    
  Кооператоры  ловко пользовались несовершенством законодательства. На период становления владелец кооператива освобождался от налогов, но после его окончания кооператив закрывался и обретал новую жизнь, уже под другой вывеской, и всё начиналось по-новому. Если кооперативы прогорали и не могли выплатить полученные кредиты, то взять с них было практически нечего, так как они не создавали страховых фондов.  Тем не менее, Горбачёв, ссылаясь на Ленина, постоянно уверял партию и страну, что кооперативное движение органично встраивается в социализм. Очень скоро он провозгласил лозунг – предпринимательство будет иметь огромный успех, если в нём начнут преобладать люди с большой личной инициативой. В момент эти люди (преступники) появились, в результате появились торгово-закупочные кооперативы. Вместо полезной деятельности многие из них сосредоточились на криминальном и полукриминальном бизнесе. Ещё бы это было по другому, сам глава государства, запускавший в общество оригинальные  “умные мысли”  (новая эпоха – новые мысли) провозгласил “лозунг” –  “разрешено всё, что не запрещено законом”. Этим лозунгом Горбачёва,  в СССР фактически было узаконено криминальное сообщество, которое очень скоро стало выдавать законы, но уже не кооператорам, а для всей страны! Ведь по существу сказанная Горбачёвым фраза  означала полный разрыв со всей системой охраны государства от экономических преступлений.  Выдвинутый преступником (и кто мне докажет, что этот человек не преступник) Горбачёвым лозунг в момент ликвидировал все, не записанные в законе табу. В результате государство погружалось в  анабиозное состояние, в котором уже не было законов, и фактически были запрещены общечеловеческие нормы морали, ибо разрешалось фактически грабить своё государство!
   
 Таким образом, используя свой административный ресурс, Горбачёв вначале освободил предприятия от обязательств перед страной, затем передал активы этих предприятий в руки кооператоров и распахнул настежь границы СССР. За считанные недели при большинстве государственных предприятий были зарегистрированы кооперативы, хозяевами которых стали родственники директоров, секретарей обкомов и членов ЦК КПСС. В то же время из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь, по закону, директора сами имели право распоряжаться этой продукцией. Они стали направлять эти ресурсы в собственность “семейных” кооперативов, а те отправляли их за рубеж. Цемент и металл, нефтепродукты и газ, хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа – всё, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж через зеленые зоны на наших границах. Руководители кооперативов и чиновники стали складывать капиталы на личные счета за рубежом.  По замыслу Горбачёва в последующем, в час “X”, эти средства легально, через свои банки, должны были быть ввезены обратно в страну для скупки своих же предприятий. Горбачёв и его преступная группировка уже тогда, задолго до 1992 года, готовилась к приватизации. Что и показал ход приватизации 1992-1995 годов, проведенной активными членами этого преступного сообщества – Б.Чубайсом, П.Авеном, Э.Кохом. За 1988-1989 годы образованные “по решению партии” кооперативы вывезли из СССР половину произведенных в стране потребительских товаров и имеющихся активов. Внутренний рынок обрушился, в стране наступил период отсутствия промышленных и продовольственных товаров. По распоряжению Горбачева и Рыжкова на закупку продовольствия за границей бросили золотой запас Советского Союза. Золото потекло за рубеж, на цели закупки “заграничного” продовольствия. Сегодня многие историки уже хорошо знают о том, что нередко под видом зарубежного продовольствия завозилось “отечественное” продовольствие, приобретенное на внутреннем рынке. Например, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Европу и приходили в Одессу с “импортной” продовольственной пшеницей для СССР по цене $120 за тонну. Государство выкупало свою же пшеницу по завышенным ценам. Только в 1989 году, на закупку семян кукурузы из США и Канады было вывезено из Магадана 2 750 килограмм золота. Маршрут транспортировки золота пролегал через Татарстан, а затем это золото при содействии сотрудников КГБ, вместе с алмазами на сумму 28 миллионов долларов. США, были отправлены в Израиль.
   
В начале 1990 года Горбачёвым была издана секретная директива “О необходимости рассмотрения некоторых правовых аспектов жизнедеятельности партии в связи с итогами февральского (1990 года) пленума ЦК КПСС”. В этой директиве говорится о необходимости перехода к многопартийной системе в СССР и возможности изъятии у партии, её имущества, прежде всего – зданий, предоставляемых партийным комитетам, другим организациям и учреждениям КПСС: издательств, типографий, домов отдыха, санаториев и иных объектов социальной сферы, транспортных средств и так далее. Началась разработка схем “спасения” партийного имущества. Совершенно секретным распоряжением Горбачёва  был установлен особый порядок курса доллара для сотрудников, ЦК КПСС. Руководящей верхушке разрешался обмен 1 доллара США по курсу 62 копеек, а всем остальным гражданам страны, обменный курс был установлен в размере 6 руб. 26 копеек за 1 доллар. Членам ЦК КПСС и номенклатурным чиновникам без ограничения разрешалось получать кредиты в банках и скупать валюту и вывозить ее за границу, где ими открывались личные счета в заграничных банках. 13 марта 1990 года при прямом участии Горбачёва   была отменена 6 статья Конституции страны, закреплявшая за КПСС политическую монополию в СССР. КПСС лишилась  своей политической гегемонии, но теперь ее верхушка под руководством Горбачёва, обладая капиталом, становится отдельной кастой, кланом. В стране начинается полный “разгул демократии” в виде финансового внедрения в экономику СССР американского доллара, что привело в дальнейшем к полному краху финансовой системы СССР. Горбачёв же, активно продолжил проводить политику личного обогащения партийной верхушки.
    
 Горбачёв убаюкивал советский народ экономическими реформами, обещая народу при этом процветающую жизнь, после того, как эти реформы воплотятся в повседневную жизнь страны. А сам фактически в это время  осуществлял свой преступный замысел – уничтожения  СССР. Это подтверждается тем фактом, что он создал и сформировал организованное преступное сообщество – преступный Горбачёвский клан. Об этом много писалось в СМИ в конце 80 годов. И делал он это планомерно, начиная с 1985 года, путем принятия и проведения в жизнь различных решений партии и правительства, создает структуры “теневой” партийной экономики, как на территории СССР, так и за рубежом. Для выполнения, поставленных им задач, Горбачёв создает специальную группу и лично определяет список допущенных им доверенных для этой работы лиц из числа членов ЦК КПСС, УД ЦК КПСС, руководства КГБ, Минфина и Центрального банка, а именно: Ивашко, Деминцев, Шенин, Дзасохов, Лучинский, Манаенков, Веселков, Кручина, Геращенко, Павлов, Орлов, Гидаспов и другие. Для выполнения поставленных задач на начальном этапе своей преступной деятельности, Горбачёв под влиянием президента США Рейгена, премьер-министра Англии М. Тетчер, агента влияния и миллиардера – Р.Максвелла (владельца многих газет, издательств и информационных центров, с которым Горбачёв находился в дружеских отношениях), выпустил совершенно секретную директиву. Эта директива была направлена  партийным руководителям в республики, края и области СССР, в ней указывалось о необходимости срочно:
    
 Для захвата активов и всего этого комплекса имущества, принадлежащего партии и государству, находящегося также за рубежом и вывода советских активов на Запад, по преступному умыслу Горбачева, Деменцева, Крючкова, Кручины была создана специальная группа “Z”.  В эту группу в последующем в общей сложности было вовлечено около 2000 сотрудников КГБ, внешней разведки, ГРУ МО СССР и другие специальные агенты. Для организации работы группы “Z”, был привлечен специалист по таким делам – полковник КГБ Л.Веселовский. Веселовский, используя свой богатый зарубежный опыт нелегала, вскоре представил Кручине аналитическую записку “О дополнительных мерах по закреплению и эффективному использованию партийной собственности”. В записке, в частности, говорилось: “Денежные ресурсы, отраженные в финансовых документах, открыто могут быть инвестированы только в общественные, социальные или благотворительные фонды, что затруднит их конфискацию в будущем. Средства, поступающие в виде доходов в партийную кассу и не отражаемые в финансовых документах, должны быть использованы для приобретения анонимных акций, фондов отдельных компаний, предприятий, банков. Это позволит с одной стороны обеспечит стабильный доход независимо от дальнейшего положения партии, а с другой – в любой момент эти акции могут быть реализованы на фондовых биржах с последующим размещением капитала в иных сферах с целью обезличивания партийного участия, но с сохранением контроля. Принятие данных мер потребует организовать срочный отбор особо доверенных лиц из сотрудников КГБ, которым будет поручено выполнение отдельных пунктов программы. Не исключалась возможность создания категории негласных членов партии, которые будут обеспечивать ее жизнедеятельность в любых условиях чрезвычайного период”. Во исполнение этой докладной Кручина, по согласованию с Горбачёвым, тут же поручил типографии ЦК КПСС отпечатать тиражом в 50 тысяч экземпляров расписки, в которых доверенноё лицо партии , брало на себя обязательство соблюдать строгую конфиденциальность доверенных ему сведений и выполнять поручения партии, передаваемых ему через уполномоченных на то лиц.

Эти расписки предназначались представителям тех компаний и заграничных фирм, куда члены группы “Z” по указанию Горбачёва и других руководителей преступной организации увозили и передавали денежные средства, золото, алмазы, валюту и другие активы СССР. Кручина, Ивашко и первый заместитель КГБ СССР генерал Бобков, поставили Веселовскому задачу создания специальных финансово-экономических структур совместно с иностранными организациями, для вывода через эти организации денежных средств на счета указанных ими лиц, из числа номенклатуры, определяемой Горбачёвым и другими участниками преступного сообщества. Веселовский, был переведен из КГБ СССР в, Управление делами ЦК КПСС, на должность заместителя заведующего сектором по координации экономической деятельности хозяйственных служб. Исполняя указания руководителей преступного сообщества, Веселовский приступил к созданию коммерческих структур (типа “Сеабеко” и других.) в СССР и их филиалов за границей, разрабатывал различные способы отмывания подпольных партийных и государственных денег. Веселовским была создана целая сеть акционерных обществ в Швейцарии, занимавшихся всеми видами деятельности. Акционерами этих обществ были доверенные лица Горбачёва, Кручины, Веселовского, Бобкова и других лиц преступной группировки. В зарубежных банках этими обществами открывались счета, на которые клались соответствующие суммы.
    
 Затем этими обществами немедленно создавалось СП на территории Советского Союза. Учитывая, что в работе Веселовским использовались средства, полученные в том числе, от развивавшегося нелегального бизнеса, создаваемые им организации были связаны в основном с подпольными организациями, занимающимися в других странах торговлей оружием, наркотиками, торговлей рабами и ворованными товарами любого происхождения, проституцией. Основными коммерческими партнерами Веселовского на Западе, по указанию Горбачёва, были структуры, находящиеся под контролем Р.Максвелла (британский медиамагнат и лорд еврейского происхождения). С помощью Максвелла под контролем Горбачева и Кручины Веселовский на Западе открыл около 500 различных организаций, которые были связаны с коммерческими структурами США, Англии, Германии, Швейцарии, Канады и других стран! После создания Веселовским многопрофильного акционерного общества “Сеабеко” под руководством Бориса Бирштейна совместно с швейцарско-канадской фирмой “Сеабеко групп” и Союзом ветеранов Афганистана, была налажена связь с многочисленными фирмами Максвелла в Канаде. Максвелл, по просьбе Горбачёва продал многим своим фирмам, в частности, японской компании “Икэгами Цусинки”, права использовать изображение Горбачёва в рекламе. Принадлежащий Максвеллу телеканал новостей “Си-Би-Си” признал, что директором их программы являлся президент СССР. Именно через эти компании Максвелл реализовывал печатные издания КПСС, в последующем рекламировал советский рубль на западе, и осуществлял сделки по просьбе Горбачёв Максвелл, используя свои связи с западными банками и владея акциями многих из них, помогал группе Горбачёва зарабатывать валюту с помощью так называемых “трансфертных операций”. Суть этих операций сводилась к продаже на Западе больших сумм советской наличности за доллары. А поскольку печатный денежный станок находился в руках Горбачева и Геращенко, то проблем с советской наличностью не возникало. Советские денежные знаки они могли печатать в необходимых количествах.
   
   Через Максвелла из СССР уходили на Запад миллиардные суммы. Он продавал советские рубли за валюту на Западе и там эти средства оседали на частных счетах. Для продажи советского рубля на Запад Горбачёв, по сговору с Максвеллом, при помощи министра финансов СССР Павлова и управляющего Госбанком СССР – Геращенко, привлекли Швейцарского финансиста Э.Шмидта из фирмы “Бюрогемайншафт”, занимавшейся посредничеством в темных делах широкого спектра. Швейцарец прилетел в Москву, провел переговоры с Павловым и Геращенко. Они договорились об изъятии из оборота СССР и продаже 280 миллиарда рублей, Шмид был опытным финансистом и имел четкое представление о состоянии денежного обращения в Советском Союзе (в СССР в тот период в наличном обращении находилось всего 139 миллиардов рублей). Получив предложение Павлова о продаже 280 миллиарда рублей. Шмидт задал тому вопрос: “Вы собираетесь изъять эти деньги из обращения?” “Частично”, – ответил министр финансов СССР. Тут же Павлов уточнил. “Но вы не думайте, что мы идиоты”. Мы богатые. О нас не беспокойтесь! Мы еще напечатаем”. Следует отметить, что сотни миллиардов рублей, проданных Западу, невозможно было напечатать за один год. Такую массу можно было напечатать при круглосуточном печатании рублей на фабрике Гознака в течение нескольких лет. То есть, эта сделка готовилась Геращенко и Павловым заранее по тайному распоряжению Горбачёва. Павлов, Геращенко и Шмидт пришли к соглашению о совершении сделки о продаже на Запад 280 миллиардов рублей и договорились действовать в четыре этапа, а именно:
 Первый этап – в декабре 1990 года – 100 миллиардов рублей вывозятся из СССР и продаются за 5,5 миллиардов  долларов США.
Второй этап – в январе 1991 года – 25 миллиардов рублей продаются за 1,4 миллиардов долларов США.
Третий этап – в мае 1991 года – 15 миллиардов рублей продаются за один миллиард долларов США.
Четвертый этап – в июле 1991 года – 140 миллиардов рублей продаются за 4,5 миллиардов долларов США. Всего за 280 миллиардов рублей было получено 12 миллиардов долларов  США. Сделка была завершена накануне августовского путча 1991 года. Продажей советских денег руководил лично бывший министр финансов СССР В.Павлов. Один из самых влиятельных банкиров Швейцарии Шмид, договаривавшийся с Павловым о преступной сделке, уже после того, как она состоялась,  заявил о том, что он фактически купил Советский Союз всего за 12 миллиардов долларов США. Хищение денежной массы советских денег международным преступным сообществом в лице Горбачёва, Павлова, Геращенко привело страну к полнейшему краху и хаосу и обрушению банковской системы СССР. Ущерб государству не поддаётся подсчёту, ведь полностью обесценились 360 миллиардов рублей трудовых сбережений народа СССР, лежавших в сберегательных кассах, полностью разрушалась финансовая система страны. Эта сделка привела в конечном итоге к полному развалу СССР.
      
Для ограбления и развала России, горбачёвский клан девальвировал советский рубль до беспредельно низкого уровня, чтобы члены этого преступного сообщества по сговору с иностранными воротилами по дешёвке после развала страны смогли скупить гиганты нашей промышленности и крупнейшие сырьевые месторождения. В последующем, после развала СССР, точно так все и произошло. Еще в 1985-1987 годах один доллар США в международных расчетах стоил – 0.6 рублей, в 1990 году один доллар уже стоил 3,6 рублей, а в 1991 году преступный спрут во главе с Горбачёвым своими преступными мошенническими аферами обрушил советский рубль до предела и один доллар уже стал стоить 18 рублей. После развала СССР и захвата Ельцинской преступной группировкой власти в стране в 1991 году и сброса Западом скупленных у Горбачёвской группировки советских рублей, соотношение валют в 1992 году упало до уровня – один доллар за 1000 рублей. Если ранее в 1985-1987 годах, советский нефтеперерабатывающий завод стоил 500 миллионов рублей, то есть – 790 миллионов долларов, по курсу того времени, то в 1992 году этот завод стал стоить всего 500 тысяч долларов. Россию с помощью горбачевского клана иностранцы стали скупать по дешевке, становясь владельцами богатств ССССР. Это в конечном итоге привело к тому, что 80 % всех богатств страны, оказались в руках иностранных граждан. Преступная Горбачёвская власть распродавала рубли по дешевке не только за доллары. Клан Горбачёва действовал широко и с размахом. В прессу попали сведения о связях Горбачёва с сицилийской мафией, у которой всегда были теснейшие связи с коррумпированной властью в Риме. По сведениям итальянской полиции некто У.Баль, получив от преступного мира 40 миллиардов лир, через Горбачёва и его группы в Москве скупил рубли по 80-90 лир за рубль (хотя официальный курс тогда был 2.500 лир за один рубль). Эти деньги вполне легально депонировали на банковские счета в России, а затем скупал сертификаты на золото, получая, таким образом, 20 кратную прибыль! Вот, что делал Горбачёв в неведении советских людей, вот фактически в конечном итоге, кто получил огромные средства и уникальные богатства великой страны!
   
   Сегодня многие аналитики утверждают, что Горбачёв преследовал цель уничтожить Советский Союз, иначе  он бы принял решение произвести в 1988-1989 годах либерализацию цен. Опыт реформ в Восточной Европе в 60-80 годов прошлого столетия показывал: это был реальный ресурс, который мог привести к резкому улучшению в стране экономической ситуации. Но такие реформы требуют соответствующей фискальной политики, немедленного отказа от печатания денег и, кроме того, должны были  проходить в то время при политическом доминировании Компартии.  Но в эти годы, в стране “демократами” и либералами уже был поднят вопрос об отстранения КПСС от власти. А Горбачев, уверено идя к уничтожению Союза вместо либерализации цен,  устроил в стране политическую либерализацию. А ведь  политическая либерализация сильно ухудшает управляемость. Во всех странах сначала проходили экономические реформы, а потом уже политическая либерализация, а не наоборот. Но Горбачёва это не интересовало, серьёзных перемен в жизни страны в 1985 – 1986 годах не было. Точкой отсчёта действительно кардинальных реформ следует считать Пленум по кадровым вопросам, состоявшийся в январе 1987 года. Его подготовка началась осенью 1986 года. После долгих споров и согласований в окончательный текст доклада Горбачёва на Пленуме было включено заявление о необходимости выборов по всей партийной вертикали из нескольких кандидатур (обычной практикой было утверждение предложенных сверху кандидатов). Кроме этого, указывалось, что партийные функционеры обязаны систематически отчитываться о проделанной ими работе перед теми, кто их выбрал. Горбачёв выступил на Пленуме с докладом “О перестройке и кадровой политике партии”. В нём были определены следующие направления:
Начало превращения КПСС из государственной структуры в реальную политическую партию отказавшись при этом от несвойственных партийным органам управленческих функций.
Выдвижение на руководящие посты беспартийных.
Расширение внутрипартийной демократии.
Изменение функций и роли Советов, они должны были стать “подлинными органами власти на своей территории”.
Проведение выборов в Советы на альтернативной основе. В выступлении Горбачёва на январском Пленуме немало места было уделено также гласности. При этом он заявил: “Настало время приступить к разработке правовых актов, гарантирующих гласность. Он заявил: “У нас не должно быть зон, закрытых для критики. Народу нужна вся правда, нам  как никогда нужно сейчас больше света, чтобы партия и народ знали всё, чтобы у нас не было тёмных углов, где бы опять завелась плесень”…
    
 Продолжение политических реформ состоялось подтверждением в конце ноября 1988 года на внеочередном Пленума ЦК КПСС, на котором Горбачёв выступил с докладом “О мерах по осуществлению политической реформы власти государственного строительства”. В принятом по данному вопросу постановлении указывалось, что “осуществление задач первого этапа реформы политической системы должно сопровождаться усилением работы по решению назревших проблем советской федерации”. А Горбачёв в дальнейшем едва ли на любой общественном мероприятии или встрече с гражданами, стал едва ли не через слово,  говорить о плюрализме. В результате в конце 80 годов стало можно говорить всё, что угодно и про всё что угодно, в том числе и про КПСС, ЦК КПСС и даже про Политбюро. Этим воспользовались “демократы” и либералы, которые решили, что пришёл их час, этому также очень поспособствовало введение в 1989 году системы съездов народных депутатов СССР, который стал высшим органом народной власти. Были проведены выборы, где вместо одного кандидата, было несколько. Результаты голосования тогда не подтасовывались, поэтому срабатывал даже неумелый пиар. В республиках также были проведены подобные выборы с несколькими кандидатами в Верховные Советы республик, куда массово прошли националистически настроенные кандидаты, что гарантировало, что СССР, скоро придёт конец. Особенно способствовало дальнейшему демонтажу государственности и экономической системы СССР деятельность народных депутатов СССР, особенно с деятельностью образовавшейся из их числа Межрегиональной депутатской группы (МДГ), сопредседателями которой были А. Сахаров, Ю. Афанасьев, Б. Ельцин, В. Пальм и Г.Попов. МДГ взяла на себя роль “пятой колонны”, в ее недрах были сформулированы три лозунга, три задачи: “денационализации”, “десоветизации” и “дефедерализации”, которые намечалось решить в ходе “перестройки”. Таким образом, в программах и словах Горбачёва была видна решимость,  облагодетельствовать советский народ, но всё оказалось на бумаге и  словах, а на деле Программа 27 съезда и словоблудие Горбачёва привели лишь к тяжелейшему экономическому кризису, а затем и к краху Союза. На Пленуме ЦК КПСС 23 апреля 1985 года Горбачёв сообщил о планах широких реформ, направленных на всестороннее обновление общества, краеугольным камнем которых было названо “ускорение социально-экономического развития страны”.

А уже через год, на заседании Политбюро в апреле 1986 года он впервые заявил о необходимости проведения Пленума по кадровым вопросам. Только на нём можно было принять кардинальное решение по изменению кадровой политики. В июне 1986 года, на встрече с секретарями и заведующими отделами ЦК КПСС, Горбачёв сказал: “Без „малой революции“ в партии ничего не выйдет, ведь реальная власть – у партийных органов. Народ не будет тянуть на своей шее аппарат, который ничего не делает для перестройки”. Сделав подобное “революционное” заявление руководитель партии, в которой было почти 20 миллионов человек (в основном одни из самых лучших представителей различных слоёв общества страны) положил начало разрушению КПСС, чего не делал до него ни один из лидеров партий в цивилизованном мире! На XXVII съезде КПСС  Горбачёв продолжил,  разрушение в стране устоев внутреннеполитической жизни  заявив: “Принципиальным для нас является вопрос о расширении гласности. Это вопрос политический. Без гласности нет,  и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении  страной”. В результате принятых на этом пленуме решений,  средства массовой информации  получили не только  больше свободы в описании существующих проблем, но и возможности  печатать абсолютно все материалы, которые порочили историю государства,  были направлены против КПСС, требовали её запрета и ликвидации в стране социалистического строя! Для столь обширных и серьёзных перемен в работе СМИ,  были заменены практически все главные редакторы центральных газет и журналов, которые  впоследствии фактически сделали свои издания наиболее  оппозиционными. Наиболее яркими изданиями в деле критики всего, что касалось извращения истории СССР, критики КПСС, социалистической системы и Советской власти стали издания – “Новый мир”, “Московские новости”, “Аргументы и факты”, “Огонёк”.
    
 Говоря о том, какую роль сыграли СМИ того “перестроечного времени”  в деле уничтожения СССР нельзя не отметить тот факт, что одну из самых “главных скрипок” в этом, как говорится, чёрном деле сыграл  журнал “Огонёк”, в котором в мае 1986 года был назначен главным редактором В.Коротич. В течение двух лет тираж журнала вырос с 1,5 миллиона до 4,5 миллионов экземпляров! Вместо журнала, который был под  полным влиянием партийных органов, появился журнал для массового читателя, в котором его главный редактор приложил все усилия, чтобы полностью дискредитировать Советскую власть, историю страны и КПСС. После того, как Коротич возглавил журнал, содержание журнала ж развернулось на 180 градусов,  и он фактически стал антисоветским. Трудно в мировой истории вспомнить издание, которое оказало бы на политическую жизнь страны такое же сильное влияние, как “Огонёк” эпохи “перестройки”. Всевозможные разоблачения стали культовым жанром сначала в “Огоньке”, и очень скоро во всей журналистике страны. С этим журналом связана эпоха “гласности”, плюрализма, начало “демократии”, лжи и вседозволенности в советской журналистике, которые и привели страну к  смене политической формации и краху советской власти.  Ведь  очень умело средствами СМИ был сделан разброд в умах советских людей, а потом эти люди вообще растерялись, увидев тот разброд, который происходил абсолютно во всём в реальной жизни. Естественно, что такая успешная работа Коротича не осталась незамеченной в США. В 1989 году американский журнал World Press Review за его  редакторскую деятельность присвоил ему за смелость в деле углубления свободы и ответственности прессы, в утверждении прав человека и за отличную и правдивую журналистику звание “Зарубежный редактор года”. В том же году он  был избран народным депутатом СССР, стал членом Межрегиональной группы. В 1990 году, Коротич у которого отец был евреем, посетил в США одного из виднейших еврейских деятелей 20 века, ярого антисоветчика, Любавичского ребе Менахема-Мендла Шнеерсона, который благословил его долларом США! Нужно отметить, тот факт, что на должность главного редактора “Огонька” Коротич был назначен по совету секретаря КПСС по идеологии А.Яковлева (главного идеолога разрушения КПСС и СССР) и настойчивости второго в то время человека в стране Е.Лигачёва. Уже после развала СССР, Лигачёв сказал  о том, что назначение Коротича на должность главного редактора “Огонька” считает в своей жизни главной ошибкой! В 1989 году Коротич брал в интервью у “лучших друзей” Советского союза – президента США Р.Рейгана в Белом Доме и у премьера Великобритании М.Тэтчер в Лондоне.   
      
 Есть один нюанс, который  характеризует таких людей, как Коротич, которые до эпохи Горбачёва были членами КПСС и занимали в советской иерархии ответственные посты, верно, служили по их тогдашнему мнению “родной” коммунистической партии, воспевали её и вождя Ленина, а за это имели очень большие жизненные блага! Именно поэтому, я уделю этому “прославленному” литературному деятелю должное надеясь на то, что читатель задумается над тем вопросом – почему и зачем такие люди как Коротич, приняли самое активное участие в уничтожении СССР. Итак – В.Коротич в 1978 году стал главным редактором одного из ведущих украинских журналов “Всесвіт” (украинского аналога всесоюзного “журнала Иностранная литература”), быть в этой должности, означало быть утверждённым ЦК КПУ. Ну, а стать в 1981 году секретарём правления Союза писателей, можно было только после того, как его кандидатура была утверждена в ЦК КПСС! Но писателю быть номенклатурным работником высших партийных органов, можно было только  при условии, что он в своих произведениях проявляет преданность коммунистически идеалам и ей вождям. В те времена, Коротич неоднократно издавал произведения социально-политического характера, как об СССР, так и о зарубежных странах. До перестройки их идеологическое содержание и направленность полностью соответствовали мировоззрению советского коммуниста, каковым тогда являлся Коротич.  В них прославлялись достижения социализма в СССР и странах Восточной Европы, расписывались “ужасы капитализма” в США и других странах Запада, осуждалась “буржуазная мораль” и т. п. Его поэма “Ленин, том 54” проникнута восторженным пафосом по адресу вождя Октябрьской революции В. И. Ленина и созданной им коммунистической партии:
…И, всякого изведав на веку,
когда до капли силы истощались,
шли к Ленину мы,
словно к роднику,
и мудрой чистотою очищались.

Он рядом с нами —
другом и вождём.
Он учит нас — и учимся прилежно:
Так с Лениным
мы к Ленину идём.
И в этом — наша сила
и надежда!..
Сходные мотивы присутствуют также в стихотворении “История” (1980 год) и многих других поэтических произведениях автора. Публицистическая проза  Коротича того времени также мало, чем отличалась по своему политическому содержанию от произведений других виднейших советских публицистов-коммунистов — Ю. Жукова, В. Зорина, Г. Боровика и других, советских писателей.  О его идейном креде в те времена свидетельствуют сказанные им фразы:
“Мы обязаны знать об этом и помнить: в Советском Союзе воплотились мечты всех трудящихся на земле”.
“За шесть десятилетий своей истории мы очень предметно доказали, сколь справедливо может быть устроена жизнь общества, зачатого величайшей из революций — Октябрьской”.
“Борьба за социальную и национальную справедливость на свете ведется всё успешнее потому, что люди видят и предметно воспринимают советский пример, пример державы, где принципы такой справедливости не просто победили, но и закреплены в Конституции”.
В одной из своих самых известных книг того периода – “Лицо ненависти”, — за которую автор был в 1985 году удостоен Государственной премии СССР. В этой книге Коротич сурово осуждал “капиталистические нравы” США, сопоставляя их с социальным прогрессом в Советском Союзе. Какую-либо критику в адрес СССР Коротич в этой и других своих книгах клеймил как “злостную клевету” и антисоветчину”:
       “Наглая антисоветчина самых разных уровней кружится, насыщая воздух, как стая таёжного гнуса. Так быть не должно, не может; и так оно продолжается практически без перерывов с конца 1917 года”.
       “Сегодня утром президент Рейган в очередной раз грозил нашей стране своим выразительным голливудским пальцем и всячески нас поносил, следом за президентом, как правило, подключаются разные мелкие шавки”…
А  как только Коротич стал главным редактором журнала “Огонёк”, содержание и тон его высказываний и работ, как и материалов редактируемого им журнала, радикально изменились.  Теперь суровой критике подвергалась жизнь в СССР – как современная, так и за все 70 лет существовании СССР, а США и другие капиталистические страны стали представляться в основном с положительной стороны и даже ставились в пример для подражания. А после августовских событий 1991 года и последовавшего затем запрета коммунистической партии высказывания Коротича сделались откровенно антикоммунистическими:
“Петроградский переворот 1917 года был, прежде всего, катастрофой моральной. Именно аморальность системы привела к тому, что живем мы так плохо”.
     “Никто ведь, кроме нас, и не брался построить общество, где „человек человеку –  друг, товарищ и брат. Но, судя по всему, никто с таким успехом и не выстроил общества, где человек человеку –  волк”.
       “Советская система была порочная, нежизнеспособная, бандитская. Надо было всё это к чертям завалить”.
        Одна из последних оценок В. Коротичем коммунистической партии, её идеологии и советского строя такова: “Сталин и его партия принесли народ в жертву своей бредятине, не дав ему ничего обещанного — ни мира, ни земли крестьянам, ни фабрик рабочим, ни еды досыта, ни жилья, ни одежды”. 
         С 1991 по 1997 годы, он,  будучи профессором, читал лекции в Бостонском университете, кроме США читал лекции в Австралии, Мексике и Канаде. Не  только думаю, но и уверен в том, что если его за его работу не уважало руководство США, то такой хлебной должности, он в этой стране не имел бы. Вот какую оценку дает Коротичу журналист Андрей Караулов в своей книге “Частушки”: “Москва (почти вся) видела в Коротиче “лидера интеллигенции”. Ей-богу: такой “лидер” мог быть только у нас, у “совков”. Коротич в конце 80 годов боялся всего на свете. Больше всего – своей прежней  “левой” репутации, кстати говоря, но если нужно предать – о! Коротич предавал за милую душу. Не задумываясь. Говорю совершенно серьезно: чтобы остаться в “Огоньке”, Виталий Алексеевич Коротич был готов на все, родную маму не пожалел бы. Для каждой из “крутых” статей Коротич умно ловил момент. Это он делал мастерски. А на самом деле Коротич просто очень внимательно слушал Александра Николаевича Яковлева. И чуть что – бежал в ЦК. Советовался. По любому вопросу. Ну и без “крутых” статей он не мог: они поддерживали его репутацию”...
    
 Фактически примеру Коротича в измене КПСС и переходе на антисоветскую платформу мышления, последовало большинство главных редакторов всесоюзных, республиканских и местных газет во всех регионах страны. Здесь конечно сыграл фактор страха главных  редакторов перед проблемой остаться без работы. Ведь им нужно было обязательно следовать в духе политики, начало которой положил 27 съезд КПСС, на котором впервые была провозглашена “перестройкой” в июне 1986 года. Теперь она включала в себя не только первоначально провозглашавшееся ускорение экономического развития страны, но новый подход к хозяйственным, политическим и социальным реформам. Новая терминология отражала “глубокий и всесторонний характер” начавшихся перемен. А в соответствии с этим принятыми решениями на пленумах по коренному изменению политической системы, начались приниматься руководством страны и соответствующие решения:
       4 сентября 1986 года Главлит СССР издал приказ № 29, в котором цензорам было дано указание сосредоточить внимание на вопросах, связанных с охраной государственных и военных тайн в печати, и информировать партийные органы только о существенных нарушениях в идеологической сфере. Постановлением ЦК КПСС от 25 сентября 1986 года было принято решение прекратить глушение передач  зарубежных радиостанций –  “Голос Америки”, “Би-би-си” и некоторых других западных радиостанций. Полностью глушение зарубежных радиостанций в СССР было прекращено с 30 ноября 1988 года.  В 1987 году приступила к работе Межведомственная комиссия, возглавляемая Главлитом СССР, которая начала пересмотр изданий с целью передачи их из отделов специального хранения в “открытые” фонды. В декабре 1986 года из ссылки в Горьком были освобождены А.Сахаров и его жена (злостная антисоветчица) Е.Боннэр. В феврале 1987 года были освобождены из заключения в порядке помилования 140 диссидентов. Они немедленно включились в “общественную жизнь” антисоветских организаций, которые массово расплодились в стране. Разрозненное, малочисленное диссидентское движение, закончившее своё активное существование в 1983 году, снова возродилось под лозунгами “демократического” движения. Появились несколько десятков неформальных, постепенно политизировавшихся, слабо организованных организаций, в том числе образованный в мае 1988 года “Демократический союз”,  который в августе-сентябре 1988 года провёл в Москве два антикоммунистических митинга, появились и первые независимые газеты и журналы. В 1987 – 1988 годах были опубликованы такие ранее не печатавшиеся в СССР и запрещённые произведения как “Дети Арбата” А.Рыбакова, “Жизнь и судьба” В. Гроссмана, “Софья Петровна” Л.Чуковской. Все эти произведения были мощного антисоветского содержания.  В 1987 году были созданы первые негосударственные телеобъединения, такие как “НИКА-ТВ” (Независимый информационный канал телевидения) и АТВ (Ассоциация авторского телевидения). Программы этих телеканалов, прежде всего, искажали историю СССР, яростно поносили Сталина, КПСС и вбивали зрителям изо дня в день мысль о том, что они живут в очень плохой стране, которую давно пора уничтожить. Уже к середине “перестройки” пропагандистская машина, стала работать против государства и его идеологии. К 1985 году СМИ уже стали одним из механизмов который верой и правдой стал служить Горбачёву.

 Особое внимание уделялось молодёжи – прежние идеалы добра, свободы, справедливости, честности, взаимопомощи искажались, высмеивались и заменялись культами секса, насилия, неполноценности собственного государства и народа, превосходства абсолютно во всём Запада. О людях, не потерявших над собой контроль, оставшихся верными идеалам морали и чести, идеалам социализма, либо молчали, либо публично осмеивали, называя их “врагами перестройки”, которые живут “тоталитарными пережитками”. Всё больше и больше в СМИ писалось,  а на телеканалах  говорилось о “цивилизованных странах”. Запад, его культура и ценности, постепенно превращались в идеал, уничтожая, таким образом, в СССР самостоятельное мышление. Русская и Советская культуры объявлялись “неполноценными” и, “недоразвитыми”. История СССР,  стала называться “тоталитарной”. Это был мощнейший психологический блицкриг. В результате таких целенаправленных действий, у многих советских людей произошла  дезориентация и потеря прежних ценностей и идеалов.
   
 Важнейшим событием 1988 года была XIX Всесоюзная партийная конференция КПСС, проходившая в июне-июле. Впервые с 1920 годов делегаты действительно высказывали самостоятельные мнения, позволяя себе иной раз критиковать действия партийного руководства, причём это транслировалось по телевидению. Конференция по инициативе Горбачёва приняла решение о реформе политической системы. Было принято принципиальное решение об альтернативных выборах депутатов Советов всех уровней. Выдвигаться кандидатами должны были получить возможность все желающие. Партконференция также приняла решение о совмещении должностей главы партийного комитета и председателя Совета соответствующего уровня. Поскольку этого руководителя избирало население, такое нововведение должно было привести на руководящие партийные посты людей энергичных и практичных, способных решать местные проблемы, а не просто заниматься идеологией. Но те решения, которые были приняты на конференции,  имели двойное дно, которое стало очень скоро видно всем. Ведь это было последнее партийное –  общественное мероприятие, на которой,  КПСС выступала как реальная властная сила. Именно после конференции в соответствии с её решениями начался процесс передачи власти от КПСС к Советам народных депутатов.
    
Фактически впервые в мировой истории происходила добровольная капитуляция могущественной правящей силы перед невидимым противником. Но было ясно, что этим невидимым противником являются США, они могли праздновать победу и они её праздновали,  и ведь было, что праздновать, ибо решения конференции означали начало конца КПСС и вселяли Штатам большущие надежды и уверенность в том, что за этими решениями проглядывается конец  существования СССР. Партия,  со времен Сталина своей властью скрепляла политическую систему великой страны, удерживала ее от распада и являлась подлинным гарантом ее целостности и независимости, не подготовив себе достойного преемника, уходила в небытие. Феномен бегства КПСС от власти» ещё долго будут изучать историки. Но одно ясно уже сегодня – Горбачёв и его ближайшее окружения, решили узурпировать власть в стране на новой политической основе, а в недалёком будущем перевести экономику страны на капиталистические рельсы. Это уже давно подтверждается следующим фактом. Очень скоро после конференции,  Горбачёв якобы во исполнение её решений,   ликвидировал заседания Секретариата ЦК, который до этого был координирующим политическим центром государства. Ведь ещё с середины 20 годов, ни одно серьёзное решение, которое затрагивало интересы государства, не миновало рассмотрения на заседании секретариата ЦК!

И вдруг партия в один момент потеряла один из главных рычагов власти. С этого момента, партия и страна, уже не знали, куда движется СССР. Теперь Горбачёв фактически стал управлять страной единолично. А выработка важнейших политических решений начинала под его руководством осуществляться келейно в ближайшем окружении Горбачёва. Это невероятно, но фактически даже Политбюро своё прежнее значение и смысл, собиралось крайне нерегулярно и не в полном составе. К весне 1989 года Горбачёв и его команда нанесла по партии, можно без ошибки сказать мощнейший “нокаутирующий” удар. Была закончена  “чистка” партийного и советского аппарата. Е.Лигачёв, М. Соломенцев и Б. Ельцин осуществили ее по линии партии, Н.Рыжков по линии – министерств и ведомств, а А.Яковлев – средств массовой информации. На майском пленуме ЦК КПСС 1989 года, произошло самое массовое освобождение высшего партийного органа от потенциальных противников Горбачёва и его космополитической политики. Приглашены были многие старые члены ЦК, практически они все (115 человек) были членами ЦК ещё при Сталине. Как всегда водится, был разработан сценарий этого постыдного мероприятия, ведь фактически из ЦК изгнали даже такие личности, которые были известны всей стране – Громыко, Тихонов, Байбаков, Ломако, Долгих.  Перед собравшимися выступил бывший министр общего машиностроения и член ЦК ещё с конца пятидесятых  годов, дважды Герой Социалистического Труда С.Афанасьев, который успешно справился со своей ролью,  обратился к присутствующим с просьбой и призывом сложить свои полномочия членов ЦК. Перестройке, говорил Афанасьев, требуется полная отдача сил и обновление центрального органа партии. После некоторых выступлений в таком же духе было зачитано заранее заготовленное обращение в ЦК, подписавшие,  которые слагали с себя полномочия членов ЦК. В заключение выступил сам уже единоличный и никому теперь уже не подконтрольный Горбачёв, который “поблагодарил” подписавших обращение. Таким образом, был преодолен последний барьер к его абсолютной власти.
   
 Кстати. Несколько слов об Афанасьеве, он 18 лет  (1965—1983 годы) был министром общего машиностроения СССР. Это министерство   отвечало за обеспечение всех космических работ в СССР. На этом посту ему пришлось организовывать работу “с нуля”, объединяя под единым началом многие научно-исследовательские институты,   конструкторские бюро и сотни заводов, работающих над созданием ракетно-космической техники. Именно под его руководством[источник была решена ключевая государственная задача –  достигнут паритет ракетно-ядерных сил в мире. Ещё в 1965 году соотношение в этой области выглядело как десять к одному в пользу США. А под руководством Афанасьева,  Министерство общего машиностроения сумело в короткие сроки внедрить последние разработки многих КБ и наладить производство по созданию лучших образцов межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет для подводных лодок (БРПЛ). Не зря он был не только дважды Героем Социалистического Труда, но и 7 раз был награждён орденом Ленина. Так вот этот легендарный человек,  по прошествии многих лет написал в своей книге воспоминаний подноготную афёры, в результате которой из ЦК партии были фактически изгнаны лучшие его люди. Он написал о том, как Горбачёв его подло обманул и о том, что  он сожалеет за   своё выступление и понимает, что именно после того, как Горбачёву удалось изгнать из ЦК его лучших членов, можно было предвидеть не только устранение КПСС от всех дел в стране, но и гибель СССР.
   
  И конечно после, таких как говориться преступных финтов, которые успешно проделал Горбачёв,  очень скоро  многим стало ясно, что Горбачёв в открытую уничтожает страну. Существует огромное количество мифов  о причинах распада СССР, вроде того, что страна была “империей” и прекратила своего существования из-за “мощного роста национального самосознания” в союзных республиках. Хорошо понятно, что зажжённый костёр не разгорится, если в него не подбрасывать дров. В данном случае “дровами” для резкого роста “национального сознания” в республиках страны,  являлись многие сотни миллионов долларов, которые давались руководителям “демократов” и либералов Союза для организации этого роста. Но есть один интересный момент, который опровергает ложь о том, что одним из главных факторов развала Советского Союза  был фактор мощного роста национального самосознания в республиках СССР. И этим фактом, опровергающим эту ложь,  был всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года, в ходе которого 76,4% граждан участвовавших в нём проголосовали за сохранение СССР.  При этом нужно отметить, что процент голосовавших граждан за сохранение СССР в его “национальных окраинах” был значительно больше среднего общесоюзного и составил 90%.  Так в Азербайджане он составил 93%, в Туркменистане 98%, в Узбекистане 93,7%. В Прибалтийских республиках, Молдавии, в Грузии  и в Армении, власти опасаясь, что большинство граждан выскажется за сохранение СССР, референдум не проводили. Итоги этого всесоюзного референдума, это свидетельство против  сегодняшней лжи современных “демократов” и либералов утверждающих, что СССР распался в следствии роста так называемого национального самосознания.
    
 В конце 80 годов в СМИ постоянно будировался вопрос о том, что все империи, которые были в человеческой цивилизации,  распадались и что если империя СССР распадётся, то от этого только выиграют все народы, которые в нём проживают. Но народ не понимал и не понимает ещё и сегодня спустя почти четверть века после распада “империи”, что это утверждение является грубой фальшивкой. Ведь в прошлом распадались империи, которые были конгломератами, но в которых не было экономических связей, тем более в этих империях народы насильственно удерживались в её составе. Приведу мнение историка и политолога, доктора исторических наук А.Зубкова о проблеме понятия “империя”, применяемого к СССР фальсификаторами истории: “В европейских империях (имеются в виду Британская, Французская, Итальянская, Нидерландская, Португальская, Испанская), завершивших свое существование в течение трех первых десятилетий после окончания второй мировой войны, метрополия всегда четко противопоставлялась колониальной периферии. Метрополия всегда имела собственную систему законодательной, исполнительной и судебной власти. Только граждане метрополии имели право избирать национальные законодательные учреждения. Население колоний и прочих зависимых территорий в число избирателей властей метрополии никогда не включалось. Однако эти законодательные власти метрополий – обладали правом верховной власти над всей территорией империи, в том числе и над колониями, и над теми властными учреждениями, которые в колониях имелись. Фактически метрополии обладали полнотой власти также и над протекторатами и иными зависимыми территориями.

Граждане метрополии избирали власть над всей империей, а граждане иных частей империи подчинялись этой не ими избранной власти. Россия создавалась на иной идеологической основе. Идеи христианизации или аккультурации народов не часто и только на короткое время появлялись в общественном сознании русских, например попытки христианизации казанских татар при Елизавете Петровне в середине XVIII века. Главной целью империи, создававшейся в России на протяжении четырех столетий от присоединения Казани в 1552 году и Астрахани в 1554 году, была не религиозная и культурная ассимиляция, а безопасность русского государства. К примеру, поволжские народы большей частью сохранили и мусульманскую религию, и язык, и историческую память до сего дня. Россия вошла в советскую эпоху страной сотен языков и наречий, многих религий, конфессий и сект. И это подтверждает тот факт, в  так называемой “советской империи” ничего похожего на классические империи Запада не было”. В отличие от западных империй, Советский Союз обладал такой степенью экономической интеграции советских республик, которой не знает и сегодня ни одна, даже самая развитая страна. Всё то, что так необходимо для успешного развития экономики и с таким трудом сегодня создаётся в сегодняшние времена в Европейском Союзе, было создано на одной части Земли, в Советском Союзе.    Причём даже западные аналитики утверждают о том, что несмотря все усилия в ЕС никогда не будет достигнуто между странами входящими в Союз таких экономических отношений, какие существовали в уничтоженной стране под названием СССР!   
   
  Есть много фактов, которые доказывают, что придуманная Горбачёвым  так называемая “перестройка” была задумана в целях ликвидации в стране социальной, политической и экономической систем. За 6 лет пребывания у власти Горбачёв сделал всё возможное и невозможное для того, чтобы разрушить страну. Поэтому, когда он 25 декабря 1991 года покинул президентский пост, он покинул его абсолютным триумфатором, ибо полностью осуществил свой замысел – после его ухода, страна ещё совсем недавно могучая во всех смыслах держава лежала в развалинах. Но перед этим, несколько лет осуществлялась подготовка всей государственной структуры к уничтожению, причём всё делалось так, чтобы путей к возврату не было. Особенно это видно на факте программы демонтажа существовавшей в стране плановой экономической системы, для чего предприятия и объединения переводились “на подлинный хозяйственный расчёт, самоокупаемость и самофинансирование”. Эту программу озвучил Горбачёв на 27 съезде КПСС в Политическом докладе ЦК КПСС 28 февраля 1986 года, после чего  она естественно была отражена в резолюции этого съезда. Аналитики сегодня признают, что именно решение съезда по данному вопросу, моментально нанесло мощный удар по экономике страны, ибо вопрос тщательно не был подготовлен на основе научного подхода для его внедрения в повседневную деятельность предприятий.

Но на этом новоявленный “мессия” Горбачёв в деле государственных реформ не остановился. Уже 27 января 1987 года, на очередном Пленуме ЦК КПСС был рассмотрен вопрос “О Перестройке и кадровой политики партии”. Естественно с докладом выступил инициатор всех “реформ” в стране Горбачёв, который сделал заявление, в котором прямо говорилось о том, что нужно пересмотреть вопросы, связанные с государственной собственностью: “На определенном этапе страна стала терять темпы движения, появились застойные и другие чуждые социализму явления. Особо следует сказать о социалистической собственности. Произошло серьёзное ослабление контроля за тем, кто и как этой собственностью распоряжается. Она нередко разъедалась  ведомственностью и местничеством, становится как бы ничьей”, бесплатной, лишённой реального хозяина”.  Но эти утверждения Горбачёва являлись ложью, которая не имела под собой никаких оснований, ибо его утверждения о том, что социалистическая собственность является ничьей, и “лишены реального хозяина”, являлись грубым вымыслом. Ведь сущность общественной собственности, объекты которой перечислялись в статье 11 Конституции СССР, состояла в том, что все члены общества относились друг к другу как совместные собственники  средств, производства страны. Все средства производства, за исключением природных ресурсов, были созданы совместным трудом нескольких поколений советского народа и по праву принадлежали всем гражданам страны. А государство не было собственником общенародного достояния, оно только выполняло функции по его оперативному управлению и обеспечения функционирования народного достояния, ведь социалистическая собственность была коллективной. А то, о чём в своём докладе говорил Горбачёв, предусматривало, что отдельные трудовые коллективы станут иметь групповую частную собственность. В дальнейшем, когда трудовые коллективы заимели эту трудовую частную собственность, частному лицу пожелавшему приобрести какое-либо предприятие,  было легко это сделать, ибо он принадлежало коллективу предприятия, а не государству. А ведь во всех государствах существует имущество, находящееся в исключительном владении общества и используется исключительно в   интересах народа и для обслуживания специфических нужд государства и является собственностью государства.
   
 На этом же Пленуме был принят ещё один вопрос, который фактически нанёс мощный удар в деле руководства предприятиями компетентными  и опытными специалистами. Иначе чем преступным, решение Пленума о необходимости ввести выборность руководителей предприятий, производств, начальников цехов, отделов, участков, мастеров и бригадиров, назвать нельзя. Выборность руководителей во всех производственных подразделениях единого производственного объекта, закладывала основы его дробления на обособленные участки. А это  в конечном итоге привело к тому, что на многих предприятиях многими участками производств, в том числе и руководителями предприятий, стал некомпетентные люди, что сыграло отрицательную роль в работе пока ещё государственных предприятий.  Ещё одним мощным ударом по плановой экономике страны, стало решение, июньского (1987 года) Пленума ЦК КПСС, в котором предусматривалось разрешить предприятиям самим планировать свою работу, перевести их на самоокупаемость и самостоятельность. А принятие такого решения  грозило стране прекратить в масштабе государства разрабатывать план пятилетнего развития страны,  а это могло иметь для народного хозяйства и для экономики страны фатальные последствия. Но Горбачёв настаивал на принятии постановления “О задачах партии по коренной перестройки управления экономикой”  и одобрении проекта Закона СССР о государственном предприятии (объединении), для чего поручалось Совету Министров вынести этот проект на утверждении Верховного Совета СССР. Фактически этим самым был решён вопрос о работе предприятий и объединений на основе полного хозрасчёта, самоокупаемости  и самофинансирования, которые должны были самостоятельно составлять и утверждать свои годовые и пятилетние планы и осуществить переход к самоуправлению трудового коллектива. Фактически принятыми на Пленуме решениями, было положено начало уничтожения в стране плановой системы ведения народного хозяйства. Говоря о том, что решения этого  Пленума сыграли роковую роль в уничтожении плановой экономики страны, нужно сказать о том, что Горбачёв, настаивая на этих “судьбоносных” для страны решениях, сказал следующее: “Вывод нашей экономики из предкризисного состояния, в котором она оказалась, обуславливает необходимость в глубоких, подлинно  революционных преобразованиях”. Кто бы с ним спорил, и кто бы мог поспорить с ним на том  “судьбоносном” для страны мероприятии.   Но уже давным-давно историки говорят о том, что речь шла о “предкризисе”, которого в промышленности и экономике страны не было.  А настоящий кризис, минуя “предкризисное” состояние, наступил после того, как  по воле одного человека, который абсолютно не разбирался в вопросах народного хозяйства и в экономике, было принято решение лечить здоровую в СССР экономику. И эти утверждения историков не являются голословными, запущенный на июньском пленуме механизм разрушения здоровой экономики уже через год дал свои отрицательные результаты.   А ещё через пару лет финансовые положения многих предприятий были катастрофическими, а уже к концу 1990 года экономика страны была полностью разбалансирована,  и ничто уже её не могло спасти, страна была умело и с сознанием дела подготовлена к распаду.
   
 В главе “Перестройка, её противоречивый характер и последствия” книги “История России”, авторы Ш.Мунгаев и В.Устинов сделали следующий вывод о результатах горбачёвской “перестройки”: “Одной из причин (не самой главной) распада СССР было желание многих граждан страны начать жить при рыночной экономике. Поначалу убеждение, что нужно как можно быстрее ввести рынок, и тогда в бывшем СССР начнется такая же райская жизнь, как и на Западе, овладела интеллигенцией. А затем эта убежденность передалась практически всем слоям общества, ибо “демократы”  западники и либералы, хорошо поработали в СМИ, убеждая населения страны в том, что рынок принесёт им большую благость и позволит жить, так как живёт население Европы! Никто не задумывался над тем, что, чем быстрее вводится рынок, тем тяжелее страдания народа. Это и понятно, так как рыночных хозяйств в мире сотни, а высокий уровень жизни всего лишь в нескольких государств. Социально-экономическую и политическую обстановку конца 80 и начала 90 годов, характеризуют и такие негативные явления, как большая волна преступности в различных сферах, коррупция, взяточничество, открытый бандитизм. Коррупция была всегда: и в дореволюционной России, и в Советском Союзе. Но в новых  условиях ее масштабы стали несоизмеримы. Причины её расцвета заложены в тех процессах, которые проходили в период распадом Союза и значительно усилились после его распада.
   
  Естественно, вопросам коррупции в те времена Горбачёв внимания не уделял, ибо очень скоро сам стал во главе тех коррупционных процессов (чему уделю внимание в одной из следующих частей данной публикации), которые охватили все органы власти. Он даже спустил на тормозах знаменитое “Узбекское коррупционное дело”, которое началось рассматриваться правоохранительными органами в конце правления Л.Брежнева. Именно ещё в то время у Андропова, который был на посту Председателя КГБ СССР,  появилась информации о действительном положении дел в республике Узбекистан, в которой коррупция глубоко проникла в народное хозяйство и проникла во все органы управления в центре и на местах.  В начале января 1983 года Андропов сделал Рашидову устный выговор, фактически означавший предложение о добровольной отставке. Однако Рашидов в отставку не ушёл. В феврале этого же года Политбюро ЦК КПСС,  приняло Постановление о расследовании злоупотреблений в хлопководстве Узбекистана и поручило Прокуратуре СССР создать следственную комиссию. В начале апреля 1983 года такая комиссия была создана, её работу возглавили Т. Гдлян и Н.Иванов. От Генпрокуратуры Союза ССР работу комиссии курировал начальник следственной части союзной Прокуратуры Г.Каракозов. Таким образом,  расследование коррупционных злоупотреблений в Узбекистане получило новый стимул, а в СМИ это уголовное расследование  получило название “Хлопковое дело”. Но это название было не   вполне точное, поскольку злоупотребления и приписки в хлопковой промышленности Узбекистана, были лишь одной из составляющих антикоррупционных расследований, проводившихся тогда в Узбекистане. Всего было возбуждено 800 уголовных дел, по которым было осуждено на различные сроки лишения свободы свыше 4 тыс. человек, обвиняемых в приписках, взятках и хищениях, причём далеко не все они были непосредственно связаны с хлопковой промышленностью. Поэтому более правильным названием для проводившихся расследований является “Узбекское дело”.
 
   “Узбекское дело”, которое раскрутили люди Андропова, представляло собой – фактически дело века. Масштабность преступлений в Узбекистане была такова, что Андропов, лично проинструктировал, следователя при Генеральной Прокуратуре СССР Т.Гдляна и его помощника Н.Иванова. Как только Гдлян и его следственная группа в составе двухсот человек, приступили к работе, выяснилось, что следы преступных схем, организованных в Узбекистане, вели к руководителю Узбекистана – Рашидову, который скоро умер, а подругим данным застрелился. Спустя время, Андропов с ужасом понял, что все руководители, Узбекистана, в центре и на местах, стоят во главе преступных группировок. Круг замкнулся, надо было арестовывать и судить, тысячи людей. Каждое раскрытое дело потрясало своей масштабностью, У одного партийного руководителя района, было обнаружено – 19 миллионов рублей, 200 килограмм золота, у другого нашли – 16 миллионов рублей и 300 килограмм золота!  Все золото, бриллианты, огромными потоками, уходило за границу, обменивалось на доллары, и оседало в заграничных банках. За пол года действий, бригада Гдляна, вернула государству, более 10 миллиардов рублей! люди Андропова, начали подступать, к высшим, партийным “небожителям” страны. А, в это время, в Узбекистане, были арестованы – 6 секретарей ЦК партии Узбекистана, 12 руководителей областей, почти все партийные руководители, городов и районов. Но, как говориться – всему на свете приходят сроки, к власти в стране пришёл Горбачев, он фактически свернул расследование преступлений в Узбекистане.  На первом съезде депутатов Верховного Совета СССР, Горбачёв, заявил о том, что расследуются уголовные дела в Узбекистане. В ответ ему, Гдляном было сказано: “Побойтесь бога, Михаил Сергеевич, мы расследуем уголовное дело о коррупции в высших эшелонах партийно-государственной  власти”. Горбачёв, делавший в это время всё, для того чтобы развалить СССР, не мог согласиться с Гдляном, что все зло в государстве, исходит от верхушки партии. Он, не хотел признать, что для наведения порядка в стране, нужно очень немногое – “железной” рукой навести порядок, в высших эшелонах власти.
   
 На 19 партийной конференции, Гдлян, подробно объяснил делегатам конференции, суть дела, которое он расследовал в Узбкистане. После его доклада, зал заседаний громогласно “взорвался”, настолько потрясающими были факты, изложенные в выступлении Гдляна. Но в зале наступила, “мертвая” тишина, когда на трибуну вышел тогдашний, главный редактор журнала “Огонька”, В.Коротич, который, отдавая папку, с документами Горбачёву сказал: “Михаил Сергеевич, в этой папке, четыре фамилии главных коррупционеров страны”. Горбачёв, не прочитал, содержимых в папке документов, не назвал фамилий главных коррупционеров страны. Но, депутаты хорошо знали три фамилии, которые были в документах папки, это были фамилии членов политбюро – Соломенцева, Лигачёва, Громыко. Никогда, Горбачёв, не обнародовал, текста находившихся в папке документов, и не назвал фамилий главных коррупционеров страны. Это было не в его интересах, это было в интересах страны, а ему было не по пути со страной, которую он предал. Это доказывает то, что спустя время, было создано несколько комиссий, по расследованию, нарушений Гдляном норм социалистической законности. Ему были предъявлены обвинения в том, что при изъятии у преступников драгоценностей и денег, не составлялось описи, на каждое ювелирное изделие, не пересчитывались, горы изъятых у них денег. Но, если бы подобные правила соблюдались, то для этого нужны были бы многие годы, а тысячи преступников, гуляли бы на свободе. Все изъятые ценности, направлялись в банки, где все тщательно пересчитывалось, но в обвинении предъявленных Гдляну, говорилось, что подобная практика, создавала предпосылки для воровства, изъятых у преступников ценностей. Я, думаю, что многие, из живущих сегодня людей, помнят показываемые по телевизору в те времена, горы денег и бидоны с золотыми изделиями. А, таких изъятий в Узбекистане было много тысяч, не зря по итогам расследования, этого планетарного дела, было отправлено за тюремную решетку свыше 4 тысяч человек. Фарисейство предъявленных Гдляну обвинений было налицо, то, что могли украсть некоторое количество изъятых ценностей, было предъявлено Гдляну, как обвинение.  А то, что под его руководством, государству были возвращены, многие миллиарды рублей, об этом умалчивалось, как будто, не было, ни преступников, ни денег, которые эти преступники, украли у государства. И, конечно замалчивался тот факт, что арестованный за свои преступные деяния перед государством, первый секретарь ЦУ компартии Узбекистан, Усманходжаев, стал давать показания о тех крупных взятках, которые получали некоторые члены Политбюро.
    
Дело было ещё и в том, что Горбачёв боялся дать этому делу полный ход. Верхушка партийного аппарата, тщательно присматривала и за самим Горбачёвым, эта верхушка предпочла, чтобы страна развалилась, нежели провести остатки жизни за тюремной решеткой. В результате, Гдлян и его “правая” рука, в деле века, Иванов, были уволены с Генеральной Прокуратуры, и против них было открыто уголовное дело – за нарушение социалистической законности! Спасло обоих  от тюрьмы то, что они на тот момент, уже были депутатами Верховного Совета СССР.  В каждой медали, как известно, есть две стороны, люди, огромной страны, на протяжении нескольких лет, с замиранием сердца наблюдали за делом века, все ждали результата – чем закончится дело. Многие миллиарды рублей, были изъяты у преступников, но, это была капля в море, по сравнению с тем, что предстояло сделать, чтобы страна начала,  жить, без подобных преступлений. Всё осталось так, как было, а общество поняло, что в деле, которое вели Гдлян и Иванов – корень зла, всей системы, поэтому обществу, уже была безразлична судьба разваливающейся страны. И, население пришло к уверенности в своей мысли, что панацеей от всех бед, будет начало в новой жизни, в тех государствах, в которых они станут жить после развала СССР. Увы, очень скоро пришло прозрение, очень скоро люди поняли, что они жили в прекрасной стране, но эта страна была в тягость тем, кто стоял у руля государства, которое называлось СССР. И, те, кто был у власти, плавно “перетекли”, на подготовленные заранее злачные места жизни, предоставив остальному населению возможность, жить в нищете, и умирать в нищете.
   
 Совсем недавно, в одном из своих интервью Гдлян, рассказал о разговоре с арестованным по Узбекскому делу первым секретарем Бухарского Обкома Каримовым. В своём разговоре он, спросил у Каримова – как же можно было, столько лет, в таких масштабах красть, и даже не скрывая этого. На, что тот ответил: “После смерти Сталина, по решению  Хрущёва была принята инструкция, запрещающая проводить оперативно – следственные мероприятия, в отношении, партийных работников. Мне и в кошмарном сне не могло присниться, что когда – нибудь нас, секретарей ЦК, и секретарей Обкомов партии, будут брать под белые руки, в наручниках, везти в тюрьму, Мы чувствовали свою безнаказанность”.  На вопрос одного из журналистов том, что сыграла ли коррупция в СССР, свою роль в деле развала страны, Гдлян ответил: “После проникающих действий Запада направленных на развал СССР, коррупция в стране, была главным моментом. Она была практически узаконена, ибо действия руководства в центре и на местах страны, были вне контроля общества. Партийные руководители всех рангов, были неприкасаемыми,  и М.Горбачёв лично этому способствовал”.
   
 Во второй половине 80 годов горбачёвская “перестройка” и авантюристическая внешняя и внутренняя политика Горбачёва  открыли фактически, как говорится настежь  двери для беспорядков во всех сферах жизнедеятельности страны. В одно мгновение мафия и переродившиеся  партийные, и государственные чиновники, которые, пользуясь, случаем, скооперировались и принялись ловить рыбу в мутной воде. Они превратили власть в капитал и на развале Советского Союза нажили свои безмерные состояния. Это хорошо сегодня понимают  не только историки, но и многие из тех людей, которые жили в то время, когда страна стала переходить на капиталистические рельсы развития и в стране начались создаваться рыночные отношения. Становление рынка в странах на постсоветском пространстве это, прежде всего появление богатых, так называемых “новых русских, украинцев”; приватизация государственных предприятий, начатая ещё в СССР,  проходила  по существу за бесценок. В годы перестройки казалось, что страна вступает в новый цикл модернизации общественных отношений, направленной на формирование политической демократии, демонополизацию экономики, освобождение частной инициативы, появление трудовой мотивации. Эти преобразования должны были повысить уровень социального благосостояния и создать социально-экономический и политический комфорт для раскрытия духовного, творческого, нравственного потенциала личности. Государству при этом отводилась роль гаранта сохранения того социального состояния населения и тех прав человека, которые были достигнуты на предыдущей стадии развития государства. Ожидания не оправдались. Во-первых, потому, что к началу 90 годов, оказалась почти полностью разрушенной индустриальная экономика, доведенная до такого состояния, когда она лишилась способности адаптироваться к новым, и, прежде всего финансовым и политическим условиям воспроизводства. Во-вторых, потому, что к этому времени был практически полностью дискредитирован созидательный труд, фальсифицирован социальный статус работника, отвергнуты ценностные ориентиры, определяющие гражданские приоритеты. В-третьих, потому, что была дезорганизована система управления экономикой. Корпоративные интересы чиновников привели к созданию замкнутых структур, подменявших народнохозяйственные цели корыстными планами новых групп, стремительно овладевших всем тем, чем до политики "перестройки" они только управляли. Наконец, в-четвертых, потому, что под прикрытием реформ развернулась ожесточенная борьба за власть. Её результаты в конечном итоге оказались многоплановы и опустошительны”.
    
История приземления 28 мая 1987 года немца М.Руста
на Красной площади,  яркое свидетельство иезуитского характера
Горбачёва,  всегда жившего по принципу – разделяй и властвуй!

      События, произошедшие в Москве 28 мая 1987 года,  имели довольно пагубные последствия для многих руководителей вооружённых сил страны, состояния вооружённых сил СССР и для  страны в целом. А дело заключалось в следующем.  Горбачёв понимая, что нужно убрать из состава Политбюро и ЦК тех людей, которые могут поднять вопрос об отстранении его руководства партией и лишении президентского поста, довольно легко этих людей устранял из партийных руководящих органов страны. Но не так-то просто было для него удалить тех высокопоставленных военных, которые были категорически с ним не согласны по поводу тех реформ в армии,  на которых он настаивал. И это было понятно. Ведь реформы предусматривали неоправданное сокращение ядерного потенциала страны и количество подразделений в бомбардировочной авиации дальнего действия.  28 мая 1987 года – в День пограничника на Большом Москворецком мосту, в непосредственной близости от Кремля, приземляется легкий одномоторный самолёт "Cessna 172B Skyhawk", который по маршруту Гамбург—Хельсинки—Москва пилотировал  гражданин ФРГ Матиас Руст. Он вылетел из Гамбурга, через 20 минут, в районе города Нуммела, его самолёт вышёл из зоны управления диспетчерской службы аэропорта. Руст прекратил связь с диспетчерской службой, развернулся к береговой линии Балтийского моря и примерно в 13 часов исчез из воздушного пространства Финляндии. Самолёт Руста же пересёк советскую границу возле города Кохтла-Ярве и взял курс на Москву. Радиотехнические подразделения ПВО, обнаружили самолёт сразу после пересечения им границы…  Три зенитных ракетных дивизиона были приведены в боевую готовность, но команды на уничтожение не получали.

В воздух поднимались дежурные звенья МиГ-21, МиГ-23. Самолёт Руста двигался на малой высоте и с малой скоростью полёта, что делало невозможным постоянное сопровождение его скоростными истребителями. Сделав несколько пролётов над ним и не получив чёткой команды по воздействию, лётчики просто возвращались  на свой аэродром. Очень скоро после произошедшего инцидента, выяснилось, что автоматизированная система ПВО Московского военного округа была отключена для профилактических работ. Поэтому слежение за самолётом-нарушителем пришлось производить в ручном режиме и координировать по телефонной связи, Однако, по словам Маршала Советского Союза Д.Язова, ПВО его вела до Москвы, потому что после истории со сбитым южно-корейским лайнером получила распоряжение гражданские самолеты не сбивать. Кроме того, в соответствии с Чикагской конвенцией, участником которой являлся СССР, при нарушении воздушного пространства легкомоторными спортивными самолётами их можно только принудить к посадке, что гораздо сложнее, чем уничтожить. Но почему-то советские самолёты, даже не сделали ни одной попытки для того, чтобы вынудить Руста совершить посадку! В семь часов Руст вышел из самолёта и стал раздавать автографы. Вскоре его арестовали.
   
 По словам дежурного генерала на ЦП ПВО 28 мая 1987 года С.Мельникова, бывший председатель КГБ В.Крючков, спустя много лет после этого фантастического прилёта в Москву Руста,  в разговоре, который происходил, в доверительной форме сообщил ему, что “лично готовил эту операцию по указанию Горбачёва”. Её итогом стал разгром военного руководства СССР? и удаление большей части высшего командного состава. В советских газетах, прилёт Руста в Москву моментально был представлен как провал системы ПВО страны. При этом не учитывалось, что система ПВО предназначалась для отражения нападения с воздуха или из космоса, способного нанести урон общегосударственного масштаба. Задача противодействия в мирное время воздушным хулиганам на легкомоторных аппаратах, летящих на малых высотах, непосильна для экономики государства, имеющего протяжённость границ более 60! Но было ясно, что М.Горбачёв использовал инцидент для того, чтобы сместить министра обороны Маршала Советского Союза С.Соколова и командующего ПВО Главного маршала авиации СССР А.Колдунова.  Оба они были политическими противниками Горбачёва и категорически противились начинать уничтожать боеспособность Советской армии и сокращать личный состав вооруженных сил страны.
      
С.Соколов начал  Великую Отечественную войну начальник штаба танкового полка в июне  1941 года, был участником боёв на Западном фронте. С января 1943 года по март 1944 года начальник штаба Управления командующего бронетанковыми и механизированными войсками Карельского фронта. С марта 1944 года – командующий бронетанковыми и механизированными войсками 32 армии того же фронта. После окончания академии бронетанковых и механизированных войск имени И. В. Сталина академию и Высшей военной академию имени К.Е.Ворошилова командовал – механизированной дивизией, общевойсковой армией, начальником штаба Московского военного округа, первым заместителем командующего, а с октября 1965 года –  командующий войсками Ленинградского военного округа. С апреля 1967 года –  первый заместитель Министра обороны СССР, в февраля 1978 года ему было присвоено звание Маршал Советского Союза. В 1980-1985 годах, не оставляя занимаемую должность, был руководителем Оперативной группы Министерства обороны СССР в Афганистане. Осуществлял взаимодействие между советскими и афганскими войсками, фактически именно он умело планировал ведение боевых действий афганской армии и Ограниченного контингента советских войск, за что ему было присвоено звание Героя Советского Союза. Соколов пользовался в вооружённых силах страны огромным и заслуженным авторитетом.
   
 А.Колдунов, будучи командиром эскадрильи 866 истребительного авиационного  совершил 412 боевых вылетов, провёл 96 воздушных боёв, в ходе которых им лично сбито 46 вражеских самолётов и 1 в составе группы. За свои подвиги был удостоен звания дважды Герой Советского Союза, один из лучших советских асов-истребителей, входит в первую десятку наиболее результативных советских истребителей периода Великой Отечественной войны. После окончания  Военно-воздушной академии и  академии,  Генерального штаба, был заместителем командующего и командующим истребительной авиацией округа, первым заместителем командующего войсками округа, командующим войсками Московского округа ПВ. На протяжении 9 лет, до случая с Рустом был Главнокомандующим Войсками Противовоздушной обороны страны, получив в 1984 году звание,  Главный маршал авиации. Фактически за годы пребывания во главе войск ПВО, сделал их настоящим воздушным щитом СССР. Биографии обоих военачальников свидетельствуют о том, что вся их героическая жизнь, была отдана служению Родине. По сравнению с биографиями этих маршалов, биография Горбачёва, биография обычного партийного функционера, который, находясь в обойме партийной номенклатуры, в первую очередь жил своими личными интересами, не говоря уж о том, что жизнью своей никогда не рисковал!
   
 Но Горбачёв, преследуя свои корыстные  цели, самым подлым образом обошёлся с этими маршалами, отправив их в отставку, одновремённо произошло увольнение из армии большое количество генералов и старших офицеров. Американский специалист по национальной безопасности В.Одомом по поводу расправы Горбачёва с военными сказал следующие: “После пролёта Руста в советской армии были проведены радикальные изменения, сопоставимые с чисткой вооруженных сил, организованной Сталиным в 1937 году, и имели большие последствия для ослабления боеспособности Советской армии, за что естественно мы были благодарны советскому руководителю”. Многие представители советских Вооружённых Сил считали полёт акцией иностранных спецслужб. Генерал армии П.Дейнекин, главнокомандующий ВВС РФ в 1991-1997 годах: “Нет никаких сомнений, что полёт Руста, был тщательно спланированной провокацией западных спецслужб. И что самым  важным в этой некрасивой истории   важное, что проведена она была с согласия и с ведома отдельных лиц из тогдашнего руководства Советского Союза”. И.Морозов, бывший полковник КГБ СССР: “Это была блестящая операция, разработанная западными спецслужбами. Спустя 20 лет становится очевидным, что спецслужбы, и это ни для кого уже не является секретом, смогли привлечь к осуществлению грандиозного проекта лиц из ближайшего окружения Михаила Горбачёва, причем со стопроцентной точностью просчитали реакцию Генерального секретаря ЦК КПСС. А цель была одна – обезглавить Вооруженные силы СССР, значительно ослабить позиции Советского Союза на международной арене”. Командующий зенитно-ракетными войсками ПВО СССР Р.Акчурин: “Акция была вовсе не безобидной, а спланированной, чтобы опорочить нашу армию. Был снят главком Александр Иванович Колдунов удивительный человек, дважды Герой Советского Союза, сделавший неимоверно много за защиты воздушного пространства от любого противника.  Кроме того, у нас командарма сняли, в ПВО тогда очень много народа “помели”, причём убрали лучших из лучших, фактически цвет войск,  оперативного дежурного даже засудили. Убрали отличного министра обороны С.Соколова, человека несгибаемой воли и не хотевшего подчиняться Горбачёву в вопросах разрушения армии.  Поставили вместо него Дмитрия Язова, который ни имел большого авторитета в среде генералитета армии.  Я многократно слышал от многих своих коллег мнение, что эти два маршала, могли бы не допустить своеволия Горбачёва не только в армейских делах, но и в более серьёзных вопросах, ведь они оба были членами ЦК”.
               
Дефицит товаров широкого потребления
и продуктов питания в СССР,  в годы   “перестройки”, искусственно
создавался пятой колонной с молчаливого согласия Горбачёва,
с целью создания у населения возмущения против КПСС.

      К 1989 года стало ясно, что попытка реформирования экономики, согласно решениям 27 съезда с треском провалилась. И можно было этому не удивляться, ибо вместо устранения тех недостатков, которые естественно были в промышленности и сельском хозяйстве, в этих важнейших областях народного хозяйства страны стали внедряться ничем не подкреплённые  новации, которые его не поднимали на новый уровень, а разрушали.  Введение в государственно-плановую экономику отдельных элементов рынка (хозрасчёт государственных предприятий, мелкое частное предпринимательство) не дало положительного результата. Страна всё глубже погружалась в пучину хронического товарного дефицита и общего экономического кризиса. Осенью 1989 года в Москве впервые после войны были введены талоны на сахар! Участились катастрофы и аварии на производстве. Государственный бюджет на 1989 год был впервые за долгое время сверстан с дефицитом. В этой связи руководство страны начало всерьёз рассматривать возможность перехода к полноценной рыночной экономике, которая ещё недавно, безусловно, отвергалась как противоречащая социалистическим устоям. После I Съезда народных депутатов было сформировано новое Правительство СССР, которое второй раз возглавил Н.Рыжковв. Новое Правительство изначально ориентировалось на осуществление радикальных экономических реформ и принципиально другие методы управления. В связи с этим существенно изменилась структура правительства, и значительно сократилось число отраслевых министерств, которых вместо 52 стало 32.
   
В мае 1990 года Н.Рыжков выступил на заседании Верховного Совета СССР с докладом об экономической программе Правительства. Рыжков излагал разработанную “комиссией Л.Абалкина” (академик АН СССР)  одну из нашумевших программ перехода к рыночной экономике. В этой программе предусматривались –  концепция перехода к регулируемой рыночной экономике  и реформа цен. Это выступление привело к чрезвычайной ситуации в московской торговле: пока Рыжков выступал в Кремле, в городе было всё распродано: месячный запас растительного и сливочного масла, трёхмесячный запас блинной муки, продано крупы в 7-8 раз больше обычного, вместо 100 тонн соли – 200. В результате этой реформы, кризис продолжал усиливаться. Уже через год, видя, что его программа не даёт результатов,  Абалкин оправдывал неудачи правительства тем, что массы не приемлют курса реформ, а руководство народного хозяйства в центре и на местах не подготовлены к работе в новых условиях. В то же время,  увеличение налоговой нагрузки на заработную плату высокооплачиваемых работников способствовало усилению теневой экономики и это происходило в основном первую очередь за счёт так называемых зарплат в конвертах. В результате нововведений, которые сопутствовали внедрения новой экономической программы,  1 декабря 1990 года – впервые после Великой Отечественной войны в стране – ввели талоны на продукты питания и на многие наименования товаров широкого потребления! Причиной возникновения этой системы был дефицит продуктов и товаров широкого потребления, которые без талонов купить было практически невозможно, так как в магазинах они появлялись крайне редко, причём люди всё равно приобретали преимущественно продовольствие, По стране прокатилась волна митингов с требованием не повышать цены. Горбачёв, неоднократно обещавший, что цены в СССР останутся на прежнем уровне, дистанцировался от правительственной программы и ещё раз пообещал, что цены повышаться не будут. В июне 1990 года Верховный Совет СССР, наконец,  принял Постановление “О концепции перехода к рыночной экономике”, а в октябре 1990 года  “Основные направления по стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике”. Документы предусматривали постепенную демонополизацию, децентрализацию и разгосударствление собственности, учреждение акционерных обществ и банков, развитие частного предпринимательства. В декабре 1990 года правительство Н.Рыжкова было отправлено в отставку. Совет Министров СССР был преобразован в Кабинет Министров СССР во главе с премьер-министром В. Павловым.
       
Но деятельность Кабинета Министров в 1991 году, вопреки обещаниям Горбачёва свелась к двукратному повышению цен со 2 апреля 1991 года (они, однако, остались регулируемыми), а также к обмену 50 и 100 рублёвых банкнот на купюры нового образца (Денежная реформе Павлова). Обмен проводился в течение всего 3 дней 23-25 января 1991 и с серьёзными ограничениями. Объяснялось это тем, что теневые дельцы якобы накопили огромные суммы в крупных банкнотах.  Экономика СССР уже в 1991 году переживала глубокий кризис, не просто кризис, а глубочайший кризис,  который выражался в 11 процентном спаде производства, в 20-30 процентном дефиците бюджета, в громадном внешнем долге в 103,9 миллиардов долларов. Не только продукты, но и мыло, спички, стиральный порошок и даже трусы,  распределялись по талонам, но и многие товары широкого потребления, причём талоны зачастую не отоваривались. В столице появились “талоны москвича”, иногородним просто в магазинах ничего не продавали. Появились республиканские и региональные таможни, республиканские и местные – “деньги”. Это была катастрофа, вместо обещанной Горбачёвым 6 лет назад эпохи процветания в новых экономических и политических условиях (“новое мышление”), государство было готово к распаду. Тем более к этому варианту были готовы и многие озлобленное слои  население страны, что подтверждает тот факт, что в стране проходили не только постоянные митинги,  но и крупные забастовки. Ведь начиная с весны 1991 года, на многих предприятиях страны не выплачивалась зарплата в течение 2-3 месяцев, чего никогда не было на протяжении 60 лет, тем более во времена, так называемого “застоя” в эпоху Брежнева!
Сравнение некоторых экономических показателей в СССР до и после “перестройки”.
1985 год –  золотой запас, тонн 2500 тонн.
1991 год – золотой запас – 240 тонн.
1985 год – Официальный курс рубля к доллару – 0,64 рубля.
1991 год (1 ноября) – 190 рублей!
1985 год – Официальные темпы роста советской экономики +2,3 %.
1991 год – Официальные темпы роста советской экономики   -11 %.
1985 год – Внешний долг – 25.0 миллиардов долларов.  
1991 год – Внешний долг –  104.0 миллиардов долларов!
Тот факт, что доллар стал стоить,  около 200 рублей легко объясним, но никто ещё не объяснил, куда делся стратегический запас государства в размере 2260 тонн золота. Ну,  а цифры из приведенной таблицы очень легко доказывают,  сколь преступна была в стране “перестройка” организованная Горбачёвым и его зловещая роль в “достижении” выше приведенных показателей. Не говоря уж о том, что выше приведенные цифры об очень плохой экономике в СССР, опровергают цифры важнейших показателей в экономике страны в 1991 году.    
    
 После распада СССР, из жизни ушли многие десятки миллионов людей, в сегодняшние времена ещё  живы многие десятки миллионов  бывших граждан Советского, которые хорошо помнят последние годы перестройки.  Помнят тот дикий ужас, который обрушился на них при новоявленном мессии Горбачёве. Ещё бы, ведь он   пообещал им устроить райскую жизнь, вместо брежневского застоя, а в результате они нормально не могли в конце 80 годов не могли питаться, ибо прилавки  продуктовые магазинов были пусты! А ещё были километровые очереди за водкой,  и за пивом и не всегда можно было за те же талоны отоварить сахар, мыло, мыльный порошок и даже трусы и кальсоны! Это был не только ужас, но и огромный позор для   великой державы! Но никто из тех граждан, кто уже ушёл из жизни, и кто ещё живёт на белом свете,  не задумался над одним очень интересном вопросе. И вопрос единственный и простой – как же так,  в стране в промышленности и сельском хозяйстве в то время работало 140-150 миллионов человек и в, то же время была проблема купить кило сахара и одну штуку трусов или кальсон! И на этот вопрос, совсем недавно был получен ответ во времена правления страной Горбачёвым, в стране создавался искусственный дефицит продуктов питания и товаров широкого потребления. И я думаю, что те мои сверстники, прочитав в  этой моей публикации об искусственном дефиците во времена “перестройки” продуктов питания и ширпотреба в Интернете или в изданной типографским способом книге, если ещё не проклинали Горбачёва, то более чем вероятно, теперь проклянут.
         
Как же это преступление на протяжении нескольких лет происходило? С середины 80 годов прошлого столетия во многих городах и населённых пунктах с прилавков магазинов постепенно (именно постепенно) стали исчезать не только деликатесы, но и продовольственные товары повседневного спроса. Этот процесс нарастал из года в год.  Но Статистика упрямо  свидетельствует о том, что из года в год производство продовольственных товаров росло, в стране обеспечивались высокие темпы роста объемов продукции пищевой промышленности. Эта тенденция сохранялась и в середине 80 годов! Так по итогам 1987 года объем производства пищевой продукции по сравнению с 1980 годом вырос на 130%!   В мясной отрасли прирост производства по сравнению с 1980 годом составил 135%,  маслосыродельной — 131%, рыбной — 132%, мукомольно-крупяной — 123%! За тот же период численность населения страны увеличилась всего на 6,7%, а среднемесячная заработная плата по всему народному хозяйству возросла на 19%. Следовательно, производство продуктов питания в стране росло опережающими темпами по сравнению с ростом населения и заработной платы. Ведь прошло уже 2,5 года с момента прихода к власти Горбачёва. Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность, были обеспечены сельскохозяйственными и другими видами сырья, необходимыми материалами и трудовыми ресурсами. Значит, развитие экономики пищевых отраслей никак не могло спровоцировать появление дефицита продовольственных товаров. Поэтому можно сделать только один вывод: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. Цель – создание социальной напряженности в стране. Но уже в конце 1989 года, в некоторых городах  страны, телевидении стало разоблачать факты искусственного создания дефицита продуктов. Первым в этом отличился ленинградский телевизионный журналист А.Невзоров, автор и ведущий программы “600 секунд”, в которой он показывал  в эфире ленинградского телевидения   убедительные репортажи о том, как уничтожались колбасы, сливочное масло и другие, ставшие в ту пору дефицитными продукты.
    
 Неврозов талантливый и рискованный человек, был одним из первых журналистов, кто прикоснулся к тем преступлениям, которые были в сфере создания в стране дефицита продуктов питания, за что его несколько раз пытались убить. Но ещё очень долго только он один занимался в стране разоблачением искусственно создаваемого в стране дефицита продуктов питания и товаров широкого потребления. Но этот процесс, в стране с каждым днём, как говорится,  набирал обороты, а те люди, которые  этот преступный процесс организовывали,  спешили, ибо он был тесно связан с вопросом уничтожения СССР! К началу  1991 году в результате “перестройки” и созданной системы двоевластия в Москве, кроме правительства СССР уже существовало правительство России, а Горбачёв и Ельцин в мёртвой схватке сражались за власть, в то время как   развал в экономике уже был доведён до полного хаоса. В некоторых регионах в это время начались и продолжались практически до развала Союза табачные бунты (о чём уже неоднократно сообщалось в различных СМИ), так как даже по карточкам сигареты далеко не всегда можно было купить, а зачастую они исчезали с прилавков магазинов на длительное время. Н.Рыжков, в 1985-1990 годах – председатель Совета Министров СССР, в телевизионной программе “СССР.

Крах империи” (7 серия), показанной 11 декабря 2011 года (канал НТВ) рассказал, как в стране искусственно создавался этот табачный голод: “Мне звонит Горбачёв и говорит: “Вот у меня Ельцин, ты не можешь зайти ко мне”? Я пришёл. А я уже знал, что творится. Несколько дней чуть ли не бунты в России происходили. Я говорю: “Михаил Сергеевич, а почему вы меня спрашиваете? Вон рядом с вами Борис Николаевич, вот с него и спросите. Борис Николаевич, я, может, ошибусь, но в России 28 табачных фабрик. Из них 26 остановили на ремонт в один день. Так чего спрашиваете? Тот (то есть Горбачёв):  “Борис Николаевич, на каком основании вы приняли решение остановить практически полностью табачную промышленность республики. Зачем вы это сделали?”  Внятного ответа Горбачёв естественно не получил.  И в самом деле, зачем? Если это не сознательный саботаж и вредительство, то, что это? Рыжков в этой же программе рассказал следующее: “Было много случаев,  когда приходили составы с мясом, с маслом. И вот идут ребята, как всегда студенты,  разгружать. Эти вагоны. А им на подходе говорят: “На тебе деньги, уматывай, чтоб тебя и близко не было. И всё. И сплошь, и рядом были такие случаи. Всё делалось для того, чтобы только сделать хуже. Посмотрите – до чего, мол, они коммунисты вас довели”. А вот, что говорил в этой же программе Ю.Прокофьев, в 1989-1991 годах первый секретарь Московского городского комитета КПСС: “Есть документ: выступление Г.Попова (В 1990 году председатель Моссовета, 12 июня 1991 года  избран первым мэром Москвы)  на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавали по талонам. Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против Советской власти”.
      
И летом 1991 года было много случаев, когда на подъездных путях к Москве стояли эшелоны с маслом, сыром, мясом, стояли рефрижераторы, которые в Москву не пускали! И всё это делалось новой, уже “демократической”, властью Российской Федерации ради окончательной дискредитации и ликвидации власти своего соперника Горбачёва вместе с СССР, и для захвата единоличной власти через развал страны. Но тогда уже власть была сугубо хозяйственной и КПСС не имела никакого отношения к этим преступлениям! Кстати Попов, был в то время в стране одним из лидеров “демократического” движения, активно выступал на многих митингах за ликвидацию в стране КПСС (хотя был членом КПСС с 1959 года и имел от неё большие блага), за демократические в стране преобразования и ликвидацию коррупции. Но видимо и такой неистовый “демократ”, каким был в то время Попов не смог устоять от соблазна немного подзаработать бабла, ибо дал согласие на сдачу  в аренду на 50 лет Нескучного сада (одной из жемчужин Москвы) и прилегающих территорий за 99 долларов советско-французскому предприятию! Если кто поверит в то, что этот грек – “демократ” не получил за это преступное деяние отката, то лично я не верю!  Приехавший в Москву для чтения лекций  депутат британского парламента К.Ливингстон узнав о сделанной Поповым сделке, очень удивился. А, вернувшись в Европу,  заявил во французской прессе о том, что в любой цивилизованной стране автор такого “проекта” сидел бы очень долго в тюрьме, при этом депутат  назвал  фамилию Попова!
    
О том, что проблемы с продовольствием и другими товарами в СССР ещё в 1990 году создавались искусственно, народный депутат СССР в те годы  М.Полторанин в своей книге “Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса” написал: ….“Я встретил в Москве старого знакомого Теймураза Авалиани – его избрали народным депутатом СССР от Кузбасса. Своё имя и фамилию ему, русскому, дал грузинский солдат, который подобрал его плачущим ребёнком около убитых немцами родителей и отнёс в детдом.  Мы зашли с ним на заседание  межрегиональной депутатской группы (МДГ). Он послушал Гавриила Попова, Анатолия Собчака, Виктора Пальма из Эстонии и сказал: “Нет, это опять словоблудие!” И потянул меня на выход. Там и сообщил новость: кто-то стремится спровоцировать в Кузбассе социальный взрыв. С чего он это взял? Много признаков преднамеренного доведения шахтёров до бунта: задержка денежных средств, запрет на выдачу спецодежды и другие подобные факты. Но особенно показательно исчезновение товаров с прилавков магазинов. Сначала не стало мясной и молочной продукции, хлебных изделий. Народ загудел. Потом не стало постельного белья, носков, сигарет, лезвий для бритья. А потом исчезли с прилавков чай, стиральный порошок, туалетное и хозяйственное мыло. И всё это в течение короткого времени. Шахтёрам стало,  нечего есть и нечем умываться.  Авалиани, будучи очень опытным человеком,  заподозрил что-то не то. И с группой депутатов проехал по кожевенным заводам. Склады забиты мылом, но на отгрузку в шахтёрские города – запрет. Приехал в Кузбасс председатель Совмина СССР Рыжков, посмотрел на всё, пробурчал: “Так жить нельзя!” И отбыл восвояси, ничего не решив. Ему сказали: “Если у правительства нет денег, разрешите нам продать часть угля в Японию или Китай – мы обеспечим шахтёров продуктами  и одеждой. На складах угля скопилось около 12 миллионов тонн, он самовозгорелся, уходит в дым. А местные власти решить этот вопрос не имеют права. Но и здесь Рыжков ничего не сделал. Где-то разрешили гнать всё за границу, а шахтёрам подзаконными актами самостоятельность наглухо перекрыли”.
   
 Особо напряженное положение представители пятой колоны создавали в Москве. Огромные массы девятимиллионного города, направленные умелыми кукловодами, были способны, смести любую власть, а уж тем более ту власть, которая в конце 80 годов существовала в стране. Преступления, которые творились тогда на плодотворных базах Москвы и в агропромышленном комплексе города – которым тогда руководил Ю.Лужков – полностью подпадали под высшую меру наказания. Еще в 1988 году, в июле, газета “Московская правда” приводила данные о неудовлетворительной работе в сфере реализации сельхозпродукции, низком качестве закупаемых плодов и овощей, поступающих в город, ограниченный ассортимент плодоовощей, захламленность и грязь в торговых помещениях... Так называемое гниение плодоовощной продукции приносило торговой мафии миллиардные барыши, которыми она щедро делилась с партийной и хозяйственной номенклатурой. Миллиарды делались просто – завезли на базу 1000 тонн помидоров по цене два рубля за килограмм. Двадцать тонн гноят, чтобы было, что показать контролю, а списывают, потом на порчу четыреста. Таким образом, появляется левая продукция, в количестве 380 тонн значит, в карман торговой мафии пойдет 760 000 рублей. И это только по одной овощной базе, за один завоз. На эти деньги, тогда можно было купить 130 легковых машин марки “Жигули”. Не надо было быть большим аналитиком, чтобы понять кому это выгодно. Простые люди писали в газеты и журналы письма, где, не боясь, прямо заявляли о виновниках тотального кризиса. Осенью 1990 года “Литературная газета” вышла под шапкой: “Дефицит: версии и комментарии”. Она обобщает письма народа, который выдвигает нескольких виновников происходящего – “новая власть”, “торговая мафия”, “враги народа”.
      
 Но вся эта подрывная работа, направленная на взрыв народного возмущения властью, была всего лишь вершиной айсберга, ибо главный удар наносился по промышленности и сельскому хозяйству, ибо хаос в экономике такого огромного государства каким был Советский Союз, неизбежно разрушал финансовую систему страны и обрушивал рубль в пучину неуправляемой инфляции. Непонимание Горбачёвым основ системы управления государством и его экономикой, неумение вычленить равные проблемы страны, политическая импотентность в проведении в жизнь принимаемых решений и последующее предательство, неизбежно вели страну к тотальной катастрофе. В 1989 году на первой сессии Верховного Совета СССР писатель В.Белов передал записку выступавшему тогда с трибуны председателю КГБ СССР Н.Крючкову с вопросом: “Существуют ли в стране диверсии на транспорте, в промышленности, существует ли экономическое вредительство?” С трибуны сессии у Крючкова  не хватило, видимо духа правдиво ответить на вопрос Белова.   
      
 Бывший советник Президента России А.Илларионов в одном из своих интервью высказал своё мнение насчёт искусственного дефицита созданного Ельциным и его командой: “Угроза голода в 1990 году являются мифом, а реформы Е.Гайдара – это  грандиозная и преступная  афера, совершённая в конце существования СССР и начала существовании независимой России. Мнение о том, что в конце 1991 –  начале 1992 годов правительство “молодых реформаторов” во главе с Гайдаром “геройски” боролось с угрозой голода, является полной чушью. Сегодня благодаря  многочисленным лживым передачам разных сванидзе, наверное, даже детсадовец знает, что хлеба в конце “перестройки” в стране не было, а накормил народ “великий экономист” Егор Гайдар. Все это – грандиозная ложь. Вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны. Даже среди документов, старательно подобранных и опубликованных Фондом Гайдара, нет ни одной официальной бумаги, в которой использовались бы термин “голод” или выражение “угроза голода. Люди протестовали против КПСС, а их в это время обманывали и грабили соратники Ельцина. Так, где же душераздирающие подробности борьбы правительства “с угрозой голода”. Нет их,  и никогда не было. С хлебом и зерном никаких проблем в то время не было. А с мясом, оказывается, была совсем другая проблема – проблема затоваривания, но его не было в продаже и не могло быть, ибо такое решение было принято командой “демократов”, для того, чтобы Ельцин скорее пришёл бы к власти! Но если в стране была проблема затоваривания мясом, то могла ли в ней быть угроза голода? Когда перед глазами появляются реальные цифры баланса продовольствия, то оказывается, что наличие доступных продовольственных ресурсов в стране в 1991-1992 годах было рекордным  и как  минимум вдвое превышающим то, что стало доступно в последующие годы, когда ни о каком голоде, угрозе голода, нехватке зерна и хлеба и речи не было.

Так с чем же мы имеем дело, похоже, мы имеем дело с грамотно организованной в 1991-1992 годах грандиозной кампанией общественной истерии, позволившей просубсидировать закупки за государственные средства колоссального количества продовольствия внутри Советского Союза – России и за рубежом, реализованного затем гражданам нашей страны и других стран совсем не по субсидированным ценам. Разница в ценах, очевидно, послужила созданию не одного огромного  состояния у тех людей, которые называли себя “демократами” и очень хотели установить для народов СССР настоящую “демократическую” власть, в будущей капиталистической России”!
   
  Российский государственник, аналитик и ученый, создатель и президент первой в СССР негосударственной корпорации “Наукоемкие Технологии”, автор десятка известных во многих странах книг Ю.Козенков в своей трилогии “Голгофа России” (Завоеватели”, “Схватка за власть”,  “Убийцы России”)  дал фундаментальный анализ причин крушения Российской Империи в 1917 году и СССР в 1991 году. В книге “Схватка за власть”,  он привёл подробный анализ того, как и кем был организован в СССР искусственный дефицит продовольствия и товаров широкого потребления: “…На Киевской товарной станции лежат соки, кофе, чай, табак, болгарские огурцы, овощные ассорти и яблоки из Венгрии, вино, ковры, белье, зеленый горошек, томаты и почти два месяца эти товары не могут попасть на прилавки магазинов. О чём это свидетельствовало? Это свидетельствовало о том, что железная дорога во времена “перестройки”  была тем местом, откуда в стране в то время начинался дефицит. “Сотни тысяч вагонов оставались не разгруженными, простой одного вагона в сутки стоил 60 рублей, а их было тысячи. С учетом потерь от срыва сроков поставок, порчи  продуктов в вагонах и их простоев, убытки составили более 8,5 миллиардов рублей в год!”
    
 Буквально за 1988-1989 годы ситуация с затовариванием грузов в портах и на железнодорожных станциях, стала критической. Сотни тысяч вагонов с грузами, оставались не разгруженными. В каждом Министерстве СССР были созданы специальные штабы, которые организовывали разгрузку вагонов прибывающих на подведомственные предприятия и докладывали ежесуточно Министрам и в ЦК КПСС. Так, например, на заседании коллегии МПС 19 октября 1989 года говорилось о том, что в морских портах скопилось свыше 2.200.000 тонн импортных грузов, кроме этого на пограничных станциях ожидают перегруза 9.180 вагонов и на подходе к границе находится 12.990 вагонов... Перед МПС стоит задача в кратчайшие сроки вывезти из портов 9.000.000 тонн зерна, 500.000 тонн сахара, 950.000 тонн металлов, а также 2.500.000 тонн прочего импорта... На Киевской товарной станции лежат соки, кофе, чай, табак, болгарские огурцы, овощные ассорти и яблоки из Венгрии, вино, ковры, белье, зеленый горошек, томаты и почти два месяца эти товары не могут попасть на прилавки магазинов!
   
   Газета “Правда” 20 октября 1989 года опубликовала снимки с железнодорожных товарных станций Москвы, которые забиты вагонами с медикаментами, сгущенным молоком, сахаром, кофе и другими продуктами. Заместитель начальника службы контейнерных перевозок Московской железной дороги О.Войтов сообщил корреспонденту “Правды” о том, что на площадках товарных станций Москвы скопилось 5.792 средне и крупногабаритных контейнеров и около 1.000 вагонов. Но по его словам транспорт торговых организаций за грузами, поступившими в их адрес,  не направляет! Так на станции Бекасово-1 стояли вагоны с импортной мебелью, чаем, обувью, парфюмерией, обоями, трикотажем. На станции Мачихино мертвым грузом лежат мебель, кофе, швейные изделия, ткани, туалетная бумага, обои, инвалидные коляски, кинескопы. На Киевской товарной станции лежат соки, кофе, чай, табак, болгарские огурцы, овощные ассорти и яблоки из Венгрии, вино, ковры, белье, зеленый горошек, томаты и почти два месяца эти товары не могут попасть на прилавки магазинов.  А магазины Москвы в это время пустые и народ кипит от возмущения и ненависти к Горбачёвской импотентной власти... Простые люди, возмущенные саботажем и всеобщим бардаком направляли сотни тысяч писем в ЦК КПСС Горбачёву и в Правительство, его премьер-министру Рыжкову. Так С.Машков машинист локомотивного депо в Кунцево-2, крупнейшей товарной станции Москвы, с возмущением писал: “...Магазины в Москве фактически пустые, а грузы со станции забирают только днём и то не каждый день. Это происходит потому, что ночью и в выходные дни склады получателей не работают. На других товарных станциях Москвы ситуация такая же. Каждый день я еду на работу мимо станции Фили и вижу скопление десятков рефрижераторных вагонов с мясом-маслом птицей... Они неделями простаивают без движения!”
      
  В Ленинграде по талонам отпускали сахар и другие продукты, а станция Ленинград-Варшавская была забита не разгруженными вагонами. Так в январе 1990 года ежесуточно простаивало по 120-140 вагонов. Члены рейдовой бригады газеты “Рабочая Трибуна” и еще ряда газет Ленинграда прошли по цепочке от вагонов на железнодорожных станциях до прилавков магазинов и констатировали – кем-то организован  настоящий преступный саботаж”. Естественно, что скопление сотен тысяч вагонов с товарами и продовольствием, в том числе импортным, по всей стране автоматически притягивало в себе взоры торговой мафии, которая в тесном альянсе с уголовной мафией начала массовые грабежи этих товаров. Ни у какого в Министерстве путей сообщения  не хватило бы сил обеспечить охрану,  сохранность грузов в таких гигантских объёмах и на такой огромной территории.  Количество преступлений на железных дорогах и станциях стало удваиваться почти ежемесячно. Что уж говорить о том, что такое огромное количество товаров просто некуда было складировать, что, безусловно, было учтено пятой колонной. Так, например, в октябре 1989 года в Ленинграде на путях простаивали 180 вагонов с мясом, но в городе не было необходимого количества холодильных мощностей и складского хозяйства для обеспечения нормального жизнеобеспечения населения. За тридцать лет население города увеличилось вдвое, а ёмкости хранения продуктов – уменьшились втрое. Такая картина наблюдалась фактически во всех более или менее крупных городах Союза.
    
 Сигналы “SOS” летели по всей стране и в первую очередь из портов: Ильичевский порт (чай, кофе, детское белье, масло, стиральные порошки.) – 71.000 тонн импортных грузов простаивает, так как нет вагонов. Новороссийский порт, только в одном сентябре 1989 года недополучил от МПС – 3.200 вагонов для разгрузки грузов. Одесский порт, Таллинский, Рижский,  отовсюду потоком идут телеграммы: “дайте вагоны”, а в это время сотни тысяч вагонов месяцами стоят не разгруженными на товарных станциях. По сообщению газеты “Советская Россия" 18 марта 1990 года двадцатитонные контейнеры с товарами народного потребления простаивали от 60 до 90 дней. Только за 1989 год МПС не дал только в порты страны свыше 170.000 вагонов. За простой каждого зафрахтованного судна (а их было многие сотни) государство платило огромные штрафы в валюте, доходящие до 600.000 долларов. Грубые прикидки ущерба нанесенного стране только ударом пятой колонны по Министерству путей сообщения за период 1988-1990 годы составил около 46 миллиардов рублей или свыше 70 миллиардов долларов США по курсу того времени!
    
 Ситуация, при которой полки магазинов были пусты, а в стране имелись в избытке любые продукты и товары, могла привести только к одному – к бунтам населения, чего собственно и добивалась пятая колонна.  В городах страны, в первую очередь в крупных промышленных центрах, где многочисленный рабочий класс, в Москве и Ленинграде начинаются массовые протесты людей, умело переводимые в бунты и беспорядки. К осени 1990 года ситуация для этого уже созрела. Газеты и журналы пестрят сообщениями о хлебных, водочных, табачных, мясных и прочих бунтах. Причем застрельщиками этих публикаций выступает пятая колонна. Так статья масона, академика С.Шаталина, в журнале “Огонек” предваряется снимками толп людей у магазинов с ремаркой: “Ежедневно, словно по мановению волшебной палочки дефицитными становятся товары, которые еще вчера были в избытке. Нечем бриться, нечем мыться, нечем чистить зубы, а самое главное то, что народ не имеет что есть”. В этой статье, Шаталин, после сетований на несовершенство статистики в области экономики и прочей шелухи говорит о главном: “Подводя краткие итоги рассуждений о расширении в СССР объема производства товаров и платных услуг как главного фактора сбалансированности потребительского рынка, подчеркнём, что СССР нужна финансовая и техническая помощь развитых стран, контакты с которыми в силу объективной логики событий должны непрерывно расширяться. Но и СССР должен войти в тему мирового хозяйства в костюме, сшитом опытным; политическим и экономическим портным”.  Ясней не скажешь, нужно ликвидировать  СССР и новому государству войти в “семью” капиталистических стран”….
   
  Я уверен в том, что читатель понимает, что факты, приведенные Козенковым,  были подрывной работой пятой колоны, которая была направлена  на создание взрыва народного возмущения властью. Но это была всего лишь вершина айсберга, ибо главный удар наносился по промышленности и сельскому хозяйству, ибо хаос в экономике такого огромного государства каким был Советский Союз, неизбежно разрушал финансовую систему страны и обрушивал рубль в пучину неуправляемой инфляции.  Горбачёв в начале своего правления страной, был политически близорук, не знал основ системы управления государством и его экономикой.   А самое главное не имел желания определить главные проблемы страны и  провести в жизнь принимаемые решения Политбюро ЦК КПСС. Но уже через пару лет, ему не нужны уже были ни знания экономики и основ управления государством, ибо он уже вкусил вкус власти,  наслаждался ею все больше и больше.  А в конечном итоге он ступил на путь предательства своей стране и её народу, что  неизбежно вели страну к тотальной катастрофе. И, в конечном счёте, привели, Советский Союз, под руководством бывшего главного коммуниста страны и “верного” ленинца Горбачёва ставшего российским иудой был уничтожен. К этому можно только добавить,  что СССР один к одному повторил судьбу Российской империи. Ведь разрушение государств пятой колонной, предательством и захват власти через создание искусственного исчезновения продуктов в стране – испытанный, проверенный  прошлым опытом, приём либеральных революционеров – масонов. Точно также через чиновничий саботаж и провокации либералы создавали перебои в снабжении хлебом и другими продуктами в Петрограде и других крупных городах России, готовясь к свержению Николая II и ликвидации монархии в Феврале 1917 года.
      
Ну, а в СССР уже  в начале 1990 года, советским рабочим, ученым, военным, чиновникам, крестьянами не стали выплачивать заработную плату. В результате чего в связи началась массовая безработица, забастовки, митинги, пропали продовольствие и промышленные товары, нарушились хозяйственные и финансовые связи между предприятиями, быстрыми темпами развивались коррупционные процессы, республиканские компартии переходили к “национальному суверенитету”, создавались народные фронты. В этот период, руководители других республик и их народ, наблюдая за коррупционностью Горбачёва и его соучастников, управляющих правоохранительной системой страны, начали проводить антирусскую кампанию. Руководители отдельных республик, стремясь, также как и Горбачёв, стать президентами отдельных государств, организовывали противостояние центральной власти, происходят национальное противостояние на Кавказе, Прибалтике и в Средней Азии. В Приднестровье прогремели первые выстрелы. Русские беженцы хлынули из республик в Россию, где они были никому не нужны. По всем средствам массовой информации передавались призывы к русским людям помочь своим соотечественникам, попавшим в небывалую беду. Сообщались номера счетов, на которые просили перевести денег “кто сколько может”. Денег ни у кого не было, зарплаты рабочим в течение  несколько месяцев не выплачивались. Происходили массовые митинги рабочих различных отраслей народного хозяйства, связанные с не выплатами заработной платой и нищенским существованием. В течение короткого времени забастовало 166 шахт – это около 180 тысяча человек. Газета “Вашингтон пост” в то время писала, что правительство СССР во главе с Горбачёвым хочет руками шахтеров развалить СССР. Но, к сожалению, в стране у многих десятков миллионов граждан, уже создалось мнение, что в этой стране невозможно нормально жить. А это в будущем определило тот исторический факт, что, когда настало время распада Союза на части, почти 300 миллионное население огромной страны безмолвствовало!

Он имел в кармане партийный билет члена КПСС,
хотя по делам своим,   был крохобором и предателем,
в конечном итоге, стал масоном и уничтожил партию,
благодаря которой стал руководителем страны.
 На протяжении пару десятков лет, многие  историки и политологи спорят между собой по вопросу – существовала ли альтернатива  уничтожению СССР.  Этот вопрос интересовал и меня. Поэтому,  когда я  читал и едва ли не  изучал все книги и публикации, которые посвящены “перестройке”  и лично Горбачёву, то мучительно долго искал ответа на вопрос – а была ли возможность не дать Советскому союзу развалиться. И пришло время, когда я хорошо понял, что такая возможность существовала.   Но она существовала при одном условии – СССР существовал бы и сегодня, если бы нашлась сила, которая отстранила бы Горбачёва от власти и отправила бы его на тюремные нары. Но эта должна была быть не похожая на ГЧП сила, ибо эта сила должна была бы,  прежде всего,  объявить Горбачёва вне закона, а не заниматься словоблудием, как это делали члены пресловутого ГКЧП. Ответ  на своей вопрос я нашёл в той главе книги О.Платонова, выдержки из которой я привёл в начале этой главы. Поэтому я привожу  выдержки из конца текста из главы “Портрет Горбачёва, команда предателей, масоны”  книги Платонова, в которой есть чёткий ответ по данному вопросу.  И считаю, что  лучшего ответа на вопрос о возможности  сохранения СССР, при том факте, что во главе страны  был Горбачёв,  быть не может: “15 января 1988 года в газете “Правда” по указаниям Горбачева и Яковлева публикуется большая статья советника, а впоследствии помощника Горбачева Г.Шахназарова "Мировое сообщество управляемо". В этой статье советник генсека излагал азы мондиалистской, масонской идеологии, смыкающейся с целями и методами мирового сионизма. Шахназаров пересказал главные программные понятия ведущих центров мондиализма – Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и Совета по международным отношениям.

Статья призывала к созданию наднационального правительства, которое бы управляло мировым сообществом. Единственно новое, что вносил Шахназаров в идеологию мондиализма –  это постоянные ссылки на классиков марксизма-ленинизма, только подтверждавшие общий источник космополитизма и интернационализма. Статья советника Горбачёва в центральном органе КПСС как бы указывала направление перемен и стала сигналом космополитическим и мондиалистским силам как внутри страны, так и за рубежом.    Первые связи лидеров КПСС с масонством налаживаются, конечно, не в период перестройки, а относятся к 60-70 годам. У Горбачева контакт с масонством произошел, по-видимому, во время его отдыха в Италии, где тогда напористо и очень инициативно действовали подконтрольные ЦРУ масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма (в частности, знаменитая ложа “Пропаганда-2”, возглавляемая агентом ЦРУ Л. Джелли). Контакты А. Яковлева с масонством относятся ко времени его пребывания в США и Канаде. Они, безусловно, не ограничиваются встречами с масоном П. Трюдо. Первые опубликованные известия о принадлежности Горбачева к “вольным каменщикам” появляются 1 февраля 1988 года в немецком малотиражном журнале “Мер Лихт” (“Больше света”). Аналогичные сведения публикуются в нью-йоркской газете “Новое русское слово” (4 декабря 1989), там даже были приведены фотографии президента США Буша и Горбачева, проделывающих руками типичные масонские знаки.
       
Однако самым веским свидетельством принадлежности Горбачёва к масонству становятся его тесные контакты с руководящими представителями мирового масонского правительства и вступление в члены одной из главных мондиалистских структур Трехсторонней комиссии. Посредником между Горбачевым и Трехсторонней комиссией выступал известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы “Моссад” Д. Сорос, образовавший в 1987 году так называемый “Фонд Сороса – Советский Союз”, из которого позднее вырос советско-американский фонд “Культурная инициатива”, имевший откровенно антирусский характер. В число функционеров и активистов “Фонда Сороса” вошли известные русофобы Ю. Афанасьев, главный редактор журнала “Знамя” Г.Бакланов, идеолог разрушения русских деревень Т. Заславская, скандально известный адвокат А. Макаров. Из средств Сороса оплачивалась антирусская деятельность политиков, сыгравших трагическую роль в судьбе СССР, и в частности Ю. Афанасьева. В 1990 году фонд финансировал пребывание в США группы разработчиков программы по разрушению советской экономики “500 дней” во главе с Г. Явлинским, а позднее и членов команды Гайдара (когда они еще не были в правительстве). За счет Сороса финансировалась антирусская деятельность органов печати и телевидения, велась подготовка специалистов “независимого телерадиовещания”. В 1989 году в журнале “Знамя” (№ 6) Д. Сорос фактически призывает к борьбе с русским национальным движением, видя в нем самую большую опасность для мировой масонской закулисы. Наблюдая за многосторонней антирусской деятельностью “Фонда Сороса”, поражаешься не только ее масштабам, но и тщательной проработке конкретных мероприятий. В результате этого возникает чувство, что за спиной Сороса стоит огромная и очень влиятельная организация. Не удивлюсь, если через сколько-то лет мы узнаем, что “Фонд Сороса” являлся подставной организацией, через которую американское правительство руками ЦРУ вкладывало деньги в разрушение русского национального движения и Русского государства”.
       
 Как сегодня уже хорошо известно, Горбачёв вошёл в состав членов Трехсторонней комиссии (возглавляемой Д. Рокфеллером, исполнительный директор 3, Бжезинский)  в январе 1989 года. Встреча главных архитекторов советской перестройки и “братьев”, работавших на “благо” “Архитектора Вселенной” и нового мирового порядка, состоялась в Москве. Трехстороннюю комиссию представляли ее председатель Дэвид Рокфеллер (он же руководитель Совета по международным связям), Генри Киссинджер (руководитель “Бнай Брит”), Ж. Бертуан, В.Жискар д’Эстен, Я.Накасонэ и У. Хайленд. Со стороны новообращаемых в веру мировой закулисы кроме М. Горбачева присутствовали А.Яковлев, Э.Шеварднадзе, Г.Арбатов, Е.Примаков, В.Медведев и некоторые другие. В результате секретных переговоров были выработаны соглашения о совместной деятельности, характер которой в то время был мало кому ясен. Однако всё стало понятно в конце того же года, когда в том же составе своих соратников, что и на встрече с делегацией Трехсторонней комиссии, Горбачёв встретился на острове Мальта с президентом Д.Бушем. Многие специалисты склонны считать, что Мальта стала местом роковых договоренностей Горбачева с Бушем, которые вскоре привели к крушению СССР и катаклизмам в странах Восточной Европы. Заключение важной договоренности именно на Мальте, столице ордена Мальтийских рыцарей, кавалерами которого являются члены Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, как бы символизировало новый этап отношений между мировой масонской закулисой и согласившихся на предательство Родины руководителей КПСС. Весьма характерно, что первой официальной масонской структурой, возникшей в СССР, стала международная еврейская масонская ложа “Бнай Брит”. Разрешение на ее открытие было получено лично от Горбачёва по ходатайству одного из руководителей ордена Г. Киссинджера. В мае 1989 года еврейский ежемесячник в Париже “L'Arche” сообщил, что в Москве с 23 по 29 декабря 1988 года гостила делегация французского отделения “Бнай Брит” в составе 21 человека во главе с президентом М.Ароном. Первая ложа этого ордена была организована во время визита, и к маю в ней состояли 63 члена. К тому же времени были учреждены еще две ложи в Вильнюсе и Риге, а впоследствии – в Петербурге, Киеве, Одессе, Нижнем Новгороде и даже Новосибирске.  Без всяких ограничений растет также сеть представительств так называемого “Фонда Сороса”, большая часть сотрудников которого являют собой смесь масонских функционеров и агентов западных спецслужб. Однако в силу поддержки свыше им дается карт-бланш. По мнению зарубежных аналитиков, “Сорос стал самым влиятельным лицом на огромной территории, простирающейся от берегов Рейна до Уральских гор”. Как многократно справедливо отмечалось, “Фонд Сороса” свою деятельность направляет на изменение мировоззрения людей в масонском духе, насаждение американского образа жизни, паразитирование на экономических трудностях нашей страны и, в частности, обеспечение перекачки интеллектуального потенциала России за границу.
   
  В апреле 1990 года глава ордена “Великий Восток Франции” Ж.Рагаш на одной из пресс-конференций признал, что в России уже существуют лица, принадлежащие к возглавляемому им ордену. Как позднее откровенничал тот же Рагаш: “В ходе насаждения масонства в странах бывшего социалистического блока в России мы вынуждены были принимать особые меры предосторожности”. По словам Рагаша, он сначала установил контакт с первым секретарем посольства Российской Федерации в Париже Ю.Рубинским. Тот сказал, что возродить масонство в бывшем Советском Союзе теперь вполне возможно, хотя и не без сопротивления со стороны общественности. Риска мы не убоялись, – признавался Рагаш, – и приступили к посвящению русских братьев – тех, кому предстояло стать первой рабочей группой по внедрению ложи. Не только Рагаш, но и другие руководители масонских лож откровенно рассказывали (уже после установления режима Ельцина) как велась подготовка кадров для внедрения в бывшие соцстраны, и, прежде всего в Россию. Легко было догадаться, слушая эти рассказы, пишет очевидец этих откровений, – что масоны не один год занимались тайной вербовкой граждан соцстран, находившихся в длительных загранкомандировках в Западной Европе и, прежде всего в Париже. И конечно, вернувшись на Родину, они не сидели, сложа руки,  выполняли поручения своих закордонных “братьев” и вербовали сторонников. Практически в каждой ложе существовали свои отделения для работы с этими “духовными перебежчиками”. Начиная с 1989 года, масоны осуществляют широкую и даже, в известном смысле, открытую кампанию по пропаганде подрывных масонских идей и вербовку новых членов в России. Проводится так называемая кампания эктернализации, в рамках которой масоны выступали с лекциями, докладами в больших залах, в печати, на радио и по телевидению. В результате событий в августе—декабре 1991 года планы мировой масонской закулисы были достигнуты. Однако учреждения по подготовке и инструктажу агентов влияния не только не демонтируются, но и превращаются в важную часть властной структуры режима Ельцина, разрабатывающую для него своего рода директивные программы деятельности и поставляющую ему советников. В США был открыт легальный общественный центр этой структуры под названием “Русский дом”, который возглавил агент влияния Э.Лозанский, хотя, безусловно, все ответственные решения принимались в стенах ЦРУ и руководством мировой закулисы. 
    
 Уверенный в окончательной победе, Ельцин уже не скрывал своей прямой связи с подрывными антирусскими организациями типа американской “Национальный вклад в демократию”, на имя руководителей которой он отправил послание, где, в частности, говорилось: “Мы знаем и высоко ценим тот факт, что вы внесли свой вклад в эту победу”. Мировая закулиса в конце августа 1991 года ликовала, ведь КПСС не смогла вернуть себе давно утраченные позиции.  Президент США масон Буш сразу же после переворота августа 1991 года с полным знанием дела и как бывший директор ЦРУ публично заявил, что приход к власти режима Ельцина – “наша победа –  победа ЦРУ”. Тогдашний директор ЦРУ масон Р.Гейтс в Москве, на Красной площади, проводит свой собственный “парад победы” перед телекамерами Би-би-си, заявив: “Тут, на Красной площади, подле Кремля и Мавзолея, совершаю я, одиночный парад своей победы”. Между ЦРУ и представителями режима Ельцина, вполне естественно, устанавливаются отношения господина и вассала. Мировая закулиса награждает Ельцина званием, которое носит почти каждый член мирового масонского правительства – рыцаря-командора Мальтийского ордена. Его он получает 16 ноября 1991 года. Уже не стесняясь, Ельцин позировал перед корреспондентами и телекамерами западных СМИ в полном облачении рыцаря-командора. А по прошествии трёх недель, он, будучи рыцарём-командором Мальтийского ордена, возглавил в Беловежской пуще заговор против своей страны и против своего народа.

Причём он даже не задумывался над тем, что на протяжении более двухсот лет, масоны являлись злейшими врагами России и Советского Союза, а их стремления всегда были ярко выражены –  уничтожить страну, в которой он родился и уничтожить русский народ! Правда,  для такого подлого человека, каким являлся Ельцин, никогда ничего святого на свете не было. В августе 1992 года Ельцин подписал Указ № 827 “О восстановлении официальных отношений с Мальтийским орденом”. Содержание этого указа некоторое время сохранялось в полной тайне. Министерству иностранных дел России предписывалось подписать протокол о восстановлении официальных отношений между Российской Федерацией и Мальтийским орденом втайне. И именно при поддержке Ельцина, сразу после развала СССР, масонские ложи в России росли как грибы. Ну, а Горбачёв,  уничтожив КПСС, фактически очень быстро нашёл ей замену –  масонские ложи, стали  той идейной силой, которая распространила своё влияние на многих руководителей России, богатых и очень богатый людей, которые и сегодня стараются помешать Путину, поднимать Россию с колен на ноги.

О нём “великом реформаторе” и злостном демагоге, который,
будучи по натуре гешефтмахером, тайно торговал Родиной, и о его
преступных делах, в деле  разрушения СССР,  написали  в своих
воспоминаниях  его бывшие и  обманутые им соратники.
   
   За последние десятилетия, большое количество политических и государственных деятелей, активно участвовавших в политической жизни страны в те времена, когда во главе государства находился Горбачёв, написали свои воспоминания. Причём большинство из них в своих воспоминаниях   раскрыли предательскую сущность Горбачёва (приведя много фатов его преступной деятельности) и того его окружения, которое он прикрывал,  и которая называлось – группой агентов влияния.   Одним из таких политиков является выдающийся украинский поэт и писатель, действительный член Академии наук Украины, бывший депутат Верховного Совета  СССР, заместитель председателя Совета Национальностей ВС СССР Б.Олейник. Оставаясь убеждённым коммунистом на протяжении всей жизни, он не менял своих политических убеждений и сохранил свой партбилет, в то время как большинство его коллег в массовом порядке покидали КПСС. Тем не менее, он никогда не боялся критиковать ошибки, допускаемые в ходе построения коммунистического общества в СССР. Олейник ещё в 1992 году написал книгу – “Иуда: Анатомия предательства” или “Князь Тьмы”,  которая, поступив в продажу, моментально стала бестселлером. Причём, я читал книгу в “Роман-газете”, которая вышла в январе 1993 года тиражом 811 тысяч экземпляров! Когда я первый раз её читал, то, честно говоря, у меня было ощущение, что у меня от удивления и возмущения, глаза во время чтения находятся вылезшими из глазниц от удивления. Чтение этой книги, для меня было большим потрясением. Может кто-то из читателей возмущается те, что я называю Горбачёва  в своей публикации,  Иудой, предателем и преступником, но так назвал Горбачёва в своей книге Олейник. А он, будучи два года народным депутатом СССР и заместителем председателя Совета Национальностей, имел возможность пристально наблюдать, как глава КПСС и президент страны презрев стыд,  и совесть постоянно предавал интересы государства и его граждан. Причём Олейник убедительно рассказывает о тех фактах подлой,  деятельности Горбачёва в парламенте страны, свидетелем, чего он был сам:
 
    “…Итак, уже в первые дни съезда начали исподволь проступать контуры некоей артели. Правда, сначала она действовала по возможности скрытно: все разработки и разборки осуществлялись за пределами Кремлевского дворца, на частных квартирах. На самом же съезде в качестве пробойного механизма был выпущен Юрий Афанасьев. Показательная личность! Комсомольский выпестованец 50-60 годов, он рос не по дням, а по часам, продвигаясь по иерархической лестнице. А вскоре как раз приспичило с взаимообменом “кадрами” между Францией и бывшим СССР. В отличие от нынешних времён, в те времена учение за кордоном не являлось особо престижным. Посему большинство по всевозможным причинам (дома ведь ждала парткарьера!) отнекивались. Словом, коллеги тайно сговорились и выдвинули в Париж наименее (по их мнению) перспективного – Ю.Афанасьева…Всё это прошло без последствий   и для многонационального общества, и науки в частности. Как и у кого, он там стажировался, но возвратился Афанасьев совершенно другим человеком. И до этого не отличавшийся изысканностью стиля, он после Парижа и вовсе распоясался. К лицу приклеилась постоянная брезгливая гримаса. Голос потяжелел вкупе с фигурой. Но больше всего поразил бывших коллег бросок Афанасьева в карьере. Не особенно преуспевающий в науках, элементарно компилирующий “марксо-ленинские источники” (полистайте его диссертации); вернейший апологет соцсистемы, он заимел степень доктора наук, потом и целый историко-архивный институт. Словом, за ним угадывалась чья-то мощная рука, все время подталкивающая вверх и манящая из-за рубежа, где он стал завсегдатаем. Взгляды, позиция Афанасьева настолько быстро менялись и обновлялись, что он взошел на трибуну съезда уже в третьей инкарнации от партократсоцдемократа, до прямого антисоветчика. За порогом ещё звучало эхо его “марксо-ленинского” голоса, а с Кремлевской трибуны он уже побивал и Маркса, и Ленина, и депутатов как “агрессивное большинство, которое стояло на пути “демократизации” страны.
    
Таков вот Юрий Николаевич – бывший комсомольский функционер и партократ, а ныне грозный радикал, который в 1990 году вышел из рядов КПСС и стал сопредседателем Движения “Демократическая Россия” (МДГ). “Межрегиональную депутатскую группу” Афанасьев и его коллеги по группе пытались представить профанам, как невинную, даже не фракцию, а чуть ли не кружок по. интересам. Так сказать, “стихийно возникшую” ячейку. Наивное, неопытное большинство депутатов так,  и восприняло сие образование. Но уж кто-кто, а Вы-то Михаил Сергеевич должны были знать (как впоследствии и мы уразумели), что это далеко не безгрешная артель. И образовалась она до 1985 года. Ведь и слепому ясно: создать буквально за несколько дней, так профессионально оформленную связку, со всеми признаками корпоративного ордена, могли только профессионалы. А что это не просто кружок случайных людей, а ядро будущей партии свидетельствует блестящая информированность входящих в связку о месте и времени действия, согласованность и безупречная синхронность акций, и, наконец, жесточайшая дисциплина, и суровая подчиненность низов – верхам.
   
  Честным депутатам было от чего  нервничать, ибо многие уже знали о том , что сопредседатели имели отлично отлаженную разведывательную систему, весьма разветвленную сеть стукачей и соглядатаев…  Там составлялись и хранились досье на всех более или менее видных оппонентов по многобальной системе: кто, как и за что голосовал, кто как, за что, против чего и кого из “своих” выступал. Одним из главных поставщиков компромата стало… поименное голосование. Представляете, как можно благородное дело превратить в подленькое соглядатайство и сексотство, когда оно попадает в грязные руки?! Наивно полагая, что действуют согласно своей совести, большинство депутатов,  и не подозревали,  что кто-то, вырвав из контекста предварительных дебатов результаты голосования и отделив их от мотивационных причин, по сим “поименным” заводит на них дела. А коль скоро пресса, радио и телевидение уверенно и целеустремленно оккупировались “своими”, то результаты поименного голосования использовались в целях всесоюзного шантажа и травли депутатов, осмелившихся иметь позицию, отличную от демократов новой волны. Причем травля шла с поразительной согласованностью домашними и забугорными рупорами.
    
  Михаил Сергеевич, если я об этом знал, то Вы-то уж – тем более. На что же Вы рассчитывали, демонстративно, как бы в бессилии разводя руками и уверенно сдавая одну за другой не только позиции, но и своих соратников, повзводно и поротно? Если принять правила игры, то есть поверить в Ваше неведение, тогда как же расценивать, просто по-человечески как понять всё дальнейшее? Да, Вам было нелегко пробиваться сквозь пластмассовую, обленившуюся в некоторой части – но многократно меньше, чем нынешние радикалы, – коррумпированную, хорошо защищенную номенклатуру. Но, благодаря своей целеустремленности, таланту, воле, прекрасной реакции и чутью на всё  новое.  Вы прорвались и в этот закрытый заповедник. И мы искренне радовались, переживали и, как могли, споспешествовали Вашему трудному восхождению на самый пик Олимпа – на пост Генсека. Нас объединяло стремление обновить, изменить, перестроить. Но более чем уверен в том, что  ни мы, в низу, ни даже в верху на олимпе,  члены Политбюро –  не ведали о том, что это закончится изменением существующего строя. Подобная мысль была просто недопустима: чтобы в такой кровавой схватке с фашизмом отстоять, а тут “мирным путем”… Уму непостижимо! Я здесь не оцениваю, строй – плохой он или не совсем плохой, социалистический или феодальный. Я говорю о принципе – о Вашем предательстве и об изменении любого строя (то есть о деянии, которое во всякой конституции – будь то США, Англия, Камерун, Сейшельские острова, Швеция или Болгария – во всех странах квалифицируется как государственная измена). Так вот, если по-человечески подходить к случившемуся, то можно  Вам задавать вопросы.  И будут они выглядеть так –  мог ли бывший пасынок войны, хлопец от “земли” предать Родину, поднявшую его на самую вершину власти. Мог  ли он стать отступником её и предателем? По человеческим понятиям –  нет! Он мог ошибиться, но не предать и не стать совремённым Иудой. Мог бы кто-либо из нас даже в бреду допустить, что кто-то задумал под хоругвями обновления восстановить капиталистический строй, который – как ни верти – предполагает эксплуатацию человека человеком?...
      
 Да, если поддаться эмоциям, то и вправду, похоже, что агент влияния А.Яковлев талантливо провёл операцию по реставрации капитализма в Восточной Европе и Прибалтике. Но если допустить, что Яковлев полагает, будто это его заслуга, то и он пребывает в сиреневом неведении. И Вы, Михаил Сергеевич, хоть и “первый немец” или “первый американец”,  – тоже всего лишь пешка в последнем ряду сатанинской игры, ибо Вами руководили силы из-бугра, перед которыми Вы естественно прогибались и выполняли их малейшее желание. Но, в силу занимаемого положения, Вы – хотели того или нет –  сыграли первую роль троянского коня, обитатели которого внедрились в сердцевину нашего духа. В результате содеяно то, чего не в силе были совершить на протяжении столетий по отношению к России самые коварные, изощренные и жестокие враги человечества, включая фашизм. И самый тяжкий грех, вольно или невольно ложащийся на Вас, –  даже не в реставрации капитализма, а в политическом разврате, когда Вы на глазах мирового сообщества поочередно в экстазе отдавались то заокеанским, то западноевропейским лидерам. Возможно и вопреки своей воле, но именно Вы открыли путь тем, кто с ног на голову перевернул исконные понятия совести, чести, достоинства, верности Родине, долгу и присяге. Кто, канонизировав как добродетели первой категории – ренегатство, жульничество, коллоборантство, жульичество, нигилизм, клятвопреступление, наглое воровство, продажничество, торговлю идеями и национальными святынями,  оплёвывание истории, унижение воинов Великой Отечественной и ветеранов труда. Эти низменные человеческие деяния взрастили в стране лично Вы. Это Вы позволили тёмным в стране силам  натравить народ на народ.  Кровь –  Карабаха и Цхинвала, Баку и Сумгаита, Тирасполя, Шуши, Вильнюса и Оша –  во всех без исключения горячих точках, где происходили межэтнические схватки  в СССР, не только на руках у представителей этих тёмных сил, но и на Ваших Михаил Сергеевич руках.  И только лишь за пролитую кровь во всех этих регионах страны, в любой  цивилизованной стране так Вами любимого Запада, Вы до конца своих дней сидели бы в тюрьме”!... 
   
 Сегодня хорошо известно, что однажды,  Вы поклялись разрушить “эту прогнившую систему”. Но коль скоро Вы и Ваше окружение не просто дети авторитарного режима, а зодчие и ревностные охранители его, то уж досконально знали, что разрушить режим, не ликвидировав партию, весьма и весьма сложно.  Вы и Ваши сообщники всегда лукаво “путали” Политбюро, ЦК, областных и районных кадровых аппаратчиков со многими миллионами  членов партии, которые имели единственное преимущество –  вкалывать  за того “парня” и платить партийные взносы. Ну,  теперь-то Ваш давний замысел понятен: для разрушения партии и страны, Вам нужны были соответствующие кадры, и Вы эти кадры нашли и продвинули во все структуры общественного организма. Сделав, по своему обыкновению, вид наивного неведения касательно того, что основные Ваши “кадры” были аттестованы далеко за пределами нашего бывшего многонационального отечества, в стране, которая руководила Вами, когда Вы уничтожали нашу Родину. Но об этом мы, непосвященные, узнали лишь в 1991 году на так называемом “закрытом” заседании Верховного Совета, где документ под многократным грифом “секретно” о так называемых “агентах влияния” отважился через 14 лет обнародовать Крючков. Никак не отвяжусь от мысли: а не эта ли информация подтолкнула Вас и Ваше окружение ускорить переворот? Мы по своей наивности и не подозревали, что наша истая вера в перестройку эксплуатировалась для совершенно иной (а мы-то верили!) цели. Да и откуда нам, сирым, было знать, что “перестройка”, казавшаяся отечественным и лично Вашим изобретением, была спланирована… не у нас?!
 
 Думается, “массам” небезынтересно будет узнать непредвзятое мнение коллеги из американского журнала “Тайм” за 24 февраля 1992 года. Широко известный американский журналист К.Бернстайн, взял интервью у 75 представителей рейгановской администрации и Ватикана. После чего он пришёл к выводу, что  7 июля 1982 года Рональдом Рейганом и папой Иоанном Павлом II произошла встреча. В результате этой встречи между ними было достигнуто направленное против СССР, Польши и других стран Восточной Европы соглашение о проведении тайной кампании с целью ускорить процесс распада коммунистической системы. Хочешь, не хочешь, Михаил Сергеевич, но возникает вопрос.  А не успели ли “агенты влияния” еще до 1985 года пройти отличную школу и получить тренинг и чёткий,  план действия в США, вплоть до того, как проводить у нас избирательную кампанию, добывать депутатские мандаты для “своих” и как устранять неугодных соперников? В результате, всё было сделано по лучшим западным сценариям и все задачи государственного переворота в СССР выполнялись “от имени самого-самого народа”, но под рукой хорошо обученной пятой колоны,  а роль комвзводов и вся черновая работа возлагалась на представителей своеобразной рабочей и люмпен-интеллигентской аристократии. Пожалуй, эту чернь еще жёстче обозначил с разрушительным инстинктом Достоевский. Не принимая его резкости, типа “сволочь”, я всё же должен процитировать писателя, не нарушая авторского права:  “В смутное время колебания или перехода  всегда и везде появляются разные людишки. Я не про тех так называемых “передовых” говорю, которые всегда спешат прежде всех  и хотя очень часто с глупейшею, но все же с определенною более или менее целью.

Нет, я говорю лишь про сволочь. Во всякое переходное время поднимается эта сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но, даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда попадает под команду той малой кучки “передовых”, которые действуют с определенной целью, и та направляет весь этот сор, куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается.  Между тем дряннейшие людишки получили вдруг перевес, стали громко критиковать все священное, тогда как прежде и рта не смели раскрыть, а первейшие люди, до тех пор так благополучно державшие верх, стали вдруг их слушать, а сами молчать; а иные так позорнейшим образом подхихикивать”. Великий русский гений, можно сказать, предвидел, что в наше время появится такой предатель, каким являетесь Вы, ну, а за Вами толпой и с криком – распни,  повалили людишки, для которых, как и для Вас, понятия честь, совесть и Родина, не существует”….      
      
 Интересные мысли о Горбачёве и о его преступных делах в деле распада СССР, высказал  в 2013 году на одном из семинаров, который организовывает “Институт динамического консерватизма” (ИДК), высказал человек, который хорошо знает всё то, что происходило в Кремле во времена “перестройки”. Этим человеком является государственный, политический и общественный деятель, дипломат и  доктор исторических наук В.Фалин, который в последние годы правления страной Горбачёвым был  народным депутатом  СССР,  заведующим Международным отделом ЦК КПСС и  секретарём ЦК.  Несколько мыслей высказанных  на этом семинаре Фалиным,  дают возможность понять суть преступной деятельности Горбачёва во времена “перестройки”: …Вскоре после командирования А.Яковлева в Канаду Центр получил данные о том, что он “в кармане у американцев”. Весьма почтенный британский господин предупредил давнего знакомца, сотрудника советского посольства в Оттаве: “Будь осторожен с новым шефом”. Аналогичные сведения поступили от другого источника с уточнением, что Яковлев попал в тенета американских спецслужб во время стажировки в Колумбийском университете США в 1958-1959 годах.  Ю.Андропов распорядился установить за Яковлевым плотное наблюдение, при удобном случае отозвать из Канады, но в аппарат ЦК, где тот ранее работал, не пускать. В начале 1983 года,  тогда ещё только член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС Горбачёв посетив Канаду, возобновил знакомство с Яковлевым, а затем настоял на его возвращении в Москву. Его определили на должность директора Института мировой экономики и международных отношений. Уже при Горбачёве КГБ получил документальное подтверждение компрометирующих Яковлева данных. Об этом мне известно от В.Крючкова, которому было поручено встретиться с фигурантом, обрисовать суть донесений и посмотреть, какой будет его реакция. Яковлев, по словам Крючкова, не проронил ни слова и вопрос, что доложить генсеку, обошел молчанием. Заслушав доклад В.Крючкова, Горбачев спросил и сам себе ответил: “Яковлев полезный для перестройки человек? Если полезный, то  простим его. У кого в молодости грехов не было”! Так, и разрешили каверзный вопрос….

…Что касается  личности  М.Горбачёва, то в последнюю пору правления его заботило одно – как остаться президентом, пусть номинальным. Растратив доверие внутри страны, он уповал на поддержку извне и ради этого “прореживал” наши оборонные арсеналы больше, чем от него ждали. Например, он пустил под нож “Пионеры” (СС-20), размещавшиеся на Дальнем Востоке и в Средней Азии, хотя “нулевое решение” Рейгана подобного не предусматривало. Вашингтон намекал на возможность временного сохранения за нами каких-то опорных пунктов в Прибалтике. Ноль интереса. Ласкающие лучи Нобелевской премии мира застилали горизонты его неимоверного тщеславия. Культ личности, а он очень скоро приоритетом в поступках Горбачёва, мстит. Прежде всего, в критических ситуациях, когда выявляется несоответствие потенциала личности вызовам... М.Горбачёв частенько произносил: “Ввяжемся в бой, потом оглядимся!” Он приписывал сей пароль Ленину. Первая ошибка в том, что фраза исходила от Наполеона. И так почти во всем, новый лидер не знал, что откуда и нужно сказать о том, что он имел очень слабый интеллект. Придя к власти без программы, четко продуманной концепции, Горбачев занялся импровизациями, зачастую игнорировавшими уроки, которые нашей стране многократно преподавали “демократы”. Американцы твердили, что после объединения Германии НАТО ни на дюйм не продвинется на Восток. Я лично, и не раз, предупреждал Михаила Сергеевича, что словам Вашингтона веры нет, он жонглирует ими по своему усмотрению, нарушает даже договоры, ратифицированные сенатом. “Ты слишком строг в оценках, Руководители США сегодня наши друзья – возражал Горбачев, – я верю заверениям, которые мне дают”...
…Как рассказывал мне В.Брандт, в ходе архызских переговоров Г.Коль затронул вопрос о судьбах руководителей ГДР. Как с ними быть? "Вы, немцы, –  заявил Горбачев, – сами лучше разберетесь в этом". А ведь это было Предательство в концентрированном виде. Сдавая Германскую Демократическую Республику, присваивая себе, право говорить от имени ГДР, без согласований с ее правительством, мы повторяли худшее из прецедентов, никогда не делавших чести правителям.  Чем сие объяснить? Еще до Архыза Колю переслали обращение Горбачева –  предоставьте кредит в 4,5 млрд. марок, мне нечем кормить людей, и вы получите всё, что желаете. Переговорщик Горбачев не удосужился вскрыть ни вторую, ни третью позицию Коля. Оказались не списанными даже наши коммерческие долги перед ГДР, которые вошли после объединения Германии, как долги СССР (России). В компенсацию за собственность наших военных, отходившую к объединенной Германии, стоимостью в сотни и сотни миллиардов (свыше триллиона) марок нам отстегнули на строительство казарм для военнослужащих из группы войск в Германии всего-то 14 миллиардов…

…Последнее заседание политбюро. Горбачёва присел за отдельный столик. Слово берет А.Гиренко: “У меня есть поручение украинской парторганизации задать Вам, Михаил Сергеевич, вопрос, учитываются ли в новоогаревском процессе результаты референдума? Ведь три четверти населения высказалось за сохранение СССР”. Горбачев молчит. Гиренко настаивает на ответе. Его поддерживает член политбюро Ю.Прокофьев. Постукивая карандашом по блокноту, Горбачев молвит: “А если я вам расскажу о том, что обсуждается в Ново-Огарево, вы что-нибудь поймете? Но, я вам скажу, мы рассматривали вопрос, о том, что Союз должен превратиться в новое государственное образование, а итоги референдума учитываются”. Театральная пауза: Возмущение готово перейти во взрыв. Но Горбачёв опережает тех, кто фактически мог смешать его с грязью, быстро встал и сказал: “Хватит, наговорились. Идемте в соседний зал к руководителям краевых и областных организаций”. Вместо понимания, на которое он, возможно, надеялся, его встретила там обструкция”…

…Не хочу пугать ни себя, ни других. Но хочу сказать следующее: Есть даже нечто худшее в распаде СССР, чем растрата наших минеральных богатств. Еще больший урон наносит нашему настоящему и будущему исход из страны интеллекта. В советскую пору из-за нехватки рабочей силы и свободных средств реализовывалось в среднем одно из семи изобретений. В процессе развала СССР американские службы охотились за архивами, в которых осел невостребованный разум. Ещё в конце своей “бурной” деятельности Горбачёв этому не препятствовал, а скорее поощрял, Уже после него, новые властители страны во главе с Ельциным, тем более этому никак не препятствовали. Хуже того, фактически поощряли утечку мозгов. В итоге на сегодня осталось чуть больше трети от числа ученых, а по КПД исследовательских институтов мы теперь едва дотягиваем до дюжины процентов от былой отдачи. Но есть ещё один факт, в котором есть огромная вина Горбачёва. Пару лет назад у меня была длительная беседа с бывшим канцлером ФРГ Г.Шмидтом, приезжавшим в Москву с прощальным визитом. “Я не понимаю, –  говорил собеседник, –  зачем вы, китайцы, поддерживаете на плаву США. На сегодня Штаты главный должник и возмутитель спокойствия в мире. Без иностранных вливаний их экономика давно бы лопнула”. Только из Российской Федерации американцы выкачали за 20 лет от 400 до 600 млрд. долларов! Что, вам некуда их дома приложить, рассуждал Шмидт.  Вот к чему привёл распад СССР,  совершённый под прямым руководством Горбачёва,  под контролем и помощи тех же Штатов и вот та цена, которую СССР и Россия заплатили за это предательство Горбачёва – Соединенным Штатам Америки”...
   
 Об убедительных фактах подтверждающих существование в стране под прикрытием Горбачёва пятой колоны и агентов влияния, поведал в своей книге “Неповторимое” Герой Советского Союза, участник ВОВ,  генерал армии, Главнокомандующий Сухопутными войсками – заместитель Министра обороны СССР (в 1989—1999 годах) В.Варенников.  …В 1987 году, будучи начальником Группы управления, Министерства обороны СССР в Афганистане, прилетев из Кабула в Москву, и зайдя  с отчётом к начальнику Генштаба С.Ахромееву (Маршал Советского Союза), услышал от него следующее.  Горбачёва подписан договор между СССР и США о сокращении ракет меньшей и средней дальности и боеголовок к ним. Было видно, что Ахромеев очень расстроен, ведь договор был составлен на крайне невыгодных для нас условиях, ведь мы сократили носителей в 2,5 раза больше и боеголовок в 3,5 раза больше, чем Соединенные Штаты! Но если бы наша односторонняя уступка ограничивалась только этим! Оказывается, наша сторона включила в число уничтожаемых недавно созданный ультрасовременный оперативно-тактический ракетный комплекс “Ока”. Он в то время только пошел в серийное производство,  и мы смогли поставить его в наши группы войск, в некоторые наши военные округа западного направления и в некоторые страны Варшавского Договора. У американцев нет даже сегодня приблизительного аналога Оки”! Кроме того, он стоил колоссальных денег и огромного труда ученых, инженеров и рабочих. Этот комплекс просто по формальным признакам, изложенным в Договоре, никак не мог быть включен в число уничтожаемых, так как дальность полета головной части ракеты была лишь до 400 километров. Огорчённый тем, что произошло,  Ахрамеев с возмущением в голосе  продолжил: “Во-первых, я был удивлен, что у Горбачева оказались в руках данные о ракетном комплексе “Ока”. Во-вторых, когда он только в первый раз об этом заикнулся, я постарался его переубедить. В-третьих, Шеварднадзе давил на Горбачёва по этому вопросу, как бульдозер, заканчивая при этом каждый раз свой разговор загадочной фразой: “Если мы этого не сделаем, то провалится весь наш последующий план”. Горбачёв, делая задумчивый вид, многозначительно произносил: “Да, об этом  ещё нужно поговорить”. Но никакого должного разговора не произошло, он дал прямое указание мидовцам: “Включить!” В ответ на высказанные  Ахромеевым мысли, я ответил: У меня такое впечатление, что Горбачёв и Шеварднадзе в плену у Шульца (госсекретарь США). Не исключаю, что Шульц по какому-то вопросу держит их на крючке…
   
  …С началом “перестройки”  на съездах народных депутатов появилось много “пены”. В этой пене самой активной  была категория тех, кто уже открыто выступал против социалистического строя (хотя он закреплен Конституцией) и против КПСС. Они кричали о том, что 6 статья Основного закона, закрепляющая партию в качестве основной направляющей и организующей силы в стране, должна быть изъята из Конституции. Всё напоминало театр абсурда. На XIX конференции КПСС, как и на каждом пленуме ЦК, Горбачёв и его соратники говорили: нам надо больше социализма; только под руководством партии мы сможем достигнуть цели, при этом плюрализм мнений и гласность должны развиваться в самой партии. А на заседаниях съезда народных депутатов СССР Горбачёв и иже с ним молчаливо соглашались со всеми антисоветчиками и антикоммунистами, которым, сидя в президиуме съезда, они преимущественно давали слово. И с трибуны съезда звучало: долой социализм, долой Советы, долой КПСС, да здравствует многопартийность и капитализм…
   
 …Интересным событием для съезда народных депутатов и для страны в целом стало избрание Горбачева президентом СССР. Когда было внесено предложение –  в целях экономии средств и оперативности избрать президента страны не всенародным голосованием, а на съезде народных депутатов, то всем стало ясно, для чего был вообще учрежден этот орган – съезд народных депутатов. Просматривалась стратегическая цель – избрать в народные депутаты, помимо достойных лиц, и противников существующего строя, даже отбросы общества, которые и станут раскачивать государство. А оно к тому времени и без того плыло в неизвестность без руля и без ветрил. Подавляющее же большинство оппозиции были открытыми сторонниками Горбачёва. И расчёт был прост – за счет подобранного состава депутатов избрать Горбачёва президентом. Но если были бы выборы всенародными, то, конечно, Горбачёв провалился бы с треском. И этого естественно боялась пятая колона, которая день ото дня набирала силу, зная, что её поддерживает Горбачёв. Депутатская группа “Союз” выдвинула Н.Рыжкова. Но каково было наше изумление, когда Рыжков снял свою кандидатуру! Мы делали на него ставку, у него были все шансы стать президентом, и тогда, возможно, события развивались бы совсем иначе. Как впоследствии стало известно, состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, где Рыжкову настоятельно предложили снять свою кандидатуру, что он и сделал. В результате избрали Горбачёва. Однако если бы не снял свою кандидатуру Рыжков, то у нас не только был бы сохранен Советский Союз. Перед нашей страной открылись бы пути развития социализма в современных условиях, то есть с наличием рынка и трех видов собственности.  На меня очень сильно подействовала реплика народного депутата от Кузбасса Т.Авалиани. Выступая с места при обсуждении кандидатов на пост президента, он сказал о Горбачёве: “Уважаемые народные депутаты! Опомнитесь! За кого вы хотите отдать свой голос? Я этого человека знаю прекрасно. Он предаст нас. Уже сегодняшние дела говорят о том, что именно это он делает?  Неужели вы не понимаете, что он уже давно является предателем. Ни в коем случае не голосуйте за Горбачёва!” Это прозвучало очень сильно. Почему-то не нашлось среди депутатов еще двух-трех, которые бы выступили с подобными заявлениями. Но если бы это случилось – ситуация была бы переломлена и депутаты проголосовали бы против Горбачёва. Однако голос Авалиани прозвучал как в пустыне. Но это был поступок. И как бы кто ни оценивал Авалиани сегодня, его выступление на съезде народных депутатов против Горбачёва было смелым, достойным, и оно останется в истории ярким примером правильного предвидения событий и образцом гражданского мужества…
      
 …Одно из заседаний 5 съезда народных депутатов неожиданно для большинства началось с того, что слово предоставили народному депутату от Чечено-Ингушской автономной республики Сажи Умалатовой. Она спокойно вышла на центральную трибуну и, не пользуясь никакими записями, детально и популярно обрисовала то странное положение, в котором оказалась наша страна в результате пресловутой перестройки. “Люди ждали улучшения жизни, процветания, а получили самое худшее, что нельзя было даже предположить”, сказала Умалатова. А, обращаясь к Горбачёву, она сказала: “Михаил Сергеевич, вы не оправдали наших надежд, поэтому обязаны добровольно оставить пост президента СССР”. Это были 12 – 15 ярких минут, которые прозвучали, как набат. Ведь кто говорит? Женщина! Да ещё и от рабочего класса! Не нашлось ни одного мужика, а тем более партийца, которому деятельность Горбачева должна быть виднее, чтобы выйти и вот так, как Умалатова, развенчать “вождя”.  В том числе не сделал этого и я, причём по одной единственной причине – считал некорректным выступать против Верховного главнокомандующего…

…Скажу откровенно, лично я большие надежды возлагал на Е.Лигачева. Хоть он и является автором выдвижения и продвижения на высшие посты такого чудовища, как Ельцин, но это уже другой вопрос. Ельцин мог бы и не состояться в том мон-стреальном виде, если бы на пути действий Горбачёва возникали препятствия. Ведь у генсека-президента, вначале  не считая, Раисы Максимовны, была опора в два-три человека — Яковлев, Шеварднадзе и в какой-то степени Медведев. Неужели все остальные и в Политбюро, и в целом в ЦК не видели, что творится? Будучи одним из старших по возрасту и вторым секретарем ЦК, Лигачёв просто обязан был поставить вопрос о пребывании Горбачёва на посту генсека. Он же чего-то ждал, мельтешил, а в целом просто трусил выйти, и открыто сказать: “Жизнь показала, что Горбачёв не оправдал нашего доверия. Предлагаю освободить его от должности генерального секретаря и вывести из состава ЦК КПСС”. И члены ЦК, несомненно, поддержали бы его. Но Лигачев на такой поступок был не способен. Наоборот, он всячески помогал генсеку, а тот разваливал страну. Но, как Лигачёв начал   говорить критические замечания по поводу  методов и темпов осуществления социально-экономических и политических реформ в СССР, он лишился поста второго человека в партии и перестал быть членом Политбюро, ибо его Горбачёв отправил на пенсию, а его место очень скоро занял А.Яковлев! И ведь в этом не было парадокса – Лигачева “уходят” на пенсию, а его одногодок Яковлев продолжает работать, ведь Яковлев уже считался “прорабом перестройки”  и должен был её успешно завершить.
    
 Не встречая препятствий, Горбачёв сам начал вышибать вначале из Политбюро, а затем и из ЦК наиболее видных и стойких лидеров –  Романова, Гришина,  Кунаева, Щербицкого. Затем сразу 115  человек – членов ЦК вдруг “добровольно” подали заявление о выходе из ЦК КПСС “по собственному желанию”.  А это были члены ЦК, которые почти все прошли горнила ВОВ и имели огромный опыт партийной и хозяйственной работы, но они были теми людьми, которые могли потребовать любой момент решить вопрос по досрочному уходу Горбачёва с должности генсека, именно поэтому их выели из состава ЦК. До сих пор не могу понять: то ли партийная элита не представляла тех последствий для страны, к которым вел Горбачёв, или же все были скованы страхом о возможных последствиях для себя лично, если вдруг выступят против Горбачёва…
   
….В середине 1990 года, я, увидев разрушительные поездки Горбачева по странам Варшавского Договора, написал доклад на имя министра обороны маршала Д.Язова и начальника Генерального штаба генерала армии М.Моисеева о том, что Варшавский Договор неминуемо развалится. И произойдет это по прошествии несколько месяцев. Учитывая это обстоятельство, я предлагал внести руководству страны предложение – выступить инициатором роспуска Варшавского Договора (оговорив этот вопрос с его членами) и призвать Запад к роспуску блока НАТО и только в этом случае распускать Варшавский договор. Однако коллегия Министерства обороны под давлением Горбачёва и Яковлева моё предложение оценила отрицательно. Дальнейшие события подтвердили мои предположения. Власти СССР не препятствовали падению коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе во второй половине 1989 года; в частности, не препятствовали объединению Германии. Старые предложения об одновременном роспуске ОВД и НАТО были забыты. После непродолжительных переговоров М.Горбачёв и Э.Шеварднадзе согласились с включением всей объединённой Германии в состав НАТО!  21 ноября 1990 года в Париже была подписана так называемая “Хартия для новой Европы”, провозгласившая фактический конец полувекового противостояния двух систем и начало новой эры “демократии, мира и единства”. Весной 1991 года были распущены Организация Варшавского договора и СЭВ. Были выведены советские войска из Польши, Чехословакии и Венгрии, начался вывод войск из Германии. В общем, Горбачев, Яковлев и Шеварднадзе довели нашу страну до такого унижения, какого она не испытывала со времен приснопамятной Русско-японской войны 1904 – 1905 годов. Мы сократили обычные вооружения и наши Вооруженные Силы до уровня, который устраивал США и НАТО. Это было открытое разрушение нашей армии. Так сказать, сделано это преступление было “во имя общечеловеческих ценностей” о чём  Горбачёв заговорил ещё в 1986 году,  Но вопреки нашим национальным интересам и нашей безопасности. Это было преступление. После всех грандиозных уступок, которые сделала выше названная троица предателей руководству США,  диктат Советскому Союзу был  не только огромным.  Это было уже глумление над великой страной, которая ещё совсем недавно разгромила германский фашизм. Это было просто откровенной демонстрацией превосходства над нашей страной. Не говоря уж о том, что руководство США  просто смеялось  над холуйствующим перед ними, пока ещё президентом и предателем Горбачёвым, который очень скоро в глазах большинства советских граждан станет элементарным преступником! Ведь когда в 1990 году Буш проводил операцию против Ирака Буря в пустыне”, то это была демонстрация силы  перед СССР и полной независимости США от международных законов, от Организации Объединенных Наций. США показали мировому сообществу, что могут направить удар туда, куда они посчитают нужным. По призыву США “под ружье” в этом случае встали все страны НАТО, к ним присоединилось еще десять государств,  а на СССР, который колебался,   Буш просто плевать хотел. Проигнорировав в 1990 году ООН, США и в последующие годы продолжают действовать в том же духе – хозяйничать на земном шаре”…
    
Не могу не привести выдержек из главы “В Кремле сидел предатель” из книги воспоминаний председателя КГБ СССР в конце 80 годов В.Крючкова: …“С конца 1988 начала 1989 года все, что происходило в стране,  слилось в один поток, который явно разрушал наше единое государство. Во-первых, стали нарушаться экономические связи. Во-вторых, отдельные регионы стали требовать невиданной ранее самостоятельности. В социальной жизни тоже появилась серьезная напряженность. Люди стали жить хуже, и просвета никакого не появлялось. Из центра шли невнятные, сбивчивые указания: сегодня одно, завтра другое. Потом последовали удары по нашей партии, а она была цементирующим звеном общества и государства. Удары становились всё сильнее, и вскоре вылились в форму, которую произвел Горбачёв: бейте по штабам снизу, а я буду бить сверху. Во внешней политике вообще творилось что-то невообразимое. Вдруг стали слабеть наши отношения с дружественными социалистическими странами. Мы стали отказываться от них, стали отталкивать их от себя. И они поняли, что должны жить уже как-то без нас, привыкать, по крайней мере, к этому. Я уж не говорю о Кубе, к которой Горбачёв относился с нескрываемым пренебрежением. Мы стали уходить, сдавать позиции то в одном регионе мира, то в другом. Наконец, пришел черед для мощнейшего удара по нашему союзному государству. Имею в виду отмену шестой статьи Конституции. Я прекрасно понимал и сейчас понимаю, что нам с однопартийностью пришлось бы прощаться, но ведь делать это надо было постепенно, по крайней мере, в течение пяти, шести, а может, даже и больше лет. Мы сделали это одним махом. Вчера жили по одной правовой норме, сегодня сразу перешли к совершенно другой.
      
 Уже в 89 году все стало основательно рушиться и валиться. И когда говорят о распаде, я с этим словом не согласен. У нас был развал государства, причем совершенно сознательный. Говорят, что были на это объективные причины. Но я глубоко уверен в том, что главные причины всё же были субъективные. Ну, как можно говорить об объективных причинах, когда весь мир интегрируется? А мы вдруг решили ударить по интеграции. Мне думается, что эта политика Горбачёва потому оказалась результативной для наших врагов, что мы столкнулись с ситуацией, которую не переживало ни одно государство. Приведите мне хотя бы один пример в истории, когда бы во главе государства стоял предатель, который разваливал бы его своими руками. У нас получилось именно так. Во главе правящей партии, во главе государства оказался ренегат и предатель. Поймите наше состояние. Приходишь к Горбачёву, докладываешь тяжелую информацию, что очень плохо то-то и то-то, что надо предупредить такие-то последствия. Он в ответ: “Выходит, мы должны менять наш строй?” И когда он начинал обижаться, мол, мы его вдруг заподозрили в том, что он якобы не настоящий коммунист, что он выступает против социализма, становилось просто неудобно. Он мне не раз говорил: “Я скорее откажусь от государственного поста, чем когда-либо поступлюсь партией?.. А что получилось”...? Абсолютную правду написал в своих воспоминаниях бывший руководитель советской госбезопастности, но при этом, некоторые историки, прочитав его воспоминания,  сказали: “В Кремле сидел предатель, в КГБ сидел трус”. И конечно при этих данных историками  ремарках есть о чём задуматься над вопросом, как подобное предательство могло произойти на глазах у такого количества умных государственных деятелей, которых немало было в СССР?! Тем более что оно не появилось внезапно, а проходило постоянно на протяжении нескольких лет.

Преступные дела агентов влияния (предателей) в СССР во времена
“перестройки” под предводительством главного агента влияния,
генерального секретаря  ЦК  КПСС, президента СССР  М.Горбачёва.

     Уже в конце 80 годов, в СМИ стали появляться публикации, в которой стала появляться информация о том, что в стране действуют агенты влияния, которые тесно связаны со спецслужбами Запада и, прежде всего США. Термин – “агенты влияния” В древние времена термин “агент влияния” обозначал  особо засекреченного агента, которого после тщательной подготовки засылали в соседние  племена, для проникновения в окружение вождя племени и дальнейшего порабощения людей этого племени.  Уже во времена до новой эры, агентов влияния в Согдиану (историческая область на территории современного Узбекистана) засылал македонский царь и великий полководец А. Македонский. В России использование агентуры влияния, началось ещё  со времён Ивана Грозного, успешно применил агентуру влияния в начале прошлого века, начальник Московского охранного отделения полковник С.Зубатов в деле уменьшения забастовочного движения охватившего всю Россию и особенно Москву. В 70-80 годах прошлого века ЦРУ США организовали мощный отряд агентов влияния во главе Л.Валенсой в польском профсоюзе  “Солидарность”.
      
 Нужно сказать о том, что начиная с 1947 года, в Соединенных Штатах под предлогом борьбы с коммунизмом был осуществлен ряд программ по подготовке “единомышленников, союзников и помощников” США непосредственно на территории СССР. Доктрина А.Даллеса (которой я уже упоминал),  сформулированная им ещё весной 1945 года, –   задолго до фултонской речи У.Черчилля  и даже до окончания второй мировой войны, подразумевала конечной целью борьбы против СССР гибель русского народа, как самого непокорного народа на земле. Конкретные цели США по объявлению информационной холодной войны в отношении СССР были сформулированы в Директиве Совета национальной безопасности США  18 августа 1948 года: “Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: а) свести до минимума мощь и влияние Москвы, б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России... Наши усилия должны сводиться к тому, чтобы Москва приняла наши концепции, Эти усилия равносильны заявлению от имени США: наша цель – свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза – война и свержение силой Советской власти. Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время. Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события. Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещённых концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их дело, а не наше. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события”.
    
 Но было время, когда руководители США  не занимались поиском каких-то агентов, но были убеждены в том, что решат вопрос существования Советского Союза при помощи оружия. Началось это планирование, сразу после октября 1917 года, когда президент США В.Вильсон направил в Россию воинский контингент для удушения молодого государства, а союзники США, Англия и Франция заранее поделили между собой Россию. Решив о том что,  Англия  после победы над Россией достанется Кавказ, Кубань, Дон, а Франции Крым, Бессарабия и Украина. Америка не приняла участия в подписании этой конвенции раздела России, но планировала забрать для себя  Дальний восток и Сибирь. Уже тогда планировалось превратить Прибалтику, Белоруссию, Украину, Кавказ, Сибирь и Среднюю Азию в “независимые государства”. Планам этим не суждено было сбыться, но  в тридцатых годах США и их союзники, для уничтожения СССР (России) сделали ставку на Гитлера, который также мечтал присоединить к Германии новые земли и вещал: “Если мы сегодня говорим о новых землях в Европе, мы обращаем свой взор в первую очередь к России. Это громадное государство на востоке созрело для гибели”. Опять не получилось уничтожить СССР, который сыграл главную роль в победе антигитлеровской коалиции над фашистской Германией. А после этой кровавой бойни, Советский Союз превратился в мощное государство, которое имело ядерное оружие и мешало Штатам единолично править всем миром. Поэтому, и именно поэтому, вторая супердержава развязала в сороковые годы против СССР холодную войну и   начали подготовку превентивной ядерной войны, которую планировалось провести до 1948 года, в ходе которой планировалось сбросить 133 атомных бомбы на 70 различных городах СССР. Тогда уже разрабатывались планы ядерной войны с СССР – “Дропшот”, “Троян”, “Браво  и другие.
    
 Но уже в начале 60 годов, сценарий уничтожения СССР,  круто поменялся, так в 1961 году  Д.Кеннеди в своей речи при вступлении на президентский пост заявил: “Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне. Это – неприступная крепость. Мы можем победить только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой”. И  “война” против СССР по правилам нового сценария,  не прекращалась никогда вплоть до его распада. В 1977 году администрация президента Д.Картера в стратегию борьбы с коммунизмом включила пункт о поддержке борьбы за права человека в странах Восточной Европы и СССР, целью которого было – принятие мер против СССР. США Советскому Союзу постоянно пытались перекрыть все источники доходов, как путём искусственного снижения цен на российскую нефть, так и перекрытием путей продажи советского оружия, техники, технологий. При этом, постоянно работала пропагандистская машина Запада, которая постоянно объявляла всё советское – неполноценным. А на момент развала СССР, Западом и, прежде всего США,  усиленно велась психологическая обработка населения СССР, направленная на дезориентацию и деградацию.
   
 Но к восьмидесятым годам прошлого века, тот факт, что СССР,  стал на международной арене играть огромную роль, а жизнь  населения страны значительно улучшилась и стала приближаться к мировым стандартам, руководство США решило опять вернуться к старому сценарию его уничтожения. Отношения между обоими мировыми лидерами резко ухудшилось, что повлекло резкое ухудшение международной обстановки. Всё ещё больше  обострилось, когда в 1980 году к власти пришла группировка “ястребов” республиканской партии во главе с Р.Рейганом. В президентской директиве № 59, увидевшей свет в 1980 году, чётко указывалась конечная цель политики США: уничтожение социализма как общественно-политической системы, применение ядерного оружия первыми, достижение превосходства над СССР в ядерной войне и её завершение на выгодных для Соединенных Штатов условиях. К этой директиве можно добавить высказывание Рейгана: “...Запад переживёт коммунизм... Мы спишем коммунизм как печальную и болезненную главу в истории человечества, последние страницы которой пишутся в наши дни”. Несомненно, но факт, что под этими фразами, Рейган подразумевал одно –  физическое уничтожение  русских людей,  независимо от партийности, вероисповедания, пола и возраста. Вот вам и “демократия” по-американски, о которой так любят трубить на весь мир руководители США. Вот вам и подлые крики, и хрипы злобных сегодняшних “демократов”  о том, что СССР в конце 20 века мешал народам спокойно на планете существовать, ибо был агрессором, что в нём не было демократии и свободы, а жизнь его населения, вообще была никудышней.   А ведь в СССР на протяжении всех лет его существования призывы к войне и её пропаганда всегда являлись уголовным преступлением, и только в странах, где существует и в первую очередь в США “подлинная демократия”, это то словоблудие,  на котором можно завоевать политический капитал, голоса избирателей и даже стать президентом.

Приход к  масона Р.Рейгана поднял со дна американского общества самые агрессивные антирусские силы,  поставившие себе цель перевести холодную войну в “горячую”. Хитрый и жестокий демагог Рейган присвоил себе непозволительную для государственного деятеля такого ранга терминологию по отношению к России, которую он назвал “империей зла”, а её руководство – “средоточием зла в современном мире”, утверждая, что “Советский Союз использовал разрядку только в своих целях”. Отвергнув “разрядку”, новый президент США заявил, что не продолжит переговоров по сокращению вооружений, пока ещё больше не укрепит ядерные силы США. При Рейгане оборонный бюджет штатов вырос на десять процентов и вдвое превысил цифры, приводимые Рейганом в своей предвыборной кампании. Моментально при Рейгане ускорилась разработка новых видов вооружений. Одновременно многие миллиарды долларов стали выделяются на проведение антирусской кампании, поддержку подрывных элементов и агентов влияния внутри России. Госсекретарь Рейгана, тоже масон, А.Хейг заявил: “Наш сигнал Советам заключается в простом предупреждении, что время их необузданного авантюризма в третьем мире закончилось, что терпение Америки смотреть на козни ставленников Москвы на Кубе и в Ливии иссякло”. Подобные наглые заявления, естественно, не могли способствовать нормальному развитию советско-американских отношений, по сути дела американская администрация начала  провоцировать конфликт.
    
 Советское руководство расценило новую американскую внешнюю политику как подготовку к войне. На закрытом совещании работников советских спецслужб в мае 1981 года Ю. Андропов сообщил, что американская администрация активно готовится к ядерной войне, создается возможность нанесения Соединенными Штатами первого ракетно-ядерного удара по СССР. Советская разведка в это время была  нацелена на сбор военно-стратегических сведений о ядерной угрозе, исходящей от США и НАТО, которые явно наращивали концентрацию вооружения в Западной Европе, прежде всего путем размещения здесь крылатых ракет и “Першингов”. Ядерная угроза, исходившая от США, приобрела особое значение с принятием правительством Рейгана программы стратегической оборонной инициативы (СОИ). Программа эта SRF основана на высоких (прежде всего лазерных) технологиях, была направлена на уничтожение оборонительного комплекса СССР. В  результате этого США могли осуществить агрессию, не опасаясь ядерного возмездия со стороны Советского Союза. В начале 80 годов бывший начальник штабов США масон М. Тайлор, выступая вместе с рядом высокопоставленных отставных американских военных за нанесение по Советскому Союзу столь сильного первого удара, чтобы парализовать работу его государственного аппарата, экономику и способность вести длительную войну, заявил: “Я считаю, что наши вооруженные силы могут нанести такой удар в настоящее время, и они должны сохранить такую способность в будущем. Стратегические силы, обладающие единственной способностью причинения массового разрушения, должны иметь единственную задачу предотвращения Советского Союза от применения его вооруженных сил в любой форме... Они должны быть способны спастись от массивного первого удара и быть в состоянии уничтожить достаточное количество целей врага, чтобы уничтожить Советский Союз, его правительство, общество и экономику”. Генерал Тайлор, ставя перед американскими вооруженными силами задачу уничтожения Советского Союза, предписывал: “По возможности эти цели должны находиться в областях, населенных преимущественно русскими по происхождению людьми, чтобы не причинить вреда нерусским республикам”. Генерал считал, что задачу окончательного уничтожения остатков Русского народа, переживших американский ядерный удар, охотно возьмут на себя соседи России.
   
 В начале 1982 года Рейган вместе со своими советниками разработал стратегию, основанную на атаке на главные самые слабые места политической и экономической системы России. Для этих целей, была принята широкая стратегия, включающая также и экономическую войну. Эта была супертайная операция, проводимая в содействии с союзниками, а также с использованием других средств. Руководителем подрывных операций против России был назначен директор ЦРУ Кейси, получивший в этой области широчайшие полномочия. Вокруг него была собрана команда профессиональных русофобов, среди которых особенно колоритную роль играли два польских еврея – Р.Пайпс и 3.Бжезинский (постоянный враг СССР и русских), непременные участники всех подрывных антирусских акций. С помощью этих специалистов были подготовлено несколько совершенно секретных директив, ориентирующих всю государственную машину США на тайную подрывную деятельность против России. Директива “NSDD-32”, подписанная Рейганом в марте 1982 года, рекомендовала “нейтрализацию” советского влияния в Восточной Европе и применение тайных мер и прочих методов поддержки антисоветских организаций в этом регионе. Документ фактически отменял Ялтинские соглашения. Директива “NSDD-66”, подписанная Рейганом в ноябре 1982, устанавливала цель политики США – подрыв советской экономики и её мощных гражданской и оборонной промышленностей. В том же году,  вторя  президенту, американский маститый делец и эксперт по русской промышленности Г.Роуэн  произносит  речь,  в которой звучала необузданная агрессия:  “Мы  должны  просто  держать высокий  уровень вооружения,  чтобы Москва постаралась догнать нас,  а также прекратить поставки западных средств, необходимых им для выживания. И мы еще в этом десятилетии увидим, как СССР на наших глазах ослабевает и очень скоро будет готово опуститься перед нами на колени”.
     Разработанная по указанию Рейгана в 1982-1983 годах стратегия холодной войны против России включала следующие основные направления:
      Максимальное выделение средств, для подкупа советских хозяйственных,  партийных руководителей всех рангов, представителей науки, СМИ, с целью их превращения  в агентов влияния.
     Значительную военную и финансовую помощь движению сопротивления в Афганистане, а также поставки для моджахедов, дающие им возможность распространения войны на территорию Советского Союза.
     Кампании по резкому уменьшению поступления твердой валюты в Советский Союз.  В результате снижения цен на нефть в сотрудничестве с Саудовской Аравией, а также ограничение экспорта советского газа на Запад.
      Широко организованную техническую дезинформацию с целью разрушения советской экономики.
   
   Рост вооружений США и поддержание их на высоком техническом уровне, что должно было подорвать советскую экономику и обострить кризис ресурсов.  К осуществлению программы холодной войны против России привлекаются все влиятельные силы мировой масонской закулисы, масонских лож, западных разведок и католической церкви. Руководитель программы Кейси лично встретился с начальником израильской разведки “Моссад” и договорился о совместной деятельности против России. “Моссад” создала активную шпионскую сеть в Центральной Европе. Опираясь на эмигрантов из Польши, России и Венгрии, “Моссад” организовала каналы, ведущие от Албании к Польше, и дальше, в глубь СССР. Эту сеть составляли преимущественно еврейские диссиденты, католические священники и раввины. В Ватикане состоялись аналогичные переговоры Кейси с представителями папы римского, подкрепленные впоследствии личной встречей Рейгана с Иоанном Павлом II. В результате между ЦРУ и верхушкой католической церкви произошел тайный сговор. После которого  значительная часть католических священников стала секретной агентурой американской разведки, поставляя ей информацию из Польши и СССР. Осуществлялось это явочным порядком без подписания каких-либо письменных договоров. Именно через организации католической церкви ЦРУ стало поставлять в Польшу множительную и другую технику для подрывной антисоветской деятельности.
    
   А уже в 1988 году, стало понятно,  чего хотят США от Советского Союза, их желания были высказаны в появившейся на божий свет книге экс-президента США Р. Никсона –   “Победа без войны”.  В ней отставной президент утверждал (а фактически требовал), что в СССР необходимо  провести децентрализацию власти и ликвидировать монополию КПСС на власть. Но ни Рейган, ни Никсон,  ни тем более Роуэн, в самом радушном и красочном сне, не могли увидеть того, что сценарий уничтожения СССР напишет его руководитель. И не только напишет сценарий, но с большим успехом его осуществит, тем самым,  приведя в смятение и удивление руководителей США, которые за 45 лет потратили для уничтожения СССР 13 триллионов долларов, а одержали победу над СССР, не потратив для этого, даже ни одного патрона. При этом получили ещё дивиденды,  от выполнения этого сценария  исчисляемого  многими  сотнями миллиардов долларов!
      
Не подающийся оценке подарок Западу и, прежде всего  Штатам, сделал руководитель КПСС и Советского государства Горбачёв, который по всем человеческим и божьим правилам должен был беречь завоевания трёх поколений людей и счастливую жизнь почти трёхсот миллионов граждан страны. И не только беречь, но и делать всё для её улучшения. Но с первых моментов прихода к власти, он начал разваливать экономику страны. И это несмотря на то, что промышленность СССР на тот момент развивалась быстрее в 6 раз, чем в других странах. Сразу же запустил подлую фугу о застое в советской промышленности и отсталости жизни в СССР, которая фактически принижала достоинство всего советского и, прежде всего достоинство советского человека. Сегодня большинство аналитиков и историков утверждают (и имеют для этого все основания), что зловещие события “перестройки” можно было предвидеть, потому что в самом начале правления Горбачёва одним из главных партийным идеологов страны стал радикальный русофоб, много лет связанный с ЦРУ, А.Яковлев. В качестве секретаря ЦК он курировал идеологию и культуру, а через год стал членом Политбюро. Уже к 27 съезду КПСС Горбачёв, опираясь на команду своих единомышленников, сумел обеспечить себе монопольное положение в партии. Чисто внешне 27 съезд мало отличался от предыдущих съездов. Однако уже на нём была заложена основа космополитизации идеологии (завершение глобальной идеологической борьбы между капитализмом и коммунизмом) и  ориентирование страны к западной системе ценностей. За обычной риторикой о борьбе социализма и капитализма чувствовались новые нотки и готовность к бездумному отрицанию всех достижений (что в дальнейшем и произошло) народов Советского Союза. Весьма характерно, что в числе прочих на  съезде КПСС выступил Б.Ельцин, который заявил: “С удовлетворением можно сказать,  что на нашем съезде снова атмосфера того большевистского духа, ленинского   оптимизма, призыва к борьбе со старым, отжившим, во имя нового”. Впрочем, чего хотел Ельцин и депутаты съезда нового, никто определенно сказать не мог. Кстати, во вновь избранные руководящие органы не попал ни один человек, который бы выражал национальные интересы Русского народа. В результате кадровой политики Горбачёва состав ЦК, Политбюро и Секретариата ЦК стал более космополитическим, чем был при Брежневе. Даже те несколько человек в составе Политбюро, которые позднее примкнули к патриотическому лагерю (Лигачев, Рыжков, Воротников), во второй половине 80 были обыкновенными коммунистами-интернационалистами и с готовностью выполняли абсолютно все космополитические указания Горбачёва. Будущим историкам предстоит ещё раскрыть конкретные детали превращения коммунистических функционеров и идеологов СССР, в деятелей международного масонского и мондиалисткого движения  (проект по установлению мирового правительства – в котором масоны и США буду играть главенствующую роль).      
    
 Но абсолютно было, не нужно было избирать на этом съезде в Политбюро людей, которые любили свою страну, чтили память отцов победителей, безмерно любили свою Родину и имели в душе святое. Горбачёв, будучи по своей натуре подлым человеком, таких людей  боялся и всегда при появлении таких людей в своём окружении, сразу от них избавлялся. И тем более, человека, который не заглядывал бы ему в рот, в Политбюро быть не могло.  Этот человек всегда вёл себя так, будто рядом с ним нет никого, а только он один и его мнение. Дьявол, знал, кого он послал в страну совершить подлейшее дело – уничтожить СССР, и Горбачёв это дело совершил. В октябре 1990 года, за свою “миротворческую деятельность” он был удостоен Нобелевской премией мира. Но его без всякой конкуренции, можно было бы занести в книгу рекордов Гинесса, присвоив ему звание – самый выдающийся предатель мира, среди всех предателей, существовавших когда-либо в человеческой цивилизации. Но будь бы жив в 1991 году директор ЦРУ (будущий государственный секретарь США) А.Даллес, то он мог бы без зазрения совести назвать Горбачёва, лучшим агентом влияния который когда-либо существовал на планете и настоять  на том, чтобы США добились бы его награждения второй Нобелевской премией за развал СССР. Ведь  Горбачёв в своих действиях по уничтожению СССР выполнял на протяжении 6 лет “перестроечного”  времени его  программу, которую тот провозгласил  на одном из секретных заседаний в начале 1945 года!  И  на   100% выполнил, ибо она стала государственной программой и облегчила задачу, которую поставил перед собой этот российский Иуда! Трудно себе даже представить, чтобы ещё в какой-либо стране существовала  бы программа собственного уничтожения. Если знать основные положения этой программы, то можно не сомневаться в том, что она в СССР,  стараниями Горбачёва успешно сработала: …“Окончится война, все кое-как утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей  всегда  способны к изменениям в обществе. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будут изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать, и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность, и порядочность будут осмеиваться и никому не станут, нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем”.
    
 И они – США, – это сделали, сделали успешно, они победили СССР в холодной войне. Победа эта была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Но никакой такой лёгкой победы никогда бы не было и быть не могло, если бы у них в руках не оказался бы такой выдающийся агент влияния и предатель своей страны (это было удивительное сочетание) каким был Горбачёв. Граждане СССР в середине “перестроечного времени”, даже не могли себе представить, что глава страны, постоянно вбивавший в их уши огромную массу красивых фраз и “идей”, является злостным демагогом и  постоянно им лжёт. А сам в это время, изо дня в день, творит по отношению страны преступные деяния. Сейчас уже не для кого не секрет, что крушение Советского Союза произошло во многом благодаря активной деятельности агентуры влияния, действовавшей в самых верхних эшелонах советского руководства. Причём невероятным был тот факт, что этими агентами руководил глава КПСС и президент СССР М.Горбачёв. Проведение  Горбачёва  на  пост  Генерального  секретаря  ЦК КПСС было фактически  первой  операцией  по осуществлению Западом и, прежде всего США   советской  контрреволюции. Горбачёва просто купили: кроме набранных и разворованных его администрацией кредитов на 80 миллиардов долларов, можно вспомнить и  анекдотичный случай, который хорошо известен историкам.

Коль предложил СССР 160 миллиардов марок за вывод советских войск из Германии. Горбачёв согласился на 16 миллиардов. Многие историки не верят в то, что остальные деньги не были ему выплачены. Кроме всего этого, ему создали невероятно положительный имидж в западных СМИ. У историков есть так же сведения, что во время мальтийской встречи Горбачеву “подарили” 300 миллионов долларов, Шеварднадзе – 75 миллионов.   Но если проанализировать всю преступную деятельность Горбачёва за тот короткий период времени, что он находился во главе государства, то можно убедиться в том, что он не раз поступался интересами страны в угоду своим “друзьям” (хозяевам) в США. Сегодня уже доказано,  Горбачёв и его клевреты –  А.Яковлев, Э.Шеварднадзе, Г.Попов, В. Бакатин, и другие лица из их преступного клана, в нарушение законов СССР о государственной тайне раскрыли западным разведкам многие методы разведывательной и контрразведывательной деятельности СССР. Ведь при попустительстве Горбачёва из страны  постоянно шла огромная утечка  секретной и стратегически важной государственной информации.
    
 Известно, например, признание руководителя Аппарата президента Горбачёва В.Болдина в том, что генсек КПСС,  принимал взятки, в частности от южнокорейских лидеров. Историкам известна информация о взятке в 3 миллиона долларов, полученных министром иностранных дел СССР Э.Шеварднадзе за его предательскую политику в период агрессии США в Ираке в 1990 году. За это же получил крупную денежную премию в США Председатель Совета Союза Верховного Совета СССР (1989 – 1990 годах) Е.Примаков, о чём было написано в своё время в  журнале “Молодая гвардия”. Всё это свидетельствовало об использовании слабых струн руководителями Запада и, прежде всего США у довольно посредственных людей, оказавшихся в руководстве великой страной руководителями Запада и США.  Придёт время и это всё, безусловно, будет раскрыто и показано с точностью до мелочей. Однако главное не в том, как их купили, запугали или обманули, а в том механизме, который сделал возможным это предательство.
      
 Самым крупным и эффективным по результатам своей деятельности агентом влияния был, конечно, всё-таки родоначальник “перестройки” Михаил Горбачёв. Многие историки считают, что английский премьер-министр (“железная леди”)  М.Тэтчер была одним из главных руководителей Запада в деле вербовки Генерального секретаря ЦК КПСС на службу врагам СССР. Одна фраза Тэтчер, вошедшая теперь во все учебники политологии, произнесённая после длительной беседы с глазу на глаз с Горбачёвым о том, что “с этим человеком можно иметь дело”, является ключевой  и о многом говорит. Эта встреча произошла в ноябре 1984 года, но похвала авторитетного западного политика для человека малокультурного, глубокого провинциала по мировоззрению, слабовольного, но обремененного непомерными амбициями и тщеславием, поразила тогда,  всё руководство, определила очень многое в дальнейшем поведении  Горбачёва. Но есть  сведения о том, что Горбачёв с супругой были завербованы  ЦРУ ещё в 1966 году во время их поездки во Францию. На это намекал в одной из своих книг  советник по национальной безопасности в администрации президента США Д.Картера (в 1977—1981 годах)  З.Бжезинский: “По крайней мере, антисоветская деятельность Горбачёва началась сразу после прихода к власти, что указывает на его предварительную “подготовку. В первую очередь он начал избавляться от людей, верных коммунистической идее. Например, однажды одним махом вывел из ЦК четверть состава – под предлогом пенсионного возраста. Заранее убирали тех, кто никогда не согласился бы на перемены, которые затеял Горбачёв. Одной из главных целей была ликвидация КПСС – стержня, на котором держался Советский Союз. Вскоре было заменено большинство министров, заведующх отделами ЦК, секретарей обкомов, председателей исполкомов, прекратился настоящий отбор в партию из числа наиболее преданных людей  коммунистической идее. Так что не нужно думать, что советский лидер, стал антикоммунистом в процессе самостоятельного изменения своего самосознания, ему помогли это сделать”. Желание нравиться Западу стало движущей силой преступных дел Горбачёва, на все годы “перестройки”. Его самовлюблённость приобрела болезненный характер. Чтобы угодить Западу,  он “рожал” такие глупые идеи, которые вызывали смех даже у тех западных лидеров, которые  сделали из него главного ликвидатора СССР!  Ярким примером в его желании угодить Западу, было, его обращенное ко всем странам мира – отказаться от ядерного оружия вообще. Эту “инициативу” он ни с кем из военных профессионалов и дипломатов  не обсуждал. Предложение вызвало недоумение и в министерстве обороны, и в МИДе. СССР, как и сегодняшняя Россия, имел единственную гарантию своего суверенитета и территориальной целостности это –  ракетно-ядерный арсенал. На эту бредовую  инициативу Горбачёва, Запад, США и другие страны, имевшие ядерное оружие, даже не обратили внимание.
    
 Одновремённо Горбачёв нередко сам решал очень важные вопросы, касающиеся обороноспособности страны, приказывая  уничтожать лучшие образцы военной техники СССР, нарушив тем самым баланс сил между СССР и США. Неуловимые американскими спутниками железнодорожные “ядерные поезда” РС-22 он, выполнив волю руководства США,  поставил на прикол в Костроме, Красноярске и Бершете, а ведь Штаты считали эти поезда главной для себя угрозой.  Очень скоро после того, как Горбачёв стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, он сделал своим ближайшим соратником косноязычного грузина Э.Шеварднадзе, назначив его главой МИДа. Этот грузин, был образчиком,  выдающегося агента влияния самого высшего уровня. При этом безо всякого опыта внешнеполитической деятельности был сразу назначен на пост министра иностранных дел СССР. Главным побудительным мотивом его “деятельности” было сохраниться как можно дольше на этом высоком посту и обеспечить себе “сладкую жизнь” даже после крушения Советского Союза. Будучи абсолютным дилетантом, в вопросах внешней политики, не имея за душой никаких твердых политических убеждений, он мог держаться “на плаву” только за счёт покровительства со стороны “главного хозяина” и уступчивости перед натиском со стороны “главного противника” СССР – США. Ведь к мнению США  в Москве во времена Горбачёва прислушивались с растущим вниманием и подобрастием. В своих выступлениях на партийных съездах Шеварднадзе гораздо чаще, чем другие ораторы, славил генеральных секретарей – независимо от конкретной личности. Ушлые журналисты подсчитали, что в одном выступлении у него в среднем содержалось более 20 упоминаний или ссылок на “самого”, в то время как у других эта цифра редко дотягивала до 10.  Сегодня хорошо известно, что все самые скользкие вопросы советских уступок материального и ресурсного характера западным “партнерам” Горбачёв поручал решать “доверенному и проверенному” своему слуге Шеварднадзе.
   
  На посту министра иностранных дел  Шеварднадзе запомнился тем, что при нём Советский Союз утратил паритет в вооружениях с Соединенными Штатами. В те годы ключевым узловым моментом в отношениях с США стали переговоры в Женеве о сокращении стратегических наступательных вооружений. Военные специалисты и эксперты разведки скоро стали замечать, что Шеварднадзе самостоятельно делает неоправданные уступки американцам без учета интересов безопасности страны. В частности, он согласился считать стратегический бомбардировщик, вооруженный 24 крылатыми ракетами с атомными боеголовками, равным одной боеголовке на межконтинентальных боевых ракетах (МБР). С учётом того, что американцы всегда имели превосходство в количестве и грузоподъемности своих бомбардировщиков, то они сразу же приобретали огромное преимущество перед СССР. Шеварднадзе и Горбачёв согласились безо всякой компенсации со стороны США уничтожить самый современный мобильный комплекс “Ока”, способный нести как обычные, так и ядерные боеголовки. Тогдашний начальник Генерального штаба М.Моисеев на повышенных тонах сказал Шеварднадзе о преступном решении в данном вопросе, но тот и бровью не повёл, сославшись на Горбачёва. Ещё один факт, причём факт вопиющий, который доказывает не просто угодливость Горбачёва перед руководством США, но свидетельствует о его предательстве интересов своей Родины. Ведь на   совести Горбачёва и Шеварднадзе (подписавшего документ) лежит ликвидация армейского оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) – высокоточной ракеты с дальностью 480 километров, которая “попадала в забитый в землю кол”. Её еще называли СС-23. Над созданием комплекса в течение 7 лет,  трудился под руководством главного конструктора и выдающегося  ученного С.Непобедимого стотысячный коллектив ученых, конструкторов, рабочих, испытателей, По мнению экспертов – это было уникальное оружие, не имевшее и до сих пор не имеющее аналогов в мире. История его тоже уникальна: оружие было создано, принято на вооружение и мгновенно уничтожено под корень, со всеми чертежами, разработками и технологиями. Сегодня уже доказано,  Горбачёв и его клевреты –  А.Яковлев, Г.Попов, В. Бакатин, Э.Шеварднадзе и другие лица из их преступного клана, в нарушение законов СССР о государственной тайне раскрыли западным разведкам многие методы разведывательной и контрразведывательной деятельности СССР. Ведь при попустительстве Горбачёва из страны  постоянно шла огромная утечка  секретной и стратегически важной государственной информации.
      
Шеварднадзе первым в советское время отказался составлять записи своих бесед с иностранными представителями, хотя по всем правилам эти записи полагалось рассылать их всем членам Политбюро. Он нередко вёл беседы с госсекретарем США Д.Бейкером, прибегая только к помощи американского переводчика, без присутствия советских должностных лиц или переводчиков. Первого декабря 1989 года, во время советско-американской встречи на высшем уровне на Мальте Бейкер совершил из ряда вон выходящий поступок. Он сунул в карман  Шеварднадзе записку, которая не имела никакого отношения к повестке дня переговоров. Записка содержала текст, озаглавленный: “Возможности, утраченные в результате оказания военной и экономической помощи зарубежным странам”. Там говорилось о целесообразности для СССР, прекратить оказывать помощь семи странам – Афганистану, Анголе, Камбодже, Кубе, Эфиопии, Никарагуа и Вьетнаму, и вместо этого построить завод по выпуску зубной пасты, мыла и другой парфюмерии. Это были уже инструкции агенту влияния.
      
 Но если проанализировать всю деятельность этого человека за тот  период времени, что он находился во главе МИДа, то можно убедиться в том, что он не раз поступался интересами страны в угоду своим “друзьям” (хозяевам) в США. Одним из таких примеров, является  факт того, что он полностью уступил Соединенным Штатам обширную морскую акваторию в районе Берингова пролива. А ведь эта акватория очень богатая  рыбными ресурсами была  предметом спора между двумя странами,  ещё с конца 19 века. 1 июня 1990 года министр иностранных дел СССР Э.Шеварднадзе с благословения Горбачёва подписал в Вашингтоне Соглашение о линии разграничения морских пространств в Беринговом море. Горбачёв и Шеварднадзе подарили Соединенным Штатам безвозмездно огромный участок континентального шельфа площадью 46,3 тысячи квадратных километра с запасами рыбы, газа и нефти. Кроме того, эти предатели СССР и  холуи США,  передали своим хозяевам часть континентальной экономической зоны СССР в 7,7 тысяч квадратных километра США, с массой дорогих пород рыбы и крабов, на границе с Аляской в Беринговом море. А всего Шеварднадзе передал США безвозмездно 54 тысяч квадратных километров акватории в Беринговом море. В результате этого СССР потерял важный стратегический район, в котором вылавливалось 10 процентов от всего улова ценных пород рыбы в стране. По оценке экспертов, совокупные потери российской рыболовной отрасли, связанные с применением этих Соглашений, составили из-за потерь рыбного промысла свыше 1,4 миллиарда долларов США в год. Соглашение было составлено и подписано только на английском языке. Нормы же СССР – государственные и дипломатические – требовали (и требуют сегодня) иметь подписанный аутентичный (одинаковый в переводе) текст и на русском языке. Его – то и не оказалось. По сведениям экспертов,  нет его,  и по сей день. Само соглашение Горбачёв и Шеварднадзе  фактически скрыли от Верховного Совета СССР.  Когда Шеварднадзе подписал с США соглашение о передаче этих многих десятков тысяч квадратных километра спорного шельфа в Беринговом море, американский сенат молниеносно ратифицировал это соглашение, а наша Государственная Дума до сих пор воздерживается от его одобрения. Гамсахурдиа в 1993 году утверждал, что Шеварднадзе за определение границы с Аляской в пользу США получил 100 миллионов долларов от американских рыбопромышленных компаний.
    
 Фактически Шеварднадзе превратил МИД в свою личную кормушку. Иностранные дипломаты не скрывали  того, что в тот период за деньги могли решить любую проблему с Советским Союзом. Так, Шеварднадзе, конечно по согласованию с  Горбачёвым,  подписал документ о немедленном выводе Группы советских войск из Германии, хотя по договору она могла там оставаться еще двадцать лет! Бывший президент США Д. Буш-старший в мемуарах “Как изменился мир” написал: “Мы сами не понимали такой политики советского руководства. Мы готовы были дать гарантии, что страны Восточной Европы никогда не вступят в НАТО, и простить многие миллиарды долларов долгов, однако Шеварднадзе даже не торговался и со всем согласился без предварительных условий. То же по границе с Аляской, когда решился давний вопрос о разграничении морских пространств в Беринговым и Чукотском морях. Мы ведь вообще не заикались  и даже не рассчитывали получить безвоздмездно такой подарок от Шеварднадзе. Это был дар Божий”.   
      
 Действия Горбачёва и его подручных в их тёмных делах,  не оставалось без внимания советских органов госбезопасности. 17 июня 1991 года,  председатель КГБ СССР Крючков выступил на закрытом заседании Верховного Совета с докладом “О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан'”. В докладе говорилось: “По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, в последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогнозов своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза. ЦРУ разработало программу индивидуальной подготовки агентов влияния, предусматривающую приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку. Кроме того, одним из важнейших аспектов подготовки такой агентуры является преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства. Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи. При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой агентов влияния, проводящих в жизнь политику саботажа в народном хозяйстве и искривление руководящих указаний, будет координироваться и направляться из единого центра, созданного в рамках американской разведки. Озвученные Крючковым сведения были весьма надежны, ибо на тот момент советская разведка располагала значительными информационными возможностями практически во всех спецслужбах США. Достоверно известно и то, что Горбачёв знал о существовании специальных учреждений по подготовке агентов влияния, известны ему были и списки их “выпускников”. Но, получив от руководства КГБ СССР данные о выявленной агентуре влияния, Горбачев запрещает контрразведке предпринимать какие-либо меры по пресечению преступных посягательств. Более того, он всеми силами прикрывалл и выгораживалл “крестного отца” агентов влияния в СССР А.Яковлева, несмотря на то, что характер сведений об этом человеке, поступавших из разведывательных источников, не позволял сомневаться в истинной подоплеке его деятельности. А ведь смысл донесений разведки сводился к тому, что, по оценкам западных спецслужб, Яковлев занимал выгодные для Запада позиции, его деятельность надежно противостояла “консервативным” силам в Советском Союзе и что в США твёрдо рассчитывали на Яковлева в любой ситуации.
   
  Для полноты характеристики А.Яковлева, сыгравших одну из самых зловещих ролей в деле уничтожения ССССР, не могу не привести воспоминания известного московского журналиста Е.Жирнова: “Первые разговоры о том, что в отношении бывшего члена Политбюро ЦК КПСС, а на тот момент члена Президентского совета СССР А.Яковлева ведётся некая проверка по линии госбезопасности, я услышал в 1990 году.   Уже после развала Советского Союза  я собрал все шпионские слухи, гулявшие вокруг Яковлева, и решил с ними наведаться к самому герою. Я ожидал, что Яковлев либо обратит всё в шутку, либо просто выгонит. Но реакция бывшего члена Политбюро оказалась неожиданной: “Яковлев страшно побледнел и сказал, что ничего этого  не знал. В общем,  мне стало ясно, что дело тут точно нечисто и в конечном итоге, я выяснил следующее: Карьера А.Яковлева складывалась вполне обыденно, как у тысяч других его советских ровесников, выбравших партийно-политическую стезю. Уже в начале 50 годов Яковлев был  в Москве, где поступил в Академию общественных наук при ЦК КПСС, на кафедру международного коммунистического и рабочего движения. От этой кафедры в 1958 году в группе молодых стажёров-аспирантов он и был направлен в США, на учёбу в известный Колумбийский университет...
      
Как именно и где его завербовали американцы, мы, наверное, никогда теперь уже не узнаем. Скорее всего, мотивы, толкнувшие его на измену Родине, были аналогичны причинам предательства со стороны многих других советских граждан –  потрясение при виде богатого западного мира и страстное желание жить с не меньшим материальным размахом. А поскольку за возможность стать частью западного мира американская разведка всегда требовала от наших людей оказания определённых шпионских услуг, то Яковлев, по всей видимости, не избежал общей участи и дал обязательство работать на интересы США. Надо сказать, что американцы не просчитались. Они завербовали очень неглупого человека, к тому же весьма перспективного в плане партийной карьеры. Ибо сразу после возвращения в СССР Яковлев становится работником отдела пропаганды ЦК КПСС. Судя по сохранившимся документам той эпохи, он проявлял необычайное рвение в изобличении и искоренении любой «идеологической крамолы», хоть в малейшей степени отходящей от установок партии. Не удивительно, что вскоре его заметил сам М.Суслов, главный партийный идеолог.
       
 В 1972 году с Яковлевым случился казус. Он опубликовал в “Литературной газете” большую статью под названием “Против антиисторизма”, в которой выступил с нападками на русских писателей-деревенщиков, ратовавших за сохранение национального уклада жизни и выступавших против развала русской деревни. Яковлев, козыряя казённой партийной фразеологией, назвал писателей “русскими националистами и шовинистами”, которым-де нет места в интернациональном советском обществе. Но партийный пропагандист получил неожиданный отпор. Писатели пожаловались на клевету Яковлева в ЦК. Среди возмутившихся писателей, был и М.Шолохов, который дошёл до самого Брежнева. Говорят, Брежнев на заседании Политбюро сказал о Яковлеве следующее: “Этот проходимец хочет нас поссорить с русской интеллигенцией”. И жизнь идеолога снова сделала крутой поворот. Слова Брежнева означали верную опалу. Обычно после таких слов человек либо вообще выгоняли с партийной работы, либо навечно отправляли послом в какую-нибудь третьеразрядную страну вроде Монголии. Яковлев отправился послом. Но отнюдь не в Монголию, а во вполне благополучную Канаду – Суслов продолжал покровительствовать своему любимцу и постарался сделать всё, чтобы тот пересидел гнев начальства в тёпленьком местечке до лучших времён... Как раз в это самое время в КГБ и стала поступать информация о возможных связях Яковлева с западными спецслужбами. Так, сотрудник безопасности нашего посольства в Канаде докладывал в Москву о том, что он встречался со своим источником информации из числа влиятельных британских бизнесменов. И этот источник предупредил чекиста: “Будь осторожен с вашим новым послом. Судя по всему, он работает на нас”.
    
 Одновременно КГБ фиксировал широкий образ жизни, какой вёл Яковлев. У него регулярно стали появляться очень дорогие вещи, которые просто никак не могли вписаться в официальные денежные доходы, полагающиеся советскому послу. Кроме того, он регулярно совершал непонятные и тайные визиты к западным политикам, даже не согласовывая их ни с Министерством иностранных дел, ни с органами КГБ. Хотя прямых шпионских улик против него по-прежнему не было. Зато косвенных накопилось –  хоть отбавляй! председатель КГБ Андропов распорядился установить за Яковлевым плотное наблюдение, при удобном случае отозвать из Канады, но в аппарат ЦК, где тот ранее работал, не пускать.  В конце 70 годов Андропов на одном из заседаний Политбюро поднял вопрос о Яковлеве и предложил под любым предлогом снять его с занимаемой должности. Но тут за шпиона вступился давний покровитель Суслов. Тот сурово посмотрел на Андропова и сказал: “А товарища Яковлева на должность посла не КГБ назначал, а партия”. Этого оказалось достаточно, чтобы грозовые тучи обошли Яковлева стороной: старцы из Политбюро всегда строго следили за тем, чтобы госбезопасность не вмешивалась в их партийные дела... Не удивительно, что, получив такую индульгенцию, Яковлев уже фактически ничего не скрывал и никого не стеснялся. В мае 1983 года он организовал визит в Канаду тогдашнего секретаря ЦК по сельскому хозяйству Горбачёва. Яковлев не просто сопровождал сельхозсекретаря, но и организовал ему ряд тайных от советского руководства встреч с влиятельными лицами западного мира. Среди них значился и премьер Канады П.Трюдо, доверенное лицо президента США Рональда Рейгана и премьера Британии М.Тэтчер. Видимо тогда западникам и удалось втянуть в свои “сети” болтливого и недалёкого Горбачёва, а Яковлев при нём стал своего рода “смотрящим”.
      
 Вернувшись после Канады в Москву, Александр Николаевич сделал головокружительную карьеру. При содействии многочисленных последователей уже умершего к тому времени Суслова он, всего за несколько лет, прошёл путь от директора Института мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР до главного партийного идеолога и члена Политбюро! Не без его активного участия в марте 1985 года партию и страну возглавил Михаил Горбачёв, уже готовый к тому времени агент западного влияния. Образовался своего рода тандем, который под видом провозглашённой им же перестройки принялся усиленно разваливать Советский Союз. И когда глава КГБ Крючков явился к Горбачёву с компрометирующими материалами на Яковлева, это был бесполезный шаг – один западный агент просто не пожелал давать в обиду другого”. Ознакомившись с фактами, о которых поведал известный журналист, надо вспомнить о том, что после смерти Сталина, органам госбезопасности было запрещено вмешиваться в деятельность партии и даже возбуждать уголовные дела против партийных функционеров. В результате этих новаций Хрущёва КПСС стала разлагаться невиданными темпами. Её ряды стремительно пополнялись неприкосновенными взяточниками, самодурами, дилетантами, аферистами и настоящими предателями, вроде перестроечного тандема Горбачёва – Яковлева Даже имея на руках убедительные доказательства, органы правопорядка не могли привлечь всех этих деятелей к ответственности. Поэтому вопрос краха великой страны оказался лишь делом времени, при этом никто и ничего не смог сделать. За исключением того, что если бы нашёлся смелый человек, который пустил бы пулю в лоб одному, а лучше двоим предателям Родины Горбачёву и Яковлеву!
    
  Историкам очень хорошо известно, что только в период с 1985 по 1992 год Запад (прежде всего США) инвестировали в “процесс демократизации СССР” 90 миллиардов долларов. Финансовые ресурсы шли через различные посреднические структуры, такие как Общественный комитет российских реформ, американской ассоциации “Национальный вклад в демократию”, Институт Крибла. Весьма характерно, что в 1993 году Институт Крибла был обвинен в связях со спецслужбами США (вопрос рассматривался одним из помощников Генерального прокурора России), прекратил свое существование в качестве американской организации. Правда, в дальнейшем был перерегистрирован под названием РИПДС, фактически сохранив свою прежнюю структуру, перешел на самофинансирование, организовав сотрудничество с рядом зарубежных организаций на коммерческой основе. Дело дошло до того, что Фонд Конгресса США в 1990 году проводил инициативное финансирование Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета СССР.
         
Депутаты “межрегионалы”, кем были эти люди – русскими
(их было мало), евреями (их было много), манкуртами? Неважно.
Главное, состоит в том, что они были предателями и агентами влияния.

        В предыдущей главе было уделено внимание верхушке существовавшей в годы “перестройки” агентуры влияния – Горбачёву,  Яковлеву и Шеварднадзе. Но сами эти предатели страны ничего бы не смогли бы сделать. Фактически на них замыкались тысячи советских манкуртов (людей забывших о том, что у них есть Родина), ставшие очень быстро агентами влияния в разных регионах огромной страны. И их появление в стране имеет своё время и место. На первом Съезде народных депутатов СССР в начале мая 1989 года был избран Верховный Совет, председателем Верховного Совета был избран Горбачёв, а председателем Совета Союза Верховного Совета СССР стал покойный ныне  Е.Примаков. Сразу после избрания руководящих органов съезда, появился новый центр власти,  который оказался ориентированным на Запад, преследовал цель  расчленения СССР (России) и отрицание его духовных ценностей, пока ещё существовавшего государства. Эти центром становится так называемая Межрегиональная депутатская группа, которую возглавили  Б.Ельцин и А.Сахаровым. Её формирование осуществлялось при негласной поддержке высшего руководства страны и тайной помощи американских спецслужб. В последний день Съезда в относительном меньшинстве, радикально настроенные депутаты сформировали Межрегиональную группу народных депутатов, сопредседателями группы кроме Ельцина и Сахарова стали: Ю.Афанасьев, Г. Попов и  В.Пальм. Они выступали за политические и экономические преобразования в СССР, за радикальное реформирование советского общества. Никто не мог предположить в тот день, что эта группа преследует сугубо личные, далеко идущие цели, приложит все усилия для развала СССР, а народные депутаты почти единогласно проголосуют  в начале сентябре 1991 года за упразднение  Советского Союза.  Очень скоро в США отправился один из главных руководителей Межрегиональной группы руководитель Б.Ельцин. Причём, он сразу поставил все точки над “и”, “ибо”,  все переговоры, которые он проводил в США с представителями различных американских организаций, проходили за закрытыми дверями. Именно после этой поездки Ельцина,  ЦРУ резко расширило сферу своих операций и активизировало группы глубокого прикрытия. Подготовка агентов влияния сразу была поставлена на очень высокий уровень, денег для этого в США не жалели.  Сразу задачи стоявшие перед американской резидентуры в СССР упростились тем, что контингент предателей среди народных депутатов (преимущественно из партийного аппарата, науки и культуры), с которым ей приходится работать, обретает чувство безнаказанности, внушаемое ему высокой поддержкой. Более того, заурядные предатели  в новом свете перестройки стали называться  борцами за идею.
    
  Сразу после того, как руководители группы заявили о своём существовании, денежную поддержку группе стал осуществлять “Национальный совет в поддержку демократического движения в СССР”, который был создан с, американским фондом “Интернационала сопротивления”.  Исполнительным директором фонда был представитель ЦРУ – офицер разведки А.Джолис. Другой влиятельной антисоветской организацией в США, поддерживавшей Межрегиональную депутатскую группу, стал “Фонд свободного конгресса”, куратором по России – Р.Крибл (директор уже упоминаемого мною одноименного института). Сотрудники этих организаций на средства ЦРУ осуществляли обучение лидеров оппозиции принципам и механике борьбы за власть. “Учебные занятия” представителей Межрегиональной депутатской группы,  проходили в одной из московских гостиниц и были сконцентрированы на организационных приемах, используемых в демократических предвыборных кампаниях и непосредственно во время выборов. Группа действовала столь успешно, что уже по истечении десяти дней, перед ее отъездом, депутаты объявили об открытии школы предвыборной подготовки для будущих кандидатов. Миллионы долларов на оплату предателей Родины,  через различные посреднические структуры, контролируемые ЦРУ, стали большим потоком поступать в СССР. Институт “Крибла” создал целую сеть своих представительств в республиках бывшего СССР. С помощью этих представительств с ноября 1989 по март 1992 года было проведено около полусотни “учебных конференций” в различных точках СССР: Москва, Ленинград, Свердловск, Таллин, Вильнюс, Рига, Киев. Минск, Львов и многие другие крупные города Советского Союза. Только в Москве было проведено шесть инструктивных конференций. О характере инструктивной работы представителей Института “Крибла” говорит пример партийного пропагандиста Г. Бурбулиса, до 1988 года твердо повторявшего тезисы о руководящей роли КПСС и подчеркивавшего “консолидирующую роль партии в перестроечном процессе”. После прохождения инструктажа у “Крибла” он стал постоянно твердить о том, что “империя” –  СССР должна быть разрушена”. Нужно сказать о том, что уж очень у него показательная биография. С 1973 года, он в течение 10 лет, преподавал диалектический материализм, марксистско-ленинскую философию, в Уральском политехническом институте. В 1983-1989 годах был заведующим кафедрой общественных наук, заместителем директора по научной и методической работе Всесоюзного института повышения квалификации специалистов, Министерства цветной металлургии в Свердловске. И конечно преподавал специалистам, проходившим повышение квалификации диалектический материализм марксистско-ленинскую философию, причём по свидетельству тех людей, которые работали с ним, преподавал эти науки очень и очень серьёзно. Естественно после прохождения “качественного” инструктажа у специалистов “Крибла”, он в 1991 году, стал первым заместителем Председателя Правительства РСФСР.

 На этой должности он играл одну из ключевых ролей в выработке политики российского руководства, активно участвовал в развернувшейся в то время борьбе за власть с руководством СССР. Был одним из главных действующих лиц при подготовке Беловежского соглашения, оформившего распад СССР. Именно этот человек, находясь при постоянно пьяном Ельцине при подписании Беловежских соглашений, был ключевой фигурой, которая настояла на том, чтобы Ельцин подписал эти соглашения. И  именно Бурбулис добился от Ельцина назначение на ключевые экономические посты молодых экономистов из “команды Е.Гайдара”. В период 1991-1992 годах, по общему мнению, людей хорошо знавших Бурбулиса, он играл при Ельцине роль “серого кардинала”, определяя принятие многих важнейших решений. Думаю, что читатель сам сделает вывод, какого “звания” достоин этот человек. А, возвращаясь к деятельности в СССР в тот период времени представителей Института “Крибла”, можно сказать одно. Представители института, через сеть представительств, финансируемых из фондов ЦРУ, проводили инструктивную подготовку агентов влияния из числа Межрегиональной депутатской группы, а чуть позднее и объединения “Демократическая Россия” прошли тысячи человек, составивших впоследствии кадровый костяк разрушителей СССР.
    
 На первом Съезде народных депутатов СССР, лидером Межрегиональной Депутатской Группы, историком Ю.Афанасьевым, в адрес части депутатов 1 Съезда Народных Депутатов СССР, собравшихся в Кремлевском Дворце Съездов в Москве,  было заявлено: “Мы сформировали сталинско-брежневский Верховный Совет. И, я  обращаюсь к этому, я бы сказал, агрессивно-послушному большинству, которое завалило вчера все те решения съезда, которые от нас ждет народ”…. Это,  начало Афанасьева стало для присутствующих в зале депутатов вызовом. В результате, которого зал мгновенно раскололся на две неравные части – одна меньшая его часть бурно аплодировала, другая, –  большая, стала негодующе, угрожающе рокотать, шумела, топала, всячески выражая свой гнев. И Афанасьев сразу ответил на эту реакцию зала новым вызовом – обратившись к делегатам Съезда как к “агрессивно-послушному большинству”. И снова негодующий шум прервал оратора. Теперь уже был вынужден вмешаться Горбачёв, который  на правах председательствующего призвал зал к тишине. Своим выражением “агрессивно-послушное большинство”, Афанасьев, фактически нарочно дразнил зал, и зал, словно бы облитый кипятком этим издевательски вежливым обращением, этой оскорбительной формулировкой, которая потом надолго и несмываемо пропечаталась к большинству Съезда, вдруг замолкла и стала слушать выступавшего. А Афанасьев, в свою очередь, продолжал невозмутимо стоять на трибуне и ждал, когда зал утихнет, и произнёс свою заключительную речь: “Я заканчиваю. Но я как раз прошу вас и не хлопать, и не кричать, потому что именно об этом я сюда и вышел сказать. Так вот, уважаемое агрессивно-послушное большинство, и Вы, Михаил Сергеевич, то ли внимательно прислушивающийся к этому большинству, то ли умело на него воздействующий. Мы можем и дальше продолжить так работу. Мы можем быть благостными, как к тому нас призывал отец Питирим (народный депутат СССР,  епископ Русской Церкви, митрополит Волоколамский и Юрьевский.  Но давайте всё-таки ни на минуту не забывать о тех, кто нас послал на этот Съезд. Они послали нас сюда не для того, чтобы мы вели себя благостно, а для того, чтобы мы изменили решительным образом положение дел в стране! Сказанное Афанасьевым, было знаком для большинства депутатов съезда – сколько бы вы нас не освистывали, и сколько не давали бы нам говорить, мы будем делать своё дело и будем стоять за него до победного конца. Так оно и вышло.
   
   Финансированием и подготовкой Межрегиональной депутатской группы занималось и ещё одно детище ЦРУ – ассоциация “Национальный вклад в демократию”. Для перекачки денег на финансирование агентов влияния, среди прочих посреднических структур в Москве был создан  “Фонд инициатив”, который неоднократно обращался к своим заокеанским хозяевам с просьбой о денежной поддержке. Как отмечается, в частности, в документе “Национального фонда в поддержку демократии” о деятельности “Фонда инициатив”  его “Попечительский совет”, был создан из числа депутатов Межрегиональной группы. “Попечительский совет” осуществлял надзор за повседневной деятельностью фонда, в который поступали добровольные пожертвования от советских граждан и деньги из “Национального фонд в поддержку демократии”.  Деньги эти шли на приобретение оборудования для информационного центра в Москве, который  помогал осуществлять связь  между членами Межрегиональной группы, а также с другими участниками Съезда народных депутатов и членами Верховного Совета, контактов со средствами массовой информации.  Хорошо известно, что известно, что Горбачёв из сводок КГБ СССР знал об этой стороне деятельности Межрегиональной депутатской группы и о существовании специальных учреждений по подготовке агентов влияния, известны ему были и списки их “выпускников”. Однако он ничего не сделал, чтобы прекратить деятельность предателей Родины, наверное, потому, что сам был предателем!
      
Располагая огромными финансовыми возможностями, специальными инструкторами и аппаратом, опираясь на программные разработки ЦРУ, Госдепартамента и Министерства обороны США и при негласной поддержке космополитической части высшего эшелона власти СССР, Межрегиональная депутатская группа в короткий срок сумела стать влиятельной силой, обладающей значительным разрушительным потенциалом. Первым шагом Межрегиональной группы к укреплению своего влияния и популярности стали громкие скандальные “разоблачения” представителей высшей власти в коррупции и злоупотреблении служебным положением. Однако уже вскоре стало ясно, что эти разоблачения носили избирательный характер и относились только к политическим противникам “межрегионалов”, которых они хотели дискредитировать и оттеснить от власти. Закрывая глаза на настоящие злоупотребления, “межрегионалы” фабриковали, фальсифицировали дела на честных людей. Но самым главным моментом в деятельности Межрегиональной группы, было создание программных документов Межрегиональной депутатской группы, которые были  ориентированы на “разрушение “империи” –  на расчленение СССР и стравливание его народов между собой по плану, разработанному в США под руководством З.Бжезинского.

Член Межрегиональной депутатской группы Г. Старовойтова стала одним из главных пропагандистов создания на территории СССР  независимых государств, которые должны были стать сырьевым придатком для  иностранных корпораций. Экономическая программа “межрегионалов” основывалась на закреплении указаний хозяев из США – проведении политики экономического ограбления советского (русского народа), перераспределения его ресурсов в пользу США и других западных стран.  Именно для быстрейшего решения неотложных экономических проблем в стране, “межрегионал” предлагали руководству страны начать  срочную распродажу государственной собственности  зарубежным компаниям. К числу товаров, которые срочно предлагалось продать, были: земля, вооружение (особенно танки), золотой запас страны и культурные ценности.  И конечно эти люди форменным образом настаивали на резком сокращении военных расходов, которое неминуемо вело к ослаблению обороноспособности страны.  Чтобы отвлечь страну от настоятельных проблем советского, а особенно русского народа, соратники Ельцина пытались вызвать в русском народе чувство вины и неполноценности, обвиняли русских во всех бедах и трудностях, с которыми столкнулась страна. Для этого они постоянно использовали упрёки в сторону русских обвинениями – в “шовинизме”, “имперском мышлении” и “антисемитизме”. Идеи Межрегиональной депутатской группы были моментально подхвачены интеллигенцией “малого народа” (евреями). Составляя только пятую часть депутатского корпуса, “межрегионалы” проявили себя в нем самой организованной и инициативной силой. К концу 1989 года они объединяли вокруг себя тысячи сотрудников и активистов, оплачиваемых из зарубежных фондов, имели свои периодические издания – газету “Народный депутат” и информационный бюллетень Московского объединения избирателей “Голос избирателя”. Главная цель “межрегиональных” изданий, финансируемых из-за рубежа, – собрать в один фронт все антирусские и антисоветские силы. Сплотившиеся вокруг Межрегиональной депутатской группы космополитические силы уже во второй половине 1989 года бросают вызов самой КПСС, которая была на протяжении десятилетий становым хребтом государственной машины СССР. Это было сделано, по указанию и  согласованию с заокеанскими хозяевами в США!
      
 В результате, весной 1990 года 3 Съезд Народных Депутатов СССР, под мощным давлением Межрегиональной группы отменил шестую статью Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС Большинство людей, в том числе и коммунисты, расценили это как шаг в правильном направлении. Но поскольку в силу исторических причин партия являлась несущей конструкцией советского общества (именно под её руководством СССР достигла огромных успехов), столь кардинальные преобразования требовали тщательной проработки и чёткой последовательности в их осуществлении, чтобы не произошел обвал всей структурной основы государства. Однако Горбачёв и его приближённые на своём междусобойчике решили, что эту партию реформировать нельзя. Будучи Генеральным Секретарём ЦК КПСС, Горбачёв начал беспрецедентную компанию по уничтожению своей партии, этот факт еще, к сожалению, не занесён в книгу рекордов Гинесса, но те люди, которые заносят в эту книгу абсолютно все новоявления в сегодняшней истории человечества, делают непростительную промашку. Ведь впервые с того времени, как в мире была создана первая в мире партия (со времён создания Сената в древнем Риме), ни один из руководителей партии, даже и не пытался свою партию уничтожать. А Горбачев, переняв у китайцев их терминологию – “открыть огонь по штабам”, дал фактически команду начать уничтожать партийные комитеты КПСС, при этом, когда он постоянно провозглашал призыв – “давайте-ка, вы их снизу, а мы их сверху”, при этих восклицаниях, у него всегда было выражение, какое бывает у законченных идиотов! Но, почувствовав, что, уничтожая партию, он может остаться без власти (а он так вместе  со своей Раечкой любил власть), он дал команду своим клевретам из Межрегиональной группы, чтобы они выдвинули идею учреждения поста Президента СССР.

Другого ничего нельзя было придумать, а ведь эта должность не соответствовала историческим реалиям в политической жизни России  момента её появления на историческом небосклоне и не имела никаких исторических корней в русской государственности. Горбачёв и его преступное окружение очень торопились, чувствуя, что власть начинает ускользать с их рук,  очень торопились. Дело заключалось в том, что в стране в коммунистической партии было большинство коммунистов, которые уже поняли, что Горбачёв ведёт дело к уничтожению КПСС  и беспартийные граждане,  видя, что делается в стране,  начали уже прозревать.  Так в Ленинграде, на огромной площади, перед спортивно-концертном комплексом,  прошёл многотысячный митинг.  Сотни людей держали в руках транспаранты, на которых были написаны призывы  –  “Михаил Сергеевич, обратите внимание на партию”, “Члены ЦК, где ваша позиция”? Митинг принял резолюцию с требованием провести до начала работы второго Съезда Народных Депутатов СССР расширенный Пленум ЦК КПСС с персональным отчётом членов Политбюро. Так что Горбачёву поневоле приходилось спешить. Но для того, чтобы стать президентом страны, нужно было произвести выборы. Но этот человек, будучи от рождения по своей натуре подлым и хитрым человеком, хорошо понимал, что его бредовые антинародные идеи и перлы,  настолько, как говорится настохерели этому народу, что если будут организованны всенародные выборы президента, то он  останется со своим толстым, жирным носом, но без власти. Чтобы создать видимость демократичности и плюрализма выдвинули несколько альтернативных кандидатур, но конечном итоге  оказалось, что альтернативы Горбачёву не существует, при выдвижении и обсуждения кандидатур в кандидаты на пост президента, в основном командовали члены Межрегиональной группы! В адрес Горбачёва лились патоки восхвалений и слащавого  елея. Один депутат (он почему-то не представился) повёл такую речь: “Разве дело в том, что у нас нет продуктов, товарищи? Самое главное, что мы нашли в истории такого, как Горбачёв, лучше которого мы не найдём”. Престарелый академик Д.Лихачёв заклинал депутатов, что без Президента Горбачёва страна развалится. Одним словом было такое впечатление, что на небесах над страной появился “Мессия”, который, став президентом,  её спасёт, но лучше бы он пять лет назад не садился бы в кресло генсека, то и спасать страну было бы не нужно.

Слышались, конечно, и критические голоса, но их было очень немного, и очень уж они были робкими. Так, депутат Авелиани, в своё время предложивший престарелому Брежневу сложить свои полномочия, дал резко отрицательную характеристику Горбачёву. Но такие выступления потонули в потоке славословия. А нужно было не говорить, нужно было орать во всю мощь лёгких – враг у стен страны, спасём её,  не допустив проходимца Горбачёва к власти. Увы, таких горлопанов не нашлось. 27 марта 1990 года Горбачёв стал первым (и, как оказалось последним) Президентом СССР.  С этого дня, можно было считать, что СССР уже не существует, ибо Запад и в первую очередь США не могли дать этому гнусному человеку свободу действий.  Для этого в его ненасытное горло, на протяжении всего периода пока СССР не был уничтожен, натуральным образом впихивались постоянно многие сотни миллионов долларов, которые он, не думая, что делает,  всасывал в себя,  как губка всасывает воду. Так оно и получилось, 25 декабря 1991 года, Советский Союз рухнул, как сгнивший соломенный сноп. Это было невероятно, но это было к горькому сожалению сотен миллионов людей так! Один плюгавый,  подленький человечек (по сути пигмей) продавший свою душу Дьяволу, сумел уничтожить великое государство почти при трёхстах миллионов обманутых им свидетелях!
   
Трагедия народов Советского Союза во времена “перестройки”,
произошедшая по вине президента страны М.Горбачёва.

      Очень скоро “перестроечные” процессы практически во всех республиках  всколыхнули среди определённой части населения вопросы национализма и сепаратизма. Первой республикой, в которой произошли волнения на почве национализма, была Казахская ССР. В декабре 1986 года после снятия казаха Д. Кунаева с поста первого секретаря ЦК Коммунистической партии Казахстана и назначения на его место русского Г. Колбина в Алма-Ате (бывшей в то время столицей Казахской ССР), произошли беспорядки. Демонстрации казахской молодёжи, которая выступала против Колбина (так как он не имел никакого отношения к Казахстану), были подавлены властями. Участники мирного митинга требовали назначить на должность главы республики представителя коренного населения. А нужно отметить, что Кунаев предлагал центру поставить Н.Назарбаева руководителем республики, но в то время Назарбаев согласия своего не дал. Позже волнения казахской молодёжи прошли и в других городах и регионах Казахстана. Декабрьские события в Казахстане стали одним из первых в СССР массовых митингов. В дальнейшем благодаря умелому руководству Казахстаном Председателя Совета Министров республики, с 1989 года  первого секретаря ЦК Компартии Казахстана, а с декабря 1991 года президента Республики Казахстан Н.Назарбаева, националистических выступлений в Казахстане не было.


Уже в августе 1987 года армяне, проживавшие в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР и составлявшие в этой автономной области большинство населения, направили в Москву подписанную десятками тысяч людей петицию о передаче автономной области в состав Армянской ССР. Посылка петиции имела под собой историческую подоплёку, дело в том, что ещё 1918-1920 годах после установления Советской власти в Армении и Азербайджане эта область была спорной между двумя республиками. Согласно переписи 1923 года, в новообразованной Народно-Карабахской автономной области (НКАО) армяне составляли 94, азербайджанцы только 6 %. Поэтому решением Кавказского бюро ЦК РКП(б) от 4 июля 1921 года было решено передать Нагорный Карабах Армении, но окончательное решение принял ЦК РКП(б), который решил, что НКАО должно входить в состав Азербайджана с предоставлением широкой областной автономии НКАО. В 1923 году  часть Нагорного Карабаха заселённая в основном армянами была преобразована в Автономную область Нагорный Карабах (АОНК), которая осталась в составе Азербайджанской ССР. В 1937 году АОНК была преобразована в Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО). Но в то время НКАО граничила с Армянской ССР,  и никто в конце 80 годов не мог сказать, почему  концу 1930 годов эта общая граница исчезла. Но об этом вспомнили те националистические силы Армении, которые решили восстановить историческую “справедливость”. Повод нашёлся, в октябре 1987 в Ереване прошли демонстрации протеста против инцидентов с армянским населением села Чардахлу, где первый секретарь Шамхорского районного комитета М.Асадов (азербайджанец по национальности) вступил в конфликт с жителями села в связи с их протестами против замены директора совхоза-армянина азербайджанцем. И,  уже 13 февраля 1988 года в Степанакерте прошёл первый митинг, на котором были выдвинуты требования о присоединении НКАО к Армении.  А  20 февраля внеочередная сессия народных депутатов НКАО обратилась к Верховным Советам Армянской ССР, Азербайджанской ССР и СССР,  с просьбой рассмотреть и положительно решить вопрос о передаче НКАО из состава Азербайджана в состав Армении. В ответ на эту просьбу 21 февраля Политбюро ЦК КПСС,  приняло постановление, согласно которому требование о включении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР представляется как принятое в результате действий экстремистов и националистов и противоречащее интересам Азербайджанской ССР и Армянской ССР. Постановление ограничивалось общими призывами к нормализации обстановки, выработке и осуществлению мер по дальнейшему социально-экономическому и культурному развитию автономной области.
   
 В результате 22 февраля у армянского населённого пункта Аскеран происходит столкновение с использованием огнестрельного оружия между группами азербайджанцев из города Агдам, направляющимися в Степанакерт “для наведения порядка”, и местным населением. Погибли 2 азербайджанца. Фактически это было началом войны между Арменией и Азербайджаном, которая продлилась 6 лет.  Тем временем в Ереване проходит демонстрация. Число демонстрантов к концу дня достигает 45-50 тысяч человек. В эфире программы “Время” затрагивается тема решения областного Совета НКАО, где оно названо инспирированным “экстремистскими и националистически настроенными лицами”. Такая реакция центральной прессы только усиливает негодование армянской общественности. 26 февраля в Ереване проходит митинг, в котором участвует почти 1 миллион человек. В тот же день начинаются первые митинги в азербайджанском Сумгаите. А уже 27-29 состоялся погром армян в Сумгаите, ставший первым массовым взрывом этнического насилия в новейшей советской истории. Общественное напряжение и национальная вражда между азербайджанским и армянским населением нарастала с каждым днём. Летом и осенью учащаются случаи насилия в НКАО, увеличивается взаимный поток беженцев. 14 июня Верховный Совет Армении даёт согласие на включение Нагорно-Карабахской автономной области в состав Армянской ССР. В ответ 17 июня Верховный Совет Азербайджана принимает решение о том, что Нагорный Карабах должен остаться в составе республики. В июле в Армении проходят многодневные забастовки коллективов предприятий, организаций, учебных заведений, массовые митинги. В Степанакерте уже несколько месяцев не работали предприятия и организации, каждый день проводились шествия по улицам города и массовые митинги, обстановка накалялась всё больше. По состоянию на середину июля, в Азербайджан из Армении выехало около 20 тысяч  человек В сентябре в Нагорно-Карабахской автономной области и Агдамском районе Азербайджанской ССР были введены чрезвычайное положение и комендантский час. В том же месяце азербайджанское население было изгнано из Степанакерта, а армянское – из Шуши. В ноябре – декабре 1988 года в Азербайджане и Армении происходят массовые погромы, сопровождаемые насилием и убийствами мирного населения. По различным данным, на территории Армении погромы приводят к гибели от 20 до 30 азербайджанцев. В то же время в столкновениях с азербайджанцами в Армении погибло 17 армян. В Азербайджане наиболее крупные армянские погромы происходят в Баку, Кировабаде, Шемахе, Шамхоре, Мингечауре, Нахичеванской АССР. В ряде городов Азербайджана и Армении вводится чрезвычайное положение. На это время приходится самый массовый поток беженцев — сотни тысяч человек с обеих сторон.
   
 Положение в этом регионе СССР крайне обострилось, когда 1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР и Национальный Совет НКАО приняли совместное постановление о включении Нагорного Карабаха в состав Армении. Это привело к новым вооружённым столкновениям. По всей видимости, кому-то в Москве эта трагедия армянского и азербайджанского народов была выгодна, иначе, почему Горбачёв не установил в этом регионе президентское правление, несмотря на  ряд поступивших к нему предложений по данному вопросу. Почему человек, отвечавший за мир и спокойствие граждан в многонациональной стране,  не принял эффективных мер по наведению должного порядка и исключения гибели многих сотен граждан Армении и Азербайджана?  В результате бездеятельности Горбачёва в этом вопросе в начале января 1990 года были отмечены первые взаимные артиллерийские обстрелы на армяно-азербайджанской границе. В начале января 1990 года были отмечены первые взаимные артиллерийские обстрелы на армяно-азербайджанской границе.
   
  Апогеем конфликта стало 13 января 1990 года, когда в Баку начались армянские погромы. Огромная толпа, выкрикивая лозунги такие, как “Слава героям Сумгаита”! “Да здравствует Баку без армян!”, собралась на митинг Народного Фронта на площади Ленина, а к вечеру группа людей откололась от митингующих, и стала нападать на армян. Начались двухдневные погромы. Как и в Сумгаите, действия нападавших отличались изощренной жестокостью: район вокруг армянского квартала стал ареной массовых убийств, людей выбрасывали с балконов верхних этажей, толпы нападали на армян и забивали их до смерти. Большинство погибших умерли от избиений и ножевых ранений, огнестрельных не было. Погромы сопровождался грабежами, С.Говорухин в фильме “Так жить нельзя” высказал мнение, что в городе Баку воцарился разгул уголовщины под маской национализма, он обращал внимание на корыстные мотивы большинства преступлений. Однако многие азербайджанцы прятали армян от погромщиков. По мнению аналитиков погромы не были стихийными, так как погромщики имели списки армян и их адресов Это подтверждается тем, что экстремисты были прекрасно организованы, в отличие от местных властей. А в конце 1989 года жилищные конторы во всём Баку потребовали всех жителей заполнить анкеты, якобы для получения талонов на продукты. В анкетах нужно было указать и национальность. Когда начались погромы, в руках экстремистов оказались точные адреса проживания армян, русских, людей смешанных браков, что подтверждает хорошо продуманную националистическую акцию. В результате армянских погромов в Баку, где к началу года оставалось уже лишь около 35 тыс. армян, было убито до 90 человек. Около девяноста армян погибли, и около 400 армян было ранено во время Бакинских погромов. Армянские источники утверждали о большем количестве погибших, от 150 до 300 человек. А,  азербайджанский историк А.Юнусов утверждал о том, что во время этих трагических событий погибли 66 армян, 2 азербайджанца, ещё 20 армян скончались от ран в ереванских больницах и около 300 армян, было ранено.  Число жертв, было трудно проверить, поскольку в последующие дни в Баку царил еще больший хаос, а официальное расследование так никогда и не было проведено. Конечно, жертв могло быть намного больше, если бы власти не предприняли меры по эвакуации армян. В ночь с 19 на 20 января 1990 года. советская армия руководствуясь указом о вводе в городе чрезвычайного положения, которое было объявлено несколько часов спустя, штурмовала Баку. Официально утверждалось, что цель ввода войск в Баку, спасение армянского населения.   Но в реальности целью был разгром Народного Фронта и спасение власти Коммунистической партии в Азербайджане, после того, как войска штурмовали Баку, армянские погромы прекратились. В результате штурма города войсками погибло 134,  и было ранено более 700 мирных жителей Баку, в основном азербайджанцы, и погибло не менее 20 советских солдат.
 
 С конца апреля 1989 года по начало июня 1991 года в НКАО и прилегающих районах Азербайджана силами подразделений МВД Азербайджанской Республики, внутренних войск МВД СССР и Советской Армии была проведена так называемая операция “Кольцо”. Операция, имевшая в качестве официальной цели разоружение армянских “незаконных вооружённых формирований”, изъятия оружия у гражданских лиц и проверку паспортного режима в Карабахе, привела к вооружённым столкновениям и жертвам среди населения. В ходе операции была осуществлена полная депортация населения 24 армянских сёл. 28 августа 1991 года была провозглашена независимость Азербайджана,  а 25 сентября азербайджанской стороной был начат обстрел Степанакерта противоградовыми установками “Алазань”, продлившийся четыре месяца. Всё это время между боевыми отрядами Азербайджана и Армении шли боевые столкновения, которые сдерживали подразделения внутренних войск МВД СССР. После того как внутренние войска были выведены из Нагорного Карабаха фактически в день прекращения существования СССР, между двумя странами началась полномасштабная война, которая продолжалась до 1994 года. По различным оценкам, потери армянской стороны составили от 5 до 6 тыс. человек убитыми, включая мирное население. В январе 2013 года государственная служба Азербайджана по мобилизации и призыву опубликовала поимённый список военнослужащих, погибших в ходе боевых действий с 1991 по 1994 год в Нагорном Карабахе, который насчитывал 11 557 человек. Армянская сторона заявила о том, что эта цифра занижена в 3 раза!   Вооружённый конфликт между двумя республиками был фактически порождён той безответственной обстановкой в СССР, со стороны руководства СССР и лично главы государства Горбачёва, которая существовала все перестроечные годы. Было много слов об “ускорении”, новом “мышлении”,  “демократии”,  “свободе” и других красивых демагогически-трескучих фраз, но не было в деятельности Горбачёва  главного – мыслей об интересах государства и судьбе его населения. Поэтому гибель многих десятков тысяч азербайджанцев, армян и вообще вся эта гнусная и кровавая история лежит на совести одного человека – бывшего генерального секретаря ЦК КПСС  и  президента СССР М.Горбачёва!
   
 А ведь кровавые события произошли и происходили не только в Армении и Азербайджане. И если хорошо знать, что происходило в СССР в те 6 лет, когда Горбачёв делал эксперименты с великой страной, то можно хорошо понимать, что без кровавых событий, стране обойтись не могла. Перестройка, провозглашённая можно сказать посланником дьявола, привела фактически к взрыву националистических движений и устремлений, причём во всех национальных республиках националисты разных мастей, прежде всего, стремились отделиться от СССР в целях не только личной власти, но и личного обогащения. Это хорошо и наиболее ярко прослеживается на примере того, что произошло в России и Украине, после развала СССР. Нужно сказать и том, что национальная интеллигенция во всех абсолютно республиках, в погоне за дешёвым авторитетом, оказывала моральную поддержку националистическим силам, ставя так называемый “патриотизм”, как говорится во главе угла.  Но при этом на “баррикады” интеллигенция не шла и кровь свою не проливала. В Молдавии часть интеллигенции и руководства Молдавской ССР поддержала националистические настроения идеологической направленности в провозглашении тезиса об идентичности молдавского и румынского языков и в призывах к объединению Молдавии и Румынии. В 1988-1989 годах на волне перестройки в Молдавии появляются многочисленные националистические организации, выступающие под антисоветскими и антирусскими лозунгами. В конце 1988 года началось формирование Народного фронта Молдовы. Активизируются унионисты (представители гражданского движения Молдавии), которые под лозунгом “Один язык – один народ!” призывают присоединиться к Румынии. Две центральные молдавские газеты с 1991 года начали выходить с эпиграфом –   “Мы румыны — и точка!”  Тот факт, что население региона прилегающего к реке Днестр состоит в основном из русских, украинцев, двуязычных, в том числе русские и украинцы за время долгого совместного проживания состав в которых была русская, украинская и молдавская кровь. И эти три группы населения были категорически против жизни в Румынии.
   
   Горбачёв предал интересы русскоязычного населения Молдавии. Его заявление о “целостности и неделимости Молдовы” было сделано уже после того, как сепаратисты из Кишинёва,  23 июля 1990 года сами упразднили свою собственную республику, объявив незаконным создание 2 августа 1940 года Молдавской ССР, и тем самым, объявив незаконным включение Сталиным Левобережья Днестра в состав Молдавии. До того будущая Приднестровская республика была частью Украины,  и никакого отношения ни к Румынии, ни к Молдавии не имела.  В результате в Приднестровье в конце 1989 года, начались проводиться референдумы об образовании Приднестровский Молдавской ССР. В связи с отсутствием возможности провести референдум одновременно на всей территории Приднестровья, они проводились в разное время в различных его частях. Референдумы проходил в городах и районах региона почти год – с декабря 1989 по ноябрь 1990. В голосовании приняло участие 370  тысяч человек  из 471 тысячи человек внесённых в списки избирателей  или 79%. Из них “за” образование ПМ ССР высказались 355 тысяч человек или  95,8 %. В результате 2 сентября 1990 года на 2 Чрезвычайном съезде депутатов всех уровней Приднестровья,  была образована Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика. Тогда же был избран её временный Верховный Совет,   и принято решение о необходимости разработки конституции ПМССР к 1 декабря того же года. Образование ПМССР вызвало отрицательную реакцию как со стороны официального Кишинёва и националистических организаций, так и от правительства СССР. В результате социально-политический конфликт, начавшийся ещё в 1989 году, усугубился после обретения Молдавией независимости и перерос в вооружённое противостояние, приведшее к многотысячным жертвам убитыми, ранеными, пропавшими без вести, ставшими беженцами, оказавшимися без крова у населения ПМР и к гибели более одной тысячи военнослужащих  и добровольцев Республики Молдовы. Военные действия были прекращены после вмешательства России путём ввода миротворческого батальона 29 июля 1992, принудившего силы Республики Молдовы к миру к 1 августа 1992 года.


Офицеры и солдаты российских войск (на половину состоявшие из местных жителей) начали переходить под приднестровскую военную присягу. Назначенный новый командующий 14 армии генерал А.Лебедь был вынужден 4 июля 1992 года выступить с резким заявлением в адрес Республики Молдовы, пригрозив, что если Молдова не прекратит военные действия, то армия в течение нескольких дней займёт Кишинёв. Это заставило кишинёвские власти покинуть большую часть Приднепровской республики. Конфликт не урегулирован политическими средствами до сих пор и, по  мнению многих политологов, отсутствуют какие-либо предпосылки для его политического разрешения вопроса в ближайшем будущем.  Ведь население республики никогда не захочет быть под властью властей Молдовы, не захочет разговаривать на румынском языке и тем более жить в Молдове которая,  рано или поздно войдёт в состав Румынии.
    
 В цепи невероятных, трагических и кровавых событий произошедших в Армении, в Азербайджане, Молдавии, где люди ещё совсем недавно мирно жили, трудились, и были счастливы, оказалась и солнечная Грузия. И виновником грузинской трагедии фактически был грузинский общественный, политический и государственный деятель, писатель, учёный, диссидент, доктор филологических наук,  Председатель Верховного ССР (1990-1991 годах) и первый Президент Грузии (1991-992 годах) Звиад Гамсахурдия. Он родился в семье одного из наиболее значительных грузинских прозаиков XX века К.Гамсахурди,  являлся потомком дворянского рода Гамсахурдия по отцу и княжеского рода Палавандишвили по линии матери. И вот этот отпрыск княжеского рода, сын интеллигентных родителей и сам интеллигент, стал одним из лидеров грузинского национального движения, а если быть точнее, то ярко выраженного националистического движения, которое в конечном итоге обошлось населению Грузии во многие тысячи человеческих жизней. В апреле 1989 года З.Гамсахурдия стал одним из организаторов многодневного антиабхазского и антисоветского митинга в Тбилиси 9 апреля, который был разогнан воинскими подразделениями,  в результате чего погибло 18 человек. Уже 14 ноября 1990 года он был избран председателем вновь избранного Верховного Совета Грузии. А несколькими днями ранее,  10 ноября 1989 года Совет народных депутатов Юго-Осетинской автономной области принял решение о преобразовании Юго-Осетинской автономной области в автономную республику в составе Грузинской ССР. Однако 16 ноября Президиум Верховного совета Грузинской ССР признал это решение незаконным, а 23 ноября  Гамсахурдия организовал мирный “поход на Цхинвали” 50 тысяч грузинских националистов, которых войска советской армии и несколько сотен жителей Цхинвали с красными флагами и портретами Ленина не пропустили в город. Мероприятие завершилось блокадой города прибывшими, националистами и привело к многочисленным жертвам среди населения. По данным осетинской стороны, за три месяца блокады было убито несколько десятков осетин и сотни были избиты. А Гамсахурдия сказал осетинскому генералу К.Цаголову: “Я приведу двухсоттысячную армию. Ни одного осетина не будет на земле Самачабло. Я требую, чтобы спустили советские флаги!” После неудавшегося марша Гамсахурдиа сказал, что мероприятие было проведено с целью устрашения осетин: “Да, этот поход организован мной. Мы хотели убедить осетин смириться. Осетины испугались, и это вполне логично, так как они –  преступники… Осетины — необразованные, дикие люди. Умелые люди могут легко управлять ими”.
   
  В конце 1989 года Гамсахурдия приложил все усилия для того, чтобы азербайджанцы проживавшие в нескольких районах Грузии эти территории, в результате произошли грузино-азербайджанские и в конечном итоге азербайджанцы эмигрировали из страха перед националистической политикой Гамсахурдия. В 1991 году Гамсахурдия заявил: “в Грузии, есть осетины, но нет Осетии”. А в одном из выступлений он сказал: “Осетинский народ мусор, который надо вымести  через Рокский тоннель. Мы пойдем по Осетии и пусть осетины либо покорятся и станут грузинами, либо, если они так любят русских, то пусть уходят из Грузии в Россию”. 14 апреля 1991 года, Гамсахурдия на чрезвычайном заседании  сессии Верховного Совета был избран первым президентом независимой Грузии.  Первым своим указом он предписал всем органам государственного управления “обеспечить системный характер кампании всеобщего национального и гражданского неповиновения”, чтобы при достижении полной независимости Грузии не пострадали экономические интересы республики.
   
 Уже к осени 1991 года  общественности и населению Грузии стало ясно, что политика Гамсахурдии может привести страну к непредсказуемым последствиям, в результате 2 сентября в Тбилиси на проспекте Руставели состоялся митинг Национально-демократической партии Грузии (НДП), на котором выдвигались требования отставки президента и правительства Грузии до самоликвидации и перевыборов Верховного Совета. Находившийся на месте ОМОН открыл огонь, в результате чего ранения получили 6 человек. К 11 сентября требование немедленной отставки Гамсахурдия поддержали лидеры 25 политических партий. А 20 декабря Гамсахурдия потребовал немедленного разоружения и роспуска Национальной гвардии, угрожая атаковать их базу  ракетами “земля—земля”. Утром 22 декабря части Национальной гвардии под предводительством Т.Китовани подняли в Тбилиси мятеж против Гамсахурдия. Мятежники захватили ряд стратегических объектов в городе и атаковали здание парламента. Две недели на проспекте Руставели шла настоящая война с использованием артиллерии и танков. И уже 6 января 1992 года Гамсахурдия и его сторонники покинули бункер Дома правительства, а затем и страну. А 14 января против свергнутого президента было возбуждено уголовное дело за “разжигание межнациональной розни, хищение государственных средств (но интеллигент и радетель чистоты грузинской нации) в особо крупных размерах, злоупотребление служебным положением и уничтожение архитектурно-исторических памятников”.

Следствие завершилось в мае 1992 года. Ставший исполняющим премьер-министра Военного Совета Грузии Т.Сигуа заявил после свержения первого президента страны: “Гамсахурдия не может принимать участия в последующей политической жизни, поскольку он является государственным преступником, а также психически нездоровым человеком, что подтверждают несколько врачей лечивших его в разное время! Гамсахурдия вернулся  на родину в конце сентября 1993 года и возглавил в Зугдиди (Западная Грузия) так называемое “Правительство в изгнании”. В результате успешного наступления его сторонников к ноябрю 1993 года под его контролем оказалась значительная часть Западной Грузии, включая стратегически важный порт Поти. Он делал отчаянные попытки для того, чтобы вернуть власть. Но очень скоро большинство его сторонников покинули его, а ему становилось все труднее укрываться от разыскивавших его правительственных отрядов. 31 декабря 1993 года он погиб при загадочных обстоятельствах и по сегодняшний день неизвестно покончил ли он жизнь самоубийством,  был ли отравлен или застрелен одним из своих сподвижников. Но историки утверждают, что именно преступная политика Гамсахурдии привела к тому, что в 1992 – 1993 годах состоялся вооружённый конфликт между грузинами и абхазами. Эта трагедия по обнародованным сведениям,   унесла из жизни 4 тысячи грузин (ещё 1 тысяча пропала без вести) и 4 тысяч абхазов. Потери экономики Абхазии составили 10,7 миллиардов долларов США. На территории республики осталось огромное количество мин, унесших на протяжении 10 лет жизни около 700 человек. Около 250 тысяч грузин (почти половина населения Абхазии) были вынуждены бежать из Абхазии. В течение 1994-1997 годов 50 тысяч грузин вернулись в страну, но  30 тысяч грузин после событий 1998 года снова бежали в Грузию. Это произошло после вооруженного конфликта в Гальском районе республики, где этнические грузины подняли мятеж против правительства непризнанной республики Абхазия. Мятеж  продолжавшийся с 20 по 26 мая 1998 года был ликвидирован.. Таким образом, в результате действий одного человека, сумевшего на почве провозглашения своих националистических убеждений быть избранным народом Грузии руководителем своей страны,  народы Южной Осетии и Абхазии не пожелали оставаться жить в составе Грузии, не пожелали, чтобы их медленно, но уверенно уничтожали. Верховный Совет Республики Южная Осетия провозгласил независимость республики 29 мая 1992 года. Абхазия провозгласила независимость после войны с Грузией 1992-1993 годов. Её конституция, в которой республика объявлялась суверенным государством и субъектом международного права, была принята Верховным Советом Республики Абхазия 26 ноября 1994 года. Не урегулированные отношения между Республикой Абхазия и Грузией, наличие тысяч грузинских беженцев из Абхазии в Грузии являются  и сегодня постоянным источником напряжённости в Закавказье.
   
 Но, по всей видимости, Грузии суждено, чтобы в ней рано или поздно появлялся бы человек с амбициями и не совсем адекватной психикой подобными тем, которые были у Гамсахурдии. Таким человеком оказался М.Саакашвили, ставший президентом Грузии в начале 2004 года и попытавшийся в ночь с 7 на 8 августа 2008 года Грузия  навязать силовое решение конфликта в отношении Южной Осетии, находившейся в тот момент в статусе непризнанной республики. В этот день грузинские войска начали массированный артиллерийский обстрел с (использованием реактивной артиллерии) столицы Южной Осетии города Цхинвал(и) и прилегающих к нему районов. По прошествии несколько часов последовал штурм города силами грузинской бронетехники и пехоты, вследствие этой авантюрной затеи  погибли как гражданское население, так и российские миротворцы. Руководство России сочло этот факт достаточным поводом для прямого вмешательства в конфликт российской армии,  и в тот же день президент России Д.Медведев заявил о начале операции “по принуждению Грузии к миру”. Уже 12 августа 2008 года Россия официально объявила об успешном окончании операции по принуждению грузинских властей к миру, а 14 августа с помощью французского президента Н.Саркози был подписан мир. По мнению хорошо осведомленных аналитиков, после успешного решения вопроса в Южной Осетии, Саакашвили планировал решить вооружённым путём подчинения Грузии независимой Абхазии. И на  эти его авантюрные действия подталкивали США. Но если в этом регионе их планы не удались, то они взяли реванш в феврале 2014 года, когда с их прямой помощью на Украине произошёл государственный переворот. В результате этого переворота  к власти пришли люди с правыми националистическими взглядами, весной этого года же в стране началась и продолжается гражданская война, которая унесла уже многие тысячи жизней среди мирного населения Юго-востока Украины. А руководство США продолжает делать все усилия для того, чтобы рано или поздно развалить Россию на части, как это было сделано с СССР!
   
   Параллельно с гибелью Советского Союза, разваливавшегося на куски в результате целенаправленных действий извне и изнутри, шёл процесс становления (разумеется, для “борьбы с системой”) “демократических сил” в новых независимых государствах. Захватившие в центрах власть “демократы” смотрели на происходящее со снисходительной улыбкой, фактически поощряя происходящее, быстро превращаясь из столпов коммунистической системы в “борцов” с ней  и  её прошлом. Чтобы дорваться до власти, эти “принципиальные” люди были готовы на все. Еще существовал Союз, а на его окраинах уже росла и ширилась истерия, раздувавшаяся всевозможными “национальными” лидерами, которые, размахивая руками, кричали с балконов и ступеней парткомов и Верховных Советов бывших союзных республик о “свободе” и “демократии”. Итальянский мыслитель, философ, писатель, политический деятель Никколо; Макиаве;лли  ещё пять столетий назад отмечал, что слово “свобода” служит всегда предлогом к восстаниям, поэтому, разумеется, никто из этих “свободолюбцев” даже не вспомнил, что о свободе человека вообще не говорит даже церковь, так как её не бывает “в чистом виде”. О такой “свободе” “равенстве и братстве” всегда говорили масоны,  революционно настроенные демагоги и душевнобольные. Выпестованные по линии Академии общественных наук, через отделение истории АН СССР  структуры, которые были под тщательным контролем  главного идеолога ЦК КПСС и одновременно “прораба перестройки” А.Яковлева, стали националистическими “глашатаями свободы”.  А ведь ещё совсем недавно они были идеологами генеральной линии коммунистической партии, и вдруг внезапно возомнили себя носителями неких “демократической миссии”.


  Но по прошествии совсем малого отрезка времени все они, едва попробовав осуществить на практике основные принципы и постулаты, выдвигаемые демократией, сразу же отбросили их, оставив лишь название “демократия”. Дело в том, что даже люди (З.Гамсахурдия и другие) втянувшего свою республику в кровавые конфликты, в конце концов, поняли, что настоящая демократия возможна лишь там, где экономика в состоянии заменить политику и этим обеспечить народу нормальную, спокойную и сытую жизнь. А чтобы осуществить это на практике, у рвавшихся к власти фашиствующих “демократов” (бывших коммунистов) не оказалось ни необходимых знаний и умений, ни возможностей, а самое главное не было желаний, кроме одного – прибрать к своим рукам, как можно больше государственной собственности! Для того чтобы заполнить идеологический вакуум, возникший после быстрого разложения сверхнациональной идеи и для того чтобы некоторые из уже образовавшихся “суверенных государств” не начали, в свою очередь, делиться на десятки и сотни еще более “суверенных” мелких княжеств. А самое главное,  чтобы  удержаться у власти, самозваным “демократам” была необходима некая мгновенно действующая идеология. А единственной такой идеологией был и остается национализм. Его проявления в СССР издавна всячески поощрялись Западом, так как всякий национализм внутри государства ослабляет этнические и цивилизованные связи  между людьми.
      
Идея национализма очень проста. Для консолидации общества и последующего его объединения вокруг лидера нужен видимый враг. Именно существование врага позволяет существовать и удерживать власть группе, эксплуатирующей национальную идею. Крупнейший националист “всех времен и народов”  Гитлер в своей книге “Моя борьба” писал: “Широкие народные массы состоят не из профессоров и дипломатов. Небольшое количество абстрактных знаний, которыми они обладают, направляет их сантименты скорее в область чувств. Во все времена движущая сила наиболее важных изменений в этом мире никогда не заключалась в каких-либо научных идеях, внезапно овладевших массами. Но всегда заключалась в фанатизме, доминирующем в массах, и в истерии, которая движет эти массы вперед, тем более, если этим массам подкинуть идею, что они являются лучшей в мире нацией”. Итак, чтобы удержаться у власти, бывшим коммунистам ставшими национал-шовинистами был необходим видимый враг. И практически везде этот “враг” был найден. Кроме  главного “колонизатора – русского ими стали вчерашние соседи: армянин – для азербайджанца, абхаз – для грузина.  Помимо этого, нужны были эмоции – тот пресловутый фанатизм, о котором писал Гитлер, способные отвлечь людей от катастрофического падения уровня жизни. Их не могли, да и были не в состоянии дать (причём не имели желания) новые властители жизни. Поэтому они повсеместно стали заниматься  “возрождением” национальных “культур”, “национальных языков”, в том  числе никогда не существовавших ранее (самый точный пример, то, что сегодня происходит в Украине), либо постепенно отмиравших или уже незаметно умерших.


Вызвать более сильные эмоции могла лишь кровь, много крови. И эта кровь полилась, потекла ручьями: Карабах, Осетия, Абхазия Молдавия, Кавказ, Киргизия. Струйки и ручейки, начавшие стекать к моменту окончательного развала Советского Союза в одну большую реку. И вина во всех страданиях народов населявших советские республики лежит на одном человеке, этим человеком является глава КПСС,  Президент СССР М.Горбачёв, который, презрев все законы, имевшиеся в СССР по национальному вопросу, постоянно их нарушал. Ведь именно по его преступному указу от 6 сентября 1991 года, была,  представлена ничем не обоснованная независимость Эстонии, Латвии, Литве. До принятия независимости этих республик Горбачёв направлял в эти республики А.Яковлева, который явился инициатором отделения этих республик от СССР. Это решение Горбачёв принял вопреки  закону СССР от 3 апреля 1990 года “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР”. Ничем не оговоренная независимость привела к тотальному преследованию населения этих республик по языковому признаку миллионов русскоязычных граждан, проживающих в них на тот момент. Горбачёв не оговорил с Литвой и Латвией возможность беспрепятственной связи России с Калининградской областью, что было преступлением и аукается жителям Калининградской области,  по сей день. И Горбачёву можно предъявлять за его преступление в деле развала Советского Союза много претензий.  Но отдельная к нему претензия состоит в том, что именно по его вине, и только по его вине,  в “перестроечные” времена,  погибли многие десятки тысяч ни в чём не повинных людей, а на Украине этот преступный процесс и идёт и сегодня!

К  ГКЧП  в августе 1991 года, привела преступная политика в управлении СССР М.Горбачёва, и  стремления Б.Ельцина к единоличной власти.
А поражение  ГКЧП, произошло по причине отсутствия среди них ярко
выраженного лидера, который смог бы повести страну по пути прогресса и процветания, как сделал это китайский лидер Дэн Сяопин.

      Уже два поколения людей живущих на просторах бывшего СССР, не имеют ни малейшего понятия о том, как был уничтожен СССР, и что произошло с 19 по 21 августа 1991 года в той стране, в которой жили их родители. Но при этом я хорошо понимаю, что и многие из тех людей, которые в те времена были уже зрелыми людьми, сегодня о том, почему развалился СССР, и что в действительности произошло в конце августа 1991 года, имеют смутное представление. А фактически в эти августовские дни, образно говоря в “крышку гроба” СССР был вбит третий “гвоздь”! Первый “гвоздь” в существование СССР был вбит в мае 1985 года, когда по инициативе Горбачёва в стране была начата антиалкогольная кампания. Моментально в связи с этим преступным решением в стране стремительно пошёл процесс разрушения, её экономических устоев, ведь бюджет страны, стал недополучать десятки миллиардов рублей, а гешефтмахеры всех мастей, стали зарабатывать на “палёной” водке и выпуске самогона десятки миллиардов рублей, что начало резко обесценивать рубль. Но наряду с этим, в стране произошло резкое озлобление против Советской власти. А Грабер в это время рассказывал стране о задачах “перестройки”, “ускорения” и “новом” мышлении. Второй “гвоздь” в существование СССР был вбит в  январе 1991 года, когда в стране по решению Горбачёва премьер-министром В.Павловым бала произведена денежная реформа. Формальной причиной для проведения денежной реформы была объявлена борьба с фальшивыми рублями, которые якобы завозились в СССР из-за рубежа с целью подрыва советской экономики. На самом деле причина краха экономики первого в мире социалистического государства, была связана с тем, что экономика государства была разрушена, а десятки миллиардов не столько ввозились из-за рубежа, а печатались на станке государством, ибо в результате подпольной водки и других преступлений в теневой экономике, рубль стремительно обесценивался.  Ну, а когда администрации Рейгана удалось договориться с Саудовской Аравией и обвалить мировые цены на нефть положение стало  катастрофическим. Выпуск денежной массы нарастал, но она не подкреплялась возможностями промышленного производства необходимых товаров потребления и продуктов питания.
 
  В этих условиях  было принято решение стабилизировать денежное обращение в СССР путем изъятия части денежных средств у тех же трудящихся, чтобы хоть таким образом решить (частично) проблему дефицита на товарном рынке СССР. В результате 22 января 1991 года  Горбачёв подписал “Указ об изъятии из обращения и обмене 50 и 100 рублевых купюр образца 1961 года”. Причём обмен изымаемых купюр должен был сопровождаться целым рядом сильнейших ограничений. Во-первых, это были очень сжатые сроки обмена: всего три дня с 23 по 25 января, Во-вторых, обменивалось не более 1000 рублей на человека, а обмен остальных купюр рассматривался в специальных комиссиях до конца марта 1991 года! Всего же обмену подлежало 81,5  миллиарда рублей из 133 миллиардов наличных бумажных денег, или около 39 процентов всей наличной денежной массы. Одновременно была ограничена и сумма наличных денег, доступных для снятия в Сберегательном банке СССР – забрать со счёта можно было не более 500 рублей. С целью проведения реформы были выпущены новые купюры 50 и 100 рублей образца 1991 года. Но как всегда из “благих решений” Горбачёва ничего не получилось. Его планы  реализованы не были, ибо конфискационная процедура позволила изъять из обращения всего 14 миллиардов –  чуть менее 17,1 процентов от запланированных к изъятию 81,5 миллиардов.  Слишком поздно, горбачёвская шайка поняла, что такое количество денег, за три дня изъять было просто невозможно.
   
  Эффект неожиданности реформы должен был помочь в борьбе со спекуляцией, нетрудовыми доходами, фальшивомонетничеством, контрабандой и коррупцией, Но это было как всегда демагогическими обещаниям  Горбачёва. Гешефтмахеры и представители теневой экономики почти не пострадали, ибо они, по мнению экспертов, зная задолго о начале в стране денежной реформы, поменяли на чёрном рынке никому уже не нужные рубли на американские доллары!  Народ был такими деянии власти и прежде всего Горбачёва шокирован и озлоблен до невероятного, в адрес главного “перестройщика” и его жены Райки по всей стране, едва ли не на каждом углу в их адрес звучали проклятия, да ещё какие. Вот тогда-то, увидев плоды совершенного  им совместно с Горбачёвым преступления,  Павлов и произнёс  свою знаменитую фразу о непопулярных “шоковых” реформах которые необходимо провести в стране. И как говорится – сказано – сделано, со 2 апреля, естественно  неожиданно, в стране были установлены новые цены, которые были примерно в 3 раза выше старых, в результате чего инфляция вскоре составила 12-35  процентов в месяц! И народ уже не просто был озлоблён, но оглушён происходящим в стране, на большинстве предприятий страны зарплату стали не выплачивать месяцами, и очень скоро выяснилось, что у большинства населения страны нет  денег, чтобы купить продукты питания. И тогда многие десятки миллионов людей вспомнили благостную жизнь в стране, до прихода “меченного” (презрительная кличка Горбачёва в народе) к власти и его обещаниях о скором “счастливом” будущем страны в результате “перестройки”. Но было уже поздно, тем более, что народ фактически был уже весной 1991 года доведён до исступления и здесь, как спел поэт – “нам вождям не доставало”. А проще говоря, в стране не было лидера, который мог бы на себя взять всю полноту ответственности и преломить ситуацию,  как сделал  бы это лидер подобный – Де Голлю. Не говоря уж  о Дэн Сяопине который в те же годы начал творить реформы, которые очень скоро назвали китайским чудом!
   
 Правда народ не думал о том, что СССР развалиться и в своём большинстве возлагал надежды на Ельцина. Увы. Этот человек не обладал способностями государственника, нечего не соображал в экономической политике, был заурядным без интеллекта плебеем (чтобы понять это, нужно прочитать воспоминания его многолетнего охранника А.Коржакова), причём с напрочь разложенными водкой мозгами. Желание власти и личного обогащения, безмерное тщеславие от полученной незаслуженной власти над великим народом, привели его тому, что богатейшая страна мира едва не разлетелась на куски. И честно говоря, его личностные пороки, позволяют мне сказать кратно о том, что это был редкий  алкаш – мерзавец, таких руководителей в истории человеческой цивилизации, нужно ещё поискать. И в любой цивилизованной стране мира его место было бы на тюремных нарах навечно, также как и Мойши Грабера. А тогда  к середине лета 1991 года стало ясно, что он предпринимает все мыслимые и немыслимые действия для захвата в стране полной власти. Это было подтверждено тем фактом, что в начале июля он даже подписал указ об уголовном наказании для граждан и должностных лиц, посмевших исполнять союзные законы, не ратифицированные Россией. А ведь ещё был СССР во главе с таким же преступником, как он сам, но всё же президентом и главное была конституция страны и Верховного Совета СССР. Так впервые в истории уголовное наказание было установлено не за нарушение, а за соблюдение законов! В то же время Горбачёв продолжал политику компромиссов и уступок Ельцину. На закрытой встрече с  Ельциным и  Назарбаевым 30 июля 1991 года  он согласился на одноканальную систему налогообложения, что лишало будущее федеративное образование финансовых средств.

А также согласился на подписание  конфедеративного договора фактически без участия представителей Верховного Совета СССР, как это было предусмотрено в решении Союзного парламента от 12 июля 1991 года, что означало в целом полное игнорирование парламента страны. Но уже сегодня хорошо понятно, что Горбачёв вёл тайную политику уничтожения СССР и никакого союзного договора он не подписал бы. Подтверждением этого служат воспоминания В.Фалина: “Последнее заседание политбюро в начале августа 1991 года. Горбачёв присел за отдельный столик. Слово берёт А.Гиренко (секретарь ЦК КПСС по межнациональным отношениям): “У меня есть поручение украинской парторганизации задать Вам, Михаил Сергеевич, вопрос, учитываются ли в новоогаревском процессе результаты референдума? Ведь три четверти населения высказалось за сохранение СССР”. Горбачёв молчит. Гиренко настаивает на ответе. Его поддерживает член политбюро Ю.Прокофьев. Постукивая карандашом по блокноту, Горбачёв молвит: “А если я вам расскажу о том, что обсуждается в Ново-Огарево, вы что-нибудь поймете”? Театральная пауза и Горбачёв продолжает: “Итоги референдума учитываются”.  Возмущение готово перейти во взрыв. Горбачёв встает: “Хватит, наговорились. Идёмте в соседний зал к руководителям краевых и областных организаций”. Вместо понимания, на которое он, возможно, надеялся, его встретила там обструкция”.
   
 Налицо факт того, что Горбачёв и не думал подписывать никакого договора. И вот что по этому поводу  сказал в одном из своих интервью начальник охраны  Ельцина А.Коржаков, когда ему был задан вопрос –  была ли главная цель ГКЧП  не допустить подписания Союзного договора, которое планировалось на 20 августа: “Абсолютно нет! Это официальная версия из учебников, под которой потом и члены ГКЧП подписались, чтобы легче было оправдываться. Я-то точно знаю, что никакого Союзного договора 20 августа подписывать уже никто не собирался. Я все-таки немало проработал в спецслужбах и знаю, какой была бы подготовка для такого большого мероприятия, на которое съезжаются главы всех республик и союзное руководство. Были бы заранее подключены большие силы: организаторы церемониала и торжества, службы безопасности.  А тут никакой подготовки не шло! Горбачёв решил ничего не подписывать, а спрятаться. А иначе чем можно объяснить, что этот подлый человек, ещё за 10 дней уехал в Крым? И обосновать это он мог только своей тяжелой болезнью. Настолько “тяжёлой”, что даже власть временно пришлось передать ГКЧП. Он её сам им передал, а потом их же объявил путчистами.
Конечно, как все патриоты, государственники, члены ГКЧП хотели не только выгородить Горбачева, но и восстановить управление страной. Потому что к тому моменту советскую власть бранили уже не только на кухнях, а с телевизионных экранов. Для начала они планировали нормализовать обстановку, а там видно будет/ Другое дело, что члены ГКЧП сделали ошибку, зачем они послали танки к Белому дому, что обозлило москвичей”...
    
  Ну и кто мне докажет, что два человека – Горбачёв и Еьцин, от которых зависела судьба Советского Союза и свыше 300 миллионов человек населения, не были мерзавцами и преступниками?! Эти два мерзавца и создали ситуацию, в которой появилась  явная  угроза распада Советского Союза вопреки решению всенародного референдума, и в конечном итоге именно эта ситуация стала главной причиной создания ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению), который был образован группой руководителей страны. Очень скоро то, что произошло в эти августовские дни, в последствии было названо августовским путчем 19 августа 1991 года. К стати  и Павлов в нём участвовал, и не просто участвовал, а был наравне во главе с вице-президентом Г.Янаевым одним из организаторов ГКЧП. Сообщение о создании в стране ГКЧП,  взбудоражило всё население страны, чему способствовали СМИ, которые верно уже служили  к рвавшемуся к абсолютной власти Ельцину и выполняли его волю. Но население страны, которое не успевало следить за происходящими в стране событиями, естественно не понимало, что у ГКЧП были правовые предпосылки. Но население страны, находившееся в те дни в прострации,  и не помнило о том, что фактически Комитет по чрезвычайному положению под руководством Г.Янаева был создан самим Горбачёвым ещё 28 марта 1991 года! На совещании, проходившем в этот день в Кремле, президент СССР создал комиссию под руководством Янаева, в которую  входили все будущие члены ГКЧП – Янаев, Язов, Ахромеев, тародубцев Крючков, Пуго, Павлов, Шенин и Болдин.  Предложения о том, чтобы ввести в стране чрезвычайное положение с учётом существующей Конституции, с учётом международной практики законов, были тщательно проработаны. Янаев и его группа были руководителями страны и имели право поступать так, как поступили. Но есть в этом факте одно но. Я лично уверен в том, что у Горбачёва возникла идея о  создании  Комитета по чрезвычайному положению потому, что он боялся того, что если заключить федеративный договор не получится, то придётся подавлять народные волнения в республиках,  путём введения чрезвычайного положения. Для удержания ситуации Горбачёв и предложил создать (ГКЧП), и было это еще в марте, за пять месяцев до августовских событий. Увлекшись либерализмом, демагогией, глава СССР довел процесс подготовки и подписания нового Союзного договора до конфедеративного тупика –  и, чтобы уйти от ответственности, накануне 20 августа, подписания договора, сбежал в Крым, в Форос, и изобразил из себя узника.
   
 А  ошибка членов ГКЧП, по мнению большинства историков, состояла только в том, что они ввели на улицы Москвы бессмысленные войска. Ситуация была такова, что если бы Ельцин проиграл, не было бы Беловежских соглашений, которым противились и Назарбаев, и руководители среднеазиатских республик. При поражении Ельцина был бы подписан Союзный договор, и СССР,   продолжал бы существовать, только  в иной форме. Но Запад и особенно США силы двигали Ельциным, как пешку на шахматной доске, ведь он был  лишь инструментом в разрушении геополитического противника, каким был США. Если бы давление Запада и США было бы преодолено,  то и Прибалтика осталась бы в Союзе – нужно было просто сделать ставку на просоветские силы. То же и в остальных республиках.  И приватизацию можно было бы произвести последовательно и серьёзно, а не такими драконовскими мерами, как это было сделано при Ельцине Гайдаром  и Чубайсом. И тогда рабочие всех предприятий страны,  стали бы действительно владельцами предприятий, и была бы создана новая социально-демократическая модель государства. А фактически никакой попытки переворота в 1991 году вообще не было, и быть не могло. И вот что по этому поводу говорит доктор юридических наук, а в то время народный депутат РСФСР С.Шахрай: … “Нужно вспомнить, что в апреле 1991 года на Пленуме ЦК КПСС было решено созвать 3 сентября съезд КПС, а на следующий день – съезд народных депутатов СССР. Эти два съезда приняли бы отставку Горбачёва с постов и генсека партии, и Президента СССР. Фактически вопрос об этом был решен ещё в апреле. Горбачёв обожал власть, а, кроме того, уже было известно о том, что он замешан в крупных финансовых афёрах, которые нанесли большой экономический  урон стране. Поэтому он боялся потерять власть. В результате    пошёл на опережение и начал переговоры с лидерами союзных республик, предложив им взамен на поддержку своей кандидатуры новый Союзный договор, по сути – конфедеративный, с гораздо большими полномочиями республиканского руководства.

И пообещал руководителям республик, что заменит все силовое руководство СССР. Естественно, руководители силовых структур СССР не собирались ждать, когда Горбачёв отстранит их от власти, подписав договор с республиками. Они мобилизовались в виде ГКЧП. Поэтому никакого морального обоснования в их действиях не было –  они собирались не страну спасать, а свои личные места в руководстве страной. Это была циничная борьба за личную власть и личное благополучие. А 17 августа глава РСФСР Ельцин парафировал Союзный договор, и на 20 августа было назначено официальное его подписание, после которого Крючков, Язов и другие товарищи вылетели бы из Кремля на пенсию. И тогда уже они, в свою очередь, сыграли на опережение. А результатом стало то, что договор 20 августа подписан не был, а уже 24 августа Украина  (которая до тех пор была в числе восьми республик, твердо заявлявших о желании остаться в Союзе) объявила о своей независимости от СССР. Начался необратимый развал единого государства”...
   
  И Коржаков и Шахрай имеют полно право иметь своё мнение и есть основание верить в то, что они говорят, но в их рассуждениях есть элементы эмоций. А в высказывании Шахрая присутствует на членов ГКЧП и самая настоящая клевета. А как иначе понять его фразы …“Поэтому никакого морального обоснования в их действиях не было –  они собирались не страну спасать, а свои личные места в руководстве страной. Это была циничная борьба за личную власть и личное благополучие”… И прежде чем привести доказательства клеветы Шахрая на членов ГКЧП, изложу пару фактов касающихся “светлой личности” Шахрая.  Во время событий в Беловежской пуще, он, будучи Государственным советником России, по правовой политике, был тем человеком, который сделал всё для того, чтобы было подписано беловежское соглашение, ведь Ельцин не планировал этого делать. Ну и фраза – …“циничная борьба за личную власть и личное благополучие”… предполагает, что сам Шахрай является безупречно бескорыстным человеком.  Так ли это свидетельствует Коржаков в своих воспоминаниях “Борис Ельцин от рассвета до заката”:... “Как только наши соратники узнали о том, что  президентский дом (на Рублевском шоссе) готов к заселению, ко мне стали приходить просители. Шахрай пришёл одним из первых и сказал, что ему кт-то постоянно угрожает, неизвестные личности третируют его жену, и она не может даже спокойно гулять с детьми. А детишки маленькие.  В итоге Шахрай поселился у нас в доме в пятикомнатной квартире, общей площадью в 180 квадратных метра”. А ведь даже при стоимости квадратного метра в этом районе 6-7 тысяч долларов, эта квартира сегодня стоит в среднем миллион долларов. С учётом того, что Шахрай не платил за эту квартиру ни копейки, можно было бы его спросить –  так, кто в те времена стремился к личному благополучию. Кстати выпросил  квартиру у Ельцина в этом же доме, знаменитый либерал, один из главных отцов рыночной экономики в России (говоривший о том, что теперь деньги на квартиру нужно будет заработать, а не получать её бесплатно у государства) Е.Гайдар! А вообще – желающий, знать о том,   что собой представлял Ельцин и шайка его окружавшая, может прочитать в этой книге Коржакова. Прочитав, любой порядочный человек, содрогнётся от удивления, узнав подробности маразматическо-престпной личности Ельцина,  и его окружения, при этом  хорошо поймёт, почему Россия в 90 годы прошлого столетия, стояла на краю гибели.    
   
  А в те августовские дни, всем членам ГКЧП было предъявлено   обвинение по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (измена Родине)! Ну и каким же изменником Родины был советский военачальник, Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза, начальник Генерального штаба Вооружённых Сил СССР – первый заместитель министра обороны СССР  в 1984-1988 годах, С.Ахромеев. Ушёл защищать Родину в 18 лет в июле 1941 года, воевал на Ленинградском, Сталинградском и Южном фронтах фронте, был неоднократно ранен. Закончил войну командиром моторизованного батальона автоматчиков.  С марта 1990 года советник Президента СССР М.Горбачёва по военным делам. Также с декабря 1988 года генеральный инспектор Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. “Маршал Ахромеев был достойным военачальником и пользовался большим уважением в армии и в партии”, – отмечал историк Р.Медведев, указывая: “Маршал был обескуражен поведением Президента СССР, который перестал давать своему советнику и помощнику какие-либо поручения и постоянно откладывал решение ряда важных армейских проблем, которые Ахромеев считал неотложными. В конце концов, Ахромеев подал ещё в июне 1991 года прошение об отставке, но Горбачев медлил и с решением этого вопроса”. А 19 августа, Ахромеев, узнав утром о ГКЧП, вернулся в Москву из Сочи, где он проводил отпуск вместе с женой и внуками, и встретился с вице-президентом СССР Г.Янаевым. Поддержал Обращение ГКЧП и предложил своё содействие, руководил военными вопросами. Приготовил план мероприятий, которые необходимо было провести в связи с введением чрезвычайного положения. Увы, не получилось на этот раз Ахромееву отстоять Родину, уже 22 августа он отправил на имя Горбачёва личное письмо следующего содержания: “Почему я приехал в Москву по своей инициативе –  никто меня из Сочи не вызывал –  и я начал работать в “Комитете”?

Дело в том, что, начиная с 1990 года, я был убеждён, как убеждён и сегодня, что наша страна идёт к гибели. Вскоре она окажется расчленённой. Я искал способ громко заявить об этом. Посчитал, что моё участие в обеспечении работы “Комитета” и последующее, связанное с этим разбирательство даст мне возможность прямо сказать об этом. Звучит, наверное, неубедительно и наивно, но это так. Никаких корыстных мотивов в этом моём решении не было”. А 24 августа 1991 года в 21 час 50 минут в служебном кабинете Московского Кремля дежурным офицером охраны было обнаружено тело Маршала Советского Союза Сергея Фёдоровича Ахромеева. Вечером 23 августа  Ельцин в присутствии Горбачёва подписал указ о приостановлении деятельности КПСС в Российской Федерации. Поздно вечером в этот же день и в ночь на 24 августа происходил захват манифестантами зданий ЦК КПСС на Старой площади. Ахромеев не стал дожидаться  того дня, когда его арестуют за измену Родины, и добровольно ушёл из жизни. Он оставил письма членам своей семьи, а также записку, где говорил о том, что уходит из жизни, не в силах видеть крушение всего того, чему он посвятил свою жизнь: “Не могу жить, когда гибнет моё Отечество и уничтожается всё, что я всегда считал смыслом в моей жизни. Возраст и прошедшая моя жизнь дают мне право уйти из жизни. Я боролся до конца. Всегда для меня был главным долг воина и гражданина. Вы были на втором месте…  Сегодня я впервые ставлю на первое место долг перед вами…Ахромеев. 24 августа 1991 года”. “Он понимал, что многое делается уже неправильно, в ущерб интересам его Родины, но, будучи сам человеком честным, был уверен, что такими должны быть и другие люди, полагая, что всё это делается по недоразумению, по чьим-то необъективным докладам. А когда понял, что всему виной преступная политика Горбачёва, стал ему об этом говорить прямо в глаза, стал членом ГКЧП и в конечном итоге честно прожив, ушёл из жизни”. Это сказал о своём близком друге генерал армии М. Гареев.
   
А вот биография ещё одного “изменника” Родины – советского военачальника и российского политика, генерала армии,  ветерана Великой Отечественной войны, Героя Советского Союза В.Варенникова.  В августе 1941 года был призван в 18 лет в ряды Красной Армии и направлен в эвакуированное в Свердловск Черкасское пехотное училище. В октябре 1942 года оказывается на Сталинградском фронте в должности командира миномётного взвода батареи 120 миллиметровых полковых миномётов 138 стрелковой дивизии. В ноябре 1942 года Варенников назначается командиром батареи, в декабре того же года участвует в составе дивизии в уничтожении окружённых частей 6 армии генерал-фельдмаршала Паулюса! Участвовал в форсировании Днепра, сражался за освобождение Белоруссии и Польши. В конце июля и начале августа 1944 года вступил на польскую землю и вёл бои за овладение плацдармом на Висле южнее Варшавы. Там был тяжело ранен и лечился в госпитале четыре месяца. Затем вернулся в родной 100 гвардейский стрелковый полк 35-й гвардейской стрелковой дивизии заместителем командира полка по артиллерии и в середине января 1945 года участвовал в наступлении советских войск от Балтики до Карпат. Участвовал в боях за плацдарм в районе города Кюстрина на Одере. В апреле – мае, в звании капитана, принимал непосредственное участие в Берлинской операции. Штурмовал Зееловские высоты, брал Берлин – утром 2 мая был в здании Рейхстага. За время войны был трижды ранен, награждён четырьмя боевыми орденами. В июне 1945 года участвовал в Параде Победы, встречал привезённое из Берлина Знамя Победы и сопровождал его в Генштаб. Великую Отечественную войну закончил в звании капитана. После войны закончил две академии, в том числе и академию генерального штаба. В связи с военными конфликтами и советским участием в них побывал в Анголе, Сирии, Эфиопии и Афганистане. В 1984-1989 годах – начальник Группы управления Министерства обороны СССР в Афганистане. За операцию “Магистраль”, разработанную и успешно проведённую совместно с командующим 40 армией в Афганистане Б.Громовым, был удостоен звания Героя Советского Союза. Был главным организатором работ воинских частей Советской армии по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В 1989-1991 годах, Главнокомандующий Сухопутными войсками – заместитель Министра обороны СССР.  Поддержал Государственный комитет по чрезвычайному положению, но сам в него не входил: Утром 23 августа у себя на даче был арестован. В последствии Валентин Иванович написал книгу “Дело ГКЧП”, которую построил на предъявленном ему обвинительном заключении и своих комментариях к нему. Вот выдержка из этой книги:  “Невозможно правильно понять события августа 1991 года в отрыве от процессов, которые происходили в нашем государстве задолго до тех тяжелых дней. В своё время я был одним из тех, кто подписал известный документ под названием “Слово к народу” (обращение группы политиков и деятелей культуры), опубликованное в газете “Советская Россия” 23 июля 1991 года. Это обращение начиналось следующей фразой: “Случилось огромное, небывалое горе. Родина наша, страна наша, государство великое, данное нам в сбережение историей, природой, славными предками, гибнет, ломается, погружается во тьму и небытие. И эта гибель происходит при нашем молчании, попустительстве и согласии”... И это обращение во многом предопределило мое участие в августовских событиях”. В феврале 1994 года стал единственным из подсудимых по делу ГКЧП, который отказался принять амнистию и предстал перед судом. В результате 11 августа 1994 Варенников был оправдан за отсутствием состава преступления. С  1995 года до конца своей жизни (умер в мае 2009 года) депутатом Государственной Думы РФ и председателем  комитета Государственной Думы по делам ветеранов. В 2008 году в телевизионном проекте “Имя Россия” представлял Иосифа Сталина. Создал и возглавлял Международную Лигу защиты человеческого достоинства и безопасности. И никуда не деться о того, что возле его гроба, тогдашний президент России Д.Медведев сказал: “Ушёл из жизни видный военачальник, настоящий патриот, яркая и неординарная личность. Всю свою жизнь Валентин Иванович Варенников посвятил военной службе. Он прошёл огненными дорогами Великой Отечественной, а после войны – не жалея сил, работал на укрепление обороноспособности Родины и был удостоен высшей награды – звания Героя Советского Союза. Смелый, открытый и порядочный человек, для которого превыше всего была офицерская честь, Валентин Иванович всегда пользовался неоспоримым авторитетом. До последнего дня он активно участвовал в ветеранском движении, в патриотическом воспитании молодых воинов. Светлая память о Валентине Ивановиче Варенникове навечно останется в сердцах всех, кто его знал и уважал”. Россия, таким образом, признала В.Варенникова великим гражданином и патриотом России.
   
   А ещё один “изменник” Родины Д.Язов вступил добровольно в Красную армию в ноябре 1941 года семнадцатилетним парнем, не успев даже окончить среднюю школу. Когда пошёл в армию, приписал себе год. После окончания Московского Краснознаменного училище имени Верховного Совета РСФСР,  с августа 1942 года, воевал на Волховском и Ленинградском фронтах в должностях командира стрелкового взвода и командира стрелковой роты. Участвовал в обороне Ленинграда, в наступательных операциях советских войск в Прибалтике, в блокаде Курляндской группировки германских войск. Дважды был ранен в бою. После первого ранения в ногу вернулся в строй через два месяца. Второе ранение, в голову и лицо, получил во время прорыва блокады Ленинграда в 1943 году. Он прошёл в Советской амии длинный служебный путь от курсанта до Маршала Советского Союза и Министра обороны СССР. За его принципиальность и честность, его не любили сторонники Горбачёва, он примкнул к  ГКЧП и с первого дня вошёл в его состав, но сделал ошибку, ведь именно по его приказу в Москву были введены танки и тяжёлая военная техника. Отправился в Форос к Горбачёву и тотчас по возвращении был арестован в аэропорту Внуково-2 в ночь на 22 августа 1991 года. 26 января 1993 года экс-министр обороны был освобождён из-под стражи вместе с другими членами ГКЧП, а 3 февраля 1994 был амнистирован Государственной Думой.  После воссоздания в 2008 году службы генеральных инспекторов Минобороны России, последний министр обороны СССР Д.Язов  является ведущим аналитиком (генеральным инспектором) Управления генеральных инспекторов Министерства обороны Российской Федерации.
 
  В.Стародубцев – российский государственный деятель, советский партийный и политический деятель, народный депутат СССР в 1989-1992 годах. Своей жизнью, этот человек доказал, что не мог быть изменником Родины, ибо всю свою сознательную жизнь,  жил и работал на её благо и был её великим патриотом.   В 1964-1997  годах он был председателем колхоза имени Ленина Новомосковского района, Тульской области. В начале 70 годов, колхоз стал одним из лучших в стране, а Стародубцев в 1976 году, получил звание Героя Социалистического Труда. В 1977 году  колхоз был преобразовано в племзавод – колхоз и через несколько лет был признан лучшим в Советском Союзе, а в  1984 году – это уникальное хозяйство стало  агропромышленным объединением   “Новомосковское”. В 1986 году Стародубцев стал  председателем Всесоюзного совета колхозов. В период с 18 по 21 августа 1991 года, был членом  ГКЧП, после провала и самороспуска комитета был арестован,  как участник попытки государственного переворота, ему было официально предъявлено обвинение по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР (измена Родине). В июне 1992 года Стародубцев был освобождён из-под стражи по состоянию здоровья и под подписку о невыезде с места жительства. А уже с 1997 по 2005 год этот “изменник” Родины,  был губернатором Тульской области, которая к тому моменту, когда он покинул этом пост (в 75 лет) считалась одной из самых лучших в России! Но этот человек не мог быть без работы и с  2007 года до конца своих дней (умер в 2011 году),  он  был  депутатом Государственной Думы.
    
 Вот такие “изменники” Родины, в основном  входили в состав ГКЧП, а С.Шахрай, приклеивший им ярлыки, грубо говоря, не стоит подошвы ни одного из них. И если читатель прочитал  биографии тех выдающихся людей эпохи, о которых я написал, то он согласится со мной в этом моём довольно нелицеприятном определении Шахрая. Изложив  выше биографии этих членов ГКЧП, я тем самым хотел заострить внимание читателя, что в этот комитет воли не просто случайные люди, которые хотели сохранить свою власть и какие- то там блага. Это были люди долга и чести, беззаветно любившие Родину, своей жизнью это доказавшие. Эти люди имели в истории СССР,  своё достойное имя, ибо очень много сделали в своей жизни для Родины. И их беда заключается в том, что они не продумав тщательно план своих действий,  поспешили, не говоря уж о том, что среди них не было ярко выраженного лидера, который мог привести их к победе и тем самым спасти государство. Но не члены ГКЧП были изменниками своей Родины, а изменниками Родины были  мерзавцы и стяжатели –  М.Горбачёв (Мойша Грабер) и Б.Ельцин, которые  по прошествии трёх месяцев уничтожили великое государство СССР!
   
Но я хорошо знаю ещё следующее – утверждения о том, что члены ГКЧП были путчистами, что хотели ликвидировать в стране демократию, установить диктатуру, является полнейшим бредом. Не говоря о том, что такие обвинения требуют документальных подтверждений, а их не было, и нет. Зато есть достаточно подтверждений,  что члены ГКЧП искренне   хотели спасти страну  (и скорее всего, что так и было) от уничтожения, ведь фактически в их рядах не было проходимцев.   Но эти люди слишком поздно поняли,  к чему привёл страну Горбачёв. А ведь это он сделал всё для того, чтобы Советский Союз начал в 90-91 годах неумолимо разваливаться. В 1988 году был принят закон “Об экономической самостоятельности прибалтийских республик”. В результате первыми из состава СССР вышли именно прибалтийские республики. В 1989 году Пленум ЦК КПСС принял постановление “О новой национальной политике”, согласно которому всем республикам, входящим в состав СССР, в том числе и автономным республикам, входящим в состав РСФСР, был дан статус суверенных независимых социалистических государств!  И этот закон,  и это постановление, уже означали для ССР гибель! В 1990 году, по инициативе Горбачёва Съезд народных депутатов принял ряд законов а, способствовавших не формированию нового Союзного договора и сохранению страны, а стремительному развалу: “О разграничении полномочий между центром и республиками, входящими в состав СССР” (согласно которому все республики имели право наложить вето на решения руководства СССР), “О порядке выхода республик из состава СССР”, “О национальных языках народов СССР”, дающий национальному языку республик статус государственного…
    

 Именно по инициативе Горбачёва была разрушена в стране и вертикаль власти – отмена шестой статьи Конституции СССР – о руководящей роли КПСС. В результате была поставила вне закона сложившаяся система управления государством. Взамен был введен пост Президента СССР, и 15 марта 1990 года,  Горбачёв фактически  сам избрал себя президентом. Все это называлось “перестройкой” – на фоне кровавых межнациональных конфликтов, разгонов демонстраций, резни в республиках, тотального экономического кризиса.  Многие историки утверждают, что именно за дестабилизацию и вакханалию в СССР Горбачёв получил  Нобелевскую премию. Так что нужно хорошо вдуматься в эти факты, чтобы понять, члены ГКЧП, с элементом наивности  хотели в момент исправить то, что Горбачёв преступно готовил несколько лет!  Но в случае успеха ГКЧП развитие страны была бы точно таким же, как и было. Ведь этот механизм  был запущен ещё в 1960-1970 годах косыгинской реформой (Либермана), именно тогда началась децентрализация промышленных ведомств по типу корпораций, что фактически определило судьбу страны по сегодняшний день. Единственным достижением при случае победы ГКЧП, был бы фактор того, если бы удалось провести  справедливую приватизацию, но и здесь возникли бы определённые трудности, кто исключает возможность того, что во главе приватизации не стали бы люди подобные Гайдару и Чубайсу. Но победа ГКЧП, по мнению многих историков, означала непременное уничтожение органов власти России во главе с Ельциным. Ведь наличие  двух ветвей власти в одном и том же городе – Москве, союзной и российской, создавало постоянную угрозу конфликта между ними. Разгром руководства РСФСР, привёл бы к тому, что  Ельцин оказался бы за решеткой. Но тогда бы начались  национально-освободительные движения в республиках. Пришлось бы давить их силой, одновременно проводя экономические реформы. А это было бы уже чересчур, очень скоро бы произошло то, что произошло в Югославии. Огромную бы роль играла бы позиция России и русского народа, их готовность воевать за сохранение Советского Союза. Но повторяю ещё раз – создать нормальную жизнь  во вновь  созданном  государственном образовании, могла бы такая фигура, как  Дэн Сяопину в Китае, который мог бы проводить эффективные экономические реформы, одновременно объединив в одно целое новые государства и удерживая этот конгломерат от хаоса и распада с помощью вооруженной силы. Такого человека в СССР,  просто не было. Поэтому всё шло, как шло.
      
С тех августовских событий, прошло почти четверть век,  но о ГКЧП или так называемом августовском “путче” –  или даже  “перевороте”,  писалось и до сих пор пишется очень много. Состоялся суд над его участниками, который признал, что никакого заточения Горбачёва на даче в Форосе не было,  и что у него имелась полная возможность приехать в Москву, чтобы не допустить так называемого путча. Но не таков был Горбачёв. Как заметил один из народных депутатов Т.Гдлян, Горбачёв неплохо обсчитал сложившуюся ситуацию: если побеждает ГКЧП, президент возвращается в Кремль на “красном коне” и использует плоды победы. Ну, а если ГКЧП терпит поражение, то, покончив с “путчистами”, президент опять же въезжает в Кремль, только теперь на “белом коне”, поддержанный Ельциным и “революционными демократами”. Но хитрый политический авантюрист и мерзавец, каким был Горбачёв, просчитался, он, будучи по своей сути очень недалёким и неумным человеком (но с большими амбициями) даже не хотел понять, что уже давно является для проходимца Ельцина игрушкой в его руках. Не говоря уж о том, что Ельцин не только не хотел видеть, но и слышать о Горбачёве, не говоря уж о том, чтобы видеть его во главе какого-то созданного фиктивного образования под названием  Союза Суверенных Государств. На фоне тех событий, которые происходили в то время в стране – не выплаты на протяжении нескольких месяцев зарплат, отсутствия в магазинах продуктов питания, кровавые события во многих республиках, были благоприятными факторами для выхода на сцену происходящих событий праворадикальным силам, которые с гордостью называли себя “демократическими” силами страны. Этим силам для полного захвата власти, нужны были какие-то из рук вон выходящие события. Этими событиями и стали события, которые произошли в августе месяце в Москве.
    
 Сегодня историкам, едва ли не по минутам известно всё, что происходило в те дни в Москве.  Главным моментом в тех событиях был факт того, что в те дни, наиболее близкие сподвижники Горбачёва собрались на одном из загородных объектов КГБ. А, собравшись, обсудили сложившуюся ситуацию в стране в связи с намечавшимся на 20 августа подписанием Союзного договора,  решили предпринять всё для того, чтобы предотвратить развал Советского  Союза.  После чего они решили направить к президенту делегацию, и после принятия этого  решения, Бакланов, Шенин, Болдин и Варенников приехав в Крым,   предложили Горбачёву немедленно ввести в отдельных местностях страны чрезвычайное положение, о котором до этого уже велась речь. Каким был разговор с президентом во второй половине дня 18 августа, обе стороны интерпретируют абсолютно  по-разному. Горбачёв сегодня утверждает, что в случае отказа от чрезвычайных мер ему предлагалось уйти в отставку. Разговор, по мнению тех, кто был в тот день у Горбачёва, носил товарищеский, доверительный характер,  но  предложение о чрезвычайных мерах президентом принято не было. Одновременно президент, не предпринял никаких шагов, чтобы удержать тех, кто выступал за введение чрезвычайного положения. Факт того, что он  остался на своей форосской даче,  и тем самым своим бездействием лишь стимулировал введение этих чрезвычайных мер.
   
  В результате стране было объявлено  о  создании  Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), с предполагаемыми  в связи с этим последствиями. Этих последствий не было, но в Москве стояли танки,   был объявлен здесь комендантский час, и было сделано  заявление о введении чрезвычайного положения в отдельных местностях страны.  Правда, кроме Москвы, так больше нигде оно и не было введено. ГКЧП,  провёл три заседания, принял четыре взбудораживших общество, но так и не выполненных записанных в документе действий по наведению в стране порядка, а затем был распущен указом вице-президента страны. Утром 21 августа войска из столицы были выведены, особые меры отменены, а возвратившийся затем в Кремль президент СССР санкционировал арест членов ГКЧП! Большего анекдота,  современная история не знает, но удивляться в данном случае не нужно, ибо белое сеть белое, а мерзавец каким являлся и является Горбачёв есть мерзавец. В СМИ было объявлено о том, что в стране был заговор,   и была сделана попытка государственного переворота. Но, что это за заговор, если его организаторы заранее поставили о нём в известность  президента страны, а тот не предпринимал ни одного шага, чтобы этому заговору помешать.  И что это  за “государственный переворот”, который направлен на защиту, а не на свержение конституционного строя, на укрепление законной власти, на сохранение целостности государства? В современной истории, такого “государственного переворота” ещё не было. Зато так называемая попытка государственного переворота, несмотря на то, что в стране ещё действовала Конституция СССР, позволила Ельцину, который был только президентом  России, 21 августа, презрев все законы, своим указом запретить  КПСС, КП РСФСР.  При этом в указе было сказано  и  о конфискации их собственности, закрытии их  газет, и роспуске союзного Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР! А неудача попытки совершения в стране “государственного переворота” была названа“ победой демократических сил”. Но факты происходивших в те августовские дни событий, сами по себе доказали, что не было никакой попытки совершить государственный переворот, а была неудачная попытка спасти закрепленный Конституцией СССР общественный строй. Это был не умещающийся в рамки закона ответ на другой, исподволь готовившийся действительный и грозный переворот, состоящий в переводе страны в капиталистическое русло и разрушении советской федерации, многие десятилетия объединявшей народы Советского Союза, в начале декабря этого же года. Поэтому и тогда и сегодня говорить о том, что “путчисты” нарушили Конституцию  и в то же время помалкивать о том, как в результате подлинного переворота эта Конституция вообще была разорвана в клочья, был разрушен основанный на ней конституционный строй, уничтожено само государство звучит довольно пошло и подло.  Неудавшийся “путч” защитников Советской власти был на руку тем силам, для которых он послужил  поводом,  для удара по руководству страны и, прежде всего по КПСС. Его ждали и готовились к нему Ельцин и его подручные, у них на этот случай уже и планы были составлены. Немалая заинтересованность в “коммунистическом путче” была и у разного рода движений, в том числе и у “Движения демократических реформ, которое возглавляли А.Яковлев и Э.Шеварднадзе и которые делали постоянные прогнозы и заявления “об угрозе справа”.
   
  Очень интересным было поведение Горбачёва в дни, когда состоялся “путч”  и когда к нему в Форос приехали члены ГКЧП. Если это был заговор, перешедший в “путч”, то естественным состоянием президента, была бы его озабоченность судьбой страны и её народа. Ему не составляло никакого труда арестовать “заговорщиков” (охраны для этого было предостаточно) или возвратиться немедленно вместе с ними  в Москву и не допустить в стране чрезвычайного положения. Но очень скоро после фарса с так называемым “путчем гэкачепистов”, стало абсолютно ясно, что у президента были иные соображения. И недаром в общественном мнении получила поддержку идея о том, что президент, посовещавшись со своей семьёй, решил, видимо, выждать, посмотреть, на чьей стороне будет перевес. Уже где-то во второй половине пребывания Горбачёва у власти, для многих людей в руководстве партии и государства, в том числе и для большинства граждан страны стало ясно, что руководитель страны является позёром, лжецом и человеком с двойным дном морали. И это убедительно доказывает его книга “Августовский путч”, в которой на каждой странице ложь сопутствует описанию каждого факта происходившего в те дни. Горбачёв заявляет, что он был арестован, окружен войсками и изолирован, что у него не было средств связи, а новости он и его семья  слушали по старенькому радиоприёмнику, который они случайно нашли на чердаке. Какой-там чердак и какой-там,  старенький радиоприёмник, в новом едва ли не вчера построено здании форосской дачи!?  Ведь следователи допросили всех, кого только могли, от адмиралов, генералов, офицеров, вплоть  до посудомойки и паркового рабочего. После чего, стало ещё раз ясно, что Горбачёв был и есть  лжецом. Средства связи на даче, оказывается, были. Работали радиоприемники, телевизоры, переносные рации, два междугородных телефона. Кроме того, на даче находились президентские автомашины, оснащенные спутниковой связью. Сотрудники охраны звонили по междугородному телефону своим семьям уже вечером 19 августа. “Вы,  сообщали об этом президенту?” –  спрашивали абсолютно всех  следователи. И в ответ получали положительные ответы. На вопросы о том, как реагировал на это президент, звучал один ответ –  “На этом наш разговор закончился” отвечали охранники. “Автомашины на дачу и с дачи двигались, как и прежде; привозили продукты, выезжали люди”, говорил следователю командир взвода ГАИ. “Никакой блокады резиденции со стороны сухопутных и морских пограничников не было. Служба неслась в обычном режиме”, говорил начальник погранотряда. “Согласно инструкциям, охраняемое лицо для нас, охранников, главнее любого генерала, и если бы Горбачёв решил выйти за пределы объекта, то я и другие охранники не препятствовали бы ему в этом”, – свидетельствовал сотрудник службы безопасности. “Если бы была мне команда президента отправить его в Москву, я бы выполнил эту команду. Я же не мог насильно вывозить президента, заявил начальник Службы охраны Горбачёва в Крыму генерал-майр Л.Толстой.
    
  Уже 21 августа, еще до возвращения Горбачёва из Крыма, Президиум Верховного Совета СССР, принял постановление, которым признал незаконным фактическое отстранение президента от исполнения его обязанностей и потребовал от вице-президента Г.Янаева отмены указов и основанных на них постановлений о чрезвычайном положении. Янаев уже через час после заседания Президиума вечером 21 августа  подписал Указ, в котором ГКЧП объявлялся распущенным, а все его решения недействительными. Собравшаяся затем сессия союзного парламента, как известно, подтвердила позицию Президиума Верховного Совета и передала вопросы, связанные с августовскими событиями, на окончательное рассмотрение 5 (внеочередного) съезда народных депутатов СССР. Многие люди бывшие в то время на высоких государственных и партийных должностях, по прошествии времени утверждали о том, что если бы в дни “путча” состоялся бы внеочередной съезд народных депутатов СССР, то значительное количество голосов депутатов было-бы отдано за одобрение созданного в стране ГКЧП и за отстранение Горбачёва от власти.
   
 А ведь если исходить из документов, опубликованных ГКЧП, то станет  ясно, что не могло произойти изменения советского общественно-политического строя, если бы ГКЧП начал бы осуществлять свои действия по наведению в стране должного конституционного порядка. Не был бы разрушен Советский Союз и утрачен  стратегический паритет страны с Западом.  Конечно, был бы предпринят ряд твердых мер по прекращению межнациональных конфликтов, стабилизации экономики и постепенному внедрению рыночных отношений, регулируемых государством. Жёсткие  были бы, приняты меры по обузданию в стране коррупции и преступности.  Ведь если сегодня перечитать обращение ГКЧП к советскому народу, то станет ясно: все, о чем предупреждали его авторы, как говорится, “один к одному” совпадает с тем, что происходило и происходит с гражданами на просторах бывшего Советского Союза в течение почти четверти века. К сожалению, попытка ввести чрезвычайное положение была актом отчаяния, последним рывком для того, чтобы спасти страну от распада и национальной катастрофы. Но неудачная попытка создания ГКЧП была  использована Ельциным и “демократическими силами” страны в осуществлении их целей по установлению в стране рыночных отношений и созданию на просторах бывшего Союза капиталистического строя. А в результате эти последствия изменения общественного строя,  принесли народам, жившим на территории СССР бесправие и нищету, а тем, кто уничтожал страну огромные богатства. И всё это произошло потому, что на смену мнимым  “заговору” –  “путчу”, пришёл в декабре 1991 года настоящий, крупномасштабный государственный переворот, в результате которого страна прекратила своё существование. Фактически августовские события позволили начать этот декабрьский переворот.
      
 Ещё не успел закончиться так называемый путч, а  в Москве  и  практически во всех городах страны, начали громить партийные комитеты. Опечатывались горкомы, райкомы, парткомы на предприятиях, начался настоящий погром в зданиях ЦК КПСС и Компартии РСФСР. Толпы людей по всей стране от имени “демократов” и под их руководством, били стёкла, срывали вывески со зданий, оскорбляли выгоняемых с работы сотрудников партийных аппаратов. Те, кто делал это безобразие, даже и не задумывались о том, что фактически они начали собственными руками уничтожать свою страну! Но по-другому не могло и быть. Ведь целью Ельцина и стоявших за ним западных сил и прежде всего США, был окончательный разгром Коммунистической партии и устранение её с политической арены.  Как показали убедительные факты, это было первейшей и наиважнейшей задачей перед декабрьским государственным переворотом, в результате которого радикальные “демократы” пришли к власти. Ельцин и его соратники,  отлично понимали, что цель уничтожения СССР (а это была главная задача, поставленная перед ними Западом и, прежде всего США),  может быть достигнута только при условии, если будет разрушена и парализована та организация, которая является главным носителем социалистической идеи – коммунистическая партия. Не зря 21 августа появился указ Ельцина о запрещении деятельности организованных структур Компартии РСФСР и КПСС, а  22 августа  мэр столицы Г.Попов громогласно объявил о том, что “причастность КПСС к перевороту несомненна и доказана”,  и что надо срочно закрыть все партийные комитеты, распустить все партийные организации. В результате мощной пропаганды в “демократических” СМИ, многих людей в стране,  охватила эйфория, как же “наши победили”, “демократы” не допустили совершиться государственному перевороту и добили коммунистичеcкую партию. Прозрение у всех тех людей, которые фактически были зомбированы “демократической” ложью,  наступило очень и очень скоро, но увы, поезд времени ушёл и возврата к той фактически счастливой жизни и счастливому будущему уже у этих людей и у остального населения развалившейся страны не было!
      
А был ли штурм Белого дома, и собирались ли войска его вообще штурмовать здание? Этот вопрос осветил в своей книге воспоминаний бывший председатель Верховного Совета СССР А.Лукъянов: “О так называемом “штурме Белого дома” я впервые услышал от главы правительства России И. Силаева. Он позвонил мне по телефону где-то около четырех часов дня 20 августа и сказал, что, по имеющимся у него сведениям, полученным из нескольких достоверных источников, ночью войска будут штурмовать Дом Советов РСФСР, и просил меня?  во что бы то ни стало предотвратить штурм. Я тут же позвонил руководителям министерств обороны, внутренних дел и КГБ. Каждый из них ответил, что ни о каком штурме речи не идет, хотя в Белом доме и вокруг него немало людей, имеющих на руках оружие, полученное у московской милиции, частного агентства “Алекс” и из некоторых других источников, а это опасно, могут быть любые провокации. Ведь вокруг Белого дома много народа. Поэтому, когда после шести часов вечера мне о якобы готовящемся штурме Белого дома позвонили Р.Хасбулатов и полковник Н. Столяров из приемной А.Руцкого, я уверенно сказал им, что по заверениям, полученным мной от военных, никакого штурма быть не должно, и просил передать это Ельцину и Силаеву.

Кстати, этот мой разговор со спикером российского парламента происходил в присутствии одиннадцати членов межрегиональной депутатской группы, с которыми мы тогда беседовали о предстоящей сессии. Позже вечером я перезвонил Язову, Крючкову, а потом и Янаеву. Все они однозначно и твердо заявили, что никаких указаний и приказов по этому поводу не давалось. Вот всё, что я знал о так называемом “штурме Белого дома” в те дни. Позднее, знакомясь с материалами дела об августовских событиях, мне пришлось прочитать горы свидетельств и документов, посвященных этому “штурму”. Очень много сообщалось о нем в газетах и по телевидению. Появились даже мемуары “защитников Белого дома”, а число этих защитников возросло после тех дней в десятки раз. Следственные материалы дают основания сказать, что намерения обезопасить обстановку вокруг Белого дома все-таки были, но они так и остались намерениями. Военные прекрасно понимали, что никакого кровопролития допустить нельзя, и очень жаль, что кровь все же пролилась. Ничем нельзя оправдать гибель трех парней на Садовом кольце. Это трагедия, которой, к сожалению, так кощунственно воспользовались либерал – “демократы”.  Но с другой стороны, стали проясняться и некоторые подробности, проливающие свет на то, что в действительности происходило тогда вокруг Дома Советов РСФСР. Скажем, зачем было от имени президента России призывать москвичей выйти на защиту Белого дома, когда еще рано утром 19 августа Б.Ельцин получил гарантии от командующего воздушно-десантными войсками, что он обеспечит надежную защиту резиденции правительства и президента РСФСР лично. Знали об этом вице-президент России А.Руцкой,  председатель Совета Министров России И.Силаев и Министр обороны РСФСР генерал армии  К.Кобец.
       
 И всё же призывы “спасти” Белый дом от нападения “хунты” звучали, причем все более отчаянно. Строились баррикады, создавались боевые дружины, горели костры. Всё это было очень похоже на зимние баррикады вокруг литовского, латвийского и эстонского парламентов. Казалось, сценарий писался рукой одного и того же изощренного драматурга.   Даже тогда, когда, по свидетельству одного из журналистов, в девять часов вечера было объявлено, что Ельцин звонил коменданту Москвы, который заверил его, что никакого приказа о штурме нет, и штурма не будет, отряд из двухсот добровольцев направился на пересечение Садового кольца и Калининского проспекта. Там их уже ждали баррикады из троллейбусов и поливочных машин, бутылки с зажигательной смесью, завезенные кем-то заранее бетонные плиты и арматура, которые потом будут сброшены на патрульные бронетранспортеры, двигавшиеся по Садовому кольцу к Смоленской площади, то есть туда, где, в конце концов, и пролилась кровь.  Кто все это организовал? Кому нужно было столкновение с уже уходящими из Москвы войсками? Либерал – “демократы” об этом молчат. И здесь нет ничего удивительного. “Штурм” Белого дома, жаркие речи на митингах, баррикады и заграждения на Краснопресненской набережной и Садовом кольце должны были остаться в эпосе “победы демократических сил”. А выяснение деталей могло испортить эту “героическую” картину, если вообще не смазать ее. Так что живёт и никак не может уйти из политики России завещание Макиавелли: “Мудрый государь и сам должен, когда позволяют обстоятельства, искусно создавать врагов, чтобы, одержав над ними верх, явиться в еще большем величии. Что фактически и сделал Ельцин”. Ему были выгодны августовские  события 1991 года (как и Мойше Граберу), именно в эти дня, был начат  вбиваться “третий гвоздь в крышку гроба”  великое государство СССР. Великому проходимцу Ельцину оставалось только “гвоздь” этот до конца заколотить в “крышку гроба”, что он успешно и сделал в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года, будучи организатором подписания Беловежских соглашений, по ликвидации СССР. После чего и началась трагедия больше чем 300 миллионов человек, в том числе и трагедия России,  и её народов.

Один из лучших советских – русских поэтов Юлия Друнина ушла на фронт
защищать страну в 16 лет. Узнав о гибели СССР, она добровольно ушла
из жизни, ибо на этот раз не смогла любимую страну защитить!

    В Интернете есть фотография этой русской красавицы, ещё бы –  красивые глаза, в которых ярко светиться не только грусть, но и ум, спокойное выражение одухотворенного лица на котором нет гримёрной штукатурки. А ещё, наверное поражает, что у неё на правой стороне груди сверкают два ордена. Это боевые ордена – орден Отечественной войны и орден Красной звезды, а ещё она была награждена в годы ВОВ медалью за отвагу! И было этой девочке на момент фотографирования всего-то 20 лет! Это Юлия Друнина, талантливейшая  советская – русская поэтесса, второй половины 20 века, человек уникальной и трагической судьбы.  Любители поэзии, не могут не знать этого имени. Много отличных поэтесс, публикуют в порталах русской прозы свои стихи, среди них есть очень одарённые, но никто по неимоверно мощному таланту, пока к ней не приблизился. Не зря её имя, было хорошо известно многим миллионам  любителям поэзии, и купить сборник её стихов было невозможно, хотя они выпускались тиражами во многие десятки  и сотни тысяч экземпляров! А ведь в те далёкие времена, гремели поэтов –  Е.Евтушенко, Р.Рождественского, А.Вознесенског, Б.Ахмадулиной. Но Друнина среди этих гигантов советской-русской поэзии была равной, а, как,  на мой взгляд, то по части лирических стихов, она среди них равная,  была впереди, может немного, но всё-таки впереди.
  И вот проверяю память:
 
Не бывает любви несчастной.
Может быть она горькой, трудной,
Безответной и безрассудной,
Может быть смертельно опасной.

Но несчастной любовь не бывает,
Даже если она убивает.
Тот, кто этого не усвоит,
Тот счастливой любви не стоит...

Или:
 
Теперь не умирают от любви –
Насмешливая трезвая эпоха.
Лишь падает гемоглобин в крови,
Лишь без причины человеку плохо.

Теперь не умирают от любви – 
Лишь сердце что-то барахлит ночами.
Но “неотложку”, мама, не зови,
Врачи пожмут беспомощно плечами:
И скажут: “Теперь не умирают от любви”…

Или

Не встречайтесь с первою любовью,
Пусть она останется такой –
Острым счастьем, или острой болью,
Или песней, смолкшей за рекой.

Не тянитесь к прошлому, не стоит -
Все иным покажется сейчас...
Пусть хотя бы самое святое
Неизменным остается в нас.
 Раз память держит, значит, поэзия уникальна, давно это заметил.
    
 Она, как и многие её сверстники в начале Великой Отечественной войны,  прибавив себе год (во всех её документах впоследствии было написано, что она родилась 10 мая 1924 года), шестнадцатилетняя Юлия Друнина записалась в добровольную санитарную дружину при Районном обществе Красного Креста, работала санитаркой в главном госпитале Москвы. Окончила курсы медсестёр. В конце лета 1941 года, с приближением немцев к Москве, была направлена на строительство оборонительных сооружений под Можайском. Там, во время одного из авианалётов, она потерялась, отстала от своего отряда, и была подобрана группой пехотинцев, которым  нужна была санитарка. Вместе с ними Юлия Друнина попала в окружение и 13 суток пробиралась к своим по тылам противника. Оказавшись снова в Москве осенью 1941 года, она вскоре вместе со школой, в которой директором был её отец, была эвакуирована в Тюменскую область. После того, как в начале 1942 года её  отец умер, она  уехала в Хабаровск, где стала курсантом Школы младших авиационных специалистов (ШМАС). Через некоторое время девушкам –  младшим авиаспециалистам объявили, что их вместо отправки в боевые части переводят в женский запасной полк. Перспектива оказаться вдали от фронта казалась для Друниной ужасной. Узнав о том, что девушек-медиков, в порядке исключения, всё-таки направят в действующую армию, она спешно нашла своё свидетельство об окончании курсов медсестёр и уже по прошествии нескольких дней получила направление в санитарное управление 2 Белорусского фронта. По прибытии в 667 стрелковый полк, Друнина стала санитарным инструктором, оказывала медицинскую помощь раненным бойцам полка, но в 1943 году была сама  тяжело ранена – осколок снаряда вошёл в шею слева и застрял всего в паре миллиметров от сонной артерии! Не подозревая о серьёзности ранения, она просто замотала шею бинтами и продолжала –   спасать других. Скрывала этот факт до тех пор, пока не стало совсем плохо. Очнулась уже в госпитале и там узнала, что была на волосок от смерти. Вероятнее всего, судьба так распорядилась, чтобы она, оставшись живой, радовала многие миллионы людей своей уникальной поэзией. В госпитале, в конце 1943 году, она написала своё первое стихотворение о войне, которое вошло во все антологии военной поэзии:

Я только раз видала рукопашный,
Раз наяву. И тысячу –  во сне.
Кто говорит, что на войне не страшно,
Тот ничего не знает о войне.


Трудно поверить самому себе, но и от своей памяти никуда не уйти, эти строчки, я запомнил больше 66 лет назад, причём хорошо помню, что это было в конце мая 1950 года, когда мне шёл 11 год. Давно? Давно, даже не верится в это.

В том же сборнике, было ещё один, не побоюсь сказать также гениальный шедевр:
 
Я ушла из детства в грязную теплушку,
В эшелон пехоты, в санитарный взвод.
Дальние разрывы слушал и не слушал
Ко всему привыкший сорок первый год.

Я пришла из школы в блиндажи сырые,
От Прекрасной Дамы в “мать” и “перемать”,
Потому что имя ближе, чем “Россия”,
Не могла сыскать.

Первые четыре  строчки и вторые 8! И я хорошо помню, что  меня тогда пацана, эти 12 строчек просто потрясли. И не только потому, что я родом из военного детства, просто они гениальные, ведь  многие поэты пишут всю свою жизнь стихи и издают сборники этих стихов, но таких 12 строчек, так никогда и не напишут. Сегодня эти строчки меня также не могут не волновать, но к этому примешивается чувство невероятности того –  как мог практически ребёнок, девочка в 18 лет, написать такие пронзительно гениальные строчки. И, наверное, это произошло потому, что в детстве все чувства обостренны (их ещё не успевает задавить короста жизненных пакостей), а кроме всего каждодневное пребывание в кровавом аду во время нахождения на передовой, чувства обостряют многократно. Но никуда не деться от того, что в том же сборнике было ещё одно трогавшее душу стихотворение:
 
Все грущу о шинели,
Вижу дымные сны, им –
Нет, меня не сумели
Возвратить из Войны.

Дни летят, словно пули,
Как снаряды –  года...
До сих пор не вернули,
Не вернут никогда.

И куда же мне деться?
Друг убит на войне.
А замолкшее сердце
Стало биться во мне.

Ну и эти тоже:

Я принесла домой с фронтов России
Веселое презрение к тряпью – 
 Как норковую шубку, я носила
 Шинельку обгоревшую свою.

 Пусть на локтях топорщились заплаты,
 Пусть сапоги протерлись –  не беда!
 Такой нарядной и такой богатой
 Я позже не бывала никогда...

      После излечения Друнина была признана инвалидом и комиссована. Вернулась в Москву. Попыталась поступить в Литературный институт, но неудачно – её стихи были признаны незрелыми. Не попав в институт, оставаться в Москве Юля не захотела и решила вернуться на фронт. К её счастью, её признали годной к строевой службе и направили в  самоходный артиллерийский полк 3 Прибалтийского фронта. Это же какое мужество и желание воевать защищая Родины надо было иметь, чтобы после такого тяжелого ранения, опять ринуться в самое пекло кровавой войны. Воевала в Псковской области, затем в Прибалтике. В одном из боёв была контужена и 21 ноября 1944 года признана негодной к несению военной службы. Закончила войну в звании старшины медицинской службы. Вернувшись в декабре 1944 года в Москву, Друнина стала учиться в Литературном институте. Уже в 1945 году  в журнале “Знамя” была напечатана подборкам её стихов. В марте 1947 года она была принята в Союз писателей, а 1948 году вышла её первая книга стихов “В солдатской шинели” (именно этот сборник и прочитал я впервые в далёком детстве), после чего она стала знаменитой и любимым поэтом для многих миллионов советских людей. В последующие годы сборники   её стихов на различные темы выходили один за другим на протяжении всей её жизни. У неё в стране была заслуженная слава поэта, она была Секретарём Союза писателей СССР и Секретарём Союза писателей России.  Тема стихов о Великой Отечественной войне была неизменной в её творчестве.  Слишком много она пережила в ранней юности на войне, поэтому тема о войне стала отправной точкой в развитии поэтического мировосприятия Друниной и об этом она очень сжато, но проникновенно написала в одном из своих шедевров, которое и назвала –  “Запас прочности”:

До сих пор не совсем понимаю,
Как же я, и худа, и мала,
Сквозь пожары к победному Маю
В кирзачах стопудовых дошла.

И откуда взялось столько силы
Даже в самых слабейших из нас?..
Что гадать! –   Был и есть у России
Вечной прочности вечный запас.

     Шли годы, а она продолжала писать стихи о войне. Их многие и многие десятки.   И в каждом из них чувствуется нерв войны. А главное чувствуется  тот факт, что каждая строка ею прожита, прежде чем она её положила на бумагу. Наверное, это не только потому, что она была феноменально талантливой поэтессой, а потому, что ребёнком, когда все чувства обостренны, она была на передовой, а это значит что, она ежедневно была в аду войны. И сочетание этих двух факторов, позволяет мне написать следующее. Поэты – фронтовики начиная от К.Симонова, С.Гудзенко, П.Когана и многие другие,  написали замечательные стихи о прошедшей войне.  Но в таком количестве стихов, и так пронзительно, как прописана каждая деталь тех кровавых событий ВОВ у Друниной, могу утверждать,  что при всём своём уважении ко всем поэтам-фронтовикам и даже к моему любимому писателю и поэту Симонову,  – фронтовой поэзии Друниной равных нет,  и никогда уже не будет. Не будет и всё. Во-первых не будет такого государства в каком жила и воспитывалась поэтесса, а во- вторых,  не будет никогда такой войны, в которой даже дети воевали бы за свою Родину. Любители и ценители поэзии, при желании мне возразить или согласится со мной, прочитав всю фронтовую поэзию Друниной, я уверен сделают правильный вывод. Но я хорошо уверен в том,  что придёт время и  в России настанет эпоха, в  которой будут первичными  ценностями, буду не деньги, а духовные ценности, в том числе и поэзия. А поэзия, всегда была душой общества и в  том новом обществе признают, что военной поэзии поэтессы фронтовички Юлии Друниной равной поэзии нет.

Но не замыкалась Друнина на написании стихов о войне, талант её души и сердца поэта, был многогранен:
 
Ты – рядом, и всё прекрасно:
И дождь, и холодный ветер.
Спасибо тебе, мой ясный,
За то, что ты есть на свете.

Спасибо за эти губы,
Спасибо за руки эти.
Спасибо тебе, мой любый,
За то, что ты есть на свете.

Ты – рядом, а ведь могли бы
Друг друга совсем не встретить.
Единственный мой, спасибо
За то, что ты есть на свете!

Понравилось? А это:

Нет в любви виноватых и правых.
Разве эта стихия –  вина?
Как поток раскаленной лавы
Пролетает по судьбам она.

Нет в любви виноватых и правых,
Никого здесь нельзя винить.
Жаль безумца, который лаву
Попытался б остановить.

Уверен в том, что следующее стихотворение, стихотворение на любой вкус:

Пахнет лето
Земляникой спелой –
Снова реки
Повернули вспять...
Снова сердце
К сердцу прикипело – 
Только с кровью
Можно оторвать.

Пахнет лето
Земляникой спелой,
Скоро осень
Загрустит опять.

Может, это времечко
Приспело –
Уходить,
От сердца отрывать?..

Ну а это поэтическая вещь, свидетельствует об огромной гражданской позиции и любви к своей Родине, которую она ребёнком защищала в далёкие грозные годы:

О, Россия!
С нелегкой судьбою страна...
У меня ты, Россия,
Как сердце, одна.
Я и другу скажу,
Я скажу и врагу –
Без тебя,
Как без сердца,
Прожить не смогу.

Понравилось? Я уверен в этом, а следующее:

Письмо президенту Рейгану из “империи зла”

Я живу, президент,
В пресловутой “империи зла” – 
Так назвать вы изволили
Спасшую землю страну…
Наша юность пожаром,
Наша юность Голгофой была,
Ну, а вы, молодым,
Как прошли мировую войну?
Может быть, сквозь огонь
К нам конвои с оружьем вели? –
Мудрый Рузвельт пытался
Союзной державе помочь.
И, казалось, в Мурманске
Ваши храбрые корабли
Выходила встречать
Вся страна
Погружённая в ночь.
Да, кромешная ночь
Над Россией простерла крыла.
Умирал Ленинград,
И во тьме Шостакович гремел.
Я пишу, президент,
Из той самой “империи зла”,
Где истерзанных школьниц
Фашисты вели на расстрел…
Оседала война сединой
У детей на висках,
В материнских застывших глазах
Замерзала кристаллами слёз…
Может, вы, словно Кеннеди,
В американских войсках
Тоже собственной кровью
В победу свой сделали взнос?..
Я живу, президент,
В пресловутой “империи зла”…
Там, где чтут Достоевского,
Лорку с Уитменом чтут.
Горько мне, что Саманта
Так странно из жизни ушла,
Больно мне, что в Неваде
Мосты между душами рвут.
Ваши авианосцы
Освещает, бледнея, луна.
Между жизнью и смертью
Такая тончайшая нить…
Как прекрасна планета,
И как уязвима она!
Как землян умоляет
Её защитить, заслонить!
Я живу, президент,
В пресловутой “империи зла”…
 
Это стихотворение, свидетельство того, что великая поэтесса и в зрелом возрасте, была великом патриотом своей страны, как и в далёкой военной юности. И до конца своих дней Друнина оставалась чуткой к жизни своих соотечественников и своей родины, ко всему, что происходило в мире. С большими надеждами на лучшее будущее Юлия Друнина восприняла перестройку,  в 1990 году стала депутатом Верховного Совета СССР. Она много выступала в периодической печати не только со стихами, но и с публицистическими статьями, в которых с тревогой писала о том, как неоднозначно проходит перестройка, как у многих людей происходит девальвация высоко ценимых ею моральных и гражданских ценностей. На вопрос, зачем она баллотировалась в депутаты, Друнина однажды ответила: “Единственное, что меня побудило это сделать, – желание защитить нашу армию, интересы и права участников Великой Отечественной войны и войны в Афганистане”.  И ей, как никому из депутатов можно и нужно было верить. Разочаровавшись в полезности этой деятельности и поняв, что сделать ничего существенного не сможет,  вышла из депутатского корпуса! Я никогда не слышал о том, что кто-то из депутатов, отказался от такой богатой кормушки, каким всегда являлся Верховный Совет страны. Это мог сделать только человек высоких моральных принципов. Таким человеком была воин, патриот и гражданин Юлия Друнина! О  том, как остро Друнина реагировала на то, что происходило в те годы в стране, на заседаниях Верховного Совета СССР и о том, почему она решила уйти из жизни, рассказала в  интервью издания “ФАКТЫ”  дочь Друниной Елена Липатникова: …“В Кремле была встреча мамы с Горбачёвым, он говорил ей, что восхищается её стихами, целовал ей руку. А когда она, будучи депутатом, начала, открыто говорить о проблемах ветеранов Великой Отечественной войны и афганцев, то сразу попала в неугодные. Однажды, когда выступала с трибуны Дворца съездов, то Горбачёв попросил маму сойти с неё. Этот факт  стал большим ударом по её самолюбию и надеждам,  и именно поэтому она написала заявление о выходе из депутатского корпуса…”
      
Трагически был воспринят Друниной развал СССР, крушение общественных идеалов послужило, судя по всему, основной причиной её самоубийства. Она отравилась выхлопными газами автомашины в своем гараже. Такого ухода из жизни никто не ожидал от неё, привыкшей всегда и во всем бороться и стоять до конца. Однако ее самоубийство вряд ли можно рассматривать только как свидетельство её бессилия перед чуждым ей поворотом событий. В последнее время она действительно чувствовала бессилие своего поэтического и публицистического слова перед неприемлемым для неё ходом событий, но не хотела покорно мириться с этим. Тем более, что она была одним из тех народных депутатов, кто сказал на Съезде народных депутатов о том, что только Горбачёв должен стать президентом СССР, ибо он самый достойный среди кандидатов в президенты страны. Откуда эта чистая  и честная до грана женщина могла знать о том, что человек, которому она верила, это не тот человек, которого она себе представляла. Откуда она могла знать, что в отличие от неё, этот жадный до денег, беспринципный стяжатель и предатель Мойша Грабер уже давно и целенаправленно под руководством того же Рейгана и прочей американской швали делает всё для уничтожения Советского Союза. В добровольном уходе Друниной из жизни следует, вероятно, видеть единственный оставшийся у нее, человека искреннего и благородного, человека-максималиста, способ протеста против того, что произошло в её любимой стране, за которую она в ранней юности готова было отдать свою жизнь. Она написавшие бередившие многих советских людей строчки:…”Был и есть у России, вечной прочности вечный запас”… увидев, что запас этой прочности у людей ей любимой страны, по воле  руководителей страны рухнул, уходя добровольно из жизни, написала вещие строчки:

        Ухожу, нет сил. Лишь издали
        (Всё ж крещёная!) помолюсь
                За таких вот, как вы, за избранных
        Удержать над обрывом Русь.
             Но боюсь, что и вы бессильны.
  Потому выбираю смерть.
       Как летит под откос Россия,
    Не могу, не хочу смотреть.
Гениальные мысли великого человека и поэта.
       На протяжении всей  творческой жизни, Юлия Друнина волновала своей поэзией многие десятки миллионов советских людей, а своими последними в своей жизни поэтическими строчками от имени тех, кто любил её поэзию, а фактически от имени сотен миллионов людей живших в великой  стране,  выразила своё отношение к гибели Советского Союза! Её героическая юность в годы великой войны народов  Советского Союза против германского фашизма, когда она была одной из многих миллионов защищавших свою страну, давала её право совершить в конце жизни ещё один подвиг. И она его совершила.  Своей смертью Друнина  продемонстрировала своим врагам – не фашистам, а  разрушителям любимой страны и многим миллионам людей любивших её поэзию, о  не согласии с уничтожением этой страны. Своей смертью великая поэтесса  доказала, что Россия великая страна, если её поэты уходят из жизни протестуя против подлости и   предательства по отношению к своей любимой Родине!

Во время “перестройки”, Горбачёв постоянно сдавал Западу и США
международные интересы Советского Союза.
   
 Для Горбачёва, когда он стал руководителем СССР, главным было утвердиться у своих патронов, на Западе и тем более у американских.. Народу Советского Союза он заявлял одно, для Запада делал другое. Негативные личностные качества Горбачева особенно ярко прослеживаются в выводах профессора –  психоаналитика Калифорнийского университета, который, исследуя вопросы борьбы политических лидеров за власть и признание, писал: “Они посвящают значительную часть жизни улучшению своего положения в обществе (Горбачёву обществом был не русский народ, а правящая элита Запада). Они стремятся достигнуть такой позиции, которая принесла бы им уважение окружающих: они хотели бы быть уверенными, что их во что-то ставят”... Да Горбачёв заслужит их уважение присужденной Нобелевской премией и званием “Лучший немец”! За развал и сдачу Советского Союза мировой сионо-масонской закулисе Гарбер – Горбачёв получил в 1992 и в 1997 годах от Мирового СИОНА две премии имени царя Давида и был введён в состав “Высшего Совета 33 масонов”. Горбачёв открыто признался, что является членом этой ведущей мировой ложи масонской ложи в начале февраля 1992 года, выступая по 1 программе телевидения в передаче “Прямая линия”, он сказал: …Да я состою  членом масонского клуба, куда входит Тэтчер, Миттеран, Буш и другие уважаемые в мире люди”… И на вопрос – как удалось без единственного выстрела уничтожить СССР, ещё долго будут искать ответа историки. А этот ответ находится на поверхности и не нужно делать умный вид, чтобы его найти – был выполнен план масонов высшего порядка Запада и, прежде всего США. Иначе чем объяснить “пламенную” любовь к Мойше Граберу госпожи Тэтчер, неразрывная дружба Грабера с американскими президентами (обязательными членами масонских лож), всемирная поддержка целиком промасонской западной прессы. Странная встреча у острова Мальта – мистического центра масонства, где три президента – США, Франции и СССР – в одежде и галстуках с одинаковой тайной символикой,  решили дальнейшую судьбу СССР (России), обменивались улыбками и рукопожатиями. И ничего не было в этом удивительного, ибо с самого начала “перестройки” этого сионо-масонского заговора по выполнению третьего Мирового плана мировой финансовой революции, в стране под руководством агента влияния А.Яковлева стала активно орудовать “пятая колона”, ее открытое покушение на безопасность и самое существование нашего отечества? Как это ни парадоксально, но главными “командирами” этой колонны были  выходцы, из среды партийных функционеров и высших государственно-партийных советников.  Может, покажется удивительным, но некоторые историки утверждают, что эта колонна начала формироваться  лет за  25-30 до прихода Грабера к власти! С провозглашением перестройки её представители вышли на авансцену политической жизни, объявили себя “авангардом”, “архитекторами”, “прорабами” и “цепными псами перестройки”.
    
 И как тут не вспомнить о вольных каменщиках – масонах, которые ещё многие столетия назад, были “архитекторами и что-то строили”. К сожалению, граждане СССР в те времена ничего о вольных каменщиках – масонах не знали. Поэтому не могли и подумать о том, что суть же деятельности “архитекторов” “перестройки”, было выполнение масонского плана – уничтожить страну, с тем, чтобы поработить её Западом и начать грабить! Доктор экономических наук, профессор В.Долгов,  ещё в 1991 году сказал: “Представляется неверным ещё бытующее мнение, будто, приступив к перестройке, ее организаторы во главе с Горбачёвым, не имели концепции проводимых перемен. Последовательность событий показывает их чёткую логику и завидную целеустремленность Горбачёва на “новое мышление”. Другое дело, что эта концепция, а то и чёткий план не были, конечно, обнародованы. Естественно, что разработаны они, были за спиной партии и не в СССР, а на Западе, скорее всего в США. “Новое мышление” – это тщательно спланированные новые цели для принятия решений, которые советские “архитекторы перестройки”  получили на вооружение из арсенала американских политологов, которые все являются масонами самых крупных в мире масонских лож”. А исследователь масонства, доктор исторических наук Г.Краснов, утверждает,   могучее прозападное лобби, которое: … “Возглавляли прошедший в Канаде (был там 10 лет послом)  многолетнюю стажировку А.Яковлев, академик Г.Арбатов, Министр иностранных дел СССР Э.Шеварднадзе и другие мальтийские рыцари “перестройки”, в короткий срок захватило полную власть и крайне спешили  довершить начатое ими преступление. Совершенно сознательно и последовательно взламывались все линии обороны страны, организовывались интервенции во все главные, полупарализованные ими главные стратегические  центры страны, узлы государственности – сначала культурные и политические, затем финансово-экономические и, наконец, военные”! Но потрясающий вывод, в своё время сделал доктор философских наук И.Шанин: “После снятия железного занавеса в СССР в годы перестройки, сформировалась космополитизированная научно-политическая элита, получившая реальные личные выгоды от сотрудничества с Западом. Она начала активнейшим образом воздействовать на советских граждан своего рода бинарным (идеологическим) оружием. С одной стороны внушался ужас от последствий конфронтации с Западом (угроза ядерной войны), с другой рассказывалось о преимуществах Запада, США и Японии. Таким образом, народ постепенно подготавливался к принятию “новых идеалов”  перестройки. В результате на пути достижения поставленной цели советские масоны использовали всевозможные средства. В результате этот народ и глазом не успел моргнуть, как Советский союз был уничтожен, а народ только после этого понял, что он оказался у разбитого корыта”. Умные мысли, не правда ли? Но главное,  какой потрясающий был достигнут результат для тех масонов, которые заправляют Бильдербегским клубом. Ведь результатом масонской “перестройки” в СССР (России) стало то, что президент Буш старший смог спокойно заявить: “Сейчас мы видим, как вырисовываются очертания нового мира, и существует реальная перспектива создания нового мирового порядка.  И мы это сделаем. Мы, американцы”.  И события последних двух десятков лет,  начиная с югославской трагедии в 1999 году,  по сегодняшний день подтверждают слова настоящего американского “ковбоя” –   президента (масон высшего порядка). Так и хочется сказать –  “Браво масоны, браво Буш старший”.
      
 Но было время, когда народ верил в “перестройку”  и планам Горбачёва. Если  и  было нечто неожиданное  в  докладе  на 27  съезде КПСС,  так это его международная часть, сформулированная А.Яковлевым. В ней была сделана   откровенная,  заявка на отказ  от традиционного “классового  анализа”  ситуации в мире  и  провозглашались  такие  крамольные,  “ревизионистские” тезисы,  как глобальный  характер   процессов  мирового  развития  и   взаимозависимость, соединяющая народы и даже разные общественные системы  в  единую цивилизацию на основе “универсальных” принципов и ценностей. Никто тогда из делегатов съезда, тем более граждане СССР не могли и подумать о том, что новое политическое “мышление” провозглашённое в докладе Горбачёва,  останется единственным фактором, который останется не на бумаге, а получит дальнейшее развитие, которое в конечном итоге окажет существенное влияние на распад СССР.  Уже в 1987 году СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, создававших особую опасность для европейских союзников США. В 1988-1989 года идеологические принципы к радости руководства США стали оказывать все меньшее влияние на внешнюю политику Горбачёва. Не имея реальных успехов в экономике, он стремился добиться популярности внутри страны и в мире за счёт по его словам  “прорывов” во внешней политике. А это вынуждало идти на серьезные односторонние уступки Западу и в первую очередь США. По заявлениям самих американцев, каждый спорный вопрос решался таким образом, что руководство СССР уступало при решении вопросов 80%, а руководство США лишь 20%. Это позволяло США выдвигать все новые и новые условия, с которыми Горбачёв вынужден был соглашаться. Вскоре СССР выразил готовность в значительно большей мере, чем США, сократить военное присутствие в странах Европы и уничтожить большее количество обычных видов вооружений и к стране, которую он в конечном итоге уничтожил. Можно сделать предположение, что именно на встрече “один на один” с новым президентом США Д.Бушем (старшим)  на Мальте, в начале декабря 1989 года, он окончательно лег под Запад, США и их сиономасонских руководителей. Именно после Мальты последует вереница внешнеполитических преступлений, нанёсших односторонний ущерб нашей стране.
    
 Историки давно уже считают, что это был перелом в отношениях с Западом, ибо советский руководитель к большому удивлению американцев, объявил, что политическая доктрина Брежнева мертва. Это как говорится,  был конец всем началам, ибо это означало, что СССР не будет военной силой препятствовать переменам в странах Восточной Европы и внутри страны по отношению к союзным республикам. США сразу же усилили действия по развалу социалистического содружества. Летом 1991 года Буш выдвинул Горбачёву шесть условий, на которых Запад  был согласен, дальше сотрудничать с СССР: установление полной демократии и полный переход к рыночным отношениям, взамен существующих республик превращение страны в федерацию, изменение политики СССР на Ближнем Востоке, а также в Африке, отказ от модернизации советских ракетно-ядерных сил! Впервые американцы ставили условия не только в сфере международной политики, но и требовали перемен во внутренней политике Советского Союза. Параллельно для подталкивания Горбачёва в этом направлении они стали вести прямые переговоры с руководителями союзных республик. Летом 1991 года СССР и США заключили Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ), предусматривавший сокращение на 40% самых мощных видов наступательного оружия. Осенью 1991 года контакты Запада с лидерами союзных республик были настолько прочны и доверительны, что даже о денонсации Союзного договора 1922 года от Ельцина, Кравчука и Шушкевича, первым узнал президент США Буш, а уже потом президент СССР Горбачёв.
    
   Стиль предательства в действиях Горбачёва станет основой всех его политических шагов после этой встречи с Бушем на Мальте. А ведь по вине Мойше Грабера СССР бросил в Афганистане не только друзей, но и пустил на ветер многие десятки миллиардов рублей затраченных там, не говоря уже о тысячах погибших советских ребят. Безусловно,  войска Советской армии,  нужно было рано или поздно  выводить. Но выводить это одно дело, но не бежать. Выводить войска нужно было поэтапно, с хорошо продуманным планом поддержки правительства Наджибулы в увязке с давлением США на Пакистан по прекращению помощи моджахедам и последующим процессом мирного урегулирования с оппозицией в лице Раббани. Ахмад-шах Масуда и других лидеров моджахедов. Этого сделано не было,   в результате уже более 25 лет в это стране не видно конца гражданской войны. Но зато после встречи с Бушем на Мальте Горбачёв подтвердил журналистам об односторонних уступках Америке, сказав следующее: ... “ Мы подтвердили ещё раз президенту, что мы прекратили  поставку оружия в Центральную Америку –  в Никарагуа и другие страны. Мы понимаем озабоченность Соединенных Штатов Америки и восприняли аргументы господина президента на этот счёт. Но мы заверили, что подтверждаем свою принципиальную линию на политическое урегулирование ситуации в Центральной Америке”. То есть речь шла  о соглашении обоюдного характера, мол, мы прекращаем поддерживать оружием режим в Никарагуа, а США перестают поддерживать через Пакистан афганских моджахедов. А после этого  оказывают содействие в мирном решении проблем в Никарагуа и в Афганистане. Так нет, Горбачёв позорно сдал эти две проблемы США. Мы прекращаем помогать Никарагуа и другим странам Центральной Америки и позорно бежим, да, бежим из Афганистана,  бросая на произвол судьбы не только миллионы афганцев, поддерживавших СССР, но и прекращаем всякую помощь правительству Наджибулы! Вот в этом и весь характер предателя Мойше Грабера.
      
 Если экономические преступления М.Горбачева ещё можно с большой натяжкой списать на бездарность, тупость, непрофессионализм и элементарную безграмотность, то политические преступления списывать не на что. Политика, особенно на внешнем уровне, это всегда как минимум обоюдное дело. Поэтому, когда два государства ведут диалог по спорным, острым и конфликтным вопросам, то это практически всегда – торг! Политический торг. То есть, в процессе переговоров идет, образно говоря, компромиссный обмен уступками, подчас эти уступки покупаются, либо крупными торговыми сделками в области экономики, либо кредитами, либо взятками руководителям стран... Не зря ведь говорят, что политика это циничное и грязное дело. И если циничное и грязное дело приносит конкретную политическую или экономическую выгоду государству, то лидер этого государства является умелым политиком и руководителем. Если же лидер государства в процессе своей работы наносит вред или ущерб своему государству, мотивированный личными причинами, то таких лидеров либо судят и сажают в тюрьму, либо казнят, в зависимости от нанесенного им ущерба. Парламентская газета привела ярчайший пример государственной измены М.Горбачева, совершенной им еще в 1984 году. Как вспоминал в своих мемуарах самый близкий подельник М.Горбачева А.Яковлев, бывший член Политбюро, на встрече с премьер-министром Англии М.Тэтчер в 1984 году, когда Горбачев был практически вторым человеком в СССР: “На одном из заседаний в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич вытащил из своей папки карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими о том, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании, показано, откуда могут быть эти удары и все остальное (то есть М.Горбачёв раскрыл оперативные планы Генштаба противнику). Тэтчер смотрела то на карту, то на Горбачёва, рассматривая английские города к которым подошли стрелы ракетных ударов. Она не понимала,  разыгрывают её или говорят всерьез. Затянувшуюся паузу прервал Горбачёв: – “Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее”. “Да”, – ответила едва не упавшая в обморок Тэтчер”. Напрашивается Естественен вопрос – можно ли найти в мире хоть одно государство, которое оставило бы в живых такого руководителя, и чем занималась тогда контора под громким названием КГБ СССР?
    
  Политическая деятельность М.Горбачёва на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, фактического руководителя СССР, а затем и его президента, полностью пронизана не только уступками Западу и США, а просто сдачей позиций нашей страны по всему земному шару. Не является секретом, что  практически все спецслужбы, особенно ведущих стран мира собирают не только компромат на лидеров других стран,  и ищут слабые, и уязвимые у лидера той или иной страны. В вопросах изучения деловых и моральных качеств Горбачёва, ни ЦРУ, ни спецслужбы Израиля, Англии, Франции или Германии не испытывали трудностей. Его ничтожность, низкие моральные качества, необычайная жадность к деньгам лежала на поверхности. Болезненное самолюбие и самомнение, а также комплекс собственной неполноценности, расширяли возможности манипулирования им в интересах заинтересованных стран. Планомерно ведя Советский Союз к распаду, Горбачёв начал уничтожать в 1987 году социалистический строй в странах Восточной Европы.

Под давлением Горбачёва произошло частичное обновление их руководства в этих странах. В 1989 году начался вывод советских войск из государств Варшавского договора, что вызвало в них волну не только антисоциалистических, но и антисоветских настроений. Вскоре в ходе выборов и “бархатных революций” произошла смена руководства в Польше, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Албании. В конце 1989 года вооруженным путем был свергнут режим Н.Чаушеску в Румынии. Наиболее серьезные перемены произошли в ГДР, где после отставки Э.Хонеккера (октябрь 1989 года) пала Берлинская стена и стали нарастать призывы к объединению Германии. Руководство ФРГ было готово пойти на серьезные уступки для обеспечения германского единства. США и ФРГ были согласны обсуждать вопрос о нейтралитете единой Германии (что предполагало и ее выход из НАТО). Но Горбачёв к огромному удивлению руководства Англии и, прежде всего США от них этого  не потребовал. Летом 1990 года Горбачёв согласился на объединение Германии,  и ее пребывание в НАТО. Он полагал, что, идя навстречу по желаниям Запада, укрепит и свое пошатнувшееся положение в СССР. Но обвал Организации Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) весной 1991 года еще сильнее ударил по советским интересам.  А это усилило критику политики Горбачёва внутри страны. Чем это объяснить? Ещё до Архыза (на встрече там между Горбачёвым и Колем была достигнута договорённость об объединении Германии) Колю переслали обращение Горбачёва   –  предоставьте кредит в 4,5 миллиардов марок, мне нечем кормить людей, и вы получите всё, что желаете. Переговорщик Горбачёв не удосужился вскрыть ни вторую, ни третью позицию Коля. Оказались не списанными даже наши коммерческие долги перед ГДР. В компенсацию за собственность наших военных, отходившую к объединенной Германии, стоимостью в сотни и сотни миллиардов марок нам отстегнули на строительство казарм для военнослужащих из группы войск в Германии всего 14 миллиардов”!
 
  Кстати, вскоре после того, как это стало известно о том, что Горбачёв согласился на объединение Германии, то по этому поводу в других странах, очень забеспокоились бывший премьер-министр Великобритании М.Тэтчер и президент Франции Ф.Миттеран. М.Тэтчер прямо заявила, что М.Горбачёв спешит с этим, а торопиться, видимо, не стоит. Это потребует солидного времени. Кроме того, должны быть соблюдены определенные договоренности, исключающие развитие ситуации в Европе по пути, нежелательному для бывших союзников по антигитлеровской коалиции. По признанию некоторых западноевропейских лидеров, они рассчитывали на процесс объединения ФРГ и ГДР не в настоящее время, а в обозримом будущем. А Коль прямо заявил, что по его расчетам такое объединение могло состояться не ранее чем через 25 лет.  Горбачёв же решил этот вопрос, не мешкая, в ходе вышеупомянутой встречи с Колем на Кавказе в 1990 году. Вот так решались проблемы большой политики. Вот так вёл себя Горбачёв. По сути дела, он совершал преступление, поскольку принимал решение, которое компетентен, вправе был принимать не он, а вышестоящие советские органы.
   
 Сегодня историки, изучающие то, что творил в стране Горбачёв не перестают удивляться тому, что все его дела по уничтожению фактически страны, он делал в открытую.  И никто не посмел его спросить – что же вы господин хороший делаете, и кто вам дал возможность подобное делать! Ведь именно в конце 80 годов, Горбачёв ликвидировал  военное присутствие СССР в Эфиопии, Мозамбике, Никарагуа. При содействии Советского Союза из Кампучии были выведены вьетнамские, а из Анголы кубинские войска. Кстати именно Горбачёв до минимума свёл отношения с республикой Куба.  А под давлением США Советский Союз был вынужден не только отказаться от поддержки режимов в Ливии и Ираке, но и одобрить военные действия стран Запада и США во время кризиса в Персидском заливе летом 1990 года,  а также присоединиться к блокаде Ливии! Всё это, честно говоря, смахивало на ситуацию в сумасшедшем доме, в котором его главный врач сам, став сумасшедшим, спешил в нарушении всех правил выпустить из этого дома всех душевно больных.

Но Горбачёв не был человеком, сошедшим с ума, он в своих действиях, удивляя даже руководителей США, постоянно, шаг за шагом (преступление за преступлением) в течение двух лет лишил СССР,  своего устоявшегося в мире влияния, передав его фактически США. А те в свою очередь стали   незамедлительно насаждать во всём мире свои порядки.  Таким образом, политика Горбачёва “нового мышления” закончилась тем, что из  “холодной войны” вышел лишь один победитель – Запад во главе с США. Другой ее участник – СССР распался.   Вместо  процветания жизни, которую гражданам СССР обещал Горбачёв в результате “перестроечного” процесса они, став жить в самостоятельных “государствах” поголовно стали моментально нищими,  утратив все свои права и социальные льготы! Потерпел поражение на радость Западу и, прежде всего США, возглавляемый СССР  “Восточный блок” и не просто потерпел поражение, но и прекратил свое существование. Это привело к распаду биполярной системы международных отношений, на которой долгие годы базировалась стабильность в мире. Искушение для США воспользоваться этой новой ситуацией для укрепления своих позиций в мире было слишком велико, чтобы они ее не использовали. Они стали меньше считаться не только с бывшими советскими республиками, но и с ООН. В результате под угрозой оказались  ялтинско-потсдамские договоренности по международным отношениям в послевоенные годы. А это, в свою очередь, таило в себе угрозу нового передела мира на “сферы влияния”, что и происходит последние более 20 лет, причём в сопровождении мелких или более крупных локальных войн.  Ведь как  свидетельствует история, без войны это еще никогда не происходило.
   
 Горбачёв на Мальте, изощрялся в любезностях по отношению к Бушу и сделал одно примечательное заявление (а фактически преступное) о том, что СССР готов не рассматривать США как своего главного противника. Он даже не посчитался с тем, что сегодня ситуация одна, а завтра может стать другой. Если перевести это заявление Горбачева на более понятный язык, то он продал американцам военно-политические позиции, ничего не получив взамен. А когда весной 1990 года, во время встречи с канцлером ФРГ Г.Колем на Кавказе, М.С. Горбачёв заявил, что Москва не возражает против объединения Германии, то для Г. Коля подобное заявление было настолько неожиданным, что он попросил переводчика еще раз повторить сказанное  Горбачёвым. И когда переводчик повторил, то Коль даже растерялся, затем поблагодарил Горбачёва и привез в Бонн такую весть, которую никто там не ожидал. Да, ведущие представители западных стран не раз шумно и торжественно чествовали  Горбачёва как выдающегося деятеля, внесшего основополагающий вклад в прекращение “холодной войн” и смену советского режима в СССР. Так, в октябре 1995 года на западном побережье Соединенных Штатов, в небольшом городке Колорадо-Спрингс, экс-президент Д.Буш собрал теплую компанию. Там были М.Горбачёв, М.Тэтчер, Ф. Миттеран, Б Малруни и некоторые другие лица. Они произносили хвалебные слова в адрес  Горбачёва, отмечая его огромные заслуги в разгроме авторитарного режима в Советском Союзе. М. Тэтчер с гордостью вспоминала, что она впервые разглядела в М. С. Горбачёве потенциального клиента Запада. И не ошиблась в своем выборе. Правда, по её словам, основную роль все-таки сыграл Р.Рейган, который навязал Советскому Союзу погоню в создании противоракетной обороны, что якобы обескровило Советский Союз и поставило на колени перед Западом. Что касается Горбачёва, то он скромно возражал, утверждая, что не он сыграл главную роль в том, о чем говорят  Буш,  Тэтчер и другие. По его словам, советский народ поддержал процесс демократизации власти в нашей стране, а он, М. С. Горбачёв, лишь подталкивал в спину этот процесс. Какая скромность! Какой цинизм совремённого Иуды!
   
Горбачёв за просто так, к изумлению американского руководства сдавал интересы СССР, которых американцы не требовали, ибо  получить кучу проблем, когда СССР и страны Варшавского договора будут неуправляемыми собственным руководством, представляло для них большую опасность, ведь у СССР было мощное ядерное оружие. И вот по этому вопросу, написал в своих воспоминаниях, заведующий в 1988-1991 годах Международным отделом ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС в 1990-1991 годах В.Фалин: “В момент выступления Горбачёва в декабре 1988 года в ООН, мы с Г.Киссинджером (тогдашним Госсекретарём США) сидели рядом. Своё впечатление от услышанного, он выразил в словах: “Если бы я заранее знал содержание речи, то дал бы президенту Бушу другие рекомендации к предстоявшему разговору с вашим лидером”. Киссинджер попросил помочь организовать его встречу с Горбачёвым, сказав следующее: “США заинтересованы в том, чтобы уход СССР из Центральной и Восточной Европы не походил на “бегство”. Катастрофическое землетрясение в Спитаке побудило советскую делегацию срочно покинуть Нью-Йорк. Киссинджер просил меня довести до сведения Горбачёва, что он будет готов в любое время прилететь в Москву для означенного разговора с нашим руководителем. Встреча состоялась через пару недель. Горбачёв резюмировал ее итог так: “Киссинджер был и остался реакционером”. В январе 1992 года в аэропорту Шереметьево мы неожиданно встречаемся с Киссинджером. “Почему все-таки, –    спросил он меня,  –  Горбачёв не принял предложение о том, чтобы Москва не бежала сломя голову из Европы”? “Очевидно, Ваши идеи не укладывались в его политический пасьянс”,   –  ответил я”.  После чего задумался о том, что Киссинджер, оказывается, больше Горбачёва заботился в то время о том, чтобы СССР не “убегал” из Европы. А ещё я подумал о том, что как же так – вокруг Горбачёва находились многие десятки людей из высшего состава партии и руководства страны людей, все видели, что он постоянно самолично творит преступления, граничащие с чертой сумасшествия,  и никто даже не пытался их остановить.

А ещё я подумал о том, что один человек преступно обманул сотни миллионов людей, а они даже никогда не узнают правды”. Не узнают о том, что в последние пару лет, страной уже руководила  “пятая колонна”, которую выдавали за “элиту” советского общества, а реформы “младодемократов” зарубежной закваски гнали Россию в бездну или, как выражался Чубайс, к “точке невозврата”. Горбачёва же, в последнюю пору его правления, заботило одно –  как остаться президентом, пусть номинальным. Растратив доверие внутри страны, он уповал на поддержку извне и ради этого “прореживал” наши оборонные арсеналы больше, чем от него ждали. Например, он пустил под нож “Пионеры” (СС-20), размещавшиеся на Дальнем Востоке и в Средней Азии, хотя “нулевое решение” Рейгана подобного не предусматривало. Вашингтон намекал на возможность временного сохранения за нами каких-то опорных пунктов в Прибалтике. Ноль интереса. Ласкающие лучи Нобелевской премии мира застилали ему горизонты, ему ведь всегда были нужны слава и большие деньги, к сожалению, я, как и многие это слишком поздно понял”.
   
 На протяжении всей своей деятельности на посту главы государства,  каждый  шаг Горбачёва был предательским, и еще раз предательским! Вообще предательство Мойше Грабера не знало границ. Когда решался вопрос о судьбе ГДР, то здесь интересы Советского Союза попирались им в открытую. Хвала за это  Горбачёву со стороны Запада не заставляла себя долго ждать. В 1990 году бывший министр иностранных дел Германии Г.Геншер говорил следующее: “Немецкий народ всегда будет благодарен Горбачеву за то, что он сделал возможным наше объединение”. Как отмечали журналисты, Геншер произносил эти слова, а глаза  Горбачёва были влажными от добрых слов, сказанных в его адрес. Когда обсуждался вопрос о роли Германии в европейских делах и в мире в целом и когда даже западные страны пытались поставить какие-то спасительные знаки, предупреждающие нежелательное развитие событий, то Горбачёв сдавал все, что только было возможно. В мае 1990 года в Вашингтоне во время беседы с Д.Бушем по вопросу о том, войдет ли единая Германия в НАТО, он заявил следующее: “Ну, хорошо, давайте так сформулируем: Соединенные Штаты и Советский Союз согласны с тем, что объединенная Германия самостоятельно решит вопрос о своем членстве в военном союзе”. Вот так и сказал  Горбачёв, не оговорив никаких условий вступления Германии в НАТО с точки зрения безопасности не только Европы, но и самого Советского Союза. Так распорядился  Горбачёв памятью десятков миллионов наших соотечественников, погибших в борьбе с немецким фашизмом.
   
  В начале 1992 года, уже после изгнания Горбачёва из Кремля Ельциным, в Москву приехал один из руководителей закулисного международного сиономасонства, масон высшей степени –  Г.Киссинджер, который  имел с Горбачевым-Грабером длительную и не афишируемую никогда и никем тайную  беседу. Что говорил российскому Иуде этот еврейский масон можно только догадываться. Очевидно, благодарил за неоценимые услуги Западу и “демократии”, мировому сиономасонству и персонально США, за разрушение Советского Союза и устранение всех препятствий на пути США к едино-личной гегемонии на геополитическом пространстве Земли, за возможность расширения НАТО вплоть до границ с Россией. Очевидно, обещал и материальную поддержку, потому что действительно его не забыли: организовали ему курс платных лекций, облагодетельствовали его контрактами на рекламу пиццы и презервативов, оплачивали его поездки, как побирушки, по всему миру для выклянчивания денег. Обычная плата для холуев и предателей сделавших свое подлое дело.

Советский иуда М.Горбачёв продал и предал абсолютно всё и всех, и не только в СССР, но и в странах социалистического содружества.

                И вовеки веков, и во все времена
                Трус, предатель – всегда презираем.
                В.Высоцкий.

         Горбачёв предавал своих бывших друзей, единомышленников, которых еще совсем недавно уверял в своей дружбе и верности. Предал не только коммунистов в ГДР, но и Чехословакии, Польши,  Монголии,  Прибалтики,  Грузии,  Армении и Кубы,  и конечно  России.  Предал народ Афганистана. Предал рижский ОМОН, прокурорских работников в Эстонии,  Литве и Латвии, до конца оставшихся верными Союзу и законности. Такого массового предательства мир ещё не знал.  Но то, что происходило по вине Горбачёва в Восточной Европе четверть века назад, в полном смысле слова соответствует понятию сегодняшних “цветных революций”. Собственно говоря, именно тогда было положено началом внедрения этих “революций” в те страны, в которых США решили их провести, чтобы свергать  неугодные им правительства. И одним из исполнителей замыслов США в этом вопросе, был руководитель СССР –  советский иуда Мишаня Горбачёв.  Не зря его проклинают граждане не только Советского Союза, но и многие граждане бывших социалистических стран. В  те времена, существовал экономический блок, куда входили восточноевропейские – социалистические страны, Куба и Вьетнам. Этот блок был типа сегодняшнего ЕС, а  платёжной единицей в этом объединении был, естественно не Евро, а переводной рубль. Он ничего общего не имел с рублём, который ходил в Советском Союзе.

 Это была совершенно отдельная единица, Это был первый эксперимент по созданию наднациональной валюты. Этот проект разрабатывался ещё при Сталине в 1949 году,  но был запущён уже после его смерти, в 59  году, когда был разработан устав этой организации. Была создана замкнутая система, внутри которой государства торговали между собой за вот эту искусственно созданную валюту. Она не существовала в бумажном виде. Она существовала в виде только безнальных платежей, и только в отношениях между социалистическими странами.  Для того, чтобы эти деньги создавались, был создан эмиссионный центр – Международный банк экономического развития. Этот банк эмитировал переводной рубль под конкретные заказы. Это был эмиссионный центр точно так же, как сегодня западные эмиссионные центры ФРС, Банк Англии, Банк Японии создают деньги под конкретные вещи. Поэтому, к моменту крушения социалистического лагеря, промышленность была развита во всех восточно-европейских государствах. После смены режимов в восточноевропейских странах-членах СЭВ в конце 80 годов их новые правительства стали радикально пересматривать свои экономические и политические интересы. Это произошло благодаря преступной экономической политике Горбачёв и в СССР, и в отношении социалистических стран. Тем более что в СССР рубль по отношению доллара стал дешеветь не по дням, а по часам и стал в стране  мерилом всех материальных благ, что в дальнейшем станет одной из причин трагедии бывшей великой страны. Одновременно началась открытая и беспрецедентно острая критика СЭВ как организации, с одной стороны, и системы экономического взаимодействия в его рамках, – с другой.
    
В конечном итоге, Горбачёв решил ликвидировать эту организацию. Болгарский журналист В.Найденов, вспоминал: “Я помню последнюю историческую сессию СЭВ в 1990 году в Софии. Советскую делегацию возглавлял Н.Рыжков. Он спокойно заявил, что торговля за переводные рубли между странами СЭВ прекращается. Валютой должен служить доллар, а цена за любой товар должна быть не ниже мировой. Люди в зале были шокированы и растеряны. Ошеломлённая чешская делегация заявила: “Но в таком случае нам придется выйти из СЭВ”?! А Рыжков ответил: “Ну и выходите. Да, пожалуйста”! Словом, скатертью дорога! Через несколько лет после распада восточноевропейского блока, экономика  Болгарии лежала в руинах. Но лежали в руинах экономики – Венгрии, Вьетнама, Кубы, Монголии, Польши, Румынии, Чехословакии и в том числе и СССР. Таким образом,  Горбачёв создал спрос на чужие деньги, то  есть, передал полный контроль   за всей этой зоной в чужие руки и, прежде всего в США, той стране, которая приложила максимум усилий для уничтожения СССР. Но, уничтожив СЭВ, этот подлый человек, одновремённо  уничтожил собственную экономику, потому что лишил страну рынков сбыта, ибо  уничтожил  экономику социалистических стран и создал почву для так называемых революций, для недовольства социалистическим строем и потерял эту зону влияния. И одновременно с этим быстренько вывел из всех этих государств нашу армию, тем самым, ликвидировав Варшавский договор, в результате чего, все бывшие страны социалистического лагеря, являются членами НАТО. В результате этого, Россия  находится в окружении враждебного ей блока, который и создавался много десятков лет, для постоянной угрозы Советскому Союзу. Но любое государство должно себя защищать, а СССР этого не могло сделать, ибо власть была в руках того человека, который стремился это государство уничтожить! Сегодня руководство Китая делает всё для того, чтобы в Китае  любая попытка ликвидировать существующую власть,  была бы неактуальной. В результате КНР вырывается в мировые лидеры экономического роста и  по многим показателям уже конкурирует с США.
      
  Но есть ещё один очень интересный факт, в преступной деятельности Горбачёва, след которого остался в истории ликвидированных социалистических стран Восточной Европы. Сегодня хорошо известно, что вся жизнь, государственная и политическая деятельность Горбачёва – свидетельствует не только о том, что он нечист на руку, крайне лжив, что относился с пренебрежением   к людям и товарищам по партии  (о чём убедительно рассказал в своей книге “Князь тьмы” Б.Олейник), но и крайне непорядочный человек! Безмерна вина этого человека в уничтожении СССР, в результате чего были ликвидированы социалистические страны Восточной Европы. А в результате,  именно Горбачёв оставил на произвол судьбы бывших руководителей социалистических стран. И тем самым, как говориться отдал этих руководителей на расправу Западу. Бывший глава Союза коммунистов Сербии С.Милошевич был в  2001 году привлечён к уголовной ответственности и отдан под суд Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) по сфальсифицированным обвинениям. В феврале 2002 года Милошевич произнёс в Гааге длинную защитную речь, в которой дал опровержения по нескольким десяткам пунктов обвинения (а также зафиксировал несоответствие данного судебного процесса ряду международных правовых норм – то есть, фактически, его незаконность с точки зрения международного права). Кроме того, в своей речи Милошевич дал развёрнутый анализ предыстории, истоков и хода войны НАТО против Югославии. Предъявил доказательства (в том числе фото и видеоматериалы) ряда военных преступлений НАТО: Бомбовых ударов авиации НАТО по Югославии, стремлении Запада  отсоединить Косово от Сербии (что и произошло в 2008 году).  Использования запрещённых видов вооружений, таких как кассетные бомбы и боеприпасы с обеднённым ураном, намеренное уничтожение невоенных объектов, многочисленные атаки гражданского населения. Милошевич также сделал вывод о полной согласованности действий албанских вооружённых формирований, с одной стороны, и руководства операцией НАТО, с другой. Процесс по делу Милошевича не был закончен, так как подсудимый 11 марта 2006 года умер в тюрьме в Гааге, согласно результатам вскрытия, от инфаркта миокарда. В письме, написанном за три дня до смерти и адресованном МИД России, Милошевич писал: “Я думаю, что настойчивость, с которой мне не позволяют получить медицинскую помощь в России, в первую очередь мотивируется страхом, что в результате тщательных исследований неизбежно откроется, как в ходе суда велась злонамеренная кампания против моего здоровья — её факт невозможно спрятать от русских специалистов”.
 
 Главу коммунистической партии Чехословакии Г.Гусака сразу после “Бархатной революции” фактически довели до смерти. Главе Польской Народной Республики Войцеху Ярузельскому пришлось пережить целый ряд унизительных судебных процессов, которые закончились вместе с его смертью. Руководитель Болгарии Т.Живков был против горбачёвской перестройки в СССР и активизировал отношения с другими социалистическими странами. 10 ноября 1989 года в результате самого бескровного переворота среди бывших социалистических республик Живков был отстранён от власти, пленум ЦК БКП 13 декабря 1989 года осудил Живкова и исключил его из партии. В 1990 году Живков был привлечён к уголовной ответственности, отбывал заключение под домашним арестом, освобождён по решению Верховного суда в 1996 году! Популярность Живкова возросла в середине 1990 года, в связи с экономическими трудностями (была фактически ликвидирована промышленность, более 50% населения стали нищим), которые в то время испытывала Болгария. Через двадцать с лишним лет после ухода БКП из власти и через десять лет после смерти Живкова 55 % болгарских граждан и  в 1916 году ещё испытывают ностальгию по эпохе социализма. Опираясь на эту статистику, в ноябре 2010 премьер-министр Болгарии Б.Борисов заявил по телевидению: “Если мы успеем сделать хоть одну сотую долю того, что построил для Болгарии Тодор Живков, и что было сделано за эти годы, это стало бы огромным успехом для правительства. Тот факт, что через 20 лет после его ухода из власти никто его не забывает, показывает, как много он сделал. Мы уже 20 лет приватизируем то, что было построено тогда”.
 
 Потрясающие факты о подлой сущности Горбачёва написал в своих воспоминаниях по данному вопросу В.Фалин: “В марте1988 года я написал генсеку (М.С.Горбачёву), что в ближайшие три месяца ГДР может быть полностью дестабилизирована. В это время ряд боннских политиков обращались к американцам с предложением, не форсировать ли антиправительственные настроения в Восточной Германии. Пока не время, услышали они в ответ. Ни на это, ни на другие более чем обоснованные предостережения отклика я не получал. Обратная связь не функционировала. Перелом в оценках Горбачёвым будущего ГДР пал на май 1989 года. Э.Хонеккер (лидер ГДР) собрался на празднование юбилея Магнитогорска. В числе молодых немецких коммунистов он полвека назад участвовал в строительстве знаменитого металлургического комбината. По дороге остановка для встречи с Горбачёвым в Москве. Воспроизвожу атмосферу и суть состоявшегося разговора. Впервые, не заикаясь, Хонеккер произнес русское слово “перестройка”. “Мы принимаем к сведению то, что вы предпринимаете у себя дома, –   сказал он, – перестройка в ГДР уже давно произведена”. Горбачёв среагировал в том же ключе, как в конце 1988 года, выступая на Сессии Генассамблеи ООН, он охарактеризовал смысл наших обязательств по Варшавскому Договору. Напомню, без предварительного обговаривания с союзниками и без решения политбюро он заявил: “Советские вооруженные силы защищают друзей от внешних угроз, они не вмешиваются в их внутренние дела и не определяют строй, при котором намерено жить население дружественных нам государств”. Но Горбачёв как всегда лгал, и это скоро выяснилось. “Как рассказывал мне В.Брандт (канцлер ФРГ в 1969-1974 годах), в ходе архызских переговоров Г.Коль (канцлер ФРГ в 1982-1998 годах) затронул вопрос о судьбах руководителей ГДР. Как с ними быть? “Вы, немцы, –  заявил Горбачёв, –  сами лучше разберётесь в этом”! Предательство в концентрированном виде. Сдавая Германскую Демократическую Республику, присваивая себе, право говорить от имени ГДР, без согласований с её правительством, мы повторяли худшее из прецедентов, никогда не делавших чести правителям”.
    
 Ещё в 1989 году, именно бывший руководитель Германской Демократической Республики Э.Хонеккер сказал пророческие слова: “Если Горбачёв и дальше будет действовать так же, то за два года он уничтожит и Советский Союз”. А ведь всего пару месяцев назад, в том же 1989 году,  Горбачёв заверял Хонеккера, что Советский Союз не предаст ГДР, что наши друзья в ГДР могут быть спокойны, Советский Союз не бросит их.  Он нагло бросил всех наших друзей в ГДР, и только по его вине многие из них оказались в тюрьмах, предстали перед судом и испытали все муки преследуемых. И в конечном итоге, судьба самого бывшего руководителя ГДР  Хонеккера оказалась крайне трагичной. Того, кто пострадал от германского фашизма, судили те, кто этим самым фашистам (нацистам) служил. Судили человека, который в декабре 1935 года был арестован гестапо и направлен на предварительное заключение в берлинскую тюрьму Моабит, а в июне 1937 года он был приговорён к десяти годам тюремного заключения и отбывал наказание в Бранденбургской тюрьме. Спасла от смерти Хонеккера, Красная армия освободившая его из лагеря. Интересно, что преследование Хонеккера организовал канцлер ФРГ Гельмут Коль, бывший военнослужащий Вермахта времен Великой Отечественной войны! Я уверен в том, ч что сегодняшний мультимиллионер  Мишаня Горбачёв, и не вспоминает о человеке, которого фактически отдал на растерзание бывшем врагу! И в данном случае другого мнения быть не может. Сразу же после отставки, которая происходила под улюлюканье умело направляемой, экзальтированной толпы молодчиков явно бандитского вида. Новая власть заблокировала личный счет Хонеккера, на котором хранились все его сбережения. Больного человека вместе с женой выкинули на улицу, лишив единственного жилья. Затем на всю страну объявили о наличии у экс-главы ГДР смертельной болезни и… тут же отправили его вместо лечения под арест.
    
 Потом выпустили, вновь арестовали, вновь выпустили. К дому пастора, который пустил бездомного и больного человека вместе с женой в свой монастырь, пришла с угрозами толпа молодчиков, именующих себя “жертвами режима”, в результате чего, действительно больной Хоннекер опять оказался фактически на улице. Благодаря министру обороны СССР Хонеккера пустили в советский военный госпиталь, а, когда его попытались арестовать, перевезли в Москву. Но и на этом мытарства несчастного не закончились. Уже через несколько месяцев в Советском Союзе произошел августовский переворот и новая “демократическая власть” в лице ублюдочного алкоголика Ельцина решила сделать подарок “другу Колю”, выдав несчастного человека, уже тяжело больного онкологией. А 10 декабря 1991 года,  министр юстиции РСФСР Н.Фёдоров, по настоянию Ельцина предъявил 79-летнему Хонеккеру требование покинуть территорию СССР. Но ведь существовал ещё СССР (СССР формально продолжал существовать до подписания Алма-Атинских соглашений 21 декабря)  и у него был президентом Мишаня! Ведь  Беловежские соглашения на тот момент еще не были ратифицированы российским парламентом! В тот момент Хонеккера приютил чилийский посол. Он был благодарен ГДР за предоставленное ему во время диктатуры Пиночета убежище и обещал помочь переправить экс-лидера СЕПГ к дочери, жившей в Чили с мужем-чилийцем. Но Г.Коль пригрозил Ельцину и уже через несколько недель министр юстиции Федоров рассказывал по телевидению, что бывший руководитель ГДР будет принудительно экстрадирован после того как покинет посольство Чили. В свою очередь, чилийские власти отозвали своего посла, а российская пресса развязала грязную кампанию по обвинению Хонеккера в симулировании болезни.
   
  Выставленный в итоге из посольства Чили бывший глава СЕПГ был эпатирован спецслужбами России прямо в отреставрированную по этому случаю берлинскую тюрьму Моабит! В ту самую, в которой Хонеккер сидел при нацистах. А вскоре состоялся суд. В своей последней речи на суде 3 декабря 1992 года  Хонеккер сказал: “Над нами, руководителями ГДР, хотят устроить новый Нюренбергский процесс. Но в Германской Демократической Республике не было ни концентрационных лагерей, ни газовых камер, ни гестапо, ни СС, ни одного смертного приговора по политическим статьям. Мы не организовали ни одной войны или преступления против человечества. Напротив, всегда, пропагандировали мир и проводили миролюбивую политику. Сегодня здоровье, ввиду возраста и болезни, не позволяет мне защищать мое государство в полный вес. Тем не менее, на склоне своей жизни я абсолютно уверен, что история ГДР не прошла даром. Она доказала, что социализм возможен и может быть лучше капитализма. И хотя этот эксперимент потерпел неудачу, но никогда, слышите, никогда человечество не откажется от поиска новых идей и способов построить общество справедливости из-за нашего неудачного эксперимента. Рано или поздно все больше и больше начнут понимать, что условия жизни в ГДР были намного лучше, чем в „социальной“ рыночной экономике. И чем дальше и дальше история ГДР будет уходить в прошлое, тем очевидней будут видны преимущества жизни в социалистической стране. Те преимущества, которых вы никогда не найдете в капиталистическом мире”. Это сказал человек благородства и чести,  который до самого своего  последнего дня был верен идеалам, выбранным ещё в юности.
   
 Лишь выдавив из бывшего главы ГДР признание западногерманской юрисдикции, и убедившись в том, что после 169 – дневного заключения ему осталось недолго жить, несчастного отпустили умереть –  к дочери, в Чили. Он завещал покрыть его гроб флагом уже несуществующего государства –  Германской Демократической Республики. Ничего удивительного в отношении Коля к своему врагу не было, чего ещё было ждать от государства созданного экс-нацистами при поддержке США.  “Отец” – основатель ФРГ К.Аденауэр с конца 1932 года открыто призывал консервативные силы Германии к объединению с Гитлером. В благодарность национал-социалисты, придя к власти, назначили ему пенсию. Создателем разведки Западной Германии был нацистский генерал Р.Гелен. Гитлеровские военачальники формировали западногерманскую армию. Бывшие нацисты составили костяк политической элиты ФРГ. Так, из 302 депутатов христианско-демократической и свободно-демократических партий в бундестаге 1953- 1958 больше половины были бывшими партфункционерами НСДАП.  Ещё в  августе 1956 года Федеральный конституционный суд ФРГ вынес решение о запрете Коммунистической партии. Незамедлительно на коммунистов были обрушены репрессии. До 10 тысяч из них попало в тюрьму. 200 тысяч человек подверглись судебному преследованию. Для сравнения: в “кровавой” ГДР судебному преследованию подверглись 50 тысяч. Да и те в основном за попытку побега на Запад. Думаю, что читатель согласится со мной, что удивляться предательству  своих соратников по социалистическому содружеству Мишане Горбачёву не стоит, ведь он предал больше 300 миллионов своих соотечественников. Не говоря уж о том, что этот подлейший человек и преступник, остался за совершённые им преступления безнаказанным.

Мог ли конь продолжать тащить воз с поклажей?
Мог,  но при одном условии   –  ещё в начале нового пути человека
по фамилии Горбачёв, ни в коем случае нельзя было делать кучером.

 Шли годы. Прошло со дня распада Советского Союза 10 лет, потом прошло ещё 10 лет. И все эти годы на просторах бывшего Союза не утихали споры, и в спорах был главным вопрос – была ли возможность спасти страну от уничтожения. Спорили и простые граждане, которые искренне сожалели о потери своей Родины, которая была могущественным государством, спорили на страницах своих публикаций историки и аналитики. И, по всей видимости, споры продолжались бы ещё очень долго. Но почти день в день, по прошествии  20 лет  после распада СССР появился документ, который утверждает, что все споры бесполезны, ибо спасти страну не представлялось никакой возможности. Её никто не мог спасти, ибо Горбачёв со своими клевретами (агентами влияния) под руководством США,  поставил дело уничтожения страны таким образом, что фактически она уже не существовала задолго до 25 декабря 1991 года. Что это за страна, в которой год –  полтора едва работала промышленность, фактически замерло народное хозяйство, люди месяцами не получали заработной платы. А если получали,  то получали за свой труд копейки, на которые прожить было нельзя. Если  человек, которому сегодня 50-70 лет, вдумается в то, о чём я размышляю в данном случае, то он вспомнив те страшные годы, согласится со мой, что фактически уже в начале 1990 года, СССР уже не существовал. В это время, те, кто разрушал страну, просто занимались тем, что гребли в свои карманы все  богатства страны, а ещё в начале 90 года, не всё ещё украли! Ознакомившись с несколькими выдержками (7,5 страниц из документа, в котором 70 страниц) текста заполненного почти одними цифрами, любой нормальный человек, согласится со мной, что страны фактически не было уже в начале 1990 года и её уже не спас бы сам господь Бог!

 Документ, о котором я пишу, был опубликован в конце мая 2013 года, и даже для того, чтобы найти этот документ в Интернете, нужно знать его наименование. Но документ этот потрясает своим содержанием, и чем больше его читаешь, тем больше на ум приходит мысль о том, что перед тобой листы из какого-то фантастического детектива! Но нет, это не детектив, а документ созданный на высшем государственном уровне и каждая его страница доказывает, что в Советском Союзе стоял во главе партии и государства  преступник вселенского масштаба, который и сегодня ещё живёт и даже с гордостью носит фамилию Горбачёв. Каждая страница этого документа, доказывает, что СССР в конце 80 годов прошлого века, был обречён,  и  возврата к прошлому великой страны не было! Правда есть одно но. Это но, заключается в том, что 11 марта 2011 года, будучи президентом России, Д.Медведев наградил М.Горбачёва высшим орденом страны, орденом “Андрея Первозванного”, с формулировкой: “За большой личный вклад в укрепление мира и дружбы между народами и многолетнюю плодотворную общественную деятельность”?! Какое-такое укрепление мира и дружбы между народами, ведь ещё не забыта кровь,  пролитая в ничем не оправданных  схватках между советскими людьми в разных регионах Советского Союза – в Сумгаите, в Баку, в Нагорном Карабахе, в Приднестровье, в Абхазии, в Грузии, в Южной Осетии, Северной Осетии и в других регионах огромной страны!  Может, получив по прошествии восьми месяцев документ, выдержки из которого, я предлагаю для прочтения читателям, Медведев понял всю абсурдность награждения высшей наградой России, человека, который принёс столько горя народам Советского Союза, в том числе и народам России!
      
 Выводы Рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти при Государственной Думе Р.Ф. Более 100 триллионов долларов США, похищено преступной группой М.С. Горбачёва за время его правления страной. Это деньги производительных сил и налогоплательщиков заработанные в едином экономическом пространстве страны под названием СССР, их надо вернуть народам, через реализацию глобального мегапроекта “Жизнь”!

СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА.

От Рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти.
 
” 25 ” ноября 2011г. № ВК-17\113
Президенту Российской Федерации
Д.А.Медведеву.
Председателю правительства
Российской Федерации
В.В. Путину.
Председателю Государственной Думы
Российской Федерации
Б.В. Грызлову.
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю.Я.Чайке.
Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
А.И. Бастрыкину.

                ЗАЯВЛЕНИЕ.

     “Рабочая группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, в течение десятков лет действующая на общественных началах при Государственной Думе Российской Федерации, доводит до Вас исключительно важную информацию в деле борьбы с коррупцией, а также защиты Конституционного строя России. В данном докладе Рабочая группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти представляет Вам новую информацию о преступной деятельности организованной преступной организации первой волны, совершившей в конце прошлого века Государственную измену Родине, развалившей СССР, и положившей начало крупнейшему в новейшей истории разграблению собственного государства в угоду интересам зарубежных магнатов. Основная их цель личная корысть. Это преступное сообщество совершило невиданные по масштабам хищения народного добра путем мошенничества и вывода активов КПСС и государства за рубеж. Руководителем этой преступной организации являлся, глава государства – Горбачёв М.С., а его активными соучастниками были В.Геращенко, В.Деменцев, В.Крючков, Н.Кручина, Н.Павлов и другие члены горбачёвского клана. Активно вывоз капиталов с целью накопления капитала в зарубежных банках на личных счетах высших чинов партии и государства начался во второй половине 80 годов прошлого столетия, когда к власти пришел М.С. Горбачёв и особенно после избрания его на пост Президента СССР в 1989 году…
   
 В начале декабря 1989 года Горбачёв поклялся на Мальте президенту США Бушу – старшему безоговорочно, без всяких условий вывести отовсюду советские войска… (США и по сей день имеют 395 крупных военных баз в 35 государствах мира), и даже обещал “не применять силу также и для защиты территориальной целостности Союза”. По указанию Горбачёва в дальнейшем и были в ускоренном порядке выведены войска ГСВГ из ГДР и других стран, при этом СССР и её народ понесли многомиллиардные убытки, а сам Горбачёв за эту операцию получил в качестве взятки на личные счета 19 милллиардов немецких марок. Там же, на Мальте, Буш – старший поставил вопрос о Гаване и Манагуа, связав отмену советской поддержки им с отменой дискриминационной для СССР поправки “Джексона-Вэника”. Горбачёв и тут капитулировал, отступившись от Кубы и Никарагуа, но ничего не получил взамен. Поправка Джексона-Вэника действует,  и по сей день. В то время госсекретарь США Бейкер обещал Горбачёву за вывод войск с Германии, что НАТО не продвинутся на Восток “ни на один дюйм от своих настоящих позиций” и был готов обсуждать международно-правовые гарантии этого “непродвижения”. Горбачёв и тут уступил: продвижение военного блока НАТО в сторону России его не волновало. Бейкер, конечно, был поражен “патриотизмом” советского лидера. В апреле 1991 года Горбачёв получил от бывшего президента Южной Кореи РоДэУ чек на сумму 100 тысяч американских долларов, которые были изъяты в августе 1991 года следователями прокуратуры при осмотре его кабинета в резиденции президента. Это ничто иное, как взятка, полученная Горбачёвым за уступки им территории в пользу  Южной Кореи. По прихоти Горбачёва-Шеварднадзе под нож попала ракета, не входившая, “не подпадавшая” ни под один международный договор, в том числе и под соглашение о ракетах малой дальности,  239 ракет “Ока” с дальностью 400 километров. Горбачёв это сделал в угоду США и НАТО. Если говорить коротко, то это одностороннее уничтожение в 1987 году наших высокоточных и малоуязвимых оперативно-тактических ракет СС-23 состоялось в ущерб СССР на основании договоренностей, достигнутых между американцами и Горбачёвым с Шеварднадзе. Сделал им, так сказать, президентский подарок…
   
 Для вывода материальных активов СССР под управлением Веселовского при содействии Кручины была создана сеть компаний и финансовых учреждений. Куратором всей этой сети был назначен первый заместитель председателя КГБ СССР Ф.Бобков  Всего в течение несколько месяцев, Веселовский, являясь участником организованной преступной группы под контролем Кручины и Горбачёва, за счёт средств государства и партии организовал и создал 1453 совместных предприятий с иностранными фирмами и акционерных обществ со смешанным капиталом. Причём вложили в эти коммерческие структуры, выданные ему для этих целей по распоряжению Горбачёва Кручиной государственные средства в сумме 14 миллиардов рублей и 5 миллионов долларов. На территории СССР было создано около 600 организаций, которые занимались выводом активов за рубеж и прятали их в зарубежных банках, обменивали валюту, занимались вывозом золота, алмазов, нефти и создавали тайники в России. По указанию Веселовского главным технологом НПО “Каучука” М.Хатимским были созданы фирмы ООО “Джобрус”, “Холдинг ЛТД” и “Московская муниципальная ассоциация”. Курировал все эти компании сотрудник КГБ – Гребеньщиков, его задачей  было следить за активами вновь создаваемых предприятий и получать кредиты в зарубежных банках. Гребенщиковым было получено на Западе кредитов на сумму не менее 100 миллиардов долларов США на 10-12 лет. Эти средства тут же на Западе оседали на частных счетах подставных лиц, указанных Горбачёвым, а эти кредиты потом были признаны долгом России перед иностранными государствами. В Швейцарии Веселовским была создана компания “Сиабеко” под руководством Б.Бирштейна, которая была связующим звеном с указанными выше компаниями в СССР. Для осуществления финансовых операций Веселовским специально был создан “Мост-банк”, под управлением В.Гусинского. В уставной капитал этих организаций было переведено из бюджета 3 миллиарда рублей, по действовавшему в то время курсу это 2.5 миллиарда долларов, (все коммерческие банки СССР  вместе взятые в то время имели в обороте всего 2 миллиардов долларов). “Мост банк”, а затем банк “Онексим банк” были основными банками, через которые и уходили деньги на Запад в переходный период 1989-92 годов. Для создания сети этих банков Кручина привлек к тесному взаимодействию Минфин СССР во главе с Павловым, а затем и новым министром Орловым. С помощью Минфина Горбачёвский клан фактически стал владельцем “Автобанка”, переведя на его счет 1 миллиард рублей государственных средств. Председателем правления “Автобанка” стала Н. Раевская – жена первого заместителя министра финансов В.Раевского. При этом “Автобанку” давались права взимать долги с государственных предприятий, а все поступления от взысканных долгов являлись прибылью банка, которая затем делилась между участниками преступного сообщества!..
   
  В 1990 году Геращенко в разгар финансовых афер Горбачёвского клана открыл за границей фирму “Фимако”. Госбанк СССР, через свое Парижское отделение, зарегистрировал эту фирму на Нормандских островах. Это оффшорная зона любимое место отмывания денег наркобаронами, американской мафией и аферистами из Европы. Управлялась эта фирма Евробанком, под контролем Геращенко. 78 % акций этой фирмы принадлежало семейному клану Горбачёва и через эту фирму на Запад уходили советские миллиарды! Затем уже в Ельцинский период Геращенко использовал эту фирму для вывода уже российских активов вплоть до 1999 года, когда преступная деятельность этой фирмы была разоблачена. В 1986 году по указанию Горбачёва согласованному с В.Крючковым  Н.Кручиной гражданин СССР В.Гладышев, учредил за границей фонд “Гладышева”. Счета фонда были открыты во многих банках Запада и в ЦБ СССР. Главным бухгалтером фонда был назначен В.Геращенко Он же, являясь председателем ЦБ СССР, был назначен банковским офицером по счетам этого фонда. В фонде Гладышева были сконцентрированы зарубежные финансовые активы и пассивы СССР (в том числе средства царских и княжеских родов России, находящиеся в заграничных банках)! В последствие, Горбачёв, воспользовавшись текстом Устава указанного выше фонда “Гладышева” создал “Фонд Р.М. Горбачёвой” и затем в декабре 1991 года Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачёв-Фонд). Вначале через “Фонд Р.М. Горбачевой” в 1989-91 годах на Запад было вывезено нелегально, около 1 миллиона тонн нефти по различным контрактам, а денежные средства от продажи этой нефти, зачислялись на счета Р.Горбачёвой  в западных банках!
      
Член группы Горбачёва Г.Агайбеганов был непосредственно связующим между Горбачёвым и золотопромышленником Тумановым, который через разветвленную сеть своих артелей в конце 80 годов активно вывозил золото на Запад. Часть средств от нелегального вывоза золота также поступали на “Фонд Р.Горбачёвой”! Кроме того, в “Фонд Р.М. Горбачёвой” поступали денежные средства от нелегальной продажи алмазов, которые вывозились в 1989-1991 годах через фирмы ЗАО “Феникс” и МП “Зодиак”. Последняя создана в апреле 1991 года, одним из ее учредителей и генеральным директором был А.Синицын После реализации вывезенных через указанные фирмы алмазов, денежные средства оседали на счетах “Фонда Р.М. Горбачёвой”! Бывший сотрудник КГБ М.Алимов под управлением Веселовского через компанию “Лесинвест”, созданную в Ленинграде, вывел по указанию Горбачёва 5, 5 миллиардов долларов США, а сам Веселовский в этот период вывел через свои компании 12.5 млрд. долл. США. Часть денежных средств за проданные алмазы и нефть принадлежавшие СССР, оседали на счетах фондов Р.Горбачёвой и М. Горбачёва, а другая часть направлялась на строительство 11 дач, каждая стоимостью не менее 1.5 миллиона долларов США в посёлке Цесели (Крым) ля высокопоставленных людей преступной группировки Горбачёва. Через фонды Р.Горбачёвой, М.Горбачёа, “Гладышева” и “ФСЗМ, нефть (в основном из Тюменской области) направлялась на Запад под контролем В.Черномырдина.  Денежные средства от продажи этой нефти в течение 1990-1998 годов, вначале зачислялись на засекреченные счета этих фондов, а затем через оффшорные фирмы оседали в Западных банках на личных счетах коррумпированных чиновников Горбачёвского, а затем и Ельцинского правления… 
   
   Лондонская газета “Индепендент” опубликовала несколько разоблачительных статей о тайном вывозе руководством СССР золота и валюты за рубеж. Газета чётко констатировала, что преступный вывоз капиталов из СССР, получил распространение в эпоху Брежнева, но лишь с приходом Горбачёа, с 1985 года утечка капиталов приобрела широкомасштабный характер. Кроме хищения валюты, денежных средств СССР и недвижимости, Горбачёв и его клан решили судьбу советского золота, алмазов и денег. Эти активы были также выведены на Запад через сеть, состоящую из тысяч фирм, компаний и банков, созданную Веселовским, Максвеллом и другими лицами. Хищение золота преступным кланом Горбачёва осуществлялось по нескольким направлениям, главные из которых не отличались и от хищения скажем нефтепродуктов. Чёткого учета добываемого золота в стране в тот период не существовало в результате хаоса и неопределенности и коррупции в этой отрасли. Документы с поручениями о вывозе различных партий золота после его практического вывоза уничтожались. ЦК КПСС не отчитывалось за золото ни перед Центробанком, ни перед Минфином СССР, и эти органы в свою очередь не отчитывались перед ЦК. Так, в начале 1989 года, по секретному распоряжению Совмина, согласованному с Горбачёвым 50 тонн чистого золота вначале было передано из Гохрана в Госбанк СССР, а затем было передано во Внешэкономбанк. Чтобы скрыть этот факт, через три дня после направления секретного распоряжение Совмин отозвал его, когда золото уже было передано Внешэкономбанку. В дальнейшем курьеры из КГБ вывезли из Внешэкономбанка золото за рубеж и положили в хранилища, созданные за границей Внешэкономбанком в Лондоне, Париже, Женеве и Сингапуре. Все это проходило под видом – закупки продуктов питания для шахтерских голодных бунтов и забастовок из-за не выплаты зарплаты. В результате таких закупок в страну вернулось несколько мелких партий туалетного мыла и стирального порошка. Вывезенное золото было передано зарубежным ювелирным фирмам, а денежные средства от него положены на счета участников преступного сообщества. В тот период времени золото вывозилось рейсовыми самолетами Аэрофлота в деревянных ящиках, которые были оборудованы под пассажирскими сидениями. Управлял этими перевозками золота доверенное лицо Горбачёва – А.Ульянов, исполнявший обязанности начальника “золотого” управления, Ульянов в последствие сбежал в США с партией золота и там стал владельцем крупнейшей финансовой компании…
    
  Газета “Известия” осенью 1991 года писала: “Мало кто знает сегодня, что значительная часть добываемого в СССР золота производится не в Якутии, не на Колыме, или Красноярском крае, а в Средней Азии, в частности в Узбекистане. Здесь, недалеко от города Заровшан, в пустыне, добывается, по разным оценкам, не менее трети всего советского золота. Золото на этом месторождении являлось попутным металлом, а главным объектом добычи является уран”. Это было хорошо известно Горбачёву из материалов узбекского уголовного дела, которое в тот период расследовали следователи Гдлян и Иванов. При Горбачёве, почти 80 % добываемого в этом регионе золота вывозилось его людьми за границу! Но самый значительный поток золота поступал в теневой оборот от негосударственной, частной добычи. Она активно велась не только в Сибири и на Урале, но и в огромных масштабах в Средней Азии, где существовали десятки тщательно законспирированных приисков. В 1990-1991 годах страну захлестнули сотни публикаций в газетах и журналах вскрывающие наглое расхищение золотого запаса страны Горбачёвской преступной группировкой. Масштабные утечки золота из страны не могли остаться не замеченными. Горбачёвский клан вывозил золото и просто депонировал его в Западных банках Германии, Швейцарии, Люксембурга, Греции, Австрии и других странах. С другой стороны клан выбрасывал сотни тонн золота на продажу, получая за него доллары США, и размещала их в Западных банках. Выбросы золота на продажу естественно легче проследить, так как после массовых и объемных продаж золота из СССР, биржи лихорадило, и цена на золото резко падала. Клан Горбачева по оценкам западных экспертов, поставлял золото также различным коммунистическим режимам многих стран для последующей продажи, всего в количестве не менее 200 тонн. Кроме обычных и тайных продаж золота, осуществлялись и продажи по резко заниженным ценам. Так, в 1990 году СССР по указанию Горбачёва выбросил на рынок сразу 234 тонны золота, и оно было продано по баснословно низкой цене. При цене на тот период 13 долларов за один грамм, преступный Горбачёвский клан продал за рубеж 234 тонны золота по цене – 7 рублей за грамм, получив 1,639 млрд. долларов вместо 3,042 миллиарда. “Потери” в 1,404 миллиарда долларов оказались на тайных счетах членов преступного сообщества под руководством Горбачёва. Такие выбросы золота на рынок обрушивали цены на мировом рынке. В тот период цена золота за одну унцию (31 грамм) упала с 412 до 350 долларов. В мае-августе 1991 года по распоряжению Горбачёва тайно было вывезено еще 315 тонн золота на 4 миллиарда  долларов. В тот период вывозом золота в количестве не менее 1500 тонн непосредственно руководили сотрудники КГБ П.Борисов, А.Серова и Г.Жеребчиков…
   
 После путча в августе 1991 года, Горбачёв, видимо понимая, что Союзу осталось мало времени для существования, дал команду ускорить вывоз золота за рубежи страны. Только за полтора месяца, не обращая внимания на звучащие в прессе скандалы о хищении золота, кланом Горбачёва,   было вывезено из СССР самолетами ещё не менее 6 тонн золота и платины.  А в октябре-ноябре 1991 года круизными теплоходами по Волге затем по Черному морю на Запад вывезено ещё 300 тонн золота и 12 миллиардов  долларов США валютного резерва. В этот период Горбачёв вместе со своими соучастниками для осуществления операции по разорению страны задействовал все свои масонские связи за границей, совместные с “друзьями” из компартий других стран предприятия и фирмы, резидентуру разведок, КГБ СССР, Министерство обороны. Золото, алмазы и валюта вывозились на самолетах из Москвы и через столицы других союзных республик, были задействованы даже подводные лодки. “После нас хоть потоп” – был девизом Горбачёва и всех связанных в то время с ним подонков, стал лозунгом их подлой продажной жизни, направленной на государственную измену Родине и разорение страны. Известный нью-йоркский банкир Ф.Богарт подтвердил, что в 80–90 годах,  Москва продавала золото десятками и сотнями тонн. Лондонский специалист по драгметаллам компании “Мерлин Линч и Ко” Э.Арнольд рассказал о том, что клиенты из СССР в те годы брали и не возвращали кредиты под залог золота из СССР с 25 процентной “скидкой” по отношению к его реальной мировой стоимости. В то время на мировом рынке один грамм золота стоил 14 долларов (428 долларов за тройскую унцию). То есть Госбанк СССР отпускал Минфину СССР золото по цене 1 рубль за один грамм. Но Горбачёвский клан продавал рубли европейским авантюристам по цене 5,5 цента за один рубль, то есть один доллар стоил 18 рублей. Значит Минфин, купив в Госбанке у В.Геращенко 300 тонн золота за 300 миллионов рублей,   продавал это золото на мировом рынке по 14 долларов за один грамм и получал от этой сделки 4,2 миллиарда долларов. Затраты на покупку золота составляли 300 миллионов рублей, что соответствовало лишь 16,6 миллиона долларов. Прибыль от этой аферы составила 4,183 миллиардов  долларов. Внешнеторговый банк СССР весной 1991 года открыл в Цюрихе несколько очень крупных долларовых счетов. Эта деньги были переведены туда из Москвы через Кипр, но по прошествии несколько месяцев скрыты ввиду того, что директор банка был уличен швейцарскими правоохранительными органами в коррупции.
   
 После путча ГКЧП в августе 1991 года, Председатель Контрольной палаты СССР, депутат А.Орлов сообщил о том, что на двух тайных счетах Союзного Минфина хранилось 52 миллиарда рублей,  о которых не было известно Верховному Совету СССР, который по закону утверждал бюджет страны. То есть фактически в тот период уже существовало два бюджета: один – легальный, другой – подпольный. Об этих бюджетах знали только Горбачёв, Геращенко, Павлов, Орлов и несколько их ближайших и особенно доверенных участников преступного сообщества. Похищаемое золото и валюту СССР Горбачёвская преступная группа использовала для обогащения себя и той самой мировой масонской верхушки, которая правила страной через самого Горбачёва и его преступный клан. По оценке председателя Экспертного совета по русской заграничной собственности В.Сироткина Запад должен вернуть России 400 миллиардов долларов, за вывезенное золото  Горбачёвым.  По оценкам того же экспертного Совета всего, за Горбачёвский период нелегально было вывезено не менее 2200 тон золота. На конец 1991 года, из 2400 тон золота, находившихся в государственных хранилищах на начало правления Горбачёва, в Гохране СССР осталось только 130 тонн!...
   
 Помимо хищения золота, преступная группа под руководством Горбачева систематически совершала хищения алмазов и редкоземельных металлов. На протяжении всего периода существования СССР, уполномоченные должностные лица продавали советские алмазы в основном фирме “Де Бирс” по очень заниженным ценам. Госчиновники СССР,   ссылались на то, что истинные цены на алмазы держатся в секрете и мы, мол, не знаем подлинных цен. Такая скрытность в последствие дала широкомасштабные возможности для грабежа страны Горбачёвским кланом. Партийную Горбачёвскую мафию вполне устраивал вариант кабальной зависимости СССР от компании “Де Бирс” и возможность подпольного вывоза алмазов. По оценкам специалистов, опубликованным в газете “Комсомольская правда” 14.09.1991 года только на разнице цен при продажах алмазов компании “Де Бирс”, СССР за 6 лет Горбачёвского правления потеряла 800 миллионов долларов. А из-за продажи огранённых алмазов наши потери даже за один год оцениваются многими и многими миллиардами долларов. Годовая продажа украшений с бриллиантами на мировом рынке составляет 42-45 миллиардов долларов, а ведь СССР добывал и продавал 25% мировых алмазов, что признается всей мировой общественностью! Алмазы СССР и России хранятся по заявлению специалистов, имеющих отношение к его вывозу и хранению в Ландес Банке на сумму 350 миллиардов долларов США, в банке Кредит Свисс на сумму 150 млрд. дол. США, в Дрезднер банке и Дойч банке Германии алмазов на сумму 60 миллиардов долларов.   В банке Standart Chat Wele на сумму 87 миллиарда долларов, в банке JP Morgan Chas на сумму 200 миллиардов долларов.  В UBS банке на сумму 250 миллиардов долларов, в Мицубиси банке на сумму 1 триллион долларов, в банке Stanard Chartered Bank США хранится 8 тонн необработанных алмазов, за хранение которых Россия по настоящее время выплачивает по 25 миллиона долларов ежегодно…
      
  Когда хищная и голодная Ельцинская группировка дорвалась до власти в конце 1991 года и обнаружила пустые хранилища золота и валютных резервов. Она была вне себя от ярости. Поэтому в начале 1992 года Гайдар предпринял попытку установить истинное количество вывезенного золота Горбачевым и его преступным кланом и заключил тогда договор с известной детективной американской компанией “Кролл”, которая обязалась проследить судьбу вывезенных из СССР финансовых ресурсов. За работу “Кролл” получила от Гайдара гонорар в полтора миллиона долларов государственных средств. Однако подготовленный фирмой “Кролл” отчет не был оглашен Гайдаром и держится в секрете до сих пор. Компания “Кролл” указала все активы и счета, на которые были выведены богатства страны за Горбачёвский период. Причиной молчания нового правительства РФ были 300 миллионов долларов. США, вывезенных из Москвы по приказу Ельцина в 1988-89 годах, когда он исполнял обязанности первого секретаря Московского горкома КПСС. Так же в докладе были указаны и суммы, находившиеся на счетах Гайдара, Чубайса, Авена, и других агентов влияния, которые вошли в команду Ельцина. Понятно, что оглашение доклада не было выгодно новому Ельцинскому клану, под названием “Ельцинская Семья”. Этот новый Ельцинский клан, после развала СССР, практически продолжил деятельность преступной группировки Горбачёва, “перехватив опыт” этой работы, используя его в дальнейшем для увода богатств,  страны за границу. Использовались те же компании и банки и сотрудники КГБ, через которые выводились активы Горбачёвым! Для координации этой деятельности В.Геращенко был назначен Ельциным на пост председателя ЦБ РФ, он же одновременно и оставался исполнять обязанности председателя Госбанка СССР. Участие Геращенко позволило Горбачёву сохранить свое влияние. Самое поразительное, что до настоящего времени через ЦБ РФ преступное сообщество Горбачёва продолжает выводить активы СССР, заложенных на хранение не менее чем в 600 различных коммерческих структурах, находящихся в России под контролем Горбачёва, Геращенко и Поспелова”.  Российские активы и пассивы хранятся в 74 западных банка,  золото царской России и СССР лежит в Форте-Нокс США и в Англии.
   
  Таким образом, анализируя выше изложенное следует прийти к выводу –  В действиях бывшего президента СССР М.С Горбачева, бывшего председателя ЦБ СССР и ЦБ РФ В.Л Геращенко, бывших членов ЦК КПСС, работников УД ЦК КПСС, руководителей КГБ, министров финансов принимавших и принимающих активное участие в преступной организации, созданной Горбачёвым, усматриваются признаки преступлений. Также признаки преступлений усматриваются в действиях Б.Н. Ельцина и его клана.  А именно: создание и участие в преступной организации, совершения хищений путем мошенничества, хищений и вывоза из страны огромного количества золота, алмазов, платины, меди, нефти, валютных резервов и советских рублей, повлекших разграбление страны, организация заказных убийств, хищение оружия  злоупотребление должностными полномочиями. Всё это повлекло тяжкие последствия,  которые привели к развалу, разрушению и ликвидацию СССР, что  причинило огромный материальный и моральный вред миллионам советских граждан. Таким образом, Горбачёв и его команда совершили государственную измену нашей Родине, которая привела к разрушению государства. Горбачёв и его команда,  оказывали помощь иностранным государствам США, Англии и Германии  и их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности СССР и всему многомиллионному советскому, в том числе и российскому народу.  А это привело в конечном итоге к величайшей (по словам В.В.Путина) геополитической катастрофе XX века.  То есть по признакам преступлений, предусмотренных (указываются статьи) УК РФ.
На основании выше изложенного:
   П Р О С И М:
1.Возбудить уголовное дело в отношении бывшего Президента СССР Горбачёва Михаила Сергеевича, бывшего председателя ЦБ СССР и РФ Геращенко Владимира Леонидовича и других участников преступного сообщества, указанных выше, по признакам преступлений, предусмотренных (указаны статьи) УК РФ и привлечь их к уголовной ответственности.
2. Создать специальный орган (комитет, агентство или фонд) по выявлению российских активов за рубежом, восстановлению прав на них со стороны российского государства и возврату их в Россию для инвестирования в российскую экономику.
      В Заявлении рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе  России,  на имя высшего руководства страны свыше 70 страниц текста, мною приведены выдержки на 7,5 страницах. Каждый факт, написанный в этом Заявлении, позволяет понять масштаб преступной деятельности Горбачева и его клана, в деле разрушения великой страны – Советского Союза. Но главный факт, который привела эта группа, шокирует и потрясает воображение –  “Более 100 триллионов долларов США, похищено преступной группой М.С. Горбачёва за время его правления страной. Это деньги производительных сил и налогоплательщиков заработанные в едином экономическом пространстве страны под названием СССР, их надо вернуть народам, через реализацию глобального мегапроекта “Жизнь”! Увы, с момента обращения группы к высшему руководству России прошло около 4 лет.   Но пока ответа по существу изложенных в Заявлении фактов в СМИ или в Интернете опубликовано не было. Значит,  его нет,  и вряд ли он будет. Но зато есть  одна мысль –  описанные в заявлении группы факты разбойного грабежа народов Советского Союза происходили на протяжении нескольких лет, многие люди в руководстве страны и партии догадывались или знали о вопиющих преступлениях совершаемых Горбачёвым и его кланом. Многие факты  совершаемого Горбачёвым преступления в последние годы “перестройки” освещались в СМИ. Почему же не нашлось в стране группы людей, которые в один собрались бы  и завопили – “Почему мы позволяем одному преступнику, обманывать нас и народ, почему мы разрешаем ему грабить страну и уничтожать её”?  А ведь в любой цивилизованной стране мира, одна сотая, а скорее одна тысячная тех преступлений, которые совершал Горбачёв со своим кланом, взорвала  бы  не только группу людей, но народ всей страны.   Человека подобного Горбачёва, людская толпа просто разорвала бы на части, а в лучшем случае, он провёл бы оставшиеся годы жизни на тюремных нарах. Увы, приходится впадать в мистику и спрашивать самого себя – неужели это Дьявол загипнотизировал многие десятки миллионов  людей и Горбачёв в силу этого, что хотел, то и сделал с ними и со страной. Один, один человек подло обманул почти 300 миллионов граждан Советского Союза, в результате они лишились Родины, её богатств и в момент на долгие годы в момент стали нищими. Но всё вопросы остаются и останутся более чем вероятно без ответов на долгие времена.

                У  предателей  гиблые  души,
                Они  сотканы  нитями  лжи,
                Словно мерзкие, сгнившие туши,
                Ты их смрадом, прошу, не дыши.

                Ты не верь их улыбкам слащавым
                Их не знающим честности глаз,
                Словно пням и поленьям трухлявым,
                Сверху смазанным смесью их страз.

                Их прощать будет глупой ошибкой
                Кто предал, тот предаст еще раз,
                Вы не грейте на шее с улыбкой
                Ту змею, что укусит без фраз…
                В. Королёв               

Чтобы ускорить разрушение СССР, нужно было добить КПСС,
что советский Иуда Горбачёв успешно сделал.
 
    В СССР особый статус ВКП(б) (была переименована в КПСС в октябре 1952 года на 19 съезде партии) был закреплён конституционно в 126 статье СССР, которая была принята в 1936 году и называлась Сталинской Конституцией. Коммунистическая партия была провозглашена руководящим ядром государственных и общественных организаций трудящихся. А в принятой в 1977 году Конституции СССР, КПСС согласно статье 6 была провозглашена руководящей и направляющей силой советского общества в целом. В 1990 году конституционная монополия партии на политическую власть была отменена. Но из истории СССР нельзя убрать того факта, что именно под руководством Коммунистической партии были достигнуты за короткий исторический срок огромные достижения в социалистическом строительстве, в том числе и была выигранная СССР война против германского фашизма. И для того, чтобы понять, как КПСС была окончательно уничтожена,  я  ещё раз возвращаюсь к книге  Б.Олейника – “Иуда: Анатомия предательства” или “Князь Тьмы”, ведь именно он в своей книге наиболее правдиво и прямо назвал Горбачева предателем: …”Перед последним Пленумом ЦК КПСС, назначенным на июль 1991 года, в основном завершилось разрушение “прогнившей системы”. Панорама открылась апокалиптическая: горел Карабах, истекал кровью Цхинвал, грозно зияла рана расколотой Молдавии, по разгромленному Союзу, между пылающими головешками, брели сотни тысяч беженцев с угасающими глазами, в которых умирала надежда.

 Весь этот ужас сопровождался волчьим воем блюстителей “чистоты расы”, истерически призывающих изгонять, а то и убивать всех “не коренных”. Землю сотрясали ниспровергаемые памятники, вокруг шабашили, творя ритуальный танец каннибалов, ослепленные безотчетной ненавистью особи с перекошенными лицами невменяемых. Короче: “процесс” успешно шел к завершению. Оставалась единственная преграда на пути к полной победе “перестройки и нового мышления” – оставалась ещё` партия.  Более двух лет она была отстранена от активной деятельности. Но, сознательно затягивая реформу, её коварно выставили под плевки радикалов всех мастей и, прежде всего под удары перевертышей. Эти, еще вчера “беспредельно преданные”, избивали ее с особым пристрастием. И все же она ещё` дышала. Более того, готовилась к своему съезду, обнародовав проект новой программы. А программа эта, при всём ее несовершенстве, выводила партию на качественно новую –   парламентскую модель. Это, пожалуй, больше всего и всполошило радикалов, местных и дальних. Ибо – раньше или позже – реформировавшись, она осудила бы всех перерожденцев – сверху донизу, изгнав их из своих рядов. Но – главное –  учтя прошлые ошибки, пошла бы в низы и встала на защиту людей труда от поползновений воров и спекулянтов, которые сегодня прибирают к рукам нажитое народом добро, превращая соотечественников в батраков.

Поощряя разные формы собственности, политическое многоголосие (осточертел этот “плюрализм”!), неукоснительно исповедуя принцип защиты прав человека, партия, однако, не допустила бы реставрации капитализма. Но это, похоже, сводило насмарку главный замысел. И президент в очередной раз был срочно вызван за границу (ныне все четче проступает подозрение, что Ваши закордонные вояжи, преподносимые как “наши инициативы”, не планировались ли там, куда Вас время от времени вызывали?). А в последний раз, перед августом, Вы уж и впрямь срочно были затребованы в Лондон (16.19.8.91 года) –  на сдачу страны “семёрке”. На этой последней “летучке за закрытыми дверями” Вам, очевидно, здорово влетело за слишком уж затянувшуюся возню с КПСС. Похоже, что там лучше Вас знали обстановку в руководимой Вами стране. И подтверждение тому –  предпоследний Пленум ЦК КПСС (апрель 1991 года). Начало его работы прошло более или менее спокойно, в раскачке. На второй же день члены ЦК, не особенно церемонясь, навесили Вам всё: и развал страны, и разгром партии, и предательство национальных интересов, и межнациональную резню. Вам это, конечно, порядком надоело. И Вы решили спрыгнуть с поезда на ходу. Отряхнуться –  и как ни в чем не бывало оказаться впереди и в стороне.  Первый секретарь Кемеровского обкома партии А.Зайцев  в своей речи  разошелся: “…у коммунистов и трудящихся зреет мнение, что партия Горбачёвым приносится в жертву проводимому государственному и правительственному курсу, который осуществляется от ее имени. Положение катастрофическое, антикоммунизм и капитализация экономики сегодня стали реальной политикой в Советском Союзе. Соотношение сил не в пользу партии. Сначала ее разложили идеологически, затем организационно, а сейчас хотят окончательно добить”… Простите мою нескромность, Михаил Сергеевич, но я был один из тех, кто если не разгадал, то уловил смысл игры: улизнуть с поста Генсека, подставив рядовых коммунистов под очередной расстрел. Сначала –  моральный, а потом и физический”…Вот как раз этот поворот больше всего тревожил и страшил Вас и Ваших. Именно это в значительной мере и подвигло перерожденцев ускорить не реорганизацию, а ликвидацию партии как потенциального судьи и одновременно свидетеля обвинения.

Да, но почему же Вы все-таки, уже давно предчувствуя неотвратимое, –  почему Вы заранее, еще в относительно спокойный период, не решились подать в отставку? Вот тут и возникает каверзный вопрос: не потому ли не решились, что  решали-то не Вы, а… другие? Причем решали те, что “далеко от Москвы”? И – отдадим им должное – правильно решали, исходя из собственных  интересов, поскольку лучше нас знали реальную обстановку, а, следовательно, и все негативные для себя последствия Вашей отставки. А посему и не разрешали Вам спрыгнуть на ходу, ибо в таком случае партия реорганизовалась бы, то есть обновилась организованно. Сие же никак не вкладывалось в расчеты того берега: им надо было ликвидировать партию. Почему же той стороне требовалось именно разгромить партию? Боязнь строя, “экспортирующего революцию”? Но весь мир знал, что в тогдашнем состоянии этот строй уже ничем не угрожал: он был начисто ослаблен, наглухо скомпрометирован и партперерожденцами, расшатанный, обезоруженный и дезориентированный “перестроем” и агентами влияния, которые довели его компрометацию до нулевой отметки. Знали это стратеги на том берегу лучше нас, но им нужен был идеологический жупел, чтобы достичь вожделенной, исконной цели – в одночасье развалить “империю”.
   
  Худо-бедно, но партструктуры, еще по инерции хранящие остатки кое-какой дисциплины, смягчали обвальный разрыв и хаос. Что, понятно, не входило в планы и национальные интересы того западного берега. Им требовалось в одночасье перерезать все артерии, доведя организмы разваливающего государства до экономического полуобморока, чтобы ещё тепленькими  прибрать их к своим рукам. Вот и вся разгадка, Михаил Сергеевич, почему Вам не разрешили уйти с поста Генсека, прежде чем бы не ликвидируете партию. Вы, конечно, же, по своей привычке отмахнетесь и скажете: “До того уже дошло, товарищи (ныне – господа, естественно), что меня обвиняют, чуть ли не в предательстве”. Поэтому хоть мне это и неприятно, но я вынужден Вам напомнить одну программу одного человека (Олейник привёл выдержки из программы Даллеса). Неужели не вспомнили, Михаил Сергеевич?! Да это же Даллес, да-да, тот самый,  ещё в далёком 1945 году, разработалал план реализации американской послевоенной доктрины против СССР. А теперь оглянитесь окрест: не правда ли – почти один к одному мы с Вами, наконец, исполнили заветную мечту американского стратега, то есть реализовали его программу? А Вы еще и до сих пор, пребывая или, скорее, прикидываясь, что пребываете в иррациональном мире, доказываете, что “перестройка” – Ваше изобретение! Когда даже Бейкер черным по белому заявил: “Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в „холодной войне“ против СССР”, то есть реализовать программу того же Даллеса! Хотите или нет, но в первом ряду “победителей” оказались и Вы, Михаил Сергеевич. Я не боюсь прослыть консерватором и твердо стою на том, что не надо было так опрометчиво жадно заглатывать блесну, брошенную с того берега, и конвульсивно, суетливо и поспешно рвать жилы и артерии для того, что уничтожить СССР. Конечно, профаны, наивные и романтически возбужденные (в их числе и я, грешный), по крайней мере, на первых порах не ведали о ваших чёрных планах. Но посвященная верхушка со счетами в загранбанках ведала, что творит. Она прекрасно знала и знает, что Запад никогда не будет субсидировать экономические реформы в СССР.  Да и резон ли им, истратившим триллионы на свою “победу”, пристало  усиливать побежденных ими вчерашних своих врагов?  Мы ведь с Вами, Михаил Сергеевич, вроде бы стремились к одному и тому же – к Содружеству Независимых Государств. Правда, с той существенной разницей, что, скажем, я – в числе подавляющего большинства коммунистов, которых Вы предали,  в – меру своих скромных сил и возможностей стремился это сделать естественно и по закону; Вы же с вашими единомышленниками – обвально и по… Даллесу. Что же,   вышло по – Вашему.  А точнее вышло –  по Даллесу. Осознаю, что подобные утверждения многим – по причине снятия “образа врага” – покажутся, по меньшей мере, старомодными. Но меня это меньше всего волнует: правда ведь никогда не была модной. Потому,  что, Правда”.
   
 В выше приведенных мыслях Олейника, видна боль честного человека и коммуниста. Будучи не просто народным депутатом, а заместителем председателя Совета Национальностей ВС СССР, он много знал, о том, что происходит в стране, но видимо и не догадывался о том, что  Горбачёв уже давно всё решил, в том числе и за партию. Ведь никто из рядовых коммунистов, в том числе и Олейник, не знали о том, что он решил фактически отдать в частные руки всё имущество партии! А ведь в конце 1989 года, когда Олейник был народным депутатом, в собственности КПСС была огромная недвижимость. У каждого из 4 625 партийных комитета КПСС,  начиная от районного до республиканского уровня были: Здания с обстановкой и  оргтехникой. 216 домов политического просвещения. 9 200 кабинетов политпросвещения и 14 высших партийных школ с сетью консультационных пунктов. 136 курсов повышения квалификации партийных и идеологических кадров;   16 институтов истории партии и 153 партийных архива.   23 филиала и мемориальных домов-музеев В.И.Ленина.  529 университетов марксизма- ленинизма и их филиалов. Тысячи гаражей с десятками тысяч единиц транспорта; сотни спецполиклиник, спецбольниц, спецаптек, спецмагазинов, спецателье, спецремонтных мастерских и  прачечных.

Объекты издательства ЦК КПСС “Правда”, “Панорама”, “Политиздат”. Типографии “Красный пролетарий”, которые включали здания, сооружения, машины, оборудование и другие основные фонды.  А также объекты центральных партийных сооружений – зданий и сооружений и других основных фондов Академии и общественных наук, Института современных общественных проблем, Института истории и теории социализма. 49 крупных административных, лечебно-оздоровительных и производственно-хозяйственных комплексов. К этому нужно добавить сотни пансионатов, домов отдыха и лечебниц расположенных, как правило, в самых, заповедных местах страны. Тысячи загородных домов, дач, вилл для приема гостей. Горбачёв, злоупотребляя своими служебными полномочиями, издал специальный Указа о департизации,   создал Всеармейский партийный комитет, приказав управляющему делами ЦК КПСС Н.Кручине перевести на счёт нового партийного комитета 600 миллионов рублей. На всё это имущество, экспортной комиссией были оформлены правоустанавливающие документы, а затем в соответствии с Законом СССР “О предприятиях в СССР”, организованы общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества. В последующем это все имущество партии стоимостью в многие миллиарды долларов было приватизировано за бесценок и передано лицам, которые находились под контролем КГБ, Управделами ЦК КПСС, Горбачёва и его преступной группы. На некоторые объекты административно хозяйственного назначения, на которые отсутствовали необходимые правоустанавливающие документы, указывающие о владельце, по указанию Горбачёва передавались на длительный срок в аренду надежным, лицам, в том числе и зарубежным партнерам указанным его группой. По секретному совместному постановлению ЦК и Совмина № 108-42, подписанному Горбачёвым,  государственные дачи в Подмосковье “Семеновское”, “Заречь-6”, “Вешки-1”, “Вешки-2” и “Соснова-3  передавались различным коммерческим или государственным организациям, а затем переходили в собственность членов организованного преступного сообщества. Для осуществления своего преступного замысла (уничтожить СССР) Горбачёв, создает и формирует организованное преступное сообщество – преступный Горбачёвский клан. Горбачёв планомерно, начиная с 1985 года, путем принятия и проведения в жизнь различных решений партии и правительства, создает структуры “теневой” партийной экономики, как на территории СССР, так и за рубежом.

 Для выполнения, поставленных им задач, Горбачёв создает специальную группу и лично определяет список допущенных им доверенных для этой работы лиц из числа членов ЦК КПСС, УД ЦК КПСС, руководства КГБ, Минфина и Центрального банка, а именно: Ивашко, Деминцев, Шенин, Дзасохов, Лучинский, Манаенков, Веселков, Кручина, Крючков, Геращенко, Павлов, Орлов, Гидаспов и другие. Для выполнения поставленных задач на начальном этапе своей преступной деятельности, Горбачев под влиянием президента США Рейгена, премьер-министра Англии М. Течер, агента влияния и миллиардера – Роберта Максвелла (владельца многих газет, издательств и информационных центров, с которым Горбачёв находился в дружеских отношениях), выпустил совершенно секретную директиву. Эта директива была направлена  партийным руководителям в республики, края и области СССР, в ней указывалось о необходимости срочно:  “Провести инвентаризацию партийной собственности с точки зрения определения возможностей ее использования в коммерческих целях; одновременно “проинвентаризировать” все поступившие от партнёрских партий деловые предложения и провести консультации с соответствующими партиями. Приступить к формированию сети некрупных, гибко действующих хозрасчетных хозяйственных организаций на базе существующего партийного имущества в форме совместных предприятий, акционерных обществ с участием фирм “друзей” и партнерских партий…”. В тот период фирмам так называемых “друзей”, которые были созданы на Западе по распоряжению Горбачёва “Внешэкономбанком СССР” передавались в качестве материальной помощи (то есть  безвозмездно) крупные денежные средства в иностранные компании были переведены миллионы инвалютных рублей.

Сегодня историки, хорошо знают содержание этой директивы, ведь фактически именно в ней была заложена идея ликвидация КПСС в недалёком будущем. И конечно ни в одной в своей “умно”-лживой  книжке. бывший глава КПСС Горбачёв не обмолвился не единым словом. В директиве были наименования свыше дух десятков иностранных компаний в разных странах, на счета которых нужно было перевести около 30 миллионов долларов! Что очень скоро и было сделано. Правда, Кручина  доложил Горбачёву, что для отправки таких средств за рубеж указанным выше компаниям, нет средств,  в партийной кассе. На это замечание Кручины, Горбачёв, злоупотребляя своим служебным положением и превышая властные полномочия, дал распоряжение председателю Госбанка СССР В.Геращенко осуществить переводы за счет средств Государственного банка СССР! Средства перечислялись первоначально во “Внешэкономбанк”, далее – на счета указанных выше “фирм-друзей”. В заявлении также приводится название свыше 20 стран-сателлитов, которые за годы правления страной Горбачёвым получили от СССР долларовые субсидии в размере около 100 миллиарда долларов! Таким образом, Горбачёв распорядился имуществом КПСС, а спустя несколько лет, одним росчерком пера ликвидировал и саму партию, под руководством которой за очень короткий исторический период, советский народ одержал огромные победы в социалистическом строительстве и над своими врагами.

Предыстория того, почему 25 декабря 1991 года, над Кремлём был спущен флаг великой державы СССР.

Восьмого декабря 2016 года прошло25 лет с того страшного дня, когда в глухой заснеженной белорусской деревне три человека (на самом деле, их было гораздо больше, ибо приехали целые делегации) собрались для того, чтобы поохотиться, выпить, а заодно подписать кое-какие документы. Но в результате этой встречи, произошла  одна из самых больших геополитической катастроф XX века. И уже 25 лет у большинства граждан, которые жили в Советском Союзе, существует мнение,  что тогда трое пьяных людей развалили величайшую в человеческой цивилизации страну. И катастрофа эта произошла после того, как накануне подписания этих трагических документов, произошла очередная, как говорится пьянка на высоком уровне, во главе конечно с Ельциным, который в те времена, по свидетельству его тогдашнего окружения, никогда трезвым не бывал. В самом деле, что такого, что выпили? Вот и один из участников той встречи первый президент Украины  Л.Кравчук постоянно оправдывается, мол, имеет политик право после напряженного рабочего дня выпить энное количество спиртного. Конечно, имеет право. Но вопрос состоит не в том, что они там делали –  охотились, выпивали, а важно то, что они в результате этой пьянки подписали.

А подписали они  смертный приговор величайшему государству на планете. Но осознавала ли с похмелья эта злостная троица, что она подписала. Тот же руководитель Белоруссии Шушкевич не осознавал, ибо по его признанию он боялся подписывать какие-либо документы, что подтверждает уже давно известное его признание: “Я боялся ставить какие либо подписи, пока их не сделают Ельцин и Кравчук”. И, как сегодня хорошо известно –  Ельцин и Кравчук тоже боялись, ибо ждали, что их арестуют прямо в Вискулях, ещё до того, как они успеют выйти на улицу. А ведь для этого были все основания. Ещё бы, трое едва протрезвевших “государственных мужей” сразу после подписания бросились звонить Бушу (не президенту своей страны, а главе государства, для которого СССР был врагом номер один), который естественно сказал им свой одобрямс.
   
 Впрочем, Ельцин с Кравчуком также до последнего момента не понимали, что делать, и фактическое сделанное ими преступление был элементарным экспромтом. Ведь речь шла не о подписании купли – продажи партии колониальных товаров, а о существовании государства, в котором проживало 300 миллионов граждан и за существование которого отдали свою жизнь многие десятки миллионов людей! Причём во главе этого государства стояли на протяжении многих десятилетий выдающиеся люди страны Советов, которые сделали всё для того, чтобы страна могла создать в кратчайшие сроки индустриализацию страны, регулярную армию,  победить нашествие германского фашизма, а в конечно итоге стать второй по экономической мощи страной в мире.  Но Ельцин и его компашка, очень скоро стали подпевать Рейгану, говоря в своих интервью о том, что мы были твердо уверены в том, что с “империей зла” нужно заканчивать. У этих трёх подонков, не  было совести. Ведь никто из этой тройки не подумал о том, что 17 марта того же года состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР, первый в истории страны, и как это ни парадоксально, даже, несмотря на его результаты, последний. Первый и последний. Но эта троица,  цинично наплевала  на тот факт, 78% граждан Союза проголосовала за его сохранение.
   
 А референдум 17 марта 1991, это  вопиющий примером того, что так называемая современная “демократия” – это преступное словоблудие,  ложь и никакой властью   народа не является. Ведь в любой стране,  власть прислушивается к  мнение народа только тогда, когда ей это выгодно.  В остальных случаях, власть  об этот  народ вытирает ноги (в том числе и в России), можно сказать подошвы, которых прибиты  к ступням золотыми гвоздями. Это особенно легко сделать,  когда народ зомбирован  своей властью, и не понимает того, что происходит в стране, подтверждением этого, является СССР после прихода Горбачёва к власти. И совершенно логическим концом в российской новейшей истории является бандитский расстрел по приказу преступника – алкаша Ельцина законно избранного российского парламента. А потом последовало наглое переписывание Конституции под преступника, каковым являлся Ельцин,  “шоковая терапия, ваучеризация,  бандитский беспредел, залоговые аукционы и в результате тотальное ограбление граждан всех бывших республик СССР и в том числе и России.

Ни в одном из этих вопросов Ельцин и его преступная шайка у народа не спросили, ибо они все 90 годы, занимались тотальным ограблением этого несчастного народа. Народ проглотил деяния этой “демократической банды”. И в той же сегодня “демократической” России, никто не спрашивает у народа мнения – а согласен он, что представители  верховной власти продолжают грабить народ, ведь сегодня коррупция в России – это ежегодно украденные у российского народа сотни миллиардов долларов! Молчит народ. Ещё бы, начни сегодня Президент Путин, железной рукой уничтожать коррупцию,  то был бы немедленно обвинён в том, что он устраивает репрессии  и  берёт пример со Сталина. А ведь я подробно описал в главе о Сталине, что  был вынужден применить репрессии к тем “демократам” и либералам правотроцкистского блока, которые хотели устроить “перестройку” и между делом уничтожить СССР. 
   
 В результате граждане поняли, что произошло только тогда, когда поздним вечером 25 декабря 1991 года, они  увидели, и услышали с экранов своих телевизоров “грустного”, что-то вякающего президента Горбачёва. А очень скоро увидели и  медленно сползающий на куполе одного из зданий московского Кремля государственный флаг (красный флаг) СССР. А ведь это была гримаса истории, ведь 46 лет назад на Красной площади к ногам победителей воины Красной армии бросали флаги фашистской Германии, а в эту ночь, спускали  фактически знамя  Победы.  Можно  только подумать и представить себе, сколько водки влил в свое мощное горло,  алкаш Ельцин и его камарилья “празднуя свою Пиррову победу”. История об этом умалчивает, но зато историки и политологи, назвали деяния тройки преступников – преступлением века. Ведь на тот момент существовал  союзный договор, оформленный  почти 70 назад, и в стране находился её президент, не говоря уже  о том факте, что страна была фактически развалена чернилами на листке бумаги,  несмотря на то, что были все законы, через которые эта преступная троица переступила.
      
 А ведь мина замедленного действия под существование СССР, была заложена ещё  24 декабря 1990 года, когда депутаты IV Съезда народных депутатов СССР постановили считать необходимым сохранение Союза ССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, что, и поставило вопрос о референдуме. И когда референдум состоялся, то этот факт был признан высшим органом власти. Процесс разрушения СССР был запущен, когда началась “перестройка”. Но когда о том, что Союз придётся реформировать с точки зрения государственного и национального устройства, заговорили депутаты, и не просто заговорили, а осмелились законодательно вынести на всенародное обсуждение вопрос, который ещё 10 лет тому назад пришел, мог бы прийти в голову, разве только, что сумасшедшему. Какой негодяй придумал для референдума такой иезуитский вопрос. Задумывался ли кто-то, даже идя на референдум с намерением голосовать “За”! о том, что это полный идиотизм, ведь сама постановка вопроса –  была подлостью  нашим отцам и дедам, которые создавали этот самый Союз, защищали его ценою почти 30  миллионов жизней, потом  поднимали из развалин. И то, что происходило в тот день, было фарсом,  и участниками этого фарса была все граждане, которые приняли участие в этом голосовании. Но оболваненное население страны грезило о рынке, не понимая того, что рынок и СССР несовместимы, что нужно между одним и другим нужно выбирать. Осознание беды пришло очень скоро,  но было уже поздно. А  всё было сделано так, что когда в декабре 1991 стало известно о денонсации союзного договора, многие просто не поняли происходящего. А на   протяжении 1992 года и еще нескольких месяцев 1993 года,  всё выглядело так, будто не произошло ничего существенного.

В России, да и в большинстве республик ещё какое-то время ходили советские рубли, все еще говорили на русском, все ещё воспринимали друг друга как соотечественников, границы только обустраивались. Но всё свидетельствовало, уже сразу после прихода Грабера (Горбачёва) к власти, население было зомбировано и находилось, как бы во сне, ибо ему пообещали свободу, демократию, изобилие всего, всего, причём в самое ближайшее время. Увы, в результате, пока население СССР находилось во сне, демократическая и либеральная банда во главе с Грабером и Ельциным изнасиловали его сдирая (вместо  платья ) на нём кожу, с превеликим энтузиазмом  и наглостью изнасиловало его.
 Трое полупьяных, наглых без стыда и совести мужиков, не имея никаких прав,   развалили страну. Звучит как один из самых известных политических анекдотов 20 века. Ещё бы, ведь Горбачёву, который 8 декабря имел огромную власть, нужно было, только было дать команду силовым структурам – надеть всем троим на руки наручники. А ведь в это время сидели на нарах,  почти все члены ГКЧП, которых Ельцин и его комарилья обвиняли в попытке государственного переворота. Но  последний шанс членами ГКЧП был упущен ещё в августе. Правда, там уже и шансов для сохранения СССР было очень мало. Тем более что Горбачёв и Ельцин сделали в конце 80 годов всё для того, чтобы население страны не стало на защиту своей страны. И никто не вышел защищать свою Родину, когда над Кремлём спускали красный флаг, граждане страны было не до этого, они искали в магазинах продукты, чтобы встретить новый год.  После нового года в стране очень скоро  в продуктовых магазинах появилось изобилие продуктов, причём разных, но купить эти продукты населению было невозможно, ибо для покупки этих продуктов у него не было денег. А отголосок этой грустной и преступной истории, не покинул Россию и по прошествии 25 лет, ведь в стране официально  15% населения живут за чертой бедности (в СССР такого понятия не было). И этим людям и сегодня нужно выкраивать копейку, чтобы их дети могли порадоваться новогодним праздникам.  Это случилось, и никто не вышел протестовать. Конечно, были против такого решения некоторые руководители союзных республик, прежде всего среднеазиатских.

Их ведь никто не спросил. Им комфортнее чувствовалось за спиной Кремля в качестве президентов типа независимых, но находящихся под опекой Москвы в рамках обновленного союза государств. Ведь категорически против существования Союза,  были Прибалтика, Молдавия и Закавказье. Но, как показала история, и их тогда можно было заставить соблюдать Конституцию Союза. Просто некому было заставлять. В итоге решили всё два человека, для которых не было никаких моральных ограничений для того, чтобы захватить власть,  –  Ельцин и Кравчук. Ну, и Шушкевич для проформы свою закорючку поставил. А остальных руководителей республик поставили перед фактом, попробовали бы подобное деяние сотворить в США американские чиновники, то в лучшем случае пожизненное заключение или электрический стул в худшем, был бы им наказанием. Кстати, сегодня уже хорошо известно, что Горбачёв имел в Вискулях своего информатора, и каждый час знал о том, что там происходит, в курсе происходящего был и руководитель КГБ В.Крючков! Не зря  А.Лукашенко ещё в середине 90 годов сказал о том, что если бы московский КГБ приказал бы, то преступная троица была бы моментально арестована.

Ещё одним знаком того, что Советский Союз заочно приговорен к смерти, стал состоявшийся 5 сентября 1991 года внеочередной Съезд народных депутатов СССР. Это был “съезд сепаратистов”. Депутаты, ещё в марте голосовавшие за сохранение Союза руками и ногами, в сентябре уже дружно встраивались в новую политическую реальность. Вчерашние сторонники СССР превращались в воинствующих националистов. Выступивший на этом съезде Н.Назарбаев зачитал предложение, составленное Горбачёвым и еще десятью главами союзных республик, в котором предлагалось обсудить и утвердить договор об образовании “Союза Суверенных Государств”, обратиться в ООН о признании союзных республик субъектами международного права. Судорожные попытки спасти Ново-огарёвские соглашения продолжались в течение почти всей осени, вплоть до беловежского сговора. Но было ясно, что вся эта болтология –  всего лишь дымовая завеса той болтологии, которая была должна прикрыть операцию по развалу СССР. Встречу в Вискулях обставили так, что её истинное назначение было закрыто до последнего момента не только для простого народа, но и для представителей новых “демократических” властей.
      
Подготовительная стадия к беловежскому сговору стартовала, ещё когда после поражения ГКЧП в Москве задумались, что же делать дальше. Уже сегодня хорошо понятно, что сохранять Союз не собирались ни “демократы” из Москвы, ни их “коллеги” из бывших советских республик. Более того, у последних ельцинская команда осенью 1991 года откровенно шла на поводу.  Эпилогом стала встреча 8 декабря охотничьем домике в белорусских лесах. В  Вискулях, в забытом Богом дом посреди заснеженных вековых лесов  –   идеальное место для встреч, о содержании которых никто не должен был знать. В похожих местах любят собираться бандиты или вражеские диверсанты. А в нашем случае, там собрались бывшие высшие партийные начальники – ныне руководители демократических суверенных государств. О том, как в какой обстановке рождались беловежские соглашения, до сих пор точно неизвестно. Более-менее точно известно, что подписанты обильно снимали страх и стресс спиртными напитками, а под конец драмы были в состоянии, близкому к белой горячке.

Заговорщики были в состоянии дикого страха. Домик был во власти слухов, что вокруг Беловежской Пущи сосредоточился спецназ КГБ Белоруссии, который только ждет приказа от Горбачева, чтобы арестовать всю нечестивую компанию.После того, как беловежский сговор состоялся, а его члены были преданы своими же согражданами проклятию, бывшие участники посиделок в Вискулях стали излагать ситуацию так, что, якобы, об истинной сути сговора они узнали только в самый последний момент – по прибытию в охотничий домик. Станислав Шушкевич утверждает, что изначально в Беловежской Пуще планировалось обсуждать вопросы поставок нефти и газа, в которых должен был участвовать и Н.Назарбаев  глава нефтегазовой республики. Но Назарбаев в самый последний момент отказался ехать в Белоруссию, а отправился в Москву, к Горбачёву. Из этого Шушкевич сделал вывод, что Назарбаев ждал, “чья возьмет”. Кравчук говорит, что в Вискулях подписанты собирались “выводить новоогаревские соглашения из тупика”, но как – никто не знал. Тогдашний белорусский премьер В.Кебич говорит, что идея роспуска СССР исходила целиком от Ельцина и Бурбулиса. По словам Кебича, российские представители приехали в Пущу со своими “домашними заготовками” по роспуску СССР.

Авторами заготовок в разное время называли Е.Гайдара, С.Шахрая и самого Г.Бурбулиса. Как видим, все участники беловежского сговора впоследствии постарались переложить ответственность друг на друга, а себя выставить жертвами заговора, куда их втянули, пользуясь их слабостью. Но факт остается фактом: все, кто был тогда в Беловежской Пуще, несут тяжесть вины за распад СССР и последовавшие за этим события. Подготовительная стадия к беловежскому сговору стартовала, ещё когда после поражения ГКЧП в Москве задумались, что же делать дальше. Уже сегодня хорошо понятно, что сохранять Союз не собирались ни “демократы” из Москвы, ни их “коллеги” из бывших советских республик. Более того, у последних ельцинская команда осенью 1991 года откровенно шла на поводу.  Эпилогом стала встреча 8 декабря охотничьем домике в белорусских лесах. В  Вискулях, в забытом Богом дом посреди заснеженных вековых лесов  –   идеальное место для встреч, о содержании которых никто не должен был знать. В похожих местах сегодня, любят собираться совремённыё бандиты. А в даном случае, там собрались бывшие высшие партийные начальники –  ставшие руководителями “демократических” суверенных государств. О том, как в какой обстановке рождались беловежские соглашения, до сих пор точно неизвестно. Более-менее точно известно, что подписанты обильно снимали страх и стресс спиртными напитками, а под конец драмы были в состоянии, близкому к белой горячке.

 Заговорщики по свидетельству тогдашнего их окружения,  были в состоянии дикого страха. Домик был во власти слухов, что вокруг Беловежской Пущи сосредоточился спецназ КГБ Белоруссии, который только ждет приказа от Горбачева, чтобы арестовать всю нечестивую компанию. После того, как беловежский сговор состоялся, а его члены были преданы своими же согражданами проклятию, бывшие участники посиделок в Вискулях стали излагать ситуацию так, что, якобы, об истинной сути сговора они узнали только в самый последний момент –  по прибытию в охотничий домик. С.Шушкевич утверждает, что изначально в Беловежской Пуще планировалось обсуждать вопросы поставок нефти и газа, в которых должен был участвовать и Н.Назарбаев –  глава нефтегазовой республики. Но Назарбаев в самый последний момент отказался ехать в Белоруссию, а отправился в Москву, к Горбачёву. Из этого Шушкевич сделал вывод, что Назарбаев ждал, “чья возьмет”. Кравчук говорит, что в Вискулях подписанты собирались “выводить новоогаревские соглашения из тупика”, но как – никто не знал. Тогдашний белорусский премьер В.Кебич говорит, что идея роспуска СССР исходила целиком от Ельцина и Бурбулиса. По словам Кебича, российские представители приехали в Пущу со своими “домашними заготовками” по роспуску СССР. Авторами заготовок в разное время называли Е.Гайдара, С.Шахрая и самого Г.Бурбулиса. Как видим, все участники беловежского сговора впоследствии постарались переложить ответственность друг на друга, а себя выставить жертвами заговора, куда их втянули, пользуясь их слабостью. Но факт остается фактом: все, кто был тогда в Беловежской   Пуще, несут тяжесть вины за распад СССР и последовавшие за этим тргические события.
    
 В начале декабря 2016 года во многих российских СМИ было опубликованно сенсационное интервью корреспондента информационных новостей  EADaily (Все новости) о подоплеке декабрьских событий 25 давности с ветераном советской разведки генерал-лейтенантом КГБ СССР в отставке, в 1991 году –  начальником Аналитического управления КГБ СССР, заместителем начальника Первого главного управления КГБ СССР (внешняя разведка) Н.Леоновым. Этот человек с своё время был близким другом  Ф.Кастро и Эрнесто Че Геварой. И вот краткие мысли человека, который был в гуще событий в конце существования СССР: “Если кто-то думает, что СССР просто распался сам собой, как карточный домик тот глубоко ошибается. Окружение Горбачёва во главе с его правой рукой –  главным идеологом в то время КПСС и агентом западного влияния А.Яковлевым, делало всё для того, чтобы, как они сами говорили – убрать из силовых структур всякий хлам. В бывшем Министерстве обороны СССР тогда вовсю шли процессы по незаконному увольнению со службы тех офицеров и генералов, которые по тем или иным причинам не нравились “демократическому” начальству. Многие офицеры, не выдержав, кончали с собой. Во главе этого “демократического” “тридцать седьмого года” был поставлен бывший начальник Главного военно-политического управления Минобороны СССР Д.Волкогонов, впоследствии популярный среди “демократической” общественности автор лживых книг о советских вождях.
      
 В КГБ СССР аналогичные репрессии проводил “демократический” председатель В.Бакатин, выдавший американцам многие сведения, составлявшие много лет государственную тайну. Немалую роль в доведении ситуации до взрыва сыграл обожаемый Горбачёвым Яковлев. Полковник главного управления КГБ по защите конституционного строя (бывшее Пятое Главное управление КГБ) мне рассказывал о том, как Яковлев выступал в Ереване перед толпой армянских националистов. Он заявил им, что Карабах – это исконная армянская земля, Баку – тоже армянская земля, азербайджанцам надо убираться в Турцию. Похожими заявлениями, но другого рода, Яковлев “раскочегаривал” азербайджанцев. Но не надо вакханалию распада СССР списывать целиком на Яковлева. Генеральным секретарем ЦК КПСС, а позже президентом СССР был М.Горбачёв. Горбачёв, выражаясь словами персонажа гоголевской комедии “Ревизор” был глуп как сивый мерин,но был мерзавцем, каких ещё поискать нужно. Я других слов не могу подобрать. Он делал такое, что явно не понимал, к каким последствиям его действия могут привести. Андропов был прав, когда говорил: с национализмом, пока тот сидит еще тихо, надо обращаться аккуратно, иначе национализм озвереет.
    
 Горбачёв, которого Андропов и вывел во власть, делал все не так, как его покровитель. Последний генсек явно не понимал всей опасности националистической угрозы, игнорировал её, а бывало, что и подогревал её то своей расхлябанностью, то силовыми воздействиями. Так он доигрался до того, что взбешенный и осатаневший национализм, благодаря Михаилу Сергеевичу, разнес Советский Союз в щепы. Ведь первая кровь пролилась не  на почве Карабаха, с позволения Горбачёва случились кровавые события в Алма-Ате, в декабре 1986 года. Накануне Горбачёв снял с поста первого секретаря ЦК Компартии Казахстана многолетнего лидера этой республики Д.Кунаева и поставил на его место, совершенно неосторожного русского человек –  Г.Колбина, который до Казахстана был первым секретарем в Ульяновской области, а казахской специфики совершенно не знал. Не забываем, что по Казахстану в ту пору шли не контролируемые никем гласность и перестройка, с такими логичными последствиями как рост националистических настроений среди казахов. Менять в такой ситуации многолетнего местного лидера, признанного всеми аксакала, на русского “варяга” –  это значило не просто выпускать националистического джинна из бутылки, а просто выталкивать его из этой бутылки пинками. Как итог –  кровавые столкновения в Алма-Ате, навсегда ставшие чёрной страницей в истории Казахстана и проложившие зияющий разлом в многовековых добрососедских взаимоотношениях казахов и русских. Декабрь 1986 года в Алма-Ате привёл потом к развитию националистической спирали по всей Средней Азии.

 Но сам по себе национализм, как и другие деструктивные явления, без внешней поддержки будет обречен вариться в собственном соку. Отличие национализма перестроечного от того, с которым сталкивался на национальных окраинах Ю.Андропов, состояло в следующем –  на первый, в отличие от последнего, работали почти все средства массовой информации СССР, а руководил этой медийной кампанией член Политбюро ЦК КПСС А.Яковлев. Причём его поддерживал ещё один высокопоставленный партийный деятель и Минисир иностранных дел СССР Э.Шеварднадзе. Про Горбачёва я много раз говорил: то, что это ничтожество и профессиональный двурушник ещё получает право слова в СМИ и справляет свои дни рождения на высшем государственном уровне – это, мягко говоря, недоразумение. Давно пора предать Горбачева справедливому уголовному суду, которого он заслуживает. Я хотел сказать о другом. Успехи наших врагов в деле развала СССР были бы невозможны без просчетов и ошибок наших друзей. То есть членов ГКЧП. Хотя бы В.Крючкова. Он был порядочным, скромным и умным человеком, настоящим патриотом Советского Союза. Но История не снимает с него вины и ответственности за то, что случилось в августе и декабре 1991 года с Советским Союзом.

Он вырос во время руководства КГБ Андроповым, под андроповским крылом, и пока был жив Андропов, все решения Крючкова были, как правило, выверены правильно и носили точный характер.  Но, как только Горбачёв назначил Крючкова самостоятельной политической фигурой, сделав его председателем КГБ и членом Политбюро, вовсю проявились недостатки крючковского характера, прежде всего, нерешительность. Поэтому, сколько бы он ни пытался и в своих книгах не оправдывался, надо сказать — решительности у него оказалось недостаточно. Это хотя бы видно из того, что в ГКЧП, собранному по инициативе Крючкова, долго не могли выбрать председателя. А потом остановили свой выбор на Геннадии Янаеве. На посту главы ГКЧП была нужна яркая фигура, которая могла бы затмить Ельцина, который в ту пору выглядел красавцем хоть куда. А выбрали в итоге Янаева – человека, который даже на фоне партийной номенклатуры выделялся своей бесцветностью. Пока ГКЧП работал, ни у кого из его членов не было не было ясного пути спасения государства. Ввели они в столицу войска – и что дальше? Стоявшая без дела армия в итоге стала еще одним инструментом ельцинской пропаганды, полученным за просто так “демократами” от ГКЧП. За что История осудила гэкачепистов, так это за их попытки договориться с Ельциным. Вспомним недавно скончавшегося лидера Кубы Фиделя Кастро, которого я лично знал. В 1961 году, во время высадки в Заливе Свиней американского десанта из числа кубинских эмигрантов-наемников, Фидель поднимал своими речами миллионы людей на борьбу за свободу Кубы. Куба в итоге выстояла. В руках у ГКЧП были армия, милиция, силы КГБ, народ, который можно было поднять на защиту СССР, как Фидель Кастро поднял кубинцев.
   
 А Комитет до последнего трусил и мечтал: как-нибудь договоримся с Ельциным, согласуем позиции. Бесконечные закулисные переговоры Комитета с Ельциным привели в итоге СССР к окончательному краху, а сам ГКЧП –  к свалке истории. Крючков в августе постоянно говорил о том, что с Ельциным, дескать, удастся договориться. После этого все члены коллегии поняли, что раз с Ельциным можно договориться, то по поводу противостояния ГКЧП и Ельцина не стоит и переживать: на самом деле давно уже все продумано и согласовано. Меня такой расклад удивил. Крючков и раньше ездил к Ельцину на разные переговоры тет-а-тет. Но почти каждый раз он сообщал, что по тому или иному вопросу договориться не удалось. А здесь –  прямо наивная уверенность в успехе. Потом, как всем известно, весь боевой настрой ГКЧП, и без того невысокий, уплыл в “Лебединое озеро”. Чем больше разворачивались августовские события возле Дома Советов, тем я больше понимал, как были правы китайцы, устроившие при похожих событиях в 1989 году военный разгон толп на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Вопрос о правомерности применения силы не должен мучить государственные головы, когда речь идет о судьбе государства.

Рассуждения “демократов” о том, что “в безоружных стрелять нехорошо”, или, как после Украины принято говорить, “они же дети”, –   это лицемерие чистой воды. Когда “демократам” понадобилось в октябре 1993 году расстрелять парламент, который был избран народом нашей страны, они не колебались ни минуты. А деятели вроде О.Басилашвили и Л.Ахеджаковой зашли ещё дальше Ельцина: они потребовали “повесить всех коммуняк”, и никто их за это в тюрьму не посадил. Если бы лидеры ГКЧП в свое время повторили хоть в малой мере то, что сделал до них в Пекине Дэн Сяопин, Ельцин бы вряд ли взял власть. Ход истории был бы иным. Но руководство ГКЧП, состоявшее из представителей выродившейся морально верхушки КПСС, уже не имело ни духа, ни смелости. Когда вокруг Дома Советов собралась толпа, растерявшиеся комитетчики вместе с руководством КГБ СССР предпочли без боя сдать власть, а потом отсиживаться в “Матросской Тишине”, вместо того чтобы принимать меры по спасению государственного строя, Родины и народа”!   
      
Не могу не привести мысли по поводу распада Советского Союза, великого гражданина России и писателя А.Проханова.  Он по случаю 25 гибели СССР написал следующие трагические, но и знаменательные мысли: “Ровно 25 лет назад случилось великое земное горе – был уничтожен Советский Союз, который замышлялся как мечта человечества. Советский Союз закололи предательски – в спину. Когда умер Советский Союз, началась кромешная, тянувшаяся не один год тьма: распадались великие территории, которые совсем недавно являли собой гигантский континент из рек, хребтов и океанов. Народы удалялись один от другого, между ними закипала вражда. Великий русский народ оказался рассеченным, разбросанным за пределами своей коренной материковой России и стал самым большим в мире разделенным народом. Умирала целая цивилизация: уничтожались заводы, воровали и увозили за рубеж грандиозные советские технологии, которые еще совсем недавно были секретными. Стремительно сокращалось население, и мы потеряли десятки миллионов людей: и тех, кто умер от тоски, или тех, кто просто не родился, боясь появиться на белый свет в это ужасное время. Погибала великая советская культура: глохли театры, умирал кинематограф. Это была пора, когда кончался великий период, и в истории Советского Союза наступило великое оледенение, которое вопреки утверждениям либералов и демократов было окрашено кровью.
    
Почему распался Советский Союз? На этот вопрос до сих пор нет внятного ответа. Я не берусь ответить на этот таинственный вопрос однозначно, потому что в лице Советского Союза погибала галактика, погибала мечта об иной, божественной жизни человечества, которое устало от насилия, пошлости, несправедливости. Всему этому Советский Союз обещал положить конец. Советский Союз совершил три мощнейших деяния, которые сами по себе оправдывают его существование. При Советском Союзе случилась великая модернизация страны, и Россия была переведена на новый цивилизационный уровень, на который не могла подняться в период романовской империи. Советский Союз одержал величайшую в мире победу –  не просто военную, идеологическую и геополитическую, а победу абсолютного света над абсолютной тьмой. И еще: Советский Союз поднял человека в космос, оторвал его не просто от гравитации земли, а от гравитации тягот, уныния, безнадежности. Человек – улыбающийся и прекрасный русский Гагарин –  вырвался в сияющую космическую лазурь.
   
  Четыре года перестройки, когда ежедневно, ежечасно тысячами разных способов истреблялись все символы, все идеологические постулаты, на которых держался Советский Союз, это была пора истребления основ СССР. Тогда средствами господствовавшей горбачёвско-яковлевской пропаганды убивались представления о советской армии, о военно-промышленном комплексе, об институтах советского государства. Подвергались осквернению все достижения, все святыни Советского Союза, шельмовались герои  Гражданской войны, и Великой Отечественной. И через четыре года, когда вся идеология, на которой держится любое государство, в том числе Советский Союз, были испепелены, вместо государства уже была попросту расплывшаяся медуза, не имевшая ни идеологического наполнения, ни партийного. Кровавые события в Казахстане, Тбилиси, Армении и Азербайджане, Гражданская война в Таджикистане – это результат распада СССР. Страшная бойня и резня в Киргизии поставили это государство на грань исчезновения – и это результат крушения Советского Союза. Война в Приднестровье, Абхазии, две кавказские войны, которые вела Россия, – это всё результат крушения Советского Союза, и начисто перечеркивает миф о том, что распад СССР – это был мирный семейный развод. Кровавые события последних лет в Украине – это тоже последствия распада величайшей в мире страны. И нет прощения тем людям, которые во главе с советским Иудой Горбачёвым уничтожили великую страну и обрекли её народы на погибель и страдания. Этот человек за свои злодеяния, должен был предстать перед судом народов, которые населяли Советский Союз. Но придёт время и суд истории воздаст ему должное за его преступления.
   
 Можно ли было предотвратить кончину Советского Союза? Либералы утверждают, что его конец был предопределен. Это ложь. Советский Союз был наполнен гигантским потенциалом развития. Его экономика, наука, огромное количество технологий и изобретений ждали того, чтобы устремиться в развитие. Но среди советских политиков, социальных инженеров не нашлось того, кто предложил бы вариант нового советского развития, не разрушая его великих цивилизационных основ. Не нашлось человека, подобного Дэн Сяопину, который сберег великий Китай, великие китайские смыслы и превратил Китай в величайшее государство мира. Советский Союз был замыслен его отцами-основателями как самолет, который летит в небе, создавая для себя это небо и постоянно совершенствуясь в полете, выбраковывая из себя устаревшие элементы и заменяя их всё новыми. Это было постоянное социальное творчество. Когда это творчество прекратилось, самолет остановился. А остановившийся в небе самолет падает. И Советский Союз упал.
   
 Когда упал Советский Союз, образовалась чёрная дыра русской истории. 1993 год был кровавым результатом убийства Советского Союза. На площадях и улицах Москвы гремели танковые выстрелы, поднимался пожар до небес. Ещё один преступник Ельцин, которого и сегодня враги России либералы называют великим демократом, презрев всё святое и узурпировав власть, отдал приказ растрелять с танков российский парламент! В результате  той великой трагедии по воле “демократа” Ельцина, погибло около 2 тысяч российских граждан! У России девяностых годов не было государства, Россией управляли из-за рубежа и в первую очередь из США. Внешнее управление остатками изуродованной, изувеченной страны велось по всем фронтам. У России не было национальных интересов, её встраивали в интересы Америки. У России не было самостоятельной внутренней политики. Не было собственной экономической модели, эту модель привезли из-за рубежа, насильно утвердили в России. И эта модель привела к победе олигархического управления. Казалось, что в России, в этой чёрной дыре, невозможно никакое движение, никакое строительство.
   
Но как не раз было в истории, таинственными силами этой великой истории на пепелище начался рост. Из чёрной дыры вышел новый стебель сегодняшнего государства Российского, и оно, преодолевая чудовищное сопротивление, создает новую элиту, вынашивает и вскармливает нового лидера, возвращает оскорбленному и униженному народу достоинство, мечту и надежду. Новое государство Российское восстало из праха и демонстрирует развитие. У него возникли представления о своем будущем. Государство Российское запустило сбереженные великими трудами советские заводы, которые сегодня выпускают лучшие в мире танки, самолеты и подводные лодки. Россия предотвратила распад и сберегла в себе симфонию народов, культур, языков и вероисповеданий. Возвратив себе Крым, вернула русским надежду на победу. Соединила отторгнутые от коренной России русские территории. Спасла Донбасс от погибели и погромов.Сегодня Россия, оглядываясь на чудовищную катастрофу 1991 года, извлекает урок. Россия больше не доверяет лукавым либералам и “демократам”, которые спят и видят гибель России. Но во второй раз русский народ, сберегший и восстановивший свое государство, не польстится на их посулы. День гибели Советского Союза является чёрным днем русской истории, чёрным днем истории человеческой. Но этот чёрный день остается всё дальше и дальше позади, отлетает нас в прошлое. И грядущее посылает нам лучи неизбежной русской победы”.
    
Ну а о том, что значила личная власть для Ельцина, снято и написано очень много. На пути к власти у него стоял Горбачёв как президент СССР. Ельцин хотел власти неограниченной. Потом при его правлении Россия попала ещё на 10 лет под зависимость от США и её политики, как внутренней, так и внешней. Всё  во многом определяло для России в Белом доме, в том числе и все  “реформы” проводились по подсказкам американских инструкторов. Но эту зависимость Ельцин, будучи постоянно под парами Бахуса осознавать, не мог, ибо трезвым он никогда не бывал.   Не говоря уж о том, что он не был  государственным деятелем высокого уровня, а был заурядной личностью из породы местных партийных князьков, его преступные деяния и те глупости, которые он постоянно творил,  эти факты упрямо доказаны временем. Ведь можно было сместить Горбачёва и занять его место. Но он видимо и сам понимал, что он не готов возглавлять такую страну, каким был СССР, ему было непонятно, как строить отношения с другими республиками и их лидерами, уже почувствовавшими вкус единоличной власти – с тем же Кравчуком. В общем, Ельцин, видимо, решил, что самый простой и безболезненный для него способ упразднить Горбачёва – упразднить его пост, то есть упразднить Союз. Всё же ведь – это Россия! Россия, самая богатая в мире страна полезными ископаемыми – это великолепие, уже очень много,  Ельцин и в ней обогатил себя и всю свою семейную свору. Ради того, чтобы стать полновластным хозяином России, можно и нужно было пожертвовать существованием великого государства.
    
Для Кравчука, который, будучи всю жизнь партийным функционером, не имел никакого понятия о том, что ему делать на посту президента страны, Украина также была лакомым куском и именно под его руководством страну стали нещадно разворовывать бывшие партийные чиновники. Комсомольцы и огромное количество различных гешефтмахеров, естественно он и себя не забыл. Потом были на Украине ещё президенты, в результате их преступного правления страна влачит сегодня нищенское состояние и неизвестно по прошествии скольких десятилетий из этого состояния выкарабкается! А ведь на Украине в тот год гремели фанфары – через десять лет Украина станет одой из самых  богатых стран Европы и даже она станет Второй Францией! А ведь Украина в декабре 1991 года,  имела экономику, равную экономике ФРГ, 52,5 миллиона образованного населения, мощнейшую промышленность, включающую судостроение, авиастроение, ракетостроение, приборостроение, мощнейшую науку, Черноморское морское пароходство (к уничтожению которого приложил руку Кравчук) самую большую на тот момент судоходную компанию мира!

 Приводить цифры сегодняшней экономики Украины просто стыдно и больно, не говоря уж о том, что коррупция в этой стране, занимает одно из первых мест в мире. А эксперты ещё в 2015 году утверждали,  чтобы жить как при Януковиче, населению Украины придётся ждать 20-25 лет!  В трагическом состоянии сегодня пребывают сегодня бывшие республики советской Прибалтики – промышленность полностью разрушена, работы для населения нет, в результате почти половина граждан этих стран покинула свою родину. А ведь в советские времена Прибалтийские республики, называли “золотыми пуговицами СССР”! Процесс разрушения, который был начат,  в декабре  1991 году ещё не окончен. Ещё не скоро будут преодолены последствия величайшей геополитической катастрофы XX века. И, как  видно на примере той же Украины, процесс разложения  ещё недавно общей великой страны продолжается.   И бывшим советским республикам не так просто будет преодолеть его, в том числе и России, ведь и в ней может произойти то, что произошло на Украине зимой 2014 года.

Многие годы российские СМИ утверждали, что СССР погиб в результате  не эффективной экономической системы, но это является  ложью и преступным мошенничеством. Советская система не была идеальной, но вполне могла существовать. Оснований для распада не было, что и доказал мартовский всесоюзный референдум 1991 года. Почему же распалась страна, которую при рождении не смогли разделить наиболее промышленно развитые и мощные в военном отношении державы в 1918-1920 годах прошлого века? Почему распалась страна, выигравшая самую страшную в мире войну, и через 16 лет после неё первой пославшая человека в космос? Почему распалась вторая экономика мира, переживавшая до этого куда более тяжёлые времена, чем те, что ещё только начали наступать в 1991 году? Парадокс заключается в том, что когда   в марте 1990 года Горбачёв был избран президентом СССР,  его власти и целостности страны ничего не угрожало.  И вдруг не прошло,  и двух лет и СССР перестал существовать. Большая же часть руководителей государства пытались его спасти, свидетельством чего является выступление членов  ГКЧП в августе 1991. Расчёт на то, что  вывод на улицы большого количество войск и военной техники сам собой блокирует любое сопротивление, провалилась, тем более во главе ГКЧП не оказалось ярко выраженного лидера, который смог бы объяснить народу страны, что государство в опасности. И тут нужно вспомнить, как 3 июля 1941 года, выступил по радио И.Сталин, который прямо сказал народу о том, что страна в опасности и призвал граждан на борьбу с лютым врагом. Но в данном случае Попытка ГКЧП сохранить СССР привела к результату, противоположному и фактически  стимулировала  распад страны, ибо  советская элита не готова была бороться до конца, давая силовой ответ радикальному вызову.
   
  В результате Беловежский сговор позволил трём отщепенцам лишь зафиксировал уже сложившуюся ситуацию. И трагедия граждан страны (особенно москвичей) заключалась в том, что Ельцин и его демократическая шайка умело их обманула, а в результате они в августовские дни защищали тех, кто очень скоро ликвидировал их страну, очень скоро присвоил себе все богатства страны, а их сделал нищими! Но в мире само собой ничего не происходит и в данном случае, резкое повышение общественной активности, уничтожение страны – это был проигрыш  Советским Союзом войны нового типа, которую тогда ещё называли информационной, а сейчас эта война называется гибридной. По поводу проигрыша Советским Союзом информационной войны написано много. И давно сделан в этом вопросе вывод –  гибель СССР и приход Ельцина к власти в России, были связаны, прежде всего, с потерей КПСС контроля над средствами массовой информации. Но напрашивается вопрос почему же это произошло. А объясняется этот факт очень просто.  А.Яковлев, будучи секретарем ЦК и членом Политбюро, курирующим эту отрасль, сумел по-тихому передать без сопротивления со стороны президента СССР Горбачёва всю советскую прессу людям, которых мы можем смело считать ярыми врагами социализма. Можно вспомнить, какие журналы на закате перестройки были самыми ходовыми: “Новый мир”, “Знамя”, “Огонек”… Главным редактором “Огонька” был В.Коротич. В августе 1991 года, когда власть в стране ненадолго взял ГКЧП, Коротич попросил политического убежища в США. Он вероятее всего подумал тогда о том, что раз Горбачёв отрешен от должности, то КГБ, которого он так боялся, возьмёт его,  с поличным. Коротичу, столько сил положившему на высокооплачиваемую подрывную работу против СССР, было что скрывать от госбезопасности. В той же пятой колонне, что и “Огонек”, шагала газета “Московские новости” – ещё одно любимое блюдо тогдашней читающей интеллигенции. “Московские новости” отличились тогда тем, что раскручивали на всю страну предателя О.Калугина, тем  самым, доводя до граждан мнение, что в КГБ служат в основном предатели! Не говоря уж о том, что эта “демократическая газета”, фактически постоянно поливала дерьмом Советскую  армию и Комитет государственной безопасности.

Главный редактор “Московских новостей”, Егор Яковлев, был не только однофамильцем, но и лучшим другом другого Яковлева. После краха СССР он, при помощи тоже Яковлева, стал руководить телевидением, сделав его не только коммерческим, но и целиком антисоветским, предательским. Заместитель главного редактора “Известий” И.Голембиовский (еврей по национальности), в прошлом инструктор ЦК ВЛКСМ по пропаганде и агитации, в августе 1991 года при помощи Яковлева сделал “Известия” своей фактической собственностью и рупором махровой антисоветской и антироссийской пропаганды. Яковлев помог “скромному” советскому журналисту Голембиовскому стать одним из самых одиозных даже для эпохи Ельцина магнатов-сионистов. Мало чем отличался от них всех и главный редактор журнала “Новый мир” Сергей Залыгин. На страницах журнала, который некогда возглавлял поэт-фронтовик А.Твардовский, автор “Василия Теркина”, накануне заката СССР печатали деятелей вроде ушедшего на службу к нацистам чеченца А.Автурханова. В “Новом мире” увидела свет на русском языке книжка “Жатва скорби” –  “библия” мифологии о голодоморе как геноциде украинского народа, составленная агентом британской разведки Р.Конквестом.

Такое по мнению некоторых историков,  стало возможным не потому что Залыгин взял и возненавидел все советское, а потому что он, как главред ведущего журнала каждую неделю ходил получать инструкции от АЯковлева, что нужно публиковать. Поскольку Залыгин был членом партии, он таким образом еще и соблюдал партийную дисциплину. Яковлев на фоне Горбачёва выглядит профессором Мориарти, а Горбачёв –  жалким демагогом и  слизняком. Но не надо преувеличивать способности и возможности  Яковлева. Его целиком и полностью сделали американские кураторы. Книги Яковлева о России издавались в США и в Европе многомиллионными тиражами и были рассчитаны только на неискушенного западного потребителя. Любой русский человек или знающий Россию иностранец побрезгует читать эту дрянь. Так делают в Госдепартаменте США и в американских спецслужбах с каждым нужным ими в России человеком. Неважно, кто это и как его зовут –  А.Яковлев, А.Политковская, Е.Альбац, которые сделали много зла СССР и России.

Горбачёв и его “демократическая шайка” с их пафосной пропагандой нового мышления и мирным существованием  с Западом, позволили тому же Западу поймать Горбачёва в ловушку его собственной идеи “мирного сосуществования”,  дополнив её идеей “конвергенции” (стремлением к сближению позиций между странами с разными идеологиями). Естественно ничего на первый взгляд в этом не было, ведь должно было произойти объединение двух систем и возникнуть за счёт этого идеального, или близкого к идеальному мироустройству. Но Запад и прежде всего США умело сыграл на этой идее, ибо именно реализация этой идеи, предложенной Западом и с большим удовольствием принятой демагогом Горбачёвым, и большинством интеллигенции страны,  привело к тому, что начатые в СССР экономические реформы были в самом вначале дополнены политическими, а затем политические реформы вышли на первый план, что в конечном итоге привело к краху страны. А Горбачёв в своём стремлении угодить США и под давлением большой части “демократов”  интеллигенции и диссидентов, под видом стремления к ускоренному построению в СССР идеальной “демократии”, отказался от закреплённой в Конституции руководящей и направляющей роли КПСС. Он, стремясь уничтожить Советский Союз, хорошо понимал, что он делает, но не понимало население страны тот факт, что СССР, прежде всего, задумывался и создавался таким образом, что именно коммунистическая партия обеспечивала единство не только его идеологии, но и систему управления.
   
 И ведь этот фактор себя оправдал и всё, чего страна добилась, она добилась именно под руководством коммунистической партии, в которой находилась наиболее зрелая часть советского общества, ведь в СССР другой политической силы не было. А создание в стране многопартийности привело в стране к ускорению  националистических и сепаратистских движений, идеология которых разрабатывалась с конца ещё 19 века в условиях подполья и эмиграционными кругами и спецслужбами Запада. С этого времени у страны было всего два пути –  либо силовая реставрация власти КПСС, либо распад. Но информационная война сделала своё дело, большая часть общества, желая оставаться в единой стране, надеялась на то, что рыночная система и ликвидация КПСС приведёт к резкому повышению материального благосостояния. Ведь последние годы перестройки, проходили при искусственно созданном дефиците товаров и пустых полках в продуктовых магазинах.

 Это явление сегодня называется “майданным эффектом”, который предполагает ориентацию общества на смену идеологических ориентиров и режимов. И если вспомнить, что происходило в СССР в конце 80 годов прошлого века (а я хорошо помню, что происходило), то я могу утверждать, что  в то время в стране произошла первая “цветная революция”. На протяжении нескольких лет происходил гибридный экстаз – СССР плохой, социалистическая экономика плохая, Сталин кровавый диктатор, КПСС прогнившая партия и вообще в стране ничего хорошего не было. Всё точка. Тем более что народ в это поверил, не подумав о том, что предаёт свою историю, своих отцов, дедов и самих себя. А идеологический и информационный аппарат КПСС, был зависим от Горбачёва и его клеврета, агента влияния А.Яковлева и естественно на возникшую в стране ситуацию влиять не мог. В результате в стране сложилась классическая ситуация “цветной революции”, народ захотел жить по-новому, не вникая в то, что будет обманут и получив от новых властителей на свой стол вместо новой сытной жизни обглоданные кости, причём даже без ливера.
   
 Был один момент  в трагической истории СССР в конце 80 годов, который мог при определённых условиях поднять гражданское общество на защиту своей страны. Таким моментом, было опубликование письма преподавателя Ленинградского технологического института Нины Андреевой в газете “Советская Россия” 13 марта 1988 года, под заголовком “Не могу поступаться принципами”.  В своём письме Андреева дала критическую оценку деятельности Горбачёва и его идеологических сторонников, разрушающих историю СССР и саму страну. Ну, а я не могу не привести нескольких выдержек из этого письма, в котором, население страны фактически предупреждалось о том, что страна неуклонно идёт к своей гибели:
    …“Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности.

В формулу “культа личности” насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Всё это ставится под сомнение. Более того, это фактически утверждается, что ничего этого не нужно было делать. Дело дошло до того, что от “сталинистов” (а в их число можно при желании зачислять, кого угодно) стали настойчиво требовать “покаяния”... Взахлёб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется великая эпоха бури и натиска, подаваемая как “трагедия народов”. Думаю, что именно с  партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль B/Сталина. В этом случае нельзя сводить дело к “придворному” аспекту или к абстрактному морализаторству со стороны лиц, далеких и от того грозового времени, и от людей, которым пришлось тогда жить и работать. Да ещё так работать, что и сегодня это является для нас вдохновляющим примером.
   
 Для меня, как и для многих людей моего времени, решающую роль в оценке Сталина играют прямые свидетельства непосредственно сталкивающихся с ним современников как по нашу, так и по ту сторону баррикады. Не безынтересны именно эти последние. Возьмем хотя бы Черчилля, который в 1919 году гордился своим личным вкладом в организацию военной интервенции 14 иностранных государств против молодой Советской Республики, а ровно через сорок лет вынужден был такими словами характеризовать Сталина – одного из своих грозных политических оппонентов: “Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить...

В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов... Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело - держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения... Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто, называл империалистами, воевать против империалистов... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием”.
   
  Для меня и для большинства моих современников, Сталин это человек, который фактически создал СССР.  Не говоря уж о том,  что сегодня  никуда не деться от того исторического факта, что именно по его руководством, страна Советов одержала свои самые важные исторические победы, индустриализацию страны, создание социалистического общества и победу над гитлеровской Германией. Значительный и серьезный материал для размышлений по данному вопросу дают отечественные документы, которые к тому же доступны для всех желающих. Взять хотя бы двухтомник “Переписки Председателя Совета Министров СССР Сталина с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов”. Эти документы, право же, вызывают гордость за нашу державу, её место, роль в бурном, изменяющемся мире. Припоминается сборник докладов, речей и приказов Сталина в годы минувшей войны, на которых воспитывалось героическое поколение победителей фашизма. Историкам давно уже нужно народу сказать правду о том, что не Сталин был в стране организатором массовых репрессий,  руководители правотроцкистского блока, которые ещё в 30 годах поставили на грань существования нашу страну. И сегодня на волне антисталинизма, в стране незаслуженно поливается грязью не  только “плохой”  и история нашего государства, делается мощная попытка на лжи и клевете уничтожить нашу страну…
 
 Слов нет, время то было весьма суровым. Но и то верно, что личная скромность, доходящая до аскетизма. еще не стыдилась самой себя, что потенциальные советские миллионеры еще опасались проклевываться в тиши заштатных контор и торговых баз. К тому же мы не были столь деловыми  и прагматичными и готовили молодежь не к тонкостям потребления заработанных родителями благ, а к Труду и Обороне, не сокрушая духовны, мир молодых чуждыми шедеврами из-за “бугра” и доморощенными поделками масскультуры. Из долгих откровенных разговоров с молодыми собеседниками выводим мы такие умозаключения, что атаки на государство диктатуры пролетариата и лидера нашей страны Сталина, имеют не только политические, идеологические и нравственные причины, но и свою социальную подпочву. Заинтересованных в том, чтобы расширить плацдарм этих атак, немало, и не только по ту сторону наших границ.

Наряду с профессиональными антикоммунистами на Западе, давно избравшими якобы демократический лозунг “антисталинизма”. В конечном счете, к примеру, сегодня мало кого смущают личные качества Петра Великого, но все помнят, что в период его правления страна вышла на уровень великой европейской державы. Время конденсировало результат, лежащий ныне в оценке исторической личности императора Петра. И неизменные цветы на его саркофаге в соборе Петропавловской крепости олицетворяют уважение и признательность наших далеких от самодержавия современников.
   
Думаю, сколь ни была бы противоречива и сложна та или иная фигура советской истории, её подлинная роль в строительстве и защите социализма рано или поздно получит свою объективную и однозначную оценку. Разумеется, однозначную не в смысле одностороннюю, обеляющую или эклектически суммирующую противоречивые явления, что позволяет с оговорочками творить любой субъективизм, “прощать или не прощать”, “выбрасывать или оставлять” в истории. В нашей стране эти законы были связаны с решением вопроса “кто – кого”? во внутреннем и международном аспектах. Именно сторонники сегодняшнего “леволиберального социализма” формируют тенденцию фальсифицирования истории СССР  и социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего нашей страны. Претендуя на полноту исторической правды, они подменяют социально-политический критерий развития общества схоластикой этических категорий. Сложности воспитания молодежи усугубляются ещё и тем, что в русле идей “неолибералов” “демократов” и “неославянофилов” создаются неформальные организации и объединения. Случается, что верх в их руководстве берут экстремистские, настроенные на провокации элементы. В последнее время наметилась политизация этих самодеятельных организаций на основе далеко не социалистического плюрализма. В результате все эти деяния при поддерже сегодняшней власти и лично Горбачёва, могут привести к уничтожению нашей страны”…
    
 Естественно письмо Андреевой обнажало перед населением страны историческую правду,  и было “бомбой” для  Горбачёва и его антисоветского окружения во главе с главным идиологом А.Яковлевым. Поэтому 23 и 24  марта Политбюро по настоянию  Горбачёва обсудило письмо Андреевой. “В течение полутора часов мы выслушивали монолог генсека. Основной упор Горбачёв сосредотачивал на Сталине. Репрессии, репрессии, а что касается всех побед связанных с именем Сталина, в том числе Победы в Великой Отечественной войне, то так затушевывал великий подвиг советского народа, что вроде бы она – эта Победа, пришла сама собой. Его было стыдно слушать, было такое ощущение, что генсек говорит о чужой стране, а не той в которой он является руководителем” –  вспоминал много позже бывший тогда министром обороны Д.Язов о заседании в первый день.

Результатом обсуждения статьи Андреевой на заседании Полютбюро, стала подготовленная Яковлевым статья “Принципы перестройки, революционность мышления и действий”, опубликованная в “Правде” 5 апреля 1988 года. В этой статье письмо было названо “манифестом антиперестроечных сил” в новых условиях (открытости внутреннего информационного пространства) сформулировать и реализовать соответствующую концепцию эволюционного развития системы. А также говорилось о том, что статья Андреевой – это вызов обществу на пути его продвижения к демократии, свободе и прогрессу. Чем это движение закончилось, стало понятно 8 декабря 1991 года, но, к большому сожалению, не для населения СССР, но для него прозрение пришло несколько позже, но было уже позже и значения не имело, как говорится, поезд истории ушёл. 
       
Уже давно политологами и историками признано, что в рамках конституционного законодательства СССР это был государственный переворот. Но тогда (во второй половине 1991 года) ещё существовавшее формально высшее должностное лицо СССР – президент СССР М.Горбачёв, не принявший необходимых мер для предотвращения этого государственного переворота и соответствующих репрессий по отношению к лицам, его совершившим. Из-за совершенно бессмысленной и преступной политики Горбачёва и его ближайшего окружения распад СССР, фактически был предопределён с весны 1989 года – с Первого съезда народных депутатов СССР, а к лету 1991 году стал практически неизбежным. Распад СССР и его формальную ликвидацию могли бы предотвратить только высшие органы и должностные лица СССР, если бы они, во-первых, сместили Горбачева с поста президента СССР не позже конца 1990 года, во-вторых, выдвинули бы на его место другого адекватного политического деятеля, но только не Ельцина, который, однако, в общественном мнении представлялся в это время единственной реальной альтернативой Горбачёву и на российском, и на союзном уровне. Кроме того, эта фигура должна была быть одним из политиков, представляющих Россию. И тогда, и до сих пор –  25 лет спустя – невозможно назвать ни одного более или менее известного политика тех времён, который был бы готов и одновременно мог бы сыграть эту роль.

 И в этом была большая трагедия страны,тем более народ России слишком поздно понял, что Ельцин был как глава государства бездарь и совершил по отношению народа России много преступлений. Не говоря уж о том, что он находясь на протяжении 10 лет во главе России находился в нетрезвом состоянии. Внутри самой России (РСФСР) усталость от политики Горбачева к этому времени была так велика, что избавление от него в любом случае и при любых обстоятельствах воспринималось как благо, а не как зло. Советский Союз можно и нужно было сохранить. Бесспорно, что фигуры, способной реализовать эту возможность, не было. Это есть следствие неадекватности тогдашнего союзного правящего класса (союзной бюрократии), в котором фактически не оказалось личности.которая стала бы во главе СССР. И конечно персональную и  главную ответственность за распад СССР и его “формальную ликвидацию” (юридически СССР существует и сегодня) несут Горбачёв (несмотря на все его заявления о необходимости сохранения СССР и “действия”, которые он предпринимал “ради этого”) и Ельцин.  А. лично у меня нет никаких  сомнений в том, что в случае прихода к власти в СССР после смерти Черненко Горбачёва,  политика “путинского типа” (а в начале 80 годов таковых было несколько человек), СССР был  сохранён.  Причём это государство было бы гораздо  более сильным и процветающей , чем нынешняя Россия, а в остальном мире не было бы столько кровавых трагедий, которые произошли в мире в 21 веке по вине США и их стремлении управлять всем миром

25 декабря 1991 года, Запад и США
праздновали свою победу над СССР в холодной войне,
вместе с ними праздновал эту победу, предатель своей  страны
и первый из первых в ряду первых её врагов – Мишаня Горбачёв!
 
        Беловежские соглашения, провозгласившие прекращение существования СССР и образование Содружества Независимых Государств (СНГ). Три человека одним  росчерком своих  перьев “упразднили” огромную страну с почти 300 миллионным населением и хоть и неоднозначной, но, безусловно, великой историей и великими победами. Три человека и их свита выступили от имени всего населения СССР. При этом они, грубо  юридические нормы, в том числе ряд статей Советской конституции. А, кроме того,  они, проигнорировали мнение народа, высказанное им в марте 1991 года на Всесоюзном референдуме о дальнейшей судьбе Советского Союза, когда 76% принявших участие в голосовании граждан (112 миллионов человек) высказались за сохранение обновленного СССР. Ельцин, Кравчук и Шушкевич устроили фактически в Вискулях ещё один референдум между собой, тем самым  они совершили преступление, которому нет срока давности! Сразу после подписания документа Ельцин позвонил по телефону президенту США Джорджу Бушу-старшему и доложил о том, что с существованием ССССР вопрос решён. Затем подписанты на самом высоком уровне обмыли это событие и разъехались по домам, а  Ельцин по прибытии в Москву был настолько пьян, что его буквально выносили из самолета.  И этому есть подтверждение даже американского журналиста С.Тэлбота (очень скоро  ставший одним из замов госсекретаря США М.Олбрайт), который в своей книге “На самом высоком уровне: закулисная история окончания холодной войны” напишет: “До американских официальных лиц дошли слухи о том, что когда Ельцин возвратился в Москву (из Минска) через сутки после подписания соглашения о Содружестве, он был настолько пьян, что его вынуждены были вынести из самолета, и телохранители применили грубую силу, чтобы не позволить фотографам делать снимки”.
   
  А 25 декабря 1991 года вечером по радио и телевидению было зачитано заявление Горбачёва о том, что он слагает с себя полномочия Генерального секретаря и рекомендует ЦК КПСС самораспуститься, ибо нет никакого желания бороться за сохранение Союза, за те силы, которые могли бы в этом сыграть положительную роль! Но, как написал Горбачёв в своих воспоминаниях “по принципиальным соображениям” за несколько минут до своего выступления он уже подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и передаче Ельцину права на применение ядерного оружия. В тот момент, когда Горбачев произносил свою речь перед населением страны, красный флаг над Кремлем был уже спущен.   Даже покидая свой пост, Горбачёв в очередной раз солгал народу, который он,  по сути дела, предал.  Именно этот день, 26 декабря 1991 года, в официальной историографии считается последним днем Советского Союза.  Как ни крути, но  не нужно иметь семь пядей во лбу, для того  чтобы не признать факта беззаконности действий “беловежских подписантов” и преступную беспомощность Горбачёва (а может и имитацию). Тем более не надо иметь много ума, также понять всю трагичность последствий распада СССР, для бывших советских республик. Ведь вследствие этого распада произошло массовое обнищание населения, где рекой полилась кровь, с новой силой вспыхнули межнациональные конфликты и гражданские войны, где сегодня зашкаливает уровень преступности, где наблюдается чудовищное расслоение общества, где стремительными темпами сокращается численность населения.
      
 А вот вожделенной независимости и процветания населения, бывших советских республик, в чём почти 25 лет назад убеждали народ “демократы”, либералы и националистические “вожди”, до сих пор не видно. Не говоря уж о том, что практически ни одна из постсоветских республик не может сегодня считать себя в полной (или хотя бы в частичной) мере свободным и самостоятельным государством. Не нужно быть политически и идеологически пристрастным человеком для того, чтобы придти к выводу: распад СССР действительно стал колоссальной геополитической и человеческой трагедией для миллионов людей, в том числе – наших с вами родных и друзей. Для того чтобы придти к такому выводу, достаточно изучать и анализировать факты и свидетельства того времени и сопоставлять думать. Думать и даже не удивляться тому, что в постсоветские годы, дорвавшиеся до власти и высоких трибун торжествующие антисоветские критиканы, в том числе бывшие партийные и комсомольские функционеры, а также люди, весьма неплохо жившие при советской власти ринулись тенденциозно переписывать учебники истории не приходится. Ведь лгать, это очень легко, тем более, если у самого руки и совесть запачканы или если получаешь за ложь хорошие деньги. Ну и вдалбливают в головы отупевшим от нищеты согражданам байки о “диких ужасах советской жизни” о “неполноценности” советских граждан – совках и  о том, что СССР к 1991 году окончательно прогнил и рассыпался в труху, а беловежская троица лишь формально зафиксировала это обстоятельство.

Одни из них утверждают, что СССР был обречен на крах, поскольку оказался экономически несостоятельным государством, да и вообще, дескать, при его создании с самого начала были допущены фатальные ошибки. Другие убеждены, что причины распада надо искать в действиях представителей высших эшелонов власти. Третьи полагают, что решающим оказался внешний фактор, то есть поражение СССР в холодной войне с Западом. Но все эти три категории людей ни слова не говорят о той преступной роли, которую сыграл в уничтожении Советского Союза Горбачёв и его “перестройка”. И конечно эти люди ни слова не говорят о том, что вопреки затёртому штампу, укоренившемуся в обывательском сознании, согласно которому финальной точкой в процессе распада, СССР, является подписание тройкой самопровозглашенных “могильщиков Союза” (и преступников) Беловежских соглашений. И конечно эти люди и рта не раскрывают о том, что  многие историки, правоведы и политологи,  указывают на целый ряд грубейших нарушений, которые сделаны  беловежской троицей и при ратифицировании беловежского соглашения парламентами республик положений советского конституционного законодательства.

По прошествии несколько дней Беловежское соглашение было ратифицировано подавляющим большинством голосов в  парламентах России, Украины и Белоруссии. В Верховном Совете РСФСР,  против ратификации документа проголосовало  6  человек из двух с половиной сотен депутатов; в украинском парламенте противников принятия документа было 3 человека,  а в белорусском Верховном Совете против решения ликвидировать СССР  голосовал лишь один депутат –  А.Лукашенко. При этом нужно никогда не забывать о том,  что абсолютное большинство во всех трех парламентах принадлежало коммунистам. Как известно, создание СССР, провозглашено 30 декабря 1922 года в составе РСФСР, УССР, БССР и Закавказской республики, в последующем к нему присоединились другие республики. На базе соглашений об образовании Союза и вхождения в него были приняты конституции СССР 1924, 1936 и 1977 годов, а также республиканские конституции. Союз был скреплен юридически и, самое главное, для большинства людей он стал необходимостью, жизненным пространством. Только народ, нации, а не парламенты и президенты имеют право на самоопределение. Что касается воли большинства граждан, то она твердо была высказана на референдуме 17 марта 1991 года, люди хотели жить в едином Союзе.
    
  Не говоря уж о том, что  менять конституционный строй мог согласно Конституции страны только Съезд народных депутатов СССР на основе референдума жителей всей страны, а не Верховный Совет РСФСР и Верховные Советы Украины и Белоруссии, что свидетельствует о том, что СССР,  в строго юридическом смысле существует и сегодня. Но мало того, что мнение народа было полностью проигнорировано, – был нарушен конституционный порядок выхода из Союза. Не говоря уж о том, что соответствии с законодательством требовались: проведение референдума,  в качестве заявки на выход нужны были переговоры о границах, разделе имущества, армии,  в течение 5 лет в случае взаимоприемлемого исхода переговоров – второй референдум. Сами подписанты утверждали в заявлении, что “имеют право” на роспуск СССР, так как РСФСР, УССР и БССР были основателями Союза, подписавшими в 1922 году договор. Однако в числе основателей была и Закавказская Федерация, включавшая тогда Грузию, Армению и Азербайджан. Следовательно, хотя бы для видимости легитимности необходимо было пригласить представителей этих республик. Таким образом, вопреки воле народа и решений референдума Горбачёв сделал всё для того, чтобы развалить СССР в угоду Рейгану, Тэтчер, Клинтону, Иоанну Павлу 11 и другим западным лидерам, которые поставили задачу уничтожить социалистический строй.
    
  Спустя почти четверть века после распада СССР, историки пишут о том, что на удивление  сообщение о развале СССР было встречено в Москве,  во всех  столицах республик, а также в крупных городах Союза достаточно спокойно. А  Горбачёв 10 и 11 декабря сделал спокойным тоном несколько заявлений с осуждением Беловежских соглашений, вечером 11 декабря он дал пространное интервью. Оно было большое, но крайне неясное, ибо он не ответил, что он будет делать в этих условиях, как главнокомандующий, как Горбачёв понимает национальную политику в новых условиях, согласится ли он на пост “почетного” президента СНГ. Его ответы, были ответами растерянного человека:   “Если мы получим образование типа “облака в штанах”,  –   то я в эти штаны не влезаю, пусть их носят другие. К власти могут прийти фашиствующие диктаторы. Я уйду в отставку только в том случае, если поставят крест на Союзном договоре”. Горбачёв, как до событий в Беловежской пуще, так и после них занимавшийся излюбленным делом – пустопорожней демагогией и активным общением со своими западными союзниками и покровителями. Ну а западные   политики, особенно руководство США,  несмотря на их  признания в том, что стремительность распада СССР, стала для них сюрпризом, лукавили, ибо в течение всего времени с момента оглашения Беловежских соглашений и вплоть до конца декабря  они контролировали ситуацию и внимательно следили за тем, что происходило в Москве. Горбачёв  в своих мемуарах написал о содержании телефонного  разговора с тогдашним президентом США Бушем-старшим, который состоялся  13 декабря.

Из того, что написал Горбачёв ясно, что пока еще президент СССР озабочен не спасением государства, за сохранность которого он отвечает по долгу службы, как можно было бы предположить, а тем, “чтобы придать законный, правовой характер процессу преобразования государства”, то есть, по сути, его упразднения. “Должна быть выражена воля народов, воля республик, однако обсуждение проекта Союзного договора в парламентах по существу сорвано”, сетовал Горбачёв в своих воспоминаниях. И это вместо того, чтобы с участием всех республик разработать все необходимые документы, обсудить их в парламентах, в общесоюзном представительном законодательном органе, который и примет решение о том, что Советский Союз прекращает свое существование, а Содружество начинает свою жизнь.
 
   А в декабрьские дни, убедившись, что Горбачёв все делает так, как надо, Вашингтон принял все усилия для того, чтобы гарантировать ему личную неприкосновенность после ухода из власти. Срочно прилетевшему 16 декабря в Москву госсекретарю США Джеймсу Бейкеру становится известно, что в ближайшем окружении Горбачева опасаются его возможного ареста сразу после сложения президентских полномочий, а также показательного судебного процесса над ним  за то, что в стране произошёл кризис и она практически уничтожена. Для того, чтобы застраховать Горбачева от возможных неприятностей, Бейкер при первой же встрече с Ельциным 16 декабря сослался “на слухи” о возможном преследовании советского президента и выразил надежду, что передача власти произойдет “достойным образом, как на Западе”. Ельцин, несмотря на явную личную неприязнь к Горбачеву», выслушал заокеанский инструктаж и, по словам знаменитого советского дипломата, бывшего заместителя Генсека ООН и посла СССР в США  А.Добрынина, дал ясно понять госсекретарю о своем согласии с этим мнением американского госсекретаря. Вечером 25 декабря 1991 года уже после своего телевыступления и сложения с себя полномочий  президента, Горбачев вслед за Ельциным который, который уже выступил в эфире CNN и торжественно объявил о том, что СССР прекращает свое существование,  просит соединить его с главой Белого дома в Вашингтоне.

 Многие политологи пишут о том, что сказал американскому президенту Бушу Горбачёв в Рождественскую ночь: “Можете спокойно праздновать Рождество. СССР больше не существует”. На что американский руководитель ответил очень интересной и двусмысленной фразой: “Сделанное тобой войдет в историю. Надеюсь, наши дороги вскоре снова сойдутся, и, когда всё уляжется, мы будет рады тебя принять. Я салютую тебе и благодарю за все, что ты сделал ради мира, благодарю за дружбу!” Фактически враг “трогательно” благодарил своего главного врага за полную капитуляциию и давал понять советскому Иуде, что, что его предательство высоко оценено и будет американцами щедро оплачено!  Неформальное заявление Буша?  для американских СМИ, сделанное им в тот же день, было ещё более откровенным: Последние события на одной шестой части суши он поспешил назвать результатом победы США над СССР в холодной войне.
      
Ему вторил государственный секретарь Д.Бейкер: “Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Но нам очень повезло, ибо у нашего главного противника в новом руководстве СССР оказалось очень много предателей, которым мы платили большие деньги,  и это оказалось главным”. Эта фраза высокопоставленного американского чиновника, даёт ответ тем “демократам” и либералам, которые сегодня утверждают в своих подлых речах о том, что распад Советского Союза был закономерным. В своих откровениях Бейкера не раз говорил в разных интерпретациях о том, что, в период, когда властные полномочия в Москве перераспределялись от Горбачёва к Ельцину, американская дипломатия действовала эффективно и добилась “существенного выигрыша по многим направлениям”. Бейкер который в декабре 1991 года сразу же после визита в Москву совершил поездки в Бишкек, Алма-Ату, Минск и Киев, фактически подвёл черту в вопросе самого активного участия США не только в наблюдении за происходящем в СССР, но и в развале. После своего вояжа в выше названные бывшие советские  республики, он утверждал, что местные руководители продемонстрировали “общую большую готовность идти навстречу США”. 
      
  В декабре 1991 года, руководство США праздновало свою победу над ССССР (Россией). А итоги одержанной победы, подвёл осенью 1995 года на одном закрытом совещании известный “борец за идеалы американской демократии” – господин Клинтон, который сказал следующее: “…За четыре года с 1986 по 1990 год  –  мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на сумму в 15 миллиардов долларов.  Кроме того, мы получили сотни тонн золота, драгоценных камней и так далее. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди.  Почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия и стронция. США не сделав ни одного выстрела,  не потеряв ни одного солдата, с помощью Горбачёва и его однодельцев одержали убедительную победу. При этом   продемонстрировали принципиально новые методы сокрушения и в результате   блестяще выиграли третью мировую войну, разгромили, расчленили и стерли с географической карты мира своего главного противника – СССР, оставив его лежать ничком в грязи и хаосе и взывать к недавнему смертельному врагу о помощи и милосердии”. Всё правильно сказал Клинтон, ибо всё произошло, так как и было задумано американцами. Летом 1991 года после ГКЧП в подполье ушла гигантская, хорошо отлаженная, намертво коррумпированная с нынешней властью, “невидимая” партийная номенклатура и ее экономика. Вчерашний политический и идеологический диктат Горбачёва сменился диктатом экономическим, и против народа был немедленно развязан экономический террор в лучшем духе старых времён.
      
 Запад и, прежде всего США были безмерно благодарны Горбачёву за его огромный вклад в дело уничтожения главного своего противника. Кроме тех огромных денежных сумм, которыми он был облагодетельствован, он от бесчисленных университеты и фондов, получал и продолжает получать бесчисленное количество наград, премий, дипломов, почётных степеней, за то, что  разрушал и в конечном итоге разрушил СССР.  Чем больше Горбачёв распродавал страну, тем больше его хвалили. Даже Нобелевскую премию получил. За мир. Правда, мир превратился в серию межнациональных конфликтов и американских агрессий, которым и в сегодняшние времена не видно конца. Если припомнить то, что конкретно делал Горбачёв, то без особых усилий станет очевидно, что вся его деятельность была  планомерным  и преднамеренным разрушением партийного аппарата КПСС. После этого процесс разрушения  всей системы советской государственности пошел с поразительной быстротой. И молниеносно рухнуло все общество: первичные коллективы, экономика, идеология и культура. Такое никак не могло случиться неким естественным путём. Такое стало возможно лишь постольку, поскольку разгром советской   государственности был осуществлен самими её руководителями под диктовку   западных хозяев. Позже эстафету лояльности к американцам от Горбачева принял и Б.Ельцин. Сегодня уже известно, что Горбачёв и Ельцин  получали деньги из одного источника – американского фонда Х.Хэмфри, который возглавлял Г.Киссинджер. Впоследствии, директор политики и безопасности США Ф. Гафней скажет: “Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза”. Запад не жалел никаких поощрительных мер для Горбачёва. Он, как известно, был провозглашён “лучшим немцем”, и по сей день остаётся желанным гостем в странах, которые были политическими противниками Советского Союза. А в памяти людей, которые жили в лучшей стране мира за всю историю человеческой цивилизации –  Советском Союзе и их потомков,  Горбачёв – урождённый Мойша Грабер, будет всегда одним из самых подлых предателей каких,  знал мир и поэтому, он  всегда ими будет проклинаем!       
   
 Мы жили в  стране, которую любили,  гордились ею и работали для её блага. Ведь именно в ней мы были счастливы, верили в своё будущее  и в будущее своих потомков. Увы!

   Для того чтобы понимать, что сегодня происходит в России, нужно знать, что произошло с ней тогда, когда она фактически была стержнем СССР, который на Западе всегда называли Россией. А ход времени всё нагляднее демонстрирует, как много потеряло человечество в 1991 году, по воле преступника и предателя своей страны М.Горбачёва, был уничтожен СССР. С тех пор войн, зла, насилия и натовских баз в нашем мире стало больше, а справедливости и безопасности на планете резко уменьшился. И хотя Беловежский сговор от нас всё дальше, боль – не проходит. СССР этой планете, был просто необходим, ибо его сдерживание агрессивных сил США и руководства Биьдербергского клуба было очень велико. Фактически можно считать, что и в СССР в августе 1991 года произошла “цветная революция” (как и в странах социалистического содружества), подготовка к которой происходила 6 лет. Сталин в конце тридцатых годов приложил все силы для уничтожения в стране пятой клоны, за что его и сегодня проклинают его враги, закостенелые сионисты,  российские “демократы” и либералы. Власть столь мощной страны, какой был Советский Союз, была обязана не допустить  возникновения этой “революции”, не говоря уже о том, чтобы не допустить реализации её планов в деле уничтожения СССР.

Но всё дело было в том, что в стране во главе пятой колоны  стоял её главный руководитель М.Горбачёв, поэтому страна и рухнула. Ведь вся информационная политика, которая велась с момента прихода к власти этого  подлого человека, не имевшего и не имеющего ни стыда, ни совести,  расшатывала на протяжении всех лет “перестройки” основы советского строя. Дело дошло до того, что даже в печатных органах ЦК КПСС очернять Ленина, Сталина и всю советскую историю позволялось, а защищать – нет. Хулители советской истории и социализма, получили полную свободу действий, а сторонники социализма, напротив, лишались слова.  Фактически вся пропаганда  в СССР в эти годы возглавляемая А.Яковлевым работала против своей страны. Она отразилось и на состоянии умов советских людей, и на работе всего государственного механизма.
   
   Длительное время СССР развивался исключительно динамично. Чтобы сохранить высокие темпы движения вперёд, нужно было и шире задействовать творческий потенциал масс, и активное использовать достижения научно-технического прогресса. Это, в свою очередь, требовало грамотных управленческих решений. И всё это наша страна способна была осуществить. Она располагала колоссальным потенциалом. Усилия нескольких поколений советских людей создали прочный фундамент для нового взлёта Советского Союза, а ведь не секрет, что  Запад именно в начале 80 годов  вступал в полосу серьёзного кризиса. Для СССР 80 годы являются временем уникальных, но упущенных возможностей. Уникальных. Новый рывок страны вполне реальный не состоялся, ибо деятельность Горбачёва направленная не на рывок и успешное продвижение вперёд, а на разрушение того, что было сделано предыдущими поколениями,  спровоцировала серьёзные экономические проблемы в стране. А вся деятельность этого человека, резко ухудшила положение СССР в мире. Так называемая “реформаторская” деятельность Горбачёва привёла к тому, что экономические сложности в Советском Союзе стали нарастать, очень скоро переросли в кризис, а в дальнейшем в гибель государства. Не объективные социально-экономические факторы, а внешнее влияние со стороны Запада и, прежде всего со стороны США, формирование мощной, хорошо и до отказа накормленной Западом “пятой колонны” и преступная роль Горбачёва в этом,  сыграли решающую роль в разрушении Советского Союза.
   
 Да, недовольные политикой КПСС внутри страны были. Но недовольство есть всегда и абсолютно во всех странах. Можно отыскать его и сегодня во Франции, в Германии, в Англии и тем более в США, в которых постоянно бывает всплеск недовольных людей, но эти всплески жестоко подавляются. Поэтому то, что произошло в СССР 1991 году, не может произойти в этих странах. Вспомнить только факт украинской “революции достоинства” зимой 2014 года, которую В.Януковичу можно было подавить в её зародыше, но он этого не сделал, ибо руководители ЕС и, прежде всего США ежедневно твердили ему, чтобы он ни в коем случае не применил силу. Результат известен,  в стране произошёл государственный переворот!  К тому моменту, когда Советский Союз стал стремительно катиться к развалу, в  Китае по инициативе Дэн Сяопина уже начались политические и экономические  реформы.  Запад поняв, что Китай может стать сильной державой, попытался и там сформировать эффективную “пятую колонну”. Серия демонстраций в Китае продолжавшихся с 15 апреля по 4 июня, главными участниками, которых были студенты, была разогнана с применением армейских подразделений, в результате чего погибло несколько сот людей. Уже 25 лет, “демократы” и  либералы (либерасты), утверждают, что советская экономика была неэффективной, и у неё не было никаких шансов, для дальнейшего успешного  существования. Но они почему-то упорно молчат о том, что в 80 годы,  экономика Китая, была в несколько раз слабее, чем в СССР, а сегодня, Китай претендует  в экономике на мировое лидерство. Но для этого не потребовалось разрушать существовавшее государство Китай. Не говоря уж о том, что ни один царь, падишах, король или глава государства в истории человечества не разрушал свою страну. 
      
 У Запада всегда была цель уничтожить Советский Союз просто, как конкурента. Убрать конкурента, потому что в свободной конкуренции он составлял реальные проблемы и, поскольку был ориентирован по-другому (деньги не играли самого главного в этой вот системе), Советский Союз всегда имел шансы на победу.  Поэтому реальное спасение западной экономики –  это приход в 85 году Горбачёва к власти. История очень мутная. Во-первых, приход к власти Андропова, который очень быстро умер. Помогли ли ему? Вопрос сложный. Дальше промежуточная фигура Черненко. Тоже очень мутная история вокруг него, тоже очень быстрая его смерть. Приход Горбачёва к власти. Голосование внутри Политбюро, когда член Политбюро В.Щербицкий ещё был с визитом в США, то там сделали всё, чтобы он не успел на голосование в Политбюро. Основным соперником Горбачёва был Г.Романов – руководитель Ленинграда. Про него распространили всякие лживые слухи, в том числе и то, что  на свадьбе своей дочери он взял царский сервиз из Эрмитажа. Сейчас известно, что это всё –   враньё. Кто распускал эти слухи? Зачем? Ведь это была выдающаяся личность. Участник Великой Отечественной войны (Воевал связистом на Ленинградском и Прибалтийском фронтах). В Ленинграде Романова называли “хозяином”. Потому что 13 романовских лет – тех, что он руководил областью и городом, – потом признают самыми успешными в жизни региона за всё двадцатое столетие. При Романове здесь появится более пятидесяти научно-производственных объединений, будет открыто рекордное количество станций метро, построят знаменитый трактор “Кировец” и ещё более знаменитый ледокол “Арктика”, первым в мире достигший Северного полюса. При нём запустили Ленинградскую атомную станцию. С ним было всё гораздо проще, он был в отпуске и ему “забыли” сообщить о сроках предстоящего пленума. То есть Запад и прежде всего США,  помогали Горбачёву прийти к власти всеми силами, какие у них были на тот момент были на тот момент. Кстати, не зря первый визит Горбачёва в качестве руководителя страны был в Великобританию. По мнению некоторых аналитиков, именно спецслужбы США, сделали всё для того, чтобы Горбачёв пришёл к власти. И вся его деятельность на посту главы государства это подтверждает. Ведь он с первых дней своего приходы к власти, стал последовательно разрушать СССР. И это не могло быть его ошибкой или глупостью, всё он делал сознательно и целенаправленно.  А в результате, Советский Союз не был жертвой каких-то экономических проблем, он стал жертвой предательства руководства Советского Союза во главе с человеком, с дьявольским пятном на лбу.    
 
 Можно себе сегодня только представить, каких бы успехов добился бы СССР, за прошедшие 30 лет, которые прошли с того времени, если бы в 1985 году к власти бы не дорвался человек с гнилым нутром и подлыми намерениями! Как президент страны Горбачёв нёс обязанность гарантировать её единство. Для борьбы за сохранение СССР в его распоряжении были не только Конституция, армия и правоохранительные органы, но и мнение самого народа. За считанные месяцы до Беловежских соглашений (в марте 1991 года) прошёл референдум, участники которого в подавляющем большинстве высказалось за сохранение своей Родины. Но плевать хотел этот подлый человек на волеизлияние сотен миллионов своих соотечественников.  И только поэтому,   Горбачев был просто обязан арестовать подписантов беловежских соглашений. Но он ничего не сделал, чтобы воспрепятствовать государственному перевороту. Между тем, Комитет конституционного надзора СССР,  прямо признал беловежские соглашения незаконными. Иначе и быть не могло, ведь они нарушали Конституцию федеративного государства. Право, закон, воля народа – всё позволяло Горбачёву защищать целостность Союза.

 Но он сделал иной выбор. Его крокодиловы слёзы по великой стране сегодня – камуфляж, злостная демагогия ложь, попытка выгородить себя. Горбачёв является главным виновником трагического для СССР исхода событий. Он возглавлял партию, которая была большим скрепляющим стержнем великой страны. Но генсек не только методично подрывал влияние КПСС. Он бросил её в самый решающий момент. Горбачев не проявил ни малейшей воли, чтобы отменить противоправные ельцинские указы о запрете деятельности на территории Российской Федерации КПСС и Компартии РСФСР. В процессе разрушения Советского Союза Ельцин и его камарилья использовались США и Западом как таран. Но  президенту СССР  ничто не мешало развалить этот таран, у него хватало для этого сил, не говоря уж о том, что его в этом активно поддержали бы народные массы Советского Союза. Он, однако, этого не сделал. Так что соглашения в Беловежье – всего лишь финал драмы, написанной в США и выполненной лично Горбачёвым. И в этом смысле под документами, рождёнными беловежскими заговорщиками, стоят не только подписи Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Есть там незримо и четвёртая подпись – подпись человека с пятном дьявола на лбу. Подпись человека, запятнавшего своё имя вовеки веком позором. Ведь  Мишаня Горбачёв – меченный дьяволом господин, получив,  30 Серебренников  от своих господ, совершил преступление, ибо был главным разрушителем СССР”. В итоге был проклят своими современниками и будет проклинаем их потомками вечно!  Горбачёв сегодня наслаждается сегодня всеми благами жизни, при этом, создав для своих потомков огромное состояние, которое продолжает увеличивать руководимый им Горбачёв-фонд.
    

 Кстати нередко аналитики этого фонда под руководством своего патрона, выдают,  как говорится на гора “умные мысли”  касающиеся внутренних дел России, тем самым, фактически пытаясь указывать руководству России какую вести политику внутри страны и на международной арене. Так, например, в конце мая 2015 года эксперты Горбачёв-Фонда издали доклад под названием “Ценности перестройки в контексте современной России”. По мнению разработчиков доклада: “России необходимо возродить демократические институты и политическую конкуренцию, избавиться от чрезмерной централизации власти, а также отказаться от конфронтации с Западом. Любые попытки игнорировать нормы, институты и процедуры, основанные на демократических ценностях, в перспективе ведут к глубокой дестабилизации системы, для выхода России на устойчивый путь развития, а также для возвращения стране утраченной демократической альтернативы необходимо организовать новую перестройку. Стимулом нового этапа демократических реформ являются те же проблемы, которые породили перестройку в 1985 году, среди них неэффективность и отсталость политической системы, экономическая и технологическая отсталость, архаические способы взаимодействия государства и общества, повышение до опасного уровня внешнеполитического противостояния” – говорится в этом демагогическом  документе.
   
  Что интересно, указывая правительству России, как нужно действовать в совремённых условиях, эксперты признают, что в политическом смысле “перестройка” в СССР, которая была проведена в период с 1985 по 1991 годы под началом бывшего президента СССР М.Горбачева,  потерпела поражение.  Признав это,  авторы доклада утверждают о том, что её основными заслугами стали падение так называемого железного занавеса, завершение периода холодной войны, а также утверждение демократических ценностей на территории бывшего СССР, Центральной и Восточной Европы. Хорошо платят, можно хорошо писать в нужном для заказчика русле, но от этого ничего не меняется. “Железный занавес” и холодная война между СССР и Западом, возникли не по инициативе руководства СССР,  а по желанию тех западных господ, которым СССР мешал преспокойно единолично хозяйничать на планете, грабить народы мира и уничтожать те народы, которые им были и есть непокорными. И  подтверждению этому за последние 25 лет после уничтожения СССР не счесть фактов. 
    
 Доклад естественно не мог быть опубликован без его одобрения Горбачёвым, который забыл, что не только в политическом, но и в экономическом плане СССР потерпел жесточайшее поражение и в конечном итоге распался.   Не говоря уж о том, что во время перестройки погибли десятки тысяч  ни в чём не повинных людей, многие миллионы граждан остались без крова, а после распада СССР сотни миллионов людей стали моментально нищими. Вот цена того, что пал “железный занавес” и утвердились “демократические ценности”. Или предатель и преступник Горбачёв не понимает, что блага жизни в результате его “перестройки” и распада СССР, получил он, Ельцин, их соратники “демократы” и те гешефтмахеры, которым они дали возможность завладеть всеми богатствами, принадлежавшими ранее всем гражданам Советского Союза?! Даже не знаю, как назвать тот факт, что авторы доклада назвали “перестройку” в СССР “незавершенной революцией”, которая не предполагала возможности распада Советского Союза. “Перестройка не была привнесена извне, она вызрела в советском обществе, к такому исходу событий привел ряд факторов, основным из которых стало желание общества изменить бесперспективный курс политики страны”. Говорит всё время после развала СССР, предатель своей Родины Горбачёв. Значит “перестройка” в 80 годах прошлого века,  по его мнению – это незавершенная революция,  и её нужно окончить. Это, что означает – Путину надо объявить продолжение преступной горбачёвской “перестройки” для окончания “революции”, которая ввёргнет Россию в политический и экономический хаос, которые приведут страну к распаду на многие удельные княжества.

 При этом человеческих жертв,  при продолжении этой  “революции” было бы в многократные разы больше,  в конце 80 годов!   Горбачёв видимо не хочет согласиться с тем, что по всем юридическим и человеческим законам, он должен был бы за своё предательство и уничтожение СССР сидеть на тюремных нарах до конца дней своей жизни, а не благоденствовать и заниматься злостной демагогией. Или без оснований в апреле 2014 года депутаты нескольких фракций Госдумы подготовили на имя генерального прокурора Ю.Чайки запрос о проверке действий М.Горбачёва в период распада СССР. Сам Горбачёв назвал подобные инициативы “полностью необоснованными” с точки зрения исторических фактов и “отражающими всего лишь стремление некоторых депутатов к личному пиару”. Ещё бы у него было бы другое мнение, кто же на его месте признал бы свою вину и согласился бы пожизненно сидеть на тюремных нарах.
 
                Ты ещё,  Горби,  живёшь на  свете,
                О чём думаешь и чего ещё ждёшь.
                Может,  вспоминаешь  о том,
                Как  послал тебя Дьявол  на  Землю,
                А, ты, придя сюда, стал милым котом,
                И только по прошествии времени лет,
                Все узнали о том, что  ты уже
                Стал подлым  и  шелудивым псом.
                Твои свершения – погост,
                Которые  люди вспоминают со злом.
                Клянут тебя они и  сейчас,
                И будут проклинать тебя века.
                Ведь есть на свете те дела,
                Которые не забывают  никогда.               
                Автор.

Нужно ли было уничтожать  “объезженного коня”?
Уничтожать его было  –  большим  преступлением, нужно было содержать
 в хорошем  состоянии “сбрую”  и время от времени менять “подковы”.
               
      М.Горбачёв, спустя 10 месяцев после прихода к власти, сказал  на 27 съезде КПСС, охарактеризовал эпоху Л.Брежнева – временем застоя. Тем самым он фактически дал уничижительную оценку великой эпохе страны. А ведь  в этой эпохе были достигнуты грандиозные успехи во всех сферах человеческой деятельности, которые нужно было просто продолжать, устраняя те недостатки, которые в СССР были. И абсолютно не нужно было придумывать “новый велосипед”, который он так он и не придумал, но, создавая этот “велосипед” преступно сыграл первую роль  в деле уничтожения великой страны.  Вспоминая вообщем-то подлую оценку, данную Горбачёвым эпохе Брежнева, нужно вспомнить о том, что Брежнев, как и Горбачев, случайно оказался на вершине власти, но свою деятельность он начал не с разрушения политической и экономической систем страны, а поиском путей для продолжения улучшения того, что в стране было сделано предыдущими поколениями. Это “плохое брежневское время застоя” началось с реформ, в промышленности страны начал внедряться хозрасчёт.
   
 По итогам выполнения планов  8 пятилетки (1965-1970 годов), эта пятилетие было самым успешным в советской истории и получило название – “золотой пятилетки”. Вдуматься только в такой факт – за это пятилетие было построено 1900 крупных предприятий, в том числе автогигант по выпуску легковых автомобилей ВАЗ,  закончено строительство Иркутской ГЭС, почти закончено строительство Красноярской ГЭС, шло активное строительство Саяно-Шушенской ГЭС, а в конце декабря 1969 годы было начато строительство КамАЗ на Каме! Можно  ли сегодня даже представить, чтобы в сегодняшней  России, за пять лет были бы созданы такие промышленные гиганты? А что сделал за пять лет после вступления в должность генсека Горбачёв? Этот случайный плюгавенький человек в должности первого лица в государстве, умелым  и подлым образом подготовил страну к распаду. Руководители СССР Л.Брежнев и А.Косыгин, эффективно и на 100% используя плановую систему, всего за 18 лет успели создать тот запас прочности в экономике и народном хозяйстве, который позволил странам СНГ, после развала Советского Союза почти четверть века, жить, практически ничего не создавая нового! При Брежневе началось и практически закончилось  великое строительство, получившее название Байкало – Амурской магистрали, которое сегодня в России имеет стратегическое значение, ибо в самом недалёком будущем, планируется перевести всё  грузовое движения с транссибирской железнодорожной магистрали на БАМ.

При Брежневе был достигнут высокий авторитет СССР на международной арене, на угрозу распада Варшавского блока, который пытались организовать США в 1968 году в Чехословакии, Москва отреагировала незамедлительно и решительно, в результате за 36 часов подразделения армий Варшавского Договора фактически бескровно установили полный контроль над Чехословакией. Этот факт продемонстрировал Штатам бесполезность вторжения в сферу влияния СССР, тем более, что советская сторона за всё время существования двух военных  блоков не делала попыток нарушить военный  паритет между двумя странами. В 1975 году СССР ещё раз не позволил США установить им такую желаемую для них в мире свою политическую и военную гегемонию, ибо, оказав существенную материальную и военную помощь Вьетнаму, который фактически одержать над ними победу. Именно в это время Советский Союз догнал США по ядерной мощи, на околоземную орбиту регулярно выводились разведывательные и боевые спутники, а разработки армейских конструкторов тех лет, до сих пор находятся на вооружении Российской армии. Заводы и фабрики, единая электросеть, единая система железных дорог, единая банковская система принадлежали государству, а это позволяло достигать больших успехов в промышленности и не зависеть от тех кризисов, которые очень часто в то время сотрясали мировую экономику.
   
 Советские самолеты,  советские гидротурбины и газотурбины покупали десятки стран. Те достижения в культуре,  искусстве, в воспитании молодого поколения, вряд ли в ближайшие столетия могут быть достигнуты. Советское образование было лучшим в мире, число зарегистрированных изобретений в СССР,  превысило их общее количество в остальном мире, и это были действительно новые технические решения. Наука в СССР занимала второе место в мире, хотя и имела проблемы роста.
 Время стирает очень многое в памяти людей, тем более, если события происходили 25-30 лет назад. Ну а для того поколения,  которому сегодня 25-40 лет не понять, как же так, если бы не развал СССР, то уровень  ВНП в России в настоящее время  бы был бы в 1,8 раза больше, чем сейчас. А ведь этот человек знает из нового учебника истории, что в те годы, когда он ещё не жил на белом свете или ходил ещё под столом был застой и деградация экономики! Только факт того, что сегодняшний ВВП России мог быть сегодня почти в 2 раза больше, свидетельствует об абсурдности утверждений о том,  что к 1985 году в СССР был застой и экономический кризис. Эти лживые утверждения сегодняшних либералов и “демократов” опровергают многие факты. К 1985 году стабильная экономическая система СССР она достигла состояния стабильного динамического равновесия,  страна давала в среднем 3-3,5% ежегодного роста национального дохода. По мнению экономистов,  страна быстрее не может развиваться, так как исчерпан резерв рабочей силы, а рабочий день ограничен 40 часами в неделю.  Этот рост шёл, несмотря на то, что цены на нефть между 1980 и 1985 годами упали в 6,8 раза. Уровень жизни в СССР, практически не отличался от такового в ведущих странах Европы, хотя и был ниже, чем в США, Германии и Японии. С 1950 года душевой национальный доход в США вырос с 6430 долларов до 14 000 долларов в 1985 году, тогда как в СССР он увеличился в 3,9 раза  –  1 750 долларов до 6 750 долларов, что означает, что советская экономика росла в 2 раза быстрее американской.
    
 Но, по мнению сегодняшних экономистов, фактически различие доходов на одного человека между СССР и США уравнивалось тем, что в СССР человек получал бесплатно квартиру, платил за неё 7-8 процентов от своей зарплаты (сегодня в России 33-35), получал бесплатно высшее образование и бесплатное медицинское обслуживание.  Плановая система хозяйствования успешно решала задачи научно-технического прогресса, а недостатки планирования компенсировались административным рынком, а точнее шла административно-рыночная корректировка недостатков планового распределения. Итак, анализ тенденций роста натуральных показателей производства показывает, что никаких признаков кризиса в советской экономике не было. По официальным данным, национальный доход СССР увеличился с 1960 по 1984 год в 3,7 раза. К 2000 году, если бы продолжалась та же тенденция абсолютно линейного роста заработной платы и ВНП, то заработная плата бы выросла в 3 раза по сравнению с 1960 годом. Всё это свидетельствует о том, что СССР – 1985 года представлял собой абсолютно здоровую экономику. Более того, даже те негативные тенденции, которые имелись, легко купировались за счет увеличения расходов на инновационную деятельность. К примеру, на программу модернизации машиностроительного комплекса в 12 пятилетке  было выделено 200 миллиардов рублей (в ценах 1985 года), что было в два раза больше, чем за предыдущие десять лет!
   
  Что интересно ещё в 1985-1987 годах, в промышленности темпы прироста продукции составляли примерно 4% по сравнению с 3%  в 11 пятилетке.  Ввод жилья  в РСФСР с 300 миллионов квадратных метров в 1980-1984 годы, до 343 миллионов квадратных метров. в 19885-1989 годы. Западные экономисты в один голос утверждали и утверждают, что у советской хозяйственной системы были значительные экономические резервы и в 1990-1991 годах, но руководители страны их даже не пытались использовать. Это лишний раз подтверждает тот факт, что Горбачёв и его клевреты поставили себе за цель разрушить Советский Союз. один — номенклатуре было необходимо разрушить Советский Союз и создать на его обломках удобную для себя государственную систему. Сегодняшние либералы и демократы во весь голос утверждают, что советская экономика к 1985 году не могла уже расти.  Между тем, тщательный анализ, которой сделали сегодня многие экономисты и историки, опровергают эту ложь и на фактах доказывают, что советская экономика росла, причём неплохо росла за счет огромнейших инвестиций в  промышленность, сельское хозяйство и  особенно в науку. И утверждают, что в  нынешних условиях любая рыночная система без огромной помощи государства по инвестированию в инновации  невозможны, ибо у государства на это очень мало средств. Интересный вывод совсем недавно доктор экономических наук Н.Лавров: “…Почти 30% дохода, идущего сегодня на потребление в России, было до 2014 года, обеспечено ростом цен на нефть, а раз так, то почему не принять, что те же доходы от нефти получил бы и СССР. Если бы СССР не был разрушен и, значит, распределение потребляемой доли национального дохода сохранилось бы прежним.   А  оно было уже более или менее стабильным более 30 лет и только совсем недавно произошло снижение цен на нефть. Если бы  цена на нефть росла теми же темпами, то 80% россиян жили бы в 4-6 раз соответственно лучше, чем сейчас если бы СССР не был разрушен, а при сегодняшних ценах на нефть,  население страны жило бы в 4 раза лучше”!
    
Все достижения СССР, оценили граждане бывшей страны в 90 годах прошлого столетия, когда ощутили на себе все “прелести” (мерзости) “капиталистического рая”, который официально был назван  рынком и должен был по заверениям подлых гешефтмахеров во главе с Горбачёвым принести очень скоро процветание стране и её гражданам. Не зря, не зря при многих социологических опросах граждане бывшей великой страны признают, что эпоха Брежнева была лучшей в их жизни и называют  её “золотой эпохой”. И это действительно было так,  ведь эпоха Брежнева характеризуется ускоренным развитием и модернизацией всех сфер экономической, политической и общественной жизни.  Развитие общества и государства требовало от его руководства и в первую очередь от руководителя государства Брежнева осуществления действительной перестройки в силу стоящих перед страной задач, в том числе и в сфере общественных отношений, что и смог сделать Брежнев и его команда. А в результате в 1964 –  1985 годах страна усиленно развивалась. Строились новые города и посёлки, дворцы культуры и стадионы, создавались десятки новых вузов, открывались сотни новых школ,  детских учреждений и больниц. СССР в эту эпоху вышел на передовые в мире позиции в освоении космоса, развитии авиации, атомной энергетике, фундаментальных и прикладных наук.
    
 Советское образование считалось лучшим в мире, огромные достижения были в медицине и системе социального обеспечения, равного  котором не было в мире. Никто и никогда в те времена, не мог увидеть человека, который ищет пищу на помойке, ведь даже самого скромного заработка хватало на еду, одежду, коммунальные услуги  и отдых в отпускное время! Ну, а цифры стоимости продуктов питания по сравнению с сегодняшними ценами в России и тем более на Украине даже сравнивать неприлично. В самом дорогом ресторане обед для одного человека обходился в 8-10 рублей с учётом выпивки 100 грамм водки, в простых ресторанах обед из трёх блюд стоил 4-5 рублей, при выпивке 100 грамм водки цена обеда увеличивалась в среднем на 80 копеек, а в столовой обед обходился  в 80-90 копеек. Стоимость буханки чёрного и ржаного хлеба была 14-15 копеек, белый круглый стоил 22 копейки, батон 15-22 копейки, сдобная булочка стоила 6-8 копеек. Мясо в государственном магазине стоило от 1,5 до 2,5 рублей, а в кооперативном магазине от 3,5 до 4 рублей за килограмм, парная вырезка на базаре стоила от 3,5 до 5 рублей за килограмм. В столовых мясо было всегда в виде отбивных, гуляша и котлет стоимостью от 20 до 40 копеек. Сахар стоил 78 копеек за килограмм, подсолнечное масло стоило – 50 копеек за 0,5 литра, сливочное масло – 3,4 рубля, сметана 1,1 рубля за литр, сыр 3.0 рубля, пол-литровая бутылка, в зависимости от жирности, стоила от 26 копеек до 29 копеек, 10 яиц 80-90 копеек. Проезд в автобусе стоил –  5 копеек, в троллейбусе – 4 копейки, в трамвае – 3 копейки, 1 километр в такси стоил 20 копеек, газета стоила 2-3 копейки, журнал 30-50 копеек, художественная книга стоила от 1 рубля до 1,5-2 рублей.  Газ стоил копейки, электроэнергия – 4 копейки в городе и  1 копейка в сельской местности, трёхкомнатная квартира обходилась человеку в 10-12 рублей в месяц со светом, газом, водой и квартплатой. Заработная плата на заводах у рабочих и инженеров в среднем составляла от 150 до 300 рублей, а на сложных производствах 250-400 рублей.  Но при этом нужно учитывать, возможность любого работающего человека купить в санаторий или в пансионат для отдыха или оздоровления,  за 30% путёвку от её стоимости  в 120-160 рублей,  не говоря уж о бесплатном медицинских услугах в поликлиники или больнице и бесплатном получении образования во всех формах обучения!
   
    Именно в эпоху Брежнева было построено 2/3 инфраструктуры городов и посёлков – водопровода, теплоснабжения и канализации, а новое жильё получили 161 миллионов человек.  За это же время в стране в 3 раза выросло число выпускников средней школы и в 2 раза число студентов. А главным показателем благосостояния советского народа, являлся в те годы прирост населения, который составил за 3 пятилетки 30 миллионов человек. Чтобы понять, о чём  свидетельствуют эти цифры, много не нужно говорить, а только подумать о том, что фактически России и на Украине прироста населения в течение почти 25 лет не было.  А   это свидетельствует о том,  что благодаря Горбачёву, после развала СССР, в этих странах не появилось на свет 20-30 миллионов человек! Но мои мысли и мнение, которые отрицают факт того, что в СССР во время, когда во главе государства стол Брежнев бы застой, давным-давно отрицают многие историки и политологи.
   
 Приведу очень интересный вывод, который сделал в своей работе “А был ли Застой”? историк и журналист А.Лукьянов: …“Горбачёв, назвав на 27 съезде КПСС эпоху Брежнева застоем, а советскую экономику той эпохи неэффективной,  тем самым сделал первый шаг к уничтожению СССР. Но о какой неэффективности советской экономики в эпоху Брежнева шла речь? К 1985 году Советский Союз занимал 1 место в Европе и 2 место, после США, в мире по объемам промышленного и сельскохозяйственного производства. До 1990 года не существовало такого показателя ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала). И если это показатель применить к эпохе на  Брежнева, то по трем основным показателям (валовой национальный продукт на душу населения, процент населения, обучающийся в различных образованных системах и уровень здравоохранения, определяющийся общей продолжительностью жизни населения), то СССР по этим показателям входил в первую пятерку стран мира. С 1990 года ИРЧП стал измеряться для 200 стран мира,  Россия в данном рейтинге по итогам 2015 года заняла 67 место, а Украина 96! Так был ли застой? О чём говорят исторические факты, а не те подлые бредни, которые в 1985 году провозгласил Горбачёв, а сегодня с экранов телевизоров несут такие как Млечин, Сванидзе и им подобные “демократы” и либералы в своих “исторических пасквилях”. Но уже к концу 1980 годов, шансов для того, чтобы СССР не распался, не было. Ведь  преступные экономические деяния Горбачёва и его окружения, были направлены на уничтожение государства. Не говоря уж о том, что на то время, советский  иуда Горбачёв, находился под полным влиянием американского руководства, в этом сегодня у историков нет никаких сомнений, ибо слишком много фактов свидетельствует об этой трагедии СССР.
   
  Мишаню Гобачёва давно уже прокляли и осудили многие миллионы граждан бывшего Советского Союза и незримый суд истории, ибо для этого были и есть все основания, слишком велико его преступление в деле уничтожения СССР! Он даже не может подумать о том, что сказали бы ему сегодня, многие миллионы людей отдавшие за свою страну свои юные и молодые жизни в годы ВОВ и вставшие со своих безымянных могил – узнав о том, что СССР уже не существует. Не существует потому, что он сделал всё для его уничтожения. Интересно, чтобы этот лживый человек ответил бы миллионам людей, отдавших за страну жизнь, которую он разрушил на один к нему элементарный  вопрос – а за что же мы погибли, не пожив на белом свете? Придумать его ответа, ответа, я не в силах, но думаю, что у него бегали бы в разные стороны,  как всегда его лживые глаза  и лилась бы из его подлого нутра лживая,  елейная патока злостного демагога. Но я хорошо помню очень многих ветеранов ВОВ (я просто вижу их перед своими глазами), и хорошо знаю (уверен в этом), что они сказали бы  посланнику дьявола на Земле – Горбачёву. А сказали бы ему поднявшиеся из могил павшие за Родину герои следующее: “Последняя сволочь ты Граббер, уничтожил нашу родную и любимую страну, за которую мы отдавали свои жизни под Смоленском и Киевом, под Москвой и Ленинградом, под Севастополем и Одессой и во многих окопах на фронтах великой войны.  Мы ведь и тебя подлеца защищали  от кровавых  рук фашистов. Тебя поганец советская власть сделала человеком, но ты,  став крохобором и слугой масонов её презрел и предал. Когда будешь подыхать мучительной смертью предателя, то вспомни и   о нас, от  которых тебе нет прощенья.  Тем более что ты уже проклят великим народом на все времена. И  имя твоё будет проклинаемо нашими потомками вечно”!  Даже подлый человек, может задуматься над тем, а стоит ли ему жить, услышав столь обнажённое и пронзительное презрение в свой адрес! Но не он, ведь он, делая всё для разрушения СССР, находился в расцвете сил и должен был тогда ещё понимать, что, разрушая Советский Союз, совершает преступление.

Но деньги (многие сотни миллионов долларов) которые он получил от Запада и, участвуя в тёмных финансовых махинациях в своей стране, задавили в нём пробуждение  совести, которой у него и не было. Ну, а мне и тем моим ровесникам, которые ещё доживают свой век, остаётся только вспоминать о том, что мы жили в великой стране. Мы жили в той стране, люди которой сломали хребет германскому фашизму. Мы помним ту войну и наше голодное детство, но мы с того военного детства, впитали в себя настоящую любовь к своей Родине – Советскому Союзу и гордились его достижениями, тем более что с середины 50 годов прошло века, наш труд также вкладывался в эти достижения. О них можно много вспоминать, говорить и писать, это всё, что нам осталось делать. Но до конца своих дней, мы будем сознавать, что этой стране обязаны всем и нынешнее поколение людей, нам может только завидовать.  Не говоря уж о том, что мы хорошо понимаем, какой бы сегодня могла бы быть счастливой жизнь людей, в той в стране, если бы она не была бы уничтожена по воле одного предателя и его преступной команды по указанию и при помощи США. Но при всём понимании того, что произошло, в голове очень трудно укладывается, как это могло произойти, если в конце 80 годов ещё жили многие десятки миллионов людей, которые победили германский фашизм и создали великое государство.

Он предал и продал свою страну,   имеет в разных странах   много
недвижимости и  сотни миллионы долларов, за предательство  ведь хорошо платят. Рекламирует своё лицо (ему мало), пишет лживые воспоминания,
 а ему бы покаяться
перед  сотнями миллионов  людей за  содеянные им преступления!

 Думаю, что многие читатели согласятся с тем, что стихи поэта Влада Королёва относятся не только к предателям  безымянным, но в данном случае, каждая строчка относится к Горбачёву. За каждой строчкой виден его портрет со слащавой и фальшивой улыбкой на лице и подлым нутром.  Не говоря уж о том, что поэт утверждает – прощать предателей нельзя. Но так было у всех народов и во всех веках – предателей не прощали, их уничтожали. Нет пока возмездия   Горбачёву, предавшего свою страну и её народ, но ещё не вечер.  Ему воздаст за его предательство история и наши потомки, уже хорошо будут знать о его гнусных делах  всю правду. Он, будучи главным виновником в уничтожении СССР, преспокойно готовился пожинать плоды своей преступной деятельности.  И ещё не покинув своего кремлёвского кабинета, а уже в декабре 1991, создал Горбачёв-фонд (Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований) (он, как всегда думал, прежде всего, о себе),  который начал работу в 1992. Главный офис располагается в Сан-Франциско, Калифорния и это не удивительно, ведь именно в США находятся его лучшие “друзья” и его не смущает тот факт, что эти его лучшие друзья являются сегодня злейшими врагами России!

Фонд занимается исследованиями истории “перестройки”, а также исследованиями проблем, актуальных для российской и мировой истории. Финансируется за счёт личных средств М.Горбачёва, но в основном из грантов и пожертвований граждан, компаний и международных организаций. Здание фонда расположено на Ленинградском проспекте. Огромный архитектурный многоэтажный комплекс. Непонятно, за какие заслуги Горбачёву достался этот дворец. Тем более, что главный офис “Горбачёв-фонда” располагается в Сан-Франциско у его настоящих друзей. .Финансовые источники “Горбачёв-фонда” (Горбачёва — это одно и то же) тема не простая. В информации о фонде говорится, что при сборе средств он “опирается на своих партнеров, среди которых: благотворительные американские и немецкие организации, отдельные филантропы”. “Филантропы” за рубежом  известны, это они давли многие миллионы долларов на развал Союза. На деньги этих “филантропов”  проходят “революции” в арабском мире и в бывших республиках СССР, существуют оппозиция и “правозащитники” в России и на Украине, а также свергаются неугодные Западу и, прежде всего США правительства.  В фонде по свидетельству осведомленных людей крутятся огромные деньги. Затраты на содержание крупных объектов в России и США, персонала. За время деятельности “Горбачёв-Фонд” на гуманитарные программы в России было направлено более одиннадцати миллионов долларов США. Но это, как говорят профессионалы, “прикрытие”. Основная деятельность – это антироссийская информационно-идеологическая пропаганда, которая ведётся в  интересах США. Группа российских и зарубежных ученых, объединившихся под эгидой “Горбачёв-Фонда”, под общим руководством и с личным участием Михаила Сергеевича Горбачёва ведет разносторонние исследования процесса глобализации, включая, её политический и экономический аспекты, а также проблемы глобальной безопасности”. Для кого эти исследования представляют интерес, можно понять тогда, когда узнаёшь о о целевой направленности фонда и кому он служит, ибо не случайно, что одним из  спонсоров фонда является американская телекомпания “CNN”.
   
  Недвижимость семьи Горбачёвых вне России является для журналистов темой закрытой. Ещё бы,  Запад бережет репутацию своего одного из самых лучших современных “героев”. Но кое-что вездесущие журналисты в последнее время узнали.  А именно о том, что недалеко от подножья греческого  Акрополя в Афинах. Находится  большой комплекс, включающий в себя несколько ресторанов, иные виды развлечений и отдыха. Он совершенно новый, построен из  бетона стекла и  естественно облицован  мрамором.  При этом  заметно , что это здание выделяется среди небольших греческих ресторанчиков. Вся эта роскошь, по сведению знающих людей принадлежит дочери главного перестройщика СССР. Огромная  стоимость метра земли в центре Афин, свидетельствует также и об огромной стоимости этого грандиозного сооружения, а греки называют это сооружение – “Подарок Горбачёву благодарных народов бывшего Советского Союза за развал страны”.
    
Но этот человек, будучи главным виновником уничтожения СССР, позволяет себе критиковать в своих интервью журналистам западной прессы сегодняшнего Президента России В.Путина. Этот совремённый Иуда продавший и уничтоживший великую страну, даже не хочет и подумать о том, что он совершил преступление, и что в отличие от него Путин сделал и делает всё для того, чтобы сохранить Россию! Пятнадцать лет назад Путин принял разоренную, стоящую на грани гражданской войны страну с разочарованным и обозленным населением.  А сейчас Россия вновь сверхдержава, без которой ни один вопрос в мире решить невозможно, уровень жизни стремительно вырос и продолжает расти, люди доверяют власти и уверенно смотрят в будущее. Резервный фонд российской казны в начале текущего года состоял из 40,82 миллиарда долларов, 31,39 миллиарда евро и 5,76 миллиарда фунтов стерлингов. А это позволяет правительству России чувствовать себя достаточно уверенно даже в эпоху кризисов и санкций, народ вновь гордится своей страной и имеет к этому все основания. В этом несомненная заслуга Путина. Но ещё большая его заслуга состоит в том, что все изменения, которые под его руководством были проведены,  были проведены незаметно, эволюционным путем, без великих потрясений и только с расстояния в пятнадцать лет россияне видят гигантский объем проделанной работы российским руководством под началом Путина. Он сумел избежать гражданского конфликта и революционных потрясений, на грани которых общество стояло перед его приходом на вершину власти, но которые не выдержало бы государство. То есть он пожертвовал формальной справедливостью, требующей национализировать украденные богатства России, во времена “демократа” –  алкоголика Ельцина  его близким окружением, которое создало олигархические кланы. Государство оставило олигархам неправедно нажитое, но заставило жить по закону, прекратить воровство и взять на себя обязательства по обеспечению государственной экономической и социальной политики. Практически Путин превратил олигархов России в государственных топ-менеджеров. А кто не согласился с такой постановкой вопроса, тот уже не олигарх и не живёт сегодня в России.
   
  А чем известен в совремённом мире Горбачёв? Его мировая известность с многими его  миллионами, дорогой недвижимостью за рубежом и в России,  выстроена на костях сотен тысяч погибших, ушедших преждевременно из  жизни и обездоленных граждан бывшего Советского Союза. Но этому человеку,  видимо было  30 Серебренников, которые,   он получает от Запада за ту главенствующую роль, которую он сыграл в уничтожении СССР. И видимо, поэтому он очень скоро после распада Советского Союза, стал активно торговать своим лицом в западной рекламе, получая за каждую рекламу по 150-200 тысяч долларов. В 1997 году он снялся в рекламе сети пиццерий “Pizza Hut”. Согласно ролику, главным достижением Горбачёва на посту главы государства стало появление в России “Пиццы хат”. В 1990 годах снимался в рекламе компьютеров в германском журнале “Штерн”. В 2000 году снялся в рекламе Национальных железных дорог Австрии. Эти факты указывают на ничтожность, мелочность и жадность этого низкопробного человека. Можно ли себе представить, чтобы подобной торговлей своего лица занимались бы Сталин, или Аденауэр, или де Голь?!
       
Но есть ещё одна стезя,  ступив на которую Горбачёв получил возможность значительно приумножать своё богатство, ибо как говорится, на него с неба стали дождём падать доллары и евро, тем более деньги не пахнут! Речь идёт о тех книгах, которые он постоянно пишет и издаёт на Западе и в  США, где об этих книгах и сегодня много  говорят о книгах Горбачёва. В 2008 году он сам представлял международной общественности первые пять книг своего 22 томного собрания своих сочинений в рамках 60 Франкфуртской книжной выставки-ярмарки. В СМИ опубликовано много фактов того, как идёт реализация “трудов гения перестройки”. Например, к книжным магазинам Германии подъезжают автомашины и скупают печатную продукцию Горбачева. Дальнейшая её судьба – переработка как макулатуры или печь, полученные за “успешную продажу” деньги Горбачёву и так происходит во многих странах, в которых публикуется макулатура Горбачёва. Платят Горбачёву естественно не за лекции, а за устранение конкурента США на мировой арене – Советского Союза. Федеративная Республика Германии платит за передачу ей в “собственность” Германской Демократической Республики. Отсюда, по свидетельству хорошо осведомлённых людей,  самые дорогие в мире выступления Горбачёва перед иностранной публикой.
    

Его книги? Первая его книга “Перестройка и новое мышление” появилась   на прилавках книжных магазинов в начале 1988 года.  Честно говоря, несмотря на то, что я уже  хорошо понимал, что Горбачёв, как говорится,  гребёт не туда куда надо (слишком много у меня для этого было оснований), но книгу я прочитал от начала до конца. В ней речь в основном шла о перестройке,  о тех проблемах, которые существовали в стране и задачах  перед ней стоявших. Горбачёв в книге задавался вопросами – Почему и как родилась идея перестройки,  что она означает в истории социализма? что перестройка сулит народам Советского Союза и как она может повлиять на внешний мир?  В книге было очень много умных мыслей, но меня отталкивали те мысли, в которые были уж очень фальшивыми: “Перестройка – это решительное преодоление застойных процессов и слом механизма торможения. Перестройка – это создание надежного и эффективного механизма ускорения социально-экономического развития общества, придание ему большего динамизма. Перестройка –  это опора на живое творчество масс и всестороннее развитие демократии и  социалистического самоуправления. Перестройка – это поощрение инициативы, самодеятельности, укрепление дисциплины и порядка, расширение гласности, критики и самокритики во всех сферах жизни общества. Перестройка – это соединение достижений научно-технической революции с плановой экономикой. Так мы сегодня представляем себе перестройку. Так мы видим свои задачи, смысл и содержание нашей работы на предстоящий период. Сколько он продлится — сказать трудно. Но это, конечно, не два-три года, а значительно больше. Мы настраиваемся на серьезную, напряженную, кропотливую работу, чтобы до конца XX века вывести нашу Родину на новые рубежи”…
    
 В книге естественно Горбачёв с пафосом написал о своей преданности идеалам социализма: “Разговор о перестройке будет неполным и не внесет полной ясности, если не остановиться еще на одной стороне дела, которая оживленно обсуждается, особенно за рубежом,— это связь перестройки с социализмом как системой. Одни с затаенной надеждой, другие с опасением задаются вопросом: не означает ли перестройка отход от социализма или, по крайней мере, размывание его основ? А кое-кто на Западе хотел бы навязать нам такую версию: социализм, дескать, переживает глубокий кризис, заводит общество в тупик. Именно в таком духе интерпретируется наш критический анализ ситуации, сложившейся в стране в конце 70 – начале 80 годов. И,  дескать, выход один: заимствование капиталистических методов ведения хозяйства и форм общественной организации, дрейф в сторону капитализма. Нам говорят, что с перестройкой ничего не получится в рамках ныне действующей системы, и предлагают изменить ее, обратиться к арсеналу и опыту другого социально-политического строя. К этому еще добавляют, что если СССР пойдет по этому пути, откажется от своего социалистического выбора, то, дескать, это откроет шлагбаум для налаживания тесных отношений с Западом. Дело доходит до того, что и Октябрь 1917 года был ошибкой, чуть ли не отрезал наш народ и нашу страну от магистрального пути общественного прогресса. Чтобы исключить всякие кривотолки и спекуляции по этому вопросу — а их мы немало слышим с Запада,— хочу еще раз подчеркнуть: все свои преобразования мы осуществляем в соответствии с социалистическим выбором, ответы на вопросы, поставленные жизнью, мы ищем в рамках социализма, а не за его пределами. Все свои успехи и ошибки мы измеряем социалистическими мерками. Тем, кто надеется, что мы свернем с социалистического пути, предстоит горькое разочарование. Вся наша программа перестройки,  как в целом, так и в ее отдельных компонентах полностью базируется на принципе: больше социализма, больше демократии. Иначе говоря, больше всего того, что заложено в самой природе социализма, в его теоретических предпосылках как социально-экономической формации.Мы будем идти к лучшему социализму, а не в сторону от него. Мы говорим это честно, не лукавим ни перед своим народом, ни перед заграницей. Ожидать, что мы начнем создавать какое-то другое, не социалистическое общество, перейдем в другой лагерь,— дело бесперспективное и нереалистичное. Тех на Западе, кто надеется, что мы откажемся от социализма, ждет разочарование”…
   
 Естественно Горбачёв большое внимание уделил значимости фигуры В.Ленина для СССР на данном периоде его истории. Этой теме он посвятил целый раздел – “Обращение к В.И.Ленину – идейный источник перестройки”. Главная мысль этого раздела, утверждала, что Ленин и его идеи являются и сегодня главными для страны и её продвижения по намеченному пути: “Слишком мощен был живительный импульс нашей Великой революции, чтобы партия и народ могли смириться с явлениями, которые грозили растратой ее завоеваний. Неиссякаемым источником диалектической творческой мысли, теоретического богатства и политической прозорливости оставались для нас труды В. И. Ленина, ленинский идеал социализма. А сам его образ — немеркнущим примером высокой нравственной силы, универсальной духовной культуры и беззаветной преданности делу народа и социализма. Ленин продолжал жить в умах и сердцах миллионов людей. Интерес к ленинскому наследию, жажда полнее, основательнее, серьезнее знать его в подлиннике нарастали по мере накопления негативных явлений в обществе, пробиваясь через преграды, воздвигаемые схоластами и казенными начетчиками”.
   
По прошествии 15 лет, Горбачёв, совершивший предательство по отношению к своей стране и  народу этой страны, а об этом  уже хорошо было известно,  когда он писал книгу –  “Понять перестройку”. (Почему это важно сейчас). И эту книгу, набравшись терпения, я прочитал. В этой книге главный разрушитель СССР осмысливает прошедшее время и в ней ту “перестройку”, которая состоялась по его милости. Автор книги подробно разъясняет мотивы, побудившие к реформированию советской сталинской системы (хотя эта система больше 30 лет была уже не сталинской), рассказывает о том, как принимались важнейшие решения, об отношениях в руководстве партии и государства, о спорах в Политбюро, о перипетиях жестокой борьбы, которая привела к трагедии распада СССР. Он фактически на каждой странице оправдывался, тем более, когда подробно писал о просчетах, опозданиях, ошибках, допущенных при осуществлении политических и экономических реформ в стране.  Оценивая годы советской власти, он вспомнил о том хорошем, что было в СССР –  Советский Союз стал развитой индустриально-аграрной державой, его гражданам были гарантированы работа, бесплатное медицинское обслуживание и другие социальные блага. Правда, конечно, не пишет о том, что именно благодаря его мудрому руководстве были убиты десятки тысяч людей, не говоря уж о том, что так, как в Советском Союзе жили люди, их потоки смогут жить через многие десятилетия. Во второй части книги Горбачёв пишет о самой болезненной для него теме – о том, что  ему не удалось сохранить единство страны. Описание межнациональных конфликтов и антисоветских настроений в различных республиках дает картину центробежных сил, действовавших в то время. Горбачёв подчеркивает, что он возражал против несанкционированного военного вмешательства в случаях, когда возникали межнациональные конфликты, и вел линию на переговоры по вопросу о создании обновленной федерации равноправных республик с союзными гарантиями прав граждан всех национальностей. Но его усилия были подорваны, прежде всего, действиями Бориса Ельцина, который начал “парад суверенитетов», чтобы на его волне прийти к власти в России”. Хорошо помня время так называемой “перестройки”  и те события, которые происходили на протяжении 6 лет, во время, когда она проходила, помня чем она закончилась и тем более, что происходило в лихих 90 годах, то,  листая страницы книги я видел в них ложь и фальшь подлого человека. Но при этом хорошо понимал, что предатели всегда себя оправдываю, а кого-то обвиняют во всех греха!
   
 Ложь и фальшь этого человека, доказывают страницы этой его книги, страницы остальных 20 его книг, я никогда не то, что не буду читать, ибо заведомо знаю, что там на каждой странице будет ложь и фальшь. Тем более, что он фальшивый человек и лжец, он убедил меня и всех людей, которые читали выдержки из его речи 19 августа 1911 года,  на семинаре в Американском университете в Турции: “Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе (такие же предатели, как и он сам), заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. Мир без коммунизма будет выглядеть лучше.  Скоро наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай. Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет.

Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости. Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось: Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя, демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза. Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия. Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР.  А чтобы сохранилась прежняя аббревиатура “СССР”, под ней можно было бы понимать Союз Свободных  Суверенных Республик”. Я не буду комментировать эту речь российского Иуда, для нормального человека, который во времена перестройки в сознательном возрасте был свидетелем, того,  как на его глазах уничтожали и уничтожили государство, в котором он жил, всё и без моих комментариев ясно! Многочисленные читатели в своих отзывах и различных публикациях нередко  в своё время обратили  внимание на это “иудино признание”  бывшего Генсека и Президента Горбачёва в измене Родине и святому делу народа, которое он сделал в Турции. Это расставляет все точки над “i”  над событиями во время “перестройки” в ситуации августа 1991 и в декабре этого же года в Беловежской пуще! Не говоря уж о том, что Горбачёв в своих действиях по уничтожению СССР выполнял на протяжении 6 лет “перестроечного”  времени  программу государственного секретаря США в послевоенные годы А.Даллеса, которую  на   100% выполнил, ибо она стала государственной программой и облегчила задачу, которую поставил перед собой этот российский Иуда!


Глава седьмая.
И.СТАЛИН – “КРОВАВЫЙ ДИКТАТОР”? Л.БЕРИЯ –  “ПАЛАЧ”? Н.ХРУЩЁВ
 “ОТЕЦ ОТТЕПЕЛИ”? БРЕЖНЕВ “ОРГАНИЗАТОР ЗАСТОЯ”? М.ГОРБАЧЁВ
 “РЕФОРМАТОР”? РЕЗУЛЬТАТ –  РАЗОРЁННАЯ РОССИЯ! В 21 ВЕКЕ
 ВСЁ ПРОДОЛЖАЕТСЯ, НО ЕСТЬ НАДЕЖДА НА ЕЁ ВЕЛИКОЕ БУДУЩЕЕ.

Содержание:

1.“Демократ” – алкоголик Б.Ельцин, главный виновник разорения России в 90 годы  20 века.
2.И еще раз несколько мыслей об антисемитизме.
3.Либералы Т.Гайдар и А.Чубайс преступным образом уничтожили экономику великой России и  сделали нищими её граждан.
4.Российская коррупция – магия сумасшествия. Это украденные  у российского народа  его природные богатства и триллионы долларов. Это дворцы и яхты стоимостью во   многие миллионы долларов, вечное и преступное кормление власти за счёт народа и нищеты многих миллионов людей!
5.Предсказания пророков и ясновидцев о достижениях России, и её роли в мире  в середине 21 столетия.
6.Россия великая страна, велика её история, труден путь, который она прошла, жестокое  время, в котором она живёт сегодня.  Но и велики у неё  возможности,  для  возрождения её славы и величия.
7.Сегодняшнее экономическое   состояние России, не даёт пока оснований для выполнения предсказаний  пророков и ясновидцев.
8.Выстоять России перед натиском США стремящихся к мировому господству, значит создать первую предпосылку к прогрессу в экономике и  улучшения жизни населения, после чего, можно заглянуть и в середину 21 столетия.
 
“Демократ” – алкоголик Б.Ельцин,
главный виновник разорения России в 90 годы  20 века.

     Россия – великая Россия, кто только её не грабил и не разорял. В конце 80 годов её начали уничтожать два преступника Горбачёв и Ельцин. И ведь не просто уничтожили, а позволили гешефтмахерам, “демократам” и либералам разорить её до основания и сделать население самой богатой в мире страны нищими, зная при этом, что народ России терпеливый. О том, как Б.Ельцин со своей “демократической’ –  либерастической камарильей довёл народ  Россию до беспредельной нищеты и едва не погубил страну хорошо известно и об этом уже много написано. Но и сегодня историки, и политологи задаются вопросом, как могло произойти, что  Россия в 90 годах прошлого века оказалась на грани уничтожения. Но сегодня на этот вопрос фактически уже дан ответ. Вот один из таких ответов историка А.Васильева:   “Народная мудрость гласит, чтобы точно распознать сущность человека нужно судить не по его словам, а по его делам. “Демократы” и либералы,  во главе с президентом Б.Ельциным (и с фактическим содействием последнего диктатора СССР Горбачёва имевшего еврейские корни) в 1991 году уничтожили единую Россию, которая имела название СССР,  расчленив её на отдельные государств. Затем уничтожили развитую промышленность Великороссии,  превратив её в сырьевой придаток других стран, разворовали русскую государственную (народную) собственность.

 Судя по этим и другим совершённым президентом Ельциным преступным “делам” –  правильнее сказать чудовищным злодеяниям, вся жизнь  президента Ельцина,  была посвящена истреблению и унижению русского народа. Сегодня  многие историки, высказывают мнения о том, что у Ельцина были еврейские корни,  и фамилия его была Эльцин. Но какой бы гнилой гнидой не был президент Е.Б.Н., никак нельзя объяснить только этим выраженную антирусскую направленность его злодеяний и столь яростную ненависть к русскому народу.       Определить к какому из национальных меньшинств,  принадлежит президент Е.Б.Н.  можно опять же по его делам. Всем известно, какому из национальных меньшинств была фактически подарена под видом приватизации вся русская государственная (народная) собственность, включая богатейшие нефтегазодобывающие предприятия. Поэтому ответ на вопрос, какой национальности президент Е.Б.Н.  напрашивается лишь один –  почему в основном все богатства России были отданы в руки лиц еврейской национальности и почему об этом умалчивается в сегодняшней истории”.
   
 А вот что написал по этому вопросу политолог и журналист Л.Радзиховский: Дядюшка Б.Ельцина, Эльцин Борис Моисеевич (еврей), в самый разгар уничтожения русского народа иудеями под лозунгом борьбы с антисемитизмом был членом коллегии Наркомата внутренних дел, затем председателем Екатеринбургского губисполкома. В 1937 году был расстрелян как троцкист. Жена Ельцина – Наина Исифовна – чистокровная еврейка.  Деятелями из “демократического”  окружения Ельцина в 90 годах в России были следующие евреи –  Г.Явлинский,  А.Козырев  (Фридман),  Б.Немцов, С.Филатов и А.Костиков (Перельцвейг), Е.Яковлев (Гинзбург), К.Боровой, В.Новодворская, А.Вольский, А.Собчак (Финкельштейн). А также А.Яковлев, Е.Примаков (Киршблат), В.Медведев (Цукерман),  помощники  Ельцина – АЛившиц,  Г.Сатаров, Е.Гайдар, Чубайс и многие другие евреи из клана Ельцина. Евреи составили  и составляют огромную часть ранней капиталистической элиты страны.

Почти все крупнейшие банки Москвы возглавили евреи. Банк “Столичный” –  А.Смоленский, “Мост-банк” – В.Гусинский, “Менатеп” –   М.Ходорковский, “Российский кредит”  –  В.Малкин, “Альфа-бан” – П.Авен и  М.Фридман”. Недавно один из ведущих российских новостных порталов, Lenta.ru, опубликовал первое в своем роде исследование российской элиты – с точки зрения, её этнических корней.  В списке долларовых миллиардеров Ленты – 108 человек, из них 42 человека евреи, 24 русские, 24 украинцы и 26 человек представители разных национальностей. Евреи миллиардеры России контролируют капитал на общую сумму 132,9 миллиарда долларов. В то же время доля русских в населении России составляет 81%, а евреев – 0,11%. “Средний” еврейский миллиардер располагает капиталом в 2,9 миллиарда долларов, в то время как русский миллиардер – лишь 1,9 миллиарда. Самым богатым евреем России назван Л.Михельсон, состояние которого оценивается в 14,4 миллиарда долларов. Далее идут евреи, состояние которых составляет миллиарды долларов – М.Фридман – 13,3, В.Потанин – 12,1,  В.Вексельберг –  10,5,   Г.Хан 8,7,  Р.Абрамович 8,4.
         
О преступных деяниях властей России в те времена написал жестокую правду  в своей книге  “Пятнадцать лет Путина. Куда бредёт Россия”? Ветеран ВОВ, политолог и  историк В.Бушин. Особенно беспощадно его мнение по отношению к Б.Ельцину А.Чубайсу:  “Президент в одном из своих интервью, вздумал, например, превознести Ельцина, сказав: “Это человек мужественный, он не боялся брать на себя ответственность”. Так можно сказать лишь о том руководителе, который сделал дело, а потом отчитался, ответил за него перед парламентом и народом. Но этот обкомовский выкормыш и ублюдок, за все долгие годы своего шкурного и пьяного правления ни единого раза, ни за одну свою подлость не отчитался ни перед кем, кроме американского президента. А после того, как до его импичмента не хватило всего 24 голосов, он, наложив в главнокомандующие штаны, и с трона сбежал, как шкурник и трус. Ведь что такое импичмент, которому не хватило лишь 24 голосов? Это 79 корпус  3 Ударной армии, поднявшийся утром 30 апреля на штурм рейхстага. Вот тогда и Гитлер, ни перед кем не отчитавшись, улизнул от ответственности, правда, немножко кардинально – пустил себе пулю в лоб. А ведь тоже не боялся брать на себя ответственность, не сваливал на Геббельса вину за развязывание Второй мировой. Но Гитлер все-таки был честнее Ельцина.

Перед самоубийством он не сказал адмиралу Деницу, назначенному им президентом и главнокомандующим: “Берегите Германию, как я ее берёг”. А ведь этот могильщик сказал подобное Путину!.. И представьте себе,  был до конца своих дней уверен в своём величии и непогрешимости, как заявил в одном из интервью “Комсомольской правде”, что не удрал с поста президента, тряся отяжелевшими штанами от дерьма в них наложенного, а, проявив “большое политическое искусство, ушел изящно и вовремя сказав Путину –  “Берегите Россию”. А Путин в своем интервью всё же все метал и метал бисер перед парнокопытным благодетелем, говоря: “У него очень большой опыт международных связей”. Да, у него невиданный в нашей истории международный опыт, но это опыт не связей, а лакейства, ползания на брюхе перед такими сильными, государствами,  как США или Германия, и хамства по отношению к верным друзьям, как Северная Корея или Куба. Помянутое интервью Ельцина “Комсомолке” появилось одновременно с путинским интервью трём журналистам. В нем немало любопытного, о чём стоит сказать.
    
Так, дряхлый пенсионер говорил, что “соответствующие кремлевские службы по-прежнему исправно присылают информационные сводки и отчеты”, с чтения которых он начинает каждый свой день. Уверяет также, что раза три-четыре в неделю к нему в Горки-9 являются на плановые (!) встречи министры, чаще других – силовики: военный, внутренних дел, директор ФСБ… Если это не старческий бред мании величия и не те же хохмы, то хотелось спросить: ушёл ли Ельцин в отставку? Но не только министры, говорит, являются сюда: “Недавно имел честь принимать у себя Галину Борисовну Волчек и Эрнста Иосифовича Неизвестного… Имел моменты личного общения”. Ну, в этом никаких сомнений. Для лиц известного круга нет ничего слаще моментов личного общения с питомцами муз известного-неизвестного круга. Ведь о писателях Бондареве или Распутине, об артистах Игоре Горбачеве или Людмиле Зайцевой, о театрах Малом,  МХАТ имени Горького или “Содружество” на Таганке он просто не знает и не слышал…  Но вообще-то, надо заметить, что интерес к искусству у отставника сильно изменился и расширился. Давно ли мы видели, как он самозабвенно, будучи вдрызг пьяным  наяривал на деревянных ложках “Кирпичики”, и казалось, что это –  предел его музыкальных возможностей и мечтаний, он в вопросах настоящего искусства был  полнейшим невеждою. Но в интервью заявлял: “Я очень увлекся музыкой. Мои любимые композиторы –  Вивальди и Моцарт”. Ах! Ах! Но главное, чем так и шибает в нос всё интервью, это все та же тошнотворная самовлюбленность, все та же неизбывная злобность уникальной божьей твари. С одной стороны, прихорашиваясь, фарисействует: “Выше жизни, выше людей я быть не могу и не хочу… Учусь смотреть вокруг, анализировать”…
    
Но тут же –  обвинение общества в близорукости, в незрелости, проявившихся, мол, в том, что не поддержали его мудрое намерение ликвидировать Мавзолей. С одной стороны, фарисействует: “Ни с кем я счёты сводить не собираюсь”. Но тут же  горько сожалеет, что не ликвидировал не только Мавзолей, но и Компартию. И забыла эта тварь, что всю свою сознательную жизнь был членом КПСС и именно этот факт позволил ему получить высшую власть в России! Поразительно наивный корреспондент спросил его: “Есть ли люди, перед которыми вам сегодня хотелось бы извиниться”? Извиниться? Ельцин обалдел, не сразу, пожалуй, понял, о чем его спрашивают. Да и  перед кем ему извиниться? Поэтому с большой гордостью прогундосил: “Я всегда расставался с людьми нормально, по-человечески”. Это не о тех ли миллионах российских гражданах, которые, начиная с 1992 года, не выдерживая его живодерских реформ, расставались с жизнью? А корреспондент ещё спросил: “Часто ли испытываете угрызения совести”? Тут  он ответил: “Никаких угрызений не испытываю. Совесть моя чиста”. Так же ответил бы, если спросили, разве что только вышедший на пенсию шакал. И нахваливать, превозносить шакала может только руководитель, которому абсолютно безразлично, что о нем самом думает народ”.
    
 Но фактически передел собственности в России и дикая  коррупция, в России начались после кровавых событий конца  сентября начала октября 1993 года. И события эти начались   21 сентября с издания президентом Б.Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, чем, согласно заключению Конституционного суда, была нарушена действовавшая тогда Конституция. Собравшийся в тот же день Президиум Верховного Совета, сославшись на статью 121.6 конституции, объявил о прекращении полномочий президента Ельцина с момента издания этого указа и призвал его не исполнять. А 24 сентября X Съезд народных депутатов, также заявил о прекращении полномочий президента с момента издания указа № 1400 и оценил его действия как государственный переворот. Но Ельцин де-факто продолжал осуществлять полномочия президента России. Одной из причин конфликта стал вопрос об изменении действовавшей Конституции. Ельцин рвался к абсолютной единоличной власти и настаивал на изменении формы правления в России, передаче полномочий Съезда народных депутатов президенту! Сторонники Верховного Совета настаивали на сохранении верховной власти за представительными органами, хотя Съезд время от времени принимал поправки, расширявшие полномочия президента.
    
Ещё одной причиной конфликта считается неоднократный отказ Съезда народных депутатов ратифицировать Беловежское соглашение о прекращении существования СССР. Начавшееся в конце сентября противостояние между Верховным советом и президентом закончилось тем, что 4 октября Съезд и Верховный Совет были разогнаны с применением оружия и бронетехники. Причём были использованы даже танки кантемировской дивизии, которые обстреляли верхние этажи здания Верховного Совета. В России произошёл государственный переворот! Вот вам и “демократия” при алкоголике Ельцине, который попрал все законы,  в том числе и конституцию страны! Вот вам и великий “демократ” – алкоголик Ельцин! 2 декабря 1993 года было проведено всенародное голосование по принятию новой Конституции в соответствии с “Положением о всенародном голосовании”, утвержденным указом Ельцина. В тот же день были проведены выборы депутатов в Государственную думу и Совет Федерации –  палаты нового парламента, который должен был возникнуть в случае одновременного принятия конституции, в заключительных положениях которой, и оговаривались сами эти выборы.

Проведение данного голосования прямо противоречило Закону РСФСР “О референдуме РСФСР, в котором говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума –  всенародного голосования по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики, принадлежит Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами – Верховному Совету РСФСР. Данный закон был отменён лишь 16 октября 1995 года Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 года! Что не только удивляет, но и шокирует и сегодня – сторонники  Ельцина: блок “выбор России”, поддерживавший курс Ельцина и возглавляемый Егором Гайдаром набрала лишь 15,5%! Но плевать было Ельцину на этот факт, он получил, что хотел – безграничную власть в стране. Очень скоро россияне хорошо на своей шкуре почувствуют, что Россия выбрала при Ельцине его партии с красивым названием. А в ту осень алкоголик Ельцин, поправ все законы, существующие в человеческом обществе, совершил жестокий антигуманный акт. Ведь он поправ все нормы   демократии, позволившее агрессивному меньшинству навязывать свою волю национальному большинству Но  это был факт не только получением Ельциным безграничной власти, это был тот факт, в результате которого Россия ещё долго не оправится. Ведь это была кульминация преступной  криминальной “революции”, позволившая Чубайсу и его криминальной шайке “демократам” и либералам-западникам беспрепятственно присвоить все национальные богатства великой страны –   России,  и её народа!
    
 Думаю, что читатели обратили внимание, на те эпитеты, которые применил Бушин в отношении  Ельцина и кое-то из них может сказать, что эти эпитеты уж очень жестоки. Но,  я уверен в том, что если они ознакомиться с содержанием “Заявления Рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти при Государственной Думе РФ” от 25  ноября 2011 года о тех преступлениях в отношении СССР и России, которые были совершенны Горбачёвым, в том числе и Ельциным, то большинство читателей скажет о том, что эти эпитеты ещё очень лестные!     Преступлениям Ельцина и его клану в Заявлении этой группы посвящены несколько десятков страниц, поэтому приведу несколько выдержек из этих выводов:  ...“До настоящего времени в нашей стране так и не существует автоматизированной системы учета и реестра федеральной собственности, находившейся за границей, а это тысячи различных зданий и сооружений, находящихся ранее в управлении различных представительств, которые в последствие, оказались в собственности членов преступной организации. Стоимость этих сооружений многие миллиарды долларов. В Ельцинский период постановлением Правительства РФ от 05.01.1995 года № 14,  было поручено Госкомимуществу и Госкомстату России, провести такую инвентаризацию. При проведении этой инвентаризации Центробанк во главе с В.Геращенко отказался предоставить информацию о финансовых активах за рубежом, являющихся собственностью Банка России. Госкомимущество России не располагает и сегодня полными данными о сдаче в аренду имущества за рубежом, находящегося на балансе министерств, фондов и различных представительств и организаций и не осуществляет систематический контроль за поступлением в федеральный бюджет средств от использования российскими организациями имущества, являющегося федеральной собственностью! А это огромные деньги, которые не доходят до российского народа и оседают на счетах преступных групп, которые были организованны ельцинской “семьёй”…
 
    … В  1992-1993 годы денежные средства, сдаваемые в 1992-1993 году в якобы ликвидированный ЦБ СССР республиками бывшего СССР (44 триллиона рублей), а также денежные средства Сбербанка СССР (10.9 триллиона рублей). Эти  деньги  числившиеся на счетах граждан СССР, были аккумулированы не в ЦБ РФ, а на счетах специально созданного для этих целей, банка “Тан”, как филиала ЦБ РФ”…  И этот банк инвестировал эти триллионы в инвестирование для покупки – золото, платины, алмазы, нефть через сотни различных компаний подставными лицами в обход законодательства Российской Федерации затем,  всё это  вывозилась контрабандно за рубеж, а затем оседали на счетах подставных лиц, определяемых Горбачёвским и Ельцинскими кланами. Так, золото, которое от имени ассоциации “Тан”, было закуплено у 88 артелях, в количестве 786 тонн и 460 тонн серебра, в период 1993-1996 годы, было незаконно вывезено из России в Швейцарию, Англию, Германию. А  а затем было аккумулировано в бельгийском банке “Кредитбанк”, на счёт частного лица – М.Загребельного  и гражданина США А.Магелаешу. На этом счету Загребельного  значится в настоящее время не менее 108 миллиардов долларов. США. При этом М.Загребельный представлял интересы своих теневых “хозяев” Ельцина, Черномырдина, Чубайса, Ханджоева, Вавилова, Шаймиева, Туманова, Рушайло и других в заграничных банках по поддельному паспорту. Вывод активов за рубеж проходил также через другие многочисленные компании по аналогичной схеме”

…А вот как появились на свет многие российские олигархи: “По поручению Горбачёва один из руководителей КГБ Бобков производил подбор кадров для управления имущества партии в личных целях. Бобков, выполняя поставленную задачу, лично отслеживал через своих подчиненных, где, какие тусовки проводит молодежь, вербовал тех, с кем можно иметь дело. Перед самым началом перестройки его управление КГБ взяло под контроль нескольких начинающих экономистов и стало направлять их на стажировку в капстраны. Так сотрудники КГБ СССР нашли в одном из клубов молодых – либералов Чубайса и Гайдара и других, плотно поработали с ними и направили в Австрию – обучаться, налаживать связи. Австрия была финансовым Римом, все дороги вели туда. Именно тогда, Горбачёвым было решено заранее подготовить себе смену; помимо Гайдара, Чубайса, Авена в лубянские сети угодили также будущие олигархи Фридман, Смоленский, Ходорковский, Березовский, Гусинский, Потанин. Стараниями Горбачёва, Кручины и Бобкова этим лицам в последствие, и позволили сколотить стартовый капитал за счёт средств партии и государства и стать олигархами уже в Ельцинский период.
   
 Многие из этих лиц являлись давними агентами КГБ. Березовский, например, был завербован КГБ ещё в 1979 году и проходил в агентурной сети под псевдонимом “Московский”. Агентом был и Гусинский, причем на связи состоял он лично у Бобкова. В частности Гусинский, в отношении, которого было возбуждено уголовное дело по мошенничеству, в 1989 году под контролем Бобкова стал президентом Мост-банка, который практически сразу вошел в десятку крупнейших банков страны. Через этот банк под контролем Бобкова сотни агентов КГБ уводили активы СССР на запад, и в последующем этот же банк осуществлял эти же операции уже при власти Ельцина. Когда Бобкова уволили из КГБ, он перешёл на работу в банк в качестве заместителя Гусинского и банк продолжал свою работу по выводу активов за рубеж уже в Ельцинский период.
    В.Потанин до 1990 года – старший инженер Всесоюзного внешнеторгового объединения “Союзпромэкспорт” и одновременно профсоюзный и комсомольский активист. В 1990 году при поддержке замминистра внешней торговли и Кручины создает Внешнеэкономическую ассоциацию “Интеррос”, зародыш будущего ОНЭКСИМ банка, в который перекочевали все основные активы Внешэкономбанка СССР, и далее ушли за рубеж.
     Смоленский – будучи мастером, в типографии, пойманный в 1980 году на печатании левых тиражей “Молитвослова” и осужденный за это на 2 года “химии”, а затем в 1988 году – кооператор, строящий хозяйственные блоки для дачников, в 1989 году при содействии группы Горбачёва становиться председателем Правления банка “Столичный”. Через этот банк, как в Горбачёвский, так и в Ельцинский периоды, Смоленский осуществил вывод на Запад в общей сложности около трех триллионов рублей. А когда по факту хищения этих средств, было возбуждено уголовное дело, то Горбачёв и Ельцин лично воздействовали на руководство правоохранительных органов страны, с целью прекратить это уголовное дело.
      
Ходорковский в 1986 году, будучи комсомольским активистом, организовал Межотраслевой Центр Научно-технических программ – “Ме-На-Те-П, который торговал компьютерами. Затем он создал на деньги, переданные ему группой Горбачёва банк “Менатеп”. С личного разрешения Горбачёва через “Менатеп” деньги переводятся на счета за границу. В начале 1990 года по специальному указанию Кручины через банк “Менатеп” и другие структуры Ходорковского проходила конвертация денег партии. Орлов, который открывал счета в банках Швейцарии по поддельным документам, после ГКЧП, стал членом правления Всероссийского биржевого банка по вопросам депозитных сертификатов на предъявителя, что позволило перевозить валюту в любом размере без предъявления документов удостоверяющих личность и декларации об источнике доходов и организовать вывоз золота из страны без учета. Вдуматься  только в то, что фактически общенародную собственность многих десятков миллионов людей, взяли и как говорится в народе за просто так отдали соплякам, которые в своей жизни, палец о палец не ударили ради государства и общества!
    
 Первым фактом активной совместной деятельности Горбачёва и Ельцина после развала СССР были договоренности между Горбачёвым и Ельциным о хищении этими двумя кланами денежных средств, сдаваемых бывшими республиками развалившегося СССР денежной массы и сбережений граждан СССР, которые находились на многомиллионных счетах в Сбербанке СССР. Для осуществления этой грандиозной операции были осуществлены следующие мероприятия с привлечением других групп и в частности Шаймиевского и Лужковского кланов. Для продолжения преступной деятельности по разграблению России Горбачёв и его группа предложила Ельцину и его группе программу “Недра”. Эта программа была создана в декабре 1993 года, и была связана с золотодобывающими артелями и направлена на дальнейший вывоз золота и других драгметаллов за рубеж. Сделки по перевозке за рубеж золота, платины, алмазов, серебра, меди, нефти и других драгметаллов, проходили в основном через компанию АСЭР “Тан” и другие фирмы, о чем указано выше, созданные группировкой Ельцина и Шаймиева, а другая часть компаний, занимающаяся вывозом активов, оставалась под контролем Горбачёва.
     А 25 декабря 1991 года Ельцин по согласованию с Горбачёвым, через Совет безопасности РФ назначил Е.Кононевича  ответственным за формирование валютных запасов уже не ЦБ СССР, а ЦБ  РФ.  Он  также был назначен Ельциным постоянным членом Совета Безопасности России! Кроме того, Кононевич  по согласованию с президентом США Бушем – старшим, был назначен постоянным членом Монитарного Комитета при Федеральной Резервной системе США. По Указу Ельцина от 30 декабря 1991 года и на основании постановления Правительства В. Геращенко разработал секретную Инструкция ЦБ “О формировании валютных резервов на Западе”. На момент подписания данного Указа на счетах СССР в банках Запада находились вывезенные Горбачёвым и его группой валюта, золото, платина и другие драгоценные металлы и ценные бумаги (золотой запас) на сумму 1 триллион 775 миллиардов долларов США. Эта сумма была подтверждена С.Поспеловым, назначенным лично Горбачёвым, хранителем и учетчиком вывезенных им на Запад активов. Ельцинская “Семья” продолжила политику Горбачёва, взяв под контроль большинство из вывезенных кланом Горбачёва  средств на Запад! За восемь лет правления Ельцина умерло от голода и лишений около десяти миллионов человек, но и Ельцин, как и Горбачёв не думал заниматься возвратом ценностей России, а только продолжал разграбление страны”.
    
В период 1995-199 годы, в России действовала под руководством Е.Кононевича  ЗАО “ДГК +”. Под его же руководством и руководством гражданина США К.Фокина,  на Западе действовало ЗАО “ДГК”, которые имели одни и те же счета в 74 банках Запада. В России действовал дублер ЗАО “ДГК”, находящегося под непосредственным контролем А.Чубайса. Кононевич активы ЗАО “ДГК +” разместил в Коммерцбанке Германии с 20 марта 1996 года под заложенные ценные бумаги на  счёт ЗАО “ДГК +”, на  сумму в 504 миллиардов долларов США. Эта денежная масса была получена под финансовые инструменты под 40-50% от номинала предъявленных активов и находится в этом банке по настоящее время и с учётом процентов, в этом банке находилось уже 1.4 триллионов долларов США. Эти средства  никто не мог снять, кроме ЗАО “ДГК+”, а производственная деятельность этой компании была заблокирована Чубайсом. Когда Чубайс, узнав в 1997 году о наличии на счетах ЗАО “ДГК+” 504 миллиардов долларов. США, накопленных в Коммерцбанке Германии Кононевичем, решил ими завладеть. Для этого он приложил все усилия, в том числе проверку работы “ДГК+” налоговой инспекция и передачей дела в суд . Арбитражное дело было проведено в тайне от её владельцев, которые на суд не вызывались. После суда компания продолжала свою хозяйственную деятельность вплоть до 2004 года. Она прекратила свою деятельность после того, когда Кононевича заставили передать часть активов в сумме многих сотен миллиардов долларов на другие компаний (никто не знает точную сумму), а когда он подписал эти документы, на следующий день, то есть 3 февраля 2004 года, он скоропостижно скончался!
    
За годы президентства Ельцина коррупция  достигла едва ли не космических высот, привилегии, злоупотребления, коррупция чиновников всех рангов  моментально приобрели такие формы и масштабы, которые даже и не снились партийным чиновникам советского периода. В мае 1999 года заместитель министра финансов России О.Вьюгин отмечал, что система власти и бизнеса в России   с начала 90  годов, насквозь   пропитана коррупцией и преступным бизнесом. В 1999 году академик РАН Д.Львов оценивал коррупцию в России как “тотальную”. В начале 1999 года заместитель генерального прокурора России Ю.Чайка заявил о том, что Россия входит в десятку наиболее коррумпированных стран мира и что коррупция является одной из самых деструктивных сил в российском государстве. Журналист М.Симпсон в британской газете “The Guardian” писал в 2000 году, что во время президентства Ельцина в России наблюдалась такая широкомасштабная коррупция и бандитизм, какие не знали аналогов в истории.
 
 Я привёл только несколько фактов преступных действий Ельцина и его клана из Заявления рабочей группы российской Думы. Вообще, то, что делалось в России в девяностых годах прошлого века невозможно не только понять, но и в это не поверить. Государство в лице Ельцина и его преступного окружения, занимались только одним – под лозунгами проведения “реформ” и необходимости установления в стране ”демократии”, с беспощадной жестокостью грабили российский народ  и с неимоверной алчностью  набивали свои бездонные карманы неимоверными богатствами. То, что совершил “демократ”, злостный демагог, алкоголик и преступник Ельцин, ещё ждёт тщательного исследования историков. Но от этих исследований российскому народу легче не станет, ведь российский народ, к радости Запада и, прежде всего США оказался на грани уничтожения. Не зря большинство политиков, экспертов и историков утверждают, что В.Путин, просто спас Россию от развала и уничтожения русского народа! Сегодня большинство граждан России это понимают и своём большинстве дают деятельности Ельцина крайне негативную оценку. Привожу одну из них, данную поэтом Михаилом Болучевским:

ЕЛЬЦИН СДОХ.
   Обычный день, но всё не так,
                И радостно нам всем,
                Вчера подох наш главный враг
                Ублюдок ЕБН.
                России много делал зла
                Он восемь лет подряд,
                Но смерть вчера за ним пришла,
                Отправился он в АД.
                Мы помним Родины распад,
                Мы помним отпуск цен,
                Полно людей, поганый гад
                Оставил ты ни с чем.
                И девяносто третий помним год,
                Какая же ты МРАЗЬ,
                Стрелял из танков в свой народ,
                И кровь рекой лилась.
                Ты погубил солдат в Чечне,
                Подонок, паразит,
                Разруха, бандитизм в стране,
                Всё дело рук твоих.
                И поощрял террор, разбой
                Ты в собственной стране,
                Из сердца вон, и с глаз долой,
                Иди же к сатане.
                Никто не вспомнит о тебе
                Лет через пятьдесят,
                Покоя нет твоей душе,
                Так отправляйся в Ад!

И еще раз об антисемитизме.
      
Я, конечно, предвижу, что найдутся читатели (особенно еврейской национальности) которые, прочитав предыдущую часть данной публикации упрекнут меня в антисемитизме. Но, я принадлежу к тем людям, которые считают, что в мире нет плохих наций и народов, история давно предоставила многочисленные факты, которые подтверждают, что в каждом народе есть свои Авели и Каины. А ещё, чтобы убедиться в том, что я не антисемит, привожу отрывок из публикации “Революции и гражданская война в России”  части  “Небольшое уточнение мыслей или несколько слов об антисемитизме”: …“Если Гитлер и его кровавая компания являются преступниками, то это ведь не значит, что человечество должно, относиться с ненавистью к немцам. Существование человечества, прежде всего, связанно не с именами Гитлера и Геббельса.  А, нераздельно связанно с именами гениальных и великих немцев. Философы и ученые, музыканты и художники – М.Лютер и Г.Гегель, Г.Ом и Г.Герц, А.Гумбольд и Р.Дизель, Л.Бетховен и С.Бах, Р.Вагнер и Г.Гёте, А.Дюрер и М.Дитрих, шахматный гений и чемпион мира по шахматам Р.Фишер. Для перечисления фамилий людей немецкой национальности оставивших заметный след в истории человечества, нужно исписать не один лист бумаги. И, самое главное состоит в том, что ни Бах, ни  Дизель (и, другие великие немцы), не могли и подумать о превосходстве немецкой нации, над другими нациями.
 
    Но ещё больший след в истории человечества оставили представители еврейской национальности. Прежде всего, это иудей Иисус из Назарета, который стал знаковой фигурой для проживающих на планете полтора миллиарда жителей! Яркий след в истории человечества  во всех сферах человеческой деятельности оставили представители еврейской национальности – И.Ньютон и А.Энштейн, Н.Бор и М.Шагал, Г.Гейне и С.Цвейг, И.Левитан и Шолом-Алейхем, Ч.Чаплин и Э.Тэйлор, и великое множество  других людей этой нации. А, именам советских евреев прославивших еврейскую нацию уделю особое внимание, ибо  очень многие имена еврейских деятелей искусства, писателей знал с детства.  Причём и не думая, к какой национальности, принадлежали любимые мною киноартист и певец М.Бернес, киноартист Л.Свердлин, писатель Л.Кассиль, книги которого “Кондуит и Швамбрания”, “Дорогие мои мальчишки” оставили в моей памяти неизгладимый след  впечатлений моего детства. Песни, спетые Бернесом – “Любимый город”, “Тёмная ночь”, “Журавли”, любили люди, жившие в СССР, и ещё долго будут любить люди,  живущие на просторах СНГ, а как он пел песни связанные с темой о ВОВ, ему нет равных и по сегодняшний день!   Не задумывался я никогда и том, что евреями были В.Каверин, написавший любимую с детства книгу “Два капитана”, и И.Ильф один из авторов ещё одной любимой мною книги “Двенадцать стульев и Золотой телёнок”!

А, разве задумывался я в детстве (и, позже) о том, что диктор Ю.Левитан голос, которого во время ВОВ слышал по радиоприёмнику несколько раз в день (объявивший по радио о Победе над фашистской Германией и запуске в космос Ю.Гагарина), человек еврейской национальности. Невозможно выкинуть из моего сознания произведения поэтов и писателей и  – Э.Багрицкого и О.Мандельштама, И.Бабеля и лауреата Нобелевской премии И.Бродского, Ю.Домбровского и В.Аксёнова, А.Вайнера и Г.Вайнера, Д.Гранина и Ю.Семёнова, С.Маршака и М.Светлова. Разве можно было не восхищаться  выдающимися  артистами кино и эстрады – Э.Быстрицкой и С.Юрского, З.Гердта и С.Крамарова, Л.Утесова и А.Райкина, Г.Хазанова и И.Кобзона, Р.Быкова и М.Кристалинской. Гордостью СССР были выдающиеся учёные, трижды Герои Социалистического Труда – Ю.Харитон и Я.Зельдович, Нобелевские лауреаты Л.Ландау и Ж.Алфёров, чемпионы мира по шахматам – М.Ботвиник,  М.Таль и Г.Каспаров. Но ведь были ещё и гениальные, известные всему миру – пианист Э.Гилельс и скрипач Д.Ойстрах.  И,  выдающиеся спортсмены, прославлявшие свою страну и доставлявшие большую радость людям – трёхкратный олимпийский чемпион по парусному спорту В.Манкин и трёхкратная олимпийская чемпионка по лёгкой атлетике Т.Пресс, двукратная олимпийская чемпионка по лёгкой атлетике И.Пресс и первый среди советских спортсменов чемпион мира, прославленный штангист Г.Новак. У любимого многими миллионами людей (в том числе и мною) гениального поэта и певца  Владимира Высоцкого отец был еврей, но память о нём и его песни долго будут звучать в сердцах людей  многих национальностей”...

Либералы Т.Гайдар и А.Чубайc преступным образом уничтожили экономику великой России и  сделали нищими её граждан.

     Среди окружения Ельцина находившегося в эйфории от пребывания на вершине власти и под постоянным влиянием алкогольных напитков в чрезмерных дозах,  были две зловещие фигуры  еврейской национальности: Е.Гайдар (отец был усыновленным сыном Рахили Лазаревны Соломянской вышедшей замуж за выдающегося детского писателя А.Гайдара) и А.Чубайс.  Е.Гайдар с 1987 по 1990 год занимал должность редактора и заведующего отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС “Коммунист” С начала  1990 год по 1991 год, он заведовал отделом экономики газеты  “Правда”.  И естественно в этих главных партийных изданиях КПСС, ни о какой рыночной экономики (о которой он не имел ни малейших познаний) он даже заикаться не мог! И вдруг он внезапно стал  “знатоком” рыночной экономики.  И будучи вначале 90 годов исполняющим заместителем председателя правительства РСФСР, исполняющим  обязанности председателем правительства России, заместителем председателя правительства России по вопросам экономической политики, возглавил переход страны переход от плановой к рыночной экономике.  Под его руководством были проведены либерализация цен, реорганизация налоговой системы, либерализация внешней торговли, начата приватизация.

Последствия реформ – “шоковой терапии” были страшными. Гайдар стал стремительно продвигать  в жизнь. При этом он говорил о том, что цены возрастут в несколько раз. Но академик А.Петров (тогда он был ещё членом-корреспондентом Российской академии наук), владевший тогда развитой системой математических моделей российской экономики, предсказывал повышение цен в 4-5 тысяч раз.  Преступная и ничем не оправданная шоковая терапия  ввергла страну в глубочайший экономический кризис. Гиперинфляция, обесценивание сбережений населения, гигантский спад производства, особенно военной, резкое снижение среднего уровня жизни населения, рост дифференциации доходов, были результатом преступных новаций новоявленного –  российского (еврейского) реформатора! По мнению экономиста С.Глазьева, не сопровождавшаяся созданием сдерживающих механизмов либерализация цен привела “не к созданию механизмов рыночной конкуренции, а к установлению контроля над рынком организованных преступных групп, которые стали  извлекать сверхдоходы, путём взвинчивания цен, что и резко увеличило в стране коррупцию”.
 
   “Этот новоявленный “спец” по рыночной экономике, написал много книг  и сотни статей, посвящённых этой экономике, но все эти писания были макулатурой, ибо изложенные в них мысли,  было бредом человека, который вёл страну в хаос! “Эра Гайдара” –  так бы я назвал тот ужас безвременья, невероятного пренебрежения к человеку, особенно к русской интеллигенции, которое началось после его прихода на пост первого министра. Он, пользуясь бесконтрольностью вечно пьяного Ельцина, абсолютно  не понимая сути происходящего в стране, не просчитав последствий, поставил страну на грань выживания. “Каким образом, например, он, всю жизнь просидевший то в журнале “Коммунист”, то в экономическом отделе газеты “Правда” оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные – преступные  “рыночные реформы”, его ваучерная “приватизация”, выродившаяся в простое жульничество по отношению к русскому народу.  В результате всего за несколько лет  такие вот “демократы”  и либералы уничтожили экономику России и моментально сделали русский народ нищим”, написал в 2007 году знаменитый диссидент В.Буковский.
 
  А. Солженицын  в 1998 году в книге “Россия в обвале” написал: “Никогда не поставлю Гайдара рядом с Лениным, слишком не тот рост. Но в одном качестве они очень сходны: в том, как фанатик, влекомый только своей призрачной идеей, не ведающий государственной ответственности, уверенно берётся за скальпель и многократно кромсает тело России. И этот совремённый шулер так искромсал России, что её “тело” нужно будет реанимировать долгие десятилетия. И даже шестилетие спустя,  по сегодняшнему самоуверенно ухмыльному лицу этого шулера  не видно смущения и раскаяния. Ведь разорением сберегательных вкладов, он бросил в нищету десятки миллионов своих соотечественников, уничтожив основу того самого “среднего класса”, который и клялся создать. Будучи безграмотным человеком, ничего, он не создал, да и не мог создать. Но зато вырастил ненасытных монополистов-магнатов, которые окончательно ввергли Россию в лоно нескончаемых коррупционных схем”.
   
   В ноябре 2016 года, исполнилось 25 лет, со времени начала знаменитых гайдаровских реформы, известных также как “шоковая терапия” Гайдара. Но конечно никакой терапии не было, а было преступное деяние одного из придурковатых деятелей новоявленных российских спасителей страны – либералов. Большинству граждан России, деяния Гайдара (на уровне сумасшедшего желающего осчастливить однодельцев по сумасшедшему дому) эти времена вспоминаются как проклятые, и Гайдар в их глазах выглядит, бесспорно, одиозным преступником. В то же время сторонники (естественно либералы) Гайдара заявляют, что он спас страну. По их мнению, экономика уже до 1991 года была развалена коммунистической системой и падением цен на нефть. Любые другие варианты развития привели бы к ещё худшим результатам. Гайдар до сих пор остаётся культовой фигурой в определённых интеллектуальных кругах, его именем называется один из самых влиятельных экономических форумов. А это свидетельствует о том, что в совремённой России, её руководство, или не понимает, какое преступление совершил Гайдар в отношении России,  и её граждан этот полубезумный и нахальный в своих действиях по разорению России пигмей, при попустительстве безмозглого алкоголика Ельцина.
   
 И чтобы у читателя не возникло мнение, что я предвзято отношусь к этой преступной личности, приведу интервью корреспондента RusNext (Русская Весна) с известными в России экспертами. Ведь новое поколение граждан России, не имеет абсолютно никакого понятия, почему сегодня им так трудно материально живётся  в России. Итак, вопросы  корреспондента издания к доктору экономических наук И.Таляронку и его ответы
Вопрос – “Виноват ли Гайдар в катастрофе девяностых, или он спасал то, что было развалено до него? Если действия правительства Гайдара нанесли стране ущерб, то был ли это умысел или ошибка”?
Ответ: “Часто говорят, что советскую экономику разрушило падение цен на нефть, а Гайдар пришёл на руины. Так он, кстати, сам оправдывался. Но это перенос внимания на второстепенный фактор. Высокие цены на нефть просуществовали совсем недолго, с 1973 до 1983 года, а до них советская экономика развивалась вполне динамично. Без всякого нефтяного допинга. К тому же утрата нефтяного допинга не могла быть роковой – в ВВП СССР доходы от экспорта углеводородов составляли всего несколько процентов, впятеро меньше, чем сейчас. Невелика была потеря! Главной причиной экономического кризиса СССР стала в последние годы негибкая ценовая политика. Была установка, что доходы трудящихся должны постоянно расти, а цены расти не могут. В результате денег стало больше, чем товаров, и полки начали пустеть. В годы перестройки этот процесс приобрёл катастрофический характер, поскольку возникший параллельно с государственным кооперативный сектор начал перекачивать огромные суммы из безналичного оборота в наличный. Ураган наличных денег привёл к тотальному дефициту. Чтобы вернуть товары на полки, требовалось срочно переходить к гибкому ценовому регулированию. Но до 1991 года это был кризис, затронувший потребление, а не производство. Все заводы и все фермы пока ещё работали.
   
 Реформа Гайдара была масштабным преступлением, ибо она фактически полностью  уничтожила производство, а ведь таких фактов мир ещё не знал. В стране было полностью разрушено машиностроение, животноводство, изготовление ширпотреба. Если до реформ мы большую часть сырья перерабатывали сами, то с 90 годов превратились в сырьевой придаток Запада. Наша переработка закрылась, а готовые товары стали ввозить из-за границы. А ведь Гайдара многократно предупреждали, что нельзя переходить к свободному ценообразованию в стране с монопольной экономикой. Нужен был длительный переходный период. Но он не послушал, и совершил, на мой взгляд, экономическое преступление. Меня не удивляет, что Гайдар совершил против граждан России преступление, ведь Ельцин, находясь в прострации от радости свалившейся на него власти,  и под постоянными алкогольными вливаниями передоверил человеку, который ничего не соображал в экономике, власть над мощной и уникальной экономикой России. Но удивляет, что среди окружения Ельцина, не нашлось человека, который бы сказал ему – Борис Николаевич, Гайдар в стране совершает преступление. Ведь цены на продукты питания при начале гайдаровских реформ, сразу поднялись в сотни раз. При таких ценах стало бессмысленно  производить колбасу, её никто не мог купить. И всё производство рухнуло. Это сделало правительство реформаторов, а не их предшественники.
   
  Альтернативой мог стать периодический пересмотр цен на дефицитные товары, проходящий под госконтролем – на переходный период, пока проходила демонополизация. На этой основе строилась реформа Павлова. Но этого не произошло,  и экономка России по настоящее время не оправилась от мощнейших экономических потрясений, которые преступно были ей навязаны Гайдаром и неизвестно ещё когда она от этого настоящего экономического шока восстановится. Хотел ли Гайдар всё разрушить? Уверен, что да. Он хотел разрушить советскую экономику, которую считал порочной и неправильной. Тогда среди молодёжи на экономическом факультете стало модным такое утверждение, что Советский Союз –    не реформируемая страна. Что здесь нельзя ничего постепенно улучшать – система такая косная, что будет всё время возвращаться в прежнее состояние. Поэтому надо снести всё одним махом, и перейти к новой жизни. Помню, я спорил тогда с однокурсниками, которые предлагали колхозы распустить за один день, всё раздать крестьянам и так перейти к частному хозяйству. Спрашивал: а как вы будете силосную башню делить? Как вы будете ферму на 300 голов делить? Один механический двор как вы поделите на всех? Но до них здравые, жизненные аргументы не доходили. Ведь это было уже третье поколение белых воротничков, которые ни колхозов, ни заводов в глаза не видели. Зато видели прилавки иностранных магазинов. Из таких людей сформировался компрадорский слой, которому было наплевать на отечественное производство, а целью жизни стало импортное потребление. Гайдар стал одним из идейных вожаков наших доморощенных компрадоров. Они сознательно и преступно угробили страну, потому что считали её неправильной. Надеялись сделать новую страну с “чистого листа” Но так не бывает, тем более, что в стране были одни из лучших в Европе промышленность и сельское хозяйство. И даже трудно себе представить, как сегодня жили бы граждане России, если бы не преступления, которые совершил в экономике России Гайдар”.
Вопрос знаменитому демографу В.Тимакову –  “Как повлияла реформа Гайдара на состояние демографического вопроса в России”?
Ответ: “Первый год вымирания русского народа – 1992 год. До этого нас каждый год становилось всё больше и больше, с началом Гайдаровских реформ мы начали убывать. Можно сколько угодно спорить о симпатиях и антипатиях, перечислять какие продукты были на прилавках, какие появились после реформ, что на самом деле у советских граждан в холодильниках было и чего не было. Но есть неоспоримые факты, которые подводят итог всему – рождение и смерть. Если в семьях стало меньше рожаться детей, если на кладбищах прибавилось гробов –  значит, жить стало хуже. И наоборот. С реформами Гайдара у нас впервые после Великой Отечественной войны начало сокращаться население. Смертность за три года выросла почти на треть. Мы выбрались из этой ямы только к 2012 году. Демографические потери России за этот период составили 19 миллионов человек! Никакой голодомор, никакой Сталин рядом не стоял. Мне кажется, что после этого проводить гайдаровские форумы (а они ежегодно проводятся) в нашей стране просто неприлично. Никто же не проводит сейчас на Украине аграрные форумы имени Косиора и Чубаря (руководители УССР времён Великого голода 1933 года), которые повинны не только в голоде на Украине, но и в организации массовых репрессий по отношению к невинным гражданам. Гайдару. Чубайсу и их единомышленникам либералам совершенно точно была безразлична судьба многих десятков миллионов людей людей, не вписавшихся в рынок. Главное было достичь своей идеологической цели, а кто не вписался –  сами виноваты. Это не наше дело. А вот чем гайдаровцы были гораздо хуже сталинцев – их отличает полное равнодушие не только к судьбе отдельных людей, “винтиков”, но и к судьбе народа в целом.

 Но сталинцев оправдывала великая цель – для ускоренного темпа развития промышленности и создания армии нужно было продовольствие, а единоличник не мог прокормить рабочих промышленности и армию. Для этого нужно было создать в стране коллективное хозяйство, но Сталин, когда узнал, какие потери были при “Голодоморе”, пришёл в бешенство и подумал, что его обманывают, сказав при этом о том, что провели “вредительскую” перепись населения. Он категорически  не хотел, чтобы население страны сокращалось. После этого был принят целый ряд демографических мер, в частности –  запрет абортов. Последователи Гайдара, напротив, выступали и сегодня продолжают выступать против любой демографической политики – против льгот для многодетных родителей, против материнского капитала. Они считают это пустой тратой средств, не оправданной с рыночной точки зрения. И предлагают решать демографические вопросы путём приглашения мигрантов”!
Вопрос к культурологу К. Глушенкову – “Это сознательный выбор гибельного для народа пути”?
Ответ: “Вопрос нередко ставится так: Гайдар всё развалил или до него коммунисты всё развалили? Тут не очень адекватное сравнение – одинокая личность и огромная партия со столетней историей. Если сравнивать, то надо сравнивать так: либералы или коммунисты? А если переходить на личности, то: Гайдар или Горбачёв? Кажется, на последний вопрос наш народ уже ответил, заклеймил обоих. Потому что здесь невозможно разорвать трагическую цепь событий, разделить её на “до” и “после”. С конца восьмидесятых страна ползла в яму, двигалась к пропасти. Надвигавшуюся катастрофу предчувствовали русские писатели. А.Проханов в те дни на страницах “Нашего современника” сравнивал советских офицеров 1989 года с офицерами Белой гвардии в гражданскую войну.  Ведь над теми и другими нависла реальная тень гибели. В результате 2 марта 1990 года было опубликовано   “ письмо семидесяти четырёх”, за подписями В.Распутина, Л.Леонова, Ю.Бондарева, где звучала та же тревога – начатая перестройка приобретает русофобские черты, направлена против коренного населения страны”.

 Ещё вопрос  к культурологу К.Глушенкову –  “Кто за этим движением в пропасть стоял, кто нас туда подталкивал”?
Ответ: “Горбачёв, Яковлев, Гайдар, Ельцин, Греф, Чубайс, Касьянов – всё это представители одного направления, одной тенденции, которая привела нашу Родину к краху. Только при поверхностном взгляде, кажется, что до осени 1991 года у власти были коммунисты, а потом пришли антикоммунисты. Тренд задавали одни и те же люди. Было время, они все состояли в КПСС, пришло другое время  – они оттуда вышли. И Горбачёв, и Ельцин, и Гайдар принадлежат к партии западников, которая этап за этапом толкала страну к разрушению и пропасти. Их стараниями Россия за несколько лет из великой державы превратилась в банановую республику. Все западники несут коллективную ответственность за содеянное. А раз так, то  по всем канонам справедливости,  за содеянные преступления перед народом России должны были бы предстать перед судом. То, что они совершили, называется: разрушение геополитического конкурента в интересах Западной цивилизации. Когда Вы меня спрашиваете, превратили они Россию в колонию умышленно или по недомыслию, то вопрос опять-таки сведётся к другому. Само западничество – это умысел или недомыслие? Произошедшее  в России по воле западников преступления – это злой умысел, ведь иначе, они, очень скоро увидев крах своих дел, должны были это безобразие прекратить. Увы, они хорошо  подумали, когда сделали этот выбор, и хорошо знали цель, к которой стали преступным образом двигать страну. Этой целью было уничтожение и СССР, и России.

 Как можно родиться в одной стране, жить в одной стране, а в сердце носить другую страну, идеалом считать другую страну? Это же, откровенно говоря, предательство. А за предательство по всем законам всегда и везде нужно отвечать. В представлении законченного западника вся Россия – это дремучее, дикое государство, ошибка исторического развития, мутация в семье человечества. Он тяготится тем, что родился здесь. Он боится собственного народа; он считает за благо, что его страну будут контролировать более передовые и совершенные нации. Такое состояние духа – это не ошибка, а преступный умысел. В моём представлении, людей с таким состоянием духа вообще нельзя допускать к руководству. Не любишь женщину –  не женись, не порть жизнь ей и себе; езжай к той, которую любишь. Не любишь страну –  не лезь ею руководить, отправляйся туда, где, по-твоему, всё справедливо и прекрасно. Нет ни капли сомнения в том, что Гайдар и его министры сознавали, что русский народ будет возмущён их действиями, и спешили сделать свои действия необратимыми. Отсюда возник очень популярный среди гайдаровцев тезис: “Нельзя резать хвост по частям”. Мол, если резать его кусок за куском, собака спохватится и огрызнётся, а тут отсёк одним ударом – и дело сделано. Никогда не простит Гайдара русский народ. По-моему, в конце жизни, этот отщепенец, чувствовал свою вину  и поэтому мучился. Теперь уже Бог ему судья”.
   
 Но в числе первых лиц окружения в те годы Ельцина, был ещё один человек, который и сыграл первую скрипку в уничтожении экономики России и обнищания российского народа. И сегодня уже в России, люди, которые были в начале 90 годов взрослыми людьми, уже не помнят, кто и как их поколение сделал нищими. Что уж говорить о молодёжи, которая вообще не имеет понятия о событиях того времени, в котором народ России оказался на коленях. А в 90 годах прошлого века, в России существовала народная загадка: “Высокий, рыжий, всю Россию обобрал”. “Мы отдали по воле одного рыжего проходимца народную собственность тем, кто был к ней ближе. Бандитам, гешефтмахерам секретарям обкомов и директорам заводов”. Написал в одной из своих публикаций политолог А.Пионтковский. Этим рыжим, является сегодня миллиардер и  российский государственный деятель А.Чубайс. Его звёздный час карьеры наступил в 1991 году, когда Чубайс стал министром и председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом. А в 1991 году всё сколько-нибудь ценное имущество РСФСР (заводы, газеты, пароходы) находилось в государственной собственности. Под руководством Чубайса была разработана программа приватизации, во время которой население России, как говорили в то время в народе,  оказалось надето на ваучер. В ходе ваучерной приватизации всё имущество страны было оценено в преступно смешную сумму в размере 1500 миллиардов  значительно обесценены   рублей (даже не долларов)!  На эту сумму были выпущены ваучеры, при этом за каждый ваучер нужно было заплатить 25 рублей. Номинальная стоимость каждого ваучера составляла 10 тысяч (на ваучере было просто написано “10000”, а чего десять тысяч было  непонятно). Ваучеры не были именными, поэтому любой мог их купить или продать. Решение о ваучерной приватизации принимал Верховный Совет РФ. И он проголосовал за это решение, а ведь в это  время в этом ВС большинство депутатов были коммунистами!
      
 Но самое интересное в этой преступной истории, был факт того, что. ВС голосовал законопроект по именным ваучерам.  Чубайс сделал всё для того, чтобы  были отпечатаны обезличенные ваучеры “на предъявителя, и именно они пошли в оборот. Это помогло нужным людям скупить их у простых русских людей и стать владельцами предприятий, удар по государству и населению был неотвратимым.   И никто и не подумал посметь попытаться сказать о том, что в российской истории было сделано  очередное преступление!  Хитрые директора заводов и фабрик быстро смекнули, что если не платить рабочим зарплату, то рабочие будут вынуждены продать им свои ваучеры, чтобы не помереть с голоду! Так эти директора становились полноправными владельцами предприятий. С помощью залоговых аукционов Чубайс раздал копейки чуть менее чем все ликвидные госпредприятия в руки бывших комсомольцев партийных работников, которые и стали  после этого олигархами. Или кто-то сегодня думает, что миллиард долларов в России можно было заработать честным трудом? Но самое преступное в этой той гнусной истории было то, что контрольные пакеты акций многих промышленных гигантов и оборонных предприятий теперь по воле  одного человека,   принадлежат западным компаниям! Трудно себе представить тот факт, что в   результате приватизации промышленности и определённая  часть ВПК принадлежат  и лицам, имеющим кроме гражданства этой страны также гражданство ЕС и тем более США.
    
 Преступным является факт того, разработкой программы приватизации осуществляли американские институты, а вот уже конкретно самой реализацией занимался Чубайс. Ельцин также не принимал решений, он принимал горькую, после чего подписывал уже принятые решения. Под руководством Чубайса была разработана программа приватизации и осуществлена её техническая подготовка. Он спешил, в результате, дополнительно к закону “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР” был издан указ президента Ельцина –  “Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий”, что привело к созданию госпрограммы приватизации и дало начало этой преступной реформе. Чубайс создал “Отдел технической помощи и экспертизы”, в котором работали американские экономисты-советники. Руководителем отдела по заявлению бывшего председателя Госкомимущества В.Полеванова, был сотрудник ЦРУ Д.Хэй!.. Полеванов отмечал по поводу деятельности советников Чубайса: “Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совершенно секретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Хэй с помощью Чубайса купил 30% акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ “Графит“ – единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолётов-невидимок типа “Стелс”. После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий”. Позднее, в ноябре 2004 года в интервью “The Financial Times” Чубайс сказал о том, что приватизация в России была проведена исключительно с целью борьбы за власть против “коммунистических руководителей”: “Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни”. Чубайс также считает правильным проведение залоговых аукционов, а ведь именно в это время самые ценные и крупные российские активы были переданы группе российских и иностранных магнатов в обмен на займы и поддержку тяжело больного тогда Ельцина на выборах 1996 года”.
   
 Чубайс – это великий лжец, ведь он в 1992 году обещал, что впоследствии один ваучер будет равен по стоимости двум автомобилям! Слишком поздно россияне поняли, что просто даром отдали всё, что принадлежало им и государство в грязные руки  российских и западных проходимцев –  гешефтамахеров всех мастей. В своих воспоминаниях изданных  в 1999 году, он не постеснялся написать о том, что для инициаторов приватизации в тот момент было важным пропагандистское обеспечение. А это означало –  …”Нужно было не только придумать эффективные схемы, написать хорошие нормативные документы, но и убедить Думу в необходимости принятия этих документов, а главное – убедить 150 миллионов человек населения встать со своего места, выйти из квартиры, получить ваучер, а потом ещё и осмысленно вложить его! Конечно, пропагандистская составляющая была фантастически важна”. В результате (только подумать и ужаснуться), в  России в 1991-1997 годах, благодаря ваучерной системе и залоговым аукционам значительная часть крупных государственных активов оказалась в руках узкой группы лиц оолигархов. К ним посредством скупки ваучеров за бесценок у обедневшего в условиях реформ и кризиса населения, перераспределения денежных средств  через финансовые пирамиды, реализации коррупционных схем залоговых аукционов, перешло около 130 тысяч предприятий!  Крупная государственная собственность, раз и навсегда была отобрана у российского  народа!
    
  И ещё раз вернусь мыслям В.Бушина в книге “Пятнадцать лет Путина. Куда бредёт Россия”?: “Удивительно, что в одном из своих интервью,  Президент В.Путин сказал – “К Анатолию Борисовичу   я отношусь с огромным уважением”! Вона!.. Президент уважает самого ненавистного в стране человека, которому даже Явлинский при всем народе лепил в глаза: “Вы уникальный лжец, Анатолий Борисович. Вы лжете каждую секунду”. Григорий Алексеевич имел полное право заявить об этом моменте своей биографии.  А академик Ж.Алферов сказал, помнится, так: “Мы ждали социализма с человеческим лицом“, а получили мурло Чубайса”. Доверять политическому прохвосту, масону и слуге жидо-масонов, ограбившему с помощью своих ваучеров весь народ и разбогатевшему на этом? Уважать дельца, публично бросившего своим единомышленникам клич: “Больше наглости”! Хвалить негодяя, просто спятившего с ума от ненависти к cвоей стране? Его не хвалить нужно, а давно пора привлечь к суду, который будет иметь всё основания до того, что человек, который фактически разорил граждан России и надолго сделал их нищими, провёл бы долгие годы на тюремных нарах”. Трудно возразить ветерану.

Российская коррупция – магия сумасшествия. Это   украденные  у российского народа  его природные богатства и триллионы долларов.
Это дворцы и яхты стоимостью во   многие миллионы долларов,
вечное и преступное кормление власти за счёт народа и нищеты многих миллионов людей!

      У любой медали две стороны. В данном случае одна сторона медали это сегодняшняя жизнь по “европейским стандартам”, которую обещали российскому народу Ельцин, Чубайс, “демократы” и либералы.  Давно уже минули жестокие 90 годы и вот очень кратко о “европейских стандартах” жизни сегодняшних россиян, которых и сегодняшняя власть постоянно обманывает. Летом этого года (не летом 1991 года),  премьер Д.Медведев вновь  обманул пенсионеров.  Он  предупреди их  о том, что  правительство приняло решение заменить вторую индексацию пенсий  в августе 2016 году единовременной выплатой в 5 тысяч рублей в январе 2017 года.. Эту подачку ветераны труда должны получить в январе 2017 года, и она составит пять тысяч рублей. Медведев уже не в первый раз оправдывается перед пенсионерами: “Денег нет, а вы держитесь”. А на каком основании господин премьер нарушает закон, тем более,  что 1 февраля 2016 года пенсии повысили на 4%, при том, что накопленная за 2015 инфляция достигла, по расчетам Росстата, 12,9%. Значит 1 августа трудовые пенсии правительство должно было проиндексировать ещё на 8,9%. Не говоря уже о том, что ежегодно в бюджет страны закладываются средства для индексации пенсий, чтобы хоть как-то компенсировать темпы инфляции.

Это всегда делалось два раза в год – 1 февраля и 1 августа. И в этой очередной подлости Медведева,  главным фактом является даже  не то, что пенсионеры в среднем недополучат около 3  тысяч рублей, а в том, что кризис пока не кончился. И рост  цен в России на самом деле резко опережает официальные данные. Так, например, даже по расчётам Росстата, цены только на продукты с августа 2014 года по август 2016 года поднялись более чем на 31% (а на самом деле на 50-60%). И это при том, что среднестатистическая российская семья тратит на продовольствие до 50% своих ежемесячных расходов. А ведь пенсионеру, тем  более если он в преклонном возрасте, нужно жить сегодня, ведь неизвестно проживёт ли он полгода до получения этой подачки в 5 тысяч рублей. Ведь постатистике за полгода в России умирает 600-650 тысяч пенсионеров! Или господину мултимиллионеру В.Медведеву, получившему согласно налоговой декларации за 2016 год, 8 миллионов 767 тысяч рублей дохода,  можно подумать об этом об факте (сытый голодного никогда не поймёт), ведь он является вторым лицом в государстве и в его обязанности в первую очередь входит обязанность думать о населении страны, тем более о пенсионрах. Но судя  по его решению  плевать ему на всех пенсионеров вместе взятых.
    
А вот бывший министр финансов А.Кудрин заявил: “Я бы сегодня сделал более длительный срок повышение зарплаты бюджетникам во исполнение указа президента в мае 2012 года, отложил их, чтобы более оптимально выполнять в условиях сжатого бюджета эти обязательств. Зарплату врачам и учителям нужно наращивать только по мере наращивания доходов”. А в мае, вице-премьер РФ О.Голодец в ходе выступления в Совете Федерации заявила, что на сегодняшний день зарплату ниже прожиточного минимума получают 4,8 миллионов россиян, которые живут за чертой бедности, из которых – 1,8 миллион бюджетники. Пожалела с высокой трибуны бедных людей госпожа Голодец, но в очередной раз солгала, ибо россиян   с доходом ниже прожиточного минимума в России 19,5 миллионов человек, а бедных россиян 80% и это официальные данные  –  Росстата. Не позор ли для России – 100 миллионов бедных.

По мнению экспертов, майский указ Путина саботируются правительством Медведева совершенно постоянно. Всё правильно, повышать зарплату бюджетникам должны регионы, но у них постоянно не хватает на это денег. С другой  стороны неиспользуемые остатки в федеральном бюджете составляют 7,8 триллионов рублей, но правительственные финансисты официально заявляют, что денег у них при этом нет (и видимо никогда не будет, по крайней мере, в ближайшие десятилетия)!  А для либерала Кудрина, я уверен, крайне важно, чтобы никакой даже надежды на улучшение ситуации у граждан России не было. А денег в России нет, и не будет, ведь главный приоритет либералов –  это поддержка Запада. И основная часть этих денег направляется на поддержку западных финансовых систем. В этом отношении главная цель федерального бюджета – это поддержание деньгами российских налогоплательщиков финансовых систем стран, которые ведут с нами холодную войну. На этом фоне на бюджетниках нужно и должно экономить. И вся политика либералов в правительстве Медведева, направлена на то, чтобы довести людей до отчаяния, довести людей до бунта, довести людей до Майдана и на волне этого народного негодования попытаться прийти к власти, осуществив процесс, напоминающий украинский в 2014 году.
   
 И вот что по этому поводу сказал доктор политических наук, политолог, публицист,  глава “Центра стратегических разработок” М.Делягин: “Либерализм есть фашизм сегодня. Либерализм – это сегодняшняя реинкарнация фашизма. Он отличается от классического фашизма точно так же, как информационные технологии отличаются от индустриальных. В информационную эпоху либерализм решает те же самые задачи и выражает те же самые интересы, которые в эпоху индустриальную представлял фашизм. Так что здесь никаких иллюзий быть не должно. Когда наши сограждане говорят: “либеральные реформы более разрушительны для России, чем гитлеровское нашествие” – они правы. И в этом отношении Чубайс (такой обобщённый, коллективный Чубайс, включающий в себя и Кудрина,  Медведева  и всех либералов, стоящих у власти) на мой взгляд, хуже Гитлера. Просто потому, что он более эффективен. Ещё один из шагов коллективного Чубай – проект пенсионной реформы. Вообще пенсионные реформы, которые проводятся постоянно – это фантасмагория. Уже никто не следит за результатами, просто все знают, что никаких пенсий у нас не будет. Это чётко и однозначно. Идея того, что человек сам, добровольно должен откладывать себе деньги на пенсию, не учитывающая то, что 80% людей в России – бедные, означает, что 80% людей у нас останется без пенсий. Это нормальный либерализм.
   
Представителям финансово-экономического блока в правительстве осталось только договорить: “Мы выступаем за сокращение народонаселения РФ – это наш приоритет”. Понимаете, либерал –  это не ругательство, это научный термин. Либерал –  это человек, который считает, что государство должно служить не своему народу, а глобальному бизнесу. Россия с точки зрения глобального бизнеса – это просто поставщик нефти и газа. Для того, чтобы обслуживать экспортные трубопроводы, России необходимо по разным оценкам от 10 до 30 миллионов человек, остальные должны сдохнуть. Вот это и есть нынешняя социальная политика правительства Медведева и всего либерального клана в чистом виде. Я даже придумал для них название: “Ку  Греф-клан  –   по аналогии с Ку-клукс-кланомя”!
   Итак, думаю, что с первой стороной медали, хоть и очень краткое изложение вопроса, всё ясно. А вот вторая сторона медали – вопрос из вопросов, ибо если   ответить на него, то станет ясно, будет ли в ближайшем будущем Россия процветающей страной. И тому вопросу наименование –  коррупция, ту самую коррупцию, которую начал в России в 90 годах прошлого века А.Чубайс.  Он и в этом веке,  постоянно находится на одной из вершин российской власти и продолжает наносить России огромный вред. С апреля 1998 года по июль 2008 года, он возглавлял РАО “ЕЭС России”.

После масштабной аварии энергосети в России в 2005 году допрашивался следователями  прокуратуры как свидетель аварии. В СМИ после этой аварии, публиковались мнения экспертов, о том, что Чубайс для достижения целей, не связанных с задачами энергообеспечения, в том числе политических, проявил в своей деятельности некомпетентность и непрофессионализм. Крупные просчёты проводимой им при проведении реформы электроэнергетики,  и  корыстная тарифная политика, под диктовку энергетических монополий, сопровождались  его  самоуверенностью и халатностью и наносили энергетической системе России большой урон. Член совета директоров РАО ЕЭС Б.Фёдоров неоднократно заявлял о том, что  реструктуризация РАО проводимая Чубайсом  в интересах менеджмента компании, а также олигархических и политических структур, назвал его “самым плохим менеджером России, который пытается за счёт государства и акционеров стать крупным олигархом”!
   
Чубайс, закончив позорно свою работу в РАО ЕЭС, в 2008 году, был назначен  генеральным директором государственной корпорации “Российская корпорация нанотехнологий”, которая» в 2010 году была преобразована в ОАО “Роснано”. “Роснано” – компания, учредителем которой является государство и создана она полностью на государственные деньги. Согласно документам, всего за все время существования компании из бюджета было выделено 182 миллиарда рублей! В 2014 году структура управления в “Роснано” поменялась. Чубайс официально ушел с должности председателя правления ОАО “Роснано” и возглавил УК “Роснано”. В эту же компанию вслед за Чубайсом ушло большинство сотрудников. Затем между ОАО “Роснано” и УК “Роснано” был заключен договор, согласно которому управленческие функции переходят к УК. Но, несмотря на передачу управления, ОАО “Роснано” почему-то исправно продолжает платить огромные суммы денег членам своего правления и различным комитетам. Только за 2015 год им выплатили около 55 миллионов рублей! Но есть ещё более интересные цифры –  управляющая компания “Роснано”, которую возглавляет Чубайс, получает за “эффективный” и ресурсоемкий менеджмент всего ничего –  3,5 миллиарда рублей в год! С передачей УК “Роснано” функций управления выяснить траты компании стало гораздо трудней  и это по мнению экспертов, было изначальной задумкой при создании УК, что позволяет постоянно скрывать коррупционные схеммы существующие в корпорации. 
   
В апреле 2013 года аудитор Счётной Палаты РФ С.Агапцов заявил о том, что при проверке “Роснано” был выявлен большой объём нарушений. Только похороненная программа по разработке отечественных планшетных устройств, принесла убытки в размере 22 миллиардов рублей. При этом средняя зарплата менеджеров “Роснано” составляла около 400 000 рублей. И опять в российских СМИ стали печататься материалы экспертов о сознательных мошеннических действиях Чубайса, и руководства “Роснано” по уводу денег для личного обогащения! В апреле 25 апреля Счётная палата России (СП) обнародовала доклад аудитора Т.Мануйловой по итогам проверки ОАО “Роснано” в период 2010-2015 годов. По итогам проверки, СП признала половину инвестпроектов корпорации неэффективными – расходы госкомпании при выходе из них принесли убыток в размере 14 миллиардов рублей! Также представители СП обратились к правительству с предложением запретить выплаты премий, бонусов и других вознаграждений руководству  корпорации “Роснано” из денег, обеспеченных государственными  гарантиями. Роснано» убыточно до такой степени, что прямо нарушает российский закон и стоит перед угрозой ликвидации.   В 2011-2012 годы компания отработала с убытком почти в 50 миллиардов рублей. Судя по материалам, опубликованным на сайте “Роснано”, по итогам первого полугодия 2016 года,  чистый убыток корпорации возглавлемой Чубайсом, составил более восьми миллиардов рублей. Одним из самых убыточных проектов компании оказался “Поликремний”, который принес потери почти на 11 млрд рублей.
   
 Директор Института актуальной экономики Н.Исаев отметил, что “Роснано”, как и “Сколково”, пытается изобретать велосипед. По его словам, все технологии, которые они пытаются применить, уже давно работают в США или в Китае. А существование УК “Роснано” и дочерних её подразделений – это сплошное шулерство, которое служит для обогащения Чубайса, его близкого окружения и наносит колосальные убытки государству! А.Чубайс –  один из самых непопулярных государственных деятелей России. Так, по итогам соцопроса ВЦИОМ в декабре 2015 года, Чубайсу не доверяли 87 % россиян. В опросе ФОМ 2014 в году, подавляющее большинство граждан страны, отрицательно оценили действия Чубайса, он характеризовался как “человек, действующий во вред России”, “дискредитатор реформ, “вор” и “жулик”. В 2008 году,  весьма критически оценил Чубайса оппозиционный политик Г.Каспаров заявивший: …“Либеральные реформаторы” не развили достижения перестройки, а наоборот –  похоронили их. В одном Чубайс точно не лукавит – он, и его соратники не проиграли страну. Это страна проиграла. Есть много доказательств того, что  либералы 90 годов не любят свой народ и боятся его, а лишения народа России в 90 годах оказались напрасными”.
   
 Чубайс постоянно участвует в заседании глобальной “элиты”, которая представлена в Бильдербергском клубе (фактически Тайное мировое правительство) Он имеет связи и с Рокфеллерами и с Ротшильдами, является членом совета директоров глобального банка “JP Morgan Chase”. В ходе одного из своего выступления на Русском инвестиционном Саммите, Чубайс заявил о том, что главной угрозой для России является укрепление фашизма и если эту угрозу не обуздать, стране грозит раскол. Это заявление Чубайса было прокомментировано в издании “Русский обозреватель” следующим образом: “Чубайс фашизмом называет патриотизм, который в последнее время начал возрождаться в России и боится, что не сможет выполнять задания своих серых кардиналов из США и придёт время, что придётся собирать чемодан”. Журнал “Медведь” опубликовал интервью с  Чубайсом, в котором он заявил, что в стране сменилась эпоха, возникла новая социальная сила – средний класс, и этот класс хочет демократии. Поэтому впереди страну ждут “тектонические сдвиги” и эпоха больших перемен. Фактически своим интервью Чубайс объявил негласную войну В.Путину. А в это время ряд СМИ сообщили о том, что на очередном заседании Бильдербергского клуба, обсуждался вопрос планирования для России  дальнейшие беспорядков. Является ли врагом России государственный деятель и миллиардер А.Чубайс? Ответ однозначен – судя по мнению пользователей Интернета – безусловно,  ведь большинство граждан России хорошо знают о его преступной деятельности в 90 годы и в этом столетии. Но он в своей преступности к стране, которая с момента прихода к власти Президента Владимира Владимировича Путина, мучительно и с большим трудом встаёт с колен на ноги (и я уверен, что рано или поздно встанет),  не один.
   
 И примеров этой преступности, к сожалению можно привести много. Самым громким коррупционным  делом в 2011-2012 годах стало “игорное дело” о масштабном нелегальном игорном бизнесе в Подмосковье, которое “крышевали” прокуроры области, но, однако к концу второго года расследования из полутора десятков обвиняемых по этому делу за решеткой  не осталось ни одного! Осенью 2012 года, началось расследование дела о растрате средств на развёртывание отечественной системы навигации ГЛОНАСС, далее последовала волна подобных громких дел о хищениях сотен миллионов и миллиардов рублей.
     Дело Азиатско Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС) – форум 21 делегаций стран Азиатско-Тихоокеанского региона в сотрудничества в области региональной торговли и облегчения и либерализации капиталовложений. Следователи Генеральнойпрокуратур  возбудили уголовное дело по факту хищения 400 миллионв рублей, выделенных на подготовку к саммиту  во Владивостоке.
     Дело “Росагролизинга” о хищении 600 миллионов рублей.
     Дело “РусГидро”. Уголовное дело по статье “Мошенничество” в отношении бывшего гендиректора ‘Русгидро” и главного бухгалтера компании в получении незаконных премиальных в размере 55 миллионов рублей. Дело “Росреестра”. По прошествии времени, в СМИ так и не появились сообщения о том, чем завершилось расследовании этих уголовных дел!
     Дело   “Оборонсервиса”. Оценка нанесённого ущерба – около 13 миллиардов рублей.
      Во всех этих уголовных делах взятки  и “откаты” были одним из инструментов для совершения мошенничества и растрат (и фигурантами этих уголовных дел в основном были люди не еврейской национальности, а русские). Но многомиллиардное хищение под руководством бывшего министра обороны А.Сердюкова беспрецедентное по наглости, а самое главное заключается в том, что фигуранты этого дела, остались безнаказанными. А началось всё 22 ноября 2012 года, когда в ходе расследования дела “Оборонсервиса” были проведены 18 обысков в коттеджах бывших высших чиновников Минобороны России. Обыск был проведён и в коттедже бывшего Министра обороны А.Сердюкова (занимал должность с 15 февраля 2007 года по 6 ноября 2012 года). А уже 20 декабря 2012 года В.Путин на пресс-конференции заявил, что при наличии оснований Сердюков,  будет привлечён к уголовной ответственности и его, будут судить, невзирая на прошлые заслуги и регалии. В декабре 2012 года находившийся в СИЗО бывший глава юридической службы ООО “МИРА” Д.Митяев рассказал следствию, что Сердюков лично выпускал директиву и давал указания членам совета директоров “Оборонсервиса”, в который входили сам министр обороны и его подчинённая Е.Васильева, как голосовать по вопросу продажи того или иного военного имущества. Следствием было выяснено, что Сердюков лично утверждал план реформирования холдинга “Оборонсервис”, а ведь в этом документе были установлены сроки ликвидации и приватизации предприятий ведомства с с грубейшим нарушением закона. 12 января.
При помощи этого плана были разворованы многие миллиарды государственных денег. 2013 года стало известно, что в процессе доследственной проверки оперативники установили, что Минобороны России при Сердюкове активно способствовало развитию бизнеса зятя министра В.Пузикова – мужа сестры Галины. В ходе проверки была  установлена прямая заинтересованность Сердюкова в финансировании строительства дороги к базе отдыха “Житное” в дельте Волги, принадлежащей его зятю, за счёт бюджетных средств. 12 марта 2013 года в Главном военном Следственном управлении СК России Сердюков дал показания на 11 листах по уголовному делу о привлечении военнослужащих к строительству дороги к базе отдыха “Житное”. Благоустройство собственности своего зятя силами Минобороны России Сердюков письменно объяснил “заботой о полноценном отдыхе бойцов зенитно-ракетных войск ПВО, несущих тяжёлую, а порой и опасную службу на находящемся неподалёку полигоне “Ашулук”. А 23 июля 2013 года Сердюков был допрошен Следственным комитетом Российской Федерации на предмет продажи при участии Сердюкова его родственнику за бесценок старинного особняка на территории Таврического дворца Санкт-Петербурга.
    
13 февраля 2014 года комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал депутатам не поддерживать инициативу КПРФ о проведении парламентского расследования деятельности Сердюкова на посту министра обороны. Глава комитета Владимир Плигин указал на то, что предмет возможного парламентского расследования полностью входит в состав уголовного дела, которое может быть рассмотрено в суде. Парламентское расследование в Госдуме в отношении Сердюкова так и не было проведено, перед судом экс-министр обороны тоже не предстал. 28 ноября 2013 года стало известно, что Следственный комитет Российской Федерации возбудил в отношении Сердюкова уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность). 6 декабря 2013 года ему было предъявлено обвинение в халатности, повлёкшей причинение крупного ущерба (ч.1 ст.293 УК РФ). Сердюков вину не признал, от дачи показаний отказался. А уже в феврале 2014 года,  главное военное следственное управление ГВСУ СК России решило прекратить следствие в отношении Сердюкова, так как он попадал под амнистию к 20 Конституции Российской Федерации, будучи признан “защитником отечества”, главная военная прокуратура подтвердила правомочность такого решения!
   
 В июне 2014 года главная военная прокуратура целиком закрыла уголовное дело в отношении Сердюкова. Но дело уголовное дело Сердюкова имеет подводные камни. Его  сестра –  Г.Пузикова (Сердюкова), коммерсант, в едином российском реестре предпринимателей зарегистрирована по специализации “овощеводство”. До того, как Сердюков стал министром обороны, особыми доходами не блистала, а в ноябре 2012 года стало известно, что прокуратура начала проверку по факту приобретения элитной недвижимости в Москве, принадлежащей Пузиковой. Как выяснилось, сестра экс-министра владеет тремя квартирами в столице стоимостью 700 миллионов рублей и ещё тремя в Санкт-Петербурге. А по официальным данным, доход Пузиковой в 2011 году, подлежащий налогообложению, составил всего 240 тысяч рублей! Доходы компании ООО “Клинлайн”, которая принадлежит Пузиковой согласно мониторингу государственных контрактов, проведённому Институтом социального развития, в 2007-2012 годах ООО составили 376 миллионов рублей –  около 13 миллионов долларов. Госзаказчиками компании выступали ФНС России, Минобороны России. А кроме Пузикова и её муж, зять Сердюкова – в прошлом тракторист В.Пузиков, владеют более чем 100 объектами недвижимости. Бизнес – интересы этой семьи не пострадали в результате коррупционного скандала в Министерстве обороны РФ.  Паркинги, автосалоны и магазин в Санкт-Петербурге, принадлежащие родственникам Сердюкова, продолжают после скандала исправно работать и обогащать миллионами долларов доходов своих владельцев.
    
 Скорость и радикальность проводимых при Сердюкове в Вооружённых Силах России преобразований вызвали массу крайне противоречивых оценок его деятельности в качестве министра со стороны экспертов, средств массовой информации и военнослужащих. Президент Академии геополитических проблем Л.Ивашов, комментируя в 2007 году назначение Сердюкова министром обороны, назвал решение президента “плевком в лицо” и “унижением армии”. По мнению Ивашова, Сердюков может быть хорошим бизнесменом, но “совершенно не понимает роли офицера не только как ответственного за боеготовность и решение конкретных военных задач, но и в социальной сфере”. Схожего мнения придерживался руководитель Центра военного прогнозирования А.Цыганок, убеждённый, что “Cердюков не слишком понимает, что творит”.  22 мая 2013 года, выступая в Госдуме РФ, новый министр обороны России С.Шойгу отметил наиболее грубые ошибки Сердюкова на посту главы ведомства. Среди них – закрытие ряда военных вузов и сокращение приёма абитуриентов в оставшиеся вузы, что создало острый дефицит военных специалистов в войсках и на флоте. Кроме того, была  разрушена система военной медицины. В связи с несвоевременным  заключением контрактов с предприятиями военно-промышленного комплекса, были сорваны оборонные заказы. По   этой причине  изделия с долгим технологическим циклом производства не успевали выпустить. Приведённые Шойгу цифры доклада аудитора Счётной палаты В.Богомолова по аудиту бюджета Вооружённых Сил депутаты назвали “убийственными”  и преступными.
   
 Депутат Государственной думы А.Локоть счёл, необходимым заявить о том, что по итогам доклада Шойгу появились юридические основания предъявить Сердюкову уголовное обвинение в развале Вооружённых Сил РФ. Большинство экспертов обвинили Сердюкова в  сугубо менеджерском подходе к вопросам, непосредственно затрагивающих безопасность и обороноспособность страны, попытки коммерциализации вооружённых сил, а также неуважительное отношение к офицерскому корпусу, а в  целом они назвали его  реформы  не только непродуманными, но и преступными. Главными пунктами критики в адрес Сердюкова стали – сокращение армии, уничтожение корпуса прапорщиков и мичманов без создания разумной его альтернативы. А также отказ от закупки отечественного вооружения в пользу иностранных образцов, задержки в размещении государственного оборонного заказа и активная распродажа государственной собственности. 29 июля 2013 г. вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин возложил на Сердюкова ответственность за развал системы приёмки вооружений, из-за чего происходила поставка некачественных комплектующих на предприятия оборонно-промышленного комплекса.

Маршал Советского Союза Д.Язов сказал в адрес Сердюкова следующее: …“Лучший“ министр обороны Анатолий Сердюков привёл за собой целый гарем и чуть не угробил армию”. Резко отрицательное отношение к деятельности Сердюкова на посту министра обороны выразил и писатель А.Проханов: “Сердюковщина стала понятием нарицательным, как смердяковщина Достоевского”. В ряде критичных по отношению к Сердюкову статей ему была дана  кличка – “мебельщик”, “фельдмебель” или “фельдмаршал Табуреткин”, которая подчеркивала, что министр обороны до 2000 года был директором мебельного магазина, а ещё ранее он был заведующим секции  в мебельном магазине! Очень точно о Сердюкове написал  на одной из страниц Интернета один из его пользователей: “У народа воровать это не преступление. Посмотрите на морду этого уголовника – по Фрейду, – преступник. А где спецслужбы, которые должны охранять общество от попадания во власть, к “рулю” и “золотой кормушке” явных от рождения и по виду преступников”.
    
 Ещё не было закрыто  в отношении его уголовное дело, а он был назначен генеральным директором Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения, который входит в госкорпорацию “Ростехнологии”. Общественность России назвало этот факт, прямым вызовом обществу. А 29 октября 2015 года, он был назначен на должность индустриального директора по авиационному кластеру государственной корпорации “Ростех” и вошёл в совет директоров холдинга “Вертолёты России”!  Вопрос о том, как стал бывший продавец мебели и старший лейтенант запаса Сердюков стал во главе второй армии  мире, для политологов и экспертов стал ясен сразу после его назначения на должность министра обороны России – его тестем был Председателем Правительства России!
   
   Дело Сердюкова было тесно связанно с преступными деяниями Е.Васильевой. Эта тридцатилетняя бабёнка в начале 2010 заняла должность советника –  начальника аппарата министра обороны А.Сердюкова и очень скоро, будучи его любовницей (факт подтвердила и сама Васильева), стала руководителя департамента имущественных отношений. Задекларированный доход Васильевой составил в 2011 году более 6 миллионов рублей. Непонятно за какие заслуги перед государством она была в начале 2012 года указом президента РФ Д.Медведева  награждена орденом. Ранним утром 25 октября 2012 года в 4 комнатной квартире Васильевой, где в это время находился и Сердюков был произведён обыск по делу “Оборонсервиса”. А по прошествии уже несколько  дней  население России оказалось в шоке от опубликованных СМИ от преступных деяний наглой бабёнки, которая за полтора года сумела украсть многие сотни миллионы рублей! 13 ноября 2012 года на телеканале “Россия-1” был показан документальный фильм  –  расследование А.Мамонтова “Коррупция” о финансовых махинациях в Минобороны РФ. Было сказано о том, что зарплата Васильевой на посту начальника департамента имущественных отношений Минобороны составляла 5 миллионов рублей. Кроме этого, в случае продажи госимущества при её участии Васильева получала премии в размере от 1,5 до 2 миллионов рублей. Чиновница, по утверждениям автора фильма, является обладательницей  – квартиры в элитном районе “Золотая миля” в центре Москвы, примерно  10 миллионов долларов! В квартире (стоит 44,5 миллионов рублей), в которой она была арестована –  4 комнаты, в которых жилая площадь составляет 192 метров. В ходе обысков по уголовному делу, как отмечалось в этом фильме, из квартиры Васильевой были изъяты более 1,5 тысячи ювелирных изделий. А газета “Комсомольская правда”, ссылаясь на свои источники, написала о том, что у Васильевой при обыске изъяли 51 тысячу драгоценных камней и 19 килограмм золота!
   
 Но череда преступлений совершённых  высшими чиновниками России продолжаются. Так 10 сентября 2016 года, Пресненский районный суд Москвы арестовал на два месяца заместителя начальника управления “Т”  антикоррупционного главка МВД России полковника Д.Захарченко, обвиняемого по трём статьям УК РФ: “Злоупотребление должностными полномочиями”, “Получение взятки” и “Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования”. Во время обыска в доме у высокопоставленного силовика была обнаружен мешок, в котором находилось 123 миллиона долларов США и 2 миллиона евро, что в пересчёте на национальную валюту составляет более 8 миллиардов рублей! Такая сумма сравнима с годовым бюджетом многих российских городов. По данным СМИ, офицер подозревается в получении взятки в размере семи миллионов рублей. Деньги, найденные у Захарченко, являются частью суммы в 26 миллиардов рублей, выведенной обманным путём из активов Нота-банка, лишившегося лицензии в ноябре прошлого года.

А в рабочем кабинете и в машине Захарченко,  нашли 170 тысяч долларов и 5 тысяч евро. По мнению следователя, всё это добро может иметь коррупционное происхождение. Оперативники ФСБ считают, что Захарченко запустил под вывеской Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБ и ПК МВД России),  масштабный теневой бизнес. Захарченко был известен как влиятельный решальщик. Полковник и его люди собирали материалы на крупных бизнесменов из ТЭК, после чего вымогали деньги, чтобы не возбуждать уголовные дела, — рассказал корреспонденту Интернет-издания  Лайф, что Захарченко помогал закрывать уже возбуждённые дела в отношении бизнесменов за крупное вознаграждение. Также на бизнесменов фабриковались уголовные дела по заказу их конкурентов.   Работники ФСБ полагали, что Захарченко сливал крупным бизнесменам секретную информацию о готовящихся спецоперациях
   
 Бывший глава Российской телекоммуникационной компании “Вымпелком” М.Слободин решением Сыктывкарского городского суда был объявлен в федеральный розыск 7 сентября 2016 года. Он проходит обвиняемым по делу о взятке в размере 800 миллионов рублей должностным лицам Республики Коми.  Ранее 5 сентября Следственный комитет России (СКР) сообщил о расследовании уголовного дела о взяточничестве, фигурантами которого являются Слободин, гендиректор компании “Т Плюс” Б.Вайнзихер и совладелец “Реновы” Е.Ольховик. Бывшие и действующие руководители  “Т Плюс”  подозреваются в даче взяток на сумму более 800 миллионов рублей бывшему руководству Коми за установление выгодных для энергокомпаний тарифов. Сразу после объявления его в розыск бежал из России в Ниццу (есть миллионы долларов, можно жить и в Ницце). И уже из Ниццы  заявил о том, что находится за пределами России, а затем подал в отставку, которая была принята руководством “ВымпелКома”. 5 сентября 2016 года в рамках расследования уголовного дела были задержаны управляющий директор Реновы,  и глава совета директоров Т-Плюс, дочки Реновы, Е. Ольховик и гендиректор Т-Плюс Б. Вайнзихер.
    
 Сегодня Россия пожинает плоды по децентрализации государственного управления в 90 годах прошлого века. Процесс этот  в те лихие годы, шёл под лозунгом “Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить”. Эту историческую фразу произнес в августе 1990 года тогдашний глава Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин. В результате, регионы тогдашние руководители областей – первые секретари обкомов КПСС очень скоро ставшие губернаторами, стали в своих областях не просто хозяевами области, но настоящими царьками! И никто в России, в том числе и Ельцин не мог, контролировать их деятельность и унять их разнузданную алчность и стремление к личному обогащению. Многие из этих царьков вели в своих областях  массу местных налогов, и даже создали собственные валютные и золотовалютные фонды! Если проверить сегодня тех людей, которые были в те годы губернаторами, то ни один из них не отчитается, откуда он взял деньги на строительство дома и обустройство  стоимостью  нескольких миллионов долларов и приобретение многих и многих дорогостоящих предметов роскоши. То время давно ушло, многие из бывших губернаторов покинули этот мир, а с их потомков, как говорится –  взятки гладки. А  действия многих губернаторов России  с начала 21 века и по осень 2016 года не просто уголовные преступления, а самый настоящий бандитизм, в результате чего государству наносятся убытки в многие миллиарды долларов, а губернаторы, которым народ областей доверяет свою жизнь и благополучие и становятся мультимиллионерами! Удивляет два момента.

 Первый момент – Почему многие губернаторы, которые допустили в своей деятельности большие преступления, оправдываются судами и избегают тюремных нар, ведь многие рядовые граждане  за воровство имущества стоимостью 50 тысяч рублей и более получают тюремные срока. Второй момент –  в каждой области России огромный контингент различных контролирующих и следственных органов и почему же какой-то губернатор на протяжении многих лет спокойно и безнаказанно нарушает законы государства? Я думаю, что, прочитав далее о деяниях нескольких российских губернаторов можно о многом подумать и согласиться, что Путин в Москве, а в глубине России многие губернаторы творят произвол. И кто – нибудь из читателей может утверждать, что есть хоть один российский губернатор, который пробыв в должности 3-5 лет, не имеет загородного коттеджа величиной в 500-700 квадратных метров(и стоимостью в пару миллионов долларов) и несколько гектар земли возе этого коттеджа. А в придачу  ещё пару машин стоимостью по сто и более тысяч долларов и естественно деньги в банках и оффшорах (и ещё раз, как говорится о птицах – практически все губернаторы, которые совершают преступления, являются русскими ,а не евреями)! А народ российский все годы этой независимости, “демократии” “свободы” и либерализма влачит жалкое состояние и фактически в ближайшие десятилетия будущего, этот народ не имеет, как не имеет будущего и дети этого великого народа или губернаторы начнут жить ради процветания этого народа?  Пока, как говорится, этого не  может быть никогда, потому что не может быть никогда. И вся эта гнусная картина, один к одному,  будто списана с произведений Н.Гоголя и М.Салтыкова-Щедрина, в которых описана деятельность чиновники Российской империи в 19 веке. Одно только отличает чиновников Гоголя и Салтыкова-Щедрина, что они и представить себе не могли, что можно украсть 10 или 100 миллионов рублей и даже миллиард! А ещё можно обратить внимание читателя на то, что почти 100% губернаторов России не лица еврейской национальности,  а русские!
      
Первым действующим руководителем региона в современной истории России, на которого было возбуждено уголовное дело в момент исполнения им обязанностей главы субъекта, в 1996 году, был вологодский губернатор Н.Подгорнов. В феврале того года в отношении его возбудили уголовное дело по статье о взяточничестве. 23 марта на фоне уголовного дела он был временно отстранен от должности, а уже 17 мая снят с поста. Несмотря на уголовное дело, он всё же предпринял в октябре попытку вновь избираться в губернаторы, но на выборах занял лишь четвертое место. Приговор по его делу пришлось ждать 2 года – лишь в декабре 1998 года Вологодский областной суд частично признал вину экс-губернатора и приговорил его к 1 году лишения свободы условно. В мае 1999 года Верховный суд РФ отменил приговор, а в октябре Подгорнов был повторно приговорен уже к 7 годам лишения свободы. Однако в 2000 году вышел на свободу по амнистии!
 
  Глава Тверской области в 2003 году В.Платов был обвинён  областной прокуратурой  в превышении должностных полномочий и хищении облигаций на 400 миллионов рублей. Тогда дело губернатора также было передано в Москву, где в ноябре 2005 года Таганский районный суд признал Платова виновным и приговорил к 5 годам лишения свободы.
     Одним из лидеров  уголовных   дел был губернатор (1996-2005 годах)  Ненецкого автономного округа В.Бутов. Судя по его деяниям, это какой-то зарвавшийся – необузданный по жизни  дегенерат, для которого ничего святого на свете  нет. Он неоднократно был фигурантом уголовных дел. В 1986 году он получил полтора года “условно” за хищение. В августе 1991 году Бутова судили за браконьерство – возглавляя кооператив “Буран”, он организовал незаконный вылов ценных пород рыб. В этот раз Бутов был приговорен к трем годам лишения свободы условно. Позднее Бутов проходил по так называемому “водочному делу”связанному с крупными хищениями государственных средств. Но тогда следователь,   который вёл это дело, состава преступления не нашёл. В 2001 году, уже, будучи  в должности губернатора (сумел им стать) Бутов фигурировал уже в шести уголовных делах: о мошенничестве с денежными зачётами и последующей куплей-продажей нефти, о злоупотреблениях полномочиями, о злостном неисполнении судебного решения. Ещё три дела против губернатора расследовались в Санкт-Петербурге, но до суда ни одно из них не дошло! Ход делу о мошенничестве (речь шла о сотнях миллионах рублей), связанном с расходованием средств на так называемый “северный завоз”, дали благодаря стараниям ненецких журналистов.

Во всех этих делах были факты свидетельствовавшие о нарушении Бутовым законов и личном при этом обогащении. В 2002 году на пресс-конференции тогда ещё президента Владимира Путина корреспондент газеты “Нарьяна Вындер”, А.Василивецкий спросил, почему в Ненецком автономном округе “уже третий прокурор, расследующий дела о злоупотреблениях, вынужден уйти в отставку, а губернатор Бутов на допросы не так и является”. “Я об этом ничего не знаю, –  ответил Путин, –   но сегодня же поговорю об этом с генеральным прокурором”. В итоге Бутов получил заочное обвинение в злоупотреблениях служебным положением в ходе закупок топлива для региона, а позже –   в связи с неисполнением решения суда, и был объявлен в розыск. До конца 2002 года оба дела были прекращены, а главный редактор “Нарьяна Вындер” О.Чебурина была снята с должности! В апреле 2003 года в Санкт-Петербурге Бутов избил сотрудника ГИБДД. Джип губернатора, спешившего на встречу с В.Путиным, попытался вклиниться в президентский кортеж, но был остановлен инспектором А.Бутов и его спутники нанесли Попову несколько ударов. За это суд приговорил Бутова к трем годам условно! И всё, украденные Бутовым средства остались при нём – живи и радуйся жизни. А почему нет.
    
 Но как говорится – свято место, пустым не бывает. После Бутова в кресло губернатора Ненецкого национального округа сел А.Баринов  В мае 2006 года Генпрокуратура возбудила  против него уголовное дело. Ему было предъявлено обвинение в превышении служебных полномочий, нецелевом расходовании бюджетных средств и хищении вверенного имущества в крупном размере на посту гендиректора ОАО “Архангельскгеолдобыча” и главы округа. На суде Гособвинитель требовал для Баринова 10 лет колонии. Однако 6 сентября 2007 года он был оправдан по всем пунктам обвинения, кроме одного –  за присвоение квартиры в Архангельске и  приговорил его к 3 годам лишения свободы условно, а эксперты утверждали, что на решение суда кем-то было оказано  влияние, ибо факты совершённого Бариновым уголовного преступления были слишком убедительны. И таких фактов, которые свидетельствуют о том, что больше 10 губернаторов, которые брали взятки и разворовывали,  государственные средства оказались на свободе по амнистии, получили срок условно или были освобождены из-за отсутствия состава преступления. А кто бы сомневался в подобных деяниях судов, ведь суды, власть на местах  во многих случаях повязаны между собой, как говорится – рука руку моёт!
   
 Одним из самым громких уголовным дел в стране в 2011 году среди губернаторов, было  дело тульского губернатора В.Дудки, который был уличён во взятке в размере нескольких десятков миллионов долларов.   Отправленный в июле в отставку Дудка уже в сентябре был помещен под арест. В ходе судебных разбирательств был признан виновным и приговорен к  900 тысячам рублей штрафа,  9,5 года лишения свобода  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дудка также был лишён звания почётного гражданина города Тулы, а также государственных наград: медаль “За боевые заслуги”, медаль ордена “За заслуги перед Отечеством 2 степени”, орден “Почёта”. Он был взят под стражу в зале суда и эпатирован в исправительную колонию строгого режима. И стоило ради даже и многих десятков  миллионов долларов пачкать себя своё имя перед своей семьёй и своими потомками. Или всё по принципу, кто не ворует, тот не сидит в тюрьме и не пьёт  шампанского!
   
 В начале  сентября 2014  года, был  отправлен в отставку Президентом России В.Путиным в связи с утратой доверия губернатор Брянской области Н.Денин.  А,   21 мая 2015 года,  Следственный Комитет России предъявил обвинение Денину в злоупотреблении должностными полномочиями,  растратой государственных денег, мошенничество,  связи с криминалитетом и их крышевание. Одним из из преступлений был доказанный факт –  в декабре 2011 года Денин “действуя из корыстных побуждений”, подписал распоряжение о выделении из резервного фонда региона более 21,8 миллиона рублей подконтрольной его семье птицефабрике “Снежка”, из-за взрыва в цехе которой погибли два человека, еще четверо получили ранения. В результате 19 ноября 2015 года Советским районным судом Брянской области Денин, был   признан виновным в инкриминируемым ему преступлениям. А результате был  приговорён к четырем годам лишения свободы,  с отбыванием в колонии общего режима. Был взят под стражу в зале суда.
   
 В начале марта 2015 года были задержаны за получение крупных взяток губернатор Сахалинской области  А.Хорошавин и несколько сотрудников областной администрации области. 13 марта Хорошавину были предъявлены обвинения в получении взятки в размере 5,6 миллионов долларов при заключении контрактов для строительства 4 энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ-1 в 2011 году. А 22 апреля 2015 года в отношении Хорошавина  возбудили ещё одно уголовное дело –  по факту получения взятки на сумму не менее 15 миллионов рублей за содействие в выделении субсидий на поддержку сельхозпроизводителей. Уголовные дела в отношении Хорошавина  были объединены в одно производство. Как сообщил Следственный комитет, при первоначальном обыска в его сахалинской загородной резиденции “Уюн” было обнаружено около 60 миллионов рублей в пачках! При обыске у него на сахалинской квартире изъяли наличность в разных валютах на миллиард рублей! (16,5 миллионов долларов).

 В основном пачками из 5 тысячных купюр. Если учесть, что вес каждой купюры около грамма, то получится, что для своих повседневных расходов Хорошавин хранил дома 200 килограммов наличных денег! Помимо этого в ходе этих обысков также было изъято 800 единиц  эксклюзивных дорогостоящих ювелирных изделий, в частности –  195 коллекционных часов от Breguet, Rolex, Vacheron Constantin и Patek Philippe. Также после задержания Хорошавина стало известно, что в одном только столичном регионе ему принадлежит сразу четыре объекта недвижимости. Три большие квартиры в московских элитных домах и коттедж в Подмосковье. Элитная квартира на Арбате площадью до 120 квадратных метров. Две квартиры на Ленинском  на Мичуринском проспектах, а также и на улице Университетской – общей площадью 600 квадратных метров  и 6 машиномест, можно только представить себе сколько это стоит.  Большой двухэтажный коттедж площадью около 900 квадратных на Рублевке, окруженный 12 сотками земли, стоимостью  до 8 миллионов долларов.  На отделку коттеджа  по предварительным данным ушло 130 миллионов рублей! 4 земельных участка на Рублевке, общей площадью более 2 тысяч квадратных метров. В собственности Хорошавина  6 машин (Bentley Continental, Bentley Mulsanne, Mercedes, Lexus. На счетах семьи Хорошавиных, в банковских ячейках и домашнем сейфе обнаружено свыше 280 миллионов рублей, 6 миллионов 95 тысяч 840 долларов (часть – в даже не распечатанных банковских упаковках), 388 тысяч швейцарских франков, 727 тысяч евро, 217 тысяч британских фунтов. Всё это оприходовано в доход  государства. 
      
Но ещё один пункт из списка обнаруженного оперативниками заслуживает отдельного внимания. У Хорошавина была изъята пишущая ручка за 36 миллионов рублей (550 тысяч долларов)! Перьевая чудо-ручка  компании Montblanc (было выпущено всего 3 штук) была выпущена немецкой компанией Montblanc несколько лет назад к открытию своего первого бутика в России. Корпус и колпачок этого чуда выполнен из белого золота 745 пробы и инкрустированы несколькими десятками  бриллиантов и на них также выполнены карта и Флаг России, что является доказательством того, что хозяин ручки “любит свою Родину”! А ведь Хорошавин имел в 2014 году официальный заработок в размере всего – 9.5 миллионов рублей. Хорошавин считал, что ни один контракт, где задействованы бюджетные деньги, не мог обходиться без того, чтобы ему не приносили откат. Ни один бизнесмен на Сахалине не мог вести бизнес, связанный с бюджетными деньгами, не занеся Хорошавину, определенную сумму денег или не пообещав, по крайней мере. В начале декабря 2013 года на форуме Общероссийского народного фронта президенту В.Путину доложили о многочисленных расточительных закупках за бюджетные средства, осуществляемых руководством Сахалинской области. В числе прочих была названа сумма в 680 миллионов рублей, которую в ближайшие три года планируется выделить из бюджета Сахалинской области на улучшение имиджа руководителя региона Александра Хорошавина. “Это самый большой удар по его рейтингу, — отметил Путин.  –  Ничего глупее придумать невозможно! Ну, хотя бы по другой статье провели, что ли…

Может быть, там и не такие плохие вещи, может, вполне здравые предложения есть. Но лучше бы он эти миллионы на строительство детских садов направил – это будет самое лучшее повышение рейтинга”. Но такие мерзавцы не думают и не могут думать о детских садах, ибо миллионы долларов давно  лишили их человеческого разума, а совести они не имели в момент рождения. Может ли нормальный человек покупать авторучку за 550 тысяч долларов?! В декабре 2015 года Генпрокуратура сообщила, что семья экс-губернатора Сахалинской области А.Хорошавина “спустила около 1,100 миллиаров рублей всего за пять лет! Эта сумма в 22 раза превышает официальный доход семьи. Хорошавины с 2009 по 2014 год потратили 1 миллиард 100 миллионов рублей на квартиры, земельные участки, автомобили, предметы роскоши и ювелирные украшения. При этом, формально бывшему главе региона принадлежат всего два автомобиля и несколько совместных с супругой банковских счетов на общую сумму в 14 миллионов рублей. Оказывается, все недвижимое и движимое имущество Хорошавин зарегистрировал на своего 28 сына Илью. 31 марта 2015 года корреспонденты Life News опубликовали результаты журналистского расследования в отношении Хорошавина. Журналисты выяснили, что А.Хорошавин вместе со своим советником А.Икрамовым за 3 дня потратили 15 миллионов рублей на экономическом форуме в Красноярске, в феврале 2015 года. Чиновники арендовали люксовые апартаменты в одной из самых дорогих гостиниц Красноярска “Октябрьской”, и даже не появлялись в них, зато обедали и ужинали в лучших ресторанах города. Хорошавин и компания перемещались по городу на дорогом лимузине, которые  обошлись экс-главе Сахалинской области в 500 тысяч рублей. Кроме того, по информации издания, Хорошавин позаботился о “сопровождении” на столь серьезном мероприятии, и “арендовал” в одном из элитных модельных агентств города 27-летнюю А.Медведскую. По мнению журналистов, за три дня, проведенные с моделью, экс-глава региона заплатил еще полумиллиона рублей. Как в народе говоря – “Красиво жить не запретишь”.
      
В марте 2014 года, Следственный комитет возбудил  уголовное дело против  губернатора Новосибирской области В.Юрченко, в связи  в связи превышением его полномочий. Речь шла о 18 миллионах рублей, которые региональный бюджет, по данным следствия, недополучил именно по вине Юрченко в 2010 году. Губернатор  пролоббировал продажу недостроя и земли одного из предприятий по заниженной цене. Второе уголовное дело о превышении должностных полномочий Следственный комитет возбудил в начале сентября 2014 года. В 2010 году Юрченко дал поручение отменить аукцион по продаже объекта незавершенного строительства и земельного участка, расположенных в Новосибирске и принадлежащих ОАО “ГазТрансКом”. В результате его действий компании был причинен ущерб в виде недополученного дохода на сумму не менее 20  миллионов  рублей,   а областная казна недополучила 5 миллионов рублей.  По версии следствия, в мае 2012 года Юрченко подписал незаконное распоряжение о переводе земельного участка, находившегося в собственности РФ, на котором располагался военный полигон, из категории земель обороны и безопасности в категорию земель сельскохозяйственного назначения и получил за это откат, сумму которого выясняет следствие. Судом был наложен арест  на земельный участок площадью 900 квадратных метров и загородный жилой дом площадью 445 квадратных метра,  вместе с сопутствующими постройками, стоимость имущества оценена в 16 миллионов руб.
    
 18 сентября 2015 года в отношении главы Республики Коми В.Гайзера и его заместителя А.Чернова возбудили уголовное дело по статье “Создание организованного преступного сообщества или участие в нем” и по статье 159 УК РФ “Мошенничество”. А 25 сентября в отношении фигурантов дела возбуждено ещё одно  по статье “Легализация отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления, в особо крупном размере, организованной группой”. Оно было объединено с основным делом. В общей сложности уголовное дело возбуждено в отношении 19 человек! По данным следствия, участниками преступного сообщества был получен контроль над 23 наиболее рентабельными предприятиями области с госучастием, после чего госактивы выводились в оффшоры! В результате республике был причинен ущерб на сумму около 1,1 миллиардов рублей! Осенью 2016 года расследование этого громкого дела ещё продолжалось.
     А 24 июня 2016 года в Москве при получении взятки был задержан губернатор Кировской области Н.Белых. В отношении него Управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ (СК РФ) возбуждено уголовное дело  за получение взятки. Как сообщил ТАСС официальный представитель СК РФ В.Маркин, по версии следствия, Белых лично и через посредника получил взятки в особо крупном размере на общую сумму 400 тысяч евро (24,1 миллионов рублей).
    
 Ну, а 15 ноября 2016 года, в Москве впервые в новой истории России произошло задержание министра экономического развития России А.Улюкаева. Улюкаева сгубила жадность, ибо он запросил за допуск “Башнефти” “Роснефти” к покупке госактивов  $40 миллионов. Глава Минэка довёл сделку до одобрения в правительстве, но благодарности от “Роснефти” так и не дождался: министру вежливо дали понять, что ему никто и ничего не должен. Министру вежливо сообщили, что раз никаких документов или договоров пока не заключалось, то “Роснефть” не обязана  ему ни за что платить –  рассказал изданию Лайф источник в спецслужбах. Улюкаев тогда пригрозил, что если он не получит деньги, то добьётся передачи акций “Башнефти” другой компании. Узнав об этом, спецслужбы подключили к операции “Роснефть”. На него поступали сигналы о том, что он ранее постоянно вёл переговоры по темам с коррупционными интересами и неоднократно за положительные решения вопроса о приватизации крупных объектов государственного имущества получал соответственно крупную мзду. Поэтому он попал в разработку ещё в начале 2016 года. Его начали “вести” сотрудники 6 управления ФСБ, которое курирует темы собственной безопасности спецслужбы. Оперативные материалы дали возможность ФСБ получить разрешение на прослушку телефонов, квартиры, кабинета и машины министра.
      
 Когда 12 октября “Роснефть” заключила договор купли-продажи акций госпакета  “Башнефти” и перечислила почти 330 миллиардов рублей в бюджет, то Улюкаев  взялся за “Роснефть” с новой силой и стал напоминать об обещанной ему благодарности. Наконец 14 ноября главу Минэка наконец-то позвали в офис “Роснефти”  –   “за благодарностью”. Все переговоры уже давно шли под контролем оперативников ФСБ. На встрече с Улюкаевым представитель “Роснефти” для вида стал торговаться, чтобы собрать дополнительные доказательства: ему удалось сбить размер вознаграждения в 20 раз. Улюкаев согласился, и ему показали сумку, в которой находился $1 миллион. Второй чемоданчик ему обещали вынести к машине. Когда Улюкаев взял сумку и направился к выходу, его задержали,  –   рассказал Лайфу источник в спецслужбах. Представители либерального блока тут же оказались в  “шоке” и начале заявлять о том, что в России опять начался возврат к 1937 году.  Как говорят эксперты, по мнению либеральной элиты в правительстве России – это  была не взятка, а нормальная административная рента. То есть, грубо говоря, в современном правительстве РФ за такие бумаги полагается платить.
      
 И  поэтому с точки зрения либеральных чиновников то, что произошло –  это беспредел в отношении Улюкаева. Можно только представить,  сколько за 25 лет Улюкаев накопил дел, интересных для правосудия, находясь, все эти годы в правительственных структурах? А если это не так то откуда в собственности семьи Улюкаева находятся: в пригороде Москвы и в Подмосковье 17 земельных участков (около 60 гектаров), 3 жилых дома, 3 квартиры и 3 легковых автомобиля, стоимостью каждый в среднем около 90 тысяч долларов! Семья постоянно проживает в жилом элитном  комплексе “Золотые Ключи”. Доход А.Улюкаева за 2015 год составил почти 60 миллионов рублей. Его супруги – свыше 15 миллионов рублей. Вот что представляет собой государственный преступник – взяточник и один из министров совремённой России, внук деда-татарина, который, будучи дворником подметал метлой  когда-то улицы славного города Ульяновска (Симбирска). Как говорится из простолюдина – хама, никогда не будет пана. Такой формат взяток вообще-то существует с давних времён.

Но есть одно, но, а именно: экономическая теория, исповедуемая экономическим блоком правительства Российской Федерации, утверждает, что государство в принципе не может сделать ничего хорошего, по крайней мере, не может сделать ничего лучше, чем свободный рынок, а посему обязано ничего не делать, чтобы не мешать свободному рынку. Естественно, такая теория очень удобна для любого чиновника, ибо даёт ему право бездействовать на совершенно законных основаниях, и если чиновники бездействуют законно и в то же время берут взятки за надлежащее –  исполнение своих служебных обязанностей, то такое сочетание в сущности означает, что вот эта самая экономическая теория уже действует не сама по себе, как сферический конь в вакууме из известного анекдота, а используется в качестве оправдания для саботажа высших чиновников России. И, если подтвердится, что Улюкаев брал взятку за надлежащее исполнение служебных обязанностей, то это даёт основания для трактовки всей современной экономической теории как преступной попытки оправдать саботаж и взяточничество за исполнение служебных обязанностей.
      
Проблема, по мнению экспертов, кроется не только в личности Улюкаева, а в самом либеральном клане, который существует в правительстве России.  Ведь честный главы этого важнейшего в России министерства, может резко снизить уровень коррупции. Но сделать его работоспособным и ликвидировать коррупцию министр не может, пока социально-экономический блок правительства и ЦБ России продолжают политику 1990 годов прошлого века. Ведь эти чиновники – либералы, продолжат в своей деятельности всё для уничтожения экономического потенциала России, а значит и уничтожения государства – России. Глава госкорпорации “Роснано” А.Чубайс в защиту Улюкаева высказался почти так же, как и в защиту губернатора Н.Белых, которого не так давно взяли с поличным при получении взятки. Видимо, уже один факт знакомства с Чубайсом должен подразумевать чистые помыслы и ангельское поведение губернатора – вора: “Прежде всего, я понимаю, что мой товарищ Н.Белых попал в беду и, похоже, в тяжелую беду. Я понимаю, что следствие уверенно говорит  – это взятка. Сам Белых вины не признает и говорит, что брал деньги на нужды Кирова (если я правильно понял из Интернета). Тогда возникает целый список тяжелых вопросов – у кого брал? Давал ли за это преференции? Законные или нет? На какие нужды? Мне, знающему его около 15 лет, трудно поверить, что Никита – этот честнейший человек, мог взять взятку”. Это Чубайс говорил ещё в июне.  А вот что сказал Чубайс по поводу задержания Улюкаева: “Для нас, знающих Улюкаева больше 30 лет, случившееся –  абсолютный шок. Но если все же попробовать убрать эмоции и даже естественное человеческое сочувствие товарищу и честному человеку в беде и подумать о сути, а не о политике, то стоит вспомнить одно золотое правило надо поверить человеку, который долгие годы работал на благо страны”.  Конечно Чубайс, главный предводитель либералов страны, защищает  такого же либерала проходимца, каким является сам Чубайс. Дело в том, что современная российская элита (во главе Чубайса и Гайдара) –  в части её экономического блока – создавалась в девяностые годы командой Б.Клинтона.

И по этой причине они являются очень близкими к той группе, которая двигала в президенты США Х.Клинтон. Экономически – это группа, ориентированная на мировую финансовую элиту, именно команда Гайдара-Чубайса запретила в России альтернативные модели, связанные с развитием инвестиций внутренних. В силу своего элитного статуса эта группа была неподсудна. То есть в рамках всей государственной машины –  применение, в частности, законов, к этой группе было невозможно. Потому что это бы неминуемо вызвало очень острые внешние конфликты. Где-то примерно с 2008 года появились сомнения, что эта группа в состоянии дальше обеспечивать в стране экономический рост. С 2012 года в стране начался постоянный спад. Многие эксперты экономики, считают, что именно эта либеральная группа обеспечила по заказу мировой финансовой элиты резкое ускорение оттока капитала из России – через девальвацию декабря 2014 года, в результате которой Россия потеряла около 200 миллиардов долларов. Сегодня они были бы нам очень кстати! Но эта, собственно говоря, по сути, криминальная группа предателей – дельцов,  работающая на протяжении четверти века против экономического развития России (и попутно постоянно незаконно обогащавшаяся) как и ранее, продолжает оставаться неподсудной.
    
 Защищая Улюкаева, Чубайсу нужно было бы подумать о том, что в Следственном комитете  возбужденны уголовные дела в отношении учредителя “НТфармы” Р. Атауллаханова, её гендиректора Е.Султанова и мэра Переславля-Залесского Д.Кошурникова, которые подозреваются в растрате вверенного им имущества в особо крупном размере. А Кошурников будучи главой органа местного самоуправления, подозревается в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Дело в том, что корпорация “Роснано” инвестировала в “НТфарму” свыше миллиарда рублей для строительства в Ярославской области завода по производству вакцины и терапевтических биопрепаратов. Предприятие обязались запустить к сентябрю 2012 года, однако сроки не раз переносились. В итоге было установлено, что работы давно не ведутся, а деньги “Роснано” давно растрачены.

Чтобы создать видимость выполнения проекта, Атауллаханов и Султанов в 2011 году приобрели земельный участок у фирмы “Протэкт”, принадлежащей Кошурникову (на момент сделки он был главой Переслав – Залесского района, где и должен был появиться завод)! Участок находится на территории национального парка, поэтому выдача разрешения на строительство без письменного согласования с Минприроды была недопустима. Тем не менее, Кошурников дал санкцию на ведение работ. Эксперты в один голос утверждают, что без участия в этой афёре Чубайса не обошлось. Но это  уже дело следователей выяснить, куда девался миллиард рублей и причастность к его исчезновению Чубайса. Время свидетельствует, что этот человек непотопляемый, хотя фактически по нему  давно, как говорится, “скучают” тюремные нары! И только президент страны, может решить его судьбу, но с учётом того, что зловещая фигура Чубайса в истории России, очень  уважаема и любима на Западе, не зря он участвует постоянно в заседаниях Бильдербергского клуба. Но рано или поздно, президенту придётся убрать этого человека с государственных постов, лишив тем самым либеральное крыло в правительстве России своего лидера и наставника, который сделал для России очень много зла.
    
 Я привёл несколько примеров из коррупционной деятельности нескольких  высших государственных чиновников и губернаторов России, но это небольшая верхушка надводной части гигантского  “айсберга”. А в подводной части этого “айсберга”, находятся многие  сотни миллиардов долларов, которые не попадают в бюджет России.  Ни для кого не секрет, что в России или наступила или уже вот-вот наступит рецессия –   период, когда ВВП в стране,  или не растет совсем, или держится на одном уровне,  или уменьшается. В такое время государству очень не хватает денег. Власть начинает лихорадочно изыскивать средства. Попытки изыскать источники денег привели к тому, что В.Путин недавно дал Минфину поручение повысить эффективность бюджетных расходов. Но  предложения Минфина поражают тем, что ни в одном из тринадцати пунктов практически не были ущемлены интересы правящего в России класса чиновничества и номенклатуры. Ни слова не говорится о возможности изменения шкалы подоходного налога, о повышении налога на землю и имущество с введением необлагаемых минимумов! К большому удивлению, ни слова в докладе не говорится о деньгах, теряемых страной на коррупции. Ни слова в докладе не говорится о деньгах, теряемых страной на коррупции. А здесь не просто источник средств, а Клондайк!
   
 В итоге можно сделать вывод –  ряд преступных группировок, обворовывают страну ежегодно более чем на триллион долларов, на сумму, которая в несколько раз превышает бюджет России и на порядок превышает объем тех средств, которые идут на пользу России. Любой законодательный акт о противодействии коррупции действующая власть принимает только тогда, когда убедится, что существует не менее десятка способов его обойти. А полную версию “Конвенции ООО о противодействии коррупции” (включая пункт 20 – обязывающий страны принимать меры против чиновника, если расходы чиновника превышают его официальные доходы) до сих пор Россия не ратифицировала. И остаётся задать один вопрос – сколько подобное преступление по отношению к российскому народ, называемое коррупцией может продолжаться. Но на это вопрос никто ответить сегодня не может”. Можно ли даже  думать о том, что в России для граждан страны в ближайшем времени наступит эра милосердия. Ведь доходы коррумпированных чиновников в России составляют примерно треть национального бюджета страны. А доходы населения страны – зарплаты и пенсии мизерные по сравнению с чиновниками. И что с того, что Следственный комитет при Генеральной прокуратуре, заявил о том, что в течение  2015 года было возбуждено 487 уголовных дел в отношении госслужащих, которых подозревают в коррупции. Но это всё к гигантской коррупции, которая не даёт России идти по пути прогресса и процветания, а её населению жить не нищенствуя, не имеет никакого отношения.

Ведь во всех делах и тем более в государственных, всё судится по результатам. Сегодня в мире существует Индекс восприятия коррупции (The Corruption Perceptions Index) –  это глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю распространенности коррупции в государственном секторе. Этот индекс рассчитан по методике международной неправительственной организации Transparency International, основанной на комбинации общедоступных статистических данных и результатов глобального опроса. Индекс определяет страны и территории по шкале от 0 (самый высокий уровень коррупции) до 100 (самый низкий уровень коррупции) на основе восприятия уровня коррумпированности государственного сектора. Так вот по итогам 2015 года,  в этой шкале,  самый низкий уровень коррупции находится у Дании. А Россия в этой шкале находится на 119 месте (самый низкий рейтинг среди цивилизованных стран мира), после неё идут –  Сьерра-Лионе, Гватемала, Гондурас! Не есть ли это позором для величайшей в мировой истории страны, какой является Россия. А ведь в русской истории были такие личности, как царь Пётр первый, И.Сталин, которые решали  в своей деятельности гораздо сложнейшие задачи,  стоящие перед государством чем сегодняшняя коррупция в России. 
   
 Одним из государств, которое доказало возможность искоренения коррупции в кратчайшие сроки, был Сингапур. В этом государстве (городе), как и во всей Азии, было с давних времен обычаем “подмаслить” чиновника, отблагодарить нужного человека, исторический обычай, в настоящем времени  практически ликвидирован! В рейтинге Tranparancy Internatinal, Сингапур давно и постоянно занимает место в первой пятерке среди самых не коррумпированных стран. Искоренение коррупции в этой стране, заслуга, Ли Куан Ю, который был премьер министром страны с 1959 по 1990 год. В стране были резко  подняты зарплаты судей, уже в середине 90 годов, зарплата судьи составляла $1 миллион, на судебные должности стали назначать лучших адвокатов, были жестко подавленны преступные группировки. В стране, был создан правовой орган с целью борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти. А Ли Куан Ю провозгласил: “Слышали английское выражение –    “закон и порядок”? Закон не будет работать, если нет порядка”. Расследование по подозрению в коррупции были инициированы даже против  близких родственников, Ли Куан Ю.
   
 Ли Куан Ю придя к власти, прежде всего, поставил перед  собой задачу – борьбы с коррупцией и при этом заявил: “Сингапур не имеет никаких природных богатств, поэтому их богатством станет прозрачность доходов”. Ради верховенства закона премьер-министр посадил в тюрьму многие десятки высших чиновников страны и многие сотни мелких. Ряд министров, уличенных в коррупции, были приговорены к различным срокам заключения (от 10 лет до пожизненного срока), некоторые покончили жизнь самоубийством, среди них были и давние соратники премьер – министра. Причём не пожалел даже близкого  друга, когда того уличили в коррупции, а министр социального развития, пойманный на взятке в 315 тысяч долларов, после разговора с Ли Куан Ю совершил самоубийство! Ли Куан Ю, в своих воспоминаниях подчеркивал, что он, в своих действиях, постоянно насаждал принцип верховенства  и равенстве всех граждан перед законом!

 При этом он не раз говорил: “Хотите искоренить коррупцию – то начните с того, что посадите трёх  своих друзей”. Премьер-министр, ввёл систему, при которой зарплаты должностных лиц рассчитываются относительно размера подоходного налога: “Мы ориентируемся на доходы 10% самых высокооплачиваемых людей, поскольку если наши чиновники не входят в самый высокооплачиваемый слой, то зачем они правительству? Чиновник должен знать о том, что растёт доход и растёт его зарплата, но он должен знать и  о том, что если он будет брать взятки, то очень скоро окажется в тюрьме”. Каждый год зарплаты должностных лиц Сингапура повышаются или понижаются вместе с ростом доходов. Вместо политики, жителям Сингапура была предоставлена возможность заниматься бизнесом. Тем не менее, на избирательных бюллетенях указываются паспортные данные голосующих, “чтобы народ голосовал правильно”. При этом Ли Куан Ю говорил: “Я не считаю, что демократия – это лучшая форма правления для всех стран, и что она распространится по всему миру. Если бы это было так, почему западные страны пытаются ее всем навязать силой? По поводу демократии у меня было много дискуссий с американцами. Они говорят: “как это так получается, что правительство Сингапура не меняется”? Я отвечаю: “Но я просто выигрываю все выборы. Люди знают, что я живу и работаю в их интересах, если они проголосуют за оппозицию, они будут жить менее благополучно. Я добиваюсь результата: я дал им честное правительство, я дал им прогресс, я каждый год повышаю качество образования их детей, качество медицинского обслуживания. Мы повышаем уровень культуры, помогаем искусству. Почему мы должны меняться? Они говорят: вы обязаны меняться, только тогда у вас будет демократия. Я отвечаю: “Пусть так будет у вас в Америке. Нам не нужна ваша гнилая демократия. И оставьте нас в покое”.
   
 Я думаю, что Президент России В.Путин не читал эти мысли великого реформатора Азии. Ознакомившись с ними можно понять, почему Сингапур занимает сегодня по уровню процветания население первое место в мире. А ведь эта страна была в 1959 году одной из самых нищих стран Азии!  Валовой национальный продукт на душу населения –  один из самых высоких в мире (в 2015 году –  85 тысяч долларов США по паритету покупательной способности), а Россия в этом рейтинге занимает 68 место с результатом 16,8 тысяч долларов. В рейтинге конкурентоспособности ВЭФ экономика Сингапура заняла в 2015 году 2 место. Доходная часть бюджета  Сингапура составляет 40 миллиардов долларов США в год, а у России 216 миллиардов долларов. При этом  в Сингапуре живёт 5,3 миллиона жителей,а в России 143,5 миллиона человек. Вот что собой представляет лидер нации, который думает о процветании страны и вот чего добивается страна, в которой уничтожена раковая опухоль – коррупция.
Время стремительно бежит, кажется, только вчера начался новый век. А пропасть между богатыми гражданами России и не богатыми продолжает увеличиваться. Самые крупные капиталы страны, сформировавшиеся 15-20 лет назад, остаются в руках все тех же собственников или их бизнес-преемников. И продолжают расти. В значительной степени этому способствует отсутствие так называемой прогрессивной шкалы налогообложение. Если в европейских странах или в США доля налогов, поступающих в бюджет, увеличивается вместе с ростом доходов, то в России по-прежнему действует “плоский” подоходный налог. Начиная от человека получающего минимальную зарплату и кончая миллиардером, у которого состояние больше 10 миллиардов –  все отчисляют государству 13% своих поступлений! И в то же время правительство России продолжает содействовать крупным предпринимателям, несмотря на растущее в стране социальное неравенство. И непонятно мне, почему президент России не обращает внимания на эту вопиющую несправедливость.
    
Ну а коррупция.  Конца этому злу не видно, никто об этом не думает, в том числе и президент страны В.Путин. А ведь это не только не справедливость, но и великое зло. Президент России В.Путин в коррупции,  самый осведомленный человек в стране, к нему стекаются потоки компроматов от всех групп влияния, от всех источников, рассчитывающих либо подвинуть своих конкурентов, либо выслужиться перед главой государства. Хорошо известно его отношение к коррупции, ведь он как-то сказал: “Ну а где  нет коррупции,  всех не пересажаешь, не с кем будет работать”. К большому сожалению, при Путине, коррупция так и не стала политическим преступлением. То есть преступлением, которое рассматривается как источник дестабилизации в стране и угроза для прочности построенной системы власти.  И пять же, непонятна фраза Путина, сказанная им осенью 2015 года: “Коррупция – это техническая проблема, которая нуждается в осторожном регулировании без “жесткача”. Но ведь народ России, хорошо осведомлен о крупных преступлениях А.Сердюкова, Е.Васильевой (и других преступлений совершённых чиновниками высокого ранга), коррупционной афёрой связанной со “Сколково” и естественно ждал  по этим делам, серьёзным судовых решений и наказаний. Увы, преступники отделались лёгким испугом, и сохранили деньги, которые были украдены у государства. И сегодня ясно, что если бы не Путин, то разоблачения были бы гораздо более масштабными,  изменения более решительными. Но этого не происходит, во власти, есть сегодня круг лиц, преданных президенту с особой, путинской, легитимностью, которая исключает любое уголовное преследование.
   
   И это, по мнению Путина, новая ответственная политическая элита, которая только зарождается. Думаю, что ещё сегодня президент России так и мыслит – пусть кто-то и подворовывает, главное, чтобы не предавали. И пока лояльность чиновников высшего ранга в обмен на кормление остаётся принципом функционирования политической власти России. Только круг неприкосновенных чиновников, надо признать, заметно сужается. И этому свидетельствует тот факт, что за последние пару лет в отношении губернаторов совершивших преступления  были приняты серьёзные меры соответственно законодательства страны. Но это только небольшие шажки, пришло время, чтобы принять решение об ужесточении мер по отношению к ворью, которое грабит общество, прикрываясь рангом от мелкого чиновника до губернатора или чиновника высокого государственного ранга. Причём нужно ужесточить для тех людей, которые украли у государства крупные суммы денег (от миллиона рублей и выше),  срок должен быть не менее 15 лет, а лучше этот срок на первое время сделать пожизненным и без УДО. Я уверен том, что это моментально кардинально решит эту губительную  для России проблему. И это должен решить Президент страны В.Путин. Тем более, что граждане страны, абсолютно все поддержат его в этом решении, ибо я уверен в том, что они ждут от президента этого решения.

Поэтому уже давно пришло время, чтобы ужесточить отношение государства к тем лицам, которые не просто у него воруют, а грабят, тем более используя  высокое служебное положение. Нужно вспомнить президенту России В.Путину, что  народ России в составе СССР, уникальные богатства, которые  у него нахально и преступно отняли “демократы” и гешефтмахеры во главе с преступником Ельциным в 90 годы прошлого века. А кроме того, у этого народа украли самые богатые полезные ископаеме на планете Земля! В результате большинство народа самой богатой страны в мире влачит нищенское состояние и находится по уровню жизни наравне со странами третьего мира и на 60 месте среди цивилизованных стран! А в это время пока этот народ всё понимая и всё видя мучаясь терпит все жизненные невзгоды, пару сотен тысяч человек жирует, живя  во многие десятки раз лучше чем тот народ, который для этого шобла всё создал и продолжает создавать!
   
 Но я хорошо понимаю, что эти мои мысли, как говорится – вопиющий  глас в пустыне, ибо ничего Путин в деле искоренения коррупции не сделает, по той простой причине, что просто ему не дадут этого сделать люди, которые фактичесии обладают всеми богатствами которые находятся в России,  но не служат тому, чтобы российский народ жил в достатке нормальной жизнью. Ведь по мнению экспертов, 650 тысяч россиян работают в частных охранных предприятиях – ЧОПах. Это те у кого есть лицензия. А если считать и тех, кто работает без неё, то частных охранников в России свыше миллиона человек, они отлично вооружены и им хорошо платят. Но при этом Россия, будучи великой страной,  уже не раз доказывала свою жизненоспособность и есть все основания быть уверенным в том, что несмотря на все сложности, которые она претерпевает после уничтожения СССР,она опять явит миру свою мощь и величие!

Предсказания пророков и ясновидцев о достижениях России,
и её роли в мире  в середине 21 столетия.
      
     Была Российская империя, которую уничтожили, был СССР, который фактически также был Россией и его также уничтожили, как и Российскую империю. А в последние годы в СМИ стали нередко печататься публикации, в которых излагаются предсказания пророков и ясновидцев  –  Россия к середине 21 века добьётся больших успехов во всех аспектах человеческой деятельности. Зная о том, что 25 лет спустя после уничтожения СССР, Россия фактически с трудом выбралась из “выгребной’ ямы, в которой она оказалась по воле бездарного и глупого демагога  М.Горбачёва и алкоголика Ельцина, трудно себе представить, что через 35лет, в  ней произойдут глобальные перемены. Ведь СССР за очень   короткое время, стал величайшим государством  в истории человеческой цивилизации. Но для этого были все предпосылки – средства производства, все её полезные  ископаемые находились в подчинении государству и служили процветанию  её граждан. А когда средства производства и богатые недра страны служат, прежде всего, для  обогащения небольшой группы людей, переломить  ситуацию в экономике страны и поставить её для значительного улучшения жизни населения  в столь короткий срок невозможно. Грустно  это сознавать, но это так. И пару десятков страниц, в которых изложены  мои мысли, это упорно доказывают.
   
   Руководство CША после уничтожения СССР, делали и делают, всё возможное для того, чтобы установить в мире американский порядок. При этом нужно учитывать, что, занимаясь организацией мирового правопорядка, под флагом “демократии и свободы”, США не забывают о том, что на планете ещё есть государство, которое является тормозом в планах США добиться полнейшей гегемонии в верховенстве над всеми странами и народами планеты. Таким государством является Россия, которая за весь период своего существования никем не была побеждена. Пятнадцать лет назад В.Путин принял разоренную, стоящую на грани гражданской войны страну с разочарованным и обозленным населением. А сейчас Россия вновь сверхдержава, без которой ни один вопрос в мире решить невозможно, уровень жизни стремительно вырос и продолжает расти, люди доверяют власти и уверенно смотрят в будущее. Резервный фонд российской казны в октябре 2016 года состоял из 32,6 миллиарда долларов, 31,39 миллиарда евро и 5,76 миллиарда фунтов стерлингов. А это позволяет правительству России чувствовать себя достаточно уверенно даже в эпоху кризисов и санкций, народ вновь гордится своей страной и имеет к этому все основания.

В этом несомненная заслуга Путина. Но ещё большая его заслуга состоит в том, что все изменения, которые под его руководством были проведены, были проведены незаметно, эволюционным путем, без великих потрясений и только с расстояния в пятнадцать лет россияне видят гигантский объем проделанной работы российским руководством под началом Путина. Он сумел избежать гражданского конфликта и революционных потрясений, на грани которых общество стояло перед его приходом на вершину власти, но которые не выдержало бы государство. То есть он пожертвовал формальной справедливостью, требующей национализировать украденные богатства России, во времена “демократа” – алкоголика Ельцина  его близким окружением, которое создало олигархические кланы. Государство оставило олигархам неправедно нажитое, но заставило жить по закону, прекратить воровство и взять на себя обязательства по обеспечению государственной экономической и социальной политики. Практически Путин превратил олигархов России в государственных топ-менеджеров. А кто не согласился с такой постановкой вопроса, тот уже не олигарх и не живёт сегодня в России.
    
 После развала СССР и правления “демократа” –  алкоголика Ельцина, Россия стояла на грани развала, и  именно во время руководства ею В.Путина стала подниматься с колен на ноги, набирая силу и мощь. Не зря этот фактор, не очень нравится определенным политическим кругам США, считающим, что миром должно управлять одно государство – США, при этом они, считают Россию своим врагом, причем заявляют об этом открыто. Так в марте 2012 года, кандидат в президенты США М.Ромни сказал о том, что Россия является для США, геополитическим врагом номер один. В США и в Западной Европе, хорошо знают о том, что Россия, на протяжении трёх последних столетий, показала всему миру свою мощь и величие. Ведь именно она сыграла решающую роль в начале 19 века, в освобождении народов Европы порабощенных Наполеоном. Сегодняшнее процветание европейских стран, возможно только потому, что именно Советский Союз, в котором движущей силой была Россия, сломал хребет германскому фашизму. Руководство США отлично понимает постоянно возрастающую экономическую и военную мощь России в настоящем времени. И уже   летом 2016 года в Европе поняли, что ни один вопрос, касающийся мирового правопорядка и ликвидации в мире исламского терроризма без России решить нельзя, стали понимать это и в США. А это свидетельствует о том, что Россия на данном отрезке исторического времени, выбрала свой дальнейший исторический путь   и успешно по нему идёт.
    
А то, что Россия пройдёт этот сложнейший исторический путь, переживёт большие беды, поднимется с колен и достигнет в своем развитии высочайших вершин, на протяжении многих столетий предсказывали выдающиеся провидцы и предсказатели. К сожалению, очень мало россиян знает об этих предсказаниях, в этом я не раз убеждался, беседуя со многими людьми. Но в длинном списке пророков и предсказателей, есть человек, который высказал о России и,  о её будущем такие мысли, что, ознакомившись с ними, можно подумать о том, что он последние десятилетия жил в России! Этим человеком был Иосиф Виссарионович Сталин, который  1939 году, в самый разгар войны с Финляндией И.Сталин в беседе с послом в Швеции А.Колонтай сказал: “Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР –  в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
   
  С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно возбудится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом”. Все это ляжет на плечи Русского народа. Ибо Русский народ –  великий народ! Русский народ –  это добрый народ! У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! У Русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям! Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!” Я уверен в том, что читатель знающий историю России (особенно современную) и любящий её, согласится со мной в том, что великий человек, сделал гениальные пророчества.   
   
Живший в 15 веке францисканский монах и провидец Раньо Неро в книге своих пророчеств в “Вечной книге” предсказал – “Религия огня, и Солнца в середине 21 века  познает победное шествие. Опору себе она обретёт в северной стране Гипербореев, где будет явлена в новом качестве”. Сегодня хорошо известно, что страна Гипербореев – это Россия.
     Швейцарский алхимик, врач, философ, предсказатель, естествоиспытатель, натурфилософ эпохи Возрождения Ф.Парацелсь (1493-1541 годы), написал в своей книге  “Оракулы”: “Есть один народ, который Геродот называет гипербореями. Нынешнее название этого народа – Московия. Нельзя доверять их страшному упадку, который будет длиться много веков. Гипербореи познают и сильный упадок, и огромный расцвет... В этой стране гипербореев, о которой никто никогда не думал как о стране, в которой может произойти нечто великое, над униженными людьми и отверженными воссияет Великий Крест”. В соответствии с предсказанием Парацельса это произойдет спустя 500 лет после его кончины, то есть в 2041 году
   
 Американский ясновидящий,  писатель и астролог  Макс Гендель (1865-1919 годы),  в своей книге “Космогоническая Концепция Розенкрейцеров” написал: “Со вступлением Солнца в знак Водолея, самый представительный народ в Славянской Расе  –  Русский народ достигнет высшей  степени духовного развития, которое продвинет её выше нынешнего состояния. Духовность и миролюбие русского народа  будет основным фактором в осуществлении этого, ибо на крыльях духовности и миролюбия Русская цивилизация станет великой, ибо она родится из глубокого горя и несказанных страданий, российского народа, а закон компенсации приведёт её к противоположному”  и Россия станет в середине 21 век ведущей страной мира и будет являть собой пример для других народов”.
   
 Настоятель Андреевского собора в Кронштадте член Святейшего правительствующего синода, Иоанн Кронштадский (1829-1909 годы): изрёк следующее “Перестали понимать русские люди, что такое Русь! Она есть подножие Престола Господня”. Ещё Заратустра (жрец и пророк, живший на востоке совремённого Ирана, между 5 и 6 веком  до новой эры) – великий жрец и пророк говорил о том: “что эра смешения Добра и Зла обязательно на Земле кончится и  начиная с 2003 года начнётся новая эра – эпоха “Водолея”. В результате Россия вступит в эру безраздельного властвования Добра и полной победы Добра над Злом. Таким образом, Зло есть временный и необходимый этап развития Русской Империи и мира в целом, и через заданный срок, Зло будет полностью уничтожено, а Россия станет примером для многих стран”.
    Великий пророк двадцатого столетия, американец Эдгар Кейси (1877-1945 годы), написал в своей книге “Воспоминания”: “Миссия славянских народов, состоит в том, чтобы изменить сущность человеческих взаимоотношений, освободить их от эгоизма и грубых материальных страстей, восстановить на новой основе – на любви, доверии и мудрости. Из России в середине 21 века,  в мир придёт надежда – не от коммунистов, не от большевиков, а из свободной России! Пройдут годы, прежде чем это случится, но именно духовное развитие России и даст миру надежду”.
      Американский астролог и экстрасенс Джейн Диксон (1904-97 годы)  в одном из своих пророчеств,  предрекла: “Природные катаклизмы начала 21 века и все вызванные ими глобальные бедствия меньше всего затронут именно Россию, и ещё меньше затронут они русскую Сибирь. У России откроется возможность бурного и мощного развития. Надежды Мира и его возрождение придут именно из России в середине 21 века. И этот факт не будет иметь  никакой связи с тем, чем является коммунизм. Именно в России возникнет самый подлинный и великий источник свободы. Это будет совершенно другой способ существования, базирующийся на принципе, который станет основой новой философии жизни”.
    
Американский теософ и ясновидящая Алиса Бейли (1880-1949 годы) в одной из своих книг, написала следующее: “Миссия России зарождалась и вынашивалась её передовыми идеалистами при любом режиме и, когда исполнятся сроки, эта миссия России,  будет выявлена во всей силе своей и славе на благо всего мира. Духовный девиз русского народа:  “Я соединяю два пути”.  Задача русского народа заключается в создании связи между Востоком и Западом. В мировом масштабе, русский народ является учеником – он учится новому сознанию, внутреннему пониманию жизни. Когда Россия закончит свое внутреннее обучение, она превзойдет другие страны. Она передаст эзотерические достижения, другим народам по-новому, без навязывания и насилия старого века, главным образом примером (своей) жизни. Именно из России к середине 21 века придёт новая великая духовная религия, которая оправдает распятие великого русского народа, на протяжении многих десятилетий. Дальнейшее решение проблем общемировой эволюции будет начато в следующем веке Небесной иерархией с России и на территории России. Россия будущего в 21 веке выявит все добрые черты духовности. Идя своим путем, Россия просветит себя светом, который озарит весь мир”.
    
Ясновидящая Ванга в  1979 года предсказала: “Новое учение придет из России. Она первая очистится. Это учение распространится по всему миру и придёт в 21 веке день, когда все религии в мире исчезнут, и их заменит это новое философское учение. Новый человек под знаком Нового Учения явится в России. Россия всё сметёт на своем пути, и не только сохранится, но и станет единоличной безраздельной “хозяйкой мира”, и даже Америка к  2040 году признает полное превосходство России. Россия вновь станет сильной и могучей настоящей империей, и вновь станет называться по старому древнему имени Русь. Россия – прародительница всех славянских государств, и те, что отделились от нее, скоро вернутся к ней в новом качестве. Россия будет крепнуть, и расти, никому не дано остановить Россию, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию. Какое Откровение даст миру Россия? Ключевое слово его – братство. Эта великая нация, являющая синтез Востока и Запада,  научиться управлению без жестокости, без подавления свободной воли индивидуума. Россия будущего выявит все добрые черты духовности –  и тогда мир без всякого навязывания с её стороны будет учиться на её примере. 
Удивительно точные предсказания оставил потомкам И.В. Сталин, часть которых уже исполнилось.
   
 Имя Нострадамуса вот уж 400 лет одно их самых популярных во всем мире. Такой феноменальный интерес к персоне Мишеля Нострадамуса вызван его знаменитыми пророчествами, многие из которых, по утверждениям некоторых ученых, сбываются до сих пор. Новейшие расшифровки предсказаний Нострадамуса говорят о том, что с 2014 года начнется стремительное вхождение России в Золотой Век. В России наступит: “то, что будет, никогда не было таким прекрасным –  второй век Сатурна –   Золотой Век. Впереди начало Новой Эры. Перед этим будут большие беды, однако после того на Земле воцарятся Справедливость и Добро”. Нострадамус говорит о начале Эры Водолея, под знаком которой существует Россия,  которая в 21 веке добьётся больших свершений и поведёт по дроге добра и мира другие народы.
   
  Самая известная в России  астролог-женщина  Тамара Глоба о России сказала следующее: “В настоящий период – период накопления критической массы –  проходит закладка будущих событий Земли. Если человечество не опомнится и не перестанет выплескивать агрессию, злобу, распри в Космос и на Землю, нас ждет общий мировой духовный и идеологический кризис, ряд катастроф и изменения облика Земли. Активные и пассивные паразиты Земли разрушат Землю и Вселенную”. И в этом плане, большое значение имеют данные астрологической карты на период с 2020 по 2050 год, которые свидетельствуют о том, что именно из России распространится на другие страны новая философия  существования народов на Земле. Это подтвердит тот факт, что весь мир знает о том, что будущее – за Россией, что свет из России пойдёт по всему миру. Это одна из причин того, что над нами и в России разгорелась эгрегорная битва – все хотят, обладать нашей территорией, умами, душами и судьбами нашего народа. Важная роль отводится религии. И, наконец, вернутся попытки осуществления всемирного братства. Вновь оживут лозунги “Свобода – Равенство –  Братство”.
   
 Наша современница, итальянская ясновидящая К.Мавис в 2002 году сделала в отношении России интереснейшее предсказание, которое, как бы обобщает предсказания великих пророков прошлого: “Русские, самый одухотворенный в мире народ по происхождению и по предназначению. У России очень интересное будущее, которого никто в мире не ожидает от России. Именно русские положат начало перерождения всего мира, и никто не представляет, сколь глубокими будут эти перемены во всем огромном мире, вызванными именно русскими. Россия в середине 21 века достигнет такого высокого уровня развития, которого нет сейчас, и даже к тому времени не будет ни у одного, даже самого развитого сегодня государства. Цивилизация на Земле, знает один путь развития, а ведь их тысячи. В наступлении поворотного момента развития на земле, прежний путь будет замещаться еще невиданным и этот путь человечеству кажет Россия. У Штатов... перспективы оставляют желать лучшего. Эта политическая система очень шаткая, поизносилась за большой период времени, а отказаться от неё они не смогут ещё до-о-о-лго и   за это им предстоит расплачиваться. России в предстоящие полвека предстоит долгий путь к процветанию,  но она достигнет уровня, какого сейчас нет ни у одного государства. Это произойдет уже в XXI веке, наши дети его застанут. России нечего смотреть на другие страны. У неё особенное будущее и в результате  за Россией все потянутся”. Очень впечатлительны предсказания. Но есть несколько факторов, которые могут свести на нет все благостные для России предвидения!

Россия великая страна, велика её история, труден путь, который она прошла, жестокоё  время, в котором она живёт сегодня.  Но и велики у неё  возможности,  для  возрождения её славы и величия.
    
     Как видно, что пророки и ясновидцы  многие сотни лет назад хорошо знали о существовании  и Московского государства, и величии и мощи Российской империи, не говоря уж об СССР и сегодняшней Российской Федерации. Поэтому их всегда привлекала Россия, как бы она не называлась и её будущее. Россия и в 2016 году являлась крупнейшим по территории государством в мире, занимая около 1/8 всей земной суши, занимает 40% Европы и весь север Азии – северо-восток и почти весь север Евразии. Исторические предшественники современной России – Киевская Русь, Новгородская республика, Золотая Орда, Московское великое княжество и Московское царство, были крупнейшими государствами в Европе. Российская империя и Советский Союз, также были крупнейшими государствами в мире на протяжении большей части их истории.
   
 В России сосредоточены крупнейшие в мире запасы природных богатств, в том числе крупные запасы углеводородов (1 место в мире по газу, 2 по углю, 8 по нефти) чёрных и цветных металлов. А также в России находится больше всего в мире лесов, чернозёмов и питьевой воды. Русские впервые открыли или впервые научно исследовали более 1/6 земной суши и значительные морские пространства – Восточную Европу, Сибирь, Арктику, Среднюю и Центральную Азию, Северо-Западную Америку, Антарктиду. Кроме того, русские исследователи внесли свой вклад в географические открытия вообще во всех частях света, включая тропические материки. Лишь немногие народы – англичане, испанцы, португальцы, голландцы и французы могут соперничать с русскими по масштабам географических открытий и исследований. Русские открыли, исследовали и обжили большинство самых суровых, холодных и труднодостижимых территорий на Земле.

 Они   освоили половину всей Арктики и северный полюс холода в Якутии, открыли Антарктиду и достигнуты южный полюс холода (станция Восток) и Южный полюс недоступности. Советский (русский) ледокол “Арктика”, впервые достиг Северного полюса в надводном плавании, русские впервые спустились на дно глубочайшего озера Байкал и на дно Северного полюса. Русские пробурили самую глубокую в мире Кольскую сверхглубокую скважину, глубиной 12 262 метра. Россия провела крупнейшую по масштабам и результатам в мировой истории географическую Великую Северную Экспедицию. В результате исследований этой экспедиции, были  нанесены на карту практически всё арктическое и дальневосточное побережье России. Русские мореходы открыли Алеутские острова и Северо-Западную Америку, положили начало академическому научному изучению Сибири,  Камчатки и Аляски.
     Государственности России более 1150 лет – и большую часть своей истории Россия – Новгородское княжество, Великое Киевское княжество, Великое Владимирское княжество, Великое Московское княжество, Московское царство, Российская Империя, Советский Союз и Российская Федерация, были и есть в числе великих держав своего времени. Жители немногих стран могут гордиться столь длительной, непрерывной и независимой государственностью, причём государственностью почти на протяжении всей своей истории игравшей одну из ведущих ролей в международных отношениях.

Русские уже более 1150 лет назад сумели построить развитую цивилизацию в зоне холодного северного климата и долгих зим, в глубине континента и на берегах замерзающих морей, в условиях частых засух и рискованного земледелия. Российская армия на протяжении многих сотен лет является одной из сильнейших армий в мире в целом, и самой сильной по многим отдельным направлениям. В 21 веке,  Россия  лидирует в таких областях, как сухопутные войска, ракетно-космические войска, танковые войска, российский военно-морской флот и российская военная авиация считаются вторыми по силе в мире. А российская артиллерия на протяжении многих столетий, всегда была одной из самых передовых и мощных в мире. Россия за время своего существования, пережила множество военных нашествий, но при этом никто и никогда не смог полностью завоевать и подчинить русских за более чем 1 150 лет русской истории.
 Даже разрушительное монгольское нашествие в 13 веке привело лишь к частичной зависимости русских земель от Золотой Орды – внутреннее управление осуществлялось русскими князьями, причём только  лишь великий русский князь назначался по ярлыку ордынского хана.  Имевшая место зависимость от Орды заключалась в основном в уплате дани, и в итоге была сброшена, Россия вернула себе полный суверенитет, а территория большей части Монгольской империи впоследствии вошла в состав России! Россия, будучи великой   сухопутной державой, построила рекордное количество укреплённых линий и огромное множество крепостей, включая столь выдающуюся крепость, как Московский кремль.  В отношении масштабов фортификационной деятельности с русскими могут сравниться лишь китайцы с их Великой китайской стеной.  Причём русские строили всё новые и новые системы, присоединяя благодаря мощным укреплениям всё новые и новые территории.  Россия никогда первой не нападала на соседние с ней государства, но отвечала достойным образом на попытки соседей её завоевать.  В результате разрушила и победила – Хазарский каганат, Золотую Орду и постордынские ханства, Великое Княжество Литовское и Речь Посполитую, Шведскую империю, Османскую империю, наполеоновскую Францию и гитлеровскую Германию. Именно Советский Союз (Россия)  внесла решающий вклад в победу над Японией во Второй мировой войне, разгромив за считанные недели  японскую армию на континенте в ходе Манчжурской операции. В середине XX века Советский Союз (Россия) создала в кратчайшие сроки  собственное ядерное оружие, установив тем самым военный паритет с США и избавив мир от угрозы новой горячей мировой войны. 
   
 Первая в мире Обнинская АЭС была построена в Советском союзе и начала эксплуатироваться в 1954 году, советские и российские технологии по обогащению ядерного топлива являются лучшими в мире.  Россия строит значительное число атомных энергоблоков, как на своей территории, так и за рубежом,  а также развивает ряд перспективных атомных технологий – реакторы на быстрых нейтронах, замкнутый топливный цикл, плавучие  АЭС. Первый спутник Земли и первый человек полетевшие в космос были советскими – русскими.  Первый человек в открытом космосе, первый робот-планетоход, первая космическая станция, запуск первого модуля Международной космической станции  были  достижениями СССР – России. Первый в мире атомный ледокол “Ленин” начал активную проводку судов в районе Арктики в 1959 году. Россия обладает многими наиболее масштабными транспортными и коммуникационными системами на планете, в том числе длиннейшей в мире. Её железнодорожная магистраль и  сеть водных путей (судоходных рек, связанных каналами,  является по длине вторыми в мире после США. Страна имеет собственную  глобальную  спутниковую  навигационную систему (ГЛОНАСС).
   
  Русское оружие, всегда было лучшим в мире по качеству, надёжности и мощности. Советская и русская оборонная промышленность в течение десятилетий занимает второе место в мире по экспорту вооружений. Всему миру известны российские танки и боевые самолёты, системы залпового огня и системы ПВО, подводные лодки, боевые корабли и автомат Калашникова. Выдающиеся русские и советские учёны – М.Ломоносов и Л.Эйлер, Н.Лобачевский и Д.Менделев, И.Павлов и Э.Циалковский,  П.Капица и Л.Ландау, Н.Басов и А.Прохоров, сделали гениальные открытия, которые помогли человечеству продвинуться в прогрессе развития науки и в познании многих тайн мироздания, космоса и физики.  Российские учёные и изобретатели, внесли значительный вклад в развитие – электротехники, электросварки и электрического освещения, радио и телевидения,  военной техники, самолёто-вертолётостроения, космической техники  и  практически во все области науки и техники
    
Русский язык является одним из наиболее влиятельных и распространённых в мире языков. Сегодня  162 миллиона человек в мире считают русский язык родным, а  для 110 миллионов человек русский язык является вторым языком общения.  Русский язык является вторым по популярности язык Интернета, после английского.[Русский язык — четвёртый по количеству переводов с него.  Ещё совсем недавно, в советскую эпоху, около четверти всей мировой научной литературы было написано и напечатано на русском языке. Эксперты считают, что русский язык находится на 4 месте в мире по степени влияния. Русская архитектура одна из наиболее разнообразных  и ярких в мире архитектур, а архитектурные стили, получившие развитие в России известны во всём мире.  Такого разнообразия архитектурных стилей нет ни в одной стране мира.  Древнерусская архитектура, шатровое зодчество, русское, русское барокко, русский классицизм,  архитектурные традиции византийского стиля, русский модерн, русская исламская и буддистская архитектура, конструктивизм,  сталинская архитектура  и современная международная архитектура – это подтверждают.
   
  Огромный вклад в мировую культуру внесла русская литература, которая является одной из самых читаемых и уважаемых литератур мира. Книги  гениев русской литературы А.Пушкина и  И.Тургенева, Ф.Достоевского и  Л.Толстого, А.Чехова и М.Горького, И.Бунина и М.Шолохова известны, читаемы и уважаемы во всём культурном мире. Музыка гениальных русских композиторов П.Чайковского и М.Мусорского, А.Бородина и Н.Римского-Корсакова,  С.Рахманинов и С.Прокофьева, Д.Шостакович и Г.Свиридова, давно покорили и продолжают покорять весь мир. Русский балет и театр всегда считались лучшими в мире. И все очень кратко перечисленные мною достижения России за многие столетия, свидетельствую об её огромном историческом опыте, который может действительно привести её к лидерству на планете в 21 веке.
    
 Но есть несколько  постулатов, которые очень важны для любого государства и для любой цивилизации. Любая цивилизация, в том числе и русская, представляет собою мировоззрение народа, отношение его к действительности, стремление определить своё место в мире. Цивилизационные особенности этноса складываются не в одночасье, а по мере исторического развития. Русский народ свою цивилизацию созидал на протяжении длительного времени. Самые ранние периоды её становления, к сожалению, недоступны нашему взору, поскольку нет соответствующих источников. Но что касается наших предков времён восточного славянства или, как говорится в историографии, русского славянства, то о них мы можем судить более или менее уверенно. Так вот, наши предки создавали свою цивилизацию в особых географических и этнополитических условиях. Мир, окружавший наших предков, оказывал на них мощное давление: и со стороны природы, и со стороны соседей.

Давление окружавших Россию народов было в начале особенно сильным со стороны Востока. Постоянно на пределы русских славян накатывали волны кочевников. Это и гунны, и авары, и хазары, и печенеги, и половцы, и татары. И, конечно же, нужно было противостоять этому натиску, чтобы защитить своё право жить на земле. А устоять можно было, только объединяясь в крупные коллективы. А уже сначала семнадцатого века и по сегодняшний день –  давление на Россию, стали оказывать Турция, Польша, Швеция, Франция, Англия, Япония,  Германия и США. А это послужило основанием для сплочения русских славян, а в дальнейшем и русскому народу когда он сформировался в русский этнос. Исторически вышло так, что русские славяне и русские, начиная со  времён Киевской Руси, прошли замечательную школу коллективизма, что позволило получить отличные результаты в государственном созидании и в защите от своих врагов. Понятия коллективизма в русском народе, было столь велико, что он фактически первым в мире пришёл к ценностям социализма.
    
И никуда не деться оттого, что во времена Сталина первый этап социализма в России (в СССР) был создан. Россия выстрадала социализм, после Гражданской, войны и жестоких 30 годов, когда еврейская камарилья в составе правотроцкистского блока, пыталась, фактически уничтожить СССР, после страшной войны с Гитлеровской Германией, в начале 50 годов народ России стал жить при социализме. И если сказать любому сведущему политологу или историку, который действительно знает правду об истории России и в частности понимает, что такое социализм, что никакого социализма в СССР не было, то он просто махнёт рукой и не станет с вами разговаривать на эту тему. Общегосударственная собственность  абсолютно на всё, что было в огромной стране, абсолютные социальные гарантии, отсутствие безработицы и многое, многое другое (долго нужно перечислять, что означает это многое другое). И никуда не деться оттого, что в России благодаря Сталину (в СССР) был осуществлён первый опыт строительства социализма не вообще, а в отдельной стране. Сталин прекрасно понимал соответствие русского народа социалистическим принципам бытия и это одна из его заслуг перед русским народом. Или кто мне сегодня докажет что сегодняшняя  “демократия” и либерализм служат интересам народу России? Либеральная идея личные интересы. А ведь главным в истории России был общественный интерес, и только поэту никто и никогда не мог Россию победить. В русском народе есть выстраданное, глубокое понимание главенства общественного начала, что нашло выражение и в принятии русским народом социалистической идеи.
   
  Последние 25 лет истории России доказали, что капиталистический способ производства, капиталистическое устройство общества чужды русскому народу! И на Западе, тем боле в США, все  эти исторические нюансы отлично понимают, поэтому столь велико желание Россию уничтожить и уничтожить, прежде всего, русский этнос! Ведь на словах “холодная война” закончилась, а на самом деле против России сегодня ведётся беспощадная война на уничтожение. Почему Россия не устраивает наших западных соседей? Потому что там, на Западе, существует популяция, которая многие сотни столетий стремится к мировому господству, к мировой власти. Россия же была и остаётся главнейшим препятствием на пути к установлению этой власти. Россия, к тому же, является носительницей православия и вообще христианства, в то время как Запад превращается в какое-то сатанинское сообщество. Россия не даём им осуществить давно задуманные планы, поэтому они хотят превратить русский народ в некое этническое месиво, а государство российское ликвидировать.

 И начало уничтожения России в прошлом веке, была Февральская революция, потом Октябрьский переворот, “Перестройка-1” устроенная правотроцкистским блоком не удалась. Зато удалась осуществить “Перстройку-2”, которая  едва окончательно не погубила Россию. Сейчас лидеры либералов из кожи лезут, чтобы сделать :” “Перестройку-3”, которая по мнению многих политологов если осуществиться, то  погубит Россию раз и навсегда. А ведь уничтожение России было предусмотрено организацией в России Октябрьского переворота, а потом план уничтожения России бы подтверждён в тексте Версальского мирного договора в 1919 году! В этом плане был целый раздел, посвящённый государствам на месте бывшей Российской империи. От России изъяли Прибалтику, Белоруссию, Украину, Закавказье, Среднюю Азию и оставили за ней  только территорию Среднерусской возвышенности, да и на этой возвышенности, Запад хотел образовать несколько так называемых удельных княжеств! И никто из тех западных политиков потиравших  от удовольствия, от предстоящего раздела огромного “пирога” свои кровавые руки от желания их нагреть на обломках России, не мог и подумать о том, что на исторической арене появится какой-то грузин Джугашвили.  Но он появился,   оставил все их планы на лощённой немецкой бумаге и создал мощное государство, которое Западу было не по зубам на протяжении 70 лет!
   
 Весь 21 век, Запад продолжает внедрять в Россию своих агентов влияния в лице либеральной своры, а руководители государства позволяли этой своре вести против России подрывную политику. И непонятно почему “Газпром” выступает в качестве учредителя такого враждебного России радиоканала, как “Эхо Москвы”. Непонятно и почему руководство государства не обращает внимания на тот факт, что либералы просто крушат российскую  науку, образование, культуру.  Конечно мне ясно, что Запад поставил перед либералами ещё в 90 годах  прошлого столетия задачу  разрушить российское образования –  как школьного, так и высшего. На Западе это прекрасно понимают, а потому прилагали и прилагают все возможные усилия для того, чтобы либералы это сделали расстроить нашу систему образования. И эти продажные мерзавцы с успехом эту задачу выполнили. За прошедшие 5 последних лет,  Путин многое сделал для того, чтобы российская армия обрела прежнюю силу, которая может решать все задачи по защите государства. А это означает то, что Россия стал возвращать себе авторитет на международной арене.  Ведь уважают только сильных людей, в том числе  сильные армии и государства, поэтому полный политический  суверенитет без мощной и хорошо оснащённой совремённым оружием  армии невозможен. Без решения этого вопроса, без освобождения от внешней зависимости, Россия не сможем приступить к успешным внутренним преобразованиям.
 
  О великих возможностях России в её преобразовании, сказал в одном  из своих интервью писатель. Публицист и великий её патриот А.Проханов: “Мы – накануне долгожданного рывка, накануне модернизации, которую вымаливали годами, несли её идею, её мечту сквозь кризисы и время застоя. Модернизация страны – это перевод России на новый цивилизованный уровень. Развитие материальной, индустриальной среды, создание интеллектуальных конвейеров, на которых происходят великие открытия, великие технические откровения, усовершенствование, облагораживание нашего общества, увеличение в нем справедливости, создание нового человека –  творца и героя. Труд вновь становится основой человеческого бытия, метафизической категорией, своего рода религией. Ибо через труд – самоотверженный и упорный – мы способны совершить этот рывок. Заводы – это таинственное явление человеческого бытия. Тысячи людей с разными способностями, умениями, знаниями сходятся в одном месте и создают изделие: грандиозную машину, или небывалую систему управления, или невиданный доселе аграрный комплекс. Россия – страна великих заводов. “Севмаш” в Северодвинске, на котором создаются грандиозные подводные корабли.

 Иркутский самолетостроительный завод, поднимающий в небо небывалые по своему совершенству и красоте самолеты. “Энергомаш” в Химках, создающий двигатели для ракет, по своей сложности, приближающиеся к творению самой природы. Корпорация“Энергия”, строящая космические корабли, среди которых просматривается тот, что полетит на Марс и Луну. Газовые и нефтеносные месторождения Уренгоя, когда грандиозный ландшафт, перевитый стальными трубами, наполненный тысячами механизмов, электроникой, космической связью, превращается в невиданную по своим размахам индустрию углеводородов.Такие заводы являются ядрами будущего развития. На них рождаются высокие технологии, новейшие системы управления, формируется тип социума, способный обеспечить создание грандиозных машин.
   
 Такие заводы впитывают в себя новейшие достижения науки, при заводах строятся храмы, усложняется и совершенствуется человеческое общество, в котором рождается будущее. Эти заводы влияют на внешнюю и внутреннюю политику, включают страну в систему мирового сотрудничества и мирового соперничества. Они – драгоценное достояние родины, плод великих, длящихся столетиями трудов. Вторая индустриализация, о которой говорит президент, рывок в развитии предполагают философию общего дела, когда в развитие вовлечен весь народ, в нем заинтересованы все живущие в России люди –  от членов правительства до учеников крохотной сельской школы. Смотр заводов, рассказ об их жизни, экспонирование этих заводов во всем их разнообразии с бесчисленными, соединяющими их связями – это и есть философия общего дела, вовлечение в это дело всего народа. Заводы прекрасны, заводы героичные, заводы прошли через чудовищные потрясения девяностых годов, выстояли, сберегли технологии, заказы, сберегли коллективы инженеров и рабочих, а значит, сберегли страну, сберегли русскую цивилизацию. Теперь заводы, которые выдержали чудовищное давление времени, пронесли свои цеха, свои машины, свои идеи сквозь игольное ушко девяностых годов, такие заводы вправе именоваться заводами-героями. Среди коллективов, работающих на этих героических заводах, особенные люди – герои труда. Это они в свое время, не получая зарплаты, не покидали цехов, не позволяли врагам проникать в секретные сейфы и выносить драгоценные технологии. Они не давали погаснуть лампаде великой советской техносферы. Развитие индустрии, развитие заводов, создание новых уникальных цехов, неповторимых по своей красоте и сложности изделий сопровождается рождением новой культуры, новой эстетики, новой музыки, в которой зазвучит свиридовское “Время, вперед”!

Новых романов, в которых герой проносит сквозь все испытания и черные дыры истории свой идеал, свою техническую идею, образ великой машины, а также образ человека и образ страны, ради которой вершатся великие труды и великие достижения. Россия – родина великих заводов, великих директоров, великих инженеров и великих рабочих – сподвижников  и этот факт даёт большие надежды для того, чтобы она в скором времени стала ведущей мировой державой! Ну, а ещё нужно создать единую и правдивую историю российского государства, чтобы каждый школьник, оканчивая среднюю школу, знал историю своей Родины и гордился ею. Сегодня нужно ещё сказать российскому народу правду о том опасном положении, в котором сейчас находится Россия. Нужно чётко определить,  кто является сегодня врагами России и основные задачи, которые необходимо решить для того, чтобы выйти из этого опасного положения. Ведь речь идёт о существовании России и русского этноса, а фактически это и будет являться той идеологией, которая так  сегодня необходима для России,  и её народа. Ведь сегодня Россия находится в большой опасности, и это тот случай, когда 1941 году, народ СССР знал о том, что на него напал лютый враг,  и он отдал все свои силы для победы. А если вдуматься, то сегодня перед Россией в лице США, также лютый враг.  Ну и конечно нужно, чтобы государство ускоренным порядком переходило на социальные рельсы, чтобы люди видели, знали и понимали, что с ними русское государство, которое веками отстаивало их интересы, и  будет отстаивать эти интересы и в это сложное время.
      
 Народ России после уничтожения СССР, прихода к власти “демократов” и установления рыночных отношений никаких благ не получил. При этом население  России было против разрушения СССР и против смены социализма на олигархический полукриминальный режим. Народ обманули, пообещав лучшую жизнь, а потом ещё и обворовали. Какие рыночные достижения и их преимущества над социалистической плановой экономикой, превратилась в сырьевую колонию, после  разрушения промышленности и  сельского хозяйство. Понятие демократии. замусолили и извратили. Если в понятие демократии вкладывать смысл народовластия – участие народа во власти, выборность власти, контроль народом избранной власти, работа власти в интересах всего народа, а не в интересах узкого слоя (олигархов, высших госчиновников и криминала), то факт налицо  сейчас в России демократии значительно меньше, чем в советское время.
 
   Многие политологи утверждают, что  народовластия в России нет вообще, а установившийся режим по своей сути – антинароден и антидемократичен. У реальной демократии (народовластия) должна быть экономическая основа (высокая доля госсобственности, эффективное управление, социально-справедливая и эффективная налоговая система), если её нет, то всё остальное фарс и профанация,  включая выборы и декоративный парламент. После Буржуазно-Криминальной Революции, которая произошла вначале 90 годов в России, в ней  установился олигархический полукриминальный режим, который существенно уступает СССР по экономической эффективности, социальной справедливости и идеологии. После 25 лет существования ясно, что частная собственность на основные средства производства оказалась существенно менее эффективной, чем была государственная, единоличные. Хорошо видно, что иностранный  инвестор, прежде всего, работает на себя, а не на благо российского населения.
 
   В СССР общество было социалистическое, солидарное, с общественной собственностью на средства производства, с гуманной интернациональной  идеологией, поэтому в нём не было какого-то существенного раскола. За 25 лет произошёл глубокий раскол общества по экономическим, национальным и религиозным признакам. Экономически всё общество разделилось на 80% бедных и нищих и 20% богатых (из них 1% очень богатых). Этот раскол  нарастает из года в год и может, по мнению политологов, может  привести  к гибели государства. Академик Российской академии наук Д.Львов, в своей книге “Центральная проблема  – проблема собственности” изданной ещё в 2000 году написал: “Начинали реформы с высоко поднятым знаменем, где были начертаны правильные лозунги: свобода, демократия, равные возможности. Все хотели избавиться от государственного диктата и носили на руках идеологов рынка. Но “капиталистическое завтра” оказалось совсем не таким, как мечталось. Мы получили обвал производства, инфляцию, безработицу и массовую бедность. Попутно граждане лишились скромных, но реальных социальных завоеваний – бесплатного образования,  медицины, жилья и отсутствия безработицы. Сейчас в стране бок о бок существуют две России. Одна –  богатая 20%, приближающаяся по уровню жизни к развитым странам, другая бедная 80%. Капитализм – это уже прошлое человечества. А мы изо всех сил пытаемся втиснуться в этот отцепленный вагон”.
   
 И как не вспомнить высказывания И.Сталина в 1925 году: “Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития, как её подсобное предприятие. Мы должны сделать всё для того, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся главным образом на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с сельским хозяйством нашей страны”. И ещё одно его высказывание сделанное в 1930 году: “Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс. Если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на подъём материального положения народа, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм”.
   
Но Горбачёв и Ельцин, разрушившие СССР и сделавшие всё для создании на просторах бывшего СССР капиталистической системы хозяйствования, естественно не знали этих высказываний Сталина, а если бы и знали, то плевать  бы они хотели на эти высказывания. В результате капитализм в России был моментально создан. Поэтому в начале 21 века,  особых достижений в экономике и социальном благосостоянии народа, по сравнению с достижениями в коррупции мизерны. Уже давно известно, что коррупция – это один из механизмов взаимодействия криминальной части бизнеса с криминальной частью власти –  государственными чиновниками, которые обворовывают народ. В нормальных и цивилизованных государствах,  коррупция – противоестественна, с ней борются, и она если и присутствует, то находится на низком уровне. В РФ коррупция начала бурно расти после Буржуазно-Криминальной Революции в начале 90 годов,  в процессе воровской приватизации госсобственности. В результате, через некоторое время, по всей вертикали и на всех горизонтах произошла смычка –  власти, бизнеса и криминала и возникла современная политическая и бизнес элита России. Уровень коррупции в России в настоящем времени – фантастический и оценивается примерно в $240 миллиардов в год, что сопоставимо с федеральным бюджетом страны.
   
 В результате разрушительных процессов во всех бывших республиках СССР пострадали все народы, но больше всех пострадал русский народ. В результате распада СССР русский народ стал разделённым, и за территорией России оказалось около 25 миллионов русских. В самой же России за 25 лет численность русских уменьшилась на 14 миллионов человек. Людские и экономические потери России сопоставимы с потерями во время Великой Отечественной войны. Аналитики посчитали, что за весь новый “демократический” (25 лет) сделано значительно меньше, чем за любые 5 советские лет мирного периода. Даже в годы так называемого брежневского “застоя”, ежегодно в стране строились крупные промышленные предприятия, миллионы людей бесплатно получали жильё, бесплатно учились и лечились, имели дешёвый транспорт, и вся экономика работала намного более эффективно, чем в годы “демократической” власти.   Все реальные позитивные успехи России,  выглядят абсолютно ничтожными и жалкими по сравнению с огромными достижениями СССР и РСФСР. Вывод может быть только один – нынешний режим эволюционно не может превратиться в социально-справедливое, экономически-эффективное и демократическое государство. У России всего два пути – либо эволюционная деградация существующего олигархического полукриминального режима и неминуемая гибель государства, либо революция и возрождение.
 
  Если России и суждено возродиться в середине 21 века, то сделать она это сможет только на новой политической и экономической основе – национализации большинства крупных стратегических предприятий и крупных частных банков, введения государственной монополии на продажу спиртных напитков и немедленной ликвидации теневой экономики  и мощной в стране коррупции. Для ликвидации коррупции  нужны  очень крутые меры, чтобы любой чиновник знал о том, что нарушение законов государства, приведёт не просто к наказанию, а большому тюремному сроку вплоть до пожизненного и конфискации всего имущества. Только эти меры могут кардинально решить вопрос резкого улучшения прогресса в экономике  страны и начало процветания жизни 150 миллионов человек, а не нескольких миллионов гешефтмахеров и государственных чиновников.  Эта часть главы, написана осенью 2016 года, это время, когда Россия под управлением президента В.Путина, поднявшись с колен после трагических потрясений в 90 годах в экономике, промышленности и в сельском хозяйстве, находит пути для своего возрождения. С 2000 года по 2014 год,  материальное положение россиян улучшилось – среднедушевые номинальные доходы (значительно были увеличены зарплаты и пенсии) увеличились в 5 раз. Но при всём этом, пока это жалкие потуги руководства страны, в том числе и президента страны В.Путина, ибо без кардинальных решений выше перечисленных мною вопросов, богатые люди России будут богатеть, а большинство населения страны будет продолжать влачить жалкое полунищенское состояние, тем более при низких мировых ценах на нефтяные  продукты.
   
   В России сегодня огромное количество проблем и противоречий. Они разрастаются, сталкиваются, готовы превратить в сумбур и уничтожить ту хрупкую государственность, которая сложилась после 1991 года. Все ждут преобразований, все смотрят на президента, ожидая, когда же он начнет перемены. Сразу несколько экономических школ, противоречащих одна другой, выдвигают свои способы, которые смогли бы преодолеть экономический упадок, остановить падение производства и начать экономический рост. Депутаты принимают законы, неутомимо разрабатывают законопроекты, которые, по их мнению, укротят коррупцию, уничтожат экстремистские центры, устранят угрозу в стране  “оранжевой революции”. Но и сегодня, в России очень мало политических деятелей, которые говорят о смене идеалов и том, что, в стране очень нужно создать эталоны, к которым будут устремлены все общественные стремления, для того, чтобы  русский человек опять стал уважать своё прошлое, героев страны. Ведь после 1991 года из идеологии были устранены образы бескорыстного героя, самоотверженного творца, романтического мечтателя, мученика, жертвующего собой ради Отечества.

Вместо них под трескучие фанфары “демократов” и либералов  в  идеологии государства, на авансцене давно появился  удачливый бизнесмен и стяжатель, ненасытный потребитель, человек “успеха” который не гнушается любым способом, даже преступным, урвать от общества максимальную для себя выгоду. Образ купца и банкира, звезды шоу-бизнеса и криминального авторитета был предложен российскому обществу как эталон. Именно под этот образ, в России писали  законы, снимали и снимают кинофильмы, в которых “положительный’  герой глубоко аморален, а иногда и преступен. В результате  “демократический” – либеральный проект в идеологии, который был положен в основу постсоветской России, ведёт страну к краху. И пока попытки создать новую в России идеологию русского человека очень жалкие. А ведь во всей русской истории, человек справедливый, любящий свою Родину, был идеалом –  в сказках  литературных романах великой русской классики и в политических учениях. И именно, исходя из этих идеалов,   писались законы, создавалась новая промышленность, рождалась патриотическая элита, формировалась наука и культура. Но всё рухнуло в конце 80 годов, когда либеральные идеологи, начали преступно глумиться и  смеяться над патриотическими чувствами великого народа, отрицая при этом любовь к своей стране и своему народу. Смеясь  при этом над российским народом, они уничтожали мощную промышленность, присваивали себе уникальные предприятия.  И в конечном итоге стали миллионерами и мультимиллионерами. И сегодня это мерзкое либеральное отребье делает всё для того, чтобы помешать россиянам вспомнить свою историю и в ней огромное количество великих имен русских государственных деятелей, мыслителей и полководцев, учёных и писателей и многие сотни тысяч её героев и патриотов, которые пожертвовали свои жизни во имя блага своей любимой страны.  Но без возвращения России к своим истокам и к своей великой русской идеологии, России возродиться и опять превратиться в великую державу будет не возможно!
      Велики положительные свойства героев русской истории, которые проявлялись в разных формах и в разное время. И для перечисления имён этих герое и их подвигов во имя России,  нужно много сотен страниц. И это проявилось ещё на заре создания объединенного русского государства, когда Владимира Святой крестил Русь и тем самым соединил русское славянское общество.  А потом настало время Владимира Мономаха, который многое сделал для того, чтобы устранить социальные противоречия, накопившиеся к началу 13 века в южной Киевской Руси. А потом настало время царя Ивана Грозного (которого давно провозгласили жестоким и кровавым царём), но историки хорошо знают, что без этой исторической фигуры, вряд ли состоялось русское государство. Ведь именно Грозный, сформировал в России раз и навсегда мощную централизованную власть в центре государства и на местах. Жесток был царь Пётр первый последний царь всея Руси и первый император России, но не зря ещё при жизни был назван Петром Великим. Именно он сделал всё так, что,  начиная с начала 18 века Запад, стал с Россией считаться, ибо признал в ней великую державу. И конечно, тем гражданам России, которые любят свою страну, нужно вникнуть в её правдивую историю.  Тогда они поймут  роль в этой истории – Иосифа Сталина, который был продолжателем Ивана Грозного, Петра Великого, ибо не в пример местечковым пигмеям – Горбачёву и Ельцину  был ревностным   хранителем русской государственности и русского государства, являющегося концентрированным выражением воли народа. Поэтому Сталин в смысле отстаивания интересов державы,  был великим государственником, это признавали Рузвельт,  Черчилль и  Деголь, эмигранты первой волны (люто ненавидевшие большевиков) и даже Гитлер! В нужный момент появился в трудные годы для России В.Путин, многие в России говорят о том, что само провидение послало его спасать Россию. Но если это так, то почему-то это провидение, не дало ему возможности охватывать масштабы той задачи, на которую возложила на него история,  и не дало ему возможности быть жестоким к внутренним врагам России – либералам, а главное к коррупционерам в лицах чиновником всех мастей! А Россия,   и её великий народ, жаждут видеть в лице главы государства,  продолжателя дел Петра Великого и Великого Сталина.  Ведь на таких  крутых поворотах истории, как сейчас, неизбежно возникает потребность народа в личности, которая может объединить  весь многонациональный народ.
     В полнее возможно, что этим человеком, таки будет сегодняшний президент В.Путин, с учётом, того, что рассчитав свои силы,  ещё раз займёт пост президента России, чтобы завершить дело, которое он начал в 1999 году  и оставить своему приёмнику – свободную, сильную и начавшую процветать Россию  и её население. Но если в любом случае, Путин не подготовит себе приёмника, который будет достоин его заменить, то это для России будет катастрофой. Ведь слишком в России силён клан сотен миллиардеров и мультимиллионеров, которые очень любят Запад и прежде всего США, а ещё любят западные банки и  ещё больше любят деньги держать в оффшорах. А ещё в России есть алчная и жадная до денег  публика,  которая с гордостью называет себя – демократами, либералами  и вещает о свободе, “демократии”, правах человека и обещающие гражданам страны процветание и благоденствии сразу и  немедленно. Однажды эта “демократическая”  и  либерально бездарная,  но алчная свора ублюдков, поставила на 10 лет,  своего “демократа”  бездарного алкоголика Ельцина  во главе России.
     Результат известен – все богатства  страны оказались в  алчных  руках гешефтмахеров, большинство из которых были “демократами” и либералами, а большинство  населения страны, стало влачить нищенское существование!  Ну, а если случится так, что во главе России, станет опять преступник типа Хрущёва или Горбачёва, или бездаря и алкоголика Ельцина,  то благие предсказания пророков и ясновидцев, окажутся фикцией с которых можно будет только с ехидцей посмеяться. А может эти пророки и ясновидящиие, предсказывая великое будущее России, предвидели так же и то, что во главе её, на протяжении нескольких десятков лет до середины в начале  21 столетия, Россию будет возглавлять В.Путин. И псле окончания его последнего президеньского срока в 20024 году, в России начнётся эра милосердия и процветания.  Ведь народ России за последнее столетие познал столько горя и смертей, что заслужил жить без войн, страданий и  нищеты. Поэтому, как говорится – дай то Бог, чтобы исполнились предсказания всех пророков, ясновидящих и Россия стала бы процветающей страной, наперекор Западу, Штатам, “демократам” и лебералам (либерастам)!

Сегодняшнее экономическое состояние России, не даёт пока оснований для выполнения предсказаний  пророков и ясновидцев.
    
    Народ России после уничтожения СССР, прихода к власти “демократов” и установления рыночных отношений никаких благ не получил. При этом население  России было против разрушения СССР и против смены социализма на олигархический полукриминальный режим. Народ обманули, пообещав лучшую жизнь, а потом ещё и обворовали. Какие рыночные достижения и их преимущества над социалистической плановой экономикой, превратилась в сырьевую колонию, после  разрушения промышленности и  сельского хозяйство. Понятие демократии. замусолили и извратили. Если в понятие демократии вкладывать смысл народовластия – участие народа во власти, выборность власти, контроль народом избранной власти, работа власти в интересах всего народа, а не в интересах узкого слоя (олигархов, высших госчиновников и криминала), то факт налицо  сейчас в России демократии значительно меньше, чем в советское время.
   
 Многие политологи утверждают, что  народовластия в России нет вообще, а установившийся режим по своей сути – антинароден и антидемократичен. У реальной демократии (народовластия) должна быть экономическая основа (высокая доля госсобственности, эффективное управление, социально-справедливая и эффективная налоговая система), если её нет, то всё остальное фарс и профанация,  включая выборы и декоративный парламент. После Буржуазно-Криминальной Революции, которая произошла вначале 90 годов в России, в ней  установился олигархический полукриминальный режим, который существенно уступает СССР по экономической эффективности, социальной справедливости и идеологии. После 25 лет существования ясно, что частная собственность на основные средства производства оказалась существенно менее эффективной, чем была государственная, единоличные. Хорошо видно, что иностранный  инвестор, прежде всего, работает на себя, а не на благо российского населения.
    
В СССР общество было социалистическое, солидарное, с общественной собственностью на средства производства, с гуманной интернациональной  идеологией, поэтому в нём не было какого-то существенного раскола. За 25 лет произошёл глубокий раскол общества по экономическим, национальным и религиозным признакам. Экономически всё общество разделилось на 80% бедных и нищих и 20% богатых (из них 1% очень богатых). Этот раскол  нарастает из года в год и может, по мнению политологов, может  привести  к гибели государства. Академик Российской академии наук Д.Львов, в своей книге “Центральная проблема  – проблема собственности” изданной ещё в 2000 году написал: “Начинали реформы с высоко поднятым знаменем, где были начертаны правильные лозунги: свобода, демократия, равные возможности. Все хотели избавиться от государственного диктата и носили на руках идеологов рынка. Но “капиталистическое завтра” оказалось совсем не таким, как мечталось. Мы получили обвал производства, инфляцию, безработицу и массовую бедность. Попутно граждане лишились скромных, но реальных социальных завоеваний – бесплатного образования,  медицины, жилья и отсутствия безработицы. Сейчас в стране бок о бок существуют две России. Одна –  богатая 20%, приближающаяся по уровню жизни к развитым странам, другая бедная 80%. Капитализм – это уже прошлое человечества. А мы изо всех сил пытаемся втиснуться в этот отцепленный вагон”.
   
 И как не вспомнить высказывания И.Сталина в 1925 году: “Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую схему капиталистического развития, как её подсобное предприятие. Мы должны сделать всё для того, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся главным образом на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с сельским хозяйством нашей страны”. И ещё одно его высказывание сделанное в 1930 году: “Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс. Если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на подъём материального положения народа, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм”.
   
 Но Горбачёв и Ельцин, разрушившие СССР и сделавшие всё для создании на просторах бывшего СССР капиталистической системы хозяйствования, естественно не знали этих высказываний Сталина, а если бы и знали, то плевать  бы они хотели на эти высказывания. В результате капитализм в России был моментально создан. Поэтому в начале 21 века,  особых достижений в экономике и социальном благосостоянии народа, по сравнению с достижениями в коррупции мизерны. Уже давно известно, что коррупция – это один из механизмов взаимодействия криминальной части бизнеса с криминальной частью власти –  государственными чиновниками, которые обворовывают народ. В нормальных и цивилизованных государствах,  коррупция – противоестественна, с ней борются, и она если и присутствует, то находится на низком уровне. В РФ коррупция начала бурно расти после Буржуазно-Криминальной Революции в начале 90 годов,  в процессе воровской приватизации госсобственности. В результате, через некоторое время, по всей вертикали и на всех горизонтах произошла смычка –  власти, бизнеса и криминала и возникла современная политическая и бизнес элита России. Уровень коррупции в России в настоящем времени – фантастический и оценивается примерно в $240 миллиардов в год, что сопоставимо с федеральным бюджетом страны.
   
 В результате разрушительных процессов во всех бывших республиках СССР пострадали все народы, но больше всех пострадал русский народ. В результате распада СССР русский народ стал разделённым, и за территорией России оказалось около 25 миллионов русских. В самой же России за 25 лет численность русских уменьшилась на 14 миллионов человек. Людские и экономические потери России сопоставимы с потерями во время Великой Отечественной войны. Аналитики посчитали, что за весь новый “демократический” (25 лет) сделано значительно меньше, чем за любые 5 советские лет мирного периода. Даже в годы так называемого брежневского “застоя”, ежегодно в стране строились крупные промышленные предприятия, миллионы людей бесплатно получали жильё, бесплатно учились и лечились, имели дешёвый транспорт, и вся экономика работала намного более эффективно, чем в годы “демократической” власти.   Все реальные позитивные успехи России,  выглядят абсолютно ничтожными и жалкими по сравнению с огромными достижениями СССР и РСФСР. Вывод может быть только один – нынешний режим эволюционно не может превратиться в социально-справедливое, экономически-эффективное и демократическое государство. У России всего два пути – либо эволюционная деградация существующего олигархического полукриминального режима и неминуемая гибель государства, либо революция и возрождение.
   
 Если России и суждено возродиться в середине 21 века, то сделать она это сможет только на новой политической и экономической основе – национализации большинства крупных стратегических предприятий и крупных частных банков, введения государственной монополии на продажу спиртных напитков и немедленной ликвидации теневой экономики  и мощной в стране коррупции. Для ликвидации коррупции  нужны  очень крутые меры, чтобы любой чиновник знал о том, что нарушение законов государства, приведёт не просто к наказанию, а большому тюремному сроку вплоть до пожизненного и конфискации всего имущества. Только эти меры могут кардинально решить вопрос резкого улучшения прогресса в экономике  страны и начало процветания жизни 150 миллионов человек, а не нескольких миллионов гешефтмахеров и государственных чиновников.  Эта часть главы, написана осенью 2016 года, это время, когда Россия под управлением президента В.Путина, поднявшись с колен после трагических потрясений в 90 годах в экономике, промышленности и в сельском хозяйстве, находит пути для своего возрождения. С 2000 года по 2014 год,  материальное положение россиян улучшилось – среднедушевые номинальные доходы (значительно были увеличены зарплаты и пенсии) увеличились в 5 раз. Но при всём этом, пока это жалкие потуги руководства страны, в том числе и президента страны В.Путина, ибо без кардинальных решений выше перечисленных мною вопросов, богатые люди России будут богатеть, а большинство населения страны будет продолжать влачить жалкое полунищенское состояние, тем более при низких мировых ценах на нефтяные  продукты.
    
 В России сегодня огромное количество проблем и противоречий. Они разрастаются, сталкиваются, готовы превратить в сумбур и уничтожить ту хрупкую государственность, которая сложилась после 1991 года. Все ждут преобразований, все смотрят на президента, ожидая, когда же он начнет перемены. Сразу несколько экономических школ, противоречащих одна другой, выдвигают свои способы, которые смогли бы преодолеть экономический упадок, остановить падение производства и начать экономический рост. Депутаты принимают законы, неутомимо разрабатывают законопроекты, которые, по их мнению, укротят коррупцию, уничтожат экстремистские центры, устранят угрозу в стране  “оранжевой революции”. Но и сегодня, в России очень мало политических деятелей, которые говорят о смене идеалов и том, что, в стране очень нужно создать эталоны, к которым будут устремлены все общественные стремления, для того, чтобы  русский человек опять стал уважать своё прошлое, героев страны. Ведь после 1991 года из идеологии были устранены образы бескорыстного героя, самоотверженного творца, романтического мечтателя, мученика, жертвующего собой ради Отечества. Вместо них под трескучие фанфары “демократов” и либералов  в  идеологии государства, на авансцене давно появился  удачливый бизнесмен и стяжатель, ненасытный потребитель, человек “успеха” который не гнушается любым способом, даже преступным, урвать от общества максимальную для себя выгоду. Образ купца и банкира, звезды шоу-бизнеса и криминального авторитета был предложен российскому обществу как эталон. Именно под этот образ, в России писали  законы, снимали и снимают кинофильмы, в которых “положительный’  герой глубоко аморален, а иногда и преступен. В результате  “демократический” – либеральный проект в идеологии, который был положен в основу постсоветской России, ведёт страну к краху. И пока попытки создать новую в России идеологию русского человека очень жалкие. А ведь во всей русской истории, человек справедливый, любящий свою Родину, был идеалом –  в сказках  литературных романах великой русской классики и в политических учениях. И именно, исходя из этих идеалов,   писались законы, создавалась новая промышленность, рождалась патриотическая элита, формировалась наука и культура.

 Но всё рухнуло в конце 80 годов, когда либеральные идеологи, начали преступно глумиться и смеяться над патриотическими чувствами великого народа, отрицая при этом любовь к своей стране и своему народу. Смеясь  при этом над российским народом, они уничтожали мощную промышленность, присваивали себе уникальные предприятия.  И в конечном итоге стали миллионерами и мультимиллионерами. И сегодня это мерзкое либеральное отребье делает всё для того, чтобы помешать россиянам вспомнить свою историю и в ней огромное количество великих имен русских государственных деятелей, мыслителей и полководцев, учёных и писателей и многие сотни тысяч её героев и патриотов, которые пожертвовали свои жизни во имя блага своей любимой страны.  Но без возвращения России к своим истокам и к своей великой русской идеологии, России возродиться и опять превратиться в великую державу будет не возможно!

Выстоять России перед натиском США стремящихся к мировому господству, значит создать первую предпосылку к прогрессу в экономике и  улучшения жизни населения, после чего, можно заглянуть и в середину 21 столетия.
 
      Но все прогнозы пророков и ясновидцев в отношении того, что Россия достигнет огромных достижений в экономике и духовном развитии,  если  будут решаться  те вопросы,  о которых мною написано выше. И конечно они могут быть осуществлены, только в том случаев, если  Россия продолжит своё утверждение на международной арене государства, с мнением которого должны считаться США, которые делают всё для того, чтобы этого не произошло.  Антитеррористическая операция, в Сирии начатая осенью 2015 года и успешные удары российских ВКС по очагам экстремизма и терроризма на Ближнем Востоке, вызвали большое недовольство у руководства США.  Но это  принесло России реальное лидерство в борьбе с терроризмом (не мнимое превосходство, как в случае с США и той коалицией, которую они возглавляют) статус ключевого участника конкретной антитеррористической операции в Сирии и Ираке, с конкретными задачами в этой войне. Дивидендами же этого успеха уже стало, резкое повышение имиджа России на международной арене. 
 
  Навязываемый западной пропагандой образ некоего пугала (агрессивного государства которое спит и видит,  как бы захватить Украину, Прибалтику и других соседних стран) дал серьёзную трещину. И сквозь нее западное общество увидело страну, которая, засучив рукава, взялась за борьбу с террористами. Не с неугодными диктаторами, не с повстанческими движениями, которые лишь борются за власть в стране, а с настоящими террористами, исповедующими человеконенавистническую и идеологию, которая недопустима в цивилизованном мире. Этот серьезнейший удар по западной пропаганде и стал основным достижением российской внешней политики за последний год. А  В.Путин, по мнению международных экспертов, является мировым лидером и доказал это в сирийском кризисе – продемонстрировав мастерство, решительность и рассудительность.  Тем самым, Россия вернулась на Ближний Восток и уже летом 2016 года, она находится в центре запутанной сети, которая включает в себя не только Сирию, но и другие стороны, напрямую или косвенно вовлечённые в более масштабный конфликт в регионе, в том числе и США. Фактически Запад и,  прежде всего США поняли, что без России, нельзя решить проблемы этого региона.
   
 17 сентября 2016 года, самолеты возглавляемой США коалиции нанесли удары по сирийским войскам в провинции Дейр-эз-Зор. В результате этого варварского действия коалиции погибло 62  солдата и около сотни солдат сирийской армии было ранено. раненых. Генштаб РФ заявил о неисполнении США своей части договоренностей по Сирии от 9 сентября 2016 года и возложил на Вашингтон всю ответственность за срыв перемирия. При этом первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант В.Познихир заявил: “По итогам пятого дня перемирия констатируем, что только российская и сирийская стороны полностью выполняют взятые на себя обязательства. В инициативном порядке Россия продлевала режим прекращения боевых действий на 48 часов, а вчера он был продлен еще на 72 часа. Российская Федерация прилагает все возможные усилия для того, чтобы удерживать правительственные войска от ответного применения военной силы. Главным приоритетом российско-американских соглашений от 9 сентября является разделение территорий, находящихся под контролем ИГ, “Джебхат ан-Нусры”. Без реализации данного положения невозможно обеспечить режим прекращения боевых действий в Сирии, так как правительственные войска не могут бороться с террористами, “не понимая, кто из них является участником режима прекращения боевых действий, а кто нет. Неоднократные обращения к американской стороне остаются без ответа, в результате чего возникают сомнения в способности США оказывать влияние на подконтрольные им отряды умеренной оппозиции и готовности в дальнейшем обеспечивать выполнение женевских соглашений. Если американская сторона не примет должных мер по выполнению своих обязательств в рамках соглашения от 9 сентября, то вся ответственность за срыв режима прекращения боевых действий на территории Сирии будет лежать на США”.
   
  Но американская сторона, в свою очередь обвинила Россию в невыполнении договоренностей 9 сентября. И сделала это 18 сентября постоянный представитель США при ООН С.Пауэр, которая выступила с заявлением: выступила с заявлением, что Россия не выполняет договоренностей по Сирии. Россия не выполняет свою часть сделки, на которую мы потратили месяцы переговоров, обсуждая мельчайшие технические детали,  Москва должна надавить на Сирию с целью прекращения официальным Дамаском бомбежек позиций так называемой умеренной позиции”. Это была очередная ложь американского представителя при ООН. А что касается инцидента с авиаударом коалиции по сирийским правительственным силам, в результате чего погибли военнослужащие сирийской армии, Паур сказала: “В  данный момент Пентагоном проводится расследование происшествия. Мы, конечно, сожалеем о гибели людей”. В конце сентября США разорвали контакты с Россией по вопросам урегулирования сирийского конфликта. Об этом объявил официальный представитель Госдепартамента Д.Кирби, который заявил: “Соединенные Штаты приостанавливают свое участие в двусторонних каналах общения с Россией, созданных для обеспечения прекращения боевых действий”. По прошествии двух дней от американских дипломатов последовало заявление о том, что они не разорвали, а приостановили взаимодействие с Россией на этом направлении”.

 А 4  октября, газета The Washington Post написала о том, что в Белом доме обсуждаются различные варианты нанесения ударов по правительственным войскам Сирии. В частности, выдвигалась идея подвергнуть бомбардировкам взлетно-посадочные полосы военных аэродромов. МИД России также сообщил, что Москве известно о намерении США начать воздушную войну против сирийских правительственных войск, а значит и против размещенного в Сирии на законной основе российского контингента. Одновремённо США решили активнее использовать самый действенный инструмент в  продвижении своих интересов по всему миру. Об этом заявил пресс-секретарь американского президента Д.Эрнест, который заявил о том, что финансовые санкции в отношении к России за аннексию Крыма и вмешательство в дела Украины оказались малоэффективными, поэтому нужно надавить на Россию из-за ситуации в Сирии. При этом  сами американцы отмечают, что не все идет гладко. Госдеп выяснил, что Россия после всех предыдущих санкций так и не оказалась на грани системного кризиса, несмотря на все старания США и Евросоюза. Значит, надо поднажать. А то и в Европе в последнее время как-то расслабились. И все эти действия Штатов понятны.  Ведь их руководство  ни как не может согласиться с тем, что Россия, начав 30 сентября 2015 года бомбардировку исламских террористов ИГ,  “Джебхат ан-Нусра” и других бандитских образований, фактически заявила о том, что она не собирается  согласиться с тем, что на мировом геополитическом пространстве она будет выполнять все пожелания американских политиков.
   
 И тут можно прийти к выводу, что политика США и её СМИ, абсолютно не изменилась с тех времён “холодной войны”, когда руководство США считало СССР империей зла. Всё знакомая демагогическая и злостная  риторика: “Россия угрожает всему прогрессивному человечеству”. “Россия планирует сорвать выборы в США”. “Путин наступает на свободный мир”. “Россия агрессивная империя” “Россия готовится оккупировать Прибалтику”. “Нужно усилить контингенты НАТО, чтобы показать, что мы готовы дать ответ на русское вторжение”. “Путину нужна нестабильность в Европе”. “Мы должны объединиться против русской угрозы”  “Россия вот-вот развяжет третью мировую войну”. И нужно при этом вспомнить о том, что эта риторика была всегда преступным элементом в действии США против Северной  Кореи и Кубы, Вьетнама и Югославии и многих,  и многих стран. А цель была одна – сменить существовавший строй и подчинить себе разорённую ими страну.  Какую радость им доставил их вассал Горбачёв, когда с помощью США –  СССР был уничтожен. Руководство США потирало руки от умиления, когда поняло, что алкоголик Ельцин довёл Россию до того, что она должна была исчезнуть, так же как исчез за СССР. Как же – друг Бил, друг Борис, и не просто рукопожатие при встрече двух президентов, а лобызания едва ли не взасос! И вдруг Владимир, но не друг. Недругом Владимир оказался тогда, когда не дал в обиду, Северную Осетию русское население Крыма. А в Крыме Владимир вообще совершил по отношению Штатов “преступление”, не дал им возможности сделать Севастополь очередной  базой для американского военного флота. А Донбасс, Донбасс – Владимир в  нарушении всех американских законов и “демократии”, вообще оказался не  другом, ибо не спросил у “друга” Обамы, можно ли защищать интересы русских проживающих в этом регионе.
   
 Какой же это американский друг Владимир, если он 3 октября 2016 года подписал   указ о приостановке выполнения Россией соглашения с США об утилизации оружейного плутония и внёс этот указ для утверждения соответствующего законопроекта в Государственную Думу. И не Владимир, а президент России Владимир Путин,  не просто вывел Россию из соответствующего договора. Он заявил о возможности возвращения к его выполнению. Но обставил это определёнными условиями: Отмена США всех санкций в отношении РФ, выплата компенсаций не только за потери от американских санкций, но и от российских контрсанкций, отмена закона Магницкого, резкое сокращение военного присутствия США в Восточной Европе, отказ от политики конфронтации с Москвой. И эти условия, по мнению многих ведущих политологов и экспертов в вопросах международных отношений, фактически  были ультиматумом не  просто В.Путина, а России!

А её глава требует не каких-то там извинений и не освобождения пары арестованных, а изменения всей американской политики, да ещё и компенсаций России за понесённые от официально санкционированных властями США действий потери. Это невыполнимое, унизительное для США требование. Фактически это требование полной и безоговорочной капитуляции в гибридной войне, которую организовали руководители США ради достижения одной цели – господствовать безраздельно во всём мире.  Путин умышленно и демонстративно унизил США, продемонстрировав, что с ними можно разговаривать даже жестче, чем они привыкли говорить со всем остальным миром. А ведь эта реакция российского президента, произошла не из-за беспардонного поведения руководство США в Сирии, а после того, как Госдеп США  заявил о том, что Россия может начать отправлять из Сирии в мешках трупы своих военнослужащих, что она начнёт терять там самолёты и что в российских городах могут начаться теракты. А, кроме того, сразу после заявления Госдепа последовало заявление Пентагона о готовности нанести по России превентивный ядерный удар. А ведь  США давно неформально пугали Россию ядерным конфликтом, а Москва регулярно намекала, что готова к такому развороту событий и отступать не собирается.
   
 И в  связи определением В.Путина к агрессивной политики США по отношению к России, серьёзное заявление сделал  в интервью Первому телеканалу  в начале октября 2016 годе в адрес США, глава МИД РФ С.Лавров: “Мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России. Речь идет не просто о риторической русофобии, а об агрессивных шагах, которые реально задевают наши национальные интересы, ставят под угрозу нашу безопасность. Это приближение НАТО и ее военной инфраструктуры к нашим границам, развертывание там американских тяжелых вооружений, авиации Североатлантического альянса, ПРО, причём в ее европейском и азиатском сегменте по периметру наших границ и границ наших союзников. Конечно, санкции – это проявление недружественных, я бы сказал, враждебных действий. Но не мы  породили эти недружественные. И чем больше мы идём в своей политике навстречу США, тем больше растут эти недружественные отношения к России. Не зря президент страны определил на днях наше дальнейшее отношения  США, с учётом того, если агрессивная политика этой страны по отношению России будет продолжаться”.
   
Фактически Президент России В.Путин,  сделав ультиматум руководству США, дал им понять, что пришло время и “жребий брошен” (на греческом языке ;;;;;;;;; ;;;;; “да будет брошен жребий”). Считается, что эта фраза сказана Юлием  Цезарем при переходе через реку Рубикон.  После произнесения этих слов Цезарь во главе своей армии вступил на территорию северной Италии. Анализируя исторические события, следует отметить, что Цезарь шёл на определённый риск, располагая всего лишь небольшим количеством сочувствующих ему легионов вблизи от Рима, а отношение к нему граждан Римской империи в основном было отрицательным. А Президент России В.Путин осенью 2016 года, имел в стране огромный авторитет и огромное уважение среди граждан страны и он, как говорится давно на Руси – “Мосты сожжены, назад пути нет”. И эта фраза подчёркивает необратимость сказанного Путиным во имя России, ибо Россия великая страна и не ей сгибать колени и утираться, от происков руководителей США, которые последние 100 лет всё делали и делают всё для её уничтожения. И иначе они не могут поступать, ведь надо не забывать о том, что план  осуществления третьей Мировой  финансовой революции,  кругами мировых банковских воротил (все масоны высшего 66 степени), которые определяют мировую финансовую политику, не забыт и не может быть забытым. Но для этого  Штатам нужно уничтожить Россию.
   
 Лютый ненавистник России, венгерский еврей, переехавший в США в 1956 году, миллиардер Д.Сорос – создатель фонда имени себя, хронический русофоб. Через его фонд оплачивались цветные революции на постсоветсвком пространстве (в том числе на украинском майдане) и в Восточной Европе, шли деньги любым врагам России – от белоленточных активистов до мусульманских террористов, выдававшихся на Западе за жертв политических репрессий. Из них, кстати, был сформирован батальон имени Дудаева, воевавший вместе с полком “Азов” в Донбассе. На руках этого миллиардера, пожалуй, больше славянской крови, чем у всех устроителей терактов в России, вместе взятых. Просто убивал не он, убивали деньги, идущие через него. Всю эту деятельность он не скрывает, даже гордится ею. И искренне считает, что благо США и всего мира заключается в уничтожении России, как целостного образования. Кстати, я это на деньги его грантов на протяжении 25 лет в России либералы уничтожали российскую культуру и образование. В конце сентября 2016 года он написал письмо “народу и миру: “Мир является свидетелем гуманитарной катастрофы исторического масштаба. Это происходит в Сирии. Она совершается президентом России Владимиром Путиным, в поддержку своего протеже Башара аль-Асада. Российские самолеты бомбят гражданское население Алеппо, второй по величине город страны, чтобы помочь сирийским правительственным войскам на земле. Комбинированное нападение имеет цель, помимо всего прочего, уничтожить оставшиеся больницы города и лишить население питьевой воды. Когда факты будут полностью установлены, бомбардировка Путина Алеппо будет рассматриваться как одно из наиболее вопиющих в современном мире военных преступлений.

 Я обращаюсь к народу России, Европы и остального мира, не сидеть, сложа руки, распространить и выразить свое возмущение. Общественное мнение могло бы побудить президента Путина положить конец его чудовищным преступлениям против человечности”.  И этот факт ещё раз должен убедить новое руководство США в том, что пришло время, для принятия окончательного решения по уничтожению России”. А ведь именно на совести американских ВВС – бомбежки больниц и беженцев, свадеб и школ в самых разных государствах – от Афганистана до Сирии. И не когда-то давно – все последние годы. Ни одно государство после бомбежек США не сохранило полной государственности и целостности, во всех царит ИГИЛ, терроризм, мусульманский экстремизм. США мало Ливии, они раздирают в клочья руками террористов соседнюю Сирию. И Сорос выражает бурный протест именно тому, что Россия пытается этому воспрепятствовать, а вовсе не мифическому уничтожению русскими больниц, которые уже давно перестали существовать в Алеппо за годы хозяйничанья террористов и других поддерживаемых США “умеренных боевиков”. Осенью 2016 года уже было ясно, что США проигрывают в этом регионе России, и это вызывает у них истерику и попытки напялить на свои окровавленные руки мантию гуманных святош.
 
  А есть в США ещё деятели типа старшего аналитика по России Минобороны США,  подполковника Д.Джуберга, который заявил недавно следующее: “У Пентагона и командования Альянса есть планы военных действий против всех стран мира. В первую очередь –  против агрессивных и нестабильных. Противостояние между НАТО и Россией будет длиться не дольше 10;20 дней. Если Москва применит ядерные ракеты, то с них взлетит максимум половина, а остальные перехватит глобальная система противоракетной обороны. Единственное, что опасно, –  это ядерные ракеты с субмарин у берегов Европы и США. Но и в этом случае считаем, что сможем перехватить все удары, ответ НАТО будет примерно следующим. Сначала невидимые для радаров бомбардировщики Stealth уничтожат все военные объекты и заводы. Затем электромагнитные беспилотники с помощью импульса отключат всю электронику в крупнейших городах России. На тот момент все военно-политическое руководство РФ будет за пределами страны. После этого любые боевые действия для России становятся невозможными. До полной капитуляции РФ на 10;20 день конфликта никто не увидит ни одного солдата НАТО. После этого мы возьмем на себя руководство страной – до избрания демократического правительства России. Если вспомнить, что в послевоенные годы, руководство США создали, планы войны  против СССР, начиная от плана “Тоталити”  до плана “Дропшот”, то становится ясно, что и сегодня у Штатов есть подобный план, а какой-то подполковник их просто озвучил. Но руководству США и тем более его в данном случае его рупору всего лишь подполковнику,  следует  вспомнить о том, что у Наполеона и Гитлера в отношении России, также были очень большие планы.

И хорошо известны, чем эти планы закончились.  И хорошо, что сегодня руководство России и, её Президент П.Путин понимают, что любые договоры с американцами бесполезны, ибо верить им, ни в коем случае нельзя. Нужно верить в свой народ и в свои вооружённые силы  и не жалеть денег на их развитие, чтобы не повторилось лето 1941 года. А пока, осенью 2016 года, Россия в лице её президента, фактически перехватила инициативу США инициативу, но в отличие от США не стала грозить войной. Она просто продемонстрировала возможности жёсткого политико-экономического ответа, способного, в случае дальнейшего неправильного поведения США, достойно отметить, тем более что у неё есть для этого все совремённые средства. И в этом огромная заслуга её главнокомандующего В.Путина. Так каким же он может быть другом дебильноватому, но нахальному и туповатому в политических играх Обаме. И  США сегодня стоят перед выбором –   либо реализовать свои безумные угрозы и начать ядерную войну, либо смириться с тем, что мир больше не является  однополярным и нужно с этим фактором считаться. А это означает, что нужно  начать видеть в других странах не очередную жертву в своих  планах, а признавать их право, на достойное существование исходя из желаний. Ситуация в Сирии показала, что Россия, которую в 1990 годах списали как “региональную державу”, теперь обладает мощной совремённой армией и готова её использовать. Ведь не зря по версии журнала Business Insider, армия России по совокупности параметров занимает 2 место в мире по боевой мощи после армии США и превосходит все другие армии мира по количеству танков и ядерного оружия.  Не говоря уж о том, что за последние 5 лет российская армия претерпела существенные изменении, особенно в её оснащении новыми видами оружия во всех родах войск.
   
Сегодня уже ясно, что  Россия обладает самым крупным в мире запасом ядерного оружия и является второй после США по численности группировкой стратегических носителей ядерного оружия. К началу 2016 года в составе стратегических ядерных сил России находилось 640 “развёрнутых” стратегических носителей, способных нести 2679 ядерных боезарядов и с этим Штатам нужно считаться. В Европе уже стали понимать (в США пока не желают это если не понимать, то не желают признать), что Россия – это евразийская сухопутная держава с интересами в Восточной Европе, Средней Азии и, частично, на Ближнем Востоке и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Россия, прежде всего, пытается обезопасить себя на огромных просторах Евразии. Российские вооруженные силы – это силы обороны территории, сдерживания и срыва блицкригов. Если смотреть просто на цифры, на бюджеты, то армия США превосходит российскую армию.

 Но в современной войне дело давно уже не в количестве, а в географии, политике и ландшафте театра военных действий. У России есть модернизированная ядерная триада, великолепная система ПВО,  Воздушно –  космические силы, мощный военно-морской флот и неизвестные Западу, но внушающие опасения возможности радиоэлектронной борьбы. Шаги к укреплению своего  статуса Россия сделала, когда начала масштабную операцию по уничтожению боевиков в Сирии.  И в случае её,  успеха  это будет полный провал США. Президент России В.Путин понимал, что таким образом он спутает Штатам все карты,  и это произошло.  Ведь  США не  стали или не смогли воспрепятствовать операции, поскольку она давала реальную надежду на окончание войны. У Европы и, прежде всего у США, в 2014 году не получилось изолировать Россию от всемирного сообщества, более того уже в начале 20016 года стало ясно,  что именно Россия,  задаёт тон на международной арене. И это тем более стало ясно после саммита G20 в Ханчжоу в начале сентября 2016 года, когда все мировые руководители хотели переговорить с российским президентом.
   
 Путин успел лично провести переговоры с десятью лидерами государств, в том числе – с канцлером Германии А.Меркель, премьер-министром Великобритании Т.Мэй и конечно с тем же с  президентом США Б.Обамой (по его личному желанию), политика  которого по отношению к России, не просто не дружелюбная, но воинственная и агрессивная! Но опять же, это всё происходит в 2016 году, когда Россию возглавляет В.Путин, который фактически может её возглавить в 2018 году ещё на 6 лет.  А дальше, что будет дальше. Сегодня на западе в США хорошо понимают, что к их большому сожалению, именно Путин в 2000 году помешал уничтожить Россию, ведь всё  было для этого готово. Не зря он сегодня признан среди западных политиков мировым лидером, а многие политологи, анализируя его деятельность, направленную на сохранение России,  и её величия, утверждают, что само провидение поставило его во главе великой страны.
      
 Сам факт пребывания Путина во главе России, упрямо доказывает роль личности, которая стоит во главе государства. И.Сталин в неимоверно сложных исторических условиях создал СССР и сделал всё для его защиты и  процветания. Один из главных организаторов в СССР, в 30 годах репрессий, глупец и лжец Н.Хрущёв,  в своей преступной деятельности, сделал всё для того, чтобы страна в скором будущем была бы уничтожена. Демагог и стяжатель М.Горбачёв, преступив все номы морали и нравственности, совершил самое настоящее против своего государства преступление – сделав всё возможное и невозможное для его уничтожения! Бездарный и неумный демагог, алкоголик Б.Ельцин (он и семья его, также хорошо обогатились), понятия не имел, что ему делать сев на “российский трон”, в результате государство “демократы” и либералы разворовали,  и она была готова, чтобы её, как говорится,  взяли бы голыми руками – развалили на 8-10 частей! Не зря в России многие её граждане утверждают, что руководство Путиным Россией, напоминает руководство ею Сталиным, об этом же говорят и многие политологи! 
   
 Сегодня  Россия уже сильная, сплотилась из-за санкций Запада, из-за дискриминационного отстранения многих спортсменов России от Олимпийских игр в Рио и укрепляет свое положение на Ближнем Востоке, где разворачивается важнейшее геополитическое столкновение за право оставлять за собой в мире последнее слово. Обама, Меркель, Кэмерон, Олланд хотели сломать Путина украинским Майданом. А ведь они хорошо знают о  том, что сломить Россию не удалось ни Наполеону ни Гитлеру. Разве мог Путин допустить, чтобы Крым стал самой большой военной базой НАТО с войсками США? Разве мог он там бросить на произвол судьбы русское население? Недавно умерший социально-демократический канцлер Г.Шмидт, самый благородный и самый популярный из всех канцлеров ФРГ, заявил, что Крым – неотъемлемая часть России, и то же говорят Г.Шредер и партийный предшественник Меркель Г.Коль. Все французские республиканские правые под руководством Саркози утверждают, что Крым – неотъемлемая часть России, не говоря уже об оппозиционере Марин Ле Пен. Все оппозиционные политические партии в Италии заявляют, что Крым –  неотъемлемая часть России, а итальянский премьер-министр Ренци считают дружбу с Путиным честью.
    
  Россия в конце 2016 года, в основном  сплоченная и единая страна, какой давно уже не была. А Путин в результате своей деятельности имеет огромный авторитет, что свидетельствует о том, что россияне понимают, что  Россия опять выдвинулась в число первых мировых лидеров. И теперь опять вопрос, что будет с Россией, если  после Путина придёт к власти случайный человек да ещё, с задатками преступника наподобие Хрущёва, Горбачёва или Ельцина?  Ответ, думаю, ясен – все предсказания пророков и ясновидцев рухнут, как карточный домик. Поэтому человек, который заменит Путина на посту президента, должен быть человек с незаурядными организаторскими способностями, с незапачканной тёмными делами биографией и зарекомендовавший себя делами на государственной службе. Такими людьми сегодня в России являются два человека – министр обороны Российской  Федерации, генерал-армии С.Шойгу, превративший российскую армию, в армию, которой не страшен любой противник и мэр Москвы С.Собянин, сделавший по мнению экспертов Москву столицей мира! Вполне возможно, что Путин думает об этих своих соратниках и в 2018 году, один из них станет его приемником на посту президента, первый родился в 1955 году, а второй в 1958 году.
   
 Деятельность этих государственных деятелей хорошо известна в народе и любой из них может два срока побыть во главе государства. А может Путин рассчитав свои силы,  ещё раз займёт пост президента России, чтобы завершить дело, которое он начал в 1999 году  и оставить своему приёмнику – свободную, сильную и начавшую процветать Россию  и её население. Но если в любом случае, Путин не подготовит себе приёмника, который будет достоин его заменить, то это для России будет катастрофой. Ведь слишком в России силён клан сотен миллиардеров и мультимиллионеров, которые очень любят Запад и прежде всего США, а ещё любят западные банки и  ещё больше любят деньги держать в оффшорах. А ещё в России есть алчная и жадная до денег  публика,  которая с гордостью называет себя – демократами, либералами  и вещает о свободе, “демократии”, правах человека и обещающие гражданам страны процветание и благоденствии сразу и  немедленно. Однажды эта “демократическая”  и  либерально бездарная,  но алчная свора ублюдков, поставила на 10 лет,  своего “демократа”  бездарного алкоголика Ельцина  во главе России.
   
 Результат известен – все богатства  страны оказались в  алчных  руках гешефтмахеров, большинство из которых были “демократами” и либералами, а большинство  населения страны, стало влачить нищенское существование!  Ну, а если случится так, что во главе России, станет опять преступник типа Хрущёва или Горбачёва, или бездаря и алкоголика Ельцина,  то благие предсказания пророков и ясновидцев, окажутся фикцией с которых можно будет только с ехидцей посмеяться. А может эти пророки и ясновидящиие, предсказывая великое будущее России, предвидели так же и то, что во главе её, на протяжении нескольких десятков лет до середины 21 столетия.будут стоять такие люди – как Путин или Шойгу,  или Собянин, хочется на это надеяться, ведь народ России за последнее столетие познал столько горя и смертей, что заслужил жить без войн, страданий и  нищеты. Поэтому, как говорится – дай то Бог, чтобы исполнились предсказания всех пророков, ясновидящих и Россия стала бы процветающей страной, наперекор Западу, Штатам, “демократам” и лебералам (либерастам).


Рецензии