Впечатление о книге Мухина Тайны еврейских расисто

Историей я увлекся в старших классах школы. Прочитал не только те книги на исторические темы, что были в школьной программе, но и взятые в библиотеках школы и поселка. Проштудировал «Войну и мир», другие произведения русских и зарубежных классиков в первую очередь на военные темы.  Мне нравилось смотреть исторические фильмы про полководцев в истории нашей Родины – Невском, Суворове, Кутузове, Ушакове, Нахимове и других.

Потом во время службы на подводной лодке снова стал читать историческую литературу, в первую очередь мемуары.  Врач на подводной лодке не стоит вахты, поэтому время для чтения, особенно во время выходов в море, было много, хватало  читать разную литературу.  У меня сложились неплохие отношения с библиотекаршей нашей береговой базы, как у офицера дисциплинированного, всегда вовремя сдающего в библиотеку взятые книги. Через какое-то время мне стали доступны для прочтения книги, хранящиеся в специальном архиве, которые выдавались далеко не всем.  Вот тогда я познакомился с мемуарами военноначальников  Германии, США, Англии, написанные к тому времени и переведенные на русский язык. В частности, мемуары немецких фельдмаршала  Манштейна и  гросс-адмирала Деница, американского  четырех-звездного генерала Эйзенхауэра, трехтомник воспоминаний Черчилля. 

После службы старался приобрести в книжных магазинах мемуары уже наших полководцев, которые все чаще стали публиковаться в те годы. Воспоминания Жукова, Василевского, Рокоссовского Конева и других появились на полках в моей квартире. Потом их соседями стали другие книги на исторические темы, причем   не только стоять, но и прочитываться от корки до корки, несмотря на крайнюю занятость по работе. Я предпочитал чтение книг просмотрам телепередач.  Именно тогда прочитал произведения Пикуля и других авторов.

Обладая неплохой памятью, я не только читал, но и сравнивал события, которые излагались авторами, находящимися на разных сторонах баррикад.  Того же Манштейна, Гудериана и Жукова с Василевским. Это позволяло делать свои выводы, не всегда совпадающие с мнением тех же мемуаристов.  Так что стал формироваться свой взгляд на историю нашей страны.  А в годы после распада СССР появилась масса всевозможных публикаций,   в которых искажались исторические факты в угоду политической власти. И некоторые их таких историков исчезли с моего поля зрения как недостойные своего звания люди.  Одновременно появились те, чьим словам и утверждениям хотелось верить, потому что они были созвучны мои мыслям и представлениям о произошедших событиях.  Вот об одном из них я и хочу написать.


Есть знаменитая пословица «Кто платит, то и заказывает музыку». Но её чаще всего применяют к каким-то небольшим, чисто прикладным событиям.  Но есть человек,  историк и публицист, который использует народную мудрость при оценке тех или иных событий в мире.  Ничего в этом мире не происходит спонтанно, особенно крупные события в жизни стран или народов. И уже тем более,  если эти события касаются нескольких стран или даже большей части человечества.  Надо всегда найти, кому это выгодно.  Сейчас такой подход к событиям в мире демонстрируют многие публицисты и историки, но первым, с чьими произведениями я столкнулся в середине 2000-х годов, был Юрий Мухин. Его перу принадлежат известные книги «Убийство Сталина и Берии» и  многие другие.  Кто-то принимает доводы, приводимые в своих произведениях Мухиным, кто-то напрочь отрицает их, нещадно критикует. А кто-то считает Мухина «сыскарем» от Бога,  потому что ему удается по косвенным признакам или по общеизвестным фактам, но с другой их оценкой прийти к очень интересным выводам. По всем этим признакам он называет конкретных  людей, или группы их,  целые государства, которым было выгодно, чтобы что-то произошло так, а не иначе.  Я знаком с несколькими  произведениями этого автора и позволю высказать своем мнение о Юрии Мухине и поделиться впечатление о одной из его книг. 

Сразу скажу, что он мне нравится. Мне импонирует его логика в подходе к оценке тех или иных исторических событий, их интерпретация, приводимые неизвестные широкой публике факты или документы. Он не идет на поводу сложившихся мнений по тому или иному вопросу, а старается приблизиться к  истине. Часто это достигается «качанием на косвенных», т.е. фактах, лишь вскользь когда-то упоминавшихся в книгах или документах. А иногда вообще по умолчанию некоторых фактов в истории, что тоже  свидетельствует о многом.

 Около 10 лет назад я прочитал его работу «Тайны еврейских расистов», вышедшую всего в количестве 4000 экземпляров и,  по-видимому,  не известной большинству читателей. В ней он рассказывает о некоторых выводах, к которым пришел, изучая документы, посвященные событиям от начала 20-х годов ХХ века и до 50-х годов.  Автор не утверждает, что все было именно так, как он написал, но приводит логическую цепь своих рассуждений,  которые позволяют так думать.  Попробуем следовать этой логике и мы, уважаемые читатели.

Ю.Мухин: «Еще до недавнего времени на финансовых рынках практически во всем мире властвовало одна валюта – доллар США. Но сегодня в Европе подрастает конкурент доллару – евро. Ну и что, скажете вы, - пусть они конкурируют, а нам-то какое до этого дело? А дело в том, что такая ситуация в мире уже была, причем не очень уж и давно.  До Второй мировой войны, т.е. до 1939 года, на валютных рынках мира властвовал британский фунт стерлингов, а с ним довольно яростно конкурировал доллар США. После войны фунт сдался, и финансовые рынки захватил молодой агрессор. И возникает вопрос – а не связаны ли между собой два этих события: победа союзников над Германией и победа доллара над фунтом стерлингов? Ведь очевидно – чтобы доллар победил английский фунт, нужно было, чтобы Британская империя изнурила себя непомерными и непроизводительными тратами, а такими тратами является участие в длительной мировой войне. И как Британская империя ни избегала такой войны, как не предавала всех и вся, но во Вторую мировую войну все же вляпалась».

А.Щ. -  А теперь обратите внимание, как настойчиво  США пытаются ослабить евро,  то втягивая Европу в свои авантюры в Африке и на Ближнем Востоке, то   организовав поток иммигрантов в наиболее развитые страны Европы,  тем самым заставляя их потуже затягивать пояса. И после того, как Великобритания  вышла из ЕС, куда был совершен первый визит нового премьер-министра? Это ни на какие мысли не наводит?

Ю.Мухин: «Одним из главных и выдающихся участников войны был английский премьер-министр Черчилль. Он был яростный и непримиримый врач коммунизма и СССР – потому что был яростным патриотом Британской империи, для которой коммунизм являлся реальной угрозой.  Но  Черчилль был выдающимся деятелем – достаточно умным, чтобы не подличать и не врать по мелочам. Такой враг не может не вызывать уважения.  Практически сразу же после окончания Второй мировой войны Черчилль призвал англоязычные страны начать новую, «холодную войну» против СССР, с тем, чтобы не допустить распространения коммунизма по всему миру. В своем известном выступлении в Фултоне 6 марта 1946 года он, чтобы убедить слушателей в правомерности своего упреждающего шага против СССР, он кратко остановился и на начале Второй мировой:

«Никогда еще в истории не было войны, которую было бы легче предотвратить своевременными действиями, чем так, которая только что разорила огромные области земного шара.  Её, я убежден, можно было предотвратить без единого выстрела, и сегодня Германия была бы могущественной, процветающей и уважаемой страной; но тогда меня слушать не пожелали, и один за другим мы оказались втянутыми в ужасный смерч».

Из этих его слов со всей определенностью следует, что Германия была так слаба накануне войны, что без содействия, без попустительства остальных стран, в том числе и своих будущих жертва, начать войну просто не смогла бы. Так что же случилось? Почему жертвы войны выступили её пособниками? 

Да, Черчилль бы великим политиком. Да, он всегда призывал  задушить фашизм в Германии в зародыше. Но значит ли это, что остальные политики мира были идиотами,  или ничего не видели? В свете сегодняшних мифов о начале войны кажется, что это так. А на самом деле?  Нет, конечно! Это были неглупые люди, и действовали они логично, просто нам сегодня следует задать вопрос – а все ли мы знаем о войне, чтобы оценить их логику? Данная книга – гипотеза о том, в чем именно ошибались европейские политики и в чем соответственно сегодня ошибаемся мы».

А.Щ. – Вот такую задачу поставил перед собой автор и настойчиво стал искать, в чем логика  поступков в первую очередь европейских политиков в начале 30-х годов ХХ века.  Почитайте дальше, на чем он строил свои выводы. Но в начале узнааем, что он пишет о Германии и СССР того периода.

Ю.Мухин: «Начать следует с Германии, с Гитлера, с национал-социализма. Гитлер, по национальности австриец, был выходцем из народа. С началом Первой мировой войны он добровольцем пошел на фронт, где на передовой провел всю войну. Был ранен, отравлен газами, награжден. После войны вступил в маленькую партию, дал этой партии свои идеи, и через 14 лет эта партия – Национал-социалистическая рабочая партия Германии – победила на общегерманских выборах.

Какие же идеи повели немцев за Гитлером? Их следует разделить на мировоззренческие (национал-социализм) и идею государственного строительства Германии.

Национализм Гитлера повторял еврейский расизм. Евреи считают, что только они богом избранная нация, а остальные нации – гои, недочеловеки, и Гитлер это у них перенял: он точно также считал, что высшей нацией мира являются арийцы и высшая ветвь – германцы, а остальные нации – недочеловеки.

В социализме Гитлер полностью отказался от главных догм Маркса: от классовой борьбы и интернационализма. Геббельс пояснял рабочим Германии, что советский большевизм – это коммунизм для всех наций, а германский национал-социализм – это коммунизм исключительно для немцев.

Отказавшись от классовой борьбы, Гитлер, национализируя уже имеющиеся предприятия, не отбирал их у капиталистов. Он просто поставил капиталистов в жесткие рамки единого  государственного хозяйственного плана и под жесткий контроль за прибылью. При нем капиталисты не могли перевести и спрятать деньги за границей, чрезмерно расходовать прибыль на создание себе излишней роскоши – они обязаны были свою прибыль вкладывать в развитие производства на благо Германии, и поэтому предприятия вполне можно было считать национализированными».

А.Щ. –А не такие же предложения звучат из уст наших соотечественников, которые возмущаются  роскошью наших олигархов и топ-менеджеров даже государственных компаний, проводящих большую часть жизни за границей и имеющих там недвижимость и многомиллиардные счета? Богатая природными ресурсами страна, с  работящими людьми, которые в основном массе еле сводят концы с концами.  Не поэтому ли так популярна у определенной части населения России ЛПДПР  Жириновского, который многое взял у партии Гитлера и его риторики.

Ю.Мухин: « Если формула марксового, а затем и большевистского социализма была материальной и оттого убогой – «от каждого по способности, каждому по труду», - то формула социализма Гитлера в первую очередь обращена к духовному в каждом человек и начисто лишена уравниловки.  «Хрестоматия немецкой молодежи» в 1938 году учила:
Социализм означает: общее благо выше личных интересов.
Социализм означает: думай не о себе, а о целом, о нации, о государстве.
Социализм означает: каждому свое, а не каждому одно и тоже.
Гитлеровский социализм обеспечил исключительное сплочение немцев вокруг своего государства.  Когда началась война, измена военнослужащих воюющих с Германией  стран была обычным делом – на сторону немцев переходили сотнями тысяч. А в сухопутных и в военно-воздушных силах Германии за 5 лет войны из 19 млн. призванных изменили присяге всего 615 человек, их них – ни одного офицера. 

Было еще одно отличие национал-социализма от марксизма.  Марксизм утверждает, что победа социализма в одной стране невозможна и требует от коммунистов  распространять коммунистические идеи по всему миру. А Гитлер совершенно определенно указывал, что национал-социализм для экспорта не предназначен – он исключительно для внутреннего использования немцами.

Давайте глазами политиков той Европы взглянем на нацистскую Германию тех лет с позиций мировоззрения.  Как должны были смотреть на национал-социализм в СССР? Безусловно, как на идейного врага, самого страшного врага. Действительно, и Гитлер с самого начала создания своей партии основным врагом определил марксистов-коммунистов.  А как на национал-социализм должны были смотреть политики буржуазных стран? Как на довольно экстравагантное течение, которое, как комплекс идей,  ничем этим странам не угрожает. Гитлер не распространял свои идеи вне Германии, не лишал средств производства собственно буржуазию. Его национализм за рубежом мог казаться несколько радикальным, но ведь в любой стране есть националисты, поскольку быть патриотом и не быть националистом достаточно сложно: даже себе трудно объяснить, какой же нации ты патриот.

Итак, отметим – германского  национал-социализма боялись только в СССР,  в остальных странах в нем видели врага коммунистов и из принципа «враг моего врага – мой друг» не могли не приветствовать его.

А.Щ. – Согласитесь, до тех пор, пока мировой общественности не стали известны факты насилия фашистов над своим народом, притеснения некоторых слоев населения и в первую очередь евреев,  отношение к Гитлеру и к Германии могло быть вполне лояльным. Так и было на самом деле. 

Ю.Мухин: «Теперь рассмотрим комплекс государственных идей Гитлера. Для этого лучше всего обратиться к «Майн Кампф» - его основной мировоззренческой и государственной программе действий. Эта книга была написана в 1927 году, издавалась в миллионах экземпляров и, безусловно, была известна любому политику Европы и мира.  Рассмотрев в «Майн Кампф» демографическое состояние Германии, Гитлер приходит к выводу, что для независимости Германии земли для пропитания нации катастрофически не хватает. Варианты типа ограничения рождаемости он не рассматривает, но отметает как негодные. Земли вне Европы – всякие там колонии – его не устраиваю, и он достаточно логичного объясняет, почему. Он критикует Германию за неправильный выбор цели в Первую мировую войну, когда она воевала не только с Россией, но и с Англией и Францией.
«Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их, в общем и целом, только за счет России.  В этом случае мы должны были, перепоясавши чресла, двинуться по той же дороги, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации».

Правда, условиями для завоевания России, помимо собственно укрепления Германии, были нейтрализация враждебной конкурентки Франции и обязательно Англия в союзниках. Ради союза с последней он ничего не жалел, отказывался и от флота,  и от колоний.  Т.е. за 7 лет до реального прихода к власти Гитлер совершенно определенно сообщил всему миру, что начнет войну, сообщил всем, с кем он её начнет и кого хочет видеть в союзниках. Заметьте при этом, что основным личным принципом Гитлера в политике была её неизменность: раз поставленная цель должна быть достигнута. Гитлер писал, что политику, который мечется и меняет цели, народ не верит.

Снова зададим себе вопрос – как к подобным целям должны были относиться политики в Европе и мире?  О Советском Союзе речи нет – он был назначен Гитлером в жертвы, и для него, с приходом национал-социализма к власти, оставался один путь – вооружаться. Но ведь другим государствам Гитлер совершенно ничем не грозил. От Франции требовалось одно – не рыпаться! Англия могла быть недовольна усилением Германии, но ведь Германия намеревалась уничтожить всеобщего врага – СССР. Кроме того, будучи сама империей, Британия понимала, сколько войск потребуется, чтобы удержать колонии в спокойствии.  Было совершенно очевидно, что, заглотив Россию, Гитлер будет много лет «пережевывать» её.

Надо было быть политиком типа Черчилля, чтобы предвидеть развитие событий, но Черчилль в то время был вне правительства Британии.  А в сентябре 1938 года премьер-министр Англии Чемберлен предал Чехословакию, ультиматумом заставив её сдаться Гитлеру, а затем 30 сентября тайно приехал к Гитлеру на квартиру и там предложил ему подписать декларацию.
«Мы, фюрер и канцлер Германии и  английский премьер-министр, продолжили сегодня нашу беседу и единодушно  пришли к убеждению, что вопрос англо-германских отношений имеет первостепенное значение для обеих стран и для Европы. Мы рассматриваем подписанное вчера вечером соглашение и англо-германское морское соглашение как символ желания наших обоих народов никогда не вести войну друг против друга. Мы полны решимости рассматривать и другие вопросы, касающиеся наших обеих стран, при помощи консультаций и стремиться в дальнейшем устранять какие бы то не было поводы к разногласиям, чтобы таким образом содействовать обеспечению мира в Европе».


Гитлер, разумеется, охотно подписал. Исходя из государственных идей Гитлера следует отметить, что буржуазные страны были прямо заинтересованы в том, чтобы Гитлер начал войну, поскольку по планам Гитлера война никак не могла задеть страны Европы.  Т.е. в 1938 году политики Великобритании и Франции ничуть не ошиблись в Гитлере и были логичны, а Гитлер действительно делал то, что они от него и ждали.

А вот тем, почему этим планам не суждено было сбыться и почему в пожаре войны меньше чем через год запылала вся Европа, современная история никак не хочет заниматься. Историки предпочитают все объяснять глупостью, трусостью, авантюризмом тогдашних европейских политиков. Но тогда, повторю, следовало бы все же как-то объяснить, почему во всех странах Европы сразу к власти пришли исключительно идиоты?»

А.Щ. – На мой взгляд, все изложенное выше очень логично и вполне укладывается в то, что многие из уважаемых читателей уже знали.  За исключением последней фразы в тексте.  Согласитесь?  Но  далее повествование пойдет не совсем проторенными дорожками, хотя вначале все будет вполне привычно для большинства. Итак, продолжаю.

Ю.Мухин: « Гитлер – злодей, но одновременно он был великим государственным и военным деятелем. Все его дела были подчинены интересам Германии, как он их понимал. Но сегодня в истории есть события, которые можно объяснить только глупостью Гитлера, какими-то негосударственными мотивами его действий, его  психической ненормальностью.  И,  надо сказать, что практически все историки именно этой ненормальностью все и объясняют. Но ведь даже сумасшедшие как-то объясняют свои поступки, а событиям 1939 года у «беспристрастных исследователей» нет никаких объяснений.

Прежде всего  - зачем он напал на Польшу? Этот вопрос до сих пор не объяснен, и он далеко не праздный.  Ведь его конечной целью был СССР. А Польша рвалась в войну с СССР, мечтала о «Ржече Постполитой от можа до можа». И с приходом Гитлера к власти в Германии у него не было более верного союзника, чем Польша, поскольку в то время даже Муссолини был себе на уме.  Польша без колебаний заключила с Гитлером пакт о ненападении сроком на 10 лет, а вот с СССР, после долгих проволочек, всего на 3 года. Польша своими действиями разрушили Восточный пакт – антигитлеровский союз, который СССР хотел создать в Европе.


Численность население Германии и Австрии было 80 млн. человек. Польша вместе  с оккупированными в 1920 году территориями Украины и Белоруссии – более 35 млн. Итого – 115 млн. А численность населения СССР – около 170 млн. Добавить к союзу Польши с Германией Румынию (20 млн. человек) и Венгрию (9 млн.) – и будет численность, сопоставимая с численностью населения СССР даже по количеству военнообязанных.  И плюс благосклонное отношение к этой войне Англии и Франции – победа гарантирована.

А что дала Германии война с Польшей? Численность немцев осталась прежней (потери в войне с Польшей – 17 тысяч человек), призвать поляков в армию можно было только ограниченно, а СССР довел численность населения до 193 млн. человек за счет освобожденных украинцев и белорусов, да еще отодвинул границы от своих жизненно важных центров. Плюс – Англия и Франция объявили Германии войну.  Если уж очень хотелось разгромить Польшу, почему было не сделать это после уничтожения главного врага – СССР? Ведь поляки рвались в бой с СССР до самого конца – немцы уже и войска вывели к границе, а поляки, как вы помните, и слушать не желали  про договор о взаимопомощи с СССР.

И ведь случилось все как-то внезапно. В октябре 1938 года союзники – Польша, Венгрия и Германия – захватили у Чехословакии часть территории (немцам – Судеты, а полякам – Тешинскую область Силезии). Казалось – идиллия. В марте 1939 года немцы захватывают остатки Чехословакии, и вместо того, чтобы вместе с Польшей начать подготовку к войне с СССР, вдруг через неделю рвут пакт о ненападении с Польшей и выдвигают ей ультиматум. Что случилось с немцами, кто на них надавил, кто заставил напасть на Польшу?

Или такой вопрос. Через Ла-Манш до Англии морем всего несколько десятков километров пролива, его можно отгородить минами и защитить береговой артиллерией от британского флота, завоевать над Ла-Маншем господство в воздухе и высадить войска на Британских островах (сделать то, что в 1944 году сделали англо-американцы, но уже против Германии).  И этой высадкой немцы могли бы сразу захватить Англию, либо принудить её к миру. А при подписании мирного договора с ней выбрать из колоний те, которые тебе нравятся.

А что делает Гитлер? Он действительно вначале готовит, а потом вдруг отменяет высадку на Британские острова, а в конце 1940 года посылает корпус генерала Роммеля за тысячи километров, через забитое английскими кораблями и подлодками Средиземное море воевать с англичанами в Северную Африку! Зачем?  Сегодня историки отмечают – Гитлер хотел помочь Муссолини в войне с англичанами в Ливии. А кто доказал, что Муссолини нужна помощь и он хотел воевать с англичанами именно в Африке? Ведь 26 июня 1940 года он писал Гитлеру, что готов помочь в штурме Британских островов.

Почему не задать себе вопрос – кто отменил высадку Гитлера и Муссолини непосредственно на Британские острова, кто погнал их в далекую Африку. К середине 1943 года корпус Роммеля, из-за невозможности его снабжения в Африке, все же сдался. Немцы потеряли более 100 тысяч убитыми и пленными. Во имя чего? Во имя чего пошел на эти потери Гитлер, который за первый год, в течение которого он захватил почти всю Европу, потерял всего 67 тысяч человек?

Причем если немецкие генералы и в сегодняшних мемуарах, и в документах тех времен критикуют Гитлера за отдельные решения, скажем, за отказ сразу наступать на Москву после взятия Смоленска, то за Польшу и Африку Гитлеру никто не предъявляет претензий. Почему? Ответ на это один – в те времена отказ от союза с Польшей, отказ от захвата Англии и высадка в Африке были для современников Гитлера абсолютно логичными. Значит, они знали что-то, что мы сегодня не знаем!

А.Щ. – А вот здесь внимание! Мухин пишет ключевую фразу из своего расследования всех этих обстоятельств, все остальное время он будет пояснять, почему к такому выводу он пришел.

Ю.Мухин: «Без сомнения, они знали и догадывались о союзе Гитлера с сионистами, поскольку только этим тайным союзом можно объяснить поступки Гитлера, которые сегодня нам кажутся нелогичными».

Я, безусловно, понимаю, что сама идея, даже в гипотетической форме, о том, что во время Второй мировой войны евреи были союзниками Гитлера, сегодня кажется немыслимой и даже невероятной. Поэтому подчеркну – союзником был сионизм, а не евреи. Сегодня и СМИ, и «официальные историки» почти повсеместно вдалбливают в голову населения мысль, будто Гитлер и начал войну для того, чтобы уничтожить евреев. Но ведь   сионизм, как нам опять-таки вдалбливают в голову, это евреи и есть, как они могли быть союзниками? Поэтому надо отвлечься на некоторые особенности как евреев, так и политического объединения евреев – сионизма.


Цель сионизма – создание для евреев своего собственного государства. Эта цель официальная, против неё возразить нечего, да и нет смысла возражать. Возникла эта идея 200 лет назад. К этому времени евреи,   благодаря своей международной сплоченности, захватили главенствующие позиции в финансовом деле, т.е. стали главными мировыми ростовщиками. Не все евреи, разумеется, а только определенная еврейская верхушка.  Но достижения её были впечатляющими. Апологет сионизма пишет: «В 1807 году в Берлине было больше еврейских банковских учреждений, чем нееврейских.  Признавалось, что без них ни одно европейское правительство не могло бы получать займы на протяжении всей первой половины XIX столетия. Приведем лишь один пример: только в первом десятилетии этого века более 80% правительственный займов Баварии было обеспечено еврейскими банкирами».

Вслед за банковским делом евреи стали энергичного осваивать нарождающиеся отрасли человеческой деятельности – газетное дело и писательское ремесло, постепенно прибирая в свои руки общественное мнение страны пребывания. А это привело к тому, что уже во второй половине XIX века практически все страны Европы уравняли евреев в правах с коренным населением. К Первой мировой войны не сделали это формально только Россия и Испания.  Реально такое положение могло бы привести к полной ассимиляции и исчезновению евреев через два-три поколения. Но этот процесс не пошел благодаря  религиозной части еврейства (с исчезновением евреев исчезла бы необходимость и в раввинах), и эта часть начала выдвигать контридею – идею не ассимиляции, а создания своего еврейского государства. Эта идея находилась в стадии обсуждения и даже частичной или подготовительной реализации,  начиная с начала XIX века, но организационно оформилось в политическое движение евреев – сионизм – только к его концу. Это общеизвестные факты, которые свободно и легко обсуждаются.

Но есть у сионизма одна неброская особенность. Надо думать, что если не все, то, по меньшей мере,  подавляющее число евреев не против того, чтобы в мире было еврейское государство, и даже готовы ссудить его строительство деньгами, но основная масса энтузиастов сионизма категорически отказывается в таком государстве жить. Заметьте, что даже сегодня, спустя 200 лет после возникновения идеи Израиля и через 50 лет после его образования, в Израиле живет едва ли пятая часть евреев мира, и уж, во всяком случае, их там меньше, чем в одном Нью-Йорке.

Таким образом, перед романтиками сионизма, перед людьми, положившими свою жизнь на алтарь создания еврейского государства, стояла задача огромной, неразрешимой трудности: в еврейском государстве должны жить евреи, а евреев, желающий жить в таком государстве, практически не было. Вот эта неброская особенность сионизма, которая легко видна даже сегодня (достаточно включить телевизор), но которая особенно бросалась в глаза всем в те времена, когда Израиля еще не было. Поэтому подчеркнем эту мысль: главным препятствием создания еврейского государства было отсутствие достаточного количества евреев, которые бы согласились в нем жить.

Причина этого тоже легко определяется. Представьте, возможно ли государство, в котором живут только банкиры, юристы, музыканты, журналисты, артисты и комики-пародисты, но нет крестьян? Что будут кушать все вышеперечисленные?  А ведь за два тысячелетия еврейской диаспоры во всех странах мира евреи ни в одной из стран никогда не занимались производительным трудом, тем более – крестьянским.  Множество стран предпринимали огромные усилия к тому,  чтобы окрестьянить евреев, но потерпели полное фиаско.  В том числе и огромная Российская империя, которая в свое время сумела справиться с Наполеоном, но заставить евреев заниматься сельскохозяйственным трудом не смогла, несмотря на  огромные денежные вливания в этот проект. Это особенность еврейского менталитета – категорический отказ от производительного труда, который обеспечивает жизнь нации в государстве – тоже хорошо видна, но обсуждается крайне редко, даже если обсуждается вскользь».

А.Щ. – Я тут согласен с утверждением Мухина. В конце 80-х годов ХХ века я был куратором Еврейской автономной области Хабаровского края по линии отдела здравоохранения крайисполкома и не раз выезжал как в Биробиджан, так и в районные центры этого сельскохозяйственного региона.  Помню статистику по области. Из 220 тысяч жителей менее 5% составляли евреи,  причем большая их часть проживала в столице области – городе Биробиджане, насчитывающем 80 тысяч жителей.  Евреи работали врачами, учителями, работниками культуры, портными, фотографами и другими работниками отнюдь не производственной сферы. Были они и в совхозах области на должностях директоров, бухгалтеров, снабженцев.  В полях я евреев не замечал.  Была еще одна собенность в ЕАО, которая бросалась в глаза. На должностях руководителей предприятий и организаций, в том числе обкома и облисполкома, райкомов и райисполкомов, были евреи, а их первыми заместителями  были русскими, которые и выполняли в основном рутинную работу по руководству.

Ю.Мухин: « Итак, идея создания еврейского государства с середины XIX века щедро финансировалась еврейскими магнатами. И уже с тех времен евреи с энтузиазмом брали деньги на переселение в Палестину, но с этими деньгами сматывались в другие страны, действительно поясняя, что они за тысячи лет гонений отвыкли от сельскохозяйственного труда. Поэтому наивные сионисты первую сельскохозяйственную школу для обучения евреев крестьянским премудростям открыли в Палестине в г. Микка еще в 1870 году. Но, само собой, без толку. До 1914 года сотни тысяч евреев по сионистским путевкам выезжали в Палестину, а оттуда в остальные части света.  На рубеже веков из России, Австро-Венгрии и Румынии выехало 2,5 млн. евреев, а к началу Первом мировой войны в Палестине жило всего 85 тысяч евреев, включая и коренных.  Из всех евреев сельскохозяйственным трудом занималось аж 1200 человек, и столько же работало в промышленности.

То, что в Палестине в 1914 году было 1200 евреев – работников сельского хозяйства, не должно нас сильно обманывать. Поскольку колонисты из первой алии превратились в плантаторов, и среди жителей этих колоний арабов было больше, чем евреев. По свидетельствам современников, каждый еврейский фермер обеспечивал работой 3-4 арабских семьи. Обеспечивал – это громко сказано, поскольку арабы работали 10-12 часов в день и получали за это 15 пиастров в неделю. Евреи же добились восьмичасового рабочего дня  и еженедельной платы в 30 пиастров. К 1910 году колонисты владели плантациями, на которых трудились в основном арабские наемные рабочие. Своих детей колонисты посылали учиться во Францию, и многие из них больше не возвращались в Палестину.

Да, сегодня в Израиле есть и евреи-крестьяне. Вот, к примеру, израильский журнал «Алеф» за август 2001 года дает статистику: «За прошедший год население кибуцев сократилось на 4 тысячи. В 1999 году в них проживало 62 тысячи, а в 2000 году – 58 тысяч. Кроме того, 3100 человек взяли отпуск из кибуцев, и большинство из них, скорее всего, обратно не вернутся.  И я, безусловно, верю, что в этих кибуцах завхозы, завсклады, секретари и учетчики – все евреи. Но мне бы хотелось бы глянуть, кто у них работает на полях – не арабы ли?  Все в том же израильском журнале «Алеф» (№897) Лев Авенайс пишет: «С группой журналистов довелось мне как-то побывать в небольшом мошаве – еврейском сельскохозяйственном поселении в Иорданской  долине. Оно и впрямь невелико – всего 30 семей. У поселения специализация – здесь выращивают бананы и уникальные финики, а в теплицах растут прекрасные розы. «Мы бы могли принять на жительство еще много семей, но, к сожалению, у нас нет для них работы», - посетовал председатель местного совета. После чего нас отвели в теплицы, где мы увидели склонившихся над розовыми кустами … таиландцев. «Как же у вас рабочих мест нет? – удивился я. – Вот ведь вы даже иностранцев вынуждены нанимать на работу». «Ну,  вы скажете! – возмутился поселковый лидер. – Наши в теплицах работать не хотят. Здесь все время температура 27 градусов и влажность огромная».

В Израиле бьют тревогу. Безработица достигла рекордных цифр, прогнозы экономистов не сулят ничего хорошего и в будущем. Сегодня в Израиле ищут работу 250 тысяч его граждан. В то же время в стране около 250 тысяч иностранных рабочих. А безработные евреи отнюдь не спешат вытеснить иностранных рабочих с рынка труда. Спросите любого строительного подрядчика: готов ли он заменить родным безработным евреем чужого румынского рабочего? Да что он, враг своему соплеменнику, что ли, заставлять его так трудиться, как пашет на стройке этот румын, да еще за такую плату?  Но рискните предложить безработному израильтянину идти вкалывать на стройку – он посмотрит на вас как на неприкрытого антисемита. Не для того он родился евреем, чтобы таскать камни, как какой-нибудь араб или сомалиец».

И это через 50 лет после основания Израиля!  Можно представить, что было до этого, когда евреем предстояло переселяться не в уже обустроенный Израиль, а в подмандатную Британской империи Палестину.

Подведем итоги. Судя по всему, ситуация в еврействе развивалась в такой последовательности. Сначала раввины, пользуясь тем, что все законы в их руках, оговорили себе привилегию – право не работать и жить на шее у кагала. Но оговорили, как им казалось, «умным» образом – сделали труд для себя позором. Полагали, видимо, что сию данность все примут и относиться это будет только к раввинам.  Но фактически подобное положение вещей привело к тому, что производительный труд стал позором для любого еврея.  Эра всеобщего атеизма, падение авторитета раввинов не изменили положения, поскольку к этому времени умами всего мира владела еврейская пресса, которая компостировала мозги самим евреям: они, дескать, очень умный народ, таких умных грех использовать на полях и в цехах. Разве уж только какой дурак родится.

Вот причина, по которой евреи не могли, да по уму и до сих пор не могут, создать своего государства. Оно немыслимо без людей производительного труда, и догадайся арабы замириться с Израилем, устрани они угрозу ему, а вместе с ней и помощь евреев всего мира, Израилю наступит конец. Те немногие евреи-трудяги, которых накопил Израиль, огромное количество жидов, сбежавших туда, содержать не смогут. Израиль рухнет.  На мой взгляд, в этом причина многих, если не всех,  еврейских бед. Это действительно уникальный народ, поскольку в мире больше нет народа, в котором труд считался бы позором».

А.Щ. – Этот тезис Мухина у меня вызывает самое большое сомнение.  Я никогда не был в Израиле, не знаю, кто трудится на тех же оборонных предприятиях  в этой стране, выпускающих, например, танки «Меркава». Хотя все остальное современное вооружение они получают из-за границы, в первую очередь из США. Но автор ссылается на мнение самих израильских журналистов по этому вопросу. У меня много знакомых, коллег, в первую очередь из числа врачей и средних медицинских работников,  переехали в Израиль. Кто-то трудился по специальности,  кто-то жил на социальные пособия.  Много там и пенсионеров, уехавших из России в последние годы. Все данные, что я знаю про эту страну, взяты из Википедии и отражают нынешнее состояние экономики. Знаю и то, что численность населения страны составляет 8,6 млн. человек, из них 75% евреи, чуть более 20% - арабы, и остальные нации и народности составляют  около 5%.  В промышленном и сельскохозяйственном отношении это вполне  самодостаточная страна, которой, тем не менее, США оказывают серьезную финансовую помощь, составляющую более 4% ВВП Израиля.  Но вот в начале ХХ века это выглядело скорее всего именно так, как написал Юрий Мухин.  Предоставлю ему слово.

Ю.Мухин6 «Читая апологетов сионизма, я все больше прихожу к мысли, что сионизм для еврейской массы ХХ века был типичной еврейской аферой, предназначенной для халявного обогащения, этакой еврейской «Панамой». Уже два столетия идут вопли о еврейском государстве, богатые евреи выделяли для него огромные деньги, эти деньги куда-то девались, а евреев в Палестине ни на цент не прибавлялось.  Причем еврейская масса делала все, чтобы еврейского государства как можно дольше не было.

Повторю, государство без крестьян и рабочих невозможного. Ну нельзя создать государство, в котором одна треть населения играет в джаз-оркестрах, вторая треть смешит людей со сцены, а третья по телевизору и в газетах издевается над коренным населением. Кто эту ораву будет кормить? А сионизм как стремление евреев к своему государству возник в Западной, а не в Восточной Европе, но там были уже эмансипированные евреи, т.е. евреи, полностью допущенные  к бюджетным кормушкам западных государств. Тамошние евреи «обеими руками» за Израиль, но работать этими руками на свою историческую родину никто и не помышлял. Для этого было предназначены евреи России, ограниченные чертой оседлости и законами, бедные евреи. Но бедные – еще не значит глупые. Поэтому российские евреи охотно получали от западных евреев деньги на сионизм, но жить в еврейском государстве и работать руками – накось выкуси!»

А.Щ. – Далее Мухин приводит примеры, как в середине XIX века США предлажил международному еврейству штаты Аризона и Орегон всего за 10 млн. долларов для создания еврейского государства Новая Иудея.  Прекрасный климат, плодороднейшие земли, масса полезных ископаемых. А евреи категорически отказываются. В начале ХХ века им предлагают под Новую Иудею Уганду в Африке – субэкваториальный климат, прекрасные земли, лес, медь, фосфаты, совершенно бесплатно.  Но русские евреи, которые должны были бы начать заселять Новую Иудею, категорически отказались от Уганды.

Ю.Мухин: «Не хочу обижать тех евреев, для которых идея еврейского государства была целью их жизни, но со стороны вся эта еврейская афера смотрится таким образом: ротшильды и гинцбурги ростовщическим процентом сдирали деньги со всего мира, а еврейский плебс под соусом сионизма сдирал деньги с ротшильдов и гинцбургов. Идиллия!

А.Щ. – Далее Мухин пишет, чем в основном занимались евреи, чтобы прокормить себя и свои семьи в дореволюционной  России.  Среди них не было гончаров или стеклодувов, кузнецов и литейщиков, ткачей и столяров.  А занимались они куплей-продажей, зачастую монополизируя торговлю отдельными видами товаров, в том числе сельхозпродукты и промышленные товары.  И когда количество евреев в отдельных губерниях России становилось слишком большим, чтобы прокормить такую прорву паразитов, были и погромы.

Ю.Мухин: «В конце 30-х годов Гитлер в Германии по сговору с сионистами провел целый ряд законов, ограничивающих гражданские права евреев и стимулирующие их к выезду в Палестину. 200 тысяч евреев согласились выехать, но не туда. Вряд ли здесь обошлось без влияния еврейского лобби во всех странах, но остальные государства мира категорически отказались принять у себя это мизерное количество переселенцев. Причем отказались принимать евреев государства, которые в это время активно принимали у себя переселенцев из всех стран, скажем, США и даже Австралия. Для евреев сложилась крайне оскорбительная ситуация, поскольку в эти же годы мир принял только из Польши 1,9 млн. поляков, украинцев и белорусов, и ни одна страна не протестовала против этих переселенцев. А тут всего 200 тысяч – и ни вкакую!»

А.Щ. – Не напоминает ли нынешнюю ситуацию с иммигрантами из Африки и Ближнего Востока в Европе?  Организовать такую массу народа на слаженное перемещение через границы не так просто. За этим явно кто-то стоит, так же как и дает деньги на это. Кто?  И нынешние государства Евросоюза не могут поставить крепкий заслон на своих границах.  Вот вам и прогресс развития человечества, так называемая толерантность.

Ю.Мухин: «Теперь давайте поставим себя на место отцов-основателей сионизма и попробуем решить, что же делать? Что делать, если созданию еврейского государства мешают сами евреи? Что делать, если они упорно не хотят ехать в страну, где их ожидает производительный труд, который еврейское общество считает позором для себя? Ведь мы – сионисты, фанатики, мы свою жизнь посвятили созданию еврейского государства. Что же, нам взять и все бросить только потому, что у нас нет «трудящихся евреев»?

Уверен, на месте сионистов многие придут к мысли, что если евреи не хотят ехать в Палестину добровольно, их необходимо, во-первых, напугать в странах проживания так, чтобы они в Палестину бежали. Для этого нам нужно в странах проживания у коренного населения вызвать то, что евреями называется антисемитизмом.  Во-вторых, я уже упоминал – на рубеже веков из Российской и Австро-Венгерской империй выехали 2,5 млн. человек, в том числе из-за страха еврейских погромов. Но из них до Палестины доехали только около 100 тысяч, да и то ненадолго.  В результате, с 1882 года по 1913 год еврейское население Палестины увеличилось в 23 до 85 тысяч человек, при том, что общее население Палестины составляло 700 тысяч.  То есть антисемитизм давал хоть и хорошие, но все же явно не устраивающие сионистов результаты. Поэтому надо ли удивляться, что отец-основатель сионизма, председатель Всемирного сионистского конгресса  Теодор Герцль еще в 1895году писал:  «Антисемиты станут нашими самыми надежными друзьями, антисемитские страны – нашими союзниками». Эта идея о друзьях-антисемитах не бред фанатика, это единственный выход из того тупика, в который попали сионисты.

С точки зрения сионизма, с точки зрения создания государства Израиль такие действия разумны: цель оправдывает средства.  И согласно второму положению Герцля – о том, что антисемитские страны будут союзниками сионизма. Оно исходит из того, что такие государства, а отличие от многих, могут не просто вытеснять евреев со своей территории (что для сионистов уже хорошо), но и насильно их депортировать. Причем не в ту страну, в которую евреи хотели бы попасть.  А это очень удобно для сионизма, поскольку антисемитская страна способна проживающих на ей территории евреев депортировать туда, куда скажет её союзник – сионизм.  Вот почему Герцль вполне осмысленно указал на такие страны как на естественных союзников. В ХХ веке такая страна появилась один раз – гитлеровская Германия. Должны ли мы верить в то, что сионизм упустил возможность заключить с ней союз?

А пока давайте зададимся тем же самым вопросом, что и случае с нацистами: как к сионизму должны были относиться политики во всем мире? Даже если исключить, что политики во всех «цивилизованных» странах – очень часто евреи, либо те, кто занял выборные должности в стране благодаря контролируемым евреями СМИ. Нет никаких причин для того, чтобы политики всех стран, исключая довоенную Британскую империю, протестовали против еврейского государства, посему сионисты могла чувствовать себя уверенно во всем мире, кроме СССР.  Отношения коммунистов и сионистов были сложными, поскольку долгое время им приходилось решать совместные задачи.  Но по мере того, как в сионизме побеждали линия откровенных еврейских расистов, враждебность коммунистов и сионистов нарастала.  С Германией было все ясно – там была единственная партия и  единственная враждебная коммунистам и СССР  идеология,  - то в числе первых переселенцев в Палестину было много коммунистически и интернационально настроенных евреев. 

Однако отношения СССР и сионизма не выходили из рамок тактики, поскольку в принципиальном вопросе сионизм обязан был ненавидеть СССР, особенно советских евреев. Еще раз вернемся к основной проблеме сионизма – ему нужны были евреи, которые согласны были заниматься производительным трудом. Таких было до чрезвычайного мало, а у тех, кто был, появилась альтернатива, где таким трудом заниматься – в Палестине или в СССР.  Советский Союз стал мощнейшим конкурентом сионизма. СССР импортировал евреев из Польши и Румынии, но заметьте – у тех евреев был выбор, куда ехать: в Палестину или Биробиджан. И они выбрали Биробиджан.  Уже только по этой причине сионизм должен был люто ненавидеть советских евреев – это люди, которые труду на благо еврейского государства предпочли труд на благо гойского СССР.

Еще раз хочу напомнить, что отцы-основатели сионизма были фанатиками, т.е. людьми, думающие о будущих поколениях не просто евреев, а израильтян. Те из евреев, кто этой цели не служил, были для сионистов хуже  неевреев – они были ничего не значащим мусором, и их жизнь в глазах сионистов ничего не стоила. Первый премьер-министр государства Израиль Бен-Гурион заявил без обиняков перед сионистскими руководителями поселенцев: «Если был я знал, что можно спасти всех детей Германии и вывезти их в Англию или лишь половину и вывезти их в Эрец Израиль, я бы выбрал второе.  Потому что мы должны принимать во внимание не только жизнь этих детей, но и судьбу народа Израиля».

Для меня нет никаких сомнений, что в ходе Второй мировой войны немцы уничтожали евреев Советского Союза не по собственному почину, а по наущению сионистов. На территориях, которые до войны всего 1-2 года были в составе СССР, евреи расстреливались не все – кто-то отбирал их для этого. К примеру, во Львове, освобожденном от немцев в 1944 году, проживало многочисленное еврейское население. В то же время в чисто советских областях СССР – в Киеве, Днепропетровске, Одессе, Крыму – евреи уничтожались поголовно.  Согласитесь, если был уничтожение евреев было выдумкой немцев, они уничтожали бы без разбора: им-то сортировать евреев не было никакой необходимости. 


Еще момент. Немецкий план «окончательного решения еврейского вопроса» был принят в 1942 году на Ванзейском совещании. По чьему плану в СССР евреи начали уничтожаться в 1941 году? Особенно четко сионистская физиономия видна в экономической бессмысленности уничтожения советских евреев. В Германии уже к началу 1941 года ощущалась огромная нехватка рабочих рук. Они свозили в Германию рабов со всей Европы. Чем еврейские руки были хуже других?  Зачем надо было тратить усилия и уничтожать в СССР сотни тысяч рабочих рук? Уничтожили бы, если уж очень хотелось, после войны.

Еще вопрос, чисто принципиальный: а зачем Гитлеру нужно было евреев уничтожать? Ответ: он их очень не любил – не подходит! Если он их так уж сильно не любил, ему имело смысл уничтожить их всех. Но ведь это технически невозможно – он не мог уничтожить американских  евреев, даже итальянских, на защите которых стол Муссолини. Какой же был смысл уничтожать часть?  Ведь этим ничего не решаешь, но тебя, признанного в США в 1939 году человеком года, во всем мире начнут считать вурдалаком. Зачем это Гитлеру надо было? Ответа нет…

А вот сионистам уничтожение советских евреев было ой как необходимо, и даже не из мести. Советские евреи чаще всего расстреливались не собственно немцами, а предателями из местного населения, в основном прибалтами.  И сионисты этими расправами наводили ужас на евреев Польши, Румынии, Венгрии и остальных стран Европы, заставляя их искать спасения не в остальном мире, а исключительно в собственном государстве – в Палестине.

А.Щ. – Вроде все логично в рассуждениях Мухина. Не находите, уважаемые читатели?  Но теперь мы подходим к заключительной фазе в истории Второй мировой войны и переселения евреев в Палестину с созданием долгожданного государства Израиль.

Ю.Мухин: «В 1933 году к власти в Германии пришел Гитлер со своим антисемитизмом, возведенным в ранг государственной политики. Чего он хотел? В перспективе – чтобы в Германии жили только немцы. В Германии для евреев была создана атмосфера ограничений и даже издевательств – этим Гитлер стимулировал выезд основной массы евреев из Германии. Ему в принципе было все равно, куда они уедут – Бразилию или США.  Но не все равно было сионистам, Гитлер для них был бесценным подарком, они сразу же оказали ему поддержку и установили тесные отношения, поскольку были заинтересованы, чтобы евреи выезжали исключительно в Палестину.  Союз сионистов и нацистов не мог не сложиться. Обе политические идеи ставили себе целью создание мононациональных государств: нацисты для немцев; сионисты – для евреев. И государства эти строились в разных частях света, абсолютно не мешая друг другу, в связи с чем нацисты охотно пошли на союз с сионистами, а через них – с международным еврейством.

Американский историк, еврей по национальности Пруссаков сообщает об этом союзе следующее: «Напомним о малоизвестном событии, весьма красочно иллюстрирующем тесное сотрудничество духовных братьев. В начале 1935 года из германского порта Бремерхафен отправился в Хайфу большой пассажирский пароход. Его название «Тель-Авив» было начертано на борту огромными ивритскими буквами, а на мачте того же парохода гордо реял нацистский флаг со свастикой. Судно, направляющееся в солнечную Палестину, принадлежало видному сионисту, а капитаном был член национал-социалистической партии. (Американский журнал «Историкал ревью», № 4, 1993 г.) Что и говорить: абсурдная картина! Но при всей её внешней абсурдности она исключительно точно отражает реальные взаимоотношения сионистов и нацистов.  Никогда «сионистская работа» не была более действенной и плодотворной, чем в Германии 1933-38 гг.»

Как правильно утверждает современный британский историк Дэвид Ирвинг: «Гитлер хотел вынудить евреев уйти из Европы. Именно в этом он и усматривал «окончательное решение еврейского вопроса». Но союз сионистов с нацистами касался не только культурно-хозяйственных вопросов. В 1937 году представители боевой еврейской организации «Хагана» встретились в Берлине с Адольфом Эйхманом, отвечающим в Германии за еврейский вопрос, и в том же году Эйхман посетил «Хагану» в Палестине. Было договорено, что «Хагана» будет представлять интересы Германии на Ближнем Востоке.  А в 1941 году с Германией заключила договор о совместной войне с Англией еврейская террористическая организация «Лехи», которой руководил Ицхак Шамир – будущий премьер Израиля.

Поскольку здесь всплыло имя нациста Адольфа Эйхмана, непосредственно связывающего Гитлера с сионистами, то интересна его дальнейшая судьба. После Второй мировой войны этот нацистский преступник с чьей-то помощью (кто бы это мог быть?) покинул побежденную Германию.

А.Щ. – Я коротко изложу рассказ историка Галкина, как похитили Эйхмана из Аргентины и привезли в Израиль.  Случилось это в 1960 году, когда стало известно, что Эйхман готовится написать мемуары.  Как только об этом узнал тогдашний премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион, он отдал приказ «Моссад» выкрасть Эйхмана, что и было сделано в том же  году. Эйхман не очень и сопротивлялся, он мог надеяться на снисхождение и помощь в государстве, которое объявило своей  официальной идеологией сионизм, укреплению которого он так помог в годы существования Третьего рейха.  Однако он ошибся. Он стал реальной угрозой, и его откровения могли сильно повредить новой политике Израиля. Получив от Эйхмана гарантии (его семья оставалась в Аргентине в пределах досягаемости «Моссад») в том, что он не оставил на свободе никаких записей и дневников, его уничтожили.  Нацизм выполнил свою задачу. Массы евреев из Европы были выдавлены нацистами в Палестину. Теперь перед сионистами стояла задача изобразить себя наиболее потерпевшими от фашизма и наложить оброк на ФРГ. И это им удалось.

Ю.Мухин: «Как видите, это та страница истории, которая сегодня старательно вычеркнута из учебников.  В результате историки, чтобы связать концы с концами, в причинах начала  Второй мировой войны вынуждены, как я уже писал, объявлять слабоумными не только Гитлера, но и всех остальных политиков Западной Европы. Иначе как объяснить, что Франция накануне войны с Германией снизила производство оружия и перешла на 40-часовую рабочую неделю? Чем объяснить, что премьер-министр Великобритании Чемберлен сначала объявил войну Германии, а потом начал к ней подготовку (у Англии даже винтовок не хватало), а Черчилль, призывающий готовиться к войне, считался экстремистом и в английском парламенте всегда был в меньшинстве? Почему нападение Гитлера на Польшу всех так ошарашило?

Союз сионистов и нацистов для Гитлера был очень ценен, ради него Гитлеру можно было пожертвовать и Польшей, поскольку за сионистами стояло влиятельное еврейство всего мира. Только зная об этом союзе, все события, предшествовавшие войне, можно связать в единую логическую цепочку. 

Давайте повторим: Гитлер приходит к власти, начинает вооружаться, вторгается в демилитаризованную Рейнскую область, присоединяет Австрию. А по всей Европе тишь и спокойствие. Почему? Потому что все знают, что это подготовка к походу против коммунизма, против СССР. Какие-то телодвижения обозначила Франция, но ни Франции, ни Англии нет необходимости вооружаться или делать какие-то военные затраты, несмотря на призывы экстравагантного Черчилля.

Но вот и начало передела Европы, начало войны: Гитлер требует себе Судетскую область Чехословакии. Все понимают, что судетские немцы ему нужны для войны с СССР, и чешская военная индустрия нужны для тех же целей. Ко всеобщей досаде, еще в 1924 году Франция заключила с Чехословакией военный союз против тогда еще не гитлеровской Германии. Но это не беда, Франция и Англия в Мюнхене разрывают союз и заставляют Чехословакию сдаться Гитлеру.

В марте 1939 года Гитлер захватывает всю Чехословакию, и теперь от него ожидают того, что он обещал, и того, что он обязан был сделать, - нападения в союзе с Польшей на СССР. Все были уверены, что Гитлер разгромит СССР и займется делами устройства немцев на новых землях. Война закончится, и Франции с Англией просто глупо тратить деньги на подготовку к войне – ведь их участие в ней никак не предусматривалось.  Это логично, и западные политики тех лет отнюдь не были идиотами.

Но вдруг, совершенно неожиданно для Запада Гитлер нападает на своего союзника по предстоящей войне с СССР – на Польшу. Это абсолютно нелогично!

Англия теперь не может оставаться безучастной и обязана  вступить в войну, невзирая на степень готовности к ней. Почему?  Великобритания – великая империя, над ней никогда не заходит солнце. Но голова этой империи – остров у берега Европы. Если на континенте возникает очень сильное государство, оно сможет захватить остров и… конец империи!  Поэтому во все времена политика Англии строилась на противовесах в Европе: не дать созреть на континенте очень сильному союзу без противовеса в виде другого союза.  Если от какого-то союза возникает опасность (он станет очень сильным), Британия примкнет к другому.  Сильна стала наполеоновская Франция – Британия примкнула к России и Германии против Франции. Стала в 1914 году Германия, Британия примкнула к Франции и России против Германии.

То, что Гитлер собирался покончить с коммунизмом в России,  не пугало. В противовес Гитлеру были Франция и Польша, которые численностью населения не уступали Германии. Нападая на Польшу, Гитлер загонял Англию в угол. Он, казалось бы, сошел с ума – ведь он основой своей политики всегда ставил мир с Британией! Как это понять? Действительно – не понять. Если не вспомнить и об интересах сионистов – главного союзника Гитлера.

Что дает сионистам совместное нападение Германии с Польшей на СССР? Ничего! Палестина не освобождена от британского протектората, и евреи в неё не едут. А страны Европы, в которых сосредоточен максимум евреев, пригодных для заселения Палестины – Польша и СССР.  В Польше 3,5 млн. некоммунистических евреев, и, в отличие от немецких евреев они, при нападении на Польшу Германии, окажутся в бесправном состоянии. Их можно будет против воли отправить в Палестину.

Вы скажете: евреи были полноправными гражданами Польши, как же их можно было без их согласия даже из уже покоренной Польши куда-то переселить, чтобы весь мир при этом не возмутился? Историк Роже Гароди в «Мифах Израилита» пишет:  « 5 сентября 1939 года, через 2 дня после объявления Англией и Францией войны Германии, Хаим Вейцман, председатель еврейского агентства, написал премьер-министру Англии Чемберлену письмо, в котором информировала его, что «мы, евреи, на стороне Великобритании и будем сражаться за демократию», уточнив,  что «еврейские уполномоченные готовы немедленно заключить соглашение, чтобы можно было использовать все наши людские силы, нашу технику, нашу материальную помощь и все  наши способности». Перепечатанное в «Джуиш Кроникл» 8 сентября 1939 года, это письмо представляло собой настоящее объявление  еврейским миром  войны Германии и ставило проблему интернирования всех германских евреев в концлагеря как выходцев из народа, находящегося в состоянии войны с Германией».

Надеюсь, вы поняли из этой цитаты, что объявив Гитлеру войну, сионисты дали ему юридическое право собрать всех евреев на подконтрольных территориях в концентрационные лагеря (интернировать), а затем выслать их из страны, куда Гитлер, а не они,  пожелает.   Это находится в полном соответствии с законами войны и нормами международного права. Как только в 1941 году Япония и США вступили в войну, в США были арестованы и помещены в лагеря 112 тысяч лиц японского происхождения, из которых 78 тысяч были американскими гражданами.  Объявив Гитлеру войну, сионисты прикрыли его юридически от всех возможных обвинений в насилии над евреями. 

Сконцентрировать евреев сначала в гетто, а затем в лагерях легко, поскольку объединенные сионизмом евреи за всю Вторую мировую войну не сделали ни единого выстрела по немцам, ни провели ни единого акта саботажа. И сдерживал евреев сионизм, больше ведь некому. За всю войну имеется единственный факт еврейского сопротивления – это восстания евреев варшавского гетто в 1943 году.  Немцам катастрофически требовались рабочие руки на оборонные заводы, а евреев из гетто в Варшаве привлекать на эти работы можно было только в добровольном порядке. Евреи от работы уклонялись. Тогда немцы их всех переселили из гетто в трудовые концентрационные лагеря и заставили силой работать  на заводах синтетического каучука и бензина.  И вот в конце переселения часть евреев в варшавском гетто оказали немцам вооруженное сопротивление, при подавлении которого было убито несколько немецких солдат. Сейчас это Варшавское восстание считается величайшим актом сопротивления  фашизму, и никакие партизанские движения в Белоруссии или Югославии не могут сравниться с пропагандисткой шумихой  с этой еврейской доблестью. Шумиха шумихой, но с этим восстанием далеко не все так просто.

А.Щ. – Далее Мухин приводит примеры борьбы евреев с фашистами в Испании, в  польской бригаде Домбровского. Эти героические евреи сражались на всех фронтах в мире, вместе со всеми антифашистскими силами. А сионисты  в статье их представителя в Лондоне, озаглавленной «Должны ли евреи участвовать а антифашистском движении?» отвечали «нет» и указывали одну цель – «обустройство земли Израильской». 

Ю.Мухин: Даже годы не сгладили ненависть евреев-сионистов к евреям-коммунистам.  Премьер-министра Израиля потребовал от Леха Валенсы не давать слова на праздновании 50-й годовщины восстания в Варшавском гетто Мареку Эдельману, помощнику руководителя восстания, одному из выживших, чтобы не дать ветерану сказать правду о восстании.  Но что это была за правда, которая так страшна  даже в сегодняшнем Израиле? То, что восстание подняли не сионисты, а евреи-коммунисты? Нет, это никого в Израиле не страшит, там в почете все ветераны Второй мировой войны вне зависимости от их партийной принадлежности. Тогда что?

Историк Этингер, описывая к 60-летнему юбилею этого восстания, проговаривается: «Как отмечается в изданной в Израиле «Краткой еврейской энциклопедии» (том 6. Стр. 658),  «первые вооруженные действия еврейских бойцов направлялись против евреев-предателей. В декабре 1942 года были убиты руководители еврейской полиции в гетто Варшавы. В начале 1943 года «Еврейская боевая организация» заподозрила в предательстве вступившего в контакт с германскими властями и назначенного ими членом юденрата известного в прошлом видного сионистского деятеля Альфреда Носсига и вынесла ему смертный приговор, который был приведен в исполнение 22 февраля».  Т.е. восставшие евреи не с уничтожения немцев, они начали с уничтожения союзников нацистов – сионистов, с тех, кто ныне в Израиле является отцами-основателями государства.

Закончим мысль Гароди о том, что пришлось претерпеть лидерам сионизма в борьбе за Гитлера: «Наум Гольдман, президент Всемирной сионистской организации, а позже Всемирного еврейского конгресса, рассказывает в своей «Автобиографии» о своей драматической встрече в 1935 году с чешским министром иностранных дел Эдуардом Бенешом,  который упрекал сионистов в том, что они своей Хааварой нарушают бойкот Гитлера и что Всемирная сионистская организация отказывается организовать сопротивление нацизму. «За мою жизнь мне приходилось участвовать во многих неприятных беседах, но никогда я не чувствовал таким несчастным и пристыженным, как в течение этих двух часов.  И чувствовал всеми фибрами, что Бенеш был прав, - пишет Гольдман.  Но ничего, справились сионисты со стыдом и в развязывании Второй мировой войны приняли самое активное участие.

Как видите, нападение Германии с союзе в Польшей на СССР сионистам (спасибо им) ничего не давало, ведь и Палестина не была освобождена. А вот нападение Гитлера на своего союзника Польшу давало много. Никому в мире нападение Германии на Польшу не было выгодно – ни самой Германии, ни Англии, ни Франции, - никому. Только сионистам и СССР (два противника – Германия и Польша – били друг друга). Но считать, что Гитлер осмысленно действовал в пользу своего врага Сталина, от которого он и потерпел впоследствии поражение, - глупо. Значит, он действовал в пользу сионистов.

И вот 1 сентября 1939 года Германия нападает на Польшу, а 3 сентября Англия все же объявляет войну Гитлеру.  Гитлера можно считать авантюристом – очень рискованные цели он ставил перед Германией (захват России). Но его ни в коем случае нельзя назвать авантюристом по складу характера.  Он по-немецки тщательно готовил все конкретные операции и действия.  Предугадывая будущую войну как войну моторов, национал-социалисты еще до прихода к власти под эгидой партии создали Автомобильный корпус, что-то вроде ДОСААФ, в котором проходили обучение будущие кадры армии. К концу   30-х годов учебная база этого корпуса составляла 150 тысяч автомобилей и мотоциклов. Такая же организация была для подготовки летчиков, да и создание военно-воздушных сил началось Гитлером с того, что каждый второй самолет строился учебным.

Экономика Германии была настолько хорошо продумана, и созданы настолько высокие мобилизационные запасы, что никакие бомбардировки англо-американской авиации не смогли уменьшить производство оружия в Германии. Они даже не уменьшили темпов роста производства оружия.

Почти все гитлеровские генералы обвиняют Гитлера в том, что в августе 1941 года он остановил наступление на Москву и предназначенные для этого войска отправил на север и на юг. Генералы считают, что Гитлер допустил грубейшую ошибку. Но дело в том, что Гитлер боялся фланговых ударов по группе армий «Центр» с севера и с юга, т.е. это его генералы по отношению к нему авантюристы, а он действует как очень осторожный человек.  В 1937 году Гитлер планирует провести захват Судетской области Чехословакии только в 1942 году – через 5 лет.  Именно к этому времени вооруженные силы Германии стали бы достаточно сильны, чтобы справиться с Чехословакией и её союзницей Францией. Но вдруг, совершенно неожиданно он уже через год предъявляет ультиматум Франции, Англии и Чехословакии и захватывает Судеты. Причем вооруженные силы Германии в этот момент были так слабы, что вряд ли могли справиться с армией одной Чехословакии. Авантюра? Да, это выглядит со стороны Гитлера авантюрой.  Но если мы вспомним, что союзниками Гитлера были сионисты и что они могли гарантировать Гитлеру невмешательство Англии и Франции и отказ Чехословакии от помощи СССР, то тогда действия Гитлера авантюрой не выглядят. Это взвешенный расчет сил с учетом реальных сил своего союзника – международного еврейства.

Ведь когда премьер-министры Англии и Франции Чемберлен и Даладье предали чехов в Мюнхене, то по приезду на родину их встретили толпы ликующих англичан и французов – люди радовались, что их политики «спасли их от войны». А мы знаем, что радоваться и негодовать людей заставляет пресса,  которая уже в то время была либо под прямым влиянием евреев, либо продажной.  А вот если выбросить из истории союз сионистов с нацистами, то приходится объяснять, что Гитлер в Мюнхене, вопреки своему характеру, пошел на авантюру, и она ему сошла с рук ввиду того, что Чемберлен, Даладье и Бенеш были трусливыми идиотами.

Мюнхен – это пробный камень дружбы сионистов и нацистов. Он подтвердил Гитлеру силу  сионизма и то, что на сионистов можно положиться. Ему, по-видимому, не пришло в голову, что циничные международные евреи будут дружить с ним ровно столько, сколько им это будет выгодно, и до тех пор, пока им это выгодно.

В отличие от Чехословакии у Гитлера никогда не было никаких планов войны с Польшей до весны 1939 года, когда он, вдруг порвав пакт о ненападении, предъявил Польше претензии по городу Данцигу и затребовал право свободного проезда через польскую территорию к Восточной Пруссии. Англия и Франция немедленно дали военные гарантии Польше, а накануне нападения Германии на Польшу еще и заключили с ней военный союз. Казалось бы, при таком развитии событий Гитлер должен был страшно удивиться, если бы Англия и Франция не объявили ему войну.  Но вот что показывает работник тогдашнего МИДа Германии Шмидт о реакции Гитлера на объявление войны Англией, т.е. на то, что Гитлер обязан был ожидать, даже будучи трижды авантюристом: «Гитлер окаменел, взгляд его был устремлен перед собой… Он сидел совершенно молча, не шевелясь. Только спустя некоторое время – оно показалось мне вечностью – Гитлер обратился к Риббентропу, который замер у окна: «Что же теперь будет?» - сердито спросил он у своего министра иностранных дел…»

Это не реакция авантюриста, авантюрист надеется на лучшее, но и худшее для него неожиданностью не является. Растерянность Гитлера можно объяснить только одним – кто-то гарантировал ему, что войны с Англией и Францией не будет. Кто? Кто пообещал ему это, как и в случае с Чехословакией, но не сдержал обещания, так как в его планы мир между Германией и Англией не входил? Если не сионисты, то кто?

Теперь уже Гитлер оказался загнанным в угол. Он не мог начать войну против СССР, имея за спиной готовящихся к войне  Англию и Францию. Ведь если бы он даже уничтожил коммунизм в СССР, где гарантия, что находящиеся с ним в состоянии войны Англия и Франция не напали бы на обессиленную Германию и не покончили бы заодно и с национал-социализмом?  И Гитлер очищает тылы. Он нападает и молниеносно громит англо-французов во Франции. Франция сдается. Англия все еще не вооружилась. Возникает исключительно выгодный момент высадиться в Англию. Муссолини рвется в бой.  Гитлер начинает подготовку операции «Морской лев» - операции по завоеванию Англии. Тратит огромные ресурсы насоздание флота и средств высадки.

Но мы забыли спросить сионистов – а надо ли им, чтобы Гитлер захватил Британию? До конца XV века международный еврейский центр (средоточие еврейских капиталов) был в Испании. В конце того века испанцы изгнали евреев. Евреи переместились сначала в Голландию, а затем прочно осели в Англии. К описываемому нами времени в мире возник и второй центр – в США. Эти центры даже конкурировали. Но мог ли сионизм допустить, чтобы хоть один из этих центров – баз сионизма – погиб?  Нужна ли была сионистам гибель Британской империи? Чтобы осколки её достались не сионистам, а, скажем, японцам?  Нет, гибель Англии в планы сионистов не входила. Цель у них была скромнее – Палестина.

И Гитлер отменяет операцию «Морской лев», нападет на Балканы, вторгается на берега Средиземного моря и посылает корпус (потом – танковую армию ) Роммеля в Ливию, чтобы она совместно с итальянцами, разгромив англичан в Египте, прорвалась и освободила от них Палестину.  К концу 1942 года Роммель вторгся в Египет, и вопрос с Палестиной, казалось, был решен. Накануне в Ванзее собрались видные нацисты Германии и наметили меры, чтобы учесть, сосредоточить в концентрационных лагерях и подготовить к отправке в Палестину евреев несоветской части Европы.  Назвали они это план «Окончательным решением еврейского вопроса». И стали потихоньку, через Болгарию вывозить евреев в Палестину, чему, кстати, яростно противодействовал Черчилль.

Но англичане устояли, а все немецкие резервы пожирал Восточный фронт. С его оценкой ошиблись все – и союзники, и немцы, и сионисты. Фельдмаршал Кейтель писал: «Одной из самых больших возможностей, которую мы упустили, был Эль-Аламейн. (Решающая битва между немцами и англичанами у селения Эль-Аламейн в Египте). Требовалось совсем немного, чтобы захватить Александрию и прорваться к Суэцкому каналу и в Палестину. Но как раз тогда мы не были достаточно сильны на этом направлении из-за расположения наших сил и,  в первую очередь, из-за войны с Россией».

Чтобы объяснить, что именно Роммель делал в Африке, существует версия, будто он шел завоевывать для Германии нефтепромыслы Ирака и Ирана. Подобные объяснения устраивают людей, плохо знакомых с географией. Если бы Гитлер перебросил в 1942 году танковую армию Роммеля вместе с прикрывающим её воздушным флотом в СССР,  и добавил её к танковой армии Гота, действующей на кавказском направлении, то после  овладения Кавказом не только полностью обеспечил  себя нефтью, но и путь к Ираку и Ирану был бы в два раза короче, в десять раз удобнее,  и в тысячу раз безопаснее. Немцы, воюя в Африке, пытались освободить от англичан Палестину для евреев, и другого разумного объяснение нет.  Армия Роммеля и итальянцы в Африке в 1943 году сдались, а те евреи, которых к тому времени успели сосредоточить в концентрационных лагерях, там и остались.

22 июня 1941 года Германия наконец приступает к реализации своего плана приобретения жизненного пространства – нападает на СССР. И на территории Советского Союза немцы начинают уничтожать советских евреев – не нужных сионистам интернационалистов.  Казалось бы, все мировое еврейство в это время должно было встать на защиту своих советских единокровных братьев и сестер или хотя бы промолчали. Но сионисты и мировое еврейство не молчали. Всемирная сионистская организация неоднократно называло появляющиеся в документах НКИД СССР факты массовых убийств евреев « большевистской пропагандой» или «неправдоподобными вымыслами».   Безусловно, информация о зверствах нацистов должна была служить дополнительно мобилизации духовных и материальных ресурсов в странах антигитлеровской коалиции, поэтому сокрытие правды объективно было на руку гитлеровцам. Однако это мало волновало сионистских боссов. С фантастической по цинизму откровенностью выступил один из руководителей Всемирной сионистской организации (ВСО) на заседании её исполкома 18 февраля 1943 года: «Сионизм превыше всего – и это необходимо провозглашать каждый раз, когда массовое уничтожение евреев может отвлечь наше внимание от сионистской борьбы».

Но вот к осени 1942 года немецкие войска в Северной Африке были остановлены англичанами, и стало ясно, что в Палестину они не прорвутся.  Было видно, что немцы хоть и наступают в России, но растянули фронт и начинают выдыхаться.  Осенью 1942 года сионисты начинают потихоньку разжигать в прессе компанию о том, что, дескать, немцы в концентрационных лагерях уничтожают европейских евреев, что якобы именно для этого их туда и собрали. В Германии в это время недоумевают – о чем речь? Там еще не понимают, что сионисты их уже предали. Гиммлер запрашивает  Мюллера, в концентрационных лагерях нацисты устраивают ревизию, за хозяйственные преступления коменданты лагерей идут под суд, а кое-кого из них и расстреливают. А миф о еврейском холокосте все набирает и набирает обороты…

Конечно, мои утверждения можно считать не более чем версией. Но давайте по примеру древних зададим вопрос – кому была выгодна Вторая мировая война?

Основные воюющие страны понесли людские и материальные потери, не сопоставимые ни с какими приобретениями. В том числе, от эпидемий и голода, вызванных гибелью Германии, в концентрационных лагерях умерло несколько сот тысяч европейских евреев, так и не увидевших Палестину, да плюс к этому времени немцы убили несколько сот тысяч советских евреев по настоянию сионистов. Но…

Но в результате Второй мировой войны трещит Британская империя, в 1947 году она отказывается от мандата на управления Палестиной, в 1948 году образуется Израиль, и с тех пор качает и качает золото с Германии и с кого может за жертвы,  которые он не понес, с Германии, которая была его союзником. Такое надо уметь…

В 1945 году Сталин в Потсдаме попытался убедить союзников возложить на Германию выплату репараций в пользу разрушенного войной с СССР в сумме 15 млрд. долларов, союзники – США и Великобритания – в этой скромной просьбе отказали. Но зато они обложили репарациями Германию в пользу сионизма: без массированной помощи извне государство Израиль нежизнеспособно. Главные источники его финансирования: официальная помощь США, поддержка международного еврейства и немецкие «компенсации». К 1992 году ФРГ выплатила Израилю ( а также еврейским организациям), согласно официальной статистике, 85,4 млрд. немецких марок, действительные же цифры значительно выше.  Сюда следует еще причислить немецкие бесплатные поставки разных товаров. Наум Гольдман, многолетний председатель Всемирного еврейского конгресса, в книге «Еврейский парадокс» пишет: «Без немецких компенсаций, которые были выплачены в первые 10 лет после основания Израиля, государство не смогло бы развить и половины существующей инфраструктуры: весь железнодорожный парк, все корабли, все электростанции, а также большая часть  промышленности – немецкого происхождения».

А.К. – Я родился в 1947 году и мое детство и юность прошли в окружении людей, которые прошли горнило войны и  часто рассказывали, как там все было. И победы, и поражения, и смерть друзей, и ранения. Поэтому с тех давних пор я увлекся историей Второй мировой войны и много прочитал всяких книг – и воспоминаний,  в том числе государственных и военных деятелей, художественных произведений, посмотрел много кинофильмов на эту тему.  Сначала верил всему тому, что говорила официальная пропаганда, потом стал задумываться над многими вопросами, которые ставили несоответствия  мнений разных авторов на одни и те же события.  И далеко не всегда находил для себя ответы на эти вопросы.  Вот и произведения Юрия Мухина не только рассказывают об этих событиях, но и зачастую позволяют по-новому взглянуть на известные факты и иногда поменять свое мнение о них. Особенно если Мухин  что-то подсказывает или высказывает свое мнение, часто не совпадающее с общепризнанным или официальным.  Вот и при  прочтении этой книги возникло много мыслей об истории Второй мировой войны и кое-какими из них я решил поделиться, высказывая свое мнение на некоторые утверждения автора. Сам Юрий Мухин считается оппозиционным деятелем, потому что призывал к проведению референдума об изменении Конституции и даже осужден по приговору суда за эту деятельность. Но из 83 книг, которые изданы этим автором, я прочитал лишь несколько,  и в прочитанных книгах не увидел даже признаков экстремистской деятельности.  А вот по новому взглянуть на известные события в истории Второй мировой войны они мне позволили.  В завершении я хочу читателям познакомиться с выводами, сделанными этим публицистом.

Ю.Мухин: «Поставив целью показать интересы сионизма во Второй мировой войне, я вынужден был разбить доказательства на этапы и на первом этапе сильно упростить вопрос о том, из кого состоял сионизм: до сих пор у меня получалось, что помимо коммунистически настроенных евреев, все остальные евреи – сионисты. На самом деле это не так: сионисты они, может, и сионисты, но цели у них очень разные,  и, не разделив их по целям, невозможно понять, что же происходило.

Исследуя события Второй мировой войны, историки обязательно и охотно исследуют интересы всех участвующих в войне государств. Сколько внимания, к примеру, посвящено интересам СССР: и Индию Сталин хотел захватить, и всю Европу, и на Англию вместе с Гитлером напасть, и т.д. и т.п.

Но было и государство, которое можно назвать Мировым Еврейством. У него были центры, были еврейские общины во всех странах, сеть объединяющих организаций, включая военизированные  (»Хагана», «Бейтар» и т.д.), и были внутренние раздоры между сионистами и коммунистами. Почему никто не исследует интерес этого государства во Второй мировой войне?

Во всех воевавших государствах исследуются внутренние конфликты: Черчилль против Чемберлена, Гитлер против коммунистов, Сталин против троцкистов, Де Голь против Петена и т.д. и т.п. Весь мира разделился на сторонников интернациональной (коммунистической) идеи и сторонников расизма (немецкого, итальянского, англосаксонского и, само собой, еврейского). А мы на вещи смотрим так, как будто этот процесс коснулся всех, кроме евреев, не обращаем на разделение евреев внимание даже тогда, когда факты невозможно игнорировать. А ведь вражда внутри еврейства была смертельной. 

Скажем, израильский политолог Агурский, изучивший процессы в довоенном СССР, делает вывод: «вплоть до тридцатых годов главными и почти исключительными врагами сионизма в СССР были сами же евреи. Сионисты как внутри СССР, так и в Палестине видели главными виновниками этих преследований не саму советскую политическую систему, а так называемую  Евсекцию и вообще коммунистов еврейского происхождения».  И стоит ли удивляться, что немецкие нацисты, союзники сионистов, собирая в лагеря для отправки в Палестину западноевропейских евреев, одновременно по сговору с сионистами так безжалостно уничтожали советских.

Были ли сами сионисты едиными? Давайте сначала рассортируем по совершенно очевидным признакам.  Первые из них самые маловлиятельные в мире – это фанатики-государственники, которые лично согласны жить в Израиле, согласны лично его обстраивать и защищать и которых правильнее было бы назвать не «евреи», а «израильтяне». Это обычные граждане своего государства, на сегодня, как граждане, возможно, и наилучшие граждане среди граждан «цивилизованных» стран.  Вторая, тоже очевидная часть сионистов – это те влиятельные евреи,  которые живут во всех странах мира и сами переезжать в Израиль не собираются. В странах пребывания они владеют деньгами, они формируют общественное мнение, их лобби определяет политику этих стран, им подчиняется еврейский плебс этих стран, поскольку и ему от сионизма тоже перепадают крохи. Их можно назвать «заграничные сионисты», т.е. живущие вне Палестины, сегодня – вне Израиля.

Давайте поставим себе вопрос, кто из этих сионистов главнее, кто заказывает музыку в государстве Международные Евреи? Ответ, на мой взгляд, очевиден – заграничные евреи. Это понятно даже с чисто человеческой точки зрения: израильтяне определяют политику крохотной страны, а заграничные евреи определяют политику мира.  Мы и сегодня видим, что израильтянам не нравится положение «братьев наших меньших». Тем не менее – они могут только повозмущаться, но сами ничего не способны сделать. Заграничные сионисты имеют все основания полагать, что они лучше израильтян знают, что Израилю надо и что ему делать.


Теперь принципиальный вопрос: едины ли заграничные сионисты?  Сегодня нас пытаются убедить как антисемиты, так и сами сионисты, что заграничные сионисты едины и всегда  действуют единым фронтом. Однако, если к ним присмотреться, то они, безусловно, едины только в одном – в подавлении  любых попыток покушения на статус евреев во всех странах мира. В какой бы стране ни было высказано сомнение в целесообразности для этой страны еврейского засилья в финансах, политике или прессе, как тут же на эту страну начнется всеобщее наступления государства Международные евреи.  Но в остальном заграничные сионисты свободны друг от друга и даже в вопросах политики Израиля позволяют себе иметь собственное мнение. А в главном вопросе – в вопросе своего существования,  заграничные сионисты являются друг другу конкурентами в стадии злейших врагов. Основные доходы заграничным сионистам дает то, что связано с торговлей: торговые проценты, банковское кредитование, биржевые спекуляции, адвокатское обслуживание. Власть заграничных сионистов в странах пребывания захватывается с помощью этих денег и предназначена для их преумножения. В мире количество покупателей ограничено, и для расширения своей торговли нужно захватить чужую. А чужой торговлей тоже владеют в основном те же заграничные сионисты, но только из других стран. Поэтому мира между заграничными сионистами быть не может: чтобы выбрать все из еще не освоенных  торговых зон мира, они вгрызаются в горло друг другу.

Торгуют с помощью денег. И тот, чьими деньгами торгуют, имеет огромное преимущество. Во-первых, он их печатает для обеспечения торговли и на 3 цента затрат на вновь напечатанную купюру получает 100 долларов реальных товаров. Во-вторых, его банки кредитуют торговлю тех зон, в которых торгуют за валюту. В-третьих, его фирмы всегда с оборотными средствами для закупок. Таким образом, при свободной мировой торговле драка торговых конкурентов между собой имеет вид драки валют друг с другом.  Но, по сути своей, речь идет, само собой, о марксовой драке за прибыль, а эта драка безжалостна и беспощадна, как ей не маскируй.

До Первой мировой войны финансистам США было не до мирового рынка. Руководствуясь идеями Генри Форда, они осваивали собственный рынок и с его помощью развивали собственную промышленность. Доллару хватало работы внутри США, а заграничным сионистам США хватало прибылей от обращения доллара на Североамериканском континенте. Если смотреть на этот вопрос с другой стороны, то промышленность США к тому времени еще не производила столько товаров, чтобы торговать ими на рынках, занятых Британской империей, занятых британскими товарами, занятых британским фунтом стерлингов.

Но после Первой мировой войны в США началось перепроизводство, промышленности США перестало хватать своего рынка, война за рынки сбыта с Британией стала неизбежна.  Именно это высчитали лондонские евреи и запаниковали».

А.К. – Далее Мухин цитирует отрывки из книги сына Рузвельта Эллиота, который описывает разговор Рузвельта с Черчиллем, где первый буквально выкручивает руки своему союзнику по антигитлеровской коалиции с требование открыть рынки для свободной конкуренции. При этом оба понимали,  что цена вопроса – более равноправное участие Америки в мировой торговле, то есть – участие в том, чем занималась до этого одна Англия. А экономически Америка сильней, и в «честной конкуренции» у Англии нет никаких шансов удержать свои позиции.  Рузвельт, по сути, требовал у Черчилля миром то же, что пытался получить войной Гитлер. По уровню конфликтности Англии впору было воевать не с Германией, а с Америкой.

Ю.Мухин: « То есть, не начни Гитлер войну, США сами бы начали эту войну с Британской империей.  Надо думать, привычным себе подлым способом под соусом «борьбы за свободу угнетенных наций» в колониях и доминионах Британии, провоцировали бы восстания в колониях, а затем посылали туда оружие или даже войска для свержения какого-нибудь тогдашнего Саддама Хусейна и установления «несокрушимой свободы». Но подвернулся Гитлер, и Рузвельт не упустил возможности впустить в стерлинговую зону торговли доллар без явной конфронтации с Британией, поскольку бедный Черчилль все же вынужден был подписать 14 августа 1941 года Атлантическую хартию».

А.Щ. – Не напоминает ли нынешнее противостояние между долларом и евро то, что описывает Мухин и что было более 70 лет назад?

Ю.Мухин: «Казалось бы, шла война, и союзники обязаны были думать о ней, а не о торговле. Но, как видите, торговля и была целью войны. Это естественно для тех, кто торговлю обслуживает, кто имеет возможность заставить из-за неё вступать в войну страну своего пребывания.  Как видим, сионизм в лице своих заграничных сил, не только уничтожил континентального конкурента -  Германию. Одновременно американская часть его душила лондонскую.  Конечно, ни лондонская, ни американская части сионизма не были против того, чтобы Гитлер перевез европейских евреев в Палестину и организовал Израиль.  Но ни лондонские, ни американские сионисты никогда на дали бы Гитлеру сделать главное – сделать немецкую марку международной расчетной единицей.


Напомню, Гитлер был категорическим противником войны с Великобританией и считал англичан естественными союзниками Германии. И дело здесь не в арийском происхождении, хотя и это в размышлениях Гитлера присутствовала. Гитлер был сторонник автаркии для немцев, т.е. состояния, когда страна сама себя обеспечивает и не нуждается во внешней торговле. Именно поэтому Гитлер и стремился приобрести для немцев необходимое жизненное пространство. А Великобритания зависела от внешней торговли со своими колониями и доминионами, и для неё врагом было не государство-автаркия, а тот, кто на эту торговлю покушается.  Поэтому, как считал Гитлер, не являясь конкурентом Британской империи, Германия является её естественным союзником. Гитлер писал в «Майн Кампф», что в момент, когда будет решаться спор между Англией и Америкой, а Англия будет предоставлена сама себе (т.е. без союзников  в лице Германии или Японии – А.Щ.) , то приговор ей подписан заранее.  Как видите,  в этом вопросе государственное предвидение Гитлера не подвело – оставшись одна, без союзников, победившая во Второй мировой войне Британская империя распалась, а сегодня она – откровенная марионетка США, без малейших намеков на собственную национальную политику.

Гитлер, судя по всему, полагал, что, удовлетворив сионистов в Лондоне Палестиной, можно будет ожидать от них давления на британскую аристократию с целью заключение мира. И сионисты ему это, надо думать, обещали. Сам же Гитлер делал все, чтобы заключить мир с Великобританией, он предлагал  это неоднократно, даже второго человека в партии Гесса послал для переговоров о мире.  Естественно, что тайный союз Гитлер имел не с американскими, а с британскими сионистами.  Особенно хорошо это видно по тому, как он поступил в декабре 1941 года.  Британская империя вела отчаянную борьбу с Германией,  отмеченную на тот момент сплошной цепью поражений.  Её союзник, СССР, также терпел поражения на всех фронтах.  А Гитлер постоянно предлагал ей мир, подчеркнем – не капитуляцию, а почетный мир.  Германия, Италия, Япония и ряд мелких стран были связаны антикоминтерновским пактом. Но это был оборонительный союз: эти страны обязывались вступить в войну только в случае, если какая-нибудь из них подвергнется агрессии.  Поэтому, когда Германия напала на СССР, Япония и не подумала вступить в войну – агрессором являлась Германия.

Атлантическая хартия между США и Великобританией не была военным союзом этих стран против Германии.  7 декабря 1941 года Япония напала на США, т.е. возникли форс-мажорные обстоятельства. Поскольку у Британской империи добавилась еще одна война, а в Европе не нашлось ни одного нового союзника, Лондон мог без ущерба для чести Британии заключить мир с Германией, чтобы заняться Японией.  Для Британской империи продолжение войны с Германией имело бы смысл, если бы с нападением на неё Японии она получала бы нового союзника. А его не было. США – эти торгаши себе на уме.  В 1941 году даже гибель американского Тихоокеанского флота в Перл-Харборе не подняла на войну всех американцев: в Конгрессе США часть конгрессменов проголосовала даже против войны с не спрашивающей их мнения Японией. Совершенно очевидно, что с такими настроениями США либо совсем бы не объявили войну Германии, либо объявили ей только после победы над Японией.  И тут Гитлер берет и объявляет войну США! Сам!! Сам добавляет Великобритании союзника – США,  - с которым она не может пойти на мир с Германией.  И никто из историков не пытается понять, зачем Гитлер совершил этот поистине предательский по отношению к Германии акт? Укрепить союз с Японией? Но ведь Япония чихала на него и войну СССР все рано не объявила. Остается исследовать, кому это было выгодно. Германии? Нет слов… Британской империи? Нет, Британской империи выгодно было иметь то, что говорил Гитлер – заключить мир с Германией и укрепить империю. США? Во время войны каждый лишний противник выгодным не бывает. Зарубежным сионистам из США? Тоже нет. Им было выгодно именно что, что было до объявления Германией войны США. Они поставляли оружие и амуницию в Англию, глухо запутывая ту в долгах.  После того, как Британская империя передала США все свои золотовалютные запасы, США стали вести эти поставки по ленд-лизу. Но лед-лиз не был бесплатным, поскольку требовал таких же бесплатных поставок сырья в США.   Всего за войну США поставили по ленд-лизу военных материалов в воюющие страны на сумму в 46 млрд. долларов, но уже тогда они получили обратно товаров на 43 млрд., больше всего от Англии – 30 млрд. долларов.  Для процентщиков в США это была идиллия – все траты на войну в Европе им в  ходе и  после войны Европа обязана была вернуть, обесценивая  этим свою валюту и укрепляя доллар.

Таким образом, то, что Гитлер объявил войну США, было выгодно только тем, кто собирался и после войны торговать на фунты стерлингов, т.е. это было выгодно только британским процентщикам, среди которых главную роль играли английские зарубежные сионисты.

Если подытожить все вышесказанное, явно подтверждается гипотеза, которую можно считать доказанной.  Перед войной Гитлер заключил доверительно-устное соглашение с лондонскими сионистами, по которому он брался не только помочь в освобождении Палестины для заселения её евреями, но и в  насильном  переселении их туда из восточноевропейских государств. По ходу войны это соглашение дополнилось организацией расправы над советскими евреями, с тем,  чтобы переселяемые в Палестину евреи не спешили из неё выехать.  Взамен лондонские сионисты организовали Гитлеру столь весомую помощь, что  Гитлер начал внезапно перевыполнять даже собственные смелые планы.  Он не собирался в 1936 году занимать демилитаризованную Рейнскую область, и немецкие батальоны получили его приказ немедленно отступать из неё, если Франция со своей стороны тоже введет в неё войска. Но сионисты свое дело сделали – Франция оказалось парализованной, и Гитлер победил неожиданно  для своих генералов, не понимающих, в чем тут дело. Это было первая проба союза. Затем он присоединяет к Германии суверенную Австрию, и Франция с Англией вновь молчат, молчит и Лига Наций. Судетскую область Чехословакии Гитлер планировал присоединить к Германии в 1942 году, когда будет воссоздана армия, но присоединил в 1938 году, а весной 1939 года захватил и Чехию.  Чемберлена и Даладье, сдавших немцам Чехословакию, «свободная» пресса объявляет героями и требует для них Нобелевскую премию.

Сионисты, как карточные шулеры, сначала давали жертве – Гитлеру – выиграть. А затем последовал первый обман – при нападении на Польшу Великобритания объявила Германии войну, хотя, исходя из поведения и образа мыслей Гитлера,  она явно не должна была это делать. Но Гитлер уже был на крючке и, судя по всему, продолжал верить сионистам. А они уже играли с ним в игру «как только, так сразу»: если Гитлер атакует не Британские острова, а Африку, Великобритания сразу заключит с ним мир, как только Гитлер войдет в Палестину, как только Гитлер объявит войну США, Великобритания сразу заключит мир с Германией.  Короче, сионисты «кинули» Гитлера. Возможно, и потому, что сами не могли спрогнозировать, как именно война будет протекать. Ведь то, что СССР не пал в первые 8 недель войны, было неожиданностью для всего мира. Как бы то ни было, Гитлер остался одураченным.

А.Щ.  – Вот, в общем, и все, что написано в этой не очень популярной среди  историков и публицистов  книге. Смелое предположение и,  на мой взгляд, очень логичное обоснование этого предположения.  Но, как вы сами понимаете, сейчас никто в мире не ответит, так ли было все на самом деле.  Но, думаю, многие задумаются над этим.  Именно это и было в основе моего желания рассказать группе читателей на своей страницу в литературном сайте Проза.ру  о книге Юрия Мухина.  И хочу вновь напомнить народную пословицу «кто платит, тот и заказывает музыку». Даже если это музыка Мировой войны.