Усманов, Навальный и битва титанов под микроскопом

19.05.2017 год. заметки для статей.

 Российские СМИ, не заметили, куда исчезло  правительство Российской Федерации, а они ушли или объявили бойкот СМИ, с чем СМИ, учитывая специфику последних тридцати лет ловли мыслей правительства, что, опять же принимая во внимание его действия, было достаточно тяжёлой работой, согласились, и перешли и сконцентрировались на правительстве США, потому что так или иначе, правит в реальности доллар, и Украины,  вроде бы и все.
 Это двоякое отношение, вызванное определённой работой за долгие годы, но выдержанное и нарушено А.Навальным, и общим падением всего, что можно упасть, в том числе и в половом отношении, выглядит достаточно неприлично и , именно со стороны Навального:«не трогай .... и вонять не будет» , и именно это и не было сделано Навальным или новое кредо «плевать хотел я на ваши правила, мне деньги нужны» в духе времени объявил Навальный.
 Все, что он делал и делает,  и он не даёт гарантий, что не тронет, и поэтому лучший способ -это спрятать это(),а так как оно своё, то приходится прятаться и самому, что весьма увлекательно и достаточно прискорбно, для народа, который готов смотреть новый сериал (С Сердюковым смотрели два года, а до этого и т.д.).
 Усманов выступил в ролике, про жизнь и понятия,и в конце плюнул на Навального. При этом он прочёл лекцию об экономике, который Навальный действительно не знает, что такое ВВП, которое у России, устрашающе низкое, ППС(Паритет Покупательной Способности), что Усманов в России считает также низким, или народ обходится тем, чем обходится народ,-дачей, картошкой, яйцами и поиском справедливости, и, что у него народ живёт лучше т.е. получает больше, чем в других регионах, или там народ вообще не живёт.
 Выступление Усманова, вызвано тем, что как бы они не представлялись здесь, там, где они представлены своими финансами(хранят)-здесь добывают, они должны иметь лицо, так вот это лицо могло быть испорчено, или когда здесь говорят, что он дал взятку , что не так, потому что заработали все - Медведев дом с гротами(по утверждению Навального), где , если фантазировать , зачем они ему нужны, - он играет в прятки со Светланой, с женой в разные игры типа пряток,и зная Светлану,  его можно только пожалеть, когда она его находит, а вместо этого хай на всю страну.
 Что достаточно болезненно было воспринято Медведевым, который не знал, что ответить. На этом фоне экономическая программа Навального, поднять среднюю зарплату до 25-тысяч рублей, выглядит незнание статистики, что средняя зарплата в России по статистике около 30-и тысячи рублей или 600-от долларов США, у Навального около 500-от, а в США, на тех же местах получают от 5-и до 10-раз больше в долларах США, при этом цены  в США одни и те же и на ППС нищих «борщевой  набор»- который является ориентиром для министерства экономического развития МЭР, по выводу российской экономики из кризиса, или сброса куска мяса, является единственным ориентиром.
 Навальный выступил с предложением дебатов по телевидению, где он должен вернуть плевок, и пойти дальше или переплюнуть. Да ещё Усманов сказал о своей прекрасной лодке, и о счастливой жизни. Навальный юн, и вся его идея заключается в получении того же, и почти также, судя по умственным способностям, как и Усманов, потому что это единственный способ, получения лодки и самолёта и «счастливой жизни» по понятиям.
 Интересно то, что это уровень элиты бизнеса, когда они не могут составить грамотную речь для человека, который владеет миллиардами, и своей пресс службой, в этом случае равно уровню проживания народа или низкое, если не сказать больше.
 Навальный -это посредственность в непонимании своей страны, что это Россия, и, если он говорит, то надо поставить речь, или ,если бы он представлял Россию, речь была бы другой, в ней была бы сила, а так нет.
 Надо бы узнать в пресс службе Усманова, сколько они получают, за такой ролик.
Примечание: после того, как закончил заметки, прочитал в расследовании РБК, сегодняшним числом, что им -корреспондентам ,дали возможность ознакомиться с документами перевода земель, где «пожертвования были частью, более сложной сделки», или по иному, это была взятка, потому что пожертвования не могут быть частью, или чем то иным, в сделке.!