Выписка из дневника

Что запомнилось из событи? Почему-то вот это.

Министр Лавров, комментируя очередной американский скандал в СМИ, вспоминает антисоветский анекдот про «Правду» и «Известия»... Что-то вроде в "Правде" не было известий, а в "Известиях" - правды...

В советскую эпоху этот пассаж выглядел, быть может, и смешно, и смело. А сейчас, лягать свое, хоть и бывшее, Отечество, и не смешно, и не смело. Скорее, наоборот. Кто такое делает, весьма смахивает на киплинговского Табаки при тигре Шахране (Запад)

За Лаврова обидно. Он хоть из системы буржуазной власти, но держал себя более-менее сдержанно по отношению к той стране, которая его вырастила и как человека, и как дипломата.

Не думаю, что он рассказал этот анекдот по злому умыслу - как самый отъявленный и открытый антисоветчик. Ему ужасно захотелось понравиться западным журналистам, обслуживающим свой класс капиталистов и давно возненавидевших всё, что относится к СССР.

Лаврову захотелось почеркнуть, сакцентировать их внимание на том, что нынешняя система власти в России и Запад - одной крови, одного дыхания, состоит из того же "мяса и костей". Этим анекдотом он хотел уязвить Запад в двойных стандартах, лягнув не по делу СССР.

Лаврову не хватило как дипломату ни чувства меры, ни обыкновенного человеческого такта, ни элементарного уважения к тем в стране, кому дорог СССР.

К тому же многие люди советской эпохи только теперь стали понимать разрушительную цену тех анекдотов - и смешных и цепких, и метких, - которые сочинялись умным, ловким и злобным врагом СССР.

Другое дело, что советская чиновничья элита давала значительный повод для того, чтобы о ней сочиняли убийственные анекдоты.

К этой элите относится и Лавров, который предпочел (при всех его дипломатических талантах и весе) быть двурушником, оплевывая свою коммунистическую Родину. Он позабыл выдающееся предупреждение Алесандра Зиновьева: "Мы целились в коммунизм, а попали в Россию".

Украинские фашисты в декоммунизации пока опережают Лаврова и власть РФ. Но по всему видно, что в оплевывании СССР и те, и другие скоро сравняются. В этом отношении, как ни крути, они родственные души.

Что же касается Захаровой... Кто она такая, чтобы лягать СССР? Псаки отечественного производста. Правда, пограмотнее, поизворотливее, умнее американской. Так что своею Псакой можем даже гордиться. Но воспитана она в злобствующей на все советское неолиберальной тусовке, в среде "золотой молодежи". А в дипломатии преуспела только в демонстрации моднейших шмоток...

Видит Бог, я не хотел хоть как-то оскорбить нашего дипломата, которого я до его нынешней реплики уважал. Но он дал повод - и очень оскорбительный. Воспроизвел бы он этот злополучный анекдотец в российской среде - было бы почти простительно. Но он, опытнейший дипломат, мудрый уже человек, решил побалагурить среди врагов, с которыми ОЧЕНЬ хочет быть ПАРТНЕРОМ.

"Партнер"! Слово какое-то двусмысленное!..

© Copyright: Михаил Мороз, 2017.
Список читателей   Редактировать


Рецензии
Скажите, если вдруг так случится, что близкий вам человек окажется мерзавцем , например, вором, то назвать его тем именем , которое он заслуживает вы постесняетесь? Нельзя, я же с ним за одной партой сидел, водку вместе пили, с девками вместе гуляли, деньги друг другу до получки занимали. Жены дружат, дети дружат - это же мое прошлое, причем прошлое хорошее. Как же я могу так отозваться о друге, тем более среди посторонних людей?!. Разве высказанный анекдот не соответствует той действительности, разве в "Правде" эта правда присутствовала? Разве " весь советский народ" с энтузиазмом, а не за отгулы и в принудительном порядке шел на первомайские и ноябрьские демонстрации, а тем, кто нес плакаты платили 10 рублей. Разве не ржали над бормотанием Леонида Ильича и не возмущались облавами в кинотеатрах от Андропова. Я помню, как возмущался мой отец, когда после войны отменили выплаты за боевые награды( сейчас уже мало кто помнит, что платили за ордена), а в газетах написали, что это сделано по просьбам фронтовиков, якобы писавшим, что они сражались не за деньги, а за Сталина. Отец всегда очень хотел увидеть тех фронтовиков, поскольку среди его однополчан и друзей таковых не было. Так что отсутствие правды в главной партийной газете, даже подписка на которую была насильственной для коммунистов и руководящего состава заводов и институтов -это факт неоспоримый и нечего здесь делать вид, что это оскорбление. Надо вещи называть своими именами, а не прятать стыдливо голову в песок, делая вид, что ничего подобного не было. В моем понимании Лавров честно показал всему миру, что он объективен, что всей своей работой он отстаивает интересы своей страны, но там, где были допущены ошибки или перегибы, где нечем гордиться, он это признает и не обожествляет прошлое. Считаю, что вы зря на него за это ополчились. Что же касаемо нашей Псаки, то это большая честь для американки, если ее сравнили с нашей дамой. Ибо единица тупости в один Псаки - это уже классика и это надолго.

Юрий Яесс   24.05.2017 00:28     Заявить о нарушении
Кстати, у Киплинга тигра зовут Ширхан. А анекдот имел еще продолжение или другую интерпретацию: Газетный киоск Подходит народ. У вас "Правда" есть? - не бывает, а "Известия"? Кончились. Так что же есть? Остался "Труд" за две копейки".

Юрий Яесс   24.05.2017 00:34   Заявить о нарушении
Мне встретились в переводах и Шерхан, и Шархан, и Ширхан... Употребил неверный, должно быть. За земечание благодарю.

Обо всем остальном, что Вы пишете, слышал тысячу раз.

Однако на советские демонстрации ходил не вопя, не за отгулы, а по зову сердца, как и многие сотни моих знакомых. И никогда за 10 рублей не нес плакаты: меня не могли купить... Но если такое ношение за деньги и было, то отдельным людям свойственно было и тогда, в советское время, покупать и покупаться. Это и стало ОДНОЙ из причин ПРЕДАТЕЛЬСТВА, двурушничества.

Циники видели недостатки молодой по историческим меркам советской цивилизации. Эти недостатки плодили и государственные, и партйные чиновники. Ловкие враги воспользовались этим и погубили легендарное, невиданное в мире начинание по строительству того общества, где не должно было быть хищного потребительства.

Но я дальше не продолжаю: у Вас есть на этот счет свое мнение, и Вы его высказали. Я его принял к сведению и понял, что дискуссия не возможна: я останусь при своем мнении, Вы - при своем.

Благодарю за внимание к моим текстам. Разумеется, как и обещал, взгляну на Ваши

Михаил Мороз   24.05.2017 07:06   Заявить о нарушении
И вам спасибо. Заходите в гости и, как говорил Беня Крик, "не будем размазывать
белую кашу по чистому столу"

Юрий Яесс   24.05.2017 14:22   Заявить о нарушении