У недоразвитости есть перспектива развития,

Вы, говоря о сути, наверное, имели в виду, в чем естественнонаучность? То есть выше на поверхность поднимаю я ваш вопрос. Не только сути, но и научности, в стандартном понимании этого термина, у меня нет. Научные методы познания естества используете вы. Я использую методы познания естества не научные. Ученым меня называют только восточные адепты, имея в виду, что исследование естества с помощью Высшего разума требует, как минимум, не меньшей подготовки, чем подготовка стандартного земного ученого.
Справка:
НАУКА – сфера деятельности человека, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация знаний о действительности.
Краткий словарь философских терминов
Определений у науки много, но ни в одном из них не говорится о способах познания действительности, так как само собой подразумевается, что других способов, кроме физических, нет. А вот на Востоке знают, что есть.
Термин в данном случае мне приходится расширять, поскольку разговариваю я, в основном, с людьми, центрированными в физическом мире, то есть разговариваю с людьми на их языке, чтобы понятно было.
Вы не первый, кто удивляется моей постановке своих произведений в жанр «естествознание». Удивление от того, что название жанра произведения «естествознание» предполагает по-физически научное исследование естества. Нет в наличии жанра, который в полной мере отразил бы мой вид произведения. К какому жанру, например, отнести Библию? Библия называется Словом, передаваемым Богом через проводника людям. А строку «жанр» Система требует заполнять. Поэтому я и ставлю в этой графе «философия» иногда, «эзотерика» иногда, «мистика» иногда и вот здесь «естествознание» как самое близкое по определению название жанра, но тоже не совсем то, поскольку термин «естествознание» предполагает познание естества физическим научным способом.
Отличается мое Слово от Библейского тем, что не просто Высший Разум передает людям то, что хочет сказать им. Напомню, в Библии, в основном, прямые требования к людям, как им вести себя, в кого верить. В моем Слове Высший Разум дает мне видения, в которых содержатся не указания, какие обычно даются простейшему уму, а задачи для решения. Я эти задачи решаю и выкладываю на всеобщее обозрение. В Библии тоже есть задачи для решения, но пока никто не решал их до конца, потому что ума не хватало. Мои видения, есть случаи, пытались расшифровать некоторые – безрезультатно. Они тоже ясновидящие, яснослышащие, всё, вроде, понимают, но ни одного слова из них не выходит, когда надо выкладывать результат решения задачи. Почему у них ноль в результате? Потому что каждому человеку сверху даётся индивидуально только то, что он в состоянии осилить своим умом, во-первых, во-вторых – у каждого человека есть свой Эго-Дух, который фильтрует все сообщения сверху в своих интересах. Главный интерес, согласно программе развития на данный промежуточный период роста, у Эго-Духа это рождение в Душе человека самостоятельности. Однако самостоятельность хороша только в ограниченном виде, а дальше, если человек выбирает личную выгоду, происходит переразвитие самостоятельности. Так получаются все известные в мире ученые, артисты, политики, художники, музыканты и экстрасенсы, которые обучаются только тому (свыше), в чем они способны проявить себя и чему соответствуют по своим качествам. Изо всех продвинутых только экстрасенсы прямо сообщаются со своими высшими силами прямо и получают по своей теме видения. Остальные получают сообщения в виде приходящих в голову мыслей, за исключением таких, как Менделеев, который во сне увидел таблицу химических элементов. Все люди какие-то видения или сно-видения получают свыше, но из-за фильтрации доходят сообщения до них в таком искаженном виде, что ничего не понять, если не сказать, что хуже того – страшно бывает людям от некоторых сновидений.
Физическая наука как метод познания естества хороша для развития самостоятельного ума. Связь с Высшим Разумом, поскольку нужно было сделать человека самостоятельным, прерывается у древних людей, поскольку связь противопоказана на промежуточном этапе взращивания «я» человека. Поэтому развивается только физическая наука, которая, в конце концов окончательно материализуясь, приходит к выводу, что Бога нет. Однако чем глубже физическая наука проникает в суть естества, тем больше упирается в потолок, за которым либо неизвестно что, либо надо признавать, что есть Создатель. Очень многие упершиеся в потолок вынуждены признать, что Высший Разум есть.
Вы говорите: «Объёмный Закон Хаббла опровергает леметровскую сайентологическую "теорию" одного-единственного эпицентра творения вселенной из ничего Большим Взрывом в один-единственный момент времени. Я утверждаю, что самодостаточная вселенная работой процесса бытия перманентно эволюционно самосохраняется с приростом в бесконечном множестве микроскопических Больших Взрывов…»
Я скажу, что ваше открытие верно, но скажу о том же самом своими более понятными массам словами в персонифицированном виде. Есть Единый Создатель, который в процессе Дифференциации делится на ряд создателей, меньших по величине. Этих Создателей я перечисляю на рисунке 55. Каждый из них имеет свое пространство в пределах Единого Пространства. Взрыв это рождение его Пространства.
Физическая наука и физически научные методы познания естества имеют свое строго ограниченное пределами физической материи пространство.
«Внимание (пишите вы): личностная информация сохраняется многие миллионы лет на потоках квантов материи вакуума после смерти каждого мыслящего существа. Технологии "воскрешения из мёртвых", которые создадут наши ближние потомки, обеспечит предварительное прочтение истории жизни умерших (и живых) людей. От наших потомков невозможно будет скрыть ни добрые, ни злые дела».
Ваши выводы опять точны в отношении объективной памяти об историях жизни людей, но вы об этом говорите как о будущем, в то время как читать истории жизни можно сейчас, что я и демонстрирую на многих примерах в своей книге. Но я читаю только то, что касается взращивания качеств людей, потому что лишь это важно (характеристика) для названного вами «воскрешения из мертвых». Всё это уже давно читается высшими лабораториями, которым известна и дальнейшая судьба воскрешенных, в отличие от земных ученых, которые, упершись в потолок, пока только мечтают о том, чего никогда не будет: не будет так, как они это понимают. Тем не менее они все равно будут напряженно упираться в потолок, всего лишь по той причине, что их стимулируют Высшие несбыточными мечтами.

Валерий Яковлевич Гендель   25.05.2017 12:37   Заявить о нарушении