Открытое письмо академическим математикам

«– Да не верь ты им! Я уж и унитаз приносил, и попу показывал, а они все туалетную бумагу мне подобрать не могут!» /из советского анекдота 1970-х/.

Уважаемые господа математики!

5 и 10 мая этого, 2017-го, года произошло событие, положившее конец безраздельной дремучей средневековой логике, господствующей в науке и, в частности, в математике: было найдено ДВА  доказательства Великой теоремы, одно из которых ТО САМОЕ, о котором его автор великий математик-ЛЮБИТЕЛЬ Пьер Ферма написал, что он его НАШЕЛ и оно СКАЗОЧНОЕ, и существование которого академическая наука упорно отрицала на протяжении всей своей истории!

Да, людям свойственно ошибаться и большинство из них это знают. Но академическая наука с самого своего основания приняла за догму установку, что ее истины абсолютны. И потому каждый, кто пытается их оспорить, предается анафеме, а развитию истинной науки ставятся преграды, не преодолимые для независимых ученых.

Воспитанный в духе гуманизма, я поначалу полагал, что цель науки – служить человечеству и Истинной Науке. Но работа в социологической группе по изучению фундаментальной науки в СССР показала, что это далеко не так, что научный критерий Истины для большинства ученых стоит на последнем месте, а главные критерии просто чудовищны: истиной считается 1) то, за что платят деньги, 2) то, что нравится Хозяину (научному или политическому), 3) то, что мне выгодно и т.д. и т.п.

И это закономерно, ибо официальная наука является подсистемой общественно-социальной культуры и объективно была обязана воспроизвести ее фундаментальные законы, хотя и в не столь жесткой форме, как в иных сферах культуры и материального производства. Главная характеристика истины, являющейся эффективным фактором в экономике, – это возможность ее украсть. И именно с этой целью было придумано изощренное патентное право, задача которого является не дать талантливому, но неимущему изобретателю реализовать свое изобретение самому. В СССР автора крупного научного открытия или изобретения тут же облепляла масса кровососов, без «помощи» которых автор не мог и шага сделать!

В целом в подобной ситуации находится ученый или изобрететель и на Западе. Если он является наемным работником, то в большинстве случаев все его мысли априори принадлежат хозяину фирмы. А если ученый или изобретатель ни от кого не зависим, то с ним и никакого дела никто иметь не будет. А уже если речь идет об открытии первой величины, то автора даже СМИ к себе близко не подпустят. Так, многие научные интернет-форумы сразу своих авторов предупреждают: темы вечного двигателя и теоремы Ферма для обсуждения ЗАПРЕЩЕНЫ!

Трудно сказать (пусть сами скажут!), почему маститые математики теряют дар речи, когда стоящий перед ними человек сообщает им о своем вероятном доказательстве теоремы Ферма (ВТФ). Но я лично много раз был пассивным героем подобных историй. Так что надеяться на то, что крупный математик взглянет на труд ферматиста, не приходится. Академические ученые позаботились даже о том, чтобы отшивать ферматистов прямо на подступах к академическим институтам и университетам: якобы они даже придумали «теорему» о том, что ВТФ элементарного доказательства не имеет! Ну а уж коли не имеет, то ученые мужья пускают в ход самый дремучий средневековый критерий истины: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!» Слышите, НИ-КОГ-ДА!!!

Однако, вот: получите и распишитесь! И даже не одно, а целых два (а то и три) разных элементарных доказательства теоремы Ферма. Скептики, конечно, возразят: раз ни один Ученый совет не признал моё доказательства верным, то его и нет! Эти смешные люди считают, что до того, как наука признала, что Земля круглая, она покоилась на трех китах!!! Так что ни скептикам, ни академическим и университетским математикам, видимо, не понять, что Истина существует НЕЗАВИСИМО от мнения ДАЖЕ ВСЕХ ученых мира! Это тот тезис, который делит всех людей на потенциально действительно ученых и псевдоученых, хотя и в академических мантиях.

К счастью, математика – та наука, которая позволяет вынести стопроцентный вердикт об истинности логического вывода НЕЗАВИСИМО от желания даже всех людей в мире. Ну а вы можете верить кому-угодно и чему-угодно...

Итак, уважаемые господа математики: ОНА ВЕРТИТСЯ! Но вы можете думать, что Земля покоится... Только учтите: скоро последнего кита пристрелят...

***
Для любознательных: оба доказательства опубликованы на сайте http://rm.pp.net.ua/

Да, тому (первому), кто найдет принципиальную ошибку в одностраничном тексте моего доказательства, я выплачиваю самую крупное в истории вознаграждение за подобный труд – 1000 евро. Спешите! Вас миллионы, а я один!..

24.05.2017
================================
P.S. Прошу всех о репосте. Время не ждет.


Рецензии
Здравствуйте, Виктор!

Не являясь математиком, никак не буду комментировать Ваши доказательства Теоремы Ферма. Скажу лишь, что до сих пор не понимаю столь пристальный интерес к ней многих поколений. Поскольку практической пользы пока так не заметил, объясняю его исключительно "научным любопытством", что, впрочем, для меня является достаточным аргументом.
Но ещё немного совсем о другом. Так совпало, что именно 25 мая — День филолога, и полтора года назад специалисты в этой области мне весьма доходчиво объяснили, что, не зная законов жанра, нечего свои публикации называть "открытым письмом". По мне — это абсолютно вторично по отношению к содержанию, но "Проза.ру" — сайт литературный, а не научно-технический, так что на всякий случай делюсь опытом, чтобы не было неожиданностью.
Добавлю в заключение, что не сильно верю в интерес со стороны "профессионального сообщества" в силу описанных Вами выше обстоятельств, которые действуют повсюду, не только в науке. (Тут самое время закончить, а то есть большой риск сорваться на запрещённую Правилами сервера ненормативную лексику...)

С уважением и искренними пожеланиями успеха,

А.Д.

Августин Летописец   25.05.2017 06:41     Заявить о нарушении
Августин, спасибо за рецензию, но:
а что это: обращение? обвинение? призыв? Мне без разницы, как это назвать. Я ожидаю, что один из 10.000 отзовется (что случалось), и тогда посмотрю, что делать дальше.
Польза элементарного доказательства ВТФ в основном духовная: 1)разгадать САМУЮ трудную загадку, 2) защитить честь честного и очень интересного человека, 3) внести свой вклад в Истинную НАУКУ, которая является прекраснейшим и, к тому же, полезным разделом человеческой КУЛЬТУРЫ; и прагматическая: 4) проверка теории решений труднейших задач.
Я считаю, что назначение человека - внести свой вклад в развитие самообороны цивилизации от негативных сил природы. И моя логика подсказывает мне, что я поступаю правильно.

С уважением,



Виктор Сорокин   25.05.2017 08:53   Заявить о нарушении
Но большинство ферматистов пытаются доказать теорему из желания самоутвердиться: мол, я НЕ пыль на ветру. И мне они симпатичны. Если они не обидятся, то я считаю, что мы в одной стае.

Виктор Сорокин   25.05.2017 09:23   Заявить о нарушении
Собственно, говоря об интересе к Теореме Ферма, имеем в виду одно и то же: Вы обращаете внимание на духовную составляющую, подробно раскрывая, что под этим понимается, я же ограничился словосочетанием "научное любопытство", подразумевая практически то же самое.
Точно так же считаю, что человечество должно было бы направить свои ресурсы на задачу выживания в широком смысле (и во времени, и в пространстве), только человечеству до наших взглядов... Тысячелетия живёт по принципу "возьми от жизни всё!" и "на наш век хватит!", а отвлекающих от корыта пророков побивает камнями или распинает. А нечего умничать, понимаешь ли! Остаётся только отвечать зеркально: а не пошли бы вы со своими убогими интересами известным маршрутом?

Ещё раз желаю успеха, и не только с Теоремой Ферма.

Андрей Девин   25.05.2017 09:29   Заявить о нарушении
Человечество состоит из двух цивилизаций.
Первое - биочеловечество (99% населения), никому ничего не должно, живет ради безграничного кайфа и транжирит для этого неимоверные ресурсы природы.
Второе - социочеловечество (1%), как-то пытается не свалиться в черную дыру. Оно должно самому себе. Противостояние практически бессмысленное. Мой нелюбимый отчим тратил на бритье 100 г горячей воды, а любимый сын - 100 кг (ему ТАК удобней)! Два мира - два Шапиро! Но даже если все люди на Земле станут развратными биороботами, лично я жить иначе не буду. Ну а там как получится.

Виктор Сорокин   28.05.2017 10:07   Заявить о нарушении
Я не большой сторонник каким-либо образом жёстко делить на проценты. Очень часто границы этих "процентов" не снаружи, а внутри человека, причём довольно подвижные.

Андрей Девин   28.05.2017 17:08   Заявить о нарушении
Мне такое деление на процент позволяет оценивать ситуацию в целом.
Кстати, процентное соотношение во времени меняется. Глазомер в оценке процента тренируется.

Виктор Сорокин   31.05.2017 23:41   Заявить о нарушении
Во многих случаях такого рода оценки могут оказаться чрезвычайно субъективными, и глазомер вместо тренировки сыграет дурную шутку, в результате чего только закрепит ошибочные представления.

Андрей Девин   01.06.2017 06:34   Заявить о нарушении
Оценки ВСЕГДА субъективны. А тренировка глазомера означает его постоянную проверку по мере возможности. Погрешность моего глазомера редко превышает 10%.

Виктор Сорокин   02.06.2017 13:31   Заявить о нарушении
Я всё же полагаю, что "глазомер" в данном случае — не универсальный прибор. Не потому даже, что он может обладать погрешностью, а в силу изменчивости самого объекта наблюдения. Да и какой смысл во всех этих "подсчётах"? Их стараются лишь статистически учитывать "манагеры" от маркетинга да властных структур — и для тех, и для других они имеет очевидное практическое применение.

Августин Летописец   02.06.2017 13:53   Заявить о нарушении
Хороший глазомер - это самый дешевый способ для оценки перспективы. Без него я ни за одну работу не возьмусь.

Виктор Сорокин   08.06.2017 22:06   Заявить о нарушении