О творчестве И. Бродского в контексте его времени

Про И. Бродского.Вот он последним из поэтом ввел эстетику в ранг Бога.Не язык,как он утверждал это Бог.Его Бог- красота.Причем чтобы разобраться что такое красота по-бродскому надо хорошенько разбираться в его творчестве.Я была какое-то время пленена рисунком его судьбы.На самом деле - поэт в изгнании,absolutly self-made.Привлекательный образ.Но давайте разберемся,стоит ли так приклонятся перед его порой отрешительной,даже нигилистической поэзией.Чтобы понять такую его интонацию,нужно понимать предпосылки которые способствовали расцвету его творчества и его личностного бунта.А произрастал он из той советской системы,которая подавляла любую индивидуальность в человеке.Только коллективизм,только хард-кор,одним словом.Однако некий искусственно культивируемый строй конечно не может поменять законы природы,как бы не старался.И стремление человека к познанию,не может ограничиваться тупым приклонением перед властью,и заблочиванию своих интересов в угоду своему выживанию.Не только ради этого мы живем.Поэтому в Бродском,сыне военного фотографа,выросшем в общем в любви и согласии,было благоприятно посеяно любопытство и тяга к творчеству.Которое свободно в общем и развивалось,в тех рамках,в которых было дозволено,до поры до времени.Но то "время" было не благосклонно настроено к более смелым поискам себя Иосифа.И потому оно решило от него избавится.Кстати стихи написанные на родине для детей,очень теплые и веселые.Они совсем не мрачные,как значительная часть его творчества после эмиграции.И вообще,по органике Бродский не поэт,он барабанщик!Читаешь его стихи и от рифм какой-то барабанный ритм отскакивает.Как будто он стихотворениями ритм выбивал.Но поэзия - это не только и не столько рифмы.Не к ним сводится поэзия.Потому и есть белые стихи,что и они способны доносить своей формой музыку смысла.А у Бродского вся музыка - в ритме.Неправильно это как-то.Но это немного уклонение в критику творчества.Продолжая на тему направленности - Бродский восхищался Оденом,Фростом,которые любили поэтизировать индивидуализм,стоицизм даже.Но любой -изм - это крайность,имеющая свою причину.В творчестве западных поэтов индивидуализм - это единственная часто опора,и практически все произведения и зиждутся на антропоцентризме,как на единственном фундаменте,в отсутствие религиозных убеждений.А запад уже давно не религиозен:капитализм,либерализм,индивидуализм - все это говоря церковным языком - человекоугодливые ценности,культивируемые и Европой и Америкой уже ВЕКА.Поэтому такие интонации для них - естественны.Ну а Бродский их позаимствовал между двух зол(крайностей как индивидуализма так и коллективизма) выбрал одно.Только(подчеркиваю) в этом и заключается его холодное,технически-изощренное творчество,которое формой пыталось компенсировать содержательность.Но мы сейчас живем в другое время: на нас не давят доносы,парткомы,комсомолы и т.п.Мы свободны в своих действиях и мыслях гораздо больше - хочешь помогай людям,хочешь пиши статьи,хочешь путешествуй,обменивайся опытом,информации тонны кругом!Нету занавеса!Эту разницу между нами и теми кто рос в СССР очень важно понимать.Оценивать чье-то поведение с точки зрения режима - это и оценивать собственное поведение в рамках настоящего времени.И свои пристрастия отслеживать.Задавать себе вопросы:что мне несет нигилизм Бродского,или эстетика Бодлера или Тарантиновская жесть?Оценивать насколько тебе это на самом деле нужно и необходимо.И находить более продуктивные источники вдохновения,соотвествующие настоящему духу времени и необходимые для раскрытия своих талантов,которые опять же должны быть не оторваны от жизни,а устремлены к ее улучшению:)