Оскорбления

 
Оскорбление.

ОСКОРБИТЬ - тяжело обидеть, крайне унизить.

Современная политика особо примечательна, именно, этим признаком. Есть о чём поразмыслить. Любое слово, с точки зрения диалектики, в системе. Поэтому оно, как бы, обрастает множеством других слов по данной теме. В общем, относится к единой оценочной деятельности.
Любой человек, характеризуя кого-то (или целое явление), исходит из того, что он не оскорбляет, а констатирует. Путин, получая информацию из США, как там СМИ относится к Трампу, оценивает сложившуюся ситуацию вокруг него, "политической шизофренией". Что это: оскорбление или констатация? Трамп, в свою очередь, "объявил о тотальной борьбе добра со злом и назвал главных мировых негодяев". Та же постановка вопроса: выдал - оскорбление или констатацию? Вся сложность в оценке "тотальной борьбы добра со злом" в том, что существует несколько источников по тому, как ими понимается добро и зло. У  религий - своё понимание, в политике - своё, в науках - своё. При таких выражениях, как говорят в России, без малой ёмкости, не разобраться. Всё же, отстраняясь от неё, попробуем обратиться к философии. Она олицетворяет ЦЕЛОЕ, а в этом едином общем объёме, все данные мира, природы и общества. Набор признаков, составляющих целое, найдёт соответствующее место и оскорблениям.
Кто знаком или причастен к тому или иному виду деятельности, не может обойтись без оскорблений. Все известные авторы ими пользовались, по ним и судят, насколько, та или иная творческая ситуация, верно или ошибочно ими обыгрывалась. Вероятно, лучше всего, начинать с себя. Меня оскорбляли и я отвечал оскорблением. Вот несколько, наиболее значимых моментов. "Ты что, гений, всем надоедаешь?! Так у нас гениев принимают на Владимировской". Илья Фоняков: "Нет ничего страшнее, чем ничто". Оскорбление или констатация в адрес официальных чиновников Сибири. Я в ответ: "У нас, в Сибири, гениев не принимают". - А кого принимают? Я - уклончиво: "Газеты, журналы, радио, телевидение, не пустуют. Ежедневно заполняются". - По вашему, гении, если существуют, не принимаются? "Именно". "Я - единственный творческий философ". - И ты себя считаешь нормальным? - Это в плане констатации. Если не так - опровергните. Назовите, ныне существующих творческих философов. Ну, жду! Не можете назвать ни одного. И.Фоняков: "А есть бесстрашные совсем, вот их ещё боюсь". Кого он этим оскорбил, констатируя? Прежде всего, себя, и тех - не творческих чиновников - которые блокировали творческое РАЗВИТИЕ. У следователя: "Вы считаете, что в Сибири, такие виды деятельности, как поэзия, литература, гуманитарные науки, полностью исключены из творческой жизни?" - Но это те данные, которые характеризуют их отсутствие. - А вы, тот оппонент официальному, кто - все эти виды деятельности - реализовал в своих произведениях? - Реально, получается - вот такой противовес. Следователь, после сбора всей информации обо мне, сделал своё заключение: "Не представляет социальной опасности". - Я - не представляю. А кто - представляет? На этот вопрос ответило само время. Именно, с тем - нетворческим состоянием (застоем, тупиком) - докатились до разрушительной перестройки. Кого она - оскорбила, унизила? Все народы Союза? Таков результат развала его. И на это явление, пришлось отреагировать оскорблением. "У Евы Браун не было детей. Но кто знает, сколько у неё было выкидышей. Все они ожили, воплотившись - духовно - в последующих политических явлениях".

Обратимся к таким философским категориям, как ВЕРОЯТНОСТЬ и ВОЗМОЖНОСТЬ. Вероятность, это то, что исходит (предположительно) из закономерности развития. И, если связывается с полной и успешной реализацией (без множества помех и препятствий), то и результат оказывается - наилучшим. Но вот беда, развитие не обходится без этих - помех и препятствий - и тогда остаётся рассчитывать лишь на ВОЗМОЖНОСТЬ.
Маркс с Лениным, своим учением, предложили обществу вероятность - в оптимальном варианте закономерности развития. Общество разделилось на сторонников и противников. Что привело к Великой революции, к Гражданской и Второй Мировой. Получилось что-то вроде взаимного оскорбления, но уже в форме непримиримой борьбы противоположностей.
Не трудно представить, какой была бы вероятность по Ленину, если бы не было препятствий на предложенном им пути. Но даже при тех препятствиях, которые разрушали страну, Россия все же выдвинулась в число передовых стран. В научном и культурном отношении, она оценивалась всегда, именно этим, главным признаком. Есть над чем - философски - призадуматься. Беда - в сопротивлении общему развитию. Люди, по-прежнему, - своим большинством - не охотно принимают знания, получаемые из природы; всё, что из неё выдаётся в значениях плюса и минуса. Подчиняясь диктатуре законов, любой человек мог бы рассчитывать на предельную возможность в физическом и умственном развитии. Но этого не происходило и не происходит. Отношение к негативу, практически оказывается преимущественным. Отсюда и ЗАКОНОМЕРНОСТЬ иного типа, по тому, что считалось и считается противоположной стороной. Такова реальность, оскорбления, имеющие двустороннюю основу, начиная с низших уровней, проходят до верхних, и заканчиваются глобальным. В общем, народы не потянули, на слишком завышенные мечты пролетарских вождей. Но это оскорбление, в форме констатации, уже самих народов.
Следующая философская категория - НЕОБХОДИМОСТЬ. Она одновременно работает на добро и зло, на войну и мир. В общем, на весь словарь антонимов. Общество, разделившись по двум диалектическим знакам, работает - той или иной мерой - на один из них. По тем событиям, которые происходили в новейшей истории, не трудно определить, кто работал на разрушение, кто оказывал сопротивление ему. Результирующие указывают, кто был слабее, кто сильнее. Прогресс, естественно, связывается с миром, война - сопротивление ему. С научной логикой, не трудно определиться с направляющей. Линия её - одна. К идеалам. На пути к нему - борьба противоположностей. В динамике её - все признаки негатива и позитива - как на одном глобальном приборе.

По сути, автор, оскорбляя кого-то, по закону единства двух знаков, себя представляет противоположным значением. Такого рода материал, особенно богат перед выборами. Партии, разделённые на главную - ведущую, и ей - объединёно оппозиционные, не жалеют крайних, по негативному значению, слов. Зюганов о Медведеве: "упырь, его место в Магадане". Его поддерживает Жириновский, взвизгивая: "Наглая рожа". Но его методы ещё более жёсткие - "вешать и расстреливать". С точки зрения общей политической системы: две крайности, и, между ними - умеренная, без крайностей.  Располагая, уже существующими данными: развал, кризис, хаос (пропасть, бездна) - и выход из этого, сама собой напрашивается, вполне определённая оценочная деятельность. Кто был авторами, уже состоявшегося прогресса? Путин с Медведевым! И вот они - самые оскорбляемые! Что! их былые заслуги не в счёт? Довольно-таки странная ситуация выходит. Стоит их заменить на тех, кто их оскорбляет, и вот оно - новое правительство, новый президент. И что последует - с новым выбором? Скорее всего то, что уже известно по прошлому: перестройка, цветная революция, Болотное. Демократия - явление непредсказуемое. Всё, что угодно, может быть. Всё зависит от особенностей взаимодействующих сил. НАДОЕЛ - под таким лозунгом выступил Ходорковский. Но это - один источник. А если выставить ВСЕ, кто кому надоел? Получим данные - в единой количественно-качественной цельности. В системе координат каждому найдётся соответствующее место.

Политика во времени, своеобразный художественный сериал. Каждый период его, заполняется конкретными именами, событиями, содержанием. При этом, некоторые предсказания, оказываются, уже существующими сценариями-программами на последующее. В интернете, в беседе Сталина с Колонтай, он выдал то, что в действительности потом происходило после него. Своими предсказаниями, он - точнейшим образом - скопировал будущее. Началось, как известно, с хрущёвского "культа", и закончилось - горбачёвско-ельцинским распадом Союза. Второй сценарий-программа (тоже предсказанный Сталиным), исходил от Алена Далеса. Оба были успешно реализованы. Не стало Союза, произошёл реванш по Ленину и реванш по Сталину.
Будь генсеки дальновидными (имеется в виду закономерность по ленинскому развитию), они должны, были бы, обе эти сценарии-программы, взять за основу своей деятельности. Но они, даже зная о них, проигнорировали. Мир, за этот период времени, словно перевернулся слева на право, власть советская, поменялась на буржуазную. Все материальные средства (в том числе и духовные), перешли в частные руки. За трудящимися остались средства, лишь те, с которыми что-то производится. То есть, руки, ноги, мозги. С помощью их, и добывается тот минимум (кому-то выпадает и максимум) для вполне нормальной обеспеченной жизни. Кто-то, таким положением дел, вполне доволен, и не хочет никаких перемен. Потому что с переменами, всегда бывает хуже, чем есть.
России повезло с буржуазной властью, у неё - серьёзные лидеры. Они успешно решают весь тот комплекс проблем, с которыми приходится иметь дело. Какие бы беды не сваливались на государство (пожары, наводнения, терроризм, русофобия, угрозы - внутренние, внешние), на всё, вроде бы, хватает материальных средств. Идёт, не прерываясь, гуманитарная помощь на Донбасс, в Сирию, в армию поступает всё более и более совершенное оружие. Тем не менее, существует оппозиция, её предназначение - быть всегда недовольными. Всё, что она выдаёт, (в её понимании) настолько плохо, что ведёт к глубочайшему кризису. Вроде бы, был уже кризис - и от него ушли, и ушли далеко - а ситуация в стране, по их мнению - катастрофическая. Во многих городах проходят митинги с лозунгом: Путин, меняй правительство, или уходи сам. А. Навальный опробовал свои возможности стать президентом, организовывал митинги против Медведева. Результат оказался - мизерным. Сам Медведев их определил словом "компот". То есть, не смог довести массы до политического опьянения. Тем не менее, к нему решили подключиться, и весомые лидеры. Особенно горяч был Зюганов с Жириновским. Путин, как посредник между ними, держит в своих руках весы с чашами из крайностей. Не смотря на свою сдержанность, он, всё же, заметно - оскорбительно отстранился - от Зюганова. К Жириновскому всегда относился - снисходительно - с юмором. Мол, пусть потешает публику. Оба они, как крайние представители целого, наилучшим образом характеризуют общество. В нём не малые потенциалы, как по минусу, так и по плюсу. Поэтому, лидеру правящей партии, приходится приспосабливаться к той и другой крайности, стараясь их уравновешивать, и не допускать преимуществ кому-то. Зюганов, начиная с первых выборов, грозил Путину судом. Как главный политический бухгалтер, он выставлял счёт потерь ему. Они оказывались столь велики, что Магаданом или Воркутой, ему бы не отделаться. Путин не отвечал на угрозы, но настроение у него, от таких угроз, надо полагать, оставляло свой осадок. Жириновский, как человек, пульсирующий на разных частотах, то оскорблял, то возвышал его. Скорее всего, воспринимался им, как пустая балаболка. В интернете, оценивая его, пользуются обычно в стиле антонимов. "Жириновского считают дураком, но в критике Медведева, показал, какой он умница".
До выборов президента остаётся меньше года, политическая борьба накаляется. Вся она - в общей картине - из оскорблений в адрес ныне действующего. Каспаров - "Путин - ошибка природы". Как автор такого оскорбления, он - прямо противоположное ему явление. Лучшее воплощение её. Впору объявлять конкурс: кто совершенней Каспарова. В таком духе - десятки оскорблений. Все они - такая мелочь, что не стоит обращать внимания. Выпады Зюганова с Жириновским, куда как более весомые. У Зюганова - одно содержание. "Дайте достойную зарплату учёным, учителям, врачам, и проблем с кадрами не будет". Где взять деньги? Называет несколько источников. Жириновский в своих программах, делает ставку на сильную личность. Стоит отправить по регионам их (по образу и подобию самого) и страна мгновенно преобразится. Вот только вопрос: что такое ОБЩЕСТВО, они, как философы, должны бы знать. Конструктивно - в количественно-качественном соотношении - оно представлено единым комплексом своих институтов. Не только учебными заведениями и предприятиями, но и тюрьмами, больницами. Каждый считает себя честнейшим человеком, а что происходит на самом деле? Более честных, чем коммунисты, вроде бы, никогда не было. Но вот сообщают в интернете, в пригородах Москвы, находят свалки с советскими купюрами. Исчисляются они - миллионами и миллиардами. Кому они принадлежали? Понятное дело, чиновникам. Обмен на новые был ограничен, что оставалось делать.
Есть в обществе такая категория людей: идти туда, где деньги скапливаются. Во время перестройки, они поняли, это тот момент, когда всё государство можно очистить до нитки. И - очистили. России повезло (пусть частично), во главе государства оказались серьёзные личности. Но и при них, жадные до денег, не исчезли. Они по-прежнему контролируются ими. Сообщают, ректор получает два миллиона в месяц, его сотрудники - двадцать тысяч. Вопрос Васильевой - не отвечает. Медведев - зарплаты бюджетников определяются правительством. Советует учредителям быть скромнее. На этом и закругляются с денежным распределением. Зюганов с Жириновским знают, как решать подобные вопросы, Медведев с Путиным, похоже, не знают. И тут свои проблемы. Поклонскую обвиняют в коррупции, она, защищаясь, называет - сколько получают депутаты. Все - миллионеры и миллиардеры. То же самое - и даже больше - имеют их жёны и родственники. Вот так сложилась российская демократия. Все её авторы функционируют в соответствующих качествах. Таково ОБЩЕСТВО, мечты о совершенствовании его, прервались с перестройкой. Надеется, что его можно, каким-то образом, сделать - честнее, справедливей, гармоничней - не приходится. Существует - естественный отбор, им и приходится довольствоваться. Искусственный, он - как показала история - насильственный. Но, и, создав справедливые условия, люди - в большинстве своём - не захотели жить одним позитивом. Негативное их больше прельщает.