Семион Бекбулатович. Хоть, и подставной, но правитель же! Пусть и фиктивно, но 11 месяцев правил Русью. Конкретно в 1575 - 76 гг. И историки до сих пор не могут объяснить, почему именно так произошло, и на Руси появился новый правитель. Якобы у Ивана Грозного был внутренний кризис. И именовался великим князем и царем Московским именно Симеон, а Иван Грозный именовал себя Ивашкой. И вроде как Иван Грозный отставил сам себя, и возвел на престол Семиона. Он происходил из крещенных татар, то есть, был мусульманином по рождению. А еще он был женат на потомке византийских кесарей, и сам был потомком Чингисхана. Вроде, как в его происхождении и состоит причина возведения его на престол.
Но Иван Грозный был настоящим самодержцем. "Хочу милую, хочу казню". Нет, Сименоа он не казнил, но через 11 месяцев он вернулся на престол. Но титул "великого князя" за Симеоном оставил. И тот жил при Иване Грозном спокойно в Твери.
Вам не чего не напоминает эта ситуация, когда самодержец уходит самолично в отставку, и ставит вместо себя наместника. Ах, уж эта история, история! Сколько в ней разных параллелей.
Самый неизвестный правитель Руси
© Copyright: Павел Захаров 2, 2017
Свидетельство о публикации №217060200555
Свидетельство о публикации №217060200555
Рецензии
История с Симеоном не так уж загадочна, если рассмотреть ее с точки зрения технологии власти, обращая внимание на историческую предысторию этого маскарада
Как известно, Иван Грозный ввел опричину для борьбы с теми, кого он считал своими врагами - коротко говоря, это "земщина", то есть те боярские роды, которые ведут свое происхождение из элиты некогда присоединенных к Московии русских княжеств.
Вообще, то молчаливое упорство, с которым земские бояре противостояли московскому царю, распаляя его гнев и подозрительность, уже есть отражение давных исторических усобиц между Московией и покоряемыми им княжествами
Вот первое обстоятельство.
Как известно, после 1571 года, когда Москву сжег крымский хан Девлет-Гирей и опричина показала свою неспособность отстоять государство, царь был вынужден ее распустить, к великому облегчению всей Руси
Однако, сделав это, Иван Грозный убедился, что у него стало меньше союзников во внутренней борьбе, а "врагов" меньше не стало, и следствиями по делу многочисленных "измен" ему приходилось заниматься лично
Необходимо было де-факто (но не де-юре) восстановить опричину - мера крайне непопулярная. Поэтому на краткий переходный период в 1575 году к новой государственной элите он посадил на престол фиктивное лицо
Причем, идеологически выбор безупречен, ведь Симеон Бекбулатович, названный им "главой земщины", был по роду из золотоордынских ханов, некогда повелевавших Русью
Поэтому царь на время переходного периода как бы разделил царство вновь на "земщину" и "опричину", то есть на великое княжение и на княжение московское (себе он на этот период установил титул московского царя), как бы подчеркивая преемственность исторической традиции и свое первородное право на власть
После этого его вновь воцарение на престоле в 1576 году стало выглядеть как победа Москвы над властью золотоордынца и одновременно это была как бы победа московского царя и его ближнего окружения над земщиной
Естественно, что потом царь Иван наградил Симеона за верную службу, поставив его на "земщину" в Тверь (как Путин наградил невластолюбивого Медведева, подменившего его на короткий срок)
После этого прежняя опричина стала зваться "двором". И это обозначение ближнего, то есть столичного, окружения царя сохранилось на долгие годы, и осталось уже после того, как великое княжество Русь стало царством, Русь стала Россией, и затем Российской империей
Дмитриев 02.06.2017 10:55 • Заявить о нарушении
Как известно, Иван Грозный ввел опричину для борьбы с теми, кого он считал своими врагами - коротко говоря, это "земщина", то есть те боярские роды, которые ведут свое происхождение из элиты некогда присоединенных к Московии русских княжеств.
Вообще, то молчаливое упорство, с которым земские бояре противостояли московскому царю, распаляя его гнев и подозрительность, уже есть отражение давных исторических усобиц между Московией и покоряемыми им княжествами
Вот первое обстоятельство.
Как известно, после 1571 года, когда Москву сжег крымский хан Девлет-Гирей и опричина показала свою неспособность отстоять государство, царь был вынужден ее распустить, к великому облегчению всей Руси
Однако, сделав это, Иван Грозный убедился, что у него стало меньше союзников во внутренней борьбе, а "врагов" меньше не стало, и следствиями по делу многочисленных "измен" ему приходилось заниматься лично
Необходимо было де-факто (но не де-юре) восстановить опричину - мера крайне непопулярная. Поэтому на краткий переходный период в 1575 году к новой государственной элите он посадил на престол фиктивное лицо
Причем, идеологически выбор безупречен, ведь Симеон Бекбулатович, названный им "главой земщины", был по роду из золотоордынских ханов, некогда повелевавших Русью
Поэтому царь на время переходного периода как бы разделил царство вновь на "земщину" и "опричину", то есть на великое княжение и на княжение московское (себе он на этот период установил титул московского царя), как бы подчеркивая преемственность исторической традиции и свое первородное право на власть
После этого его вновь воцарение на престоле в 1576 году стало выглядеть как победа Москвы над властью золотоордынца и одновременно это была как бы победа московского царя и его ближнего окружения над земщиной
Естественно, что потом царь Иван наградил Симеона за верную службу, поставив его на "земщину" в Тверь (как Путин наградил невластолюбивого Медведева, подменившего его на короткий срок)
После этого прежняя опричина стала зваться "двором". И это обозначение ближнего, то есть столичного, окружения царя сохранилось на долгие годы, и осталось уже после того, как великое княжество Русь стало царством, Русь стала Россией, и затем Российской империей
Дмитриев 02.06.2017 10:55 • Заявить о нарушении