Что такое врачебный опыт?

Что такое "врачебный опыт"?
При доказательстве своих утверждений врачи используют этот термин как самодостаточный с приложением количественных эпитетов, типа офигеннодцатилетний или пациентотысячный.
Хотя я не знаю, чем именно врач занимался эти лета с этими пациентами. Может оформлением медицинской документации и выяснением отношений. Опять же мне не известен базовый уровень знаний, с помощью которого множился опыт. Может он на уровне вызубренных умных медицинских слов и сдачи экзаменов натурой.
Врачебный опыт складывается из результатов. Будь то профилактика, диагностика или лечение, но всё имеет свои выходы -положительные, отрицательные и никакие.
Мы "отлично" знаем из курса медицинской статистики (да, такой был и вряд ли запомнился), что мединские результаты нельзя оценивать субъективно. Всё должно быть выражено в числах, помноженных/поделенных на погрешности.
Например.
Вы увидели новое лекарство. В рекламе от производителя, ибо иных источников не существует. Это погрешность номер один и она тем велика, чем больше Вы зомбированы. И каждому пациенту с подходящим показнием Вы назначаете новый препарат. Это погрешность номер два и она тем велика, чем бестолковее выборка. При повторной встрече Вы сравниваете параметры пациента с предыдущими. Это погрешность три, а она тем больше, чем больше параметров. И возвести в степень на субъективные ощущения как пациента, так и Ваши. При этом психика такова, что никакие результаты приравнены к позитивным, а отрицательные часто просто игнорируются. Равно как и побочные эффекты с нежелательными.
Что в итоге?

"ПОМОГАЕТ"

При простых вопросах, типа
-"сколько назначений было в Вашей практике?"
-"сколько из них достоверно были выполнены в полном объёме?"
-"сколько позитивных результатов документировано?"
оппонент теряется и ссылается на иррациональные доводы, типа "сам дурак"

С диагностикой вообще беда, ибо число верных диагнозов надо возводить в степень, зависящей от величины эго, а неверные умножать на коэффициент самоедства.

Профилактика (первичная, вторичная, третичная) уже не в чести и многими воспринимается как недостижимая врачом высота, хотя действительно сильно зависит от пациента.

Таким образом, утверждение "на основани моего опыта" следует считать несостоятельным доводом без демонстрации его по всем правилам медицинской науки:
-материал
-метод
-результат
-математическая обработка результата
-вывод

"При назначении лекарства N по показанию М пациентам в количестве К с качественной характеристикой пола, возраста, преморбидного статуса, комплаенсом исполнения не ниже 95% в дозе и курсом с равными прочими модифицирующими факторами мною было получено 70% позитивных результатов с погрешностью +/- 10%, что говорит о высоком терапевтическом эффекте"