Уведи меня с собою

Уведи меня с собою в мир счастливых грез,
Где нам тучи не закроют свет далеких звезд,
Где не рвет бродяга-ветер крылья-паруса,
Где всегда мне ярко светят милые глаза.

Там звучат порой ночною песни соловья,
Там услышим мы с тобою музыку ручья.
Там надышимся беспечно ароматом трав.
Там сияет по-над речкой позолотой храм.

Там в копне из трав душистых мы найдем приют,
Где ночами в речке чистой звезды воду пьют.
Нежно ангелы над нами звуки льют из труб,
И приникну я губами к вишням спелых губ.

Разольем с тобой по кружкам пьяное вино,
Пусть же выпьет ночь-подружка с нами заодно,
А потом счастливых, пьяных, безрассудных нас
Скроет пологом-туманом от нескромных глаз.

Виталий, вы у меня в избранных с незапамятных времен. Но прочитал ваши "субъективные" очерки о Сталине, и никак не пойму, где вы прав, а где нет. В одном месте вы называете его выдающимся человеком, в другом - малообразованной посредственностью, человеком с низким интеллектом. То-есть, противоречите самому себе. Мог ли человек с низким интеллектом, посредственность управлять такой огромной страной, и не просто управлять, а победить в жестокой борьбе всех врагов, и внешних и внутренних? Чтоб вы ни говорили о его хитрости, изворотливости, якобы ставшими главной причиной его успеха. Но что вы тогда понимаете под интеллектом? Что это человек, который может разбираться в музыке, поэзии, балете? Или блестящие организаторские способности, позволяющие третьесортную должность превратить в главную движущую силу его успеха?.Ладно его поставили "секретуткой" как человека, ничего не значущего в Партии, мало занятого и имеющего время заниматься бумагами, Чтобы хоть какая то польза была от него. Но он был и первым редактором "ПРАВДЫ". Что среди множества талантов, окружающих Ленина, не нашлось ни одного интеллектуала?. Или работа редактора не требует интеллекта? Почему бы не поставить того же Бухарина, который за Сталина писал статьи? А как же в Закавказье, где не было Бухарина, он блестяще организовал всю партийную работу? Я решил в Интернете узнать, что такое интеллект. Цитирую:

"Интеллект человека – это психическое качество, которое состоит из способности к приспособлению к новым обстоятельствам, обучению, основываясь на опыте, использованию теоретических концепций и применении этих знаний для управления различными условиями окружающей среды"
Как будто срисовано со Сталина. Посмотрел в толковом словаре:
"Ум, мыслительная способность, умственное начало человека."
Неужели у Сталина ничего этого не было?
Водном месте вы превозносите Сталина до небес, в другом низводите его до уровня злобствующего интригана.
 "Он создал в ЦК атмосферу всеобщей травли и подозрительности. Никто уже никому не доверял и все боялись друг друга! А он, единственный из всех знающий истинную подоплеку происходящего, торжествовал, заставляя своих противников клеветать на самих себя и подписывать самые нелепые и чудовищные признания. Он ломал людей и наслаждался своей властью над ними!"
А вот другие ваши слова:
 "Этот мальчик впоследствии станет выдающимся деятелем международного рабочего движения, выдающимся партийным и государственным деятелем нового, созданного большевиками на развалинах Российской Империи государства рабочих и крестьян, названного впоследствии СССР; а так же, Генеральным Секретарем Центрального Комитета правящей партии этого государства; сначала Генеральным Секретарем ЦК РКП(Б), а затем, с 1922 года уже ЦК ВКП(б), затем Председателем СНК СССР с 1941 года, Героем Социалистического Труд с 1939 года, Героем Советского Союз с 1945 года, Маршалом Советского Союза с 1943 года, Генералиссимусом Советского Союза с 1945 года. К этим званиям и должностям можно еще добавить должность Председателя ГКО, Председателем Наркома обороны, Верховным главнокомандующим и Председателем Ставки Верховного главнокомандования во время великой Отечественной войны 1941-45годов."

У меня вопрос, мог ли всего этого достичь человек с зачатками интеллекта, посредственность, пусть и "гениальная"? И эти слова совершенно не сочетаются друг с другом. Есенин говорил: "Большое видится на расстоянии"
Не лучше ли признать, что мы не достигли еще этого расстояния.
И рано на Сталине ставить точку.

Но позвольте вставить еще пару-тройку цитат, что чтобы показать всю противоречивость вашего материала.

"Сталин всегда действовал в интересах народа страны, а не в интересах буржуазии страны. Не было бы Сталина, не было бы и России. Вместо нее были бы восточные земли великого рейха, где на Арбате и на Невском наши продажные либералы пили бы с немцами баварское пиво и заедали его баварскими сосисками.
Это не мои слова, это слова одного из наших либералов, сказанные им еще в середине девяностых."

Виталий Овчинников 13.12.2017 14:58 Заявить о нарушении

 "Сталин оказался бездарнейшим руководителем государства, бездарнейшим политиком, бездарнейшим хозяйственником! Я уже не буду здесь ничего говорить о его марксистском мировоззрении – оно тоже было за гранью обсуждаемости! Единственное дело, за которое он взялся и которое с блеском сумел провести – это взятие власти над партийным аппаратом, а затем над всей партией, в свои руки. Все остальное у него с треском проваливалось! Начал проводить коллективизацию и довел дело до массового голода в стране! Ввел пятилетние планы развития народного хозяйства страны – и ни одну пятилетку не смог выполнить в срок! Пришлось срочно заняться подтасовками и приписками! Начал строить новые современные заводы, но не смог наладить на них выпуск современного оборудования, так как пересажал и перестрелял почти всех  дореволюционных инженеров России, а молодые Советские рабфаковцы, несмотря на свои партийные билеты оказались ни на что не способными."

Виталий Овчинников   13.12.2017 14:58   Заявить о нарушении

И после всего прочитанного мне только остается задать вопрос: где вы Виталий настоящий?

 Сталин был неглупым человеком. Да, особыми такими способностями он не обладал. И Троцкий был сто раз прав, называя его «Гениальной посредственностью»! Интеллектом он и вправду не блистал! Почитайте его работы – примитивизм жутчайший. Обыкновенное переливание из пустого в порожнее. Что-то вроде сверхзнакомого:  если ветер дует с севера, значит, ветер северный; когда человек голодный, он хочет есть и т.д. и т. п. И пусть эти работы за него писали другие, потом им уничтоженные люди, но они же подделывались под стиль мышления Сталина. Иначе и быть не могло!