Мудрёно завернули. А почему доля непростой лжи может содержать лишь малую долю большой правды? А вдруг, непростая ложь - это и есть вся не понятая большая правда? И тогда возможно, что большая правда - это и есть простая истина. А разве не так, если задуматься и вспомнить, что "всё гениальное просто".
Спасибо за отклик и ваши соображения, но здесь ключевое слово "диалектика", как говорят философы "взаимное проникновение и борьба противоположностей". И это прилагается к двум противоположным понятиям "правда - ложь". Второе: есть абсолютные противоположности, например, в математике: "положительный - отрицательный". А в общественной жизни и жизни индивида все противоположности относительные. А дальше игра слов на целом и части (кстати, тоже противоположности) и упомянутой относительности с целью придания фразе афористического звучания и парадоксальности. Так что не удастся найти абсолютную правду и в вашем примере "всё гениальное просто", обыгрывается то, что гениальное часто ассоциируется с недоступным пониманию большинства, не искушённого в мышлении. Тем более гениальное и правдивое отличаются весьма, равно как и ложное и простое. К тому же у меня ещё обыгрывается противоположность малого и большого.
Да у Вас тут философия научная и всё так по - серьёзному, Так глубоко не вник в тему. Я же просто так, от народного разумения, как вариант бездоказательный закинул. Но ведь всё допустимо к существованию, что уже существует, то есть до момента исчезновения из возможного к наблюдению. И опять же, только для конкретного наблюдателя. Но как к тому может относиться такой наблюдатель? Что - то я совсем запутался, однако, написанное мной здесь различимо, пока не стёрто, то есть существует. Если конечно найдётся наблюдатель, согласный прочесть. Прошу серьёзно не воспринимать. Рассуждения без значения.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.