Комментарии, июль 2016 г

01.07.2016
Василий, ты прав. Рядом с женщиной думать не надо. Наступают однако такие времена, ты ведь знаешь, что остаётся лишь думать.)
Слава богу, пишем мы не о себе. Поэзия, она вечна.

02.07
Вообще-то, на ФШ у меня выставлено несколько книг и порядочно статей. В которых давно отвечено на ваши вопросы.
Можете посмотреть. Чтобы было сам проще приведу ссылки, хотя и без них не трудно было б найти. Если не быть столь ленивым и голословным.

Да, странные шатания. Мне не понравились изначально эти искусственные требования. Мы там бомбим, ясно что масса жертв. Это война.
Наверняка там и турок погибло немеряно. Жалко каждого человека, но как-то несоразмерно.
Повторюсь, мне это не нравилось с самого начала. А теперь... Что же, пожалуйте к террористам? За компенсацию сбитого самолёта? За газовый турецкий поток?
Так ребята нельзя. Крыша поедет у многих.
Можно весь рейтинг просрать из-за нескольких миллиардов.
Похоже на подставу. Перед выборами.

Понятно, такой большой объем трудно охватить слабым разумом.

Книги Год  Виталий Иванов. Мечта о России 2015
Виталий Иванов. Самораскрывающаяся свобода 2015
Виталий Иванов. Методология зла и добра 2015
Виталий Иванов. Теория информационных систем. Свободный полет, том 3 2015
Виталий Иванов. Диалоги с самим собою. Свободный полет, том 1 2015
Виталий Иванов. Отвечает Председатель «Центра Вселенной» 2016
Виталий Иванов. Почему «красота спасет мир». О красоте, гармонии и любви 2016
Виталий Иванов. Философия развития и Религия Разума. Свободный полет, том 2 2016

Статьи Год  Методология зла и добра
Философия собственности 1990
Эволюция информационных систем 1991
Мысли о вечном 1992
Категории и сознание 1992
Философия развития 1993
Определение человека 1993
Философия государства 1993
Проект "Вселенная" 1995
Религия Разума 2000
Единая этика 2000
Мировоззрение. Тезисы 2001
Законы развития 2002
Самораскрывающаяся свобода 2015

Алла.
Всё, что в тезисном виде представлено в статье «Мировоззрение», подробно иззложено и раскрыто в статьях и книгах.
Так что не торопитесь судить, ознакомьтесь с материалом.)
А если не осилить, так что болтать?)

Философ, на мой взгляд, тот, кто способен понять. Хотя бы понять мировоззренье другого. А тот, кто не понимает, но берется судить, просто болтун. Или работает на кого-то, имея интерес вовсе не философский.
Вообще, за небольшим исключением, на мой взгляд, философия выродилась. Грустно, друзья!

Меня тут спросили – а зачем, собственно? И кому?
И вот что ответил я.. по следам первых своих еще текстов)

Пройти бесконечный путь одному… Среди не понимающих, превратно понимающих, не способных и не желающих даже - услышать, понять… Чтобы потом, когда-нибудь, может, и после смерти твоей, кто-нибудь один понял ЧТО хотел ты сказать. И пронес дальше.. следующему такому же одинокому.. ещё добавившему огня.. в бесконечной пустыне! )

Иван Иваныч, 3 Июль, 2016 - 17:49, ссылка
Здравствуйте Виталий. Прочитаю Вашу книгу "Методология зла и добра". (По содержанию меня заинтересовала).

Иван Иваныч!
Прекрасная мысль! Искренне рад!
В книге предпринята попытка сформулировать единую методологию зла и добра как в относительных системах отсчета всех уровней иерархии развития мировых структур, так и в избранной, предложенной абсолютной системе отсчета.
По данной методологии достаточно просто и практически наверняка можно характеризовать любое явление в системе координат «зло - добро».

Проблема как раз в отсутствии конкретных возражений. Наблюдаются лишь неконкретные.
А насчет ложных посылов… я именно посылаю в свою систему понятий, несколько отличающуюся от общепринятой. И далее выстраиваю мировоззренческое здание в ней.
Естественно, бесполезно читать какую-нибудь 113-ую страницу, открыв книгу посередине, не усвоив предлагаемую систему понятий. В которой исключительно удобно описывать любые явления, выстраивать целостную позитивную (!!!) мировоззренческую систему и отвечать на любые вопросы.
Не моя вина, что ответы мои не понятны.. начинать надо с начала, а не с конца или же середины.
Рекомендую посмотреть 3 тома книги «Свободный полет» последовательно, начиная с «Диалогов с самим собою». Все они выставлены на ФШ.
А так, конечно же, вам не понятно что мы обсуждаем.)

«Ни материи, ни сознанию, ни какой-либо другой "основополагающей" категории невозможно дать строгого определения вне хорошо разработанной, единой, относительно замкнутой системы понятий.»

«Мы выражаем одно через другое; и нет ничего, что можно было бы выразить само через себя. Понятийная сфера разума замкнута. Поэтому нет оснований сознания. Любое из "оснований" выводится из "оснований" других, и объяснить что-либо можно только все более расширяя и детализируя идеальную сферу, приближая структуру ее к информационной структуре сферы материальной.»

Эти две важные цитаты из трактата «Категории и сознание» говорят о том, что невозможно в одном слове, предложении, абзаце сформулировать всю полноту разума человека. Какую бы цитату я не привел, легко сказать, что я в ней не объяснил всего что есть в сфере понятий всего человечества. А вот, скажем, статья, книга, серия книг уже дают развернутое представление о возможностях автора, идеях, таланте.
Понятно, вы не будете все читать. Как не прочли и «Мировоззрение». Это, вообще-то нечто типа оглавления с некоторыми цитатами.
Рекомендую обычно всем посмотреть статью «Проект Вселенная». Это 1 печатный лист, где-то час времени прочитать. Понять? Не знаю.) Люди не верят в реальность Проекта.
Он сбудется, полагаю. Но дело не только в том, что будет через миллионы или миллиарды лет, а в том, что надо делать сегодня. Речь-то об этом.
И вот полное отсутствие заинтересованности и понимания в том, что предлагается делать сегодня – именно что сегодня – меня удивляет. Мягко сказать)

И вот приведенный вами абзац вырван из контекста трактата «Методология зла и добра». Он небольшой. То, что вы привели, лишь одна из идей, которые надо рассматривать в их совокупности.
Естественно, все, что рождается, все умирает. И развитие – да добро, но потом следует разрушение, смерть. Да, это зло для конкретных субъектов. Но если смотреть уровнями иерархии развития выше, смерти такое же добро, как рождения. И у меня целая глава в трактате посвящена определению зла и добра в междууровневых отношениях.
Не хочу повторять здесь что не сложно прочесть в небольшой вещи.

Критиковать можно.) И нужно. Но конкретно и по существу.

На мой взгляд, с расширением сферы сознания, естественным образом в простейшем представлении растет поверхность её. Это поверхность соприкосновения с неведомым.
Т.е. чем, больше мы узнаем, тем сталкиваемся с большим количеством неизвестного. И некоторые - наверно, это философы? – всё ясней понимают, как мало известно нам.
И так будет всегда!
С развитием мощи человеческой цивилизации, выхода за пределы Солнечной системы, галактики, строительства нашей Вселенной, каждый раз с новыми открытиями, с удивлением и восторгом будем мы осознавать возрастающее соприкосновенье с неведомым нам!

Это вы к чему? Опять не вижу возражений конкретных. Разбора, аргументов за или против.
Если вам нравится читать детские сказки, у меня есть. Вот, например:
Виталий Иванов. “Тропинка из детства”. Стихотворения. – СПб.: “МиР”, 1999. – 52с.
http://russolit.ru/books/download/item/2603/
Если интересуетесь хорошей поэзией, ленясь читать серьёзную философию, рекомендую, например:
Странички из вечности. Избранные стихотворения / Виталий Иванов . – СПб. :
Серебряная Нить, 2015. –184 с.
http://russolit.ru/books/download/item/2522/

03.07.16
Смею судить потому как смеете вы.)
Нет, мироздание не вложенные друг в друга матрёшки, а танцующие петрушки, возникающие и исчезающие.

Иные могут быть разными. Даже рептилоиды с планеты Нибиру умеют становиться людьми. А может быть, и тараканами, почему нет?
Но нам нужно понять, для чего им это нужно.
Многие якобы люди умеют прикидываться людьми. Таких "людей" полно среди нас. И все больше.
Смысл происходящего, согласитесь, не ясен.
Печально ощущать себя человеком среди тех, кто людьми только прикидывается.

Я - первый Председатель "Центра Вселенной".
А вы себя кем считаете?) Переносчиком информации?

Попробуйте сравнить наши стихи. Не так же ли соотносятся наши мировоззрения? :)

04.07.2016
"Эти две важные цитаты из трактата «Категории и сознание» говорят о том, что невозможно в одном слове, предложении, абзаце сформулировать всю полноту разума человека. Какую бы цитату я не привел, легко сказать, что я в ней не объяснил всего что есть в сфере понятий всего человечества" Виталий Иванов

Этим и отличаются могущие от немогущих. Я например одной фразой могу сформулировать суть не только разума человека, любой разумности вообще, но и любого существования и взаимодействия.
Всё возможное существует и взаимодействует только потому, что всё претерпевает возможные изменения только под действием возможных причин, а идентичные причины порождают идентичные последствия.
В противном случае не могла бы существовать фантастика, поскольку реальность превосходила бы самые нелепые выдумки: от чиха сталкивались бы планеты, коровы летали бы как голуби, ноги превращались бы в плавники и т.д.

Расскажите тогда, пожалуйста, что такое «возможные изменения» и как они могут «претерпевать»? И обо всем поподробнее. И как «изменения» могут происходить «под действием причин»? Причины не «действуют». )
Это сказано не совсем по-русски.
А если говорить с философских позиций. Каковое количество причин вы находите достаточным для «идентичных последствий»? Одну, две? М.б., тысячу? Миллион? И какова должны быть среда этих «причин»? граничные условия? Рассматривается по отношению к конечным аргументам или же бесконечным? И что вообще такое «причина»? Существует ли? И для кого?
Не сложно и продолжить вопросы.
Так что сформулированный вами текст ни о чем.)
Таким образом не составляет труда переврать всё что угодно. А вот разглядеть истину и иметь смелость её утверждать может вовсе не каждый.

Кто знает, где истина, а где ложь?
Как не надо путать "свою шерсть с государственной", так не надо и путать истину относительную с истиной абсолютной.
Или вы полагаете, что располагаете именно истиной абсолютной?
Кто же вас так запутал? :)

Главное не перепутать громогласныйиголос божественный с вкрадчивым шопотом врага человеческого.
Как можно быть уверенным, те ли нашептывают и то ли что надо? Для развития нашей Вселенной.)

А вот тут тоже можно поспорить. "Закон всемирного тяготения" так же относителен человеческого разума, как и понятие "яблоко".
На самом деле нет "ни всемирного закона", ни "яблока". В других системах понятий все это может быть совершенно иным.
Характерный пример здесь предложенное мною Мировоззрение, с несколько смещенной системой понятий. И вот результат! Его никто не может понять. Потому что не может избавиться от неправильной системы понятий. Даже если она общепринятая, не значит что верная!
Так и с "мировым законом". Никто не знает что происходит на самом деле, когда падает яблоко. Человек судит относительно своей системы координат. Яблоня, например, воспринимает все по-другому.

Никто меня не понимает…
Лишь только ветер обнимает.
Да звёзды ясно светят мне
На небосклоне. В вышине.

"И молча гибнуть я должён"
…. Не дождётесь!- как говорится.)

Чего вам не хватает? Определений основных категорий? Последовательной теории возникновения и развития мира? Законов развития? Теории информационных систем? Этической концепции? Методологии зла и добра?
Не буду перечислять, устану.) Скажите сами, чего не хватает? Чтобы начать изучение целостного Мировоззрения.
Что оно должно включать, на ваш взгляд? И есть ли у вас достойный пример изложения мировоззрения? Ну, кем-нибудь из философов?

 «одних» и «других» - под этим можно понимать все что угодно. Совершенно не конкретное определение, ни о чем. Таких «определений» можно переписать из словаря сколько угодно. Причем здесь философия?
 И веществу можно дать сколько угодно определений. В зависимости от поставленных целей, системы мировоззрения.
Надо ли повторять, что можно создать бесчисленное множество мировоззренческих, философских и религиозных систем. Но истинную ценность имеют те, которые помогают жить людям и служат развитию мира.
Вынутое вами без размышлений из словаря определение «вещества» промахивается мимо обоих этих критериев.

В трактате «Законы развития», выставленном на ФШ с пол года назад в виде статьи, и вошедшем в книгу «Теория информационных систем» так же выставленной на ФШ подробно разбирается «Что такое Закон?.»
Законы развития
Это не такой большой трактат, начните читать. Появятся вопросы, отвечу.
Суть в том, что не надо путать «законы писанные на бумаге» с законами действующими объективно. В начале статьи это положение разбирается. А затем приводятся законы развития информационных систем, их аргументов – материального, идеального и активного. А также Главный закон развития мира, Вселенной. И еще несколько законов в виде примеров.
Даются конкретные рекомендации как использовать эти законы для ускорения развития крупных информационных систем, в частности, государств.

Все человеческие представления чем-то похожи… на человеческие.)

Вы тоже.) вы какие имеете законы в виду? Очень часто под одним названием кроется несколько смыслов. Здесь как раз такой случай. Под словом «закон» лежит несколько по сути разных понятий.
Хорошо. Где-то у меня сформулировано, поищу.
Вижу, ничего вы не читали, не читаете и читать не собираетесь. Кроме того что перед носом.)
С кем приходится работать… ужс! :)

Нет. Она-то как раз никуда не ушла!
 Не все только глаза поднимают выше своего носа.) Поэтому забывают о небе, о вечном и бесконечном. И даже не верят в собственную Вселенную!

Вот.) Конечно, нашел. Немного отвлекли на работе, поэтому с задержкой.)
Из трактата "Законы развития". Глава "Общие положения и допущения"

Закон - это сознательно созданная субъектом (субъектами) типовая связь между объектами идеального мира в рамках каких-то выделенных субъектом их групп. В представлении субъекта (субъектов) закон - аналог связи материального мира в рамках определенных качеств материальных объектов.
Объективно, закон может в той или иной мере отражать некие действительные процессы мира материального, или же нет.

Так, чем вы занимаетесь конкретно и чей наказ вы исполняете сегодня.
Не трудно догадаться, пройдясь по вашим тезисам, статьям и ссылкам…

И где же конкретно вы нашли у меня что-нибудь против блага Земли, людей, нашей Вселенной?

Не понял логики.
Мы – часть единого мира. И вы тоже.)
Соответственно, и представления наши - тоже части того же самого единственного объективного мира.
Субъективное полностью входит в объективное, без исключений.
Объективное выходит за рамки субъективного.

Не все выдерживают серьёзного мировоззрения. Это понятно.)
Что же, тренируйтесь пока на площадках попроще.

Вот, например, "глупость" - она и в разных обстоятельствах являет себя, не перепутаешь. И в то же время, сколь разнообразной бывает в человеческих проявлениях!
Какой тут закон?

Это-то понятно. Но, с другой стороны, если считать нас самих частями объективного мира, а я считаю именно так, то и всё, что связано с нами, все наши представления тоже принадлежат объективной реальности, являясь разновидностью его отражений. Такими же как, например, простые следы от соударений неживых тел. Только следы более сложные и комбинируемые в идеальном пространстве понятий.
Но наши понятия - такая же объективная реальность сущего мира, как всё остальное.
И одно представление о паровозе, и совершенно другое.
Мир один и един, да, представлений может быть сколько угодно. Но это не означает , что они не от мира сего.)

Любая информационная система, в том числе живое существо и человек,- триедина. С материальностью, так понимаю, мы примерно договорились. Осталось разобраться с активным и идеальным.
Вот, например, простейший след от соударений двух тел. В каждом из тел, разве это не простейшее идеальное? Если обходиться без мистики, всё можно свести к единому триединому миру, который развивается в своей совокупности - материального, идеального и активного. Причём все три аргумента в каждом конкретном месте и времени примерно соответствуют друг другу по уровням иерархии развития. И наше сознание восходит от простейших следов от элементарных соударений.
В моих трудах, в частности, в трактате "Эволюция информационных систем" всё это расписано - как возникала жизнь, как она развивалась в результате естественного и понятийного отборов. Как понятийный отбор (наиболее понятливых) приобретал значение большее всё. И вот возникла психика, затем и сознание. Путём совершенно естественным. Это мы сейчас придумывает всякие изощрения разумом, который не знает, куда девать силы свои. А девать их надо не в уход от мира, придумывание иного какого-то мира, который не сбудется никогда. А прикладывать ко строительству нашей Вселенной, продолжению Творения. Комплексному (а не однобокому) развитию всех трёх аргументов Глобальной ИС.
Активность, на нашем уровне выраженная в наших "я" связывает материальное и идеальное, работает в материальном и работает в идеальном.
И все это объективно реально.)

На мой взгляд, все имеет единую природу. Но по-разному проявляет себя.
Христианином я себя не позиционировал.)
Что-то важное, нужное, верное есть в любом из учений, любом представлении, задержавшим свой облик хоть на некоторое время. И в христианстве, конечно...
Душа... Мы далеко не разгадали всех тайн мироздания. И те процессы, которые происходят в человеческом мозге, сознании, ноосфере, на мой взгляд, - энергетические, информационные. А значит, материальные. Потому что... И "материя" сама - определённым образом структурированная энергия.
И это все разные цветы... На одном поле)
Надо убегать с работы.
Вернусь.)

Если не станет Земли со всей развитой иерархией её материальности, не станет и никаких душ.
Потому как, если душа одного человека соответствует его телу, и когда тело возвращается в землю, единую материальность, душа возвращается в свою небесную «землю», коллективное идеальное, некую «ноосферу». Как угодно можно назвать.
Но уровни развития материального, идеального и активного в нашей Глобальной информационной системе Природы плюс цивилизации – соответствуют друг другу и по отдельности не могут существовать. И если будет разрушена инфраструктура материального, тут же разрушится и соответствующие ему коллективное идеальное, и активное. Или наоборот. Соответственно, все души исчезнут раз навсегда. И наоборот, если разрушится коллективное идеаьное, ноосфера, тут же погибнет Природа и цивилизация.
Все это, на мой взгляд, вполне очевидно и не требует доказательств, опытов и экспериментальных проверок.)

Феана!
Мне кажется, зря вы так переживаете. Всё в порядке. )
Что я такого сказал?
«Можно учиться, нужно учиться, но жить надо своей жизнью, а не «Учителя».
Совершенно определенно сказано «нужно учиться». Но «жить надо своей жизнью, а не «Учителя».
«Жизнь не цепь замкнутых циклов, но непрерывное развитие, накопление.»
Жизнь – развитие, накопление. Вы с этим не согласны?
«Отношения «Учителя» и «ученика» - одна из возможных форм человеческих отношений.»
Я ничего же не запрещаю! :)
«Дружба, любовь, братство, открытость информационных потоков - это отношения равных».
Или вы думаете иначе? Здесь я не соглашусь. Всегда готов выслушать точку зрения собеседника, друга, уважаемого человека. Но нравоучений, честно сказать, не люблю. И если что-нибудь говорю, - совершенно осмысленно. Вряд ли стоит пытаться меня воспитывать. В конце концов, возможно, вы значительно моложе меня.)
«Учитель» - тот, кем пытаются заменить всех и все. В том числе, и свое «я».
Это, Феано, поверьте, избыточно.)
Я, как всегда, говорю откровенно. Извините, если не нравится. А если совсем не нравится, у вас есть полномочия Администратора.
Отдаю отчет собственным словам, если и они не устраивают кого-то, готов идти на некоторые жертвы. Но не в ущерб своим принципам.)

Со своей стороны могу Вам заметить, вы не на то внимание обращаете. Надо отмечать лучшее, позитивное, новое. А не выискивать тараканов. Которые при ближайшем, пристальном, заинтересованном рассмотрении, могут оказаться «вдруг» совершенно прекрасными существами, не похожими на других, да.. но тоже миру абсолютно необходимых!)

Спасибо, Василий за такую похвалу. От сердца!

05.07.16
У меня много текстов о смерти. Все остальные – о жизни.)
Вот, например.

О смерти

Есть системы отсчета, по отношению к которым проблемы смерти отдельного "я" не существует. Собственно, "проблема смерти" - проблема только самого "я".
Распад высших связей у некоторых частей Целого - то, что мы именуем смертью, для мира - одна из бесчисленных форм его изменений, абсолютно необходимое условие вечного, бесконечного многообразия…
. . . . .
http://www.proza.ru/2004/05/17-73

Или вот.
О смерти и о бессмертии
В мире все конечное смертно: от элементарных частиц - до звезд и Вселенных. И человек, естественно, как и все в мире, имеющее границы в пространстве, имеет и границы во времени, т.е. смертен. Бессмертным может быть только что-либо бесконечное. Таковым в мире реальном мы можем полагать только одно: это сама вселенная, вмещающая в себе все и объединяющая все собою. Каждый из нас - часть ее; все мы вместе со всем, что есть в мире, - вселенная. Это представляется очевидным. Но, признавая себя органической частью целого, т.е. частью вечной и бесконечной вселенной, можно сделать еще один шаг и понять тогда, что все самое корневое, глубинное в нас, все то, что нас составляет, - бессмертно. Мы - части бессмертного целого!
. . . . . .
http://www.proza.ru/2004/05/24-33

Вселенная слышит вас)

Я и так записываю за собой каждое своё слово. И так может каждый!)
Сэкономим два триллиона! И отдадим поэтам на издание книг!

Иван Иваныч!
Рад, что прочли!
Так и я рассуждают примерно так же, как вы. Но Бога не отрицаю, понимая под ним, по сути, нашу Вселенную, всё ведомое нам и неведомое, всё что есть во Вселенной, нашей Вселенной, т.е. всё, что относительно обособлено по высшим взаимосвязям от бесконечной и вечной, слабоструктурированной вселенной с много более низкими уровнями высших взаимосвязей.
А так как мы являемся органичными частями единого мира, нашей Вселенной, соответственно мы являемся некоторыми частями единого Бога. Т.е. все божественное в нас вложено. Но! Не каждый это божественное может найти, увидеть, понять.
В этом небольшая проблема. Которую мы наблюдаем и на ФШ.)

Нет. На мой взгляд, кроме законов Природы нам ведомых , хотя бы отчасти, есть и совершенно или почти неведомые нам законы и проявления. И так называемый Дух связан именно с этими проявлениями, нами непознанными функционированиями ноосферы, коллективного идеального. Иногда это проявляется в обличии "Бога", каковым люди хотят видеть Его или оказываются способными воспринять.
С возникновением жизни и разума в данном конкретном месте и времени, (возникновением конкретного места и времени) в бесконечной вечной вселенной бесконечный и вечный бог начинает осознавать себя в Боге, вселенная начинает осознавать Себя во Вселенной. По сути, через нас с вами материя начинает осознавать себя, поднявшись до уровня осознавания.
Вот, собственно, и всё. А Дух - одно из проявлений Вселенной, нами ещё далеко не распознанное и не структурированной в систему понятий.

fidel, 5 Июль, 2016 - 11:31, ссылка
понятно что вы и я с точки зрения разума превратимся в кучу вонючего мяса с костями
но одно дело представлять себя кучкой вонючих костей и совершенно другое умирать
как я понимаю вы так и продолжаете себя ощущать бессмертным

Какое это имеет значение?
Смерть не страшна тому, что рождалось и умирало несметное количество раз.)

Что смерть? Да и было ль рожденье?
Нам жизнь подарила Любовь
И дарит порой вдохновенье,
Как только встречаю я вновь
Твой взгляд и улыбку… Что цели
Пред вечностью тьмы и огня?
Ведь любишь ты – мрака сильнее
И Света сильнее – Меня! )

Спасибо, Феана. И вы простите меня.
Прекрасно понимаю, как вам дорог Ковчег. И мне тоже.

Да, конечно, смерть, в особенности мучительная, мягко сказать, неприятна. Но, на мой взгляд, в особенности боится смерти тот, кто осознаёт, что не исполнил чего-то самого главного. Ради чего и был призван в мир. Тот же, кто сделал все что хотел, реализовал себя, принимает смерть спокойно. Насколько это возможно, конечно…
Рекомендую вам срочно найти и реализовывать собственную Мечту. Исполняя Миссию, исполнив её, вы к смерти станете относиться спокойнее. Философски.

Мне представляется, я привнес несколько и своих представлений, а не только подборки известных общечеловеческих ценностей.)
Какой реакции? А какую реакцию ждет автор от читательской аудитории? Оваций и славы.)))
А если серьезно… хотелось бы несколько помочь своей Родине. И человечеству в целом. Или уже есть какое-то позитивное мировоззрение? Не замечал.)
Ну если ничего никому не нужно, тогда, конечно же, бесполезно. Зачем, правда, тогда жаловаться, что в России и в целом мире нет сегодня достойных концепций мировоззренческих?
Нахожу в этом противоречие.

Известна фраза "Делай что должно, и будь что будет!"
Неизбежного бояться бессмысленно. Среди трудов и забот родкрадется смерть незаметно к тебе...

Это верно. Согласен.)
Но вот говорят, была в СССР идеология и при царской России было нечто общегосударственное. А теперь нет ничего.
И действительно многие жалуются. Или не понимают, что происходит.
Как быть? Наплевать? Пусть все разваливается? Прежде всего, государство. Без скрепов!

Я уже как-то говорил, целостную концепцию тяжело охватить слабым разумом. А вот записывать бессвязные сны в многотомники, это годится.
Странная логика.
Проект "Вселенная" рассчитан на миллиарды лет и идёт уже несколько миллиардов. Кто знает, может, и больше.
Устареть он не может.
А вот ваши инопланетяне живут не в нашей Вселенной и развивают свою. Вряд ли на них стоит рассчитывать. Я бы поостерегся.
Подумайте лучше, как своей Вселенной помочь, нашей Вселенной. А не исполнять чьи-то задания неизвестно ради чего.
Проект строительства нашей Вселенной все возможности предоставляет для этого. С вашим художественным талантом вы могли бы оказать конкретную пользу реальному делу.

Я в свое время натерпелся от «учителей». Каждый начальник считает вправе учить, не мало не заботясь об истине и находя в этом «учительстве» садисткое удовольствие подчинения зависящего, зависимого от него человека. Исключения крайне редки.

Кстати, на других этапах развития, до Разума ограничениями являются более простые необходимости – физические, химические, биологические законы. Разум – ограничения намного более высокого уровня – избирательные, осознанные, целенаправленные. Но из того же самого ряда ограничений.
Нюанс в том, что разум может накладывать не только необходимые ограничения, но и избыточные, и вредные. И даже целенаправленно ведущие к разрушению, хаосу.
В этом плане можно сказать, что простые необходимости ведут себя более зрело, сознательно, нежели высшие, применяющие силу свою зачастую вовсе не по назначению, божьему промыслу.

Высший Разум поможет Вам.
Нет?

Я заглядывал к другим авторам, оставлял комментарии. Но разговор, как правило, не завязывался.
Вообще-то, у меня порядочно диалогов с другими авторами. Это можно заметить на моей странице Прозы.ру. И не только.
Кстати, интересные обсуждения, диалоги были и на ФШ. Некоторые из них я даже включил в книги. Например, в книги "Самораскрывающаяся свобода" и "Методология зла и добра".
Но просто так болтать, полагаю, у серьёзных людей времени нет.) Я довольно занятой человек. И меня удивить не просто уже.)
Тем не менее рад, что заглянули. Спасибо.

И дело ведь вовсе не в том, куда кто заглядывает. "Не место красит человека" - как говорится.)

Безусловно, в развитых капиталистических системах не мало есть позитивного. Прежде всего это использование творческого потенциала людей, намного превышающего использование творческих возможностей человека у нас, в России. Особенно в аспектах технических, качества жизни, труда и отдыха.
И ведь под Обществом Реализуемых возможностей в этой части я имею в виду буквально приблизительно это.) Всемерное использование человеческого потенциала для обеспечения максимальных темпов развития и познания. В нашей Вселенной, в каждой стране. Причем не за счет подавления, наоборот, - максимального раскрепощения инициативы, творческого потенциала каждого человека.
Однако мне не ясна философия мира капитализма. Есть ли она вообще? И куда ведет, если есть?
Просматриваются определенные противоречия и непоследовательности

Высший Разум так не может подставить своего же апологета.
Не должен)

Торг здесь не уместен! )
Много чего есть интересного даже и на ФШ. Глаза разбегаются…)
Чтобы «проявить интерес», согласитесь, он должен возникнуть.

Вот видите. Пока инициатива за мной.) Я по крайней мере не повторяю чужие слова.
Чем вы можете заинтересовать? У вас есть собственное мировоззрение?

Я знаю, мало кому есть что ответить.)
Люди забыли уже что такое собственное мировоззрение. Поэтому чужое так трудно понять.. и вырваться из объятия коллективного! )

Хорошо. Пусть претерпевает, допустим. Но смысл?

Значит, по-вашему, надо слушаться тех, кто нашептывает?
"Непослушные дети" - кого? Неужели, инопланетян?
А я вот думаю, если они и есть, инопланетяне, то, как кукушки, подбрасывают нам птенцов своих. И такие действительно есть. Они даже могут выбрасывать настоящих детенышей из гнезда. Нет? )

А как быть с так называемым "мировым правительством", организовывающим немаленькие зоны "управляемого хаоса" по всему миру, печатающим практически произвольное количество зелёных бумажек, на которые скупаются реальные богатства всех стран, организацию военных баз по всему миру, "золотым миллиардом"? Или же миллионом?
Нужны ли им все остальные? Может эта успешная капиталистическая система разработана не для всех? И её цели в развитии опять таки не ясны. Открытой философии нет. Мы не знаем её.

Вот! Навыки отдельных людей "ужасают", общие цели не ясны. Может, их нет?
Здесь как раз и пригодился бы Проект "Вселенная". Тому же Мировому правительству. Раз "нет пророков в своём отечестве".
Похлопочите.))
Любой серьёзной организации нужна мировоззренческая, философская платформа.

Передачу посмотрел. В целом с оценкой ситуации согласен.

А можете? )
И почему торговой? Настоящий философ может распространять собственное учение совершенно бесплатно. К этому не привыкать.)

06.07.16
"Смысл заключается в том, что социальные возможности, условия и причины от сырости не заводятся - их приходится создавать. Но специфика социальных изменений заключатся в том, что они сначала происходят в воображении, в представлениях, в мышлении людей О ВОЗМОЖНОМ. Если мышление людей и философствующих в первую очередь не отрывается от теоретически возможного в действительности, тогда могут появиться умозрительные модели, которые можно воплотить в жизнеспособные (дееспособные) планы, программы, проекты. Только после этого наступает этап их материализации (реализации).
Но, если мышление людей отрывается от возможного и уходит в беспредельную сферу произвольных фантазий, то и планы оказываются фантастическими, которые если и возможно реализовать, то только с невосполнимыми затратами = неэффективно. В принципе может быть и возможно создать условия для существования некорое время современного рабства, но социальные потери будут столь высоки, что их страшно представить.
Так вот, что бы здесь или вообще в русскоязычной среде ни писали или говорили, речь на самом деле идёт о ПОЛИТИЧЕСКОЙ и социально-экономической модели, реализация которой потенциально возможна в России и которая позволит избежать катастрофических последствий нынешнего мышления --- планирования --- исполнения."
http://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-105930/
ВФКГ

Начнем с самого простого.
В России делается все возможное, чтобы максимальное число людей не работало. В столь огромной стране со столь не развитой инфраструктурой, стране потенциально открытой для бесконечного поля деятельности такие условия могут создавать только враги государства. И враги человечества.)
«рабство»… Да, труд, вынужденный, осуществляемый под гнётом необходимости, даже и обеспечивать собственную семью, личные нужды, - чуть прикрытое рабство. По сути официально закрепленное на государственном уровне ханжество и лицемерие по отношению к якобы «свободному человеку».
Что я предлагаю?
Идти от человека, а не спускаться к нему, с трудом его различая.. под государственным телескопом всяческих «социальных» «законодательств». Вгоняющих действительно практически в рабство.

Эта небольшая выдержка.
И далее смотри по тексту статьи «Проект Вселенная»

Передачу посмотрел. В целом с оценкой ситуации согласен.

Галия, 7 Июль, 2016 - 05:39, ссылка
Но если Вы уже распространяете своё учение, то зачем мне лишние хлопоты?)

А вот вы-то как раз могли получить от этого коммерческую прибыль, подойдя серьёзно к вопросу продвижения наших взглядов.) С вашими знаниями капиталистических ценностей, хорошей философскою подготовкой, трезвым умом, а возможно и связями мы могли бы быть друг другу полезны.
В Проекте «Вселенная» можно было бы организовать небольшой Совет директоров, желающих блага целому миру. Председатель этого не отрицает.)

07.07.16
Владимир К, 7 Июль, 2016 - 12:07, ссылка
«Наверное, в любом философском словаре имеется, в статье "язык". И филология из этого исходит.»
Что значит «наверное»? :) Вы мне факт приведите, перед тем как болтать про «чушь».
Как-то очень просто у вас получается, это «чушь», и это вот «чушь». А потом сразу в обратки, отказываться. «ладно» мол. ) Так не годится!
Я вам что, должен рассказывать что такое «религия»? здесь не собес, и я не школьный учитель.)
Религия это не чувство, а одна из мировоззренческих форм осмысления мира, построенная вовсе не только на вере. И вера не обязательно бывает слепой. И атеисты так же бывают «слепыми», как и некоторые «философы», не видящие дальше своего носа ничего, кроме «чуши».)

Наша организация занимается разработкой Проекта «Вселенная» и разъяснением концепции его в массах.
Выйдя на мировое правительство, мы могли бы объяснить ему ошибки его, направить в верное русло. И это сразу бы сняло многие мировые вопросы и напряжения.)

Вот так у нас всегда. Чуть что... Так только дома, на кухне или в кустах на пианино играют.))
Жаль! Пропадет наша Вселенная..
Небольшое уточнение.
Я не Председатель Вселенной, а Председатель "Центра Вселенной" .

Почему же это "чушь"? Если она "очевидная"!
Я просто для начала определяюсь. Потому как многие как раз требуют дать определение какому-нибудь единственному понятию или же категории. Что странно. Поэтому я специально акцентирую эту мысль.
И где это вы нашли её, кроме как у меня? Даже интересно. Был бы благодарен узнать.
Мысль действительно очевидная, но в явно выраженном виде текста её не встречал.
Что же касается физического труда, я всю жизнь им занимаюсь. Работал токарем, слесарем, электромеханником, много раз ездил в стройотряды, шабашки, имею много специальностей. В трудовой книжке!
На своей даче своими руками построил немаленький дом, хозблок с баней, летнюю кухню, большую теплицу. Все выходные с утра до вечера этим и занимаюсь.
Так что с пятью пунктами у меня все в порядке.
Единственно что - не женщина. Это да... Но тут уже, извините. Гермофродитом быть не хочу. Не знаю, как вы.)

Как это мы "не творим"? Проект "Вселенная" - наше Творение!
Сотвори - отворится! )

"Язык - знаковая система любой физической природы, выполняющая познавательную .."
Я говорю о "... замкнутой системе понятий", а не о "знаковой системе"!.
Это совершенно разные вещи! )
И так во всем. У вас, к сожалению.
"Скучно эту элементарщину доказывать"
Вот именно. Я не буду с вами спорить, что такое религия. Ваши способности понимания и приёмы ведения дискуссии, увы, оставляют слишком много места для совершенствования.

У "Центра Вселенной",Проекта "Вселенная" - великое будущее, устремленное в миллиарды лет и бескрайние пространства галактик. Если "мировое правительство" не способно это понять... оно не оправдывает названия. Это не те люди и рептилоиды), их надо срочно менять. Иначе они все испортят. Случится Ошибка.

Нет, вот с ними-то мы и поспорим! )))

Баварское светлое
Чешское нефильтр
Ирландский эль
Медовуха темная

К сожалению, на ФШ пока не приняли предложенное позитивное мировоззрение. Поддержка не просматривается. Наоборот, возможна некая какофония.
Поэтому встреча с указанными лицами именно здесь вовсе не обязательна.

Да, Борис, всё слова.. Где же дела?)

Владимир. Ну так же нехорошо - перевирать мною сказанное.)
У меня много текстов посвящено понятиям, понятийной системе, устройству сознания, языку.
Вы ни-че-го не читали!
Продолжать в таком духе бессмысленно.
В конце концов, полагаю, мы на философском сайте, хоть и в социальных сетях.
Я сам люблю пошутить. Но стараюсь посодержательнее и от себя. А не цитировать классиков или же оппонента, т.е… меня.)

08.07.16
Наапрасно! Честным людям нечего скрывать от народа.)
Другое дело, понятно, комерческое использование текстов. Тут с автором не делиться нельзя.
Но где она, эта коммерция?

C возрастающим удивлением в течении всей жизни своей наблюдаю, как люди не понимают друг друга в вопросах, хоть несколько выходящих за сферу самого обыкновенного.

Здравствуйте, Илана!
Шлю таблицу с результатами конкурса.
Дружески, Виталий

Да, Василий. Ты понимаешь меня иногда.
Соберешься в Питер случайно, черкни все-таки. Может, и встретимся.
Столик пустым точно не будет!)

09.07.16
Действительно, вечная, бесконечная вселенная, неизменная в своей изменяемости ошибок не делает. Делает ошибки Вселенная, имеющая начало своё и конец, ограниченная в пространстве и времени.

Чем больше рост, тем дороже за него плата.
Очень необычное стихотворение , Игорь!

Удивительно, что все делают вид, что ничего не понимают. На мой взгляд, это заговор. Неужели нет честных людей?

Нам всем не хватает друг друга

10.07.16
Озеро грёз

Ночью озера зеркало
Зачаровано холодом звёзд.
Не хочу, чтобы меркло
Волшебство детских грёз.

Тайна жуткая ближе...
Дотянусь до воды рукой -
Месяц ласково лижется,
Одинокий такой.

Что б судьба ни коверкала,
Я приму всё за сказочный блеск.
Шаг - и треснуло зеркало,
За которым - исчез!

Спасибо. К сожалению, написанное лет 40 назад во многом сбылось.

На рыбалку и за грибами и сейчас можно сходить. Но уже не по-детски.)
Есть то, что уже не вернуть...

11.07.16
Что скучно? Или отработка задания?

Поэзию надо чувствовать сердцем.

И никому больше нет места на этой улице…
Силуэт, абрис… Не видна лица.
Только свет в конце тоннеля…

Навеяло)

На Гоа не бывал. Стихотворенье о Родине.

Не хотелось бы только Апокалипсиса

Вечер поэзии

Пройду по вечернему городу,
С собою один на один.
Почти что заснувшему городу -
Развеять вечерний сплин.

Рифмуя аллеи и улицы,
Дома, фонари и звуки,
Всё то, что легко рифмуется,
И даже себя, от скуки.

Виталий - с тонкою талией
Девушки рядом с парнем,
Афишею авторалли,
Сандалиями, планетарием…

Поэт - с нереальным светом,
Бредущим пешком от витрины…
И лампочек хрупким букетом!
И ветром мелькнувшей машины…

Пройду по вечернему городу,
Неяркому театру теней…
Залезу я городу в бороду
Ночных разноцветных огней!

А чтобы не казалось!)

Страничка Мечты

Струится в тетрадку
Раскрытую свет…
Пустая страница
Заполнится, нет?

Вплетается месяц
И в кудри твои.
Он тоже мечтает
Любить до зари.

Принцесса! сегодня
Под звёздным дождём
Над речкою, лесом
С тобой мы вдвоём!

Поэт и волшебник,
Я сделал, чтоб ты
Явилась из света
Страничкой Мечты!..

Какая же Россия империя? Окститесь. Это Украина империя.

12.07.16
Если у вас нету сердца, понимать стихи невозможно. Эгом, конечно, никак.
Зачем вам высказывать мнение о стихах, если это не ваше? Для удовлетворения эго?
Тут очевидное противоречие.) Связанное с невозможностью осуществления задачи без наличия необходимых для осуществления средствв.

А что? Сначала исчезают деревни, потом города...
Разве не к этому всё идёт? По крайней мере, в России.
Вот и апокалипсис. Увы!
Мы ведь ничего не делаем, чтобы он не случился. Само собою не рассосется...

А я вот полагаю, что мы сами себе устроим Апокалипсис.
У жёны моей под городком Старица недалеко от Твери, на верхней Волге полно заброшенных деревень, где осталось по несколько стариков. Мы иногда приезжает туда, у жёны дед и отец там похоронены. Жуткая совершенно картина полного запустения и разрухи.
И так везде в сердце России!
Так что внешний Апокалипсис много менее вероятнее внутреннего.
Собирут всех в нескольких городах и - дело техники. Несколько локальных ударов. Вся территория огромной страны останется практически чистой ...
Просто так ничего не бывает.) Тем более Апокалипсиса!

В апокалипсисе, как и во всем, безусловно , надо хорошо разбираться.

Муза в пути.)
И, конечно, она не к эгу идёт. Странное предположение.
Поэт ждал свою Музу... Топил тоску свою в вине, да, но о Музе не забывал. И она иногда приходила к нему!)
А потом и осталась. Ей ведь тоже хочется счастья!)

Тут дело в мировоззрении.)
Я, например, полагаю, возможно бесконечное познание и развитие мира, строительство нашей, новой Вселенной. У меня об этом написано порядочно книг и статей.
Всё как раз зависит от нас.)

Он был Творцом Вселенной,
Создателем Идей,
Почти обыкновенным
Среди других людей.

Почти… Но как, о Боже,
Среди других идей
Себя Он создал тоже –
Обычным из людей?..
:)

А разве жена не может быть Музой.
Муза стала моей женой. Что тут такого? :)

Похожа на Гюльчатай. Но красивее.

Друзья! У меня вышла новая Книга!)
Проект«Вселенная». Мировоззренческая концепция. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –154 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3183/

13.07.16
Никто не понимает под каким прессом находится Председатель "Центра Вселенной". Жить - больно. Это не понимает никто. А ответственность за Вселенную это несколько больше ответственности Президента. Любой страны.

14.07.16
Если кто-то не готов, пусть готовятся.

Вы правы. Лучше всего все видеть своими глазами. Но не всегда есть такая возможность. Все места и времена в мире не посетить.
Эти письма своего брата переслала мне женщина, которой вполне доверяю.
Это, конечно, не документ, но тоже свидетельство происходящего. Одно из многих, и многих.
И, конечно, все видеть можно по-разному. Этому как раз здесь характерный пример.
А кто прав, кто не прав - тоже личные мнения. И так же могут быть противоположны.
Спасибо за неравнодушие.
С уважением,

Доверяю своим друзьям)
Любопытно. У нас близки даты рождения.

Тонкое замечание.)
Да, стихотворенье о лете. Но написано в декабре.
Это мысли ЛГ в виртуальном мире. В нем всё может быть.

Нам ли не знать, Эльдар!)

Если кто-то не готов, надо готовиться.

Обратной дороги нет

Грейся сердце
от холодильника ума!
Стучи, стучи! –
в нём немного тепла осталось.
Я люблю находить в ночи
с тысячами лун по лужам
усталость…

Страсть - спичка.
На неё дуешь,
чтоб не обжечь душу,
когда огонь разгорается
слишком ярко…

А потом вдруг подумаешь -
о синих фиалках!
. . . . . . . . . . . . . .

Так в юности мы бежим от себя,
чтобы потом
МУЧИТЕЛЬНО
ИСКАТЬ ДОРОГУ
ОБРАТНО…

https://my.mail.ru/bk/iva0/photo/1020

https://content-17.foto.my.mail.ru/bk/iva0/1020/b-1028.jpg

Леня. Скачай. Это файл "PDF". Могу тебе и Ворд сбросить.
Это позитивная концепция будущего, ориентированная на миллиарды лет.
Абсолютно реальная.
Это поэтический проект. И не только.
Альтернатива грядущему Апокалипсису!
Обнимаю, брат!

Каждый живет, работает на своём уровне понимания. Да.
Это относится к инфузориям, и к жучкам, к людям... Всему живому и понимающему по-своему .
И философы, понятно, все разные. Это нормально.
Но где же те вершины, одного уровня? )

15.07.16
... как люди не понимают друг друга в вопросах хотя бы чуть выходящих за сферу обыкновенного.
Виталий Иванов, 8 Июль, 2016 - 08:45, ссылка
"друг друга" люди могут понимать в эмоциональных вопросах предпочтений, вкусов, убеждений, верований и т.д., а в познании взаимопонимание проистекает из понимания действительности и только действительности. Все остальные понимания "друг друга" могут возникать на основе общности интересов и меркантильных интересов не в последнюю очередь. А с Вас какой интерес? На какой навар могут рассчитывать Ваши потенциальные компаньоны по пониманию? Вот профессиональные революционеры мало того, что имели немалые деньги от "чикагских рабочих", но ещё больше воодушевлялись перспективой захвата - дележа власти и всего прочего = перспективой превращения "из грязи в князи".
Мало того, что "чистое" (от интересов) понимание воспринимается абсолютным большинством как бесплатный совет, но ещё может доставить неприятности от последователей других интересов. Поэтому, может быть надо радоваться, что Вашу теорию никто не считает опасной для имеющих хоть какую-то власть."
ВФКГ

Это я понимаю.) Поэтому и не афишировал свои идеи 25 лет, а занимался в тиши их заглубленною разработкой. И сегодня распространяю не слишком навязчиво.
Но время пришло, мне уже не так мало лет, материалы готовы, выставлены во многих местах. Их не скрыть. И терять мне практически нечего.)
Что же касается «меркантильных интересов». Они вовсе не отрицаются. Наоборот. Основные положения предложенного мировоззрения принявшим их обществам, организациям могут на системной основе создать условия для невиданных темпов развития. В том числе экономического. И политического.
Это не нужно?)

Любовная Тайна

Мы встретились случайно,
Случайно разошлись.
Для всех остался тайной
Фатальный твой каприз.

И то мгновенье пыла,
Что нас слило с тобой,
Конечно, ты забыла
С другим или другой.

А мне осталась Тайна.
Я слышу голос твой
В объятьях не случайной -
Безумно дорогой!

А что является подтверждением таланта?
Много лет слышал такое мнение в Союзе Писателей. Мол, засуньте «талант свой» … ну, и далее можно понять.)

Зачем обижаться? Ходишь до 50-ти лет «начинающим писателем», не готовым для приема в СП. И утираешься… Разве что водку иногда выпьешь с членами.)

Спасибо за приглашение. Обязательно зарегистрируюсь!

17.07
Откуда-то издалека
Летят куда-то облака.)
Очень напомнило.)
Помню, Володя, твои замечания начинающему автору на Рифме. По этому стхотворению.)
Лет десять назад. Так мы и познакомились.)

«Проснёшься тихим утром золотой
От солнца, пробивающего шторы.»
Сам понимаешь, надеюсь, тут есть к чему зацепиться. Ну, и не только.)

В плане переклички приведу все-таки свой стиш полностью. Извини. Ностальгия!)

Откуда-то издалека
Летят куда-то облака.
Луна живой укрылась шалью…
Душа свободна и легка
И, кажется, как облака,
Вдруг полетит, влекома далью.

Какая в мире тишина!..
Всё на земле во власти сна -
Как мало тех, кому не спится!
Мне вся Вселенная видна…
И в книге вечности одна
Ещё открылась мне страница…

Рад новой встрече, дружище!

Рад, что вы еще живы, Александр!)

Чего-то не хватает до Люцифера)
Может быть, хотя бы одной неожиданной строчки.

Второе – хорошее.
Единственно что. При всех вольностях поэтической речи свободной лучше не употреблять «срЕди». Тем более с неправильным ударением.
Эту строку лучше поправить.)

Звёздным замком, зеркальным залом
Ночь явилась на озера блюдце.
Словно звуки волшебного бала
Из-за леса сейчас раздадутся!..

На тропинке стою зачарованно…
Что ж так сердце стучит и волнуется?
Тише, ты!.. Не спугнуть бы… Как здорово!
Ветер с лунной дорожкой целуется…

Вспоминается что-то из классики.)
Подливки и карты – удовольствие для стариков.
Может, Бальзак?
Не будем сдаваться!)

Проект«Вселенная». Мировоззренческая концепция. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –154 с.
Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/zhmv/

интересно, где были вы?)

действительно, как-то не адекватно.)
Впрочем, узнаю Константина.

Вот. Легче всего других обвинять. А что сделано?
С интересом иногда читаю некоторые ваши материалы. Но.. сегодня судить прошлое, на мой взгляд, не самое главное. Что предлагается?
Возможно, и тогда «хотели как лучше, а получилось… как всегда»
Чем вы от них отличаетесь? Только тем, что одни принимают решения, а другие потом.. их обсуждают?

Что сказать?)
Каждый автор может сказать – это надо прочесть. Всем!
Да. Возможно, это главная моя книга. Позитивное мировоззрение, ориентирующее на миллиарды лет свободного, разумного познания и развития мира. Во всё расширяющейся Вселенной, нашей Вселенной.
И да будет!
Спасибо!

Это важно. Не только лишь для меня. Спасибо!
За неравнодушие.


Доброе время, Дмитрий!
Посылаю вам список моих книг за 2015-2016 гг., изданных в типографиях или выставленных в Интернете на сайтах, магазинах.
Выберите что посчитаете нужным.
Звоните по поводу встречи, договоримся.
С уважением, дружески
Виталий Иванов

2016 Проект«Вселенная». Мировоззренческая концепция. Книга
http://russolit.ru/books/download/item/3183/

Аааа!!!
Спасибо, Николай!
Рад, что дошло!)
В смысле, раскопали, нашли. И - пришло! )))
Извините, с запазданием отвечаю. Не заглядывал сюда)

Хорошо, что товарищ предупредил. Сделал сигнал.
И хорошо, что его не скрывает даже и повод для обвинения.
Это редкость. Спасибо друзья!
Этот сигнал ушел в бесконечность… Человеческой глупости)

Сон явно к счастью. Хорошие сны сбываются)
Не дай бог, к последнему!
Особенно надо остерегаться медведей. Ревнивых. Где-нибудь в тайге…
А медведицей не надо бояться.)

Верное решение, Николай.
Добрым абсурдом надо делиться. А то как-то всё скучно.. до безабсурдности! :)
Спасибо!)

18.07.16
Доброе время, Феано!
Я стараюсь. Попробую стараться получше!)
И на старуху бывает проруха.)
С таким количеством публикаций трудно не ошибиться. Ещё и с телефона, планшета - совсем неудобно.
Когда вставляешь заранее отформатированный текст, получается полная ерунда. А если неформатированный и раставляешь теги в окне - да можно и ошибиться.
Извините меня!
Спасибо Вам!
Дружески Виталий

У него не было учеников. Потому что он пришёл раньше, чем могли бы его понять.

20.07.16
Пустая тетрадь одиночества

В постылой комнате
Опять - один!
Сознанье комкает
Ряды картин.

Не спится ночью мне…
И не понять,
Что быстрым почерком
Несу в тетрадь…

Не слёзы ль катятся
На лист пустой?
За что же платится
Душа тоской?..

Согласен, Эльдар. Когда же этот беспредел мы остановим?
Не хотелось бы только еще одной революции. Но они, гады этим и пользуются – нашим молчанием.
Трудно найти выход из тупиковой ситуации.
Но ты прав. Надо об этом говорить как можно больше. Пока… не надоест всем.)

Я тоже за букву «ё». Но стоит ли так доставать хорошего человека?
Так можно и ять вспомнить. И многое.
Собственно, не понятно, чем ты занимаешься, переходя сразу на «ты»?)

Расскажи-ка о себе поподробнее.
Заглянул на страницу, ладно.) Друзьям своим доверяю.
А как ты пишешь, например, слова с приставкою «бес»?
Бесконечность или же безконечность?:

И кто, собственно, должен чтить? Потомки тех, кого уничтожили или тех, кто уничтожал?
И где истина?

Я лично) – Председатель «Центра Вселенной».)

Сегодня же вечер)
Можно немножко расслабиться.
Да, я упреждаю некоторые вопросы. Когда человек понимает)
А если не понимает… я с ним не шучу!

Я тоже за мир.
А причем здесь война?
Можно пошутить иногда, я всегда это поддерживаю.
Ты же пошутил на страничке Эльдара? С буквой «ё».
Взрослому человеку.)
Нормально.
Стоит ли обижаться на адекватный ответ?)

Для знакомства.)
Отвечает Председатель «Центра Вселенной». Переписка без правил/ Виталий Иванов, Сергей Лесненко – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –276 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3041/

Повезло Владимиру Владимировичу.)
Но, сдается мне, он был не совсем искренним.
А возможно, не считал дураками всяких изменщиков и изменщиц, пошлецов, сволочей и предателей. Да мала ли… Дураков нет)

Ну… В общем, каждый в своем размере)

Намёк понял. Но не совсем.)
Если что-то не видно, можно спросить.
Мы же люди, которые хотят понимать. Нет?)

Решил перевыставить некоторые свои стихи. Потому как замечаю, молодежь и не только, казалось бы, наши товарищи совсем не знают русской поэзии.

Благодарю вас за столь высокую оценку стихов!
Обязательно к вам загляну.
Был в Израиле, в гостях у Лени Колганова. Но иврит не знаю, увы.)
С уважением,

Смотри на меня!

Спасибо, друзья!

И отдельное Спасибо за восстановление странички – Феане!!!

Напрасно они нас злят. Это служит только сплочению нации. Россиян.
Не понятно, честно сказать, зачем это им нужно?
Глупость очередная.
Во времена возрожденья России – особенная)

400.000 рублей – для них не деньги. Ни для кого. Даже последних из «коммунистов».

А атомные бомбы есть? Чтобы наверняка! Никому мало не показалось

И дураки не такие простые. Как некоторые умные.)

У «коммунистов», пока не повинятся в разорении России, уничтожении миллионов, не отделят зёрна от плевел, не найдут настоящую философию, не основанную на «до основанья мир разрушим», «всё взять да поделить».. отказа от «классиков» это внедрявших реально. -
Позитивного будущего - нет.

Да, по сути мутко не оправдал ожиданий. Думаю, его с почестями проводят после несостоявшейся для нас олимпиады.
Кто сделает выводы?

Не хочется думать, что повсюду враги. Или же идиоты. Не способные решать ситуации.
И это в предверии выборов!

Вообще, ситуация настораживает. Неужели, настолько у нас не хватает влияния?
Даже в спорте.
Почему не возмущается мировое сообщество?
Чего-то нам не договаривают.
А искренность ведь была чуть ли не главной силой России.
И сейчас надо быть искренними до конца.
Они еще пожалеют об этом))

Да… все становятся циниками. Именно к этому нас и готовили.
Чтобы потом… не было «мучительно больно».)

Меня уже начинают банить)

ворд отказывается работать. Лециезионный. Это знак! )

Да, забанили. Вот просто на своем компе. Не дают набрать текст

Я, в частности, и о том, чтобы так называемые «коммунисты», если они

Alexander A. Andreev Олег, спасибо. Очень хорошо и чётко всё разложено. Впрочем, с самого начала было ясно, что раздувание истории с российским допингом – дело абсолютно и только политическое. Страна ведёт себя исключительно вызывающе, поэтому для того, чтобы поставить зарвавшуюся дворовую сверхдержаву на место, все средства хороши – с их точки зрения.

Виталий Иванов Напрасно они нас злят. Это служит только сплочению нации. Россиян.
Не понятно, честно сказать, зачем это им нужно?
Глупость очередная.
Во времена возрожденья России – особенная)

Владимир Антропов Единственный смысл этого заседания - что теперь нельзя говорить, что это бессудная расправа. Уже как бы и суд вот был.

Поведение мутков вопиет. То ли с ними провели работу в стиле: будете рыпаться - на вас взглянем. Либо - худшее - вот таких набрали. Мотористов, а не юристов. И это реально худшее. Народ-то, может, и "сплотился" бы - но сплачиваться с мутками...

Виталий Иванов Да, по сути мутко не оправдал ожиданий. Думаю, его с почестями проводят после несостоявшейся для нас олимпиады.
Кто сделает выводы?

Владимир Антропов Чьи-то ожидания он оправдал. В самое горячее время тупо создал пробку с этим позорным арбитражем. Может, кто-то типа Исинбаевой поумнее себя поведет. И ОТДЕЛЬНО. Типа, Ефимовой, которую, кстати, можно было раскрутить против облажавшейся американской а.д. ,

Виталий Иванов Не хочется думать, что повсюду враги. Или же идиоты. Не способные решать ситуации.
И это в предверии выборов!

Владимир Антропов В общем, да. Тонко работают. Прямого возмущения не вызвать у людей - пусть ненавидят власть через мутков.

Виталий Иванов Вообще, ситуация настораживает. Неужели, настолько у нас не хватает влияния?
Даже в спорте.
Почему не возмущается мировое сообщество?
Чего-то нам не договаривают.
А искренность ведь была чуть ли не главной силой России.
И сейчас надо быть искренними до конца.
Они еще пожалеют об этом))

Владимир Антропов Да откуда бы взять влияния без сателлитов? Деньги не все решают, решает безопасность денег. Кстати, и для мутков тоже.

Владимир Антропов Про искренность... ну, искренняя сияющая алчность мутков разве что...

Виталий Иванов Да… все становятся циниками. Именно к этому нас и готовили.
Чтобы потом… не было «мучительно больно».)

Владимир Антропов В общем, да. Ну, это было неизбежно же

Виталий Иванов Меня уже начинают банить)

Виталий Иванов ворд отказывается работать. Лециезионный. Это знак! )

Владимир Антропов Замуровали, демоны? )

Виталий Иванов Да, забанили. Вот просто на своем компе. Не дают набрать текст

Об устройстве мироздания
Исчерпывающая информация

Однажды упадёт Звезда,
Ни что собою не итожа.
Ночь будет так же, как всегда,-
Ни на одну ночь не похожа.

Сверкнёт волшебно звездопад,
И чьё-то сердце загорится…
Но всё, чем полон жизни сад,
Во мне уже не повторится!

И для меня наступит срок
Вновь превратиться просто в землю…
Зачем же, зная сей итог,
С волнением я небу внемлю?!

21.07.16
Благодарю вас за столь высокую оценку стихов!
Обязательно к вам загляну.
Был в Израиле, в гостях у Лени Колганова. Но иврит не знаю, увы.)
С уважением,

Всегда говорил, хам тот, кто называет храмом другого.)

Степан
Да, это космогоническая концепция (малая её часть). Есть и другие аспекты мировоззрения. С Ниме не трудно познакомиться в разделах статьи и книги на ФШ. Виталия Иванова.
Или вам нужно сформулировать все, что можете вместить в одном слове? Миниатюре, эссе?
Странное заявление. Вижу, вы совершенно не в курсе и сделали мнение своё поторопившись и необдуманно.) Даже не задавая вопросов. Напрасно.)

23.07.16
Видимо, вселенские масштабы это не ваше.
Ничего страшного. Можно философствовать и о свекле.)

Достижения 19-ого века уже несколько устарели. Сегодня прилагаются другие законы развития мира. Более конкретные. "Отрицание отрицания" - общие слова, ничего больше. Под эту формулировку можно подвести все что угодно. И все что угодно из под неё вывести.
На сегодняшний день этим слоблудием никого не удивишь, не говорю уже объяснишь и никуда не направишь.
У меня есть конкретное разъяснение "О диалектике".
Прочтите и попробуйте оспорить, а так всё пустые слова.
Есть и конкретные законы развития. Информационных систем
Но вы все равно ничего не будете читать.
Складывается ощущение, что как в поэзии критики читают лишь то, за что им заплатят. Так нынче примерно и в философии.
Которой давно уже практически нет..

24.07.16
Не надо быть сильным философом, чтобы расставлять ярлыки, ничего не читая)

С утра набрал еще большую корзинку белых грибов. Их много как никогда.
Намариновал, наварили, насушили…
Не знаю, чем занимаетесь вы.
Впрочем, это не имеет значения, раз вам не интересны или вы не понимаете проблемы нашей Вселенной. И не хотите участвовать в ее строительстве.

Интересно, Феана. Спасибо.
Красота многообразна, да.)
На даче был. Два дня собирал белые грибы, потом чистил, мариновал, сушил.
Очень много. Полоса идет белых.)
Не до Интернета.
Возвращаюсь домой, еле живой)

Алая тьма
(из старых тетрадей)

В этом розовом дней накале,
Заколдованном бед кольце
Я запомню тебя едва ли
И не стану метаться в конце.

Этот пламень в груди напрасный…
Сердца глупого гулкий бой!..
Мне с тобою всегда прекрасно,
Как прекрасно с любою другой.

Жизнь - смешная до пошлости штука.
Я не скрою привязчивый смех.
Слов любовных натужная мука
Позабавит, конечно, всех.

Потому и тоскую не очень,
Оставляя тебя, не тебя…
Это кровь так по капелькам сочит
Бесшабашная наша судьба!

Надо ловить покемонов у себя в голове.

Отличные стихи, Андрей.
Не знаю что сказать даже.)
И вот подумалось. Людям нужен Бог. А нелюдям – богово.
Да, просто так, со своей поллитрой на.. небеса)
Со своей!

25.07.16
Приветствую, Феано!
Вы спрашиваете что делать?
А вот мы с вами и делаем. Каждый по-своему.)
"Проект Вселенная" это не что-то из чистой фантастики. Прежде всего, он обращен в сегодняшний день. Все тексты мои на 99,9 процентов - о сегодняшнем дне. Да, я выстраиваю исторически стройную космогоническую концепцию возникновения и распада Вселенных в бесконечной вселенной. Но эти гипотезы излагаются достаточно кратко и в самых общих чертах философского (а не научного) построения. Хотя они и науке современной вовсе не противоречат.
Вот эта статья "Проект Вселенная", изложенное в книге "Мировоззрение", эссе - это же все о человеке, сегодняшнем дне. Кратком историческом промежутке бытия человека. Не так давно людей не было и, похоже, скоро не будет, придет Нечто иное, типа искусственного интеллекта или произойдет видовая биологическая мутация, частично или полностью управляемая человеком.
А мы к этому не готовы... Есть ли соответствующие философские, религиозные, мировоззренческие построения? Практически нет.
А "Проект Вселенная" дает целостное вИдение происходящих процессов. Сквозное. Миллиарды лет до человека и на миллиарды лет после нас. Не после, а продолжая - нас, человечество! В бесконечность времен и пространств.
Вы говорите, это фантазии, и, мол, я реально не борюсь с нынешними проблемами, бедами…
А разве разработка целостного, позитивного, подчеркну - позитивного (!!!) - мировоззрения не нужное дело?
Да, вижу, никому это не нужно. Грустно. Непонимание всегда грустно, не может радовать. Тем более в таком вопросе.
Вот, например 3 книги (3 книги !!!) "Братья мои украинцы", "Россия, очнись!", "РУСОФОБЫ" - разве это не конкретика? А ведь подназвание книг - "Практическая философия государственности". Там много именно практического о государстве. А не идеальном теоретическом государстве. Причем с точки зрения философии и конкретно "Проекта Вселенная"! Написано в живой форме! Доступной и с юмором.
А книга "Отвечает Председатель "Центра Вселенной". В ней же диалоги по всем вопросам жизни личностей и государства. В нашей Вселенной! (!!!)
Скажу доверительно, это одна лишь из 10-ти книг. На Прозе.ру выставлена материала бесед с Сергеем Лесненко, соавтором книги - на 10 или 12 таких вот книг. Интереснейшее! Без ложной скромности говорю. И все это абсолютная конкретика.
Такие же диспуты, диалоги со множеством умнейших людей выставлены у меня на странице Прозы.ру. На несколько десятков книг! И постепенно оформятся в книги. Это практически все готовое!
А трактаты "Самораскрывающаяся свобода", "Методология зла и добра", "Философия развития", "Религия Разума", Книга "Теория информационных систем"… и прочее, прочее… Вам мало, Феана?
Вы говорите, это всё идеальные построения.) Отнюдь нет! Это обсуждения с реальными людьми абсолютно реальных проблем!
Вот сейчас готовлю, уже готова почти следующая книга "Творец и Творение". В ней, например, есть диалог с Terganov Anna. 70 страниц! О борьбе с пьянством и наркоманией, в частности. Но и не только.
Так что, не скажу всё - так не бывает)- но много, многое есть. Надо только чуть более доверять товарищам рядом с тобою, а не искать сомнительных "мыслителей за бугром". Не помню сейчас автора, которого не так давно начали вы выставлять на Ковчеге… честно сказать, прочитав некоторое, я был в шоке. О чем Вам и сообщил.)
Самое драгоценное - рядом, Феана! :)))
Надо только - УВИДЕТЬ.

Фантазерка. Я с вами согласен.
Феана отлично сказала! И вы - молодец!
Поддерживаю все здоровые желания!)

Думаю, Феана, вы ошибаетесь. Общий уровень информированности повышается. А это неизбежно скажется и на выборе лучшего. Естественном выборе. В понятийном отборе избирается и сохраняется наиболее ценное.
Это происходит миллионом путей, уследить которые невозможно.
Но государство, безусловно, могло внести здесь свой вклад. Более весомый.
Отсутствие же такого, полагаю, связано с незрелостью, увы, нашей недавней демократии, утрате культурной преемственности в 20-Ом веке, лучшего генофонда и прочее...
Пишу с телефона.
Но восстановление происходит. И произойдёт!
Непременно!)
А книги все-таки читают, пусть и не так активно как нам хотелось бы авторам.)

Вы, видимо, полагаете, Феана, я пишу банальные вещи и так известные всем. Типа доброхота с наилучшими пожеланиями - идеального общества.
Уверяю вас, это не так.)
Или вам известно какое-нибудь целостное мировоззрение?
Сообщить тогда, буду признателен. Поинтересуюсь.)
В моих текстах полно конкретных идей, совершенно не использованных на практике. Увы, особенно - России!

Помните, Феана? Перефразирую чуть.)
Мир заслуживает спасения даже и с одним праведником.
А нас несколько больрез каждого снлоаше! :)

Феана!
Через каждого человека - свободного внутренне человека!- глаголет Вселенная. Не будем сомневаться в её голосе!)

Тема письма: Приглашаем на новый литературный портал litgep.ru
Текст сообщения: Уважаемый автор, приглашаем вас на новый литературный портал: litgep.ru

Не забудьте предварительно авторизоваться!


Поэты на метле летают, ездят, а не метлой работают.
«дворники» херовы)))

Метлой можно работать в юности, когда нужны первые деньги. Или на пенсии, снова впадая в детство.) На мой взгляд.
Правда, в отделении СП русских писателей был руководитель секции поэзии Юрий Шестаков. Так он чуть ли не всю жизнь и до последнего кочегаром работал. В кочегарке ЛГУ.
Но я не считал его сильным поэтом.
Земля пухом…

Да, поэзия здесь не при чем. Просто деньги нужны на вино. И кино)

Враги России специально принижают поэтов. До дворников.
Русский поэт? – Мордой в грязь!

Все средства «массовой информации» на это работают много лет.

Похоже, это давнишняя программа нашего «Министерства культуры». На которое нет наших денег. Ничего не меняется.)

Константин Лебедев.
Вы тот Константин, с которым мы были знакомы на сайте Стихия в начале 00-ых?
Извините, если за глупый вопрос.

Хорошо. Но вы, похоже, сильно изменились. Возмужали. Стали мудрее.
Рад новой встрече!

«ну куда же деваться) все мы не молодеем
хотя и пока удается нам быть бессмертными»

Вот это верно. Узнаю!)
Будем!

Возможно, не место красит человека, а человек место.)
Дворникам не обязательно быть поэтами, а поэтам дворниками. Поэт может быть и ассенизатором. Если у него есть членский билет.)

27.07.16
"Совет Европы"? А нужны ли нам их советы?

Здравствуйте, Светлана!
Спасибо Вам за то, что Вы делаете!
Фото можно взять с сайта или любое из трех, которые шлю.
Резюме. Например, такое)

Иванов Виталий Альбертович, родился в 1954 г. в Ленинграде/Санкт-Петербурге.
Стихи пишет с 16 лет. Первая публикация стихов - в альманахе «Молодой Ленинград. 1977». Первая книга стихотворений - «Неизвестная страна», 1998 г.
Вышло 26 книг стихотворений, поэм, трактатов и эссе на философские и религиозные темы.
Участвовал в альманахах «Вече», «День русской поэзии», «Золотое слово», «У», «Год поэзии. Израиль 2007-2008», «Высокая поэзия России», «Весна поэтов» и других.
Состоит в Российском Межрегиональном Союзе писателей (РМСП). Лауреат премии «Созидатель» по итогам 2003 г.
Награжден Пушкинской медалью «За сохранение традиций в русской литературе», Золотой медалью «Г.Р. Державин» и орденом «Гордость державы Российской». Золотой медалью «Сергея Есенина».
Действительный член, профессор Академии «Русской словесности и изящных искусств (АРСИИ)» имени Г.Р. Державина.

О Валере Крайцеве больше знает Ольга Василенко, они часто общались.
С уважением, дружески,
Виталий Иванов

Рецензия на «Высшие взаимосвязи Вселенной» (Виталий Альбертович Иванов)
Без совести, любви и альтруизма
Топталося в прихожей коммунизма
Животное и нравственный урод.
А белый свет живёт себе, живёт.
Влад Матин

Вы правильно насчет урода заметили.
Нравственный урод это именно тот, у кого нет ни совести, ни любви, ни альтруизма. И это вполне можно отнести ко многим деятелям коммунистических партий. Например, в Кампучии. И, конечно, в России, особенно в первый период после октябрьского переворота, когда уничтожались миллионы людей. Совершенно бессовестно.

Во многом согласен. У меня тоже есть размышления на эту тему)
Вот, если коротко:
Смысл первородного греха
http://www.proza.ru/2003/10/31-35

А целый апельсин как понять, с десятью дольками? )
Но хорошее стихотворение, в душу.

Николай. Все-таки лучше разговаривать, чем стрелять. Тем более, когда уверены в своей правоте и хотим донести суть ее.
Способные слушать – услышат.)

Виталий, здравствуйте! Спасибо большое за информацию, фото пришлите пожалуйста на voplojenie@gmail.com
С уважением, Светлана

Да! Человечеству нужен глобальный Проект, провозглашающий смысл нашего бытия во Вселенной. Что мы такое, зачем? Для чего явлены в мир?
И я пробую нащупать ответы.)
Спасибо за понимание и поддержку!

Да, брат, не обязательно пить вино. Но и мухоморов не надо есть много.)
Удивляюсь, разве они в Израиле есть?)

Я посмотрел статью - нет возможности читать внимательно, извините! - и увидел, наши взгляды очень близки.
Наверное, я не во всем согласен, и это естественно, каждый смотрит на единый мир со своей траектории в пространстве и времени и реализует некую свою сверхзадачу.
Мы ответственны за нашу Вселенную.
Искренне рад знакомству!
С дружеским теплом,

Выставлена статья «Виталий Иванов. О Творце и Творении»

В статья обсуждаются философско-религиозные вопросы с Terganov Anna.

Запись:
http://www.philosophystorm.org/o-tvortse-i-tvorenii-statya

Творец и Творение / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –162 с.
http://pubhtml5.com/eail/mumf

28.07.16
Русские своих не бросают.
Мы же не будем путать политику и народ.)
Китайцы, где бы они не жили остаются китайцами. Ну и русские останутся русскими, даже если будут жить немного в другом государстве.
Вообще, не это всё имеет значение главное.
На мой взгляд, важным является возможность самоуправления. Чтобы в Киеве правили киевляне, а в Донецке и Луганске – те, кто там живут. Остальное - их выбор. Но если они говорят на русском языке, считают русскую культуру своей… что нам еще нужно? Это – наши братья и сестры!

"Честно скажу, Виталий,
что все направление стилизационного толка
и не только у вас, а, скажем, у здешней Анисимовой
кажется мне несколько маргинальным
ну. это уж судить вам самим
но вот этот стиш показался мне весьма удачным
тут хорошо запрятаны не только Есенин и Солоухин,
но, как мне кажется, значительный пласт советской поэзии
пять баллов!"
Белавин Игорь

Рад, Игорь, высокой оценке!
Я лично не хочу отделять русскую поэзию от советской. Возможно, есть русская и русскоязычная. Но грань очень тонка!)
Себя отношу к русской поэзии конца ХХ-ого, начала ХХ1-ого века. Потому как русский без вариантов.)
Стихотворение написано в 1970-ом. Выставляю сейчас в основном ранние, из запасов, которые не все здесь ранее выставлял. Но это уже сильно отредактировано.)

У Галины Царевой множество замечательных документально-философских фильмов. Которые я смотрел еще лет 5 назад. Скачивая с Инета.
По ЦВ их не показывают.
Была информация, не помню откуда, честно сказать, с год назад, что в ГД выступили с инициативой всеобщей чипизации в РФ. Чтобы как бы опередить всех хоть в этом теперь.
Утка, наверное. Чего только не соврут наши враги!
Но и исключать это нельзя.)

Похоже, этот мир не такой уж «свободный».)
Что, впрочем, и так было ясно.
Просто разные хозяева понимают «свободу» разных холопов с некоторыми нюансами.
 
Каждый вообще-то должен жить в своем домике. На своей родине.
Что за тяга к перемене мест?
«америки» все открыли давно.)
Я еще понимаю, восстановление исторической справедливости, воссоединение народа. Но с какой стати абсолютные чужеземцы должны внедряться в любой народ, где их не ждали?
Сильные державы, если хотят помочь, должны употребить силы на восстановление порядка по месту. А иначе, как сейчас все, это похоже, с одной стороны на организацию хаоса в конкурентной штатам Европе. А с другой, использования дешевого - не рабского ли - труда? В Германии, скажем.
Вот все они и получат по полной программе.. и получают уже.

Да, есть положительные примеры. Далеко не надо ходить.)
Но политики.. безумно далеки от народа.
Впрочем, я не настаиваю. Потому что сам от них слишком далек.)
В африку, не в африку… Не пробовал.) Не так плохо, по большому счету, в России.
Согласен, что не надо огульно обвинять всех. Наша жизнь не так уж плоха, творческая жизнь удалась. По внутреннему ощущению.)
Чего же еще?
Пока идешь, можно надеяться - лучшее впереди.)

Феана
Я в своё время много читал фантастики. И о кастовых обществах будущего. Практически во всех книгах мысль проводилась одна: кастовое общество обречено. На самоуничтожение или же революцию.
Я с этим согласен.
Именно в этом главная мысль Проекта Вселенная.
Одиннадцатая заповедь - множественность и соразмерность. Без неё Вселенную не построить. Можно только разрушить.
Кастовость ведёт к созданию одного Бога. Это тупик.

Да, Феана. Все это так. Не знал только о программе правительства. Дома посмотрю видео.
Чип, конечно, удобно - для свободного человека. И управлять человеком тоже удобно.
Все новые открытия в мире , всегда использовались сначала для войн и порабощения. Открытие огня, металлов, атома... И с чипом, полагаю, произойдёт то же самое.
Соблазн для врагов человечества очень велик.
Однако же, надеюсь, победит Разум.
Обо всем этом надо говорить. Чтобы люди знали.
И давать альтернативу. Позитивную. Кастовости.)
Это - Проект Вселенная. Он есть. :)

Не очень понятно, почему молча удалили статью. В ней нет ничего плохого.

При том.)
Никого не надо агитировать, вы правы. Зачем эта терминология?
Свободные люди сами сделают выбор. И что еще надо?)

А что вы предлагаете, кстати? Начать войну с Украиной?

http://russolit.ru/books/download/item/3193/

Я-то как раз об этом и написал. А вам не понравилось почему-то.
Не вижу последовательности.)
На вас не угодить. И зачем?

Да уж прошло… порядком лет.)
А стихи вот остались. Пока.)

Спасибо! Просто немножко подрабатываю технику. Годами.)

Стих ближе к классике, да. Но он живой. И сегодня!)
Спасибо.

Запрещенная программа «Бесогон» Никиты Михалкова
Это интересно)

Феано!
Я много раз высказывался по всем поднятым вами темам. Но это надо доносить много раз, вы правы.
У меня порядочно публицистических вещей. Могу их просто выставлять. Здесь. И они выставлены в других местах, даже и на Ковчеге!
Мне интереснее отвечать на конкретно заданные вопросы или когда я с чем-нибудь не согласен. С каким-нибудь неожиданным мнением.
Тут у вас много всего. Но меня, прежде всего, заинтересовал первый ваш пост. О том, почему получается у китайцев и других, а у нас нет.
В моих трудах по этому поводу даются (давались еще 30 лет назад) совершенно конкретные рекомендации. Я сегодня готов еще раз повторить объяснения.
Попробую сконцентрироваться завтра. Хотя очень много дел на работе, потом еду на дачу. У меня физически почти нет свободного времени.
И я, действительно, много раз отвечал на эти вопросы. Высказывал свою точку зрения.
Вы не понимаете.
Хорошо, попробуем еще раз.

Я с вами согласен, об этом надо говорить. Нельзя молчать.
Спасибо вам!

Да. Не очень понятно, куда пропала совершенно безобидная статья. Об авторском вИдении философии религии. Не нарушающая никаких правил, не оскорбляющая никого.
Может, найдется?
Нет, так я дам ссылки с других ресурсов.
Могу еще понять, с оговорками, почему не выставили книги мои о событиях на Украине. Философски осмысленные вопросы государственности.
Но это-то? Кого задевает?
Или тут штурм с игрушечными лопатами? Рыцарский турнир с притупленными мечами? Картонными безделушками?
«Штурм» говорите? Ага!)

Честно скажу, Виталий, что все направление стилизационного толка и не только у вас, а, скажем, у здешней Анисимовой кажется мне несколько маргинальным ну. это уж судить вам самим но вот этот стиш показался мне весьма удачным тут хорошо запрятаны не только Есенин и Солоухин, но, как мне кажется, значительный пласт советской поэзии пять баллов!
Белавин Игорь 
Рад, Игорь, высокой оценке!
Я лично не хочу отделять русскую поэзию от советской. Возможно, есть русская и русскоязычная. Но грань очень тонка!)
Себя отношу к русской поэзии конца ХХ-ого, начала ХХ1-ого века. Потому как русский без вариантов.)
Стихотворение написано в 1970-ом. Выставляю сейчас в основном ранние, из запасов, которые не все здесь ранее выставлял. Но это уже сильно отредактировано.)
 Иванов Виталий
Вы затронули фундаментальную тему, Виталий
конечно, к соцарту, соцреализму я вслед за другими отношу период примерно с 24 по 64 год время железного занавеса, когда метрополия и диаспора практически не взаимодействовали соцреализм - это типичный классицизм, моралитэ в отживших свое простых и удобных формах а вот Вознесенского, Ахмадулину, Евтушенко я бы отнес к другому периоду - постсоветизма и конечно же, есть русскоязычные авторы с нерусской ментальностью таков отчасти Бродский ваши ранние стихи я бы отнес как раз к постсоветиззму но грань тут действительно тончайшая
Белавин Игорь
Игорь. То, что не в русле «советизма» это я заметил с первыми знакомствами в ЛитО и редакциях. В начале 70-х. Моя поэзия не приветствовалась, мягко сказать.
Уже во времена «перестройки», на поэтическом, духовном подъеме, в 1986-1988-ом годах, когда были написаны мною многие лучшие стихи и поэмы, направил в издательства и редакции всяких газет и журналов более 200-от подборок. Да. Ни одна не была даже взята на рассмотрение.
В СП приняли, пригласили в 2000-ом году. В 46 лет! В Академию русской словесности и изящных искусств им. Г.Р. Державина – в 2004-ом.
Да. А теперь я, конечно, известный поэт, академик. Печатающийся за собственный счет. Спасибо.)
Это не вам.)
Вам спасибо за доброе слово.
От Председателя «Центра Вселенной».)
Иванов Виталий

Да. По сути, все знают, что «средства массовой информации» уже чуть ли не 200-300 лет работают против России. Но почему-то ничего не меняется.

Совершенно невозможно объяснить. почему там работают именно эти люди. И почему они осуществляют именно эту политику. Как минимум, в культуре. Поэзии в частности.

Хорошие стихи, Николай. Но Демон… у каждого свой)

Феана!
Как представляется иногда, вы сторонница кастовости. Ну вот вам она.) Сами показываете.
Не нравится? Не те мудрецы? А другие бывают?
Нет. Не просматривается.
Есть другие пути.
До завтра)
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/2-2037-2

Надо все записывать. Ни одно приходящее слово не бывает случайным. )
 А потом возвращаться, вспоминая что хотел ты сказать, и редактировать. Чтобы стало приемлемо и понятно не только лишь для тебя.
Если ты этого хочешь)

У меня есть друзья среди евреев, людей разных национальностей. Но я не космополит. За множественность культур. Пусть расцветают все цветы.)
Зловещий глобализм-централизм сегодня не имеет национальности. Даже если некоторые корни его тянутся из одного известного места. Есть и другие.
Этот зловещий цветокслпдко пахнет. И привлекает своей красотой несмышленошей, которых он просто поглотит, не задумываясь.)

29.07.16
Да, так вот почему получается у китайцев?

На мой взгляд, темпы развития любой общности, в том числе государства, зависят от степени использования имеющегося человеческого потенциала.
Всё достаточно просто.
Этот человеческий потенциал я называю ИПР - инструментом познания и развития. Вот от степени использования ИПР и зависят темпы развития. Если в Китае темпы выше, значит, там эффективнее используется ИПР.

Эффективность использования ИПР выражается отношением, т.е. дробью, где в числителе - реально используемый ИПР, в знаменателе - максимально возможный для данной общности (государства).

Каковы факторы, определяющие ИПР ?
Приведу выдержку из книги "Теория информационных систем", трактат "Законы развития", глава "Законы развития активной инстанции".

Определим суммарный ИПР в ОИС (государстве) как:

 N
ИПР = Сумма f(ОПi , КДi , ДОi , КИi , ДВi , КВi ). (31)
 i=1

Здесь: N - число локальных ИПР в ОИС (число людей);
ОПi - оперативная память i-ого ИПР. Число понятий и связей между ними определяется способностями индивида, его личным опытом, воспитанием и образованием;
КДi - коэффициент доступа к долговременной памяти i-ого ИПР. Определяется степенью доступа к достоверной информации в долговременной памяти, умением извлекать из долговременной памяти и вносить в нее новую информацию;
ДОi - объективно максимальные возможности средств познания - максимальная сфера многомерного пространства возможностей человеческих ощущений, усиленных и дополненных средствами науки и техники, - для каждого человека;
КИi - коэффициент реального использования каждым человеком собственных возможностей и имеющихся достижений науки и техники в познании ГИС (доступность и используемость средств познания мира).
ДВi - объективно максимальные возможности средств развития - максимальная сфера многомерного пространства возможностей человеческих органов воздействий на ММ, усиленных и дополненных средствами науки и техники, - для каждого человека в ОИС;
КВi - коэффициент реального использования современных средств преобразования мира каждым человеком (доступность и используемость средств развития мира).

Суммарный ИПР определяет динамику развития ОИС - темпы накопления информации в идеальном и материальном мирах.
Очевидно, что для максимальных темпов развития ОИС необходимо достижение максимально возможных значений параметров суммарного ИПР в каждый момент времени, а также максимально возможный прирост их во времени (градиент).

d(ИПР)
 ---------- > 0 (32)
 dt

Величина суммарного ИПР в ОИС в любой конкретный момент времени (истории) зависит от объективных и субъективных факторов.

К объективным можно отнести:
N - число ИИС в ОИС (например, число людей в государстве);
ДОi - максимальный диапазон ощущений;
ДВi - максимальный диапазон воздействий на мир.
 
А к субъективным, зависящим от организации отношений между ИИС (людьми) в ОИС (государстве):
КДi - доступность достоверной информации;
КИi - доступность и используемость средств познания мира;
КВi - доступность и используемость средств развития мира.

Уровень развития индивидуальных идеальных миров зависит как от объективных, так и от субъективных факторов.

Уменьшению суммарного ИПР, а следовательно, и снижению темпов развития ОИС служат:
 - ухудшение состояния образования, воспитания, несоответствие их потребностям времени;
 - ограничение доступа основной массы людей к достоверной информации из долговременной памяти;
 - снижение оперативности и широты использования передовых достижений науки и техники в познании и развитии мира;
 - война, снижение числа людей, разрушения.

Влияние перечисленных факторов может привести к резкому снижению темпов развития ОИС. И, наоборот, правильная организация суммарного ИПР внутри ОИС (например, какого-либо государства) позволяет резко ускорить темпы ее развития и достичь максимально возможных успехов в строительстве материального и духовного, одерживая победы в соревновании с другими ОИС.
Здесь можно привести сколько угодно примеров опережающего развития отдельных стран в различные эпохи, которое объясняется чаще всего именно более оптимальной в сравнении с другими странами организацией отношений между людьми.

Теория информационных систем. Свободный полет, том 3 / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2015. –294 с.
Скачать файлы pdf и FB2:
http://russolit.ru/books/download/item/2891/
Законы развития

В Китае и других успешно развивающихся странах оптимальным образом задействуется имеющийся человеческий потенциал. Или более оптимально, чем в странах стагнирующих.
Очевидно, что в России человеческий потенциал используется крайне неэффективно. Людей занимающихся трудом реально полезным всё меньше. Чего стоит огромная армия охранников, всяческих "менеджеров", чиновников, торгашей и банкиров… и прочее, прочее!
Чего же хотим! Результат вполне очевиден. Для всех!
Что нужно делать? Тоже вполне очевидно!
Смотри формулу выше!

Надо дать людям возможность максимально реализовывать имеющийся творческий потенциал. Во всех сферах! Разрешить и приветствовать любые позитивные инициативы!

И об этом у меня говорится во многих местах!
Вот, например, из статьи "Проект Вселенная".
Проект «Вселенная»

У каждого есть Мечта, именно ей конкретное «я» качественно отличается от всех прочих. Это любимая идея, вершина развития внутреннего, идеального мира; то, для осуществления чего в мире внешнем готов человек употребить все свои силы, задействовать полученные от природы способности и приобретенные в жизни умения. Мечта - сокровенная сущность и любимое детище, квинтэссенция личности; то, что, в случае воплощения в жизнь, оставит самый необходимый и лучший, драгоценный след во Вселенной.
Что, если раскрепостить эти потенциалы, не только не мешать, наоборот, помогать их реализации, насколько вообще это осуществимо в конкретных условиях? Не навязывать людям общий для всех набор мыслей, идеологию, веру, не запрещать и командовать, а идти от инициативы «я», личности, всячески помогая ей самореализовываться.

К чему это приведет?
1. К счастью каждого человека. Ведь открытие для себя и других, реализация собственной Мечты в жизнь и есть счастье.
2. Человечество получит максимум от того, на что мы способны - каждый в отдельности и все вместе. Невозможно трудиться лучше и сделать больше, чем воплощая собственную Мечту.
3.Максимально возможное развитие получит Вселенная, т.к. главным творческим началом ее ныне является человечество. Реализуя собственную Мечту, объективно мы исполняем заданную нам миром и Богом Миссию.

Все это может иметь место в Обществе Реализуемых Возможностей.

Максимальное развитие получит государство, в котором люди могут реализовывать собственные мечты! По сути, применять все собственные возможности. Творчески!
Именно это и происходит в странах экономически наиболее успешных. Сегодня. И так происходило всегда!

Неужели это не очевидно?
Наиболее успешные государства, по сути, и есть - Общества Реализуемых Возможностей! В конкретном плане!!!
Другое дело, везде есть резервы. И темпы развития еще можно ускорить!

Крайне неудобно вставлять тексты с планшета. Особенно – оформлять ссылки, делать выделения и прочее.
Так что прошу извинить. До своего компа доберусь только в понедельник.)

Вот здесь можно найти статью, например:
http://www.proza.ru/2010/09/01/457

Не в обиду Бальмонту

Читаю Бальмонта.
Талант есть.
Но нет весёлой, стремительной силы!
И это - чувствуешь,
Как славу и лесть,
Девушки взгляд и взгляд милой.

Каждая строчка, слово, штрих,
Пауза, рифма - дрова в костёр.
Читаешь и сразу: вот - стих!
А это - так… сор.

http://kovcheg.ucoz.ru/forum/2-2037-2


Я готов положительно отреагировать.)
Не режьте статью!

У Бальмонта мне нравятся пара стихотворений. Особенно - Она отдалась без упрека...)

За "гений" спасибо, Ицхак.)
Неожиданно.
Из юношеских тетрадей. Всю жизнь перечитывая и подрабатываю.
Нет стихов лучше юношеских они настоящие.

Послушайте, откуда вы это берете. У меня нигде нет этого странного разделения на "мир" и "себя". Я себя не отделяют от мира.
Соответственно, и познаю мир и себя.)
Чуть позже брошу вам отрывок.)

Цитата ivanov_v ( )
...в непрерывном насыщении производимых изделий и мира в целом все новой исчерпывающей информацией, повышении количества исчерпывающей информации на единицу материи, в непрерывном количественном и качественном расширении нашей Вселенной.
Развиваясь, Вселенная расширяется количественно и качественно,

Позвольте все же оспорить не ради спора с вами, а ради возвращения к истокам знания о галактическом Человечестве, о котором говорили древние Мудрецы.

Вселенная не только расширяется, но и сжимается, это же одновременные процессы, а человек сознанием своим способствует тому или иному направлению, сотворяя свою неповторимую Вселенную. Она - Иное Качество Сознания.

Вопрос к вам, Виталий,
кто или как в вашем Проекте должен и может определять,
какое Качество (Сознания, Идеи, Человеческих ценностей, Вселенной и т.д.) лучше?

Ваш Проект не находит пока поддержки у философов и поэтов, у масс и управляющих ими элементов. Как же его воплощать, если разногласия в самой цели, идее?

В целом такой путь, о котором вы говорите, это путь потребительства!

Потребительство все новой и новой информации (а также новых технических, биологических, генетических и вещественных товаров, изобретений) - мы видим сегодня, как пагубную страсть, обворовывающую душу человека...

Это путь к усложнению мира - а он ведет в итоге к самосжиганию.

Погоня за "исчерпывающей информацией", к которой вы призываете, и которая реализуется в наше время, делает человек рабом информации и информационных систем, технологий, то есть, делает его винтиком общества потребителей!

Чем отличается общество потребителей от общества, о котором мы мечтаем тут, на Ковчеге?
Думаю, отличие в цели, в стремлении к преодолению отживших ценностей общества потребителей (вещей, удобств, денег, информации и т.д.), в стремлении к сотворению новых, одухотворенных целей.
Эти цели известны с древности.

Я предлагаю как альтернативу Потребительскому Обществу - Общество Дарителей.
Что вы скажете о такой идее?
Мы ее тут и реализуем на Ковчеге.

Если цель - Саморазвитие, то необходимо определить Направление! Чтобы змей познания не кусал "себя за хвост" - извечный эзотерический символ, а перерождался из змея в Человека.
Если цель - Гармония и Красота, а каждый видит их по-разному и выражает по-своему, как сейчас, то идет соревнование, затем неизбежно соперничество, перерастающее в борьбу и войну Идей, выливающуюся в войны реальные...
Если все начнут исповедовать одинаковые символы, образы Гармонии и Красоты, остановится движение мысли, появляется механическое восприятие мира.

Вы предлагаете соревновательность, мне ближе самодостаточность развития, взаимодополнение.

Во всем хороша мера.)
Вот в России экономическая стагнация и развал. Вас это устраивает?
Но я вовсе не экономист.
Разве похож на экономиста? Бухгалтера?
Все мои труды посвящены духовному развитию человечества. Вы читали чего-нибудь?
Да, я считаю, наш мир развивается и одним из критериев является накопление исчерпывающей информации. Но это вовсе не означает увеличения количества долларов в чьих-то карманах или умах. И Общество Реализуемых Возможностей - вовсе не общество потребления. Откуда вы это у меня взяли?
Общество реализуемых возможностей человека! – Всех возможностей! Понятно, не потребительских! Наоборот, я совершенно определенно говорю, что главное для человека не удовлетворение все новых потребностей, а реализация всех личных возможностей.
Человек может быть сыт и одет, иметь всё, но быть совершенно несчастлив от духовного голода, невозможности реализовать свои внутренние потенциалы – своими руками, своей головою, духом своим!
Человек вовсе не становится счастлив от безудержного потребления, наоборот, быстро наступает пресыщение и апатия, отвращение к такой жизни, когда нет простора для реализации врожденных и приобретенных внутренних возможностей творческих! Не происходит Творения. Человек – творец, прямое продолжение Творца. И Он Сам. Человек хочет творить! Он для этого создан и в этом природа его!
Это не творение потребительских товаров, не только лишь их – хотя разве они не нужны? Творение прекрасного Мира, в котором прекрасно всё! Естественно, и духовно – всё! Потому как материальное, идеальное и духовное развиваются в комплексе, единовременно и совместно. Это относится к любой информационной системе – отдельно взятому человеку, государству или в целом Вселенной.
И это развитие комплексное дарит человеку полноту бытия и счастье.
Как это может происходить в реальности?
Каждый – осуществляет собственную Мечту. Собственную!
Вы полагаете, я имею в виду под Мечтой количество зеленых бумажек? Или десять золотых туалетов?
Мечта – духовна по природе своей. Это не желание отобрать у соседа, не удовлетворение эго. Мечта означает сделать что-то в мире для всех. Прекрасное, совершенное.
Удивлен, честно сказать высказанному пониманию моих текстов и взглядов.
Как такое могло вообще прийти в голову? Казалось бы, людям не глупым!!! :)
С недоумением и теплом,
Виталий

Повторю сказанное в статье несколько выше.

Общество должно быть организовано таким образом, чтобы личность могла раскрыть себя максимально. Потенциальные возможности каждого человека должны находить жизненное пространство для полной реализации. Тогда вклад в развитие сферы качеств будет отвечать данным от природы возможностям, а полученное от мира - потребностям.
При этом дело не столько в удовлетворении потребностей, которые постоянно растут и меняются с появлением новых товаров или услуг, сколько в реализации всего спектра развивающихся возможностей. И, в особенности, той их группы, которая относится к творческому потенциалу. Для этого часто не требуется никаких «капитальных вложений» - ничего, кроме снятия идиотских запретов, сдерживающих и развитие государства! Потребности бывают в значительной мере удовлетворены, но, когда не раскрыты все человеческие возможности, это - трагедия личности и прямой ущерб миру.

Некоторые считаю аскетизм одним из лучших способов роста внутренних возможностей человека. Однако разве не часто он ведет не к развитию, а к угасанию и человека, и мира в результате искусственного выпячивания одних сторон бытия в ущерб всем другим? Такая попытка обмана природы скорее не служение Богу, но восстание против Него!
Человек не должен брать меньшее от ему данного, наоборот, - стремиться достигать большего. Нельзя получить полного удовлетворения, делая смыслом всей жизни одни только чувственные удовольствия, однако вряд ли мы можем получать радость от жизни без них. Надо спокойно проходить через чувственные блага, отводя им их место, ясно осознавая, что в жизни есть и более высокие радости - вдохновения, творчества и любви.

Вы предлагаете закрыться в Ковчеге. Отлично! Некоторые роют себе ямы, землянки и живут в них, пока не умрут. Или их не достанут оттуда.
От реального мира не скрыться. На мой взгляд, его надо преобразовывать таким образом, чтобы он становился ближе к идеалам самым высоким.
А это значит – жить среди людей. В этом уважение себя, благодарность и подвиг.
Последняя мысль из книги «Диалоги с самим собою. О благодарности».

Танец. Мне кажется, упрекать меня в недостаточном цитировании несколько несправедливо. По крайней мере, цитировании себя.)
Но и других я тоже цитирую. Всё оставшееся сободное время! :)

А то, что мою философию не принимают… Можно подумать, принимают какую-нибудь другую.)
Люди совершенно разучились системно читать. И думать системно.

Я сейчас отвечаю, пока еду в электричке. Потом мое время закончится.)

Мгновения!
Я отношусь к людям с большим доверием и насильно учить никого не хочу. Почему кто-то полагает, что именно он должен учить? От некоторых «Учителей» совершались самые страшные преступления в мире. Стоит вспомнить учителей коммунизма, нацизма и прочее. Они тоже считали, что несут людям благо.
Я лично считаю, надо предлагать людям идеи свои. ПРЕДЛАГАТЬ а НЕ НАВЯЗЫВАТЬ.
И я против кастовости в любых формах.
Люди не настолько глупы, есть и поумней нас.) Наверное.
Мы и выставляем свои и не только свои позитивные идеи, взгляды, мировоззрения. Этого достаточно, на мой взгляд.
Неплохо бы, конечно, чтобы государство в большей мере отделяло зерна от плевел. Но это на самом деле достаточно спорный и опасный путь, мы в этом уже убеждались. Когда небольшая группа начинает принимать решенья за всех, это стратегически ни к чему хорошему не приводит.
Да, может быть, и хороший царь, гениальный учитель. А потом на смену ему придут 10 идиотов, самодуров и маньяков. Подряд! Нет? вы уверены?
А история показывает, именно так происходит, происходило всегда.
Поэтому я за равномерное развитие всех, доверие максимальное людям. Чтобы они сами учились делать собственный выбор – все! – а не выбирали за них! Сегодня лучшее, завтра и послезавтра – худшее!
Вот нам уже выбирают чипы и прочее. И именно потому, что это решают не все, а узкая группа. Народ не приучен к самостоятельности принятия всех решений. В том числе – самых важных для всех. Для страны и целого мира, Вселенной.
И потому не может сам себя защитить!
Каждый должен на своих ошибках научиться ответственности. И это надо начинать делать! Пусть пройдет жизнь поколения, привыкающего свободно решать за себя – каждый. И за общество – все вместе.
А может, несколько поколений…
И вот только тогда, пройдя через все неизбежные ошибки… а разве их нет сейчас? Или же уже не предвидится? Так вот, только когда люди научатся в полной мере самостоятельности, можно будет уверенным быть, что «Проект Вселенная» состоялся! И будет долгая жизнь в бескрайних пространствах вселенной, наполняющейся Разумом!

Вопрос к вам, Виталий,
кто или как в вашем Проекте должен и может определять,
какое Качество (Сознания, Идеи, Человеческих ценностей, Вселенной и т.д.) лучше?

В нашем Проекте все будет решать Председатель. ЦВ.
Шучу. :)
Все будут решать. Все строители новой Вселенной. На принципах соборности и дружеской состязательности.
Конкретные вопросы будут решать люди, избранные для решения конкретных вопросов.
Эта практика выборности и ответственности должна работать реально. А не формально. И не в качестве эксперимента на месяц. А длительный период, пока люди не научатся выбирать реально лучших. Выбирать! А негодных – снимать.
Доверяя друг другу.

Это не утопия, Феана. А единственная возможность избежать Апокалипсис.
На мой взгляд

Все. Приехал)

30.07.16
Совсем вышесказанным я безусловно согласен. Дети должны слушаться родителей, старших. И кто против воспитания? Без воспитания невозможно.)
Разве где-то в мире вообще нет воспитания? Оно разным бывает, да. Так это естественно.
Я лично за классическое русское воспитание. Для русских людей. А для китайцев – китайское.) Нам чужого не надо.

"Я" - активная инстанция высшего или одного из высших уровней саморазвития.

31.07.16
По этим вопросам в меня порядочно ответов можно найти в выставленных здесь на сайте книгах. Например «Проект Вселенная» или «Отвечает Председатель Центра Вселенной.
Там все популярно рассказано по этим вопросам, в частности о конечном и бесконечном.

Если совсем коротко.
В бесконечной вечной вселенной возникают Вселенные, конечные в пространстве и времени. И вот как раз мы и осознаем себя в такой возникающей конечной Вселенной. В
В конечной Вселенной все конечное. Она сама и ее сущности, в частности, люди. Но ее пронизывает вселенная бесконечная.
Поэтому у нас двойная природа – конечная и бесконечная.
С большой буквы Вселенные возникают в игре случая с необходимостями, уже сущими законами – физики, химии и т.д., а именно в тот момент, когда появляется жизнь и затем Разум, материя начинает осознавать себя. И сознательно структурировать.
И вот длительность нашего общего бытия, жизни нашей Вселенной, ее масштабы зависят от нашего понимания ответственности за нас самих и нашу Вселенную.
Спасибо за важные и интересные размышления!

Спасибо за высокую оценку! Автору они нужны. На любом этапе жизненного пути. Даже, когда, казалось бы, это уже не имеет значения. :)

Не маленький домик для гномика! Поместится, как минимум еще один гномик)

Так мало воздуха на самых высоких вешинах! И слишком много там солнца)

Есть некоторая перекличка с Владимиром Владимировичем. И в целом, русской поэзией.)
Спасибо!

На мой взгляд, в любом государстве может быть сколько угодно общностей более низкого уровня, уровней. Но они должны быть легальных и открыто выставлять свои взгляды в рамках существующих законов для всех.
Это относится и к так называемым тайным, Религиозным и эзотерическим общностям.