Опыт

Тут на работе вдохновившись роликами из инета о том, что вращающюся штангу вокруг оси можно поднять одной рукой, мол в ней наступает потеря веса... Решил повторить опыт.
 Я взял наждак и электронные весы, которые регистрируют массу, когда  прибор включен и выключен. Вместе с кругом сам ротор электромотора весит около килограмма и я был уверен, что все получится...
 А нет, как ни старался все посыпалось к чертям, а главное мне пришлось переписывать свою теорию, потому, что был уверен вращение ядра в атоме дает массу и плотность...
 А вот простой опыт оборвал смелые надежды и все приходится строить сначала. А всяким Кулибинам теперь меньше веры...
 Казалось, что центростремительное ускорение более 11 метров в секунду размажет всю массу в плоскости вращения.
 Возьмем другой опыт я вот могу удержать пятьдесят килограмм представим взял девушку за руки и начал кружить, как в танце на ровном месте до тех пор, пока она не оторвалась от земли. Если бы какие то трюкачи могли бы за меня зацепится и кружить с той же скоростью, то я смог бы удержать четырех человек, на весу за счет центробежных сил вращения. Единственно им нужно самим разгонятся и за меня цеплятся, я точно не смогу их раскрутить...
 На самом деле это механика давления и рычага, к гравитации и массе не имеет никакого отношения...
 Но, что тогда там внутри ядра? Ясно, что там задействованы множественные силы и кружат в сложном танце, который мы понять пока не можем. Но, когда они остановятся ( ядро развалится) появится дополнительная масса... Это первый вариант и он означает, что площадь поверхности всех частиц больше нежели они собрались в кучу. Кубик стороной в дециметр имеет общую площадь 600 квадратных сантиметров. А если его развалить, на отдельные сантиметровые кубики получится 1000 штук у каждого шесть сторон итого 6000 квадратных сантиметров. Рост в десять раз. И соответственно сопротивление пространству иное.
 Второй вариант масса ядра после развала наоборот исчезает, это как лопнул воздушный пузырек в воде, она сомкнулась со всех сторон и сопротивление пропало. Другими словами мы имеем дело с однородной и неоднородной массой самого пространства, где есть посторонние включения или их нет.
 И тут самое интересное, а что из себя представлят фотон или электрон? Скорее всего это два антипода в первом случае это разряженное пространство ( более рыхлое чем сам вакуум) а во втором это сгусток пустоты. Как бы ни странно звучало.
Тем не менее картина строения нашего микромира становится более менее понятной, на больших телах. Например звезда притягивает к себе планеты, потому что фотоны, которые она генерирует разжижают пространство и создают яму в которую все окружающее проваливается. Наоборот Черные дыры это такие плотные образования, которые вокруг себя все уплотняют и расталкивают. Это черные звезды излучают в чистом виде заряды летящие по спирали в следствие вращения этих обьектов они же закручивают все вокруг на сотни парсек. Если рядом окажется обычная звезда или планета она будет просто сожжена таким жестким излучением...
 А с чего это вдруг появляются сгустки пространства либо разряжения. И как они складываются в целые звезды?
 Тут только одна версия. Все обьекты во Вселенной имеют оба излучения, но в одном больше такого спектра ( быстрых фотонов) в другом преобладают сравнительно медленные электроны. Они поглощают свет и издалека мы наблюдаем совершенно черный обьект. Или черные пятна на Солнце два в одном. Ничего сверхестественного.
 В ядре атома идут те же процессы мы имеем протон (черная дыра) и нейтрон ( обычная звезда), но внутри себя они имеют еще состовные части тоже поделенные меж собой. Такая бесконечная матрешка, внутри черная и белая.. Открываем черную там внутри еще две и снова черная и белая открываем белую и та же картина.
 Зачем такое деление в природе? Ну это спросите, что полегче...

--